Thảo Luận Sở Hữu Trí Tuệ Lần 5: CÁC ĐỐI TƯỢNG QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ KHÁC

BUỔI THẢO LUẬN THỨ NĂM: CÁC ĐỐI TƯỢNG QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ KHÁC -A Phần Câu hỏi sinh viên tự làm CÓ thảo luận lớp với Giảng viên: BÀI TẬP 1: Đọc, nghiên cứu Bản án số 72/2008/KDTM-PT ngày 23/5/2008 Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao Tp HCM (Bản án số 24 - Sách tình Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam) trả lời câu hỏi sau: a) Tóm tắt nội dung vụ việc Công ty Hưng Thịnh (nguyên đơn) sở Hưng Thịnh (bị đơn) tranh chấp tên thương mại có chứa thành phần phân biệt “HƯNG THỊNH” trùng với nhãn hiệu hàng hóa “HƯNG THỊNH” cấp văn bảo hộ Công ty Hưng Thịnh Cục Sở hữu trí tuệ cấp Giấy đăng kí nhãn hiệu hàng hoá nhãn hiệu “HƯNG THỊNH” sửa đổi lại sau để phù hợp với tên, địa doanh nghiệp nguyên đơn đăng kí kinh doanh lại Thành phần “HƯNG THỊNH” vừa nhãn hiệu hàng hóa vừa tên gọi riêng Cơng ty Hưng Thịnh Cơ sở Hưng Thịnh ông Thiện làm chủ cấp Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh sau nhãn hiệu hàng hóa “HƯNG THỊNH” Cơng ty Hưng Thịnh thành lập Khi tham gia thị trường, bên xưng danh lĩnh vực địa bàn kinh doanh Toà án kết luận việc sử dụng tên thương mại Cơ sở Hưng Thịnh ông Thiện không đảm bảo điều kiện bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ cho cơng ty Hưng Thịnh Do đó, Tòa án chấp nhận u cầu khởi kiện nguyên đơn cấm ông Thiện, chủ sở Hưng Thịnh sử dụng tên thương mại có chứa thành phần tên gọi riêng “HƯNG THỊNH” để xưng danh hoạt động kinh doanh ơng Thiện phải có nghĩa vụ đăng ký kinh doanh lại với tên gọi khác b) Quyền tên thương mại xác lập sở nào? Trong án, chủ thể có quyền sở hữu hợp pháp dẫn thương mại “Hưng Thịnh”? Căn vào quy định Điểm b, Khoản 3, Điều 6, Luật Sở hữu trí tuệ Căn phát sinh, xác lập quyền sở hữu trí tuệ: “b) Quyền sở hữu công nghiệp tên thương mại xác lập sở sử dụng hợp pháp tên thương mại đó” Trong án, Cơng ty Hưng Thịnh có quyền sở hữu hợp pháp dẫn thương mại “Hưng Thịnh” Nhãn hiệu hàng hóa Hưng Thịnh Cục Sở hữu trí tuệ cấp Giấy đăng kí nhãn hiệu hàng hố nhãn hiệu “HƯNG THỊNH” ngày 22/01/2001 sửa đổi lại sau để phù hợp với tên, địa doanh nghiệp nguyên đơn đăng kí kinh doanh lại (21/9/2001) Tên Công ty TNHH sản xuất kinh doanh nước mắm Hưng Thịnh tên thương mại xác lập hợp pháp từ trước thành phần HƯNG THỊNH vừa nhãn hiệu hàng hóa vừa tên gọi riêng Cơng ty Hưng Thịnh Do đó, Cơng ty Hưng Thịnh chủ thể sử dụng hợp pháp dẫn thương mại “Hưng Thịnh” c) Việc sử dụng tên thương mại “cơ sở Hưng Thịnh” bị đơn có đáp ứng điều kiện bảo hộ tên thương mại khơng? Vì sao? Căn quy định Điều 78, Luật Sở hữu trí tuệ Khả phân biệt tên thương mại, xét điều kiện sau khả phân biệt: - Chứa thành phần tên riêng, trừ trường hợp biết đến rộng rãi sử dụng: Tên thương mại Cơ sở Hưng Thịnh có thành phần tên riêng “HƯNG THỊNH” Cơ sở Hưng Thịnh không thuộc trường hợp biết đến rộng rãi sử dụng - Không trùng tương tự đến mức gây nhầm lẫn với tên thương mại mà người khác sử dụng trước lĩnh vực khu vực kinh doanh Cơ sở Hưng Thịnh ông Thiện làm chủ cấp Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh vào ngày 20/3/2006, tức sau Công ty Hưng Thịnh thành lập Khi tham gia thị trường bên xưng danh lĩnh vực địa bàn kinh doanh Do đó, tên thương mại Hưng Thịnh Cơ sở Hưng Thịnh trùng với tên thương mại mà người khác sử dụng trước lĩnh vực khu vực kinh doanh - Không trùng tương tự đến mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu người khác với dẫn địa lý bảo hộ trước ngày tên thương mại sử dụng Cơ sở Hưng Thịnh tham gia thị trường với xưng danh lĩnh vực địa bàn kinh doanh với Công ty Hưng Thịnh Mặt khác, nhãn hiệu hàng hoá “HƯNG THỊNH” Công ty Hưng Thịnh cấp Giấy đăng kí nhãn hiệu hàng hố trước Cơ sở Hưng Thịnh thành lập Do đó, tên thương mại Cơ sở Hưng Thịnh trùng với nhãn hiệu Công ty Hưng Thịnh bảo hộ trước ngày tên thương mại Cơ sở Hưng Thịnh sử dụng Từ phân tích trên, ta thấy, tên thương mại Cơ sở Hưng Thịnh không đáp ứng điều kiện khả phân biệt Vì vậy, theo quy định Điều 76, Luật Sở hữu trí tuệ Điều kiện chung tên thương mại bảo hộ việc sử dụng tên thương mại “cơ sở Hưng Thịnh” bị đơn không đáp ứng điều kiện bảo hộ tên thương mại d) Phân tích yếu tố tạo thành hành vi xâm phạm tên thương mại Trong vụ việc này, hành vi bị đơn có xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ ngun đơn khơng? * Các yếu tố tạo thành hành vi xâm phạm tên thương mại: Theo khoản 2, Điều 129, Luật Sở hữu trí tuệ hành vi sử dụng dẫn thương mại trùng tương tự với tên thương mại người khác sử dụng trước cho loại sản phẩm, dịch vụ cho sản phẩm, dịch vụ tương tự, gây nhầm lẫn chủ thể kinh doanh, sở kinh doanh, hoạt động kinh doanh tên thương mại bị coi xâm phạm quyền tên thương mại Từ đó, yếu tố tạo thành hành vi xâm phạm tên thương mại: - Có hành vi sử dụng dẫn thương mại trùng tương tự với tên thương mại người khác sử dụng trước Để xem xét hành vi có xâm phạm tên thương mại hay không, ta cần xác định dấu hiệu bị nghi ngờ (trong hành vi đó) có phải yếu tố xâm phạm quyền tên thương mại hay không, cách so sánh dấu hiệu với tên thương mại bảo hộ so sánh sản phẩm, dịch vụ mang dấu hiệu với sản phẩm, dịch vụ thuộc phạm vi bảo hộ Dấu hiệu bị nghi ngờ trùng tương tự đến mức gây nhầm lẫn với tên thương mại bảo hộ; dấu hiệu bị coi trùng với tên thương mại bảo hộ giống với tên thương mại cấu tạo từ ngữ, kể cách phát âm, phiên âm chữ cái; dấu hiệu bị coi tương tự với tên thương mại bảo hộ tương tự cấu tạo, cách phát âm, phiên âm chữ cái, gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng chủ thể kinh doanh, sở kinh doanh, hoạt động kinh doanh tên thương mại bảo hộ; - Việc sử dụng phải cho loại sản phẩm, dịch vụ cho sản phẩm, dịch vụ tương tự Sản phẩm, dịch vụ mang dấu hiệu bị nghi ngờ bị coi trùng tương tự với sản phẩm, dịch vụ mang tên thương mại bảo hộ giống tương tự chất, chức năng, công dụng kênh tiêu thụ - Gây nhầm lẫn chủ thể kinh doanh, sở kinh doanh, hoạt động kinh doanh tên thương mại Căn để xem xét yếu tố xâm phạm quyền tên thương mại phạm vi bảo hộ tên thương mại xác định sở chứng thể việc sử dụng tên thương mại cách hợp pháp, xác định cụ thể chủ thể kinh doanh, sở kinh doanh, hoạt động kinh doanh sản phẩm, dịch vụ mang tên thương mại Do đó, việc kinh doanh chủ thể có hành vi xâm phạm gây nhầm lẫn chủ thể kinh doanh, sở kinh doanh, hoạt động kinh doanh chủ thể kinh doanh có tên thương mại bảo hộ * Phân tích hành vi vụ việc: Trong vụ việc này, hành vi bị đơn có xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ nguyên đơn Xét yếu tố tạo thành hành vi xâm phạm: - Có hành vi sử dụng dẫn thương mại trùng tương tự với tên thương mại người khác sử dụng trước Nhãn hiệu hàng hóa Hưng Thịnh Cục Sở hữu trí tuệ cấp Giấy đăng kí nhãn hiệu hàng hoá nhãn hiệu “HƯNG THỊNH” ngày 22/01/2001 sửa đổi lại sau để phù hợp với tên, địa doanh nghiệp nguyên đơn đăng kí kinh doanh lại (21/9/2001) Đờng thời, tên Cơng ty TNHH sản xuất nước mắm Hưng Thịnh tên thương mại xác lập hợp pháp từ trước, “HƯNG THỊNH” vừa tên thương mại, vừa tên riêng công ty Cơ sở Hưng Thịnh ông Thiện làm chủ cấp Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh vào ngày 20/3/2006, tức sau Công ty Hưng Thịnh thành lập Do vậy, Cơ sở Hưng Thịnh có hành vi sử dụng dẫn thương mại với tên thương mại Công ty Hưng Thịnh sử dụng trước - Việc sử dụng phải cho loại sản phẩm, dịch vụ cho sản phẩm, dịch vụ tương tự Cơ sở Hưng Thịnh Công ty Hưng Thịnh tham gia thị trường hoạt động kinh doanh lĩnh vực nước nắm địa bàn kinh doanh Do đó, tên thương mại Hưng Thịnh Cơ sở Hưng Thịnh trùng với tên thương mại mà Công ty Hưng Thịnh sử dụng trước lĩnh vực khu vực kinh doanh - Gây nhầm lẫn chủ thể kinh doanh, sở kinh doanh, hoạt động kinh doanh tên thương mại Cơ sở Hưng Thịnh Công ty Hưng Thịnh dùng tên thương mại có thành phần “Hưng Thịnh” kinh doanh lĩnh vực nước mắm, có địa bàn kinh doanh Do vậy, việc Cơ sở Hưng Thịnh có tên thương mại gây nhầm lẫn chủ thể hoạt động kinh doanh với Công ty Hưng Thịnh Do vậy, hành vi bị đơn có xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ nguyên đơn e) Trong án, biện pháp chế tài Tòa án áp dụng để xử lý hành vi xâm phạm? Trong án, biện pháp chế tài dân Tòa án áp dụng để xử lý hành vi xâm phạm Cụ thể biện pháp: - Cấm ông Thiện, chủ sở Hưng Thịnh sử dụng tên thương mại có chứa thành phần gọi riêng “HƯNG THỊNH” để xưng danh hoạt động Đây biện pháp buộc chấm dứt hành vi xâm phạm (theo Khoản 1, Điều 202, Luật Sở hữu trí tuệ) - Ơng Thiện có nghĩa vụ đăng kí kinh doanh lại với tên khác không trùng gây nhầm lẫn với nhãn hiệu “HƯNG THỊNH” tên thương mại Công ty TNHH Hưng Thịnh xác lập trước Đây biện pháp buộc thực nghĩa vụ dân (theo Khoản 3, Điều 202, Luật Sở hữu trí tuệ) BÀI TẬP 2: Nghiên cứu tình trả lời câu hỏi: a) Nêu xác lập quyền bí mật kinh doanh Trong trường hợp thông tin e-mail mà bà P gửi bảo hộ dạng bí mật kinh doanh theo Luật Sở hữu trí tuệ? Theo quy định Điểm c, Khoản 3, Điều 6, Luật Sở hữu trí tuệ Căn phát sinh, xác lập quyền sở hữu trí tuệ: “c) Quyền sở hữu cơng nghiệp bí mật kinh doanh xác lập sở có cách hợp pháp bí mật kinh doanh thực việc bảo mật bí mật kinh doanh đó;” Những thơng tin e-mail mà bà P gửi bảo hộ dạng bí mật kinh doanh theo Luật Sở hữu trí tuệ trường hợp đáp ứng điều kiện Điều 84, Luật Sở hữu trí tuệ không thuộc trường hợp Điều 85, Luật Sở hữu trí tuệ, cụ thể: - Khơng phải hiểu biết thơng thường khơng dễ dàng có - Khi sử dụng kinh doanh tạo cho người nắm giữ bí mật kinh doanh lợi so với người không nắm giữ không sử dụng bí mật kinh doanh - Được chủ sở hữu bảo mật biện pháp cần thiết để bí mật kinh doanh khơng bị bộc lộ khơng dễ dàng tiếp cận - Khơng phải bí mật nhân thân, bí mật quản lý nhà nước, bí mật quốc phòng, an ninh hay thơng tin bí mật khác khơng liên quan đến kinh doanh b) Giả sử thông tin đáp ứng điều kiện bảo hộ bí mật kinh doanh, hành vi bà P tình có xâm phạm bí mật kinh doanh công ty không? Giả sử thơng tin đáp ứng điều kiện bảo hộ bí mật kinh doanh, hành vi bà P tình xâm phạm bí mật kinh doanh công ty Căn vào Điều 5, Nghị định số 105/2006/NĐ-CP Xác định hành vi xâm phạm, xét điều kiện: - Thứ nhất, đối tượng bị xem xét (bí mật kinh doanh Cơng ty M) thuộc phạm vi đối tượng bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Theo quy định Điểm c, Khoản 3, Điều 6, Luật Sở hữu trí tuệ, quyền sở hữu cơng nghiệp bí mật kinh doanh xác lập sở có cách hợp pháp bí mật kinh doanh thực việc bảo mật bí mật kinh doanh Cơng ty M chủ thể có cách hợp pháp bí mật kinh doanh thực việc bảo mật bí mật kinh doanh Do vậy, bí mật kinh doanh Công ty M – đối tượng bị xem xét tình thuộc đối tượng bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ - Thứ hai, có yếu tố xâm phạm đối tượng bị xem xét Bà P nhân viên làm việc Công ty M Trước đây, bà P gửi e-mail cho bà L (chị bà P) với nội dung “…Chị ơi, danh mục hàng áo khoác quần Công ty M… kèm theo danh mục” Trường hợp này, bà P có hành vi bộc lộ thơng tin thuộc bí mật kinh doanh mà khơng phép Công ty M nên theo Điểm b, Khoản 1, Điều 127, Luật Sở hữu trí tuệ, bà P có hành vi xâm phạm quyền bí mật kinh doanh Do vậy, trường hợp có yếu tố xâm phạm - Thứ ba, người thực hành vi bị xem xét khơng phải chủ thể có quyền bí mật kinh doanh khơng phải người pháp luật quan có thẩm quyền cho phép theo quy định Khoản 2, Điều 125, Luật Sở hữu trí tuệ Trong trường hợp này, theo quy định Khoản 3, Điều 121, Luật Sở hữu trí tuệ, Cơng ty Thuận Lê tổ chức có bí mật kinh doanh cách hợp pháp thực việc bảo mật bí mật kinh doanh Do vậy, bà P khơng chủ thể có quyền bí mật kinh doanh trên, khơng người pháp luật quan có thẩm quyền cho phép theo quy định Khoản 3, Điều 125, Luật Sở hữu trí tuệ - Thứ tư, hành vi bị xem xét xảy Việt Nam: Hành vi bộc lộ bí mật kinh doanh Cơng ty M bà P xảy Việt Nam Từ phân tích trên, thấy rằng, hành vi bà P xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ Cơng ty M BÀI TẬP 3: Nghiên cứu tình trả lời câu hỏi: a) Hành vi cơng ty H có xâm phạm quyền kiểu dáng công nghiệp công ty T không? Nêu sở pháp lý Hành vi cơng ty H có xâm phạm quyền kiểu dáng công nghiệp công ty T Tháng 5/2009, Công ty T ký “Hợp đồng chuyển quyền sử dụng Kiểu dáng công nghiệp số 1780” cho Công ty H Tuy nhiên, sau hết thời hạn hợp đồng, công ty H tiếp tục sản xuất, kinh doanh sản phẩm Như vậy, Cơng ty H Cơng ty T có hợp đồng chuyển quyền sử dụng kiểu dáng công nghiệp hết thời hạn hợp đờng Cơng ty H khơng quyền sử dụng kiểu dáng cơng nghiệp mà Cơng ty T đăng kí bảo hộ Công ty T yêu cầu Công ty H chấm dứt hoạt động mua bán sản phẩm mang kiểu dáng công nghiệp thuộc sở hữu công ty T Công ty H không đồng ý lập luận lượng hàng mà cơng ty sản xuất có sử dụng kiểu dáng công nghiệp không tiêu thụ hết thời gian hợp đồng chuyển giao quyền sử dụng với Công ty T hiệu lực, đó, cơng ty tiếp tục bán thị trường Lập luận Cơng ty H khơng có sở Bởi chất Bằng độc quyền kiểu dáng công nghiệp cấp cho Công ty T có Cơng ty T có quyền kiểu dáng công nghiệp Do vậy, việc Công ty H sản xuất có sử dụng kiểu dáng cơng nghiệp dù sản phẩm không tiêu thụ hết thời gian hợp đồng chuyển giao quyền sử dụng với Cơng ty T hiệu lực hết thời hạn hợp đồng xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ cơng ty T Căn quy định Khoản 1, Điều 126, Luật Sở hữu trí tuệ Hành vi xâm phạm quyền sáng chế, kiểu dáng cơng nghiệp, thiết kế bố trí, hành vi Công ty H hành vi sử dụng kiểu dáng công nghiệp bảo hộ thời hạn hiệu lực văn bảo hộ mà không phép chủ sở hữu (Cơng ty T) Vì vậy, hành vi cơng ty H có xâm phạm quyền kiểu dáng công nghiệp công ty T b) Tại Tồ án, cơng ty T u cầu cơng ty H phải bồi thường 50.000.000 triệu khoản lợi nhuận mà công ty H bán sản phẩm sau hợp đồng hết hiệu lực Hãy nhận xét yêu cầu công ty T Công ty H có hành vi xâm phạm quyền kiểu dáng công nghiệp công ty T Công ty H có khoản lợi nhuận 50.000.000 đờng bán sản phẩm sau hợp đồng hết hiệu lực có sử dụng kiểu dáng cơng nghiệp Cơng ty T Đây khoản lợi nhuận mà Công ty H thu thực hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ (theo Điểm a, Khoản 1, Điều 205, Luật Sở hữu trí tuệ) Căn Điểm a, Khoản 1, Điều 204, Luật Sở hữu trí tuệ, thiệt hại vật chất bồi thường Vì thế, u cầu bời thường Cơng ty T Tồ án chấp nhận chứng minh thiệt hại (theo Khoản 4, Điều 202, Luật Sở hữu trí tuệ) B Phần Câu hỏi sinh viên tự làm KHÔNG thảo luận lớp với Giảng viên: Đọc, nghiên cứu Bản án số 30 31 “Tên miền mối liên hệ với quyền sở hữu trí tuệ” (gồm phần tình bình luận) Sách tình Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam trả lời câu hỏi sau đây: 1) Tên miền gì? Tên miền có đối tượng quyền sở hữu trí tuệ khơng? Nhìn chung, hiểu tên miền tên gọi chủ thể truy cập trang web chủ thể mạng1 Tên miền đề cập Luật Sở hữu trí tuệ Luật Cơng nghệ thơng tin định nghĩa Thông tư 10/2008/TT-BTTT “là tên sử dụng để định danh địa Internet” Tranh chấp tên miền thường gắn lền với đối tượng quyền sở hữu trí tuệ, Đại học Luật Tp Hờ Chí Minh, Giáo trình Luật Sở hữu trí tuệ, NXB Đại học Quốc gia TP.Hờ Chí Minh, 2006, tr.115 hành vi sử dụng tên miền hành vi cạnh tranh (lành mạnh không lành mạnh) liên quan đến quyền sở hữu cơng nghiệp theo quy định Luật Sở hữu trí tuệ2 Căn quy định Điều 3, Luật Sở hữu trí tuệ hành, tên miền khơng thuộc trường hợp quy định đối tượng quyền sở hữu trí tuệ Do vậy, tên miền khơng đối tượng quyền sở hữu trí tuệ 2) Hiện nay, việc khai thác, sử dụng tên miền điều chỉnh văn nào? Hiện nay, việc khai thác, sử dụng tên miền điều chỉnh văn bản: - Luật Công nghệ thông tin 2006 (Khoản 3, Điều 12; Khoản 2, Điều 23; Điều 68; Điều 76) - Nghị định số 97/2008/NĐ-CP Về quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ Internet thông tin điện tử Internet (Khoản 6, Điều Điều 17), - Thông tư 10/2008/TT-BTTT Quy định giải tranh chấp tên miền quốc gia Việt Nam “.vn” - Thơng tư số 189/2010/TT-BTC Quy định phí, lệ phí tên miền quy định mức thu, chế độ thu, nộp quản lý sử dụng phí, lệ phí tên miền quốc gia địa Internet Việt Nam - Nghị định số 72/2013/NĐ-CP Quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ internet thông tin mạng (Khoản 8, Điều 3; Điều 12 đến Điều 16; Điều 19) - Thông tư số 24/2015/TT-BTTTT Quy định quản lý sử dụng tài nguyên Internet - Thông tư số 16/2016/TT-BTTTT Hướng dẫn chuyển nhượng quyền sử dụng tên miền Internet cấp không thông qua đấu giá 3) Trong hai vụ việc trên, Tòa án dựa sở pháp lý để thu hồi tên miền đăng ký? Trong Bản án số 30 (Bản án số 52/2011/KDTM-PT), Toà án dựa quy định Luật Sở hữu trí tuệ (Điều 76), Nghị định 97/2008/NĐ-CP (Khoản 5, Điều 17) Thông tư số 10/2008/TT-BTTTT (Điều 4, phần II; phần III; phần IV) để thu hồi tên miền đăng kí Đại học Luật Tp Hờ Chí Minh, Sách tình Luật Sở hữu trí tuệ, NXB Hờng Đức, 2017, tr.532 Trong Bản án số 31 (Bản án số 05/2014/KDTM-ST), Toà án dựa quy định Luật Sở hữu trí tuệ (Điểm d, Khoản 1, Điều 130), Thông tư số 10/2008/TT-BTTTT (Mục IV) để thu hồi tên miền đăng kí 4) Pháp luật quốc gia khác quy định trường hợp tên miền trùng hay tương tự với đối tượng quyền sở hữu trí tuệ bảo hộ? - Pháp luật Pháp3: Căn vào Khoản 2, Điều L.45-2, Bộ luật Bưu Viễn Thơng Pháp năm 1952 (Code des postes et des communications électroniques 1952): “Tuân thủ nguyên tắc nêu Điều L 45-1, việc đăng ký gia hạn tên miền bị từ chối tên miền bị xóa: “2 ° Dễ bị xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ riêng tư, trừ người nộp đơn biện minh cho quyền lợi hợp pháp hành động khơng nhằm mục đích xấu; Việc từ chối đăng ký gia hạn xóa tên miền thực lý đề cập trên, sau Cơ quan Đăng ký đưa việc nộp đơn vào vị trí để xem xét và, cần thiết, để thường xuyên theo dõi tình hình tên miền đó” Theo quy định pháp luật Pháp, người đăng kí có tên miền trùng tương tự đến mức gây nhầm lẫn với tên miền đăng kí quan có thẩm quyền phải từ chối đăng kí gia hạn đăng kí xố tên miền xâm phạm đến quyền sở hữu trí tuệ riêng tư người khác Tuy nhiên, có ngoại lệ người nộp đơn chứng minh cho quyền lợi hợp pháp hành động khơng nhằm mục đích xấu - Pháp luật Hoa Kỳ: Căn vào Mục (ii) (d) (1) (A), Điều 11254, Chương 22: Nhãn hiệu (Trademarks), Bộ luật Kinh tế Thương mại Hoa Kỳ 1946 (U.S Code: Title 15 - COMMERCE AND TRADE) sửa đổi, bổ sung Đạo luật chống việc đăng ký tên miền (Anticybersquatting Consumer Protection Act - ACPA) năm 19995: “(d) (1) (A) Một người phải chịu trách nhiệm dân với chủ sở hữu nhãn hiệu, bao gồm tên cá nhân tiếng bảo vệ theo phần này, khơng liên quan đến hàng hóa dịch vụ bên, người đó: truy cập ngày 08/09/2018 truy cập ngày 10/09/2018 truy cập ngày 10/09/2018 10 (ii) Đăng ký, giao dịch sử dụng tên miền: (I) Trong trường hợp có nhãn hiệu khác thời điểm đăng ký tên miền, trùng tương tự đến mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu đó; (II) Trong trường hợp nhãn hiệu tiếng mà tiếng thời điểm đăng ký tên miền, gây nhầm lẫn với nhãn hiệu đó; (III) Nhãn hiệu, từ ngữ tên bảo vệ theo Mục 706, Phần 18, Bộ luật Hoa Kỳ Mục 220506, Phần 36, Bộ luật Hoa Kỳ” Theo quy định pháp luật Hoa Kỳ, người đăng kí nhãn hiệu có tên miền trùng tương tự đến mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu khác đăng kí tên miền phải chịu trách nhiệm dân với chủ sở hữu nhãn hiệu - Pháp puật Anh: Anh chưa có quy định cụ thể tên miền mà quy định thơng qua việc quy định nhãn hiệu Căn vào Khoản (1) (2), Điều 10, Đạo luật Thương mại Anh 1994 (Trade Marks Act 1994) Vi phạm nhãn hiệu đăng kí6: “(1) Một người vi phạm nhãn hiệu đăng ký người sử dụng dấu hiệu trùng với nhãn hiệu liên quan đến hàng hóa dịch vụ giống hệt với nhãn hiệu đăng ký (2) Một người vi phạm nhãn hiệu đăng ký sử dụng dấu hiệu, khi: (a) Dấu hiệu trùng với nhãn hiệu sử dụng có liên quan đến hàng hóa dịch vụ tương tự nhãn hiệu đăng ký trước đó, (b) Dấu hiệu tương tự nhãn hiệu sử dụng có liên quan đến hàng hóa dịch vụ trùng tương tự nhãn hiệu đăng ký” Giống với nhãn hiệu đăng ký nghĩa để đăng ký được, tên miền đề cập phải trùng với nhãn hiệu Tuy nhiên, cần lưu ý việc thực tuân thủ theo nguyên tắc không thiết có nghĩa hồn tồn giống Áp dụng quy định cho tranh chấp tên miền dựa nhãn hiệu để xác định có vi phạm liên quan đến tên miền phải xem xét7: + Tên miền trùng hay tương tự với nhãn hiệu đăng ký truy cập ngày 10/09/2018 The legal nature of domain names, truy cập ngày 10/09/2018 11 + Tên miền phải sử dụng trình thương mại + Xem xét liệu hàng hóa dịch vụ cung cấp tên miền có trùng hay tương tự cam kết quy định đăng ký nhãn hiệu hay khơng Nếu khơng, khơng có vi phạm Nếu có giống nhau, kiểm tra xem có nhầm lẫn hay khơng - Pháp luật Nga: Căn quy định Khoản 1, Khoản 2.5, Khoản 3, Điều 1484, Bộ luật Dân Liên Bang Nga Quyền độc quyền nhãn hiệu8: “1 Người có nhãn hiệu đăng ký (chủ quyền) có độc quyền sử dụng nhãn hiệu theo Điều 1229 Bộ luật hành hình thức không mâu thuẫn với pháp luật (độc quyền nhãn hiệu), bao gồm trường hợp quy định khoản điều Chủ sở hữu có quyền định độc quyền nhãn hiệu Quyền độc quyền nhãn hiệu thiết lập hàng hóa, cơng trình dịch vụ đăng ký nhãn hiệu, cách đặt nhãn hiệu: 5) Internet, bao gồm tên miền địa theo cách thức khác Không chủ thể có quyền khơng có cho phép chủ sở hữu việc sử dụng nhãn hiệu tương tự với nhãn hiệu hàng hóa mà chủ thể khác đăng ký nhãn hiệu hàng hóa tương tự việc sử dụng gây nhầm lẫn” Theo quy định trên, Bộ luật Dân Nga bảo hộ tên miền thông qua việc bảo hộ Nhãn hiệu Bộ luật thừa nhận quyền độc quyền chủ sở hữu tên miền đăng kí bảo hộ, không chủ thể sử dụng tên miền trùng hay tương tự với tên miền chủ thể đăng kí trước Quy định tên miền bảo hộ thông qua việc bảo hộ Tên gọi theo xuất xứ (Appellation of Origin) Điều 1519, Bộ luật Dân Nga Trong trường hợp, chủ thể khác cố tình vi phạm quy định chịu chế tài theo quy định Điều 1252, Bộ luật Dân Nga truy cập ngày 11/09/2018 12 ... Luật Sở hữu trí tuệ2 Căn quy định Điều 3, Luật Sở hữu trí tuệ hành, tên miền không thuộc trường hợp quy định đối tượng quyền sở hữu trí tuệ Do vậy, tên miền không đối tượng quyền sở hữu trí tuệ. .. Thứ nhất, đối tượng bị xem xét (bí mật kinh doanh Cơng ty M) thuộc phạm vi đối tượng bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Theo quy định Điểm c, Khoản 3, Điều 6, Luật Sở hữu trí tuệ, quyền sở hữu cơng nghiệp... Công ty H thu thực hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ (theo Điểm a, Khoản 1, Điều 205, Luật Sở hữu trí tuệ) Căn Điểm a, Khoản 1, Điều 204, Luật Sở hữu trí tuệ, thiệt hại vật chất bời thường