Thảo luận tố tụng dân sự chương 2: CHỦ THỂ QUAN HỆ PHÁP LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ

THẢO LUẬN TỐ TỤNG DÂN SỰ CHƯƠNG 2: CHỦ THỂ QUAN HỆ PHÁP LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ I NHẬN ĐỊNH: Chủ thể tiến hành tố tụng dân người có quyền tham gia, giải vụ việc dân Nhận định sai Vì khơng phải trường hợp chủ thể tiến hành tố tụng có quyền tham gia, giải vụ việc dân Cụ thể rơi vào trường hợp quy định Điều 52, 53 BLTTDS 2015 người tiến hành tố tụng khơng có quyền tham gia, giải vụ việc dân Mặt khác, số chủ tiến hành tố tụng dân khơng có quyền giải vụ việc dân chẳng hạn Thư ký tòa án (theo quy định Điều 51, BLTTDS), Kiểm sát viên (theo quy định Điều 58, BLTTDS) mà họ thực nhiệm vụ khác theo quy định pháp luật tố tụng dân Hội thẩm nhân dân có quyền tham gia vào việc giải vụ án dân Nhận định sai Không phải trường hợp, hội thẩm nhân dân có quyền tham gia vào việc giải vụ án dân Căn theo quy định Khoản 1, Điều 11, BLTTDS 2015 Hội thẩm nhân dân tham gia xét xử vụ án dân sự: “1 Việc xét xử sơ thẩm vụ án dân có Hội thẩm nhân dân tham gia theo quy định Bộ luật này, trừ trường hợp xét xử theo thủ tục rút gọn” Theo quy định trên, ta thấy Hội thẩm nhân dân tham gia vào việc giải vụ án dân thủ tục sơ thẩm Do vậy, vụ án dân giải theo thủ tục phúc thẩm, giám đốc thẩm tái thẩm theo thủ tục rút gọn Hội thẩm nhân dân khơng tham gia vào việc giải vụ án dân theo thủ tục Thẩm phán phải từ chối tiến hành tố tụng bị thay đổi người thân thích người đại diện đương Nhận định Căn vào quy định Khoản 3, Điều 52, BLTTDS 2015 Những trường hợp phải từ chối thay đổi người tiến hành tố tụng: “3 Có rõ ràng cho họ khơng vơ tư làm nhiệm vụ” Việc thẩm phán người thân thích người đại diện đương cho thấy thẩm phán khơng vơ tư thực nhiệm vụ nên theo khoản Điều 52 BLTTDS 2015 Do vậy, thẩm phán phải từ chối tiến hành tố tụng bị thay đổi trường hợp để bảo đảm tính vơ tư người tiến hành tố tụng Thẩm phán người ghi biên phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, cơng khai chứng hòa giải Nhận định sai Theo quy định Khoản 7, Điều 48, BLTTDS 2015 Nhiệm vụ, quyền hạn Thẩm phán: “7 Tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng hòa giải, định cơng nhận thỏa thuận đương theo quy định Bộ luật này” Và quy định Khoản 4, Điều 51, BLTTDS 2015 Nhiệm vụ, quyền hạn Thư kí Tồ án: “4 Ghi biên phiên tòa, phiên họp, biên lấy lời khai người tham gia tố tụng” Căn vào quy định trên, ta thấy nhiệm vụ, quyền hạn Thẩm phán tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, hòa giải, nhiệm vụ Thư ký Tòa án ghi biên phiên tòa, phiên họp, biên lấy lời khai người tham gia tố tụng Như vậy, thẩm phán khơng có nhiệm vụ ghi biên phiên họp mà kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, cơng khai chứng hòa giải nhiệm vụ ghi biên phiên họp thuộc Thư ký Tòa án Đương cá nhân chết Tòa án phải triệu tập người thừa kế họ tham gia tố tụng Nhận định sai Vì khơng phải trường hợp đương cá nhân chết Tòa án phải triệu tập người thừa kế họ tham gia tố tụng Căn theo quy định khoản Điều 74 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 Kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng: “1 Trường hợp đương cá nhân tham gia tố tụng chết mà quyền, nghĩa vụ tài sản họ thừa kế người thừa kế tham gia tố tụng” Như vậy, trường hợp quyền nghĩa vụ đương chết quyền nghĩa vụ tài sản người thừa kế họ phải tham gia tố tụng, quan hệ nhân thân khơng có kế thừa quyền nghĩa vụ tố tụng dân sự, tức người thừa kế họ tham gia tố tụng Người khởi kiện nguyên đơn vụ án dân Nhận định sai Không phải trường hợp người khởi kiện nguyên đơn vụ án dân Căn theo qui định khoản Điều 68 BLTTDS năm 2015 Đương vụ việc dân sự: “2 Nguyên đơn vụ án dân người khởi kiện, người quan, tổ chức, cá nhân khác Bộ luật quy định khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải vụ án dân cho quyền lợi ích hợp pháp người bị xâm phạm” Theo quy định trên, ta thấy người khởi kiện người nộp đơn khởi kiện chưa người có quyền lợi bị xâm hại hay tranh chấp với bị đơn, mà người khởi kiện người nộp đơn khởi kiện để bảo vệ quyền lợi ích cho người khác người khơng phải ngun đơn vụ án dân mà nguyên đơn người người khởi kiện thay để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Cho nên, người khởi kiện chưa nguyên đơn vụ án dân Người không gây thiệt hại cho nguyên đơn trở thành bị đơn Nhận định sai Người không gây thiệt hại cho nguyên đơn trở thành bị đơn Theo quy định Khoản 3, Điều 68, BLTTDS 2015 Đương vụ việc dân sự: “3 Bị đơn vụ án dân người bị nguyên đơn khởi kiện bị quan, tổ chức, cá nhân khác Bộ luật quy định khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải vụ án dân cho quyền lợi ích hợp pháp nguyên đơn bị người xâm phạm” Theo đó, bị đơn người giả thiết có hành vi xâm phạm đến quyền lợi nguyên đơn bị đơn người khơng có hành vi xâm phạm đến quyền lợi nguyên đơn pháp luật quy định phải chịu trách nhiệm thiệt hại mà nguyên đơn có Căn vào quy định Khoản 6, Điều 69, BLTTDS 2015, cụ thể trường hợp người gây thiệt hại cho nguyên đơn người chưa đủ tuổi người lực hành vi dân sự; đương người từ đủ sáu tuổi đến chưa đủ mười lăm tuổi người đại diện hợp pháp họ thực quyền, nghĩa vụ tố tụng dân đương Lúc này, người đại diện dù không gây thiệt hại cho nguyên đơn bị đơn vụ án dân Người chưa thành niên trở thành người làm chứng tố tụng dân Nhận định sai Người chưa thành niên trở thành người làm chứng tố tụng dân Căn vào quy định Điều 77, BLTTDS 2015 Người làm chứng: “Người biết tình tiết có liên quan đến nội dung vụ việc đương đề nghị, Tòa án triệu tập tham gia tố tụng với tư cách người làm chứng Người lực hành vi dân người làm chứng” Theo quy định có người lực hành vi dân người làm chứng Do vậy, thỏa điều kiện người chưa thành niên biết tình tiết có liên quan đến vụ việc đương đề nghị Tòa án triệu tập với tư cách người làm chứng trở thành người làm chứng tố tụng dân Khi có đương người dân tộc, người nước tham gia tố tụng, bắt buộc phải có người phiên dịch cho họ Nhận định sai Không phải trường hợp, có đương người dân tộc, người nước ngồi tham gia tố tụng, bắt buộc phải có người phiên dịch cho họ Theo Khoản 1, Điều 81, BLTTDS 2015 Người phiên dịch: “1 Người phiên dịch người có khả dịch từ ngơn ngữ khác tiếng Việt ngược lại trường hợp có người tham gia tố tụng khơng sử dụng tiếng Việt Người phiên dịch bên đương lựa chọn bên đương thỏa thuận lựa chọn Tòa án chấp nhận Tòa án yêu cầu để phiên dịch” Căn vào quy định trên, trường hợp bắt buộc phải có người phiên dịch cho người dân tộc, người nước họ không sử dụng tiếng Việt (tức họ không nói khơng viết tiếng Việt) tham gia tố tụng Vì người dân tộc, trường hợp người nước tham gia tố tụng họ sử dụng tiếng Việt (tức họ nghe nói tiếng Việt) khơng thiết phải có người phiên dịch 10 Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương yêu cầu thay đổi người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng khác đương ủy quyền Nhận định sai Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương yêu cầu thay đổi người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng khác không đương ủy quyền Theo quy định Khoản 4, Điều 76, BLTTDS 2015 Quyền, nghĩa vụ người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sự: “4 Thay mặt đương yêu cầu thay đổi người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng khác theo quy định Bộ luật này” Theo quy định trên, việc cầu thay đổi người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng khác quyền người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương Do vậy, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương yêu cầu thay đổi người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng khác khơng có uỷ quyền đương II BÀI TẬP: Câu 1: Năm 1976, ông N cho ông Q nhờ phần đất có diện tích khoảng 300 m2 Năm 1994, ông N cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ông để lại thừa kế cho ông ông M Năm 2000, ông Q chết, ông A tiếp tục phần đất Năm 2008, ơng M có nhu cầu sử dụng phần đất nên yêu cầu ông A giao trả đất lại cho ông ông A không đồng ý Ơng M khởi kiện ơng A Tòa án để đòi lại phần đất Sau Tòa án thụ lý, q trình giải quyết, ơng A thỏa thuận cam kết thời hạn 01 năm sau, ông A di dời để trả lại phần đất cho ơng M Ơng M rút đơn khởi kiện Thẩm phán B định đình giải vụ án Sau đó, ơng A khởi kiện ơng M Tòa án việc tranh chấp phần đất Do bên không thỏa thuận với việc giải vụ án nên Tòa án đưa xét xử Thẩm phán giải vụ án lại Thẩm phán B Sau xét xử sơ thẩm, ông A kháng cáo yêu cầu cấp phúc thẩm giải lại, Tòa án cấp phúc thẩm hủy toàn án sơ thẩm cho cấp sơ thẩm vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, Thẩm phán B lần giải vụ án ông M ông A Anh/ chị nhận xét hành vi tố tụng Tòa án phúc thẩm? Hành vi tố tụng Tòa án phúc thẩm trường hợp không phù hợp với quy định pháp luật tố tụng dân Đây tranh chấp dân thuộc thẩm quyền giải Tòa án theo quy định khoản Điều 26 BLTTDS 2015 Xét tính chất vụ án dân sự: - Vụ án thứ là: Ông M khởi kiện ông A Tòa án để đòi lại phần đất (Phần đất mà cha ông M cho cha ông A nhờ lâu nay) - Vụ án thứ là: ông A khởi kiện ông M Tòa án việc tranh chấp phần đất (Cũng diện tích phần đất ban đầu) Cả vụ án xảy tranh chấp phần đất ông N (cha ông M) Tuy nhiên, chủ thể khởi kiện khác nhau, vụ án đầu ông M khởi kiện ông A, vụ án ông A khởi kiện ông M, đương vụ án khác nhau, vụ án Vụ án Thẩm phán B giải quyết, vụ án Thẩm phán B giải quyết, điều không trái với thủ tục tố tụng BLTTDS theo quy định Khoản 3, Điều 53, BLTTDS 2015 Do vậy, Tòa án cấp phúc thẩm hủy tồn án sơ thẩm cho Thẩm phán B lần giải vụ án ông M ông A không Thẩm phán B không thuộc trường hợp phải thay đổi Thẩm phán Điều 52, 53 BLTTDS 2015 Đồng thời vụ việc khác nên Thẩm phán B quyền tham gia xét xử vụ việc Câu 2: TAND thành phố Y thụ lý vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản bà T (nguyên đơn) bà H (bị đơn) Chánh án phân công cho Thẩm phán B giải Sau đó, Thẩm phán B định tạm đình giải vụ án Một thời gian sau, Thẩm phán B điều chuyển công tác TAND tỉnh P, nên Chánh án TAND thành phố Y giao vụ án cho Thẩm phán khác giải Sau phiên xử sơ thẩm TAND thành phố Y, đương kháng cáo Thẩm phán B phân công xét xử phúc thẩm vụ án Tại phiên tòa, đương yêu cầu thay đổi Thẩm phán B Hội đồng xét xử tun bố hỗn phiên tòa để thực việc thay đổi Thẩm phán B Anh/ chị nhận xét hành vi tố tụng Tòa án phúc thẩm? Hành vi tố tụng Tòa phúc thẩm hợp lý Đây tranh chấp dân thuộc thẩm quyền giải Tòa án theo quy định khoản Điều 26 BLTTDS 2015 Ban đầu, Tồ án thụ lý vụ án giao cho thẩm phán B giải Sau đó, thẩm phán B định tạm đình giải vụ án Khi có kháng cáo đương sự, thẩm phán B phân công xét xử phúc thẩm vụ án Theo khoản Điều 53 BLTTDS 2015 Thay đổi Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân: “3 Họ tham gia giải theo thủ tục sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm tái thẩm vụ việc dân án sơ thẩm, án, định phúc thẩm, định giám đốc thẩm tái thẩm, định giải việc dân sự, định đình giải vụ việc, định công nhận thỏa thuận đương sự, trừ trường hợp thành viên Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tham gia giải vụ việc theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm” Trong tình trên, B thẩm phán tham gia giải vụ việc theo thủ tục sơ thẩm B đình đình giải vụ việc này, mặt khác B không thành viên Hội đồng thẩm phán TAND tối cao, Uỷ ban thẩm phán TAND cấp cao nên thuộc trường hợp thay đổi thẩm phán B không tiếp tục tham gia giải vụ việc Và theo quy định Khoản 2, Điều 56, BLTTDS 2015 Quyết định việc thay đổi Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thẩm tra viên, Thư ký Tòa án Hội đồng xét xử định hoãn phiên phải thay đổi Thẩm phán Câu 3: Chị Tiên kết hôn với anh Sỹ năm 1995, sinh Sử 1996, Sự 1998, Sáng 2008 Do mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng nên chị Tiên nộp đơn khởi kiện xin ly hơn, đơn Tòa án có thẩm quyền thụ lý vụ án Trong đơn khởi kiện, chị Tiên yêu cầu được ly hôn, nuôi chung, không yêu cầu anh Sỹ cấp dưỡng, yêu cầu chia 50% giá trị tài sản chung nhà trị giá khoảng tỷ quận anh chị ở, yêu cầu anh Sỹ phải trả số nợ chung tỷ đồng cho chủ nợ ông Hùng Hỏi: a Xác định tư cách đương Đây tranh chấp nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải Toà án theo Khoản 1, Điều 28, BLTTDS 2015 - Nguyên đơn: chị Tiên Theo khoản 2, Điều 68, BLTTDS 2015 chị Tiên người khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải vụ việc ly hôn chia tài sản với anh Sỹ Đồng thời, chị Tiên đáp ứng điều kiện lực hành vi tố tụng dân theo khoản Điều 69 BLTTDS - Bị đơn: anh Sỹ Theo khoản 3, Điều 68, BLTTDS 2015 anh Sỹ người bị chị Tiên khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải vụ việc ly chia tài sản Đồng thời, anh Sỹ đáp ứng điều kiện lực hành vi tố tụng dân theo khoản Điều 69 BLTTDS - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: ông Hùng Theo Khoản Điều 68 chị Tiên có u cầu anh Sỹ trả số nợ chung tỷ đồng cho ông Hùng Điều có liên quan đến quyền lợi ông Hùng nên theo Khoản Điều 68 BLTTDS, ông Hùng người có quyền nghĩa vụ liên quan Đồng thời, anh Sỹ đáp ứng điều kiện lực hành vi tố tụng dân theo khoản Điều 69 BLTTDS b Nguyên đơn, bị đơn có quyền ủy quyền cho người khác tham gia tố tụng không? Nguyên đơn, bị đơn ủy quyền cho người khác tham gia tố tụng Theo quy định Khoản 4, Điều 85, BLTTDS 2015 Người đại diện: “Đối với việc ly hôn, đương không ủy quyền cho người khác thay mặt tham gia tố tụng Trường hợp cha, mẹ, người thân thích khác yêu cầu Tòa án giải ly theo quy định khoản Điều 51 Luật hôn nhân gia đình họ người đại diện” Đây việc ly anh Sỹ chị Tiên theo quy định trên, pháp luật không cho phép nguyên đơn, bị đơn ủy quyền cho người khác thay mặt họ tham gia tố tụng Mặt khác, anh Sỹ chị Tiên không thuộc trường hợp cha, mẹ, người thân thích khác u cầu Tòa án giải ly hôn theo quy định khoản Điều 51 Luật hôn nhân nên anh Sỹ chị Tiên phải tự tham gia tố tụng Câu 4: Bà Lan cho ông Tú vay 300 triệu đồng, không lãi suất, để mở cửa hàng bán thức ăn gia súc, thời hạn năm, có hợp đồng tay ngày 10/10/2014 Do ông Tú không trả nợ vay, ngày 20/01/2017, bà Lan khởi kiện ơng Tú đến Tòa án có thẩm quyền yêu cầu xét xử buộc ông Tú trả nợ vay 300 triệu đồng, không yêu cầu trả lãi Sau Tòa án thụ lý vụ án, ơng Tú có đơn yêu cầu bà Lan trả 40 triệu đồng tiền thức ăn gia súc bà Lan mua từ tháng 01/2014 đến tháng 7/2016 chưa trả, Tòa án chấp nhận giải cùng vụ án bà Lan khởi kiện Hỏi: a Xác định tư cách đương Đây tranh chấp hợp đồng vay thuộc thẩm quyền giải Toà án theo Khoản 3, Điều 26, BLTTDS 2015 - Nguyên đơn: bà Lan Theo khoản 2, Điều 68, BLTTDS 2015 bà Lan người khởi kiện để u cầu Tòa án buộc ơng Tú trả khoản tiền 300 triệu đồng mà ông Tú vay từ bà Đồng thời, bà Lan đáp ứng điều kiện lực hành vi tố tụng dân theo khoản Điều 69 BLTTDS - Bị đơn: ông Tú Theo khoản 3, Điều 68, BLTTDS 2015 ơng Tú người bị bà Lan khởi kiện để yêu cầu Tòa án buộc trả tiền vay Đồng thời, ông Tú đáp ứng điều kiện lực hành vi tố tụng dân theo khoản Điều 69 BLTTDS b Việc Tòa án giải yêu cầu ông Tú cùng vụ án bà Lan khởi kiện pháp luật khơng? Việc Tòa án giải yêu cầu ông Tú vụ án bà Lan khởi kiện pháp luật Sau Tòa án thụ lý vụ án, ơng Tú có đơn yêu cầu bà Lan trả 40 triệu đồng tiền thức ăn gia súc bà Lan Do đó, theo quy định Điểm a, Khoản 2, Điều 200, BLTTDS 2015 Quyền yêu cầu phản tố bị đơn, yêu cầu ông Tú yêu cầu phản tố để bù trừ nghĩa vụ với yêu cầu nguyên đơn bà Lan Do vậy, yêu cầu ông Tú đưa thời điểm trước mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, cơng khai chứng hòa giải Tồ án chấp nhận giải vụ án bà Lan khởi kiện để giải vụ án nhanh c Giả sử Thẩm phán phân công giải vụ án cháu rể ông Tú Theo quy định pháp luật, bà Lan cần làm để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp mình? Thẩm phán phân cơng giải vụ án cháu rể ông Tú nên thẩm phán phân cơng ơng Tú có quan hệ mặt gia đình Do vậy, rõ ràng thẩm phán khơng vô tư làm nhiệm vụ nên theo quy định Khoản 3, Điều 52, BLTTDS 2015 Thẩm phán trường hợp phải thay đổi Căn vào quy định Khoản 14, Điều 70, BLTTDS 2015 Quyền, nghĩa vụ đương sự, để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bà Lan yêu cầu thay đổi Thẩm phán trường hợp d Ơng Tú có quyền ủy quyền cho Luật sư tham gia tố tụng khơng? Ơng Tú có quyền ủy quyền cho Luật sư tham gia tố tụng Theo quy định Khoản 13, Điều 70, BLTTDS 2015 Quyền, nghĩa vụ đương sự, ông Tú có quyền nhờ người khác bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho Cụ thể uỷ quyền cho luật sư tham gia tố tụng Tranh chấp ông Tú bà Lan tranh chấp hợp đồng vay thuộc trường hợp được quy định Khoản 3, Điều 26, BLTTDS 2015 Do vậy, không thuộc trường hợp không uỷ quyền tham gia tố tụng theo Khoản 4, Điều 85, BLTTDS 2015 Vì vậy, ơng Tú uỷ quyền cho Luật tham gia tố tụng 10 ... thừa kế họ phải tham gia tố tụng, quan hệ nhân thân khơng có kế thừa quyền nghĩa vụ tố tụng dân sự, tức người thừa kế họ tham gia tố tụng Người khởi kiện nguyên đơn vụ án dân Nhận định sai Không... tục tố tụng, Thẩm phán B lần giải vụ án ông M ông A Anh/ chị nhận xét hành vi tố tụng Tòa án phúc thẩm? Hành vi tố tụng Tòa án phúc thẩm trường hợp không phù hợp với quy định pháp luật tố tụng dân. .. thay đổi người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng khác theo quy định Bộ luật này” Theo quy định trên, việc cầu thay đổi người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng khác quyền người bảo