Thảo luận tố tụng dân sự chương 8: THỦ TỤC SƠ THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ

THẢO LUẬN MÔN LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ CHƯƠNG 8: THỦ TỤC SƠ THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ _ I NHẬN ĐỊNH: Nếu đương Tòa án cấp sơ thẩm triệu tập hợp lệ mà khơng có mặt phiên tòa Tòa án phải hỗn phiên tòa Nhận định sai Không phải trường hợp đương Tòa án cấp sơ thẩm triệu tập hợp lệ mà khơng có mặt phiên tòa Tòa án phải hỗn phiên tòa Căn quy định Điều 227, BLTTDS 2015, trường hợp đương Tòa án cấp sơ thẩm triệu tập hợp lệ lần lần mà khơng có mặt phiên tòa họ có đơn đề nghị xét xử vắng mặt Tồ án khơng phải hỗn phiên Mặt khác, trường hợp triệu tập hợp lệ lần đương khơng có mặt mà khơng lí bất khả kháng tuỳ trường hợp Tồ án định đình giải yêu cầu họ tiến hành xét xử vắng mặt theo Khoản 2, Điều 227 Cá nhân, quan, tổ chức có quyền khởi kiện thông qua đại diện theo ủy quyền Nhận định sai Căn quy định Điểm a, Khoản 2, Điều 189 BLTTDS, cá nhân có đủ lực hành vi tố tụng dân đơn khởi kiện mục tên, địa cư trú người khởi kiện phải điền tên địa cá nhân vào, thêm vào phải có chữ ký điểm cá nhân phần cuối đơn Tức đơn khởi kiện cá nhân có đầy đủ lực hành vi tố tụng dân thơng tin người khởi kiện phải thơng tin cá nhân có quyền lợi ích bị xâm phạm Do đó, cá nhân khởi kiện thông qua người đại diện theo ủy quyền Tuy nhiên, trường hợp khoản Điều 187, cá nhân khởi kiện thông qua tổ chức đại diện tập thể lao động - cá nhân (người lao động) ủy quyền Tóm lại cá nhân thực khởi kiện theo ủy quyền trường hợp khoản Điều 187 BLTTDS, trường hợp khác cá nhân phải tự thực quyền khởi kiện Khi việc Tòa án giải án, định có hiệu lực pháp luật Tòa án định có hiệu lực quan nhà nước có thẩm quyền đương khơng có quyền nộp đơn khởi kiện lại Nhận định sai Không phải trường hợp việc Tòa án giải án, định có hiệu lực pháp luật Tòa án định có hiệu lực quan nhà nước có thẩm quyền đương khơng có quyền nộp đơn khởi kiện lại Căn quy định Điểm c, Khoản 1, Điều 192, BLTTDS, việc Tòa án giải án, định có hiệu lực pháp luật Tòa án định có hiệu lực quan nhà nước có thẩm quyền vụ án mà Tòa án bác đơn u cầu ly hơn, u cầu thay đổi nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng, mức bồi thường thiệt hại, yêu cầu thay đổi người quản lý tài sản, thay đổi người quản lý di sản, thay đổi người giám hộ vụ án đòi tài sản, đòi tài sản cho thuê, cho mượn, đòi nhà, đòi quyền sử dụng đất cho thuê, cho mượn, cho nhờ mà Tòa án chưa chấp nhận yêu cầu theo quy định pháp luật quyền khởi kiện lại Nếu người khởi kiện không cung cấp địa bị đơn Tòa án trả lại đơn khởi kiện Nhận định sai Không phải trường hợp người khởi kiện không cung cấp địa bị đơn Tòa án trả lại đơn khởi kiện Căn quy định Điểm e, Khoản 1, Điều 192 BLTTDS, Toà án trả lại đơn khởi kiện người khởi kiện không sửa đổi, bổ sung đơn khởi kiện theo yêu cầu Thẩm phán quy định khoản Điều 193 Tồ án trả lại đơn kiện Còn trường hợp đơn khởi kiện, người khởi kiện ghi đầy đủ, địa nơi cư trú người bị kiện họ nơi cư trú ổn định, thường xuyên thay đổi nơi cư trú, trụ sở mà khơng có thơng báo cho quan, người có thẩm quyền theo quy định pháp luật cư trú làm cho người khởi kiện khơng biết nhằm mục đích che giấu địa chỉ, trốn tránh nghĩa vụ Thẩm phán khơng trả lại đơn kiện Do đó, trường hợp người khởi kiện khơng cần phải cung cấp xác địa người bị kiện Tòa khơng trả lại đơn kiện Hội đồng xét xử định hỗn phiên tòa trường hợp người làm chứng vắng mặt phiên tòa Nhận định sai Không phải trường hợp hội đồng xét xử định hỗn phiên tòa người làm chứng vắng mặt phiên tòa Căn quy định Khoản 2, Điều 229, BLTTDS 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử trường hợp người làm chứng vắng mặt trước người làm chứng có lời khai trực tiếp với Tòa án gửi lời khai cho Tòa án Còn trường hợp xét thấy việc vắng mặt người làm chứng phiên tòa gây khó khăn, ảnh hưởng đến việc giải khách quan, toàn diện vụ án Hội đồng xét xử định hỗn phiên tồ Hòa giải hoạt động tố tụng bắt buộc trình tự giải vụ án dân Nhận định sai Hòa giải khơng hoạt động tố tụng bắt buộc trình tự giải vụ án dân Căn quy định Điều 206, 207 BLTTDS, vụ án dân thuộc vào trường hợp vụ án dân khơng hòa giải quy định Điều 206 vụ án dân khơng hòa giải Điều 207 vụ án dân khơng phải trải qua khơng trải qua hoạt động hòa giải Do đó, hòa giải khơng phải hoạt động tố tụng bắt buộc trình tự giải vụ án dân Tòa án thụ lý vụ án người khởi kiện nộp tiền tạm ứng án phí dân sơ thẩm Nhận định sai Căn quy định Khoản 4, Điề 195, BLTTDS 2015, Tồ án thụ lí vụ án người khởi kiện nộp biên lai thu tiền tạm ứng án phí dân sơ thẩm khơng phải người khởi kiện nộp tiền tạm ứng án phí dân sơ thẩm Do đó, trường hợp người khởi kiện cho nộp tiền tạm ứng án phí khơng xuất trình biên lai thu tạm ứng án phí Tồ án khơng thụ lí vụ án Mặt khác, theo Khoản 4, Điều 195, người khởi kiện thuộc trường hợp miễn khơng phải nộp tiền tạm ứng án phí Thẩm phán thụ lý vụ án nhận đơn khởi kiện tài liệu, chứng kèm theo Tòa án định cơng nhận thoả thuận đương phần vụ án Nhận định sai Tòa án định công nhận thoả thuận đương phần vụ án Căn quy định Khoản 2, Điều 212, BLTTDS 2015, Tồ án định cơng nhận thỏa thuận đương đương thỏa thuận với việc giải toàn vụ án Bởi lẽ, Tồ án khơng thể định công nhận thoả thuận đương định giải vụ án lúc Do vậy, Tồ án khơng thể định cơng nhận thoả thuận đương phần vụ án Tòa án có quyền tun án kín vụ án cần giữ bí mật nhà nước, giữ gìn phong mỹ tục dân tộc Nhận định sai Tòa án khơng có quyền tuyên án kín vụ án cần giữ bí mật nhà nước, giữ gìn phong mỹ tục dân tộc Căn quy định Điều 267, BLTTDS 2015, Tòa án có quyền xét xử kín trường hợp đặc biệt quy định khoản điều 15 luật, tức vụ án cần giữ bí mật nhà nước, giữ gìn phong mỹ tục dân tộc Còn tun án Hội đồng xét xử tun cơng khai phần mở đầu phần định án, khơng phải tun án kín tồn án 10 Chủ thể khởi kiện vụ án dân để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người khác tham gia tố tụng với tư cách đại diện hợp pháp Nhận định Căn Khoản Điều 85, BLTTDS 2015, quan, tổ chức, cá nhân tổ chức khởi kiện để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người khác người đại diện theo pháp luật tố tụng dân người bảo vệ Do vậy, họ tham gia tố tụng với tư cách đại diện hợp pháp thỏa điều kiện để làm đại diện 11 Đương thay đổi, bổ sung yêu cầu giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm Nhận định Căn quy định Khoản 4, Điều 70 Điểm a, Khoản 2, Điều 210, BLTTDS 2015, ta thấy đương có quyền thay đổi, bổ sung yêu cầu Thẩm phán hỏi vấn đề phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, cơng khai chứng hòa giải, tức giai đoạn chuẩn bị xét xử 12 Thời hạn chuẩn bị xét xử tối đa vụ án dân nói chung tháng kể từ thời điểm Tòa án thụ lý vụ án Nhận định sai Thời hạn chuẩn bị xét xử tối đa vụ án dân nói chung khơng tháng kể từ thời điểm Tòa án thụ lý vụ án Căn quy định Khoản Điều 203 BLTTDS, vụ án quy định Điều 30 Điều 32 thời hạn chuẩn bị xét xử 02 tháng, kể từ ngày thụ lý vụ án vụ án quy định Điều 26 Điều 28 thời hạn chuẩn bị xét xử 04 tháng, kể từ ngày thụ lý vụ án Mặt khác, trường hợp vụ án có tính chất phức tạp kiện bất khả kháng, trở ngại khách quan gia hạn thêm khơng q 02 tháng vụ án Điều 26, 28 BLTTDS, tức tối đa 06 tháng loại vụ án gia hạn thêm không 01 tháng vụ án Điều 30, 32 BLTTDS, tức tối đa 03 tháng vụ án Điều 30, 32 Như vậy, tính thời gian gia hạn vụ án dân nói chung thời hạn chuẩn bị xét xử tối đa 06 tháng tháng 13 Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương khơng tham gia vào phiên hòa giải Nhận định sai Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương có quyền tham gia vào phiên hòa giải Căn quy định Điểm e, Khoản 4, Điều 210, BLTTDS 2015, Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương quyền trình bày ý kiến yêu cầu đương khác để bảo vệ cho quyền, lợi ích hợp pháp đương mà bảo vệ phiên hồ giải Do vậy, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương có quyền tham gia vào phiên hòa giải 14 Đương thay đổi, bổ sung yêu cầu giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm Tòa án phải chấp nhận Nhận định sai Không phải trường hợp đương thay đổi, bổ sung yêu cầu giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm Tòa án phải chấp nhận Căn quy định Điểm a, Khoản Khoản 3, Điều 210 BLTTDS, kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, Thẩm phán cơng bố tài liệu, chứng có hồ sơ vụ án, hỏi đương việc sửa đổi, bổ sung, yêu cầu khởi kiện Theo đương thay đổi, bổ sung yêu cầu giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm Thầm phán xem xét Tòa án khơng bắt buộc phải chấp nhận 15 Tòa án ln phải tạo điều kiện để bên thỏa thuận với việc giải vụ việc dân Nhận định sai Không phải trường hợp, Tòa án ln phải tạo điều kiện để bên thỏa thuận với việc giải vụ việc dân Căn quy định Điều 206, BLTTDS 2015, có trường hợp bên khơng cần thoả thuận với việc giải vụ việc dân sự: - u cầu đòi bồi thường lý gây thiệt hại đến tài sản Nhà nước - Những vụ án phát sinh từ giao dịch dân vi phạm điều cấm luật trái đạo đức xã hội Do vậy, rơi vào hai trường hợp trên, Tồ án khơng cần phải tạo điều kiện để bên thỏa thuận với việc giải vụ việc dân II BÀI TẬP: Câu 1: Sau cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà số 0464 Nguyễn Huệ, thành phố Long An, ông Lạc, bà Dung tiến hành chuyển nhượng quyền cho ơng Chương, bà Thỉ Trong q trình chờ làm thủ tục sang tên, anh Lập (là ông Lạc, bà Dung) cho năm 1999 anh mua 18 m2 đất ơng Mứt (ở phía sau nhà cha mẹ anh) thẳng ranh giới đất đóng góp tiền xây dựng lại nhà việc chuyển nhượng lại khơng có đồng ý anh Do đó, anh Lập làm đơn khởi kiện Tòa u cầu ơng Lạc, bà Dung trả lại 18 m2 đất 150.000.000 đồng tiền đóng góp xây dựng nhà Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm, anh Lập yêu cầu Tòa án tuyên hủy hợp đồng chyển nhượng nhà đất ông Lạc, bà Dung ông Chương, bà Thỉ Tòa án phải giải trường hợp nào? Ban đầu, anh Lập làm đơn khởi kiện Tòa u cầu ơng Lạc, bà Dung trả lại 18 m đất 150.000.000 đồng tiền đóng góp xây dựng nhà Đây tranh chấp dân sự, cụ thể tranh chấp đất đai theo Khoản 9, Điều 26, BLTTDS 2015 Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm, anh Lập lại đưa yêu cầu tuyên hủy hợp đồng chyển nhượng nhà đất ông Lạc, bà Dung ông Chương, bà Thỉ Đây tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng nhà đất theo Khoản 3, Điều 26, BLTTDS 2015 Do vậy, yêu cầu yêu cầu phiên Tòa xét xử sơ thẩm mà anh Lập đưa vượt phạm vi yêu cầu ban đầu Theo Khoản Điều 244 BLTTDS Hội đồng xét xử khơng chấp nhận u cầu anh Lập Vì Tòa án giải phạm vi yêu cầu trước anh Lập giải phần anh Lập yêu cầu ông Lạc bà Dung trả lại cho anh 18 m đất số tiền 150.000.000 đồng tiền đống góp xây dựng nhà Câu 2: Năm 2015, Ngân hàng Nông nghiệp phát triển nông thôn ông Chương ký kết Hợp đồng tín dụng số 15/01 việc Ngân hàng cho ơng Chương vay số tiền 950 triệu đồng Trong thời hạn vay ơng Chương khơng đóng lãi, đến hạn tốn ông Chương không thực nghĩa vụ nên Ngân hàng khởi kiện ơng Chương u cầu tốn khoản vay a Giả sử trình chuẩn bị xét xử, ông Chương bị tai nạn đột ngột qua đời, Tòa án phải giải tình nào? Theo khoản 1, Điều 74 BLTTDS ơng Chương cá nhân tham gia tố tụng chết nên quyền nghĩa vụ tài sản - nghĩa vụ tốn khoản vay ngân hàng Nơng nghiệp người thừa kế ông kế thừa Do đó, trường hợp Tòa án phải liên lạc đưa người thừa kế ông vào tham gia tố tụng Từ đó, có trường hợp sau: - Trường hợp 1: Ơng Chương chết Tồ án chưa xác định người kế thừa quyền nghĩa vụ tài sản cho ông Chương Căn Điểm a, Khoản 1, Điều 214 BLTTDS Tạm đình giải vụ án dân sự: “1 Tòa án định tạm đình giải vụ án dân có sau đây: a) Đương cá nhân chết, quan, tổ chức hợp nhất, sáp nhập, chia, tách, giải thể mà chưa có quan, tổ chức, cá nhân kế thừa quyền nghĩa vụ tố tụng quan, tổ chức, cá nhân đó;” Theo quy định trên, rong trường hợp ông Chương bị đơn chết Toà án chưa xác định người kế thừa quyền nghĩa vụ tài sản ông Chương nên áp dụng theo quy định pháp luật Tòa án có đủ để Quyết định tạm đình giải vụ án Căn Điều 216 BLTTDS Quyết định tiếp tục giải vụ án dân sự, ơng Chương có người kế thừa quyền nghĩa vụ tài sản, thời hạn 03 ngày kể từ ngày lí tạm đình giải vụ án hết Tòa án phải định tiếp tục giải vụ án dân theo trình tự, thủ tục quy định BLTTDS - Trường hợp 2: Ơng Chương chết khơng có người kế thừa quyền nghĩa vụ tài sản Theo quy định Điều 622, BLDS 2015 Tài sản khơng có người nhận thừa kế Nhà nước chủ thể thừa kế phần tài sản người thừa kế Do vậy, Nhà nước chủ thể có quyền thừa kế trường hợp nên nghĩa vụ tài sản ông Chương Nhà nước kế thừa ông Chương chết mà khơng có người thừa kế Vì vậy, trường hợp này, Toà án tiếp tục tiến hành giải vụ án - Trường hợp 3: Ông Chương chết có người kế thừa quyền nghĩa vụ tài sản Theo quy định Khoản 1, Điều 174, BLTTDS 2015 Kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng người thừa kế ông Chương kế thừa nghĩa vụ tài sản ơng Chương Vì vậy, trường hợp này, Toà án tiếp tục tiến hành giải vụ án b Giả sử nguyên đơn bị đơn làm đơn đề nghị xét xử vắng mặt phiên tòa sơ thẩm Nêu hướng giải Tòa án Căn theo quy định Khoản 1, Điều 228 BLTTDS Xét xử trường hợp đương sự, người bảo vệ quyền lợi ích đương vắng mặt phiên tòa, Tòa án tiến hành xét xử vụ án trường hợp nguyên đơn, bị đơn vắng mặt phiên tòa có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt Tòa án vào tài liệu, chứng có hồ sơ để xét xử vắng mặt đương có đủ điều kiện Điều 238 BLTTDS Khi đáp ứng đầy đủ điều kiện, Chủ tọa phiên tòa công bố lý đương vắng mặt đơn đương đề nghị Hội đồng xét xử vắng mặt; sau Chủ tọa phiên tòa cơng bố tóm tắt nội dung vụ án tài liệu, chứng có hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thảo luận vấn đề cần giải vụ án; Kiểm sát viên phát biểu ý kiến Viện kiểm sát; Hội đồng xét xử tiến hành nghị án tuyên án theo quy định BLTTDS Câu 3: Bà Viêng khởi kiện yêu cầu Tòa án tuyên bố vô hiệu hợp đồng mua bán nhà số 118 đường Dân Chủ, thành phố Long Xuyên bà bà Thủy Khi Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ nhất, tất đương vắng mặt nên Tòa án hỗn phiên tòa Khi phiên tòa mở lại (mở lần 2), bà Viêng có mặt phiên tòa, bà Thủy khơng có mặt có “đơn xin hỗn phiên tòa” “đơn xin xác nhận” có nội dung bà Thủy bị bệnh phải cấp cứu (đơn Bệnh viện đa khoa tỉnh Kiên Giang xác nhận) Tòa án cho bà Thủy triệu tập nhiều lần vắng mặt mà lý đáng nên tiến hành xét xử vắng mặt bà Thủy Nhận xét hành vi tố tụng nêu Tòa án Tòa án cho bà Thủy triệu tập nhiều lần vắng mặt mà khơng có lý đáng nên tiến hành xét xử vắng mặt bà Thủy Đây hành vi tố tụng chưa hoàn toàn hợp lý Tòa án Khi phiên tòa mở lại (lần 2) Bà Thủy khơng có mặt có “đơn xin hỗn phiên tòa” “đơn xin xác nhận” có nội dung bà Thủy bị bệnh phải cấp cứu (đơn Bệnh viện đa khoa tỉnh Kiên Giang xác nhận) Trường hợp bà Thủy phải cấp cứu (đơn Bệnh viện đa khoa tỉnh Kiên Giang xác nhận) trở ngại khách quan Theo khoản Điều 227 BLTTDS 2015 trường hợp bà Thủy Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai vắng mặt trở ngại khách quan, Tòa án hỗn phiên tòachứ khơng tiến hành xét xử vắng mặt bà Thủy Tòa án làm khơng đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp bà Thủy Câu 4: Năm 2001, ông Vị cất nhà tạm diện tích 100 m2 thuộc đường Nguyễn Công Trứ, thành phố Rạch Giá Anh Tuấn cho di sản thừa kế bà nội anh để lại cho ông Vị ông Vị phân chia cho anh, nên anh khởi kiện yêu cầu ông Vị hồn trả cho tồn diện tích đất nêu Về phần mình, ơng Vị cho tài sản chung vợ chồng ông, việc ông tự ý cho anh Tuấn sai nên ông yêu cầu Tòa án buộc anh Tuấn phải trả lại đất cho a Sau Tòa án thụ lý giải vụ án, anh Tuấn rút toàn yêu cầu khởi kiện, Tòa án định thay đổi địa vị tố tụng anh Tuấn từ nguyên đơn sang bị đơn ông Vị từ bị đơn sang nguyên đơn Nhận xét hành vi tố tụng Tòa án Hành vi tố tụng Tòa án hợp lý Anh Tuấn người khởi kiện yêu cầu ông Vị hồn trả cho tồn diện tích đất nêu Do vậy, vụ án này, anh Tuấn nguyên đơn (theo Khoản 2, Điều 68, BLTTDS) ông Vị bị đơn (theo Khoản 3, Điều 68, BLTTDS) Về phần mình, ơng Vị u cầu Tòa án buộc anh Tuấn phải trả lại đất cho Do vậy, theo Điểm b, Khoản 2, Điều 200, BLTTDS 2015 u cầu phản tố ơng Vị (bị đơn) Căn theo quy định Điểm b, Khoản 2, Điều 217, BLTTDS 2015 Đình giải vụ án dân sự: “b) Bị đơn không rút rút phần yêu cầu phản tố Tòa án định đình giải yêu cầu khởi kiện nguyên đơn; bị đơn trở thành nguyên đơn, nguyên đơn trở thành bị đơn;” Trong trường hợp này, anh Tuấn – nguyên đơn rút toàn yêu cầu khởi kiện ơng Vị khơng rút u cầu phản tố Tồ án định đình giải yêu cầu khởi kiện anh Tuấn Mặt khác, địa vị tố tụng bị thay đổi, ông Vị (bị đơn) trở thành nguyên đơn anh Tuấn (nguyên đơn) trở thành bị đơn Hành vi tố tụng Tòa án hợp lý b Giả sử phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn bị đơn tự thỏa thuận với việc giải toàn vụ án Hội đồng xét xử giải tình nào? Căn Khoản Điều 246 BLTTDS, nguyên đơn bị đơn tự thỏa thuận với việc giải toàn vụ án, đồng thời thỏa điều kiện tự nguyện hai bên, không vi phạm điều cấm luật, không trái đạo đức xã hội Hội đồng xét xử Quyết định công nhận thỏa thuận ông Vị anh Tuấn, kết thúc trình giải vụ án Câu 5: Hợp đồng chuyển nhượng quyền sở hữu nhà quyền sử dụng đất nhà số 294 quốc lộ 15, thành phố Bình Dương ký kết bà Xuân ông Tươi với giá chuyển nhượng 3,5 tỷ đồng Sau toán 2,5 tỷ đồng nhận nhà ở, ông Tươi không tiếp tục thực nghĩa vụ toán theo hợp đồng nên bà Xuân khởi kiện yêu cầu ông Tươi tiếp tục thực hợp đồng chuyển nhượng Sau có định đưa vụ án xét xử, bà Xuân có đơn khởi kiện bổ sung với nội dung thay đổi yêu cầu khởi kiện từ “yêu cầu tiếp tục thực hợp đồng chuyển nhượng” sang “yêu cầu Tòa án hủy biên nhận chuyển nhượng nhà đất, yêu cầu ông Tươi trả lại nhà” a Tòa án cấp sơ thẩm có phải tiến hành hòa giải yêu cầu bà Xuân khơng? Tòa án cấp sơ thẩm khơng phải tiến hành hòa giải yêu cầu bà Xuân Sau có định đưa vụ án xét xử, bà Xuân có đơn khởi kiện bổ sung với nội dung thay đổi yêu cầu khởi kiện Do đó, thời điểm mà bà Xuân thay đổi yêu cầu thời điểm sau 10 có định đưa vụ án xét xử, tức lúc trình tố tụng qua giai đoạn chuẩn bị xét xử Vì vậy, yêu cầu bà Xn Tòa án đợi đến diễn phiên tòa sơ thẩm để hỏi lại, bà Xuân tiếp tục muốn thay đổi yêu cầu khởi kiện theo Điều 244, BLTTDS 2015, Hội đồng xét xử xem xét, việc thay đổi yêu cầu có vượt phạm vi yêu cầu khởi kiện ban đầu bà khơng, khơng hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu bà b Tại phiên tòa, ơng Tươi khơng có người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp nên ơng Tươi đề nghị Hội đồng xét xử hỗn phiên tòa để mời Luật sư Ơng Tươi có quyền đề nghị Hội đồng xét xử hỗn phiên tòa trường hợp khơng? Tại sao? - Trường hợp 1: Ơng Tươi khơng có người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp từ đầu Trong trường hợp này, Hội đồng xét xử khơng hỗn phiên tòa việc đương khơng có người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp để hỗn phiên tòa theo quy định khoản Điều 233 BLTTDS - Trường hợp 2: Ơng Tươi có người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp từ đầu phiên toà, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp ơng Tươi khơng có mặt Tại phiên tòa, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp ơng Tươi khơng có mặt Theo quy định Khoản 1, Điều 233, BLTTDS 2015, trường hợp ông Tươi không thuộc trường hợp pháp luật quy định hỗn phiên tồ Theo quy định Điều 241 BLTTDS, người tham gia tố tụng vắng mặt phiên tòa mà khơng thuộc trường hợp Tòa án phải hỗn phiên tòa chủ tọa phiên tòa phải hỏi xem có đề nghị hỗn phiên tòa hay khơng; có người đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, định theo thủ tục BLTTDS chấp nhận khơng chấp nhận đề nghị Do vậy, trường hợp này, ơng Tươi có quyền đề nghị Hội đồng xét xử hỗn phiên tòa chủ toạ phiên tồ hỏi Câu 6: Bà Viên ơng Hạnh kết hôn năm 2004, đến năm 2016 ông bà xin ly Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar giải Quyết định cơng nhận thuận tình ly hôn, ly hôn, ông bà chưa giải tài sản chung, bà Viên yêu cầu Tòa án giải phân chia tài sản chung sau ly gồm 01 lơ đất diện tích 5.120 m2 01 lơ đất diện tích 976,9 m2 Ngồi ra, ơng bà nợ Ngân hàng Chính sách xã hội Việt Nam 140 triệu đồng 11 a Giả sử người đại diện hợp pháp Ngân hàng Chính sách xã hội Việt Nam vắng mặt lần triệu tập hợp lệ đầu tiên, khơng có mặt phiên tòa sơ thẩm Hội đồng xét xử giải tình nào? Trong vụ án trên, bà Viên nguyên đơn (theo Khoản 2, Điều 68, BLTTDS), ông Hạnh bị đơn (theo Khoản 3, Điều 68, BLTTDS), Ngân hàng sách xã hội Việt Nam người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (theo Khoản 4, Điều 68, BLTTDS) Người đại diện hợp pháp Ngân hàng Chính sách xã hội vắng mặt lần triệu tập hợp lệ đầu tiên, khơng có mặt phiên tòa sơ thẩm Theo quy định Khoản 1, Điều 227, BLTTDS 2015 Sự có mặt đương sự, người đại diện, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sự, ta có hai trường hợp sau: - Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ nhất, người đại diện Ngân hàng vắng mặt có đơn đề nghị xét xử vắng mặt Tồ án tiến hành xét xử vụ án theo Khoản 1, Điều 228, BLTTDS 2015 - Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ nhất, người đại diện Ngân hàng vắng mặt khơng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt Tồ án hỗn phiên tồ theo Khoản 1, Điều 227, BLTTDS 2015 b Giả sử phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn bị đơn tự thỏa thuận với việc giải toàn vụ án HĐXX giải tình nào? Căn Khoản Điều 246 BLTTDS, nguyên đơn bị đơn tự thỏa thuận với việc giải toàn vụ án, đồng thời thỏa điều kiện tự nguyện hai bên, không vi phạm điều cấm luật, không trái đạo đức xã hội Hội đồng xét xử Quyết định công nhận thỏa thuận bà Viên ơng Hạnh, kết thúc q trình giải vụ án 12 ... tháng vụ án Điều 26, 28 BLTTDS, tức tối đa 06 tháng loại vụ án gia hạn thêm không 01 tháng vụ án Điều 30, 32 BLTTDS, tức tối đa 03 tháng vụ án Điều 30, 32 Như vậy, tính thời gian gia hạn vụ án. .. tố tụng bắt buộc trình tự giải vụ án dân Nhận định sai Hòa giải không hoạt động tố tụng bắt buộc trình tự giải vụ án dân Căn quy định Điều 206, 207 BLTTDS, vụ án dân thuộc vào trường hợp vụ án. .. thời điểm Tòa án thụ lý vụ án Nhận định sai Thời hạn chuẩn bị xét xử tối đa vụ án dân nói chung khơng tháng kể từ thời điểm Tòa án thụ lý vụ án Căn quy định Khoản Điều 203 BLTTDS, vụ án quy định