Bài tập học kì sở hữu trí tuệ, xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu

Bài tập học kì Luật SHTT ĐẶT VẤN ĐỀ Với vai trò dấu hiệu phân biệt hàng hóa, dịch vụ chủ thể với chủ thể khác, sợi dây liên kết người tiêu dùng sản phẩm, dịch vụ mang nhãn hiệu, nhãn hiệu đối tượng sở hữu công nghiệp bị xâm phạm nhiều Các hành vi xâm phạm quyền SHCN nhãn hiệu chủ yếu nhằm vào nhãn hiệu có uy tín với người tiêu dùng, với mục đích gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng lựa chọn hàng hóa, dịch vụ Điều khơng làm giảm lợi nhuận mà làm phương hại đến danh tiếng hình ảnh doanh nghiệp có nhãn hiệu, ảnh hưởng đến quyền lợi người tiêu dùng Và để tìm hiểu rõ vấn đề xâm phạm quyền SHCN nhãn hiệu biện pháp xử lý em xin vào tìm hiểu, giải tình sau: “Anh A giám đốc Cơng ty May xuất Hồng Huỳnh quận Tân Bình thành phố Hồ Chí Minh, anh A nhận hợp đồng may gia công 3000 áo thun lưới gắn nhãn hiệu Adidas Nike cho người buôn bán Nga A đặt hàng cho B sản xuất cho tem, nhãn hiệu Adidas Nike, doanh nghiệp A mua vải tự cắt may Được biết nhãn hiệu tiếng đăng ký bảo hộ Việt Nam - Hành vi A B có xâm phạm quyền sở hữu cơng nghiệp khơng? Vì - sao? Theo anh (chị) giả thiết hành vi A B xâm phạm quyền sở hữu cơng nghiệp quan có thẩm quyền xử lý hành vi trên.” GIẢI QUYẾT TÌNH HUỐNG Đỗ Xuân Phượng - 360243 Bài tập học kì Luật SHTT Hành vi anh A B có xâm phạm quyền sở hữu cơng nghiệp hay khơng? Vì sao? Trước tiên, em xin khẳng định: “Hành vi A B xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp cụ thể xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu” Theo quy định Điều Nghị định 105/2006/NĐ-CP hướng dẫn thi hành Luật SHTT 2005 Sở hữu cơng nghiệp hành vi bị coi hành vi xâm phạm quyền sở hữu cơng nghiệp nhãn hiệu có đủ sau: - Đối tượng bị xem xét pháp luật coi nhãn hiệu bảo - hộ Việt Nam Có yếu tố xâm phạm quyền nhãn hiệu Người thực hành vi bị xem xét chủ thể quyền SHCN - nhãn hiệu người pháp luật cho phép Hành vi bị xem xét thực Việt Nam Sở dĩ khẳng định A B có hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu tiếng, lẽ hành vi đáp ứng đầy đủ Cụ thể là: - Thứ nhất, Adidas Nike pháp luật coi nhãn hiệu bảo hộ Việt Nam theo pháp luật Việt Nam Trong tình có nhận định rõ ràng nhãn hiệu Adidas Nike “là nhãn hiệu tiếng đăng ký bảo hộ Việt Nam” Theo nguyên tắc chung, quyền sở hữu nhãn hiệu xác lập sở đăng ký với quan nhà nước có thẩm quyền (quyền nhãn hiệu tiếng xác lập sở sử dụng sở đăng ký) Như vậy, nhãn hiệu Adidas Nike hai nhãn hiệu tiếng, việc đăng ký bảo hộ có nghĩa hai nhãn hiệu công nhận nhãn hiệu tiếng theo định Cục sở hữu trí tuệ (Thơng tư 01/2007 khoa học công nghệ) Căn vào khoản 42.2 điều 42 Mục Chương I Thông tư Bộ khoa học công nghệ số 01/2007/TT – BKHCN ngày 14/2/2007 quy định: “ Quyền nhãn hiệu tiếng bảo hộ thuộc chủ sở hữu nhãn hiệu” Đỗ Xuân Phượng - 360243 Bài tập học kì Luật SHTT Như vậy, nhãn hiệu Adidas Nike nhãn hiệu tiếng bảo hộ theo pháp luật Việt Nam - Thứ hai, hành vi A B có yếu tố xâm phạm quyền nhãn hiệu tiếng Điều 11 Nghị định 105/2006, yếu tố xâm phạm quyền nhãn hiệu dấu hiệu gắn hàng hóa, bao bì hàng hóa, phương tiện, dịch vụ, giấy tờ giao dịch, biển hiệu, phương tiện quảng cáo phương tiện kinh doanh khác trùng tương tự tới mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu bảo hộ Căn vào khoản điều 11 nghị định 105/2006/NĐ-CP quy định: “ Đối với nhãn hiệu tiếng, dấu hiệu bị nghi ngờ bị coi yếu tố xâm phạm nếu: a) “Dấu hiệu bị nghi ngờ đáp ứng điều kiện quy định điểm a khoản Điều này” Điểm a khoản Điều 11 quy định: “Dấu hiệu bị nghi ngờ trùng tương tự đến mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu thuộc phạm vi bảo hộ; dấu hiệu bị coi trùng với nhãn hiệu thuộc phạm vi bảo hộ có cấu tạo, cách trình bày (kể màu sắc); dấu hiệu bị coi tương tự đến mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu thuộc phạm vi bảo hộ có số đặc điểm hồn tồn trùng tương tự đến mức khơng dễ dàng phân biệt với cấu tạo, cách phát âm, phiên âm dấu hiệu, chữ, ý nghĩa, cách trình bày, màu sắc gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng hàng hoá, dịch vụ mang nhãn hiệu b) “Hàng hoá, dịch vụ mang dấu hiệu bị nghi ngờ đáp ứng điều kiện quy định điểm b khoản Điều hàng hoá, dịch vụ không trùng, không tương tự, không liên quan tới hàng hoá, dịch vụ mang nhãn hiệu tiếng có khả gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng nguồn gốc hàng hoá, dịch vụ gây ấn tượng sai lệch mối quan hệ người sản xuất, kinh doanh sản phẩm, dịch vụ với chủ sở hữu nhãn hiệu tiếng”.Khoản điều 11 nghị định 105/2006/NĐ-CP quy định: “Hàng hoá, dịch vụ mang dấu hiệu bị nghi ngờ trùng tương tự chất có liên hệ chức năng, cơng dụng có kênh tiêu thụ với hàng hố, dịch vụ thuộc phạm vi bảo hộ.” Đỗ Xuân Phượng - 360243 Bài tập học kì Luật SHTT Trong tình nêu ra, A đặt hàng cho B sản xuất cho tem, nhãn hiệu Adidas Nike, doanh nghiệp A mua vải tự cắt may Như vậy, A B cố ý sản xuất sử dụng nhãn hiệu Adidas Nike có tên gọi, kiểu dáng, cách phát âm nhãn hiệu vv… giống với nhãn hiệu tiếng Adidas, Nike Bên cạnh việc“Anh A nhận hợp đồng may gia công 3000 áo thun lưới gắn nhãn hiệu Adidas Nike cho người bn bán quần áo Nga” có nghĩa mục đích A sản xuất sử dụng nhãn hiệu mong muốn người mua quần áo nhầm lẫn nguồn gốc xuất xứ quần áo, để người mua hàng nhầm tưởng hàng hóa chủ sở hữu nhãn hiệu Adidas Nike sản xuất Qua đó, chứng minh hành vi A B hành vi xâm phạm quyền nhãn hiệu, vi phạm khoản Điều 129 Luật SHTT - Thứ ba, A B chủ thể quyền SHCN nhãn hiệu Adidas Nike, người pháp luật cho phép Khoản 42.2 điều 42 Mục Chương I Thông tư Bộ khoa học công nghệ số 01/2007/TT – BKHCN quy định: “ Quyền nhãn hiệu tiếng bảo hộ thuộc chủ sở hữu nhãn hiệu” A giám đốc Công ty May xuất Hoàng Huỳnh, B chủ thể kinh doanh A B hồn tồn khơng thể chủ sở hữu, người tạo nhãn hiệu Bên cạnh đó, tình khơng đề cập đến hợp đồng chuyển giao quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu Adidas Nike chủ sở hữu cho A B việc A B sử dụng quyền nhãn hiệu trái pháp luật (quyền nhãn hiệu thuộc chủ sở hữu nhãn hiệu) - Thứ tư, hành vi A B thực lãnh thổ Việt Nam Anh A giám đốc Công ty May xuất Hoàng Huỳnh, doanh nghiệp A đặt quận Tân Bình thành phố Hồ Chí Minh - thành phố Việt Nam, giả định sở sản xuất tem, nhãn hiệu B đặt thành phố Hồ Chí Minh việc sản xuất bị coi hành vi xâm phạm quyền SHCN nhãn hiệu thực lãnh thổ Việt Nam Đỗ Xuân Phượng - 360243 Bài tập học kì Luật SHTT Tóm lại, từ phân tích trên, lần em xin đưa kết luận: “Hành vi A B xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp” Giả thiết hành vi A B xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp quan có thẩm quyền xử lý hành vi trên? Muốn xác định quan có thẩm quyền xử lý hành vi trước tiên cần phải xác định hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ nhãn hiệu A B bị xử lý biện pháp nào? Như phân tích trên, việc A B sản xuất nhãn hiệu Adidas Nike trùng với nhãn hiệu tiếng bảo hộ hành vi vi phạm quyền sở hữu trí tuệ Căn vào khoản điều 213 quy định: “Hàng hố giả mạo nhãn hiệu hàng hố, bao bì hàng hố có gắn nhãn hiệu, dấu hiệu trùng khó phân biệt với nhãn hiệu, dẫn địa lý bảo hộ dùng cho mặt hàng mà khơng phép chủ sở hữu nhãn hiệu tổ chức quản lý dẫn địa lý” Trong tình huống, A đặt hàng cho B sản xuất cho tem, nhãn hiệu Adidas Nike, doanh nghiệp A mua vải tự cắt may, quần áo A sản xuất có gắn nhãn hiệu giả mạo anh B sản xuất Hay nói cách khác A B sản xuất tiêu thụ hàng hóa giả mạo Theo đó, tùy theo tính chất, mức độ xâm phạm A B bị xử lý biện pháp như: Xử lý hành chính; Kiện dân sự; Truy cứu trách nhiệm hình Căn vào điều 200 luật SHTT quy định: “Thẩm quyền xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ: Trong phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn mình, quan Tồ án, Thanh tra, Quản lý thị trường, Hải quan, Công an, Uỷ ban nhân dân cấp có thẩm quyền xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ.” Như quan có thẩm quyền xử lý hành vi vi phạm A B Tồ án, Thanh tra, Quản lý thị trường, Hải quan, Công an, Uỷ ban nhân dân cấp Để hiểu cách cụ thể phải sâu phân tích vào trường hợp định Đỗ Xuân Phượng - 360243 Bài tập học kì Luật SHTT  Hành vi A B bị xử phạt hành Xử lý xâm phạm quyền SHCN nhãn hiệu biện pháp hành việc quan nhà nước có thẩm quyền áp dụng biện pháp định xử lý hành vi xâm phạm quyền SHCN nhãn hiệu cá nhân, tổ chức mà chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình Khoản Điều 211 Luật SHTT có quy định hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ bị xử phạt vi phạm hành là: a) Xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ gây thiệt hại cho tác giả, chủ sở hữu, người tiêu dùng cho xã hội; b) Sản xuất, nhập khẩu, vận chuyển, bn bán hàng hóa giả mạo sở hữu trí tuệ quy định Điều 213 Xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ nói chung, quyền SHCN nhãn hiệu biện pháp hành quy định từ Điều 211 – 215 Luật SHTT 2005 Điều 28 - 33 Nghị định 105/2006/NĐ-CP Nghị định 99/2013/NĐ-CP quy định xử phạt vi phạm hành lĩnh vực sở hữu cơng nghiệp có hiệu lực từ ngày 15/10/2013 Hệ thống quan có quyền xử phạt hành sở hữu cơng nghiệp bao gồm: UBND cấp; Thanh tra khoa học công nghệ; Công an nhân kinh tế; Quản lý thị trường; Hải quan (Khoản Điều 200 Luật Sở hữu trí tuệ 2005) Trong tình huống, A đặt B sản xuất tem, nhãn hiệu giả mạo Adidas Nike, vi phạm Khoản Điều 213 hàng hóa giả mạo nhãn hiệu A B bị phát bị xử lý hành Căn vào khoản điều 200 Luật SHTT quy định: “3 Việc áp dụng biện pháp hành thuộc thẩm quyền quan Thanh tra, Công an, Quản lý thị trường, Hải quan, Uỷ ban nhân dân cấp Trong trường hợp cần thiết, quan áp dụng biện pháp ngăn chặn bảo đảm xử phạt hành theo quy định pháp luật” Cụ thể trường hợp: • A B bị phát sản xuất hàng hóa giả mạo Trong trường hợp có bốn quan có quyền xử lý vi phạm hành Thứ nhất, Thanh tra Khoa học Công nghệ Căn vào khoản Điều 15 chương III Nghị định 99/2013/NĐ-CP quy định: “ Thanh tra Khoa học Công Đỗ Xuân Phượng - 360243 Bài tập học kì Luật SHTT nghệ có thẩm quyền xử phạt hành vi vi phạm quy định Chương II Nghị định này” Điều 12, Điều 13 mục chương II nghị định có quy định việc phạt vi phạm hành giả mạo nhãn hiệu, giả mạo tem, nhãn, vật phẩm mang nhãn hiệu Thứ hai, Cơ quan Quản lý thị trường Căn vào khoản điều 15 chương III Nghị định 99/2013/NĐ-CP quy định: “Quản lý thị trường có thẩm quyền xử phạt hành vi vi phạm sau đây: a) Hành vi vi phạm quy định Điều 12 Điều 13 Nghị định hoạt động sản xuất, buôn bán, vận chuyển, tàng trữ hàng hóa thị trường nước; ” Điều 12, Điều 13 mục chương II Nghị định 99/2013/NĐ-CP quy định việc phạt hành hành vi giả mạo nhãn hiệu, giả mạo tem, nhãn, vật phẩm mang nhãn hiệu + Thứ ba, Cơ quan công an Căn vào khoản điều 15 chương III Nghị định 99/2013/NĐ-CP quy định: “Cơng an có thẩm quyền phát hiện, xác minh, thu thập thông tin, chứng hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp cung cấp cho quan xử lý vi phạm quy định Khoản 1, 2, Điều này; có thẩm quyền xử phạt hành vi vi phạm quy định Điều 9, 12 13 Nghị định này” Điều 12, Điều 13 mục chương Nghị định 99/2013/NĐ-CP quy định việc phạt hành hành vi giả mạo nhãn hiệu, giả mạo tem, nhãn, vật phẩm mang nhãn hiệu + Thứ tư, ủy ban nhân dân cấp có thẩm quyền xử lý hành vi vi phạm lĩnh vực sở hữu công nghiệp xảy địa phương theo nguyên tắc xác định thẩm quyền Điều 38 Luật xử lý vi phạm hành năm 2013 Tóm lại, anh A B bị phát sản xuất, tiêu thụ hành hóa giả mạo nhãn hiệu, tem, nhãn mang nhãn hiệu giả mạo nước bị xử lý hành theo quy định Điều 12, 13 Nghị định 99/2013 bốn chủ thể: Cơ quan Thanh tra Khoa học Công nghệ, quan Quản lý thị trường, quan Công an ủy ban nhân dân cấp tỉnh, huyện • Trường hợp A B làm thủ tục cảnh hàng hóa sang Nga bị phát hàng hóa giả mạo Đỗ Xuân Phượng - 360243 Bài tập học kì Luật SHTT Luật SHTT 2005 quy định: Trong trường hợp cần thiết, quan Hải quan áp dụng biện pháp kiểm sốt hàng hóa xuất khẩu, nhập liên quan đến sở hữu trí tuệ Các biện pháp bao gồm: Tạm dừng làm thủ tục hải quan hàng hóa bị nghi ngờ xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ; kiểm tra, giám sát để phát hàng hóa có dấu hiệu xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ (Điều 216 Luật SHTT 2005) Qua việc tạm dừng, kiểm tra, giám sát phát dấu hiệu xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ chủ thể quyền sở hữu trí tuệ thực quyền yêu cầu xử phạt hành Căn vào khoản điều 15 chương nghị định 99/2013/NĐ-CP quy định: “Hải quan có thẩm quyền xử phạt hành vi vi phạm quy định Điều 6, 9, 10, 11, 12, 13 14 Nghị định hoạt động cảnh, nhập hàng hóa” Trong đó, Điều 12 quy định xử phạt vi phạm hành hành vi sản xuất, buôn bán, vận chuyển, tàng trữ để bán hàng hóa giả mạo nhãn hiệu, Điều 13 quy định xử phạt hành hành vi sản xuất, buôn bán, vận chuyển, tàng trữ để bán tem, nhãn, vật phẩm mang nhãn hiệu Như vậy, trường hợp A B cảnh số hàng hóa giả mạo sản xuất sang Nga để giao hàng cho bên đặt hàng người buôn bán Nga mà bị phát bị phạt hành quan Hải quan  Hành vi A B bị xử lý biện pháp hình Bộ luật hình năm 1999 sửa đổi theo luật số 37/2009/QH12 ngày 19.6.2009 quy định hành vi truy tố trách nhiệm hình bao gồm: Tội sản xuất buôn bán hàng giả Điều 156; Tội sản xuất buôn bán hàng giả lương thực, thực phẩm, thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh Điều 157; Tội sản xuất hàng giả thức ăn dùng để chăn ni, phân bón, thuốc thú y,thuốc bảo vệ thực vật, giống trồng, vật nuôi Điều 158; Tội xâm phạm quyền SHCN Điều 171 Thông tư số 01/2008/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BCA-BTP có hướng dẫn truy cứu trách nhiệm hình hành vi giả mạo đối tượng sở hữu trí tuệ theo khoản Điều 213, theo hành vi sản xuất, bn bán sử Đỗ Xuân Phượng - 360243 Bài tập học kì Luật SHTT dụng bất hợp pháp quyền sở hữu cơng nghiệp bị truy cứu trách nhiệm hình theo khoản Điều 171 BLHS nếu: “a) Đã thu lợi nhuận từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng; b) Gây thiệt hại vật chất cho chủ sở hữu nhãn hiệu từ 50.000.000 đồng đến 150.000.000 đồng; c) Hàng hố vi phạm có giá trị từ 50.000.000 đồng đến 150.000.000 đồng.” Bên cạnh áp dụng Điều 156 BLHS: “Người sản xuất, buôn bán hàng giả tương đương với số lượng hàng thật có giá trị từ ba mươi triệu đồng đến trăm năm mươi triệu đồng ba mươi triệu đồng gây hậu nghiêm trọng bị xử phạt hành hành vi quy định Điều điều 153, 154, 155, 157, 158, 159 161 Bộ luật bị kết án tội này, chưa xố án tích mà vi phạm, bị phạt tù từ sáu tháng đến năm năm.” Khi xác định hành vi xâm phạm quyền SHCN nhãn hiệu có dấu hiệu cấu thành tội phạm, quan tố tụng có thẩm quyền định khởi tố hình gồm: Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát Tòa án nhân dân (trong trường hợp đặc biệt) Và “việc áp dụng biện pháp dân sự, hình thuộc thẩm quyền Tồ án Trong trường hợp cần thiết, Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời theo quy định pháp luật” (Khoản Điều 200 Luật SHTT) Như vậy, A B rơi vào trường hợp nêu bị xử phạt hình Và lúc Tòa án quan có thẩm quyền xử lý hành vi vi phạm A B  Hành vi A B bị xử lý dân Biện pháp dân áp dụng để xử lý hành vi vi phạm theo yêu cầu chủ thể quyền sở hữu trí tuệ tỏ chức, cá nhân bị thiệt hại hành vi xâm phạm gây ra, kể hành vi bị xử lý biện pháp Đỗ Xuân Phượng - 360243 Bài tập học kì Luật SHTT hành biện pháp hình (Khoản Điều Nghị định 105/2006/NĐCP) Như vậy, hành vi A B bị xử lý dân có yêu cầu chủ sở hữu người chủ sở hữu nhãn hiệu Adidas Nike ủy quyền Điều 202 luật SHTT quy định: “Toà án áp dụng biện pháp dân để xử lý tổ chức, cá nhân có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ” Như A, B bị áp dụng biện pháp dân thẩm quyền xử lý Tòa án KẾT LUẬN Trên cách giải học kỳ đề số 19 em Với tình đưa phần Đặt vấn đề hành vi A B xâm phạm quyền sở hữu cơng nghiệp nhãn hiệu có nhiều quan có thẩm quyền xử lý vi phạm sở hữu trí tuệ, tùy vào mức độ vi tùy vào hành vi thực A B mà thẩm quyền xử lý hành vi vi phạm thuộc quan khác Do nhiều hạn chế kiến thức tài liệu tham khảo nên viết em tránh khỏi thiếu sót, mong thầy nhận xét góp ý thêm cho em để viết hoàn chỉnh Em xin chân thành cảm ơn thầy cô! DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật sở hữu trí tuệ Việt Nam NXB.CAND, Hà Nội,2012 Lương Thị Thu Hằng, Xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu – Thực trạng giải pháp, Khóa luận tốt nghiệp, Trường đại học Luật Hà Nội, 2012 Luật sở hữu trí tuệ năm 2005 (sửa đổi bổ sung năm 2009) Nghị định Chính phủ số 105/2006/NĐ-CP ngày 22 tháng năm 2006 quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số 10 Đỗ Xuân Phượng - 360243 Bài tập học kì Luật SHTT điều Luật sở hữu trí tuệ quản lý nhà nước sở hữu trí tuệ Nghị định số 99/2013/NĐ-CP xử phạt vi phạm hành lĩnh vực sở hữu công nghiệp Thông tư số 01/2008/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BCA-BTP Bộ Luật Hình năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009 Bộ luật Dân năm 2005 MỤC LỤC 11 Đỗ Xuân Phượng - 360243 .. .Bài tập học kì Luật SHTT Hành vi anh A B có xâm phạm quyền sở hữu cơng nghiệp hay khơng? Vì sao? Trước tiên, em xin khẳng định: “Hành vi A B xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp cụ thể xâm phạm. .. quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu Theo quy định Điều Nghị định 105/2006/NĐ-CP hướng dẫn thi hành Luật SHTT 2005 Sở hữu công nghiệp hành vi bị coi hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp nhãn. .. xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ nhãn hiệu A B bị xử lý biện pháp nào? Như phân tích trên, việc A B sản xuất nhãn hiệu Adidas Nike trùng với nhãn hiệu tiếng bảo hộ hành vi vi phạm quyền sở hữu trí