Xác lập quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu - So sánh pháp luật sở hữu trí tuệ Lào và Việt Nam

Quy định của pháp luật Việt Nam về xác lập quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu hàng hóa trên cơ sở đăng ký ...31 2.1.3.. Cụ thể, đã có một số bài viết như "Một số vấn đề về nhãn h

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

BOUNKHAM CHANTHAMANGLY

XÁC LẬP QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP

ĐỐI VỚI NHÃN HIỆU - SO SÁNH PHÁP LUẬT SỞ HỮU

TRÍ TUỆ LÀO VÀ VIỆT NAM

Chuyên ngành: Luật dân sự và tố tụng dân sự

Mã số: 60380103

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Người hướng dẫn: TS VŨ THỊ HẢI YẾN

HÀ NỘI - 2015

Để có được luận văn này, em xin gửi lời cảm ơn chân thành và sâu xắc nhất đến cô TS Vũ Thị Hải Yến – người thầy đã tận tình hướng dẫn và giúp

đỡ em hoàn thành luận văn tốt nghiệp thạc sĩ

Em cũng xin cảm ơn sự chỉ bảo ân cần của các thầy cô trong Khoa Luật dân sự và toàn thể các thầy cô, bạn bè dưới mái trường Đại học Luật Hà Nội

Xin gửi lời cảm ơn sâu sắc tới gia đình đã động viên em trong suốt quá trình học tập ở Việt Nam

Hà Nội, ngày tháng năm 2015

Tác giả

BOUNKHAM CHANTHAMANGLY

Tôi xin cam đoan đây là công trình nghiên cứu khoa học của riêng tôi Các số liệu, ví dụ và trích dẫn trong luận văn đảm bảo độ tin cậy, chính xác và trung thực Những kết luận khoa học của luận văn chưa từng được ai công bố trong bất kỳ công trình nào khác.

TÁC GIẢ LUẬN VĂN

BOUNKHAM CHANTHAMANGLY

CHDCND Lào Nước Cộng hòa dân chủ nhân dân Lào

CHXHCN Việt Nam Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt NamSHTT Sở hữu trí tuệ

NH Nhãn hiệu

NHHH Nhãn hiệu hàng hóa

ĐƯQT Điều ước quốc tế

GCNĐKNH Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu

KH&CN Khoa học và công nghệ

WIPO Tổ chức Sở hữu trí tuệ thế giới

TRIPs Hiệp định về các khía cạnh liên quan tới thương

mại của quyền sở hữu công nghiệp

LỜI CAM ĐOAN

LỜI MỞ ĐẦU 1

CHƯƠNG 1 KHÁI QUÁT CHUNG VÊ NHÃN HIỆU VÀ XÁC LẬP QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP ĐỐI VỚI NHÃN HIỆU 5

1.1 Khái quát về nhãn hiệu 5

1.1.1 Khái niệm nhãn hiệu 5

1.1.2 Các loại nhãn hiệu 10

1.1.3 Điều kiện bảo hộ đối với nhãn hiệu 20

1.2 Khái quát chung về xác lập quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu 21

1.2.1 Khái niệm xác lập quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu 21

1.2.2 Các hình thức xác lập quyền đối với nhãn hiệu 21

1.2.3 Ý nghĩa của việc xác lập quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu23 CHƯƠNG 2 SO SÁNH QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT LÀO VÀ VIỆT NAM VỀ XÁC LẬP QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP ĐỐI VỚI NHÃN HIỆU 26

2.1 Quy định của pháp luật Lào và Việt Nam về xác lập quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu trên cơ sở đăng ký 26

2.1.1 Quy định của pháp luật Lào về xác lập quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu trên cơ sở đăng ký 26

2.1.2 Quy định của pháp luật Việt Nam về xác lập quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu hàng hóa trên cơ sở đăng ký 31

2.1.3 Đánh giá điểm tương đồng và khác biệt giữa quy định của pháp luật Lào và Việt Nam về xác lập quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu trên cơ sở đăng ký 38

2.2 Quy định của pháp luật Lào và Việt Nam về xác lập quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu trên cơ sở thực tiễn sử dụng 41

2.2.1 Quy định của pháp luật Lào về xác lập quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu trên cơ sở thực tiễn sử dụng 41

nghiệp đối với nhãn hiệu trên cơ sở thực tiễn sử dụng 46 2.2.3 Đánh giá điểm tương đồng và khác biệt giữa quy định của pháp luật Lào và Việt Nam về xác lập quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu trên cơ sở thực tiễn sử dụng 48

CHƯƠNG 3: THỰC TRẠNG XÁC LẬP QUYỀN SỞ HỮU CÔNG

NGHIỆP ĐỐI VỚI NHÃN HIỆU TẠI LÀO VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ

3.1 Thực trạng pháp luật và thực tiễn xác lập quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu tại Lào 51

3.1.1 Đánh giá thực trạng pháp luật SHTT của Lào liên quan đến xác lập quyền SHCN đối với nhãn hiệu 51 3.1.2 Thực tiễn xác lập quyền SHCN đối với nhãn hiệu tại Lào 54

3.2 Một số kiến nghị nhằm nâng cao hiệu quả hoạt động xác lập quyền sở hữu công nghiệp tại Lào 57

3.2.1 Phương hướng hoàn thiện 57 3.2.2 Một số giải pháp nhằm tăng cường hiệu lực, hiệu quả thực thi pháp luật xác lập quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu tại Lào hiện nay 59

KẾT LUẬN 65 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 66

LỜI MỞ ĐẦU

1 Tính cấp thiết của đề tài

Nền kinh tế thị trường có sự cạnh tranh gay gắt, nên việc bảo hộ nhãn hiệu rất quan trọng đối với mỗi một quốc gia Bảo hộ nhãn hiệu không những bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của chủ sở hữu, mà còn bảo vệ lợi ích chính đáng của người tiêu dùng, chính vì vậy, bảo hộ nhãn hiệu đã trở thành vấn đề mang tính toàn cầu

Tuy nhiên, không phải các tổ chức, cá nhân đều có quyền đương nhiên đối với một nhãn hiệu Để được hưởng sự bảo hộ một cách đầy đủ nhất về nhãn hiệu, chủ sở hữu nhãn hiệu phải tiến hành xác lập quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu đó Các quốc gia có thể có những quy định khác nhau về việc xác định quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu nhưng tất

cả đều nhằm mục đích bảo đảm quyền lợi cho chủ sở hữu nhãn hiệu, cũng như quyền lợi của đông đảo người tiêu dùng và người thứ ba trong quá trình xác lập quyền sở hữu đối với nhãn hiệu

Từ những lợi ích đó mà việc nghiên cứu chuyên sâu về bảo hộ nhãn hiệu

là một vấn đề có ý nghĩa quan trọng hiện nay, đặc biệt là với các quốc gia đang phát triển như Việt Nam và Lào, bởi cho đến nay, SHTT nói chung, nhãn hiệu nói riêng vẫn còn khá mới mẻ và phức tạp đối với các nhà hoạt động thực tiễn cũng như các nhà lý luận Việt Nam và Lào Do vậy, việc so sánh pháp luật giữa Việt Nam và Lào về xác lập quyền sở hữu đối với nhãn hiệu nhằm tìm ra những ưu điểm của pháp luật Việt Nam và rút ra bài học kinh nghiệm cho Lào trong việc xây dựng pháp luật về xác lập quyền sở hữu đối với nhãn hiệu là rất có ý nghĩa hiện nay, nhất là khi Lào đang đẩy mạnh quá trình hội nhập kinh tế quốc tế của mình

Từ các lý do trên, tác giả đã lựa chọn đề tài “Xác lập quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu – So sánh pháp luật sở hữu trí tuệ Lào và Việt Nam” làm luận văn thạc sĩ của mình với mong muốn đề ra những quan điểm và bài học kinh nghiệm, góp phần xây dựng pháp luật về xác lập quyền sở hữu đối với nhãn hiệu, đáp ứng yêu cầu trong công cuộc đổi mới đất nước Lào hiện nay

2 Tình hình nghiên cứu

Cho đến nay, SHTT nói chung, NH nói riêng vẫn còn là mảnh đất mới khai phá còn đầy mới mẻ và phức tạp đối với các nhà hoạt động thực tiễn cũng như các nhà lý luận Việt Nam và Lào Tư duy pháp lý về tài sản trí tuệ mới thực sự được du nhập vào Việt Nam và Lào trong khoảng 10 đến 15 năm năm trở lại đây - một con số quá là ngắn ngủi so với lịch sử hình thành và phát triển của tài sản vô hình và pháp luật bảo hộ chúng Tuy vậy, trong khoảng thời gian đó, các nhà khoa học, các nhà hoạt động thực tiễn đã làm được khá nhiều công việc có ý nghĩa đối với việc phát triển những tri thức khoa học về quyền SHTT cũng như về pháp luật bảo hộ quyền SHTT, góp phần nâng cao hiểu biết, nhận thức của doanh nghiệp và của nhân dân về vấn

đề này Số lượng các công trình khoa học, các cuộc hội thảo, các bài viết về quyền SHTT ngày càng nhiều và có chất lượng cao

Tuy nhiên, riêng đối với NH, đặc biệt là xác lập quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu thì số lượng các công trình khoa học là chưa nhiều Việc nghiên cứu được đề cập trong một số công trình khoa học, một số luận án, luận văn và chủ yếu dừng lại ở các bài viết trên các tạp chí Cụ thể, đã có một số bài viết như "Một số vấn đề về nhãn hiệu hàng hóa nổi tiếng" của tác giả Nguyễn Như Quỳnh (Tạp chí Luật học, số 2/2001), "Bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa ở Việt Nam" của Thạc sĩ Lê Hoài Dương (Tạp chí Toà án nhân dân, số 10-2003) , So sánh quy định về “Nhãn hiệu nổi tiếng” của Công ước Paris và Luật sở hữu trí tuệ của Lào năm 2007; Đề tài nghiên cứu khoa học cấp ĐHQG năm 2002: "Một

số vấn đề lý luận và thực tiễn về bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa, nhãn hiệu dịch vụ trên thế giới và phương hướng hoàn thiện pháp luật Việt Nam về bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa, nhãn hiệu dịch vụ" của TS Nguyễn Thị Quế Anh; các luận văn thạc sĩ: "Một số vấn đề về bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu hàng hóa tại Việt Nam theo quy định của pháp luật dân sự" của Vũ Thị Hải Yến;

"So sánh pháp luật về bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa của Việt Nam với các điều ước quốc tế và pháp luật một số nước công nghiệp phát triển" của Vũ Thị Phương Lan; "Pháp luật bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu hàng hóa ở

Việt Nam: thực trạng và giải pháp hoàn thiện" của Hồ Ngọc Hiển; "Bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa theo pháp luật Việt Nam" của Trần Nguyệt Minh; … Như vậy, bảo hộ NH được nghiên cứu dưới nhiều góc độ khác nhau, nhưng Xác lập quyền

sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu – So sánh pháp luật sở hữu trí tuệ Lào và Việt Nam trong mối liên hệ, đánh giá, so sánh về từng khía cạnh của vấn đề là một đề tài độc lập và không trùng lặp với các đề tài trên Mặc dù vậy, tác giả luôn có ý thức kế thừa, học hỏi những kết quả mà các công trình khoa học, luận

án, luận văn, các bài viết đã đạt được cũng như các kinh nghiệm thực tiễn có liên quan đến đề tài

 Về mặt thực tiễn:

Trang bị kiến thức cơ bản về đăng ký và xác lập quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu trong pháp luật Việt Nam và Lào; khuyến cáo các điểm lưu ý đối với các nhà sản xuất, xuất khẩu và kinh doanh hàng hóa trong thị trường Việt Nam và Lào Đưa ra những bài học kinh nghiệm để hoàn thiện các quy định của pháp luật CHDCND Lào về xác lập quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu

4 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu

Xác lập quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu theo pháp luật Việt Nam và pháp luật Lào là một đề tài rộng và phức tạp, nhất là liên quan đến thực tiễn bảo hộ nhãn hiệu của hai nước còn ngổn ngang bao vấn đề cần có lời giải đáp Không thể cầu toàn, với vốn hiểu biết còn hạn hẹp cùng với sự hạn

chế về thời gian, không gian nghiên cứu nên trong luận văn này, tác giả chỉ tập trung nghiên cứu về nội dung các điều ước quốc tế và pháp luật thực định của hai nước về vấn đề xác lập quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu

5 Phương pháp nghiên cứu

Phương pháp phân tích, tổng hợp (là phương pháp truyền thống trong nghiên cứu luật học) được sử dụng để phân tích các quy định pháp luật Việt Nam, Lào và pháp luật quốc tếliên quan đến nhãn hiệu và xác lập quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu

Phương pháp nghiên cứu so sánh: Đây là phương pháp được sử dụng phổ biến trong luận văn nhằm phân tích và luận giải những tương tự và khác biệt giữa quy định của pháp luật SHTT Việt Nam và pháp luật SHTT của Lào cũng như quy định của các điều ước quốc tế liên quan Trên cơ sở so sánh, đề tài đã chỉ ra những bất cập, vướng mắc trong pháp luật và thực tiễn xác lập quyền SHCN đối với nhãn hiệu tại Lào

6 Ý nghĩa thực tiễn và đóng góp của luận văn

Khi nghiên cứu đề tài này, người viết không đặt ra quá nhiều tham vọng mà trước hết là trang bị thêm kiến thức chuyên sâu cho bản thân; đồng thời, góp một phần nhỏ bé của mình vào tiếng nói chung của giới luật học nhằm hoàn thiện pháp luật về xác lập quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu của Lào cùng

cơ chế thực thi chúng; góp thêm đôi điều vào việc xây dựng hành trang kiến thức cho các thương nhân Lào để hạn chế rủi ro, chủ động trong cuộc chơi trên thị trường Việt Nam–một thị trường mới đang ngày càng phát triển

7 Kết cấu luận văn

Ngoài các phần: Lời cảm ơn, Mở đầu và Kết luận, luận văn được bố cục gồm:Chương 1: Khái quát chung về nhãn hiệu và xác lập quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu

Chương 2: So sánh quy định của pháp luật Lào và Việt Nam về xác lập quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu

Chương 3: Thực trạng xác lập quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn

hiệu tại Lào và một số kiến nghị

CHƯƠNG 1 KHÁI QUÁT CHUNG VÊ NHÃN HIỆU VÀ XÁC LẬP QUYỀN SỞ

HỮU CÔNG NGHIỆP ĐỐI VỚI NHÃN HIỆU

1.1 Khái quát về nhãn hiệu

1.1.1 Khái niệm nhãn hiệu

Trong nền kinh tế thị trường, người tiêu dùng phải đối diện với nhiều chủng loại hàng hóa cũng như sự đa dạng của các loại dịch vụ được cung cấp ngày càng nhiều ở cấp độ quốc gia thậm chí quốc tế Điều này dẫn đến nhu cầu sử dụng nhãn hiệu để ngưởi tiêu dùng có thể phân biệt các hàng hóa, dịch

vụ của các nhà sản xuất khác nhau Vì vậy, nhãn hiệu dần trở thành một tài sản vô hình quan trọng, có giá trị lớn của các nhà sản xuất, giúp gia tăng sức cạnh tranh của hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu Do đó, nhu cầu xác lập và bảo hộ quyền đối với nhãn hiệu trở nên rất cần thiết

Khái niệm nhãn hiệu được quy định trong các điều ước quốc tế và được nội luật hóa trong pháp luật sở hữu trí tuệ của các quốc gia Các điều ước quốc tế quy định các nguyên tắc chung về đăng ký và bảo hộ nhãn hiệu trên phạm vi toàn cầu đã được ký kết, điển hình là Công ước Paris về bảo hộ sở hữu công nghiệp năm 1983, Hiệp định Trips của WTO năm 1994…

Theo Khoản 1 Điều 15b, Hiệp định Trips năm 1994 quy định: “Bất kì một

dấu hiệu, hoặc một tổ hợp các dấu hiệu nào, có khả năng phân biệt hàng hóa hoặc dịch vụ của một doanh nghiệp với hàng hóa hoặc dịch vụ của doanh nghiệp khác, đều có thể là nhãn hiệu Các dấu hiệu đó, đặc biệt là các từ, kể cả tên riêng, các chữ cái, chữ số, các yếu tố hình họa và tổ hợp màu sắc cũng như tổ hợp bất kỳ của các dấu hiệu đó, phải có khả năng được đăng ký làm nhãn hiệu…”.

Như vậy, theo Hiệp định Trips năm 1994, nhãn hiệu được ghi nhận cấu thành từ bất kỳ dấu hiệu nào với điều kiện đảm bảo khả năng phân biệt hàng hóa hoặc dịch vụ của các chủ thể khác nhau Có thể nói, đây là khái niệm mang tính khái quát và mềm dẻo trong pháp luật quốc tế Từng quốc gia khác nhau sẽ có những quy định riêng biệt phù hợp với điều kiện kinh tế - xã hội của mình

Theo định nghĩa của WIPO nhãn hiệu là dấu hiệu dùng để phân biệt

hàng hóa hoặc dịch vụ của doanh nghiệp công nghiệp hoặc thương mại hoặc của một nhóm các doanh nghiệp đó Dấu hiệu này có thể là một hoặc nhiều từ ngữ, chữ, số, hình, hình ảnh, biểu tượng, màu sắc hoặc sự kết hợp các màu sắc, hình thức hoặc sự trình bày đặc biệt trên bao bì, bao gói sản phẩm Dấu hiệu này có thể là sự kết hợp của nhiều yếu tố nói trên Nhãn hiệu chỉ được chấp nhận bảo hộ nếu nó chưa được cá nhân hoặc doanh nghiệp nào khác ngoài chủ sở hữu nhãn hiệu đó sử dụng hoặc nhãn hiệu hiệu đó không được trùng hoặc tương tự đến mức gây nhầm lẫn với một nhãn hiệu khác được đăng ký trước đó cho cùng loại sản phẩm (Theo tài liệu “Những điều chưa biết về sở hữu trí tuệ: tài liệu hướng dẫn dành cho những doanh nghiệp xuất khẩu vừa và nhỏ”, Geneva ITC/WIPR, 2004)

Khái niệm Nhãn hiệu theo Pháp luật Mỹ: Các vấn đề liên quan đến

nhãn hiệu của Mỹ được điều chỉnh bởi Đạo luật Nhãn hiệu (Lanham Act) ban hành năm 1946 và được sửa đổi nhiều lần trong quá trình áp dụng Theo luật

này quy định "Nhãn hiệu bao gồm bất kỳ từ, tên gọi, biểu tượng hay hình vẽ

hoặc sự kết hợp giữa chúng được sử dụng bởi một người hoặc được một người đó có ý định chân thành là sử dụng nó trong thương mại và xin đăng ký theo quy định tại luật này- để xác định và phân biệt hàng hóa của người đó, bao gồm cả các hàng hóa đặc chủng, với những hàng hóa cùng loại được sản xuất hoặc được bán bởi những người khác và để chỉ rõ nguồn gốc của hàng hóa thậm chí mà không xác định được nguồn gốc đó " và "không có nhãn hiệu nào có khả năng phân biệt hàng hóa của người nộp đơn với những hàng hóa của người khác lại bị từ chối đăng ký vào sổ đăng ký ".

Khái niệm Nhãn hiệu theo Pháp luật Cộng đồng Châu Âu (EU):

Theo Điều 4 bản Quy định số 40/1994 ngày 20/12/1993 của Hội Đồng

Châu Âu thì nhãn hiệu được định nghĩa: "được công nhận là nhãn hiệu cộng

đồng bất kỳ dấu hiệu nào có khả năng hiện hữu dưới dạng đồ họa, các chữ cái, tên riêng, các phác họa hình ảnh, từ ngữ, các chữ số, hình dáng của hàng

hóa hoặc của bao gói của hàng hóa mà các dấu hiệu đó có khả năng phân biệt hàng hóa, dịch vụ của chủ thể kinh doanh với hàng hóa, dịch vụ của chủ thể kinh doanh khác".

Đối với Lào, nhãn hiệu là một trong những đối tượng quyền sở hữu trí

tuệ được bảo hộ đầu tiên tại CHDCND Lào Từ năm 1995, CHDCND Lào đã ban hành Nghị định số 06/TTg ngày 18/1/1995 về bảo hộ nhãn hiệu, đây là văn bản pháp luật đầu tiên quy định về bảo hộ các quyền sở hữu trí tuệ đối với nhãn hiệu tại CHDCND Lào, với mục đích nhằm thống nhất việc quản lý bảo

hộ nhãn hiệu trong phạm vi toàn quốc, khuyến khích, thúc đẩy đầu tư nước ngoài vào CHDCND Lào, kích thích hoạt động kinh tế thương mại trong và ngoài nước, bảo đảm chất lượng sản xuất hàng hoá, bảo vệ người tiêu dùng, ngăn chặn hành vi gian lận hàng hoá và hoạt động thương mại bất hợp pháp

Để đáp ứng được mục đích nói trên và tạo sự thuận lợi cho việc đăng ký nhãn hiệu, ủy ban Quốc gia về Khoa học, Công nghệ và Môi trường của Lào(1) đã thông qua Quy định số 466/UQKCM ngày 7/3/2002 về đăng ký nhãn hiệu Như vậy, trước năm 2002 việc đăng ký nhãn hiệu tại CHDCND Lào không có các quy định hướng dẫn chi tiết

Với quyết tâm gia nhập Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO), cuối năm

2007, Quốc hội CHDCND Lào đã ban hành Luật Sở hữu trí tuệ số 08/QH ngày 24/12/2007 - đây là văn bản luật đầu tiên của Lào quy định bảo hộ tất cả các quyền liên quan đến sở hữu trí tuệ Lào đã trở thành thành viên của Tổ chức Sở hữu trí tuệ Thế giới từ ngày 17/1/1995, thành viên của Công ước Paris về bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp từ ngày 08/10/1998, thành viên của Hiệp ước về hợp tác sáng chế từ ngày 14/6/2006, đang đệ đơn gia nhập Công ước Berne về bảo hộ tác phẩm văn học nghệ thuật và đang dự định tham gia vào các công ước quốc tế khác liên quan đến việc bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ trong tương lai

Theo quy định tại Điều 2 Nghị định về nhãn hiệu hàng hóa năm 1995,

“Nhãn hiệu là một dấu hiệu có thể nhìn thấy được có khả năng phân biệt hàng

hoá hoặc dịch vụ giữa các doanh nghiệp Nhãn hiệu có thể là từ ngữ, hình ảnh hoặc sự kết hợp của các yếu tố đó được thể hiện bằng một hoặc nhiều màu sắc Nhãn hiệu hàng hóa là dấu hiệu được sử dụng để làm nhãn hiệu của hàng hoá hoặc nhằm sử dụng để làm nhãn hiệu của một dịch vụ nào đó để xác nhận rằng, hàng hóa hoặc dịch vụ đó thuộc về chủ sở hữu của chủ nhãn hiệu hàng hóa đó tạo ra” Như vậy khái niệm nhãn hiệu theo Nghị định này rất hạn hẹp đối với dấu hiệu có khả năng để được đăng ký nhãn hiệu hàng hóa theo pháp luật của Lào Bởi vì, theo như quy định trên thì chỉ có dấu hiệu dưới dạng từ ngữ, hình ảnh và sự kết hợp giữa các yếu tố đó tạo ra được thể hiện bằng một hoặc nhiều màu sắc Vậy, nhãn hiệu phải là dấu hiệu nhìn thấy được, cảm nhận được thông qua thị giác và thuật ngữ nhãn hiệu hàng hóa sử dụng chung cho các hàng hóa và dịch vụ.

Trong khi đó, nếu so sánh với định nghĩa nhãn hiệu được quy định tại khoản 1 Điều 17 của Hiệp định Thương mại song phương giữa CHDCND Lào và Hoa Kỳ năm 1997: “ Nhãn hiệu được cấu thành bởi dấu hiệu bất kỳ hoặc sự kết hợp bất kỳ của các dấu hiệu có khả năng phân biệt hàng hoá hoặc dịch vụ của một người với hàng hóa hoặc dịch vụ của người khác, bao gồm từ ngữ, tên người, hình ảnh, chữ cái, chữ số, tổ hợp màu sắc, các yếu

tố hình hoặc hình dạng của hàng hóa hoặc hình dạng của bao bì hàng hóa Nhãn hiệu hàng hoá bao gồm cả nhãn hiệu dịch vụ, nhãn hiệu tập thể và nhãn hiệu chứng nhận” Theo khái niệm nhãn hiệu trong Hiệp định này, khả năng các dấu hiệu được đăng ký bảo hộ là nhãn hiệu hàng hóa được mở rộng, không chỉ giới hạn bởi các dấu hiệu nhìn thấy được Hiệp định còn đồng thời quy định có 4 loại nhãn hiệu được bảo hộ đó là nhãn hiệu hàng hóa, nhãn hiệu dịch vụ, nhãn hiệu tập thể và nhãn hiệu chứng nhận Trong khi đó Nghị định

về nhãn hiệu hàng hóa năm 1995 chỉ có 3 loại nhãn hiệu được bảo hộ đó là nhãn hiệu hàng hóa, nhãn hiệu dịch vụ và nhãn hiệu tập thể

Từ năm 2007 đến nay, cùng với sự ra đời của Luật Sở hữu trí tuệ năm

2007, sau đó là Luật Sở hữu trí tuệ được sửa đổi bổ sung năm 2011 đã đánh

dấu một bước tiến mới trong quy định về nhãn hiệu Theo khoản 9 và khoản 10 Điều 3 của Luật Sở hữu trí tuệ năm 2007 định nghĩa nhãn hiệu như sau: Nhãn hiệu là bất kỳ dấu hiệu nào có thể là hình ảnh, từ ngữ, chữ cái, chữ số, tên người, màu sắc, hình dạng hoặc hình khối của vật thể hoặc sự kết hợp giữa một hay nhiều các yếu tố đó với nhau và những yếu tố khác để sử dụng hoặc nhằm

sử dụng để làm nhãn hiệu hàng hoá; Nhãn hiệu hàng hóa là một dấu hiệu như

đã đề cập trong Khoản 9 Điều 3 sử dụng cho hàng hoá hoặc dịch vụ để phân biệt giữa hàng hoá hoặc dịch vụ này với hàng hóa hoặc dịch vụ khác Định nghĩa nhãn hiệu trong Luật Sở hữu trí tuệ năm 2007 sau đó được sửa đổi bổ sung năm 2011 đã mở rộng, rất nhiều dấu hiệu có khả năng đăng ký nhãn hiệu hàng hóa được quy định so với Nghị định năm 1995 Cụ thể, kết hợp giữa

Khoản 9 và Khoản 10 Điều 3 Luật sửa đổi năm 2011 thì:“Nhãn hiệu là một

dấu hiệu nào, hoặc bất kỳ sự kết hợp của các dấu hiệu, có khả năng phân biệt hàng hoá hoặc dịch vụ của một công ty nào đó với công ty khác”.Tuy nhiên,

các nhà làm luật của Lào vẫn chưa nói rõ vấn đề dấu hiệu ở đây là những dấu hiệu cụ thể gì nếu hiểu theo một cách khác thì có thể dấu là hiệu bất kỳ mà có khả năng phân biệt giữa hàng hóa hoặc dịch vụ của chủ thể này với hàng hóa hoặc dịch vụ của chủ thể khác đều có khả năng dùng làm nhãn hiệu hàng hóa hoặc nhãn hiệu dịch vụ của cá nhân hoặc tổ chức nào đó

Theo quy định của Luật Sở hữu trí tuệ năm 2007 sửa đổi bổ sung năm

2011, thì những loại nhãn hiệu được bảo hộ là gồm nhãn hiệu hàng hóa, nhãn hiệu dịch vụ, nhãn hiệu tập thể, nhãn hiệu chứng nhận và nhãn hiệu nổi tiếng

Còn theo pháp luật về sở hữu trí tuệ ở Việt Nam hiện nay, tại Khoản

16 Điều 4 Luật sở hữu trí tuệ năm 2005, sửa đổi, bổ sung năm 2009định nghĩa: “Nhãn hiệu là dấu hiệu dùng để phân biệt hàng hóa, dịch vụ của các tổ chức, cá nhân khác nhau” Theo đó, có thể hiểu nhãn hiệu là mọi dấu hiệu dùng để phân biệt hàng hóa, dịch vụ Quy định này hoàn toàn mang tính khái quát, ngắn gọn giải thích về chức năng chính của nhãn hiệu Cụ thể hơn, trong phần điều kiện bảo hộ đối với nhãn hiệu, tại Điều 72 Luật sở hữu trí tuệ, các

nhà làm luật Việt Nam lại chỉ cho phép một loại dấu hiệu có thể được bảo hộ nhãn hiệu là dấu hiệu “nhìn thấy được” Quy định này thu hẹp phần giải thích

từ ngữ nhãn hiệu tại Khoản 16 Điều 4 Luật Sở hữu trí tuệ nói trên, và cũng hẹp hơn quy định của Trips là “bất cứ dấu hiệu nào” Điều này có nghĩa rằng, các dấu hiệu như âm thanh, mùi vị… không thể đăng ký là nhãn hiệu theo quy định của pháp luật SHTT Việt Nam

1.1.2 Các loại nhãn hiệu

Việc phân loại nhãn hiệu có ý nghĩa rất lớn, không chỉ về mặt lý luận mà cả trong thực tiễn Trước hết, phân loại nhãn hiệu cho phép xác định đặc trưng của một loại nhãn hiệu – đặc trưng này không chỉ ảnh hưởng tới yếu tố cảm nhận nhãn hiệu trong người tiêu dùng, tới tính chất của việc sử dụng nhãn hiệu hàng hóa mà còn ảnh hưởng tới cả quá trình đăng ký nhãn hiệu hàng hóa đó Về cơ bản, các nước trên thế giới thừa nhận một số loại nhãn hiệu sau:

1.1.2.1 Nhãn hiệu hàng hóa và nhãn hiệu dịch vụ

Trong các điều ước quốc tế như Hiệp định Trips, Công ước Paris khi đề cập đến nhãn hiệu hàng hóa đều có sự phân biệt nhất định giữa nhãn hiệu hàng hóa và nhãn hiệu dịch vụ Tuy nhiên, sự khác biệt giữa hai loại nhãn hiệu này chỉ ở chỗ nhãn hiệu hàng hóa là những dấu hiệu phân biệt được gắn lên các sản phẩm hữu hình còn các nhãn hiệu dịch vụ là dấu hiệu phân biệt dành cho các sản phẩm vô hình Nhưng về mặt cơ bản, hai loại nhãn hiệu này giống nhau Vì nhãn hiệu dịch vụ cũng mang đầy đủ chức năng nhằm biểu hiện nguồn gốc và phân biệt đối với các dịch vụ khác giống như các chức năng của nhãn hiệu dùng cho hàng hóa Đồng thời trong hầu hết các hệ thống pháp luật nhãn hiệu hàng hóa quốc gia hay quốc tế, nhãn hiệu dịch vụ được đăng ký, gia hạn và hủy bỏ theo cùng một cách như nhãn hiệu hàng hóa được chuyển giao và cấp phép sử dụng theo cùng những điều kiện như nhãn hiệu hàng hóa Vì thế, các quy định điều chỉnh nhãn hiệu hàng hóa ở các nước cũng được áp dụng, về nguyên tắc, giống hệt như nhãn hiệu dịch vụ

Hiện nay, để phục vụ cho công tác thẩm định nhãn hiệu, các quốc gia trên thế giới đang áp dụng Bảng phân loại quốc tế về hàng hóa và dịch vụ Nice với

45 nhóm khác nhau, trong đó có 34 nhóm sản phẩm và 11 nhóm dịch vụ

Ví dụ: Nhãn hiệu dùng cho hàng hóa

Nhãn hiệu cho sản phẩm cafe

Trung Nguyên của Việt Nam Nhãn hiệu cho sản phẩm cafe

Dao-heuang Group của Lào

Ví dụ: Nhãn hiệu dùng cho dịch vụ

Nhãn hiệu dịch vụ vận chuyển của hãng hàng không

Việt Nam Airline

Nhãn hiệu dịch vụ vận chuyển của hãng hàng không Lào Airline

1.1.2.2 Nhãn hiệu tập thể

Nhãn hiệu tập thể là nhãn hiệu dùng để phân biệt hàng hoá, dịch vụ của các thành viên của tổ chức là chủ sở hữu nhãn hiệu đó với hàng hoá, dịch vụ của tổ chức, cá nhân không phải là thành viên của tổ chức đó

Nhãn hiệu tập thể thường là của một hiệp hội hoặc một tập thể mà các thành viên của nó có thể sử dụng nhãn hiệu tập thể để quảng bá sản phẩm của mình Hiệp hội thường thiết lập một hệ thống các tiêu chuẩn nhất định cho việc sử dụng nhãn hiệu tập thể (chẳng hạn như các tiêu chuẩn về chất lượng)

và cho phép các công ty thành viên sử dụng nhãn hiệu nếu họ đáp ứng được các tiêu chuẩn đó

Nhãn hiệu tập thể có thể là một hình thức hiệu quả để cùng quảng bá sản phẩm của một nhóm doanh nghiệp mà, nếu là với từng nhãn hiệu riêng biệt, khó có thể được người tiêu dùng nhận biết hoặc được các đại lý lớn chấp nhận phân phối

Chủ sở hữu nhãn hiệu tập thể có trách nhiệm đảm bảo sự tuân thủ các yêu cầu nhất định của các thành viên (thường được quy định trong quy chế liên quan đến việc sử dụng nhãn hiệu tập thể) Do đó, chức năng của nhãn hiệu tập thể là chỉ dẫn cho công chúng về những đặc tính cụ thể nhất định của sản phẩm mang nhãn hiệu tập thể Hầu hết các nước yêu cầu rằng đơn yêu cầu đăng ký nhãn hiệu tập thể nộp kèm theo bản sao quy chế sử dụng nhãn hiệu tập thể đó

Công ước Paris có quy định về nhãn hiệu tập thể tại Điều 7bis Theo đó, các nước thành viên của Liên minh phải có trách nhiệm chấp nhận đơn đăng

ký và bảo hộ các nhãn hiệu tập thể với chủ sở hữu là các tập thể tồn tại hợp pháp theo pháp luật của các nước sở tại, cho dù các tập thể đó có trực tiếp sở hữu các cơ sở công nghiệp và thương mại hay không Mặc dù tổ chức tập thể

có thể không thành lập ở nước sở tại nhưng nước sở tại vẫn có trách nhiệm cho đăng ký và bảo hộ nhãn hiệu tập thể miễn là sự tồn tại của tổ chức tập thể

đó không trái với pháp luật của nước sở tại Đương nhiên, các nước thành viên cũng có quyền từ chối nếu nhãn hiệu tập thể đó trái với lợi ích xã hội Nội dung và điều kiện bảo hộ sẽ được thực hiện theo pháp luật nước sở tại Như vậy, công ước Paris cũng không đưa ra khái niệm cũng như cách thức bảo vệ đối với nhãn hiệu tập thể

Theo Khoản 11 Điều 3 của Luật sở hữu trí tuệ Lào năm 2011, thì “Nhãn hiệu tập thể là nhãn hiệu được sử dụng bởi các doanh nghiệp có liên quan hoặc các thành viên của một hiệp hội, hợp tác xã, tổ chức Nhà nước tư nhân hoặc một nhóm cá nhân”.

Luật sở hữu trí tuệ Việt Nam 2005 (được sửa đổi năm 2009) có quy định liên quan đến nhãn hiệu tập thể tại Khoản 17 Điều 4, cụ thể: “Nhãn hiệu tập thể là nhãn hiệu dùng để phân biệt hàng hoá, dịch vụ của các thành viên của

tổ chức là chủ sở hữu nhãn hiệu đó với hàng hoá, dịch vụ của tổ chức, cá nhân không phải là thành viên của tổ chức đó.”

nhiên, người Mỹ lại rất quen thuộc với nhãn hiệu hàng hóa này Luật Nhãn hiệu hàng hóa năm 1946 của Mỹ qua nhiều lần sửa đổi, cùng với tài liệu hướng dẫn chính thức đăng ký nhãn hiệu hàng hóa của Cục sáng chế và nhãn hiệu hàng hóa Mỹ đề cập khá chi tiết về nhãn hiệu chứng nhận và những đặc điểm của nó

Ví dụ: Nhãn hiệu chứng nhận nổi tiếng như WOOLMARK chứng nhận rằng hàng hóa mang nhãn hiệu này làm hoàn toàn (100%) bằng len

Ở nhiều nước, khác biệt chính giữa nhãn hiệu tập thể và nhãn hiệu chứng nhận là nhãn hiệu tập thể chỉ được sử dụng cho một nhóm doanh nghiệp cụ thể, ví dụ các thành viên của hiệp hội, trong khi nhãn hiệu chứng nhận có thể được sử dụng cho bất kỳ chủ thể nào đáp ứng các tiêu chuẩn xác định của chủ

sở hữu nhãn hiệu chứng nhận Một yêu cầu quan trọng đối với nhãn hiệu chứng nhận là chủ thể nộp đơn đăng ký phải được xem là “có thẩm quyền chứng nhận” hàng hóa có liên quan (Tài liệu của: Bộ phận doanh nghiệp vừa nhỏ - Tổ chức sở hữu trí tuệ thế giới WIPO - http://www.wipo.int/sme)

Nhãn hiệu chứng nhận cũng có thể được sử dụng cùng với các nhãn hiệu riêng của nhà sản xuất hàng hóa nhất định Nhãn hàng hóa sử dụng như nhãn hiệu chứng nhận là bằng chứng chứng tỏ rằng sản phẩm của doanh nghiệp đáp ứng các tiêu chuẩn cụ thể được đặt ra khi sử dụng nhãn hiệu chứng nhận Nhãn hiệu chứng nhận cũng không dùng để phân biệt hàng hóa/dịch vụ của chủ nhãn hiệu với hàng hóa, dịch vụ cùng loại của chủ thể cạnh tranh Mục đích của nhãn hiệu chứng nhận là đảm bảo chất lượng của hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu phải đúng với yêu cầu của nhãn hiệu chứng nhận đã được chỉ rõ trong đơn đăng ký Người chủ nhãn hiệu chứng nhận chỉ đơn thuần là người đứng ra đăng ký nhãn hiệu này và chỉ rõ nó nhằm xác nhận một tiêu chuẩn nhất định, thường là tiêu chuẩn về chất lượng, nếu không là đặc điểm về quy trình sản xuất hay sử dụng nhân công lao động Chủ nhãn hiệu chứng nhận phải có trách nhiệm kiểm tra chất lượng các sản phẩm gắn nhãn hiệu chứng nhận của mình và chủ nhãn hiệu chứng nhận có thể được

hưởng phí thông qua việc cho phép các nhà sản xuất khác sử dụng nhãn hiệu chứng nhận Phạm vi sử dụng nhãn hiệu chứng nhận rất rộng, bao gồm nhiều doanh nghiệp trong cùng một hiệp hội thậm chí không cùng một hiệp hội nhưng thỏa mãn đầy đủ các điều kiện sử dụng nhãn do chủ sở hữu nhãn đặt ra

và được chủ nhãn đồng ý Do đặc điểm này mà chủ nhãn hiệu chứng nhận thường là các hiệp hội doanh nghiệp, các liên minh doanh nghiệp, các cơ quan nhà nước hay chính bản thân nhà nước

Trước khi Luật sở hữu trí tuệ 2005 ra đời, Việt Nam chưa có các quy định về loại nhãn hiệu này dù trên thực tế có rất nhiều các doanh nghiệp của Việt Nam sử dụng Ví dụ như: Các nhãn hiệu thuộc dòng ISO, hàng Việt Nam chất lượng cao…

Để đáp ứng nhu cầu thực tiễn phát triển kinh tế, xã hội của đất nước, để thực thi các cam kết quy định trong Hiệp định thương mại Việt Nam – Hoa

Kỳ, Luật Sở hữu trí tuệ 2005 của Việt Nam lần đầu tiên đã ghi nhận sự tồn tại nhãn hiệu chứng nhận:

Nhãn hiệu chứng nhận là nhãn hiệu mà chủ sở hữu nhãn hiệu cho phép tổ chức, cá nhân khác sử dụng trên hàng hóa, dịch vụ của tổ chức, cá nhân đó để chứng nhận các đặc tính về xuất xứ, nguyên liệu, vật liệu, cách thức sản xuất hàng hóa, cách thức cung cấp dịch vụ, chất lượng, độ chính xác, độ an toàn hoặc đặc tính khác của hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu (theo Khoản 18 Điều 4 Luật sở hữu trí tuệ 2005 của Việt Nam)

Theo quy định của pháp luật Lào, nhãn hiệu chứng nhận cũng được ghi nhận trong Khoản 12 Điều 3 Luật sở hữu trí tuệ Lào năm 2007 sửa đổi bổ

sung năm 2011, cụ thể như sau: Nhãn hiệu chứng nhận là các nhãn hiệu, mà

chủ sở hữu đã cho phép các cá nhân, pháp nhân hoặc tổ chức sử dụng cho hàng hóa, dịch vụ của họ để chứng nhận các đặc tính, liên quan đến nguồn gốc, nguyên liệu, cách thức sản xuất hàng hóa hoặc cách thức cung cấp dịch

vụ, chủng loại, chất lượng, an toàn hoặc các đặc tính khác của hàng hóa, dịch vụ.

Đăng bạ quốc gia số 124661 cấp

Thứ ba, các nhãn hiệu này dùng cho các sản phẩm, dịch vụ cùng loại,

tương tự với nhau hoặc có liên quan tới nhau

Như vậy, nhãn hiệu liên kết có thể được chia thành hai loại Loại thứ nhất là các nhãn hiệu hàng hóa tương tự nhau được một chủ thể đăng ký dùng cho các hàng hóa, dịch vụ cùng loại, tương tự với nhau hay có liên quan tới nhau Loại thứ hai, là các nhãn hiệu hàng hóa giống hệt nhau được một chủ thể đăng ký cho sản phẩm, dịch vụ tương tự nhau hoặc có liên quan tới nhau

Việc đăng ký nhãn hiệu liên kết mang lại lợi thế cho chủ sở hữu nhãn hiệu, đó là được độc quyền sử dụng dấu hiệu có khả năng phân biệt cho nhiều loại hàng hóa, dịch vụ không cùng nhóm của mình nếu hàng hóa, dịch vụ đó

có liên quan với nhau, nhãn hiệu liên kết còn tạo điều kiện cho người tiêu dùng một sự liên tưởng là các hàng hóa, dịch vụ này có cùng một nguồn gốc xuất xứ Như vậy, chủ sở hữu nhãn hiệu hàng hóa không phải đầu tư nhiều tiền vào hoạt động quảng cáo, xây dựng niềm tin đối với khách hàng

Tuy nhiên, việc đăng ký nhãn hiệu liên kết cũng có nhược điểm của nó là nếu có một sản phẩm mang nhãn hiệu bị mất uy tín thì cũng kéo theo các nhãn hiệu tương tự hoặc có liên quan khác cũng mấy uy tín theo

1.1.2.5 Nhãn hiệu nổi tiếng

Nhãn hiệu nổi tiếng là một loại nhãn hiệu hàng hóa được nhiều người tiêu dùng trên thế giới biết đến, nó chiếm lĩnh thị trường rộng lớn, vượt ra khỏi phạm vi quốc gia sản xuất ra loại hàng hóa sản phẩm đó Một nhãn hiệu nổi tiếng là tài sản vô giá của chủ nhãn hiệu Bởi vì nó không chỉ thực hiện tốt chức năng phân biệt của một nhãn hiệu thông thường mà còn là lời cam kết về chất lượng và những phẩm chất khác của sản phẩm, của nhà sản xuất đối với người tiêu dùng Cũng chính vì vậy nên tình trạng nhãn hiệu nổi tiếng bị sao chép, bị làm nhái diễn ra trên khắp thế giới Vì thế vấn đề bảo hộ nhãn hiệu nổi tiếng được đặt ra theo cách thức đặc biệt hơn so với nhãn hiệu thông thường trong các điều ước quốc tế cũng như trong hệ thống pháp luật của các nước.Mặc dù đã được biết đến từ rất lâu, song cho đến nay cách hiểu về nhãn hiệu nổi tiếng vẫn còn đang rất khác nhau trong các điều ước quốc tế cũng như trong pháp luật các nước Công ước Paris năm 1983 lần đầu tiên đề cập đến nhãn hiệu nổi tiếng tại Điều 6bis bằng cách quy định nghĩa vụ bắt buộc của các quốc gia thành viên trong việc từ chối hay hủy bỏ mọi sự đăng ký cũng như ngăn cấm mọi sự sử dụng của nhãn hiệu hàng hóa mà nó được coi là

sự sao chép, một sự bắt chước, một bản dịch hoặc có thể gây nhầm lẫn với một nhãn hiệu nổi tiếng, và quy định về khoảng thời gian cho phép chủ sở

hữu nhãn hiệu nổi tiếng yêu cầu các cơ quan có thẩm quyền hủy bỏ sự đăng

ký đối với những nhãn hiệu xâm phạm Tuy nhiên, Công ước lại không hề đưa ra một định nghĩa chính thức và rõ ràng về nhãn hiệu nổi tiếng Chỉ có một căn cứ duy nhất để xác định một nhãn hiệu hàng hóa trở nên nổi tiếng, đó

là sự chấp nhận hay thừa nhận của cơ quan nhà nước có thẩm quyền của quốc gia nơi nhãn hiệu được đăng ký hay quốc gia nới sản phẩm được sử dụng.Theo những quy định của Hiệp định Trips, vấn đề bảo hộ nhãn hiệu nổi tiếng nhìn chung dựa trên các nguyên tắc được ấn định bởi Công ước Paris với những sự thay đổi và bổ sung phù hợp Theo đó, khái niệm nhãn hiệu nổi tiếng không chỉ được sử dụng cho đối tượng là hàng hóa mà còn được sử dụng cho cả các đối tượng dịch vụ và Hiệp định cũng ghi nhận một số căn cứ chung để xác định một nhãn hiệu hàng hóa có phải là nổi tiếng hay không Ngoài ra, Hiệp định cũng mở rộng phạm vi các nhãn hiệu nổi tiếng được bảo

hộ, bảo gồm cả các nhãn hiệu được coi là rất nổi tiếng

Hiện nay, Khoản 20 Điều 4 Luật sở hữu trí tuệ của Việt Nam quy định:

“nhãn hiệu nổi tiếng là nhãn hiệu được nhiều người tiêu dùng biết đến rộng rãi trên toàn bộ lãnh thổ Việt Nam”.

Theo Khoản 13 Điều 3 Luật Sở hữu trí tuệ năm 2007 sửa đổi, bổ sung

2011 của Lào thì: “Nhãn hiệu nổi tiếng là nhãn hiệu được biết một cách phổ

biến rộng rãi kể cả nhãn hiệu được nhận biết do sự khuyến khích nhãn hiệu

đó trong lãnh thổ Lào”.

Mặc dù có những sự khác biệt giữa hệ thống pháp luật, chúng ta vẫn có thể đưa ra một định nghĩa đúng nhất về nhãn hiệu nổi tiếng Theo đó, nhãn hiệu nổi tiếng được hiểu là nhãn hiệu được biết đến một cách rộng rãi bởi nhiều người trong phạm vi lãnh thổ nhất định hoặc được xem xét, thừa nhận bởi các cơ quan có thẩm quyền của các quốc gia nơi nhãn hiệu được đăng ký bảo hộ hay được sử dụng

Từ đó, có thể thấy nhãn hiệu nổi tiếng có một số đặc trưng sau nổi bật so với các nhãn hiệu thông thường khác:

Thứ nhất, nhãn hiệu nổi tiếng được hưởng sự bảo hộ mạnh hơn Ngoài

ra, nhãn hiệu nổi tiếng còn được bảo hộ nhằm chống lại các nhãn hiệu tương

tự gây nhầm lẫn khi chúng được dùng cho cả sản phẩm cùng loại lẫn không cùng loại nếu thỏa mãn điều kiện cụ thể Trong khi với nhãn hiệu thông thường chỉ được bảo hộ nhằm chống lại các nhãn hiệu tương tự gây nhầm lẫn cho các sản phẩm trùng hoặc tương tự

Thứ hai, một nhãn hiệu nổi tiếng có tính phân biệt cao Thông qua một

nhãn hiệu nổi tiếng, người tiêu dùng có thể nhận biết ngay loại hàng hóa hay dịch vụ mà nhãn hiệu đó sử dụng

Thứ ba, nhãn hiệu nổi tiếng thường có tính phổ biến cao, một nhãn hiệu

nổi tiếng là nhãn hiệu được biết đến bởi nhiều người ở nhiều khu vực địa lý khác nhau Chẳng hạn, Toyota là một nhãn hiệu xe hơi của Nhật nhưng nó lại biết đến bởi người tiêu dùng trên hầu hết các quốc gia trên thế giới

Thứ tư, nhãn hiệu nổi tiếng có giá trị kinh tế lớn Nó cấu thành một bộ

phận tài sản quan trọng trong khối lượng tài sản của doanh nghiệp, không ít nhãn hiệu nổi tiếng đã trở thành một phần tài sản quan trọng thậm chí đóng vai trò quyết định trong khối lượng tài sản các công ty sở hữu nhãn hiệu nổi tiếng

Thứ năm, về thủ tục xác lập quyền: Quyền đối với nhãn hiệu thông

thường được xác lập trên cơ sở quyết định cấp văn bằng bảo hộ hoặc công nhận đăng ký quốc tế của Cục Sở hữu trí tuệ Thông thường các chủ thể muốn được hưởng quyền đối với nhãn hiệu phải trực tiếp làm đơn xin cấp văn bằng bảo hộ và nộp cho Cục Sở hữu trí tuệ hoặc uỷ quyền cho một tổ chức đại diện

sở hữu công nghiệp đã được cấp chứng chỉ hoạt động thực hiện các công việc này Còn quyền đối với nhãn hiệu nổi tiếng được xác lập trên cơ sở sử dụng, không phụ thuộc vào thủ tục đăng ký

Thứ sáu, về thời hạn bảo hộ: Đối với nhãn hiệu thông thường chủ sở hữu

nhãn hiệu có độc quyền ngăn cấm người khác sử dụng nhãn hiệu của mình trong hoạt động thương mại trong suốt thời hạn hiệu lực của văn bằng bảo hộ nhãn hiệu (kể từ ngày được cấp đến hết 10 năm tính từ ngày nộp đơn hợp lệ

và có thể được gia hạn liên tiếp nhiều lần, mỗi lần 10 năm) Còn nhãn hiệu nổi tiếng có thể được bảo hộ không xác định thời hạn

Các nhãn hiệu nổi tiếng như: Coca Cola, Nokia, pepsi…

1.1.3 Điều kiện bảo hộ đối với nhãn hiệu

Điều kiện bảo hộ đối với nhãn hiệu là các yêu cầu cụ thể đối với đối tượng của sở hữu công nghiệp để đối tượng này nhận được sự bảo hộ về mặt pháp lý, do vậy điều kiện bảo hộ được xác định rõ ràng trong luật

Theo quy định tại Điều 72 Luật SHTT Việt Nam, thì nhãn hiệu được bảo

hộ nếu đáp ứng hai điều kiện sau:

1 Là dấu hiệu nhìn thấy được dưới dạng chữ cái, từ ngữ, hình vẽ, hình ảnh, kể cả hình ba chiều hoặc sự kết hợp các yếu tố đó, được thể hiện bằng một hoặc nhiều màu sắc;

2 Có khả năng phân biệt hàng hóa, dịch vụ của chủ sở hữu nhãn hiệu với hàng hóa, dịch vụ của các chủ thể khác”.

Điều 72 Luật SHTT Việt Nam đã làm rõ về các dấu hiệu có thể được bảo

hộ là nhãn hiệu Đây là hành lang pháp lý để các nhà sản xuất, kinh doanh tạo lập một nhãn hiệu phù hợp Theo đó, không phải bất kỳ các dấu hiệu nào cũng

có thể được sử dụng và được bảo hộ là nhãn hiệu mà pháp luật đặt ra những yêu cầu cụ thể đối với chúng Đầu tiên, đó là những dấu hiệu có thể nhìn thấy được, tức pháp luật Việt Nam chỉ bảo hộ những nhãn hiệu có thể nhận biết bằng thị giác Điều kiện thứ hai bắt buộc để một dấu hiệu được bảo hộ là nhãn hiệu đó là khả năng phân biệt hàng hóa, dịch vụ của các chủ thể kinh doanh khác nhau

Đới với Lào, Theo Nghị định về nhãn hiệu hàng hóa năm 1995 thì không

có điều khoản nào quy định chi tiết về những dấu hiệu nào có thể được đăng

ký mà chỉ quy định về các dấu hiệu không có khả năng đăng ký bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa Nhưng Luật Sở hữu trí tuệ năm 2011 Lào, đã có điều khoản về

điều kiện dấu hiệu có khả năng được bảo hộ Điều 16 của Luật Sở hữu trí tuệ quy định dấu hiệu có khả năng đăng ký bảo hộ nhãn hiệu như sau:

1 Các nhãn hiệu có thể là dấu hiệu nào, hoặc bất kỳ sự kết hợp của các dấu hiệu, có khả năng phân biệt hàng hoá hoặc dịch vụ của một công ty nào

đó với công ty khác Các dấu hiệu đó có thể bao gồm tên cá nhân, chữ cái, chữ số, các yếu tố hình và sự kết hợp của màu sắc cũng như bất kỳ sự kết hợp của các dấu hiệu đó;

2 Dấu hiệu là không trùng với nhãn hiệu, nhãn hiệu nổi tiếng, hoặc chỉ dẫn địa lý đối với hàng hóa hoặc dịch vụ tương tự mà đã đăng ký trước đây;

3 Dấu là không tương tự với nhãn hiệu được đăng ký trước đây hoặc nhãn hiệu nổi tiếng đối với hàng hoá và dịch vụ giống nhau, tương tự hoặc

có liên quan, nếu việc sử dụng dấu hiệu sau này sẽ có xu hướng gây ra sự nhầm lẫn về nguồn gốc của hàng hóa hoặc dịch vụ hoặc tạo ra một ấn tượng sai lầm rằng chúng được kết nối hoặc liên kết với một bên khác;

4 Dấu hiệu không chứa đặc điểm cấm theo Điều 23 của Luật sở hưuz trí tuệ.

1.2 Khái quát chung về xác lập quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu

1.2.1 Khái niệm xác lập quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu

Để thực hiện quyền SHCN của chủ thể, pháp luật đã quy định những căn

cứ và thủ tục để xác lập quyền Trước hết, cần phải hiểu thế nào là xác lập quyền SHCN đối với nhãn hiệu Theo phương diện khách quan thì xác lập quyền SHCN đối với NH là trình tự, thủ tục do pháp luật quy định để công nhận quyền sở hữu của một chủ thể đối với NH Mặt khác, theo phương diện chủ quan, xác lập quyền SHCN đối với NH cũng có thể hiểu là hành vi pháp

lý của chủ thể hướng tới mục đích làm phát sinh quyền SHCN đối với NH

1.2.2 Các hình thức xác lập quyền đối với nhãn hiệu

Nhãn hiệu được các chủ thể sản xuất, kinh doanh sử dụng như một công

cụ để giúp người tiêu dùng để phân biệt hàng hóa, dịch vụ của họ với hàng hóa, dịch vụ của các chủ thể khác

Xác lập quyền SHCN đối với NH là bước đầu tiên để chủ thể được hưởng quyền và lợi ích phát sinh từ quyền sở hữu NH Xuất phát từ những tính chất đặc thù, riêng có của từng loại đối tượng sở hữu công nghiệp, pháp luật của hầu hết các nước trên thế giới đều ghi nhận hai nguyên tắc xác lập quyền cơ bản, đó là:

- Xác lập quyền trên cơ sở đăng ký bảo hộ;

- Xác lập quyền trên cơ sở thực tiễn sử dụng;

Đối với nhãn hiệu thì cả hai nguyên tắc này đều được áp dụng Ở một số quốc gia như Hoa Kỳ, Canada…, quyền đối với nhãn hiệu có thể đạt được trên cơ sở đăng ký hoặc sử dụng nhãn hiệu trên thực tế Ở các quốc gia khác trong đó có Việt Nam và Lào, với nhãn hiệu không phải là nhãn hiệu nổi tiếng, quyền sở hữu công nghiệp được xác lập trên cơ sở đăng ký tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền, với nhãn hiệu nổi tiếng, quyền sở hữu công nghiệp xác lập khi nhãn hiệu thỏa mãn các tiêu chí đánh giá nhãn hiệu nổi tiếng được quy định trong luật, không cần thực hiện thủ tục đăng ký Thông thường việc công nhận nhãn hiệu nổi tiếng chỉ được đặt ra khi có hiện tượng xâm phạm quyền hay có thể trong quá trình phản đối đơn và cơ quan nhà nước có thẩm quyền được yêu cầu xác định xem có thực sự hay không việc xâm phạm quyền của một nhãn hiệu nổi tiếng

Nhãn hiệu nổi tiếng có cơ chế xác lập quyền riêng biệt, đó là quyền tự động phát sinh trên cơ sở nhãn hiệu được sử dụng và trở nên nổi tiếng trong công chúng không cần thông qua thủ tục đăng ký Quy định cơ chế xác lập quyền đặc biệt này vừa có ưu điểm lại vừa có hạn chế Ưu điểm ở chỗ nhãn hiệu nổi tiếng đúng là phải có cơ chế bảo hộ đặc biệt do sản phẩm, dịch vụ hoặc chủ nhãn hiệu đã có uy tín đến mức được đông đảo công chúng biết đến, giá trị của nhãn hiệu nổi tiếng do đó cũng rất cao Nếu áp dụng cơ chế xác lập thông thường qua hình thức đăng ký thì vừa không tính tới uy tín và công sức tạo dựng nhãn hiệu của chủ nhãn hiệu vừa khiến có thể xảy ra tình trạng nhãn hiệu nổi tiếng bị người khác đăng ký trước (ngay tình) do chủ nhãn hiệu nổi

tiếng sơ suất không thực hiện thủ tục đăng ký Nhược điểm của cơ chế tự động bảo hộ đối với nhãn hiệu nổi tiếng là do không thông qua thủ tục đăng

ký, nên muốn thực hiện các nội dung của quyền sở hữu nhãn hiệu, chủ nhãn hiệu phải chứng minh quyền sở hữu

Hiện nay, các văn bản dưới luật ở nhiều nước tuy đã có hướng dẫn nhưng vẫn còn thiếu sót cơ chế để chủ nhãn hiệu nổi tiếng chứng minh quyền của mình, Nhà nước cũng chưa có một danh sách ghi nhận những nhãn hiệu nào tính đến thời điểm hiện tại được coi là nổi tiếng Vì vậy, trên thực tế, chủ nhãn hiệu nổi tiếng rất khó khăn trong việc thực hiện quyền chủ sở hữu của mình như chuyển giao, chuyển nhượng, góp vốn kinh doanh, sử dụng nhãn hiệu làm tài sản bảo đảm tại ngân hàng, yêu cầu cơ quan có thẩm quyền xử lý khi nhãn hiệu bị người khác xâm phạm

1.2.3 Ý nghĩa của việc xác lập quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu

Xác lập quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu bằng pháp luật có ý nghĩa vô cùng quan trọng, không chỉ đối với các doanh nghiệp mà đối với toàn xã hội Nó không những tác động tới sự phát triển của kinh tế nói riêng

mà còn ảnh hưởng đến các mặt khác của đời sống xã hội Điều này được thể hiện trên các phương diện sau:

Thứ nhất, xác lập quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu trước hết

là xác lập tài sản hợp pháp của các chủ thể kinh doanh trên thương trường Cũng giống như các đối tượng khác của quyền SHTT, nhãn hiệu là một loại loại tài sản rất có giá trị của chủ sở hữu nên bảo hộ nó là việc làm tất yếu- bảo

vệ một trong những quyền có tính chất tự nhiên, cơ bản của con người Chỉ khi có được sự xác lập của pháp luật thì các chủ thể kinh doanh mới yên tâm đầu tư vào việc nâng cao uy tín của nhãn hiệu bằng cách nâng cao chất lượng sản phẩm, hạ giá thành sản phẩm mang nhãn hiệu Xác lập nhãn hiệu giúp doanh nghiệp tạo lập và tăng cường khả năng cạnh tranh của hàng hóa, dịch

vụ, duy trì hoạt động kinh doanh ổn định và tiếp tục phát triển tài sản của

mình Từ đó, thúc đẩy doanh nghiệp không ngừng nâng cao năng suất chất lượng và uy tín trên thương trường, qua đó gián tiếp thúc đẩy sự phát triển của nền kinh tế nói chung.

Thứ hai, xác lập quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu góp phần

vào việc tạo ra môi trường cạnh tranh lành mạnh giữa các chủ thể kinh doanh Điều này xuất phát từ nguyên tắc công bằng Trong kinh doanh, lợi nhuận thu được luôn tỷ lệ thuận với những gì đã đầu tư Một chủ thể đầu tư tiền bạc, công sức, thời gian vào việc xây dựng và phát triển uy tín của hàng hóa/dịch

vụ gắn NH thì chủ thể kinh doanh khác không thể kiếm lợi bất chính từ sự đầu tư đó Cạnh tranh lành mạnh đòi hỏi các chủ thể kinh doanh không được lợi dụng uy tín của đối thủ cạnh tranh Đây là mục tiêu mà bất kỳ nhà nước nào cũng hướng tới khi điều tiết nền kinh tế vĩ mô

Thứ ba, xác lập quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu còn góp

phần bảo vệ quyền lợi của người tiêu dùng Việc bảo hộ NH chống lại những hành vi làm giả NH, sao chép, bắt chước NH hoặc tạo ra những NH tương tự

có nguy cơ gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng là đã tạo điều kiện để người tiêu dùng có quyền lựa chọn đúng những loại hàng hóa/dịch vụ mong đợi Thực tế, qua các cuộc điều tra, khảo sát, người ta rút ra nhận định rằng, yếu tố

NH có ảnh hưởng rất lớn đến việc lựa chọn của người tiêu dùng khi đứng trước nhiều loại sản phẩm cạnh tranh

Thứ tư, pháp luật xác lập quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu

tạo môi trường pháp lý thuận lợi cho việc thu hút vốn đầu tư và chuyển giao công nghệ nước ngoài Khi tìm hiểu cơ hội đầu tư, các nhà đầu tư nước ngoài rất quan tâm đến việc tài sản của họ khi đầu tư vào một nước có được pháp luật bảo hộ hay không, đặc biệt là các tài sản trí tuệ, trong đó có NH Nếu đứng trước thực trạng NH không được bảo hộ hoặc bảo hộ kém hiệu quả, họ luôn dự kiến được khả năng sản phẩm gắn NH của mình sẽ bị sao chép, làm giả hoặc sẽ có rất nhiều NH tương tự gắn lên các sản phẩm cùng loại được bán với giá rẻ thì nhiều khả năng là họ sẽ lựa chọn một quốc gia khác nơi mà

NH của họ được bảo hộ tốt hơn

Ngày nay, mối quan hệ giữa thương mại và SHTT ngày càng tăng đã làm cho hầu hết các quốc gia hiểu được rằng sự sống còn của nền kinh tế thế giới đòi hỏi sự thừa nhận và bảo hộ quyền SHTT nói chung, trong đó có NH Xét trong bối cảnh quan hệ toàn cầu và xem NH là một trong những yếu tố thúc đẩy đầu tư và thương mại thì việc bảo hộ NH là một chiến lược đúng đắn nhằm đảm bảo sự phát triển bền vững Đặc biệt, với thực trạng các vi phạm và tranh chấp quốc tế liên quan đến NH ngày càng tăng, bảo hộ NH không còn

là vấn đề quốc gia nữa Sự hoà hợp quốc tế của các hệ thống pháp luật về NHHH ngày càng trở nên quan trọng

Xuất phát từ vai trò quan trọng của việc xác lập quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu như vậy nên pháp luật về NH tại hầu hết các quốc gia ngày càng được củng cố và không ngừng hoàn thiện nhằm bảo hộ các quyền và lợi ích chính đáng của các chủ thể hưởng quyền đồng thời bảo sự cân bằng với lợi ích của các chủ thể khác và toàn xã hội

2.1.1.1 Về quyền nộp đơn đăng ký nhãn hiệu

Các chủ thể sản xuất, kinh doanh sử dụng nhãn hiệu như một công cụ để giúp người tiêu dùng phân biệt hàng hóa hoặc dịch vụ của họ với hàng hóa hoặc dịch vụ của người khác, Điều 26 Luật Sở hữu trí tuệ của Lào quy định rằng, những chủ thể sau có quyền đăng ký đối với nhãn hiệu là:

“1 Là công dân Lào hoặc thường trú tại Lào, hoặc một pháp nhân hoặc

tổ chức được thành lập theo pháp luật của Lào;

2 Cá nhân mang quốc tịch bất kỳ quốc gia nào là thành viên của Công ước Paris hoặc thỏa thuận quốc tế khác liên quan đến việc bảo hộ sở hữu công nghiệp và trong đó Lào cũng là một thành viên;

3 Cá nhân là đối tượng cư trú tại CHDCND Lào hoặc lãnh thổ của bất

kỳ thành viên của Công ước Paris hoặc thỏa thuận quốc tế khác liên quan đến việc bảo hộ sở hữu công nghiệp và trong đó Lào cũng là một thành viên;

4 Cá nhân, pháp nhân, tổ chức có cơ sở thực tế và hiệu quả công nghiệp hoặc thương mại trên lãnh thổ của bất kỳ thành viên của Công ước Paris hoặc của bất kỳ thỏa thuận quốc tế khác liên quan đến việc bảo hộ sở hữu công nghiệp và trong đó Lào cũng là một thành viên.

Cá nhân, pháp nhân hoặc các tổ chức nước ngoài mà đủ điều kiện để bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp được hưởng sự đối xử bình đẳng so với công dân Lào theo điều kiện phải có người thay mặt tại Lào”.

Hiện tại Lào vẫn chưa phải là thành viên của Thỏa ước Madrid và Nghị định thư Madrid, vì vậy, nếu cá nhân hoặc tổ chức nước ngoài muốn đăng ký bảo hộ nhãn hiệu hoặc dịch vụ của mình tại Lào thì phải nộp đơn đăng ký nhãn hiệu đó tại Lào theo con đường nộp đơn đăng ký quốc gia, tức là nộp đơn trực tiếp tại Cục Sở hữu trí tuệ, tiêu chuẩn và đo lường, Bộ Khoa học và Công nghệ của Lào hoặc có thể nộp đơn đăng ký thông qua đại diện đăng ký nhãn hiệu có giấy phép hoạt động hợp pháp theo pháp luật của Lào

Theo như quy định tại khoản 2 Điều 5 Luật Sở hữu trí tuệ, thì quyền đối với nhãn hiệu được xác lập thông qua việc đăng ký nhãn hiệu và chỉ có ngoại trừ đối với nhãn hiệu nổi tiếng

2.1.1.2 Nguyên tắc đăng ký nhãn hiệu

CHDCND Lào cũng không khác nhiều so với các quốc gia thành viên khác của Công ước Paris về bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp Việc đăng ký nhãn hiệu theo quy định tại Luật Sở hữu trí tuệ Lào là có hai nguyên tắc sau:

- Nguyên tắc nộp đơn đầu tiên (The First to File Principle): Trong trường hợp có nhiều người cùng nộp đơn đăng ký quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu trùng hoặc tương tự tới mức gây nhầm lẫn với nhau cho cùng một nhóm sản phẩm và đơn hợp lệ theo quy tắc đăng ký nhãn hiệu hàng hóa, thì người nào nộp đơn đầu tiên hoặc người nào nộp đơn theo nguyên tắc ưu tiên nộp đơn sớm nhất thì sẽ được cơ quan đăng ký xem xét trước Trong trường hợp hai hoặc nhiều đơn nói trên cùng hợp lệ và nộp đơn cùng một ngày thì luật pháp của Lào chưa đề cập đến vấn đề này

- Nguyên tắc ưu tiên (Priciple of Priority): Người có ngày ưu tiên là cá nhân hoặc tổ chức đã nộp đơn đăng ký ở nước ngoài trước người nộp đơn đăng ký tại Lào

Ngày ưu tiên là không quá 6 tháng kể từ ngày nộp đơn đăng ký ở nước ngoài đến ngày nộp đơn đăng ký tại Lào đối với đơn đăng ký nhãn hiệu hàng hóa, nếu hết thời gian ưu tiên đó thì sẽ lấy ngày nộp đơn đầu tiên tại Lào Quy định này cũng được áp dụng như nhau đối với người nộp đơn đăng ký tại Lào trước khi nộp đơn đăng ký của mình tại nước ngoài

2.1.1.3 Trình tự thủ tục đăng ký nhãn hiệu.

a Đơn đăng ký nhãn hiệu

Theo quy định trong pháp luật hiện hành của Lào, thì mỗi đơn đăng ký nhãn hiệu chỉ được nộp cho một nhóm hàng hóa hoặc dịch vụ theo Bảng phân nhóm hàng hóa hoặc dịch vụ quốc tế Theo đó, cá nhân hay tổ chức nào muốn đăng ký nhãn hiệu cho nhiều nhóm hàng hóa hoặc dịch vụ thì phải nộp thành nhiều đơn độc lập cho mỗi nhóm hàng hóa hoặc dịch vụ của mình Trong trường hợp người nộp đơn là người nước ngoài, thì đơn có thể bằng tiếng Anh hoặc tiếng Lào

Đơn đăng ký nhãn hiệu bao gồm những giấy tờ sau: Tờ khai đăng ký theo mẫu có sẵn tại Cục Sở hữu trí tuệ, tiêu chuẩn và đo lường; giấy ủy quyền của người nộp đơn; mẫu nhãn hiệu hàng hóa hoặc dịch vụ; quy chế sử dụng nhãn hiệu (nếu là nhãn hiệu tập thể hoặc nhãn hiệu chứng nhận); giấy chứng nhận ngày ưu tiên và chứng từ nộp phí, lệ phí

b Thủ tục thẩm định đơn yêu cầu cấp văn bằng bảo hộ

Sau khi nộp đơn đăng ký nhãn hiệu thì đơn đăng ký sẽ được tiến hành thẩm định theo hai bước sau:

- Thẩm định hình thức của đơn đăng ký nhãn hiệu: Mục đích của việc thẩm định hình thức này là kiểm tra tính hợp lệ của đơn đăng ký Nội dung thẩm định hình thức bao gồm các thông tin liên quan đến việc đăng ký như: Tính hợp lệ và đầy đủ của đơn; điều kiện về dấu hiệu được bảo hộ; quyền của người nộp đơn; việc nộp phí và lệ phí Sau khi đã thẩm định hình thức mà gặp trường hợp đơn chưa hợp lệ thì cơ quan đăng ký sẽ thông báo cho người nộp đơn để sửa chữa lại những thiếu sót đó trong thời gian 60 ngày kể từ ngày thông báo

Khác với luật của các nước khác, ở Lào không có quy định về công bố đơn đăng ký cho công chúng sau khi đã thẩm định hình thức của đơn đăng ký nhãn hiệu hàng hóa, mà theo luật của Lào thì sẽ công bố cho công chúng sau khi nhãn hiệu đã được đăng ký Đây là điều rất quan trọng nhưng thiếu trong

Luật Sở hữu trí tuệ của Lào, vì luật không có quy định cho phép bất kỳ ai có quyền liên quan có thể khiếu nại tới cơ quan đăng ký nhãn hiệu trước khi nhãn hiệu đó được đăng ký

- Nếu đơn đáp ứng đầy đủ các yêu cầu về tài liệu và thông tin nêu trên, đơn sẽ được thẩm định về mặt nội dung Mục đích của việc thẩm định nội dung là đánh giá khả năng được bảo hộ của đối tượng theo điều kiện mà pháp luật quy định, đó là tính phân biệt của nhãn hiệu, nhãn hiệu thuộc điều cấm của pháp luật hay không, nhãn hiệu có trùng hoặc tương tự với nhãn hiệu của người khác đã đăng ký trước đó không? Nếu nhãn hiệu đáp ứng các tiêu chuẩn bảo hộ, cơ quan đăng ký sẽ cấp giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu, ghi vào sổ sách đăng ký nhãn hiệu hàng hóa và công bố kết quả của việc đăng

ký nhãn hiệu đó vào sổ đăng ký quốc gia về sở hữu công nghiệp Pháp luật về

sở hữu trí tuệ của Lào không có quy định về thời gian thẩm định hình thức và thẩm định nội dung đối với nhãn hiệu hàng hóa Trong khi đó, Điều 11 Quy định số 466/UQKCM về việc đăng ký nhãn hiệu hàng hóa năm 2002 quy định rằng, thời hạn đăng ký nhãn hiệu là 6 tháng kể từ ngày nộp đơn, nếu không có tranh chấp phát sinh

c Thời hạn bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa

Sau khi được cấp giấy chứng nhận theo Luật Sở hữu trí tuệ Lào, thì nhãn hiệu sẽ được bảo hộ trong thời gian 10 năm kể từ ngày nộp đơn và thời gian hiệu lực của nhãn hiệu được gia hạn nhiều lần liên tục, mỗi lần

10 năm Nhưng nhãn hiệu đã đăng ký có thể bị hủy bỏ nếu có căn cứ cho rằng, nhãn hiệu đã được đăng ký đó không sử dụng trong vòng thời gian 5 năm liên tục tại CHDCND Lào tính từ ngày nhãn hiệu đã được đăng ký Trong trường hợp này cơ quan quản lý sở hữu trí tuệ sẽ thông báo cho chủ

sở hữu nhãn hiệu để chủ sở hữu nhãn hiệu đó trả lời lý do không sử dụng nhãn hiệu trong thời gian 90 ngày, nếu không nhận được sự trả lời hoặc sự trả lời đó không có lý do chính đáng, thì Nhà nước sẽ cho phép người yêu cầu khác sử dụng nhãn hiệu đó

2.1.1.4 Khiếu nại và giải quyết khiếu nại liên quan đến xác lập quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu

Ở Lào không có quy định về công bố đơn đăng ký cho công chúng sau khi đã thẩm định hình thức của đơn đăng ký nhãn hiệu hàng hóa, mà theo luật của Lào thì sẽ công bố cho công chúng sau khi nhãn hiệu đã được đăng ký Đây là điều rất quan trọng nhưng thiếu trong Luật Sở hữu trí tuệ của Lào, vì luật không có quy định cho phép bất kỳ ai có quyền liên quan có thể khiếu nại tới cơ quan đăng ký nhãn hiệu trước khi nhãn hiệu đó được đăng ký

- Người được quyền khiếu nại:

Theo Điều 44 Luật Sở hữu trí tuệ Lào quy định: “Sau khi xem xét, kiểm tra của các đơn đăng ký sở hữu công nghiệp được coi là thực hiện đầy đủ các yêu cầu quy định tại Luật này, Bộ Khoa học và Công nghệ sẽ phát hành một bằng sáng chế, sáng chế nhỏ hoặc giấy chứng nhận đăng ký sở hữu công nghiệp, nhập đăng ký vào sổ đăng ký và công bố việc đăng ký trong Công báo

sở hữu công nghiệp chính thức

Trường hợp kiểu dáng công nghiệp, nhãn hiệu hoặc chỉ dẫn địa lý đã được đăng ký, các bên thứ ba có thể yêu cầu một sự phản đối hoặc hủy bỏ đăng ký trong thời hạn thời hạn 5 năm kể từ ngày công bố trong Công báo.”

Như vậy ở đây người được quyền khiếu nại liên quan đến xác lập quyền

sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu là các bên thứ ba có quyền và lợi ích liên quan trực tiếp đến việc cấp văn bằng bảo hộ

- Thủ tục khiếu nại:

Theo quy định của pháp luật, nội dung khiếu kiện phải được thể hiện bằng văn bản, trong đó phải nêu rõ tên và địa chỉ của người khiếu nại, nêu số giấy chứng nhận đăng ký sở hữu, nêu nội dung, lý lẽ, dẫn chứng minh họa cho lý lẽ khiếu nại, đề nghị cụ thể về việc sửa chữa hoặc hủy bỏ giấy chứng nhận đăng ký sở hữu hoặc có kết luận có liên quan

Theo Điều 44 Luật Sở hữu trí tuệ Lào thì thời hiệu khiếu nại là 5 năm kể

từ ngày giấy chứng nhận đăng ký sở hữu đó được đăng ký trên Công báo Đơn khiếu nại nộp sau thời hạn nói trên không được xem xét

- Thời hạn trả lời khiếu nại: Hiện nay, pháp Luật Sở hữu trí tuệ Lào chưa

có quy định cụ thể nào về thời hạn trả lời khiếu nại liên quan đến xác lập quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu Đây cũng chính là điểm bất cập lớn trong Luật Sở hữu trí tuệ của Lào, cần có những sửa đổi, bổ sung để đảm bảo quyền lợi cho các bên trong việc xác lập quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu, tránh lãng phí thời gian của các bên

2.1.2 Quy định của pháp luật Việt Nam về xác lập quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu hàng hóa trên cơ sở đăng ký

2.1.2.1 Về quyền nộp đơn đăng ký nhãn hiệu

Nhãn hiệu được các chủ thể sản xuất, kinh doanh sử dụng như một công

cụ để giúp người tiêu dùng để phân biệt hàng hóa, dịch vụ của họ với hàng hóa, dịch vụ của các chủ thể khác Vì vậy, theo quy định tại Điều 87 Luật SHTT, những chủ thể sau có quyền đăng ký đối với NH:

+ Những chủ thể tiến hành sản xuất hàng hóa hay cung cấp dịch vụ trên thị trường;

+ Những chủ thể tiến hoạt động thương mại hợp pháp cũng có quyền đăng ký NH cho sản phẩm mình đưa ra thị trường nhưng do người khác sản xuất khi thỏa mãn đồng thời hai điều kiện: Người sản xuất không sử dụng NH

đó cho sản phẩm; họ đã biết việc đăng ký NH nhưng không phản đối

+ Tổ chức tập thể được thành lập hợp pháp có quyền đăng ký NH tập thể

để các thành viên của mình sử dụng theo quy chế NH tập thể;

+ Tổ chức tập thể có chức năng kiểm soát, chứng nhận chất lượng, đặc tính, nguồn gốc hoặc tiêu chí khác liên quan đến hàng hóa, dịch vụ có quyền đăng ký NH chứng nhận với điều kiện không tiến hành sản xuất, kinh doanh hàng hóa, dịch vụ đó Đối với địa danh, dấu hiệu khác chỉ nguồn gốc địa lý, đặc sản địa phương của Việt Nam thì đăng ký phải được cơ quan nhà nước có thẩm quyền cho phép