Bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu tập thể theo luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam

Nguyễn Thị Tuyết - Hà Nội, 2010; “Xác định khả năng phân biệt của nhãn hiệu theo quy định của pháp luật Việt Nam”, luận văn thạc sỹ luật học của Đỗ Thị Hồng năm 2008; “Cơ sở pháp lý cho

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI

KHOA LUẬT

LÊ THỊ VÂN

BẢO HỘ QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP ĐỐI VỚI NHÃN HIỆU TẬP THỂ THEO LUẬT

SỞ HỮU TRÍ TUỆ VIỆT NAM

Chuyên ngành: Luật Dân sự

Mã số: 60 38 30

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Cán bộ hướng dẫn khoa học: TS TRẦN LÊ HỒNG

LỜI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoan Luận văn là công trình nghiên cứu của riêng tôi Các kết quả nêu trong Luận văn chưa được công bố trong bất kỳ công trình nào khác Các số liệu, ví dụ và trích dẫn trong Luận văn đảm bảo tính chính xác, tin cậy và trung thực Tôi đã hoàn thành tất cả các môn học và đã thanh toán tất cả các nghĩa vụ tài chính theo quy định của Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội

Vậy tôi viết Lời cam đoan này đề nghị Khoa Luật xem xét để tôi có thể bảo vệ Luận văn

Tôi xin chân thành cảm ơn!

NGƯỜI CAM ĐOAN

Lê Thị Vân

MỤC LỤC

Trang phụ bìa

Lời cam đoan

Mục lục

Danh mục các ký hiệu, các chữ viết tắt

MỞ ĐẦU 1

1 Tính cấp thiết của đề tài 1

2 Tình hình nghiên cứu 2

3 Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu của đề tài 3

4 Đối tượng nghiên cứu và phạm vi nghiên cứu 4

5 Phương pháp nghiên cứu 5

6 Những đóng góp mới của luận văn 5

7 Bố cục của luận văn 6

Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ BẢO HỘ NHTT 7

1.1 Khái niệm, đặc điểm, chức năng của NHTT 7

1.1.1 Khái niệm 7

1.1.2 Đặc điểm của NHTT 14

1.1.3 Chức năng của NHTT 18

1.2 Khái niệm, các nội dung cơ bản của bảo hộ NHTT 22

1.2.1 Khái niệm bảo hộ NHTT 22

1.2.2 Những nội dung cơ bản của bảo hộ NHTT 25

1.3 Pháp luật pháp luật quốc tế và pháp luật các nước về bảo hộ NHTT 33

1.3.1 Pháp luật quốc tế về bảo hộ NHTT 33

1.3.2 Pháp luật của các nước về NHTT 42

1.4 Ý nghĩa của việc bảo hộ NHTT 45

Chương 2: LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ VÀ THỰC TIỄN BẢO HỘ

NHTT Ở VIỆT NAM 48

2.1 Lịch sử hình thành và phát triển của pháp luật về bảo hộ NHTT ở Việt Nam 48

2.2 Quy định của Luật SHTT về bảo hộ NHTT 49

2.2.1 Dấu hiệu được sử dụng làm NHTT 50

2.2.2 Điều kiện bảo hộ NHTT 57

2.2.3 Cơ chế và việc đăng ký NHTT 60

2.3 Thực tiễn bảo hộ NHTT ở Việt Nam 70

2.3.1 Thực tiễn trong việc đăng ký bảo hộ NHTT 70

2.3.2 Thực tiễn trong việc quản lý và sử dụng 76

Chương 3: PHƯƠNG HƯỚNG VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ NHẰM HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ BẢO HỘ NHTT 82

3.1 Phương hướng 82

3.2 Một số kiến nghị cụ thể đối với việc hoàn thiện pháp luật 89

3.2.1 Hoàn thiện các quy định về sử dụng dấu hiệu làm NHTT 89

3.2.2 Hoàn thiện các quy định về điều kiện bảo hộ NHTT 92

3.2.3 Hoàn thiện các quy định về cơ chế và đăng ký NHTT 93

KẾT LUẬN 99

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 100

DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT

NHTT Nhãn hiệu tập thể

SHCN Sở hữu công nghiệp

SHTT Sở hữu Trí tuệ

TRIPS Hiệp định liên quan đến các khía cạnh thương mại

của quyền Sở hữu Trí tuệ - Agreement on Trade –

Related Aspects of Intellectual Property Rights WIPO Tổ chức Sở hữu Trí tuệ thế giới

WTO Tổ chức thương mại thế giới

MỞ ĐẦU

1 Tính cấp thiết của đề tài

Trong bối cảnh hội nhập kinh tế quốc tế ngày nay, các nước giao lưu hợp tác cùng phát triển trong mọi lĩnh vực, tạo nên nhiều cơ hội và thách thức đối với các doanh nghiệp Bên cạnh việc mở ra cơ hội giao lưu hợp tác cùng phát triển thì hệ quả của bối cảnh kinh tế sẽ kéo theo đó là sự cạnh tranh gay gắt trên thị trường Sự cạnh tranh này sẽ đào thải những doanh nghiệp không phù hợp và không đáp ứng được nhu cầu hay đòi hỏi của nền kinh tế Để tồn tại được trong hoàn cảnh đó, không ít các doanh nghiệp lợi dụng uy tín, danh tiếng của sản phẩm hay dịch vụ của doanh nghiệp khác để đưa ra thị trường các sản phẩm, dịch vụ kém chất lượng và lừa dối người tiêu dùng Nhận thức được điều đó, các nước trên thế giới bên cạnh việc phát triển kinh tế họ đã quan tâm chú trọng đến vấn đề bảo hộ quyền SHCN để bảo vệ tài sản trí tuệ cho chính doanh nghiệp mình

Nước ta cũng không nằm ngoài hệ quả của bối cảnh kinh tế quốc tế nêu trên Tuy nhiên, việc xác lập và bảo hộ tài sản trí tuệ ở trong nước hiện nay còn khá mới mẻ với nhiều người dân, phần lớn họ chưa ý thức được việc bảo

hộ cho tài sản trí tuệ của mình Điều này xuất phát từ rất nhiều các nguyên nhân khác nhau, do thực trạng nền kinh tế của nước ta còn đang trong giai đoạn phát triển, có thể là do ý thức của người dân và cũng có thể là do hệ thống pháp luật chưa đầy đủ Bên cạnh đó là hệ thống cơ quan thực thi quyền SHCN còn chồng chéo, chưa thực hiện đúng chức năng và nhiệm vụ của mình Vì thế mà chưa tạo lòng tin cho người dân Hơn nữa, việc xử lý các hành vi xâm phạm quyền SHCN bằng các biện pháp hành chính là chính, biện pháp dân sự và hình sự rất ít khi được sử dụng

Bối cảnh quốc tế và trong nước khiến các doanh nghiệp nói chung và

đặc biệt là các doanh nghiệp vừa và nhỏ nói riêng ở nước ta đang đứng trước

sự lựa chọn hợp tác cùng phát triển hay phát triển theo một cách riêng rẽ và làm sao để bảo vệ được tài sản trí tuệ của mình một cách hiệu quả nhất Trong hoạt động thương mại tồn tại lời khuyên “nếu không thể đánh bại thì hãy gia nhập” Lời khuyên này đúng đối với trường hợp của NHTT vì nó tạo nên sức mạnh cạnh tranh của một tập thể các doanh nghiệp mà một doanh nghiệp đơn

lẻ không thể có được

Xuất phát từ thực tế trên đây, việc lựa chọn đề tài “Bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với NHTT theo luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam” là cần

thiết và phù hợp với thực tế hiện nay Nó có ý nghĩa:

 Góp phần hoàn thiện các quy định của pháp luật về bảo hộ NHTT;

 Giúp cho người đọc có cách nhìn nhận đúng đắn hơn về các quy định của pháp luật trong việc bảo hộ nhãn hiệu tập thế;

 Góp phần nâng cao ý thức của người dân trong việc bảo hộ tài sản trí tuệ;

 Nâng cao năng lực của các cơ quan chức năng trong việc bảo hộ, thực thi quyền SHCN đối với NHTT nói riêng và quyền SHTT nói chung

2 Tình hình nghiên cứu

Liên quan đến việc nghiên cứu các quy định pháp luật về việc bảo hộ của nhãn hiệu nói chung và NHTT nói riêng đã có nhiều đề tài nghiên cứu, các bài viết trên báo và các tạp chí chuyên ngành như: “Bảo hộ NHTT, nhãn hiệu chứng nhận tại Việt Nam - Một số vấn đề lý luận và thực tiễn”, Khoá luận tốt nghiệp Văn Thanh Phương; Người hướng dẫn: TS Vũ Thị Hải Yến -

Hà Nội, 2012; “Bảo hộ nhãn hiệu nổi tiếng, nghiên cứu so sánh giữa pháp luật liên minh Châu Âu và Việt Nam”, luận án tiến sỹ của Phan Ngọc Tâm năm 2011; “Pháp luật bảo hộ quyền SHCN đối với nhãn hiệu hàng hóa ở Việt Nam thực trạng và giải pháp hoàn thiện”, luận văn thạc sỹ luật học của Hồ Ngọc Hiển năm 2004; Trần Việt Hùng: Tầm quan trọng của bảo hộ nhăn hiệu hàng

hóa trong kỷ nguyên hội nhập kinh tế nhằm tăng cường tính cạnh tranh toàn cầu, Hội thảo "Bảo hộ quốc tế nhãn hiệu hàng hóa" tại Thành phố Hồ Chí Minh, năm 2001; “Bảo hộ NHTT ở Việt Nam”, Khoá luận tốt nghiệp Bùi Văn Bằng; Người hướng dẫn: ThS Nguyễn Thị Tuyết - Hà Nội, 2010; “Xác định khả năng phân biệt của nhãn hiệu theo quy định của pháp luật Việt Nam”, luận văn thạc sỹ luật học của Đỗ Thị Hồng năm 2008; “Cơ sở pháp lý cho việc bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa ở Việt Nam”, luận văn thạc sỹ luật học của

Đỗ Thị Hằng năm 2006; “Nhãn hiệu có khả năng phân biệt thông qua quá trình sử dụng dưới góc độ so sánh pháp luật Việt Nam với pháp luật liên minh Châu Âu, Hoa Kỳ”, luận văn thạc sỹ luật học của Đàm Thị Diễm Hạnh năm

2009; PGS.TS Đoàn Năng: Về thực trạng và phương hướng tiếp tục hoàn thiện pháp luật về bảo hộ quyền SHCN ở nước ta hiện nay, Tạp chí Nhà nước

và Pháp luật, số 2/2000

Các công trình trên đây đã phần nào nghiên cứu những vấn đề pháp lý hoặc cơ sở lý luận cho việc bảo hộ nhãn hiệu, chẳng hạn như khóa luận tốt nghiệp của Bùi Văn Bằng phân tích các quy định của pháp luật liên quan đến NHTT, chưa nêu ra được các điểm bất cập trong quy định của luật Hơn nữa, phần thực tiễn pháp luật về bảo hộ quyền thì khóa luận chỉ tập trung phân tích thực trạng trong việc thực thi quyền Hoặc như khóa luận tốt nghiệp của Văn Thanh Phương chỉ có một phần phân tích về NHTT bên cạnh Nhãn hiệu chứng nhận và phần này chỉ phân tích theo các quy định của luật về NHTT

mà thôi Tuy nhiên, chưa có đề tài nào nghiên cứu một cách chuyên sâu về bảo hộ NHTT

3 Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu của đề tài

Mục đích:

Làm sáng tỏ vấn đề về mặt lý luận và cơ sở pháp lý cho việc bảo hộ NHTT ở Việt Nam;

Nghiên cứu các quy định của pháp luật các nước trên thế giới về bảo hộ NHTT;

Từ thực trạng bảo hộ quyền SHCN đối với NHTT ở nước ta để đưa ra các giải pháp nhằm hoàn thiện các quy định của pháp luật và nâng cao hiệu quả bảo hộ quyền SHCN đối với NHTT

Nghiên cứu các quy định của pháp luật Việt Nam về bảo hộ NHTT cụ thể là các dấu hiệu được sử dụng làm NHTT, điều kiện bảo hộ cũng như cơ chế và việc đăng ký NHTT trong sự so sánh với quy định của pháp luật các nước khác và quốc tế để thấy được những ưu điểm và hạn chế trong quy định của luật SHTT Việt Nam;

Nghiên cứu thực trạng bảo hộ quyền SHCN đối với NHTT ở Việt Nam trong việc đăng ký, quản lý và sử dụng để tìm ra những điểm còn tồn tại Qua

đó đề ra những biện pháp để hoàn thiện các quy định của pháp luật, nâng cao hiệu quả trong vấn đề bảo hộ quyền SHCN đối với NHTT

4 Đối tượng nghiên cứu và phạm vi nghiên cứu

Đối tượng nghiên cứu:

Luận văn nghiên cứu các quy định của pháp luật Việt Nam về bảo hộ quyền SHCH đối với NHTT Bên cạnh quy định của pháp luật Việt Nam, luận văn cũng nghiên cứu các quy định của pháp luật quốc tế và pháp luật của các nước trên thế giới để so sánh đối chiếu với pháp luật Việt Nam Ngoài ra,

luận văn cũng nghiên cứu vụ việc điển hình trong thực trạng bảo hộ quyền SHCN đối với NHTT, tìm ra những điểm còn hạn chế trong quy định của Luật cũng như trong thực tế thực hiện quyền đối với NHTT của chủ sở hữu

- Phạm vi nghiên cứu

Luận văn tập trung nghiên cứu các quy định của pháp luật về bảo hộ NHTT bao gồm các quy định của pháp luật trong việc đăng ký xác lập quyền đối với NHTT của Việt Nam và so sánh với một nước trên thế giới, luận văn không nhằm vào việc nghiên cứu các quy định của pháp luật trong việc thực thi quyền SHCN đối với NHTT

5 Phương pháp nghiên cứu

Luận văn đã vận dụng tổng hợp các phương pháp nghiên cứu duy vật biện chứng và duy vật lịch sử, phương pháp phân tích, tổng hợp, phương pháp đối chiếu, so sánh, khái quát hoá, phương pháp logic và phương pháp lịch sử trong việc phân tích và luận giải những vấn đề đã đặt ra Đồng thời luận văn cũng kế thừa và sử dụng một số kết quả nghiên cứu, chuyên đề khoa học có liên quan đến bảo hộ quyền SHCN đối với NHTT

6 Những đóng góp mới của luận văn

Rất nhiều các đề tài nghiên cứu về nhãn hiệu nói chung, nhưng luận văn là tài liệu đầu tiên nghiên cứu chuyên sâu về bảo hộ quyền SHCN đối với NHTT tại Việt Nam Luận văn đã có những đóng góp mới như sau:

 Làm sáng tỏ về mặt lý luận về bảo hộ NHTT và đặc biệt là đưa ra các khái niệm khoa học liên quan đến NHTT như bảo hộ NHTT;

 Làm rõ về hệ thống bảo hộ NHTT theo pháp luật Việt Nam;

 Nghiên cứu pháp luật của một số nước về NHTT và phân tích so sánh đối chiếu với pháp luật Việt Nam;

 Chỉ ra thực trạng đăng ký và sử dụng NHTT tại Việt Nam và xây

dựng các kiến nghị và giải pháp phù hợp nhằm hoàn thiện pháp luật Việt Nam về NHTT

7 Bố cục của luận văn

Ngoài phần lời nói đầu, kết luận, danh mục tham khảo, nội dung Luận văn bao gồm có ba chương:

Chương 1: Những vấn đề lý luận chung về bảo hộ NHTT

Chương 2: Luật SHTT và thực tiễn bảo hộ NHTT ở Việt Nam

Chương 3: Phương hướng và một số biện pháp nhằm hoàn thiện pháp

luật về bảo hộ NHTT

………

Chương 1

NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ BẢO HỘ NHTT

1.1 Khái niệm, đặc điểm, chức năng của NHTT

1.1.1 Khái niệm

Mặc dù không phổ biến và được nhiều người biết đến như nhãn hiệu thông thường, NHTT cũng có vị trí và vai trò riêng của nó Để hiểu khái niệm thế nào là NHTT, trước tiên chúng ta cần hiểu khái niệm về nhãn hiệu

Trước khi Luật sở hữu trí tuệ ra đời, Nghị định 63/CP năm 1996 cũng

đã có giải thích nhưng chưa đưa ra khái niệm về nhãn hiệu hàng hóa (Nghị định 63 sử dụng thuật ngữ “nhãn hiệu hàng hóa”) Tuy nhiên, những giải thích này còn sơ sài và chưa hiểu đúng bản chất thế nào là nhãn hiệu Nghị định có giải thích “Nhãn hiệu hàng hoá” được hiểu là bao gồm cả nhãn hiệu dịch vụ Thay vì giải thích thế nào là nhãn hiệu hàng hóa, nghị định chỉ đưa ra giải thích về mặt nội dung bao hàm của nhãn hiệu hàng hóa là bao gồm cả nhãn hiệu dịch vụ Khắc phục những thiếu sót của Nghị định 63, Luật sở hữu trí tuệ 2005 (SHTT) đã đưa ra khái niệm của nhãn hiệu trong phần giải thích

từ ngữ như sau: “Nhãn hiệu là dấu hiệu dùng để phân biệt hàng hoá, dịch vụ

của các tổ chức, cá nhân khác nhau” Theo quy định của Luật SHTT, nhãn hiệu trước hết là một dấu hiệu Dấu hiệu để đăng ký được với danh nghĩa là nhãn hiệu phải là dấu hiệu nhìn thấy được dưới dạng chữ cái, chữ số, từ ngữ, hình vẽ, hình ảnh, kể cả hình ba chiều hoặc sự kết hợp giữa các yếu tố đó được thể hiện bằng một hoặc một số màu sắc nhất định Theo quy định nêu trên, thì những dấu hiệu không nhìn thấy được hoặc không được thể hiện dưới dạng vật chất nhất định thì sẽ không được dùng làm nhãn hiệu Quy định này

đã loại trừ các loại nhãn hiệu là nhãn hiệu mùi vị hay âm thanh Luật nhãn hiệu Mỹ khi coi các dấu hiệu được sử dụng làm nhãn hiệu bao gồm cả dấu

hiệu mùi vị, âm thanh Do vậy, chúng ta có thể thấy rằng quy định của Mỹ đã

mở rộng phạm vi hơn so với quy định của pháp luật Việt Nam

Nhưng không phải bất kỳ dấu hiệu nào cũng có thể được sử dụng làm nhãn hiệu mà dấu hiệu đó phải có khả năng phân biệt hàng hóa hoặc dịch vụ của các tổ chức, cá nhân khác nhau Chức năng phân biệt là một yếu tố quan trọng khi xác định một dấu hiệu làm nhãn hiệu của một chủ thể

Mặc dù NHTT không phổ biến như nhãn hiệu thông thường nhưng nó cũng có những đóng góp không nhỏ vào sự phát triển của các sản phẩm, dịch

vụ mang NHTT Cũng giống như nhãn hiệu, trước khi Luật SHTT ra đời, Nghị định 63 cũng đã đưa ra một khái niệm về NHTT trong phần giải thích từ ngữ như sau: “NHTT là nhãn hiệu hàng hoá được tập thể các cá nhân, pháp nhân hoặc các chủ thể khác cùng sử dụng, trong đó mỗi thành viên sử dụng một cách độc lập theo quy chế do tập thể đó quy định” Theo quy định của Nghị định 63 nêu trên thì NHTT là nhãn hiệu hàng hóa và được tập thể các cá nhân, pháp nhân cùng sử dụng theo một quy chế do tập thể quy định Quy định này của Nghị định chỉ nêu bật được NHTT là gì và chủ thể của nhãn hiệu này là ai chứ không thể hiện được khả năng phân biệt của nhãn hiệu Trong khi đó khả năng phân biệt của nhãn hiệu là yếu tố vô cùng quan trọng khi xác định một dấu hiệu có phải là NHTT hay không Khắc phục được các thiếu sót

đó, Luật SHTT đã quy định tại điểm 17 của Điều 4 như sau: “NHTT là nhãn hiệu dùng để phân biệt hàng hoá, dịch vụ của các thành viên của tổ chức là chủ sở hữu nhãn hiệu đó với hàng hoá, dịch vụ của tổ chức, cá nhân không phải là thành viên của tổ chức đó”

Để hiểu rõ hơn khái niệm NHTT, chúng ta cần hiểu trước tiên thế nào

là “Tập thể”:“Tập thể là một nhóm chính thức có tổ chức, thống nhất, thực

hiện mục đích chung, phù hợp với lợi ích xã hội” [24]

Tập thể là một “Nhóm” chính thức, nhưng không phải bất cứ nhóm

nào cũng là một tập thể Nhóm là một tập hợp người được thống nhất lại với nhau theo một mục đích và theo những mối quan hệ nhất định chẳng hạn như mối quan hệ công việc, học tập, vui chơi Nhóm là một khái niệm rộng hơn tập thể

Chúng ta sẽ xem xét “Tập thể” dựa trên trên những dấu hiệu sau đây:

Quan hệ tổ chức: Quan hệ tổ chức trong tập thể sẽ xác lập được những mối quan hệ rõ ràng, chặt chẽ giữa chủ thể quản lý và các thành viên Hoạt động vì mục tiêu và lợi ích chung của tập thể Quyền và nghĩa

vụ của chủ thể quản lý và thành viên được quy định chính thức và được tuân thủ chặt chẽ

Quan hệ quản lý: Trong tập thể có sự phân chia chức năng, quyền hạn, trách nhiệm cụ thể Trong đó chủ thể quản lý sẽ chịu trách nhiệm điều hành, kiểm soát việc tuân thủ các quy định mà tập thể đã đặt ra, xử lý các hành vi vi phạm do việc không tuân thủ hoặc làm trái các quy định của tập thể Hoạt động của các thành viên sẽ tuân theo sự quản lý của chủ thể quản

lý và theo một sự chỉ đạo thống nhất có kế hoạch, có kỷ luật, quy chế hoạt động rõ ràng

Quan hệ tài chính: Quan hệ tài chính trong tập thể sẽ hình thành nên các quỹ tiền tệ và hình thành nên mối quan hệ trong việc sử dụng và phân phối các quỹ tiền tệ Lợi ích trong tập thể được phân chia công bằng cho các thành viên

Mục đích hoạt động: Thực hiện một mục đích chung mà tập thể đề ra, phù hợp với sự phát triển và lợi ích của xã hội

Những đặc điểm riêng của “Tập thể” nêu trên sẽ tạo nên những điểm khác biệt trong vấn đề sở hữu, trong tổ chức quản lý và sử dụng của NHTT

mà chúng ta sẽ tìm hiểu ở những phần sau

Tuy nhiên, từ khái niệm NHTT sẽ thấy những điểm khác nhau so

với nhãn hiệu thông thường Sự khác nhau đó được thể hiện trên các khía cạnh như sau:

Về chủ sở hữu: Không giống như nhãn hiệu thông thường, chủ sở hữu

có thể là cá nhân hoặc tổ chức, NHTT quy định chủ sở hữu chỉ có thể là tổ chức Quy định này đã loại trừ cá nhân hoặc thương nhân là cá nhân được tham gia làm chủ sở hữu NHTT Bởi lẽ, chức năng phân biệt ở của NHTT khác so với chức năng phân biệt của nhãn hiệu thông thường NHTT dùng để phân biệt hàng hóa, dịch vụ của thành viên của tổ chức là chủ sở hữu với tổ chức, cá nhân khác không phải là thành viên của tổ chức

Về chủ thể có quyền sử dụng: Không những là chủ sở hữu mà các thành viên của tổ chức là chủ sở hữu NHTT đều có quyền sử dụng NHTT

Về chức năng phân biệt: NHTT dùng để phân biệt hàng hoá, dịch vụ của các thành viên của tổ chức là chủ sở hữu nhãn hiệu đó với hàng hoá, dịch

vụ của tổ chức, cá nhân không phải là thành viên của tổ chức đó Nếu nhãn hiệu thông thường có quy định phân biệt hàng hóa dịch vụ của các chủ thể khác nhau (chủ thể ở đây có thể là giữa các cá nhân với các cá nhân, giữa các

cá nhân với tổ chức hoặc giữa các tổ chức với tổ chức) thì NHTT chỉ phân biệt hàng hóa dịch vụ của các thành viên của tổ chức là chủ sở hữu NHTT đó với hàng hóa, dịch vụ của tổ chức, cá nhân không phải là thành viên của tổ chức đó Tức là chức năng phân biệt ở đây chỉ giới hạn cho các chủ thể là các thành viên của tổ chức là chủ sở hữu NHTT với các tổ chức, cá nhân khác không phải là thành viên của tổ chức là chủ sở hữu NHTT đó Như vậy, có thể thấy mục đích phân biệt của NHTT khác so với nhãn hiệu thông thường

Tìm hiểu quy định của quốc tế và các nước chúng ta đều thấy những quy định khác nhau về NHTT dựa trên các điều kiện kinh tế, chính trị, xã hội của mỗi nước

(i) NHTT theo quy định của Công ước Paris

Công ước Paris có các quy định về NHTT nêu tại Điều 7bis “Điều này buộc một nước thành viên chấp nhận việc nộp đơn và bảo hộ theo các điều kiện cụ thể do nước đó quy định, NHTT của “các hiệp hội” Đây là hiệp hội các nhà sản xuất, chế tạo, phân phối, bán hàng hoặc các thương gia khác về hàng hóa được chế tạo hoặc sản xuất tại một nước, khu vực địa phương cụ thể hoặc hàng hóa có các đặc tính chung khác NHTT của các quốc gia hoặc các

cơ quan nhà nước khác không chịu sự điều chỉnh của các quy định này

Để được áp dụng Điều 7bis, hoạt động của các hiệp hội sở hữu các NHTT phải không trái với pháp luật của nước sở tại Hiệp hội không phải chứng minh rằng họ tuân thủ pháp luật của nước sở tại, nhưng việc đăng ký

và bảo hộ NHTT của họ có thể bị từ chối nếu sự tồn tại của hiệp hội đó bị cho

là trái với các quy định của pháp luật”

Về chủ sở hữu: Do là những quy định khung để các nước có những quy định riêng phù hợp với điều kiện của nước mình nên chủ sở hữu NHTT được

đề cập cũng mang tính khái quát, ví dụ phạm vi của “các hiệp hội” là chủ sở hữu NHTT được quy định trong Công ước là hiệp hội các nhà sản xuất, chế tạo, phân phối, bán hàng hoặc các thương gia khác

Công ước cũng quy định “hiệp hội không phải chứng minh rằng họ tuân thủ pháp luật của nước sở tại, nhưng việc đăng ký và bảo hộ NHTT của

họ có thể bị từ chối nếu sự tồn tại của hiệp hội đó bị cho là trái với các quy định của pháp luật” Quy định này cũng thể hiện bản chất là những quy định khung để mỗi nước nước thực hiện sao cho phù hợp với điều kiện của mình bởi lẽ “hiệp hội không phải chứng minh rằng họ tuân thủ pháp luật của nước

sở tại” Tuy nhiên, bên cạnh việc quy định việc không phải chứng minh rằng

họ tuân thủ pháp luật của nước sở tại, Công ước cũng quy định việc đăng ký bảo hộ NHTT của họ có thể bị từ chối nếu sự tồn tại của hiệp hội đó bị cho là

trái với các quy định của pháp luật Các quy định này vừa thể hiện sự mềm dẻo, vừa thể hiện tính chặt chẽ trong việc áp dụng luật của các nước

(ii) Khái niệm về NHTT của Mỹ

Tại Mỹ có đưa ra khái niệm về NHTT tại phần giải thích từ ngữ như sau:

“Cụm từ NHTT sẽ được hiểu bao gồm nhãn hiệu thông thường hoặc nhãn hiệu dịch vụ mà:

(1) được sử dụng bởi một tập thể hoặc một hiệp hội hoặc một tổ chức mà; (2) tập thể, hiệp hội hay tổ chức có ý định sử dụng một cách trung thực trong thương mại và nộp đơn đăng ký dựa trên người được ủy quyền theo quy định”

Về chủ sở hữu: Quy định của NHTT theo Luật Mỹ tập trung đề cập đến vấn đề chủ sở hữu của NHTT Chủ sở hữu được quy định trong Luật của Mỹ với phạm vi rộng hơn, đó có thể là một tập thể, một hiệp hội hay một tổ chức

Về điều kiện sử dụng: Khác với quy định của các nước, Mỹ đòi hỏi chủ thể đăng ký NHTT phải có ý định sử dụng nhãn hiệu trong thương mại Tức

là nếu một chủ thể đăng ký NHTT mà không có sử dụng hoặc có ý định sử dụng trên thực tế thì có thể sẽ bị từ chối đăng ký

Không giống như Việt Nam, khái niệm theo Luật Mỹ tập trung vào khía cạnh chủ sở hữu của NHTT, không nêu ra các yếu tố liên quan đến khả năng phân biệt của NHTT Tuy nhiên, để một dấu hiệu được đăng ký làm NHTT theo Luật Mỹ thì dấu hiệu đó cũng phải đáp ứng điều kiện bắt buộc là

có khả năng phân biệt

(iii) Khái niệm NHTT của Anh

Nếu như Luật nhãn hiệu Mỹ chú trọng đến chủ sở hữu của NHTT và đề cập đến vấn đề sử dụng NHTT thì Luật nhãn hiệu của Anh đưa ra những quy định về NHTT dựa trên quy định về chủ sở hữu và khả năng phân biệt của NHTT Tại Điều 49 Luật nhãn hiệu của Anh có quy định về NHTT như sau:

“NHTT là nhãn hiệu dùng để phân biệt hàng hóa hoặc dịch vụ của thành viên của hiệp hội là chủ sở hữu của nhãn hiệu đó với những người thuộc các doanh nghiệp khác”

Về chủ sở hữu: Không liệt kê tên của tổ chức làm chủ sở hữu NHTT như quy định của Mỹ, Luật nhãn hiệu của Anh chỉ quy định duy nhất “Hiệp hội” là chủ sở hữu của NHTT;

Về chức năng phân biệt: Cũng giống như Việt Nam, NHTT của Anh cũng có chức năng phân biệt hàng hóa, dịch vụ của thành viên của Hiệp hội là chủ sở hữu nhãn hiệu đó với những người thuộc doanh nghiệp khác Điểm khác biệt so với Việt Nam đó là sự phân biệt ở đây giới hạn bởi những người thuộc các doanh nghiệp khác chứ không với phạm vi như là các tổ chức, cá nhân khác mà Việt Nam đã quy định

(iv) Khái niệm NHTT của Trung Quốc

Luật nhãn hiệu Trung Quốc có quy định về NHTT tại Điều 3 như sau:

“NHTT là nhãn hiệu được đăng ký dưới tên của một nhóm người, một hiệp hội hoặc bất kỳ một tổ chức nào khác sử dụng trong công việc kinh doanh bởi các thành viên của tổ chức đó”

Không giống như những khái niệm của các nước nêu trên, luật nhãn hiệu Trung Quốc bên cạnh việc quy định chủ thể đăng ký có thể là một hiệp hội hoặc một tổ chức còn quy định “một nhóm người” có thể đăng ký NHTT Một nhóm người ở đây được hiểu là từ hai người trở lên cùng mục đích hoạt động và cùng vì lợi ích chung Nhưng vấn đề tổ chức và quản lý của một nhóm người sẽ không chặt chẽ như các hiệp hội và tổ chức khác Đây cũng là một quy định mở rộng của luật nhãn hiệu Trung Quốc so với các nước khác

Luật nhãn hiệu của Trung Quốc cũng tập trung đề cập đến vấn đề chủ

sở hữu của NHTT chứ không đưa ra yếu tố phân biệt vào trong phần khái niệm Chủ sở hữu của NHTT được liệt kê đó là một nhóm người, một hiệp hội

hoặc một tổ chức mà được các thành viên của tổ chức đó được sử dụng trong công việc kinh doanh

Mặc dù mỗi nước đều có quy định khác nhau về NHTT cho phù hợp với điều kiện riêng của từng nước và phù hợp với quy định của quốc tế Nhưng điểm chung trong quy định về NHTT của các nước là các nước đều đưa ra quy định chủ sở hữu NHTT phải là một tổ chức hoặc một nhóm người (như trong pháp luật Trung Quốc) và chức năng phân biệt là yếu tố quan trọng khi xem xét một dấu hiệu được đăng ký làm NHTT

Đối với thực tế ở Việt Nam hiện nay, để có những hiểu biết đúng đắn

và phù hợp với thực tế đất nước (khi mà các dấu hiệu được sử dụng làm NHTT chỉ là dấu hiệu nhận biết bằng thị giác), khái niệm NHTT cần nêu lên một cách cụ thể và chi tiết để tránh có những hiểu không thống nhất và cụ thể khi áp dụng luật đặc biệt là trong việc sử dụng các dấu hiệu nhìn thấy được và dấu hiệu không nhìn thấy được Vì vậy, khái niệm NHTT ở Việt Nam không nên quy định là một “nhãn hiệu dùng để phân biệt ” mà nên được quy định là

“dấu hiệu nhìn thấy được dùng để phân biệt hàng hóa dịch vụ của thành viên của tổ chức là chủ sở hữu nhãn hiệu đó với hàng hóa, dịch vụ của tổ chức, cá nhân không phải là thành viên của tổ chức đó”

1.1.2 Đặc điểm của NHTT

NHTT cũng mang những đặc điểm chung của nhãn hiệu thông thường

và có những đặc điểm riêng của nó Xem xét đặc điểm của NHTT chúng ta xem xét trên cả những đặc điểm chung của nhãn hiệu thông thường và chỉ ra những điểm khác biệt của NHTT

Thứ nhất: NHTT phải là một nhãn hiệu có tính phân biệt Nhưng tính

phân biệt của NHTT không phải là giữa cá nhân với cá nhân đơn thuần hay giữa cá nhân với tổ chức như nhãn hiệu thông thường, tính phân biệt của NHTT được hiểu là giữa thành viên của tổ chức là chủ sở hữu NHTT với tổ chức, cá nhân không phải là thành viên của tổ chức của tổ chức đó

Điều này có nghĩa là NHTT trước tiên phải là một nhãn hiệu thông thường có khả năng phân biệt với cách thức thể hiện và phạm vi phân biệt như sau:

Cách thức thể hiện: Khả năng phân biệt của nhãn hiệu sẽ được thể hiện qua các dấu hiện nhìn thấy được dưới dạng chữ cái, từ ngữ, hình vẽ, hình ảnh,

kể cả hình ba chiều hoặc sự kết hợp các yếu tố đó, được thể hiện bằng một hoặc nhiều mầu sắc và có khả năng phân biệt hàng hoá, dịch vụ của chủ sở hữu nhãn hiệu với hàng hoá, dịch vụ của chủ thể khác Điều này hoàn toàn đúng bởi lẽ chức năng chính của nhãn hiệu là chức năng phân biệt Do đó, nếu không đảm bảo được tính phân biệt thì nhãn hiệu đó không thể là một nhãn hiệu thông thường nói chung và NHTT nói riêng Đặc điểm này của NHTT không những được quy định trong Luật Sở hữu trí tuệ của Việt Nam mà một

số nước trên thế giới cũng quy định về khả năng phân biệt của NHTT Ví dụ

như Luật nhãn hiệu của Anh “NHTT là nhãn hiệu dùng để phân biệt hàng hóa hoặc dịch vụ ”;

Phạm vi phân biệt: Khả năng phân biệt được xem xét trong phạm vi giữa thành viên của tổ chức là chủ sở hữu NHTT với tổ chức, cá nhân không phải là thành viên của tổ chức của tổ chức đó Đây là yếu tố quan trọng khi xem xét sự khác biệt của NHTT so với nhãn hiệu thông thường

Thứ hai: Chủ sở hữu NHTT phải là một tổ chức

Không giống như nhãn hiệu thông thường, chủ sở hữu có thể là cá nhân hoặc tổ chức Đối với NHTT, chủ thể đăng ký chỉ có thể là tổ chức

Tại sao không quy định chủ sở hữu NHTT là một tập thể mà lại quy định đó là một tổ chức Chúng ta đi tìm hiểu sự khác nhau giữa “Tập thể” và

“Tổ chức”

Có rất nhiều quan niệm khác nhau về tổ chức, tùy thuộc vào từng góc

độ khác nhau mà người ra có định nghĩa khác nhau về “Tổ chức”:

Dưới góc độ xã hội học, tổ chức được hiểu là những thực thể xã hội phối hợp với nhau có mục đích;

Dưới góc độ kinh tế, người ta hiểu tổ chức như là một công cụ của các nhà quản lý doanh nghiệp để sản xuất ra hàng hóa, dịch vụ

Theo từ điển tiếng Việt của Nhà xuất bản Đà Nẵng thì “Tổ chức là tập hợp người được tổ chức lại, hoạt động vì những quyền lợi chung, nhằm mục đích chung” [28]

Chúng ta có thể đưa ra một khái niệm chung nhất về tổ chức như sau:

“Tổ chức bao gồm những cá nhân, tổ chức được tập hợp lại theo sự phân công lao động, thống nhất về mục đích và có sự phối hợp hành động chặt chẽ”

Đó là tổ chức, còn “Tập thể là một nhóm chính thức có tổ chức, thống nhất, thực hiện mục đích chung, phù hợp với lợi ích của xã hội” Theo khái niệm này, tập thể có những đặc điểm sau:

Là một nhóm người cùng nhau tiến hành hoạt động chung;

Có tổ chức chặt chẽ, mục tiêu hoạt động mang ý nghĩa xã hội;

Có sự quan tâm lợi ích cá nhân và lợi ích chung

Theo khái niệm nêu trên thì tổ chức chỉ là một nhóm người làm việc chung với nhau nhằm mục đích điều hành hay quản lý một công việc nào đó chứ không phải một nhóm chính thức có tổ chức, thống nhất thực hiện mục đích chung dựa trên cơ sở thỏa mãn và kết hợp hài hòa giữa lợi ích cá nhân và lợi ích chung như đối với “Tập thể” “Tổ chức” trong quy định về NHTT sẽ là danh từ chung để chỉ các chủ thể có thể là Hợp tác xã, Hiệp hội, Công ty

Như vậy về phương diện quản lý và tổ chức thì “Tổ chức” có nội hàm hẹp hơn hơn so với “Tập thể” Điều này cũng hoàn toàn phù hợp với việc gắn nhãn hiệu là NHTT và phân biệt hàng hóa dịch vụ của thành viên của “Tổ chức” chứ không phải là hàng hóa hay dịch vụ của “Tập thể”

Ngoài ra, việc quy định chủ sở hữu của NHTT là tổ chức phù hợp với

chức năng của NHTT là dùng để phân biệt hàng hóa, dịch vụ của thành viên của tổ chức là chủ sở hữu NHTT đó với hàng hóa dịch vụ của tổ chức, cá nhân không phải là thành viên của tổ chức đó Theo điểm 14, Điều 7 của Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam có đề cập đến hàng hóa, dịch vụ của thành viên của tổ chức; tuy nhiên luật không nêu rõ thành viên của tổ chức sở hữu

NHTT này chỉ là cá nhân hay bao gồm cả tổ chức Trên thực tế, phần lớn

các thành viên của tổ chức là cá nhân, tuy nhiên có cả trường hợp thành viên của tổ chức là một tổ chức Vì vậy, nên hiểu đúng hơn là thành viên của tổ chức là chủ sở hữu NHTT bao gồm cả cá nhân và tổ chức Hầu hết trong các quy định của các nước về NHTT đều quy định về chủ sở hữu NHTT là tổ chức Ví dụ như Trung Quốc, Thái Lan, Anh, Mỹ Điều này phù hợp với thực tế và pháp luật quốc tế

Thứ ba: Việc sử dụng NHTT của các thành viên của tổ chức phải

tuân theo một quy định chung được thể hiện trong quy chế sử dụng của NHTT Các quy định này thường là các quy định về các tiêu chuẩn để trở thành thành viên của tổ chức là chủ sở hữu NHTT, điều kiện sử dụng NHTT, tiêu chuẩn về chất lượng sản phẩm mang NHTT Các quy định này trong quy chế đòi hỏi các thành viên phải tuân thủ theo các yếu tố nêu trên Sự tuân thủ này được thể hiện qua việc chất lượng sản phẩm hay dịch vụ mà thành viên sử dụng phải đáp ứng các tiêu chuẩn về chất lượng được quy định trong quy chế Hay các thành viên phải đáp ứng đủ các điều kiện mới được

sử dụng NHTT như phải sản xuất hay kinh doanh sản phẩm mang NHTT Nếu thành viên nào cung cấp sản phẩm kém chất lượng, không đáp ứng được các điều kiện trong quy chế thì tổ chức đại diện có thể xem xét không cho thành viên đó tiếp tục được sử dụng NHTT Điều này cũng bắt nguồn từ đặc điểm sản phẩm hay dịch vụ của NHTT có nguồn gốc từ địa danh cụ thể, nên việc cung cấp sản phẩm, dịch vụ kém chất lượng của một

thành viên sẽ ảnh hưởng đến thành viên khác và ảnh hưởng đến uy tín về sản phẩm, dịch vụ của một vùng nhất định

Thứ tư: Lợi ích của mỗi thành viên trong việc sử dụng NHTT gắn liền

với lợi ích của tập thể NHTT thường mang lại giá trị kinh tế cho một nhóm người là thành viên của tổ chức sở hữu NHTT đó Không như nhãn hiệu thông thường, giá trị kinh tế của nó có thể gắn với một cá nhân hoặc một tổ chức nhất định, NHTT gắn liền với nhiều thành viên trong tổ chức sở hữu

NHTT Vì đặc điểm này mà ngày nay NHTT là một công cụ hữu hiệu cho các

doanh nghiệp vừa và nhỏ xây dựng và phát triển Đối với một doanh nghiệp

nhỏ và vừa, có được sự nhận biết và sự trung thành của người tiêu dùng là một nhiệm vụ hết sức khó khăn Không tính đến chất lượng hàng hóa, việc làm cho người tiêu dùng biết đến hàng hóa đòi hỏi khoản đầu tư đáng kể có thể vượt quá ngân sách của nhiều doanh nghiệp Với quy mô sản xuất nhỏ, nhiều doanh nghiệp vừa và nhỏ sẽ gặp khó khăn khi phát triển một chiến lược marketing hiệu quả cho phép định vị sản phẩm và tạo danh tiếng cho cho hàng hóa để hấp dẫn người tiêu dùng Vậy có lựa chọn nào cho doanh nghiệp Cùng hợp tác là một chiến lược đúng đắn, sẽ khiến các doanh nghiệp này có thể phát triển một chiến lược marketing chung cho các sản phẩm của mình sử dụng các NHTT Vì thực tế, thách thức đối với các doanh nghiệp vừa và nhỏ không phải là vì quy mô của họ mà vì sự phân lập của họ

Những quy định về NHTT không giống nhau ở mỗi quốc gia, tùy thuộc vào điều kiện cụ thể cũng như quan điểm lập pháp riêng mà họ có thể đưa ra các quy định cụ thể liên quan đến việc công nhận một nhãn hiệu là NHTT

1.1.3 Chức năng của NHTT

Như chúng ta đã biết, người tiêu dùng khi lựa chọn một sản phẩm hay dịch vụ họ thường quan tâm đến nguồn gốc của sản phẩm, dịch vụ Để người tiêu dùng có thể phân biệt một sản phẩm, dịch vụ nhãn hiệu phải chỉ được nguồn gốc của sản phẩm hay dịch vụ này Điều này không có nghĩa là nhãn

hiệu phải thông tin cho người tiêu dùng về thông tin của sản phẩm như chủ sở hữu, nơi sản xuất Chỉ cần cho người tiêu dùng có thể tin tưởng vào doanh nghiệp nhất định - là người đã sản xuất ra sản phẩm hay cung ứng dịch vụ mà không nhất thiết phải biết cụ thể về doanh nghiệp đó Một khi lấy được niềm tin của người tiêu dùng trên thị trường cũng đồng nghĩa với việc doanh nghiệp đã thành công trên con đường kinh doanh; đưa sản phẩm, dịch vụ đến người tiêu dùng Thực tế đây là một vấn đề không phải dễ dàng đối với các doanh nghiệp, điều này đòi hỏi mỗi doanh nghiệp phải đảm bảo được chất lượng, mẫu mã rồi giá thành của sản phẩm lúc đó mới tạo được ấn tượng và niềm tin đối với người tiêu dùng

Chức năng chỉ dẫn nguồn gốc như trên đã cho thấy nhãn hiệu phân biệt hàng hóa, dịch vụ của một doanh nghiệp này với hàng hóa, dịch vụ của một doanh nghiệp khác Chỉ khi nhãn hiệu cho phép người tiêu dùng phân biệt được sản phẩm bán dưới nhãn hiệu đó với sản phẩm của doanh nghiệp khác trên thị trường thì lúc đó nhãn hiệu đã hoàn thành chức năng này Điều này cho thấy các chức năng này tuy khác nhau nhưng thực tế nó phụ thuộc lẫn nhau và cần được xem xét cùng nhau

Vậy NHTT có những chức năng như trên không NHTT trước hết phải

là một nhãn hiệu do đó nó cũng có chức năng như nhãn hiệu thông thường Chúng ta có thể khái quát lại các chức năng của NHTT như sau:

a) Chức năng phân biệt sản phẩm, dịch vụ của NHTT

Cùng với sự phát triển của nền kinh tế đó là sự đa dạng về sản phẩm, dịch vụ Các doanh nghiệp đều đưa ra những hàng hóa, dịch vụ đặc trưng riêng của doanh nghiệp mình để tạo nên một chỗ đứng riêng trên thị trường Người tiêu dùng khi lựa chọn hàng hóa, dịch vụ chủ yếu dựa vào các dấu hiệu được sử dụng làm NHTT mà thành viên sử dụng nhãn hiệu gắn trên sản phẩm hay bao bì khi đưa ra thị trường Như trên đã phân tích, không phải nhãn hiệu

nào cũng thể hiện rõ chủ sở hữu, nơi sản xuất do đó khi người tiêu dùng nhận biết được NHTT đối với sản phẩm, dịch vụ của một chủ thể nhất định thì lúc đó NHTT đã đạt được chức năng phân biệt sản phẩm, dịch vụ của mình Đó cũng là chức năng phân biệt của NHTT

Không giống như nhãn hiệu thông thường chức năng phân biệt được thể hiện ở phạm vi là giữa các tổ chức, cá nhân khá nhau NHTT có chức năng phân biệt sản phẩm, dịch vụ của các thành viên thuộc tổ chức là chủ sở hữu nhãn hiệu với sản phẩm, dịch vụ của các tổ chức, cá nhân không thuộc tổ chức đó Như vậy, chức năng phân biệt của NHTT có một đặc điểm riêng đặc trưng của nó đó là phạm vi phân biệt ở đây được xem xét giữa các thành viên của một tổ chức là chủ sở hữu NHTT đối với các tổ chức, cá nhân không phải

là thành viên của tổ chức đó

Chỉ dẫn địa lý (cũng là một đối tượng được bảo hộ quyền SHCN) có chức năng phân biệt sản phẩm có nguồn gốc từ địa danh được bảo hộ với sản phẩm cùng loại có nguồn gốc từ địa danh khác Khác biệt với chỉ dẫn địa lý, đối với trường hợp NHTT không gắn với địa danh cụ thể thì trong cùng một địa phương có thể có nhiều tổ chức đại diện cho tập thể, cá nhân khác nhau, bởi vậy cũng có thể có nhiều NHTT, nhưng chỉ có duy nhất một chỉ dẫn địa lý cho một loại sản phẩm trong một địa phương Như vậy, khi sản phẩm của một địa phương chưa đủ các yếu tố cần thiết để bảo hộ chỉ dẫn địa lý, thì bảo hộ NHTT là một công cụ hữu hiệu để nâng cao khả năng cạnh tranh của tập thể doanh nghiệp này so với tập thể doanh nghiệp khác

b) Chức năng thông tin về hàng hóa, dịch vụ

NHTT có chức năng thông tin gián tiếp về sản phẩm hay dịch vụ “Nhìn vào NHTT, người tiêu dùng có thể nghĩ đến nguồn gốc, chất lượng, giá cả của sản phẩm, dịch vụ Họ biết được sản phẩm được chế tạo bằng vật liệu gì hay dịch vụ có tốt không và quan trọng hơn là nó phù hợp với nhu cầu của họ và họ

cũng hoàn toàn tin tưởng vào sản phẩm hay dịch vụ mang NHTT đó Chính vì thế mà nó có chức năng thông tin gián tiếp về sản phẩm hay dịch vụ” [30]

Cũng giống như chức năng nói trên, chức năng thông tin về sản phẩm dịch vụ được thể hiện bởi đặc điểm đặc trưng của NHTT đó là thông tin cho cho các sản phẩm, dịch vụ của các thành viên của tổ chức là chủ sở hữu NHTT

đó, nó không đơn thuần là thông tin cho tổ chức, cá nhân nhất định Vì thế, danh tiếng mà NHTT đem lại cho các chủ thể là thành viên của tổ chức sẽ có phạm vi lớn hơn

Do người tiêu dùng có thể sử dụng NHTT để nhận biết loại hàng hóa, dịch vụ sẽ thỏa mãn nhu cầu của họ Do đó, việc sử dụng của người tiêu dùng

có khuynh hướng khuyến khích chủ sở hữu nhãn hiệu duy trì chất lượng ổn định cho hàng hóa và dịch vụ được chào bán dưới dạng NHTT của họ

Trong kinh doanh, giá trị cố hữu trong việc giành được sự trung thành của người tiêu dùng đối với một NHTT cụ thể thông qua việc duy trì chất lượng ổn định của sản phẩm, được xem như là “danh tiếng” đi kèm với NHTT Người tiêu dùng sử dụng thông tin về nguồn gốc cũng như chất lượng

có thể tin được của sản phẩm để củng cố quyết tâm mua hàng của mình

c) Chức năng quảng cáo

Một chức năng đặc biệt quan trọng của NHTT là sử dụng chúng để tiếp thị hay quảng cáo sản phẩm, dịch vụ vì nhãn hiệu là một cách thức cô đọng để chỉ sản phẩm, dịch vụ Điều này dựa vào khả năng phân biệt hàng hóa, dịch

vụ của NHTT đối với người tiêu dùng Theo ông Trần Lê Hồng – Giám đốc trung tâm thông tin Cục sở hữu trí tuệ cho biết: “Việc đăng ký bảo hộ nhãn hiệu cho phép doanh nghiệp có thể tối đa hóa sự khác biệt của sản phẩm, quảng cáo và tiếp thị để từ đó nâng cao khả năng nhận biết sản phẩm hoặc dịch vụ của doanh nghiệp tại các thị trường quốc tế đồng thời thiết lập mối liên hệ trực tiếp với khách hàng nước ngoài” [14] Chúng ta xem xét đối với

trường hợp NHTT của “Vinataba” cho sản phẩm “Thuốc lá điếu” Trên các phương tiện thông tin đại chúng bây giờ chỉ cần xuất hiện chữ “Vinataba” là chúng ta biết ngay được đó là của Tổng Công ty thuốc lá Việt Nam và cho sản phẩm “Thuốc lá điếu” Và như vậy Vinataba đã hoàn thành được chức năng quảng cáo của mình Hiện nay, Vinataba không chỉ dừng lại ở NHTT mà nó

đã trở thành nhãn hiệu nổi tiếng được nhiều người biết đến Đây có thể là một trong những ví dụ điển hình của sự thành công trong việc xây dựng thương hiệu và kinh doanh

Một ưu điểm của chức năng quảng cáo của NHTT so với nhãn hiệu thông thường đó là NHTT không chỉ có chức năng quảng cáo cho một tổ chức hay cá nhân nhất định (như đối với nhãn hiệu thông thường) mà chức năng quảng cáo của NHTT ở đây là cho tất cả các thành viên của tổ chức (có thể tổ chức, cá nhân) là chủ sở hữu NHTT đó Vì thế, danh tiếng mà NHTT đem lại cho các thành viên sử dụng NHTT sẽ có phạm vi rộng hơn

1.2 Khái niệm, các nội dung cơ bản của bảo hộ NHTT

1.2.1 Khái niệm bảo hộ NHTT

Trước tiên để hiểu thế nào là bảo hộ NHTT chúng ta cần hiểu khái niệm “Bảo hộ” là gì Xung quanh khái niệm “bảo hộ” có rất nhiều các quan điểm khác nhau Bảo hộ được hiểu theo nghĩa thông thường là sự “che chở,

không để bị tổn thất”

Bên cạnh thuật ngữ bảo hộ, chúng ta cũng thường gặp cụm từ “Bảo vệ” “Bảo vệ” là “chống lại mọi sự huỷ hoại, xâm phạm để giữ cho được nguyên vẹn” [27] Như vậy, “Bảo hộ” có khác so với “Bảo vệ” hay không và nếu chúng khác nhau thì sẽ khác nhau ở những điểm nào Chúng ta xem xét chúng trên lĩnh vực SHTT qua các phương diện chủ thể thực hiện hành vi và cách thức thực hiện hành vi

Tiêu chí Bảo hộ quyền SHTT Bảo vệ quyền SHTT

Chủ thể thực hiện Nhà nước Chủ sở hữu, cơ quan nhà

nước có thẩm quyền Cách thức thực hiện Nhà nước thực hiện rất

nhiều hành vi khác nhau từ thực hiện thủ tục xác lập quyền, quản lý nhà nước đến xác định hành vi vi phạm và quy định biện pháp

xử lý hành vi vi phạm

Chủ sở hữu có quyền yêu cầu chủ thể có hành

vi vi phạm dừng ngay hành vi vi phạm hoặc yêu cầu cơ quan nhà nước có thẩm quyền xử

lý hành vi vi phạm Kết quả thực hiện Được xác nhận bằng văn

bản chính thức của cơ quan nhà nước

Chủ thể vi phạm sẽ tự nguyện dừng hành vi vi phạm theo yêu cầu của chủ sở hữu hoặc cơ quan nhà nước có thẩm quyền

xử lý

Trước khi Hiệp định TRIPs ra đời, khái niệm bảo hộ quyền SHTT thường được hiểu theo nghĩa hẹp tức là bảo hộ quyền SHTT chỉ bao gồm việc xác lập quyền của chủ sở hữu đối với các đối tượng quyền SHTT mà nó không bao gồm việc thực thi quyền Khi Hiệp định TRIPs có hiệu lực thi hành, tại Điều 3, Điều 4, phụ lục của TRIPs quy định “thuật ngữ bảo hộ phải bao gồm các vấn đề ảnh hưởng đến khả năng đạt được, việc đạt được, phạm

vi, việc duy trì hiệu lực và việc thực thi quyền SHTT cũng như các vấn đề ảnh hưởng đến việc sử dụng quyền SHTT được quy định trong Hiệp định” Với quy định của Hiệp định thì bảo hộ không chỉ dừng lại ở việc xác lập quyền mà bao gồm trong đó cả việc thực thi quyền

Vì vậy, khái niệm bảo hộ quyền SHTT sẽ được hiểu theo hai nghĩa,

theo nghĩa hẹp thì bảo hộ quyền SHTT là hoạt động, theo đó, Nhà nước ban hành các quy phạm pháp luật nhằm xác lập quyền sở hữu của các chủ thể đối với tài sản trí tuệ Hiểu theo nghĩa rộng thì khái niệm bảo hộ quyền SHTT là hoạt động, theo đó, Nhà nước ban hành các quy phạm pháp luật nhằm xác lập

và thực thi quyền sở hữu của các chủ thể đối với tài sản trí tuệ Như vậy, hoạt động bảo hộ quyền SHTT của Nhà nước sẽ thể hiện trên hai phương diện Phương diện thứ nhất là xây dựng pháp luật nhằm xác lập quyền sở hữu của

sở hữu chủ đối với tài sản trí tuệ và phương diện thứ hai là thực thi pháp luật

Nếu phân tích từ góc độ kinh tế thì bảo hộ quyền SHTT là tất cả các biện pháp được áp dụng nhằm đảm bảo cho các chủ sở hữu được khai thác các giá trị của tài sản trí tuệ, phục vụ cho nhu cầu của chủ sở hữu và các đối tượng khác có liên quan Nếu phân tích từ góc độ này thì giá trị mà các tài sản trí tuệ đem lại sẽ là các lợi ích vật chất được tạo ra và thông thường đây là chính là lợi ích chính mà các chủ sở hữu muốn đạt được

Giáo trình Luật SHTT của trường Đại học Luật Hà Nội cũng có đưa

ra khái niệm bảo hộ quyền SHTT như sau: “Bảo hộ quyền SHTT là việc nhà nước ban hành các quy định của pháp luật về quyền SHTT nhằm bảo

vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các chủ thể quyền SHTT như tác giả, chủ

sở hữu văn bằng bảo hộ và những chủ thể khác liên quan đến việc sử dụng quyền SHTT” [18]

Trong luận văn thạc sỹ sẽ đề cập đến khái niệm “Bảo hộ” theo nghĩa

hẹp tức là “Bảo hộ NHTT là việc nhà nước thông qua các quy định của pháp luật nhằm xác lập quyền của chủ sở hữu đối với NHTT”

1.2.2 Những nội dung cơ bản của bảo hộ NHTT

1.2.2.1 Dấu hiệu được sử dụng làm NHTT

a) Khái niệm dấu hiệu

Như trên đã phân tích khái niệm NHTT thường được hiểu là dấu hiệu dùng để phân biệt sản sản phẩm, dịch vụ của các cá nhân, tổ chức là thành viên của tổ chức là chủ sở hữu NHTT với cá nhân, tổ chức không phải là thành viên của tổ chức Nhưng không phải bất cứ dấu hiệu nào đều có thể được sử dụng làm NHTT mà các dấu hiệu đó phải thể hiện tính độc đáo sao cho có khả năng phân biệt sản phẩm này với sản phẩm khác “Độc đáo” ở đây thể hiện trên hai yếu tố đó là “khác biệt” và “không thông dụng” [35] Dấu hiệu này có thể là dấu hiệu nhìn thấy được như là dấu hiệu từ ngữ, hình ảnh hoặc dấu hiệu không nhìn thấy được như dấu hiệu mùi vị, âm

thanh Việc quy định khác nhau phụ thuộc và điều kiện thực tế của mỗi nước Nhưng nhìn chung những quy định này đều tạo ra khung pháp lý cơ bản để mỗi chủ thể thực hiện được quyền của mình trong việc đăng ký bảo hộ các đối tượng quyền SHCN nói chung và NHTT nói riêng

Để hiểu rõ hơn dấu hiệu được sử dụng làm NHTT là như thế nào, chúng ta cần hiểu khái niệm “dấu hiệu” là gì?

Chúng ta đã có một định nghĩa được thừa hưởng từ thời Trung thế kỉ của các nhà Kinh viện (các tu sĩ công giáo, vốn là tầng lớp duy nhất có học thức ở thời đại ấy); đó là Aliquid stat pro aliquo Theo quan điểm của aliquid

stat pro aliquo thì “dấu hiệu là một cái đứng thay (hay đại diện) cho một cái

gì khác”[13] Từ thời Trung thế kỉ, các tu sĩ công giáo đã có quan niệm rằng

“dấu hiệu” là cái đại diện cho một cái gì khác, tức là sự tồn tại của dấu hiệu

không phải để chứng minh cho chính bản thân nó mà sự tồn tại của dấu hiệu

để thay thế hay diễn tả cho một cái gì khác

Quan điểm của tu sĩ công giáo thời bây giờ được ghi nhận và lưu truyền

rộng rãi Từ quan điểm về “dấu hiệu” nêu trên, chúng ta có thể thấy được dấu

hiệu được sử dụng làm NHTT là tổng hợp các yếu tố (bao gồm cả từ ngữ, hình ảnh, màu sắc hoặc sự kết hợp của chúng) đại diện cho NHTT mà thông qua đó chúng ta có thể nhận biết được NHTT

b) Phân loại dấu hiệu

Có rất nhiều cách để phân loại dấu hiệu được sử dụng làm NHTT, ví dụ như phân loại dựa trên đặc điểm, dựa trên cách thức thể hiện Tuy nhiên, để phù hợp với các nước trên thế giới và Việt Nam nên việc phân loại dấu hiệu được sử dụng làm NHTT được đề cập đến trong luận văn sẽ dựa trên sự nhận biết dấu hiệu chẳng hạn dấu hiệu nhìn thấy được (dấu hiệu nhận biết bằng thị giác) và dấu hiệu không nhìn thấy được (dấu hiệu nhận biết bằng thính giác, dấu hiệu nhận biết bằng khứu giác )

Dấu hiệu nhìn thấy được (nhận biết bằng thị giác) như dấu hiệu là từ ngữ, hình ảnh, màu sắc hoặc sự kết hợp của chúng mà chúng ta có thể nhận biết được bằng mắt Trong việc đăng ký bảo hộ NHTT thì dấu hiệu này chiếm một số lượng lớn và phổ biến “trên thế giới, dấu hiệu từ ngữ chiếm khoảng 80% toàn bộ số nhãn hiệu được sử dụng” vì là dấu hiệu dễ dàng nhận biết và việc thẩm định cũng đơn giản hơn so với các dấu hiệu khác Chính vì lý do này mà đối với các nước chưa đủ khả năng tiến hành thẩm định hoặc kỹ thuật lập pháp chưa cao (trong đó có Việt Nam) thường quy định dấu hiệu được sử dụng làm NHTT chỉ là dấu hiệu nhận biết bằng thị giác

Dấu hiệu không nhìn thấy được là dấu hiệu nhận biết bằng thính giác như dấu hiệu âm thanh ví dụ như tiếng chuông điện thoại NOKIA Trên thế giới trong việc đăng ký bảo hộ NHTT thì dấu hiệu này được coi là dấu hiệu không thông dụng Không giống như dấu hiệu từ ngữ, hình ảnh dấu hiệu âm thanh thường khó để nhận biết Các nước khi sử dụng dấu hiệu này thường là

các nước có kỹ thuật lập pháp cao ví dụ như Mỹ, Anh ; và

Dấu hiệu nhận biết bằng khứu giác như dấu hiệu mùi vị Cũng giống như dấu hiệu âm thanh, dấu hiệu mùi vị cũng được coi là dấu hiệu không

thông dụng vì khả năng nhận biết của loại dấu hiệu này

Ngoài ba dấu hiệu được nhận biết nêu trên còn một số dấu hiệu được nhận biết bằng các giác quan khác chẳng hạn như bằng vị giác Tuy nhiên, hiện nay trên thế giới chỉ tồn tại ba loại dấu hiệu có thể được sử dụng làm NHTT nêu trên

Việc lựa chọn dấu hiệu nào được sử dụng làm NHTT là do quy định của mỗi nước, phù hợp với điều kiện của từng nước Ở Việt Nam, kỹ thuật lập pháp chưa cao, trình độ của thẩm định viên còn hạn chế, nên Luật SHTT và các văn bản hướng dẫn thi hành chỉ quy định dấu hiệu được sử dụng làm NHTT chỉ là dấu hiệu nhận biết bằng thị giác Trong khi đó Mỹ, Anh quy định dấu hiệu được sử dụng làm NHTT ngoài dấu hiệu nhận biết bằng thị giác thì còn có cả dấu hiệu nhận biết bằng thính giác và khứu giác

1.2.2.2 Điều kiện bảo hộ NHTT

a) Khái niệm điều kiện bảo hộ NHTT

Trong các đối tượng của quyền SHTT, chúng ta thường hay nhắc đến điều kiện bảo hộ đối với nhãn hiệu, sáng chế hay kiếu dáng công nghiệp Tuy nhiên, không phải ai cũng có thể hiểu đúng và đầy đủ điều kiện bảo hộ là gì?

Nếu phân tích chi tiết từng từ của cụm từ “Điều kiện bảo hộ” nêu trên chúng ta thấy theo từ điển tiếng Việt thì “Điều kiện” được hiểu là “cái cần phải có để cho một cái khác có thể có hoặc có thể xảy ra” [28] “Bảo hộ” là việc nhà nước thông qua các quy định của pháp luật nhằm xác lập quyền của chủ sở hữu đối với NHTT

Như vậy, từ những phân tích nêu trên chúng ta có thể thấy điều kiện

bảo hộ đối với NHTT là “những yêu cầu mà Nhà nước đặt ra đối với nội dung và hình thức của NHTT, đòi hỏi NHTT đăng ký phải đáp ứng các điều

kiện đó thì chủ thể đăng ký mới có thể được công nhận là chủ sở hữu các đối tượng đó, tức là chủ thể đó đã xác lập quyền sở hữu”

b) Điều kiện bảo hộ NHTT

Thứ nhất: Khả năng phân biệt

Khả năng phân biệt là yếu tố đầu tiên và vô cùng quan trọng khi xác định một dấu hiệu có đáp ứng các điều kiện bảo hộ đối với NHTT hay không Nhãn hiệu thông thường cũng có điều kiện về khả năng phân biệt, tuy nhiên điểm khác biệt về khả năng phân biệt giữa nhãn hiệu thông thường và NHTT

đó là khả năng phân biệt của NHTT được xem xét giữa thành viên của tổ chức

là chủ sở hữu NHTT với tổ chức, cá nhân không phải là thành viên của tổ chức đó Còn nhãn hiệu thông thường thì khả năng phân biệt là giữa cá nhân với cá nhân hoặc giữa cá nhân với tổ chức khác nhau Như vậy khả năng phân biệt của NHTT luôn đặt trong phạm vi một tổ chức

Hầu hết các nước trên thế giới đều lấy tiêu chí này khi xem xét một đối tượng có đáp ứng điều kiện bảo hộ hay không Chẳng hạn như Luật nhãn hiệu của Anh quy định “NHTT là nhãn hiệu dùng để phân biệt hàng hóa hay dịch

vụ của thành viên của tổ chức là chủ sở hữu của nhãn hiệu đó với những người thuộc doanh nghiệp khác”

Thứ hai: Ngoài điều kiện về khả năng phân biệt đơn đăng ký NHTT

phải đáp ứng các điều kiện khác như như về chủ thể, tài liệu nộp theo đơn

Nếu như nhãn hiệu thông thường, đánh giá khả năng phân biệt là yếu tố cần và đủ để xem xét một dấu hiệu có khả năng đăng ký được hay không thì đối với NHTT ngoài khả năng phân biệt thì còn có các điều kiện khác nữa như chủ thể phải là tổ chức và kèm theo đơn đăng ký NHTT phải có quy chế quản

lý và sử dụng NHTT Theo “Tài liệu giới thiệu về nhãn hiệu cho các doanh nghiệp vừa và nhỏ” của tổ chức SHTT thế giới có quy định về chủ thể của NHTT như sau: “NHTT thường thuộc sở hữu của một hiệp hội hoặc hợp tác xã

mà các thành viên có thể sử dụng NHTT để tiếp thị các sản phẩm của mình

Hiệp hội đó thường xây dựng tập hợp các tiêu chuẩn về sử dụng NHTT chẳng hạn như tiêu chuẩn về chất lượng ” [26] Sự khác nhau này xuất phát từ bản chất của NHTT đó là phân biệt hàng hóa, dịch vụ của thành viên của tổ chức là chủ sở hữu với tổ chức, cá nhân khác không phải là thành viên của tổ chức

Nghiên cứu pháp luật các nước và pháp luật Việt Nam, đều có một điểm chung khi đưa ra điều kiện bảo hộ đó là khả năng phân biệt Nhưng tiêu chí để đánh giá khả năng phân biệt này không giống nhau, có nước đánh giá khả năng phân biệt dựa trên việc sử dụng hoặc có ý định sử dụng (ví dụ như Mỹ), hoặc như Việt Nam xác định một dấu hiệu có khả năng phân biệt nếu nó được tạo thành từ một hoặc một số yếu tố dễ nhận biết, dễ ghi nhớ hoặc nhiều yếu tố kết hợp thành một tổng thể dễ nhận biết, dễ ghi nhớ

1.2.2.3 Cơ chế và việc đăng ký NHTT

Như trên chúng ta đã phân tích khả năng phân biệt là điều kiện bắt buộc

và giống nhau trong quy định điều kiện bảo hộ NHTT của các nước Mặc dù giống nhau trong quy định về điều kiện bảo hộ này nhưng cơ chế và việc đăng

ký NHTT lại không giống nhau Theo TS Phùng Trung Tập thì “hiện nay trên thế giới có hai hệ thống pháp luật quy định chủ sở hữu nhãn hiệu: Hệ thống thứ nhất là hệ thống sử dụng trước (quy định bất kỳ ai sử dụng nhãn hiệu ở một nước thì đều có quyền đăng ký nhãn hiệu ở nước đó), hệ thống thức hai là

hệ thống đăng ký trước (quy định bất kỳ ai có yêu cầu đầu tiên đăng ký nhãn hiệu ở một nước thì đều được quyền đăng ký)” [23] Phần lớn các nước đều quy định việc bảo hộ NHTT dựa trên cơ sở đăng ký (trong đó có Việt Nam), tuy nhiên một số nước lại có quy định việc đăng ký bảo hộ trên cơ sở sử dụng hoặc có ý định sử dụng, và một số nước lại thành lập một cơ chế đăng ký cho cộng đồng (đăng ký nhãn hiệu hàng hoá theo thể thức CTM- THE COMMUNITY TRADEMARK), để khi đăng ký bảo hộ ở cơ quan đăng ký của cộng đồng nó sẽ được tự động bảo hộ ở tất cả các nước trong cộng đồng

a) Bảo hộ trên cơ sở đăng ký

Cơ chế và việc đăng ký NHTT ở mỗi quốc gia là không giống nhau, có nước quy định việc bảo hộ NHTT phải dựa trên thủ tục đăng ký tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền và quyền của chủ sở hữu được tạo ra bằng việc cấp bằng cho đối tượng yêu cầu đăng ký nếu đối tượng đó đáp ứng tiêu chuẩn bảo

hộ Thông qua thủ tục đăng ký cơ quan nhà nước có thẩm quyền tiến hành kiểm tra, xem xét đơn đăng ký có đáp ứng tiêu chuẩn bảo hộ hay không từ đó đưa ra kết luận bảo hộ Trên thế giới, hầu hết các nước đều quy định việc chấp nhận hay không chấp nhận bảo hộ NHTT phải dựa trên cơ sở đăng ký

Hình thức thể hiện: Việc công nhận quyền của chủ sở hữu dựa trên cơ

sở đăng ký được các nước tiến hành (trong đó có Việt Nam) thường trải qua các giai đoạn khác nhau của quá trình thẩm định Ban đầu là đơn được thẩm định hình thức để xem xét tính hợp lệ của đơn, sau đó đơn được công bố và cuối cùng là giai đoạn thẩm định nội dung của đơn Giai đoạn thẩm định nội dung là giai đoạn quan trọng Tại giai đoạn này đối tượng đăng ký sẽ được xem xét là đáp ứng tiêu chuẩn bảo hộ để cấp bằng hay không

Lợi ích của việc đăng ký: Khi đăng ký NHTT ngoài việc thông báo cho công chúng biết mình là chủ sở hữu thì chủ sở hữu và thành viên có độc quyền sử dụng cho các sản phẩm, dịch vụ mà mình đăng ký Khi sử dụng NHTT đã được đăng ký sẽ tạo ra tâm lý thoải mái vì được chính thức công nhận mình là chủ sở hữu NHTT này, không còn tâm trạng lo lắng, không an toàn rằng NHTT của mình trùng hoặc tương tự với nhãn hiệu khác hoặc lo ngại rằng chủ thể khác có thể sử dụng NHTT của mình Khi đăng ký NHTT

và được cấp bằng, chủ sở hữu có quyền tự mình hoặc khởi kiện tại Tòa nếu NHTT của mình bị vi phạm Căn cứ khởi kiện trong trường hợp này sẽ là giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu đã được cấp Đây sẽ là căn cứ quan trọng tại Tòa án để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của chủ sở hữu

Hạn chế: Mất nhiều thời gian và chi phí cùng với đó là việc thẩm định

sẽ không phát huy hết hiệu quả nếu như hệ thống văn bản pháp luật của một nước không có những quy định chặt chẽ và không phát huy được tác dụng trong việc đăng ký Hơn nữa, nhiều trường hợp chủ sở hữu của NHTT sẽ không được bảo hộ quyền sở hữu của mình vì nguyên nhân nào đó mà chưa đăng ký được NHTT trước các chủ thể khác, mặc dù mình là chủ sở hữu trước đối với NHTT Trong trường hợp này chủ sở hữu NHTT phải chứng minh quyền của mình thông qua việc chủ thể vi phạm đã có hành vi cạnh tranh không lành mạnh Tuy nhiên, việc này là khó khăn vô cùng và khả năng thành công không cao

b) Bảo hộ không qua thủ tục đăng ký

Lợi ích của việc đăng ký như đã nói ở trên sẽ là động lực để chủ sở hữu đăng ký NHTT Tuy nhiên, có những nước lại quy định việc đăng ký NHTT không phải là bắt buộc Điều này có nghĩa là chủ sở hữu có thể đăng ký hoặc không đăng ký NHTT Mỹ là nước áp dụng quy định này Theo Luật nhãn hiệu của Mỹ thì quyền SHCN đối với NHTT có thể được xác lập trên cơ sở sử dụng NHTT hợp pháp trong thương mại ở Mỹ hoặc được đăng ký với Cơ quan sáng chế và nhãn hiệu ở Mỹ Vậy việc không đăng ký thì quyền của chủ

sở hữu được ghi nhận như thế nào Thông thường, việc không đăng ký thì quyền của chủ sở hữu sẽ được xác lập trên cơ sở sử dụng trước Tức là quyền của chủ sở hữu sẽ được xác lập thông qua quá trình sử dụng hợp pháp tại một nước Có nghĩa việc bảo hộ NHTT sẽ được bảo hộ tự động nếu NHTT đó được sử dụng trong thương mại tại một nước Nếu có tranh chấp quyền xảy ra

giữa các nhãn hiệu không đăng ký hoặc giữa các nhãn hiệu không đăng ký với nhãn hiệu đăng ký thì chủ sở hữu chỉ cần chứng minh việc sử dụng trước hợp pháp của mình

Lợi ích của cơ chế không đăng ký đó là không tốn chi phí, không mất

nhiều thời gian Hơn nữa, nó đảm bảo sự công bằng giữa các chủ thể, bởi lẽ không phải mọi chủ thể khi đăng ký NHTT đều là chủ sở hữu và là người sử dụng trước đối với NHTT, có rất nhiều trường hợp chủ thể sử dụng trước vì lý

do nào đó mà chưa tiến hành việc đăng ký NHTT của mình Như vậy, quyền

sở hữu hợp pháp của mình sẽ vì thế mà không được công nhận

Hạn chế của cơ chế không đăng ký: Đối lập lại với cơ chế đăng ký nêu trên, việc bảo hộ NHTT không dựa trên cơ sở đăng ký sẽ không tạo ra được căn cứ pháp lý chắc chắn đối với chủ sở hữu Khi có hành vi xâm phạm xảy

ra, thay bằng việc sử dụng bằng đã được cấp, chủ sở hữu phải chứng minh việc sử dụng trước của mình Điều này không phải lúc nào cũng dễ dàng và đảm bảo được quyền lợi của chủ sở hữu

c) Bảo hộ trên cơ sở đăng ký nhưng không trải qua giai đoạn thẩm định nội dung

Bên cạnh các cơ chế đăng ký NHTT giai đoạn như thẩm định hình thức

và thẩm định nội dung được hầu hết các nước áp dụng Chúng ta còn thấy có

cơ chế đăng ký không qua giai đoạn thẩm định nội dung

Đối với cơ chế đăng ký này, phần lớn các nước quy định đơn đăng ký

sẽ được thẩm định hình thức và sau đó được công bố để bất kỳ bên thứ ba nào nếu thấy quyền và lợi ích của mình bị xâm phạm đều có thể phản đối đơn Mỹ

là nước áp dụng hình thức này trong việc đăng ký NHTT

Lợi ích: Tích kiệm được thời gian và chi phí

Hạn chế: Việc không thẩm định nội dung sẽ khó khăn để đảm bảo việc thực hiện quyền một cách ổn định và an toàn NHTT được đăng ký theo hệ thống không thẩm định nội dung sẽ không tạo ra căn cứ pháp lý vững chắc và

vì thế mà các Công ty thường cảm thấy không an toàn trong việc sử dụng chúng Ví dụ người nộp đơn đầu tiên tuyên bố việc sử dụng nhãn hiệu của mình, hiệu lực của việc đăng ký nhãn hiệu thuộc về chủ thể nào sẽ là nội dung

tranh luận tại tòa Bảo hộ theo hình thức đăng ký cộng đồng

Là hình thức mà theo đó một số nước (như các nước trong cộng đồng chung Châu Âu) thành lập hệ thống đăng ký chung cho cộng đồng Organization for Harmonisation of International Mark (OHIM) để khi đăng

ký tại cơ quan đăng ký chung của cộng đồng này sẽ có hiệu lực trên toàn bộ các nước trong Cộng đồng Hệ thống OHIM còn áp dụng cho các nước Châu

Âu ngoài khối EU khác muốn tham gia Ngoài ra trên thế giới còn có các văn phòng SHCN khu vực như sau: Văn phòng SHCN Châu Phi (ARIPO), tổ chức SHTT Châu Phi (OAPI), văn phòng SHCN Benelux (BTO) của ba nước

Các cơ chế đăng ký như đã nêu ở trên đều có những ưu điểm và nhược điểm, việc lựa chọn hình thức nào là tùy thuộc vào điều kiện thực tế của mỗi nước Thông thường, đối với các nước kinh tế chưa hoặc đang phát triển, thì chọn cơ chế đăng ký bảo hộ (ví dụ như Việt Nam), đối với các nước có sự phát triển đồng đều theo một khối chung như Cộng đồng chung Châu Âu sẽ chọn hình thức đăng ký theo thể thức Cộng đồng

1.3 Pháp luật pháp luật quốc tế và pháp luật các nước về bảo hộ NHTT

1.3.1 Pháp luật quốc tế về bảo hộ NHTT

1.3.1.1 Quy định của tổ chức SHTT thế giới WIPO

a) Khái niệm

NHTT thường được định nghĩa là các dấu hiệu phân biệt nguồn gốc địa

lý, nguyên vật liệu, mô hình sản xuất hoặc các đặc tính chung khác của hàng hóa hoặc dịch vụ của các doanh nghiệp khác nhau cùng sử dụng NHTT Chủ

sở hữu có thể là hiệp hội mà các doanh nghiệp là thành viên hoặc chủ thể khác là một tổ chức công hoặc một hợp tác xã

b) Dấu hiệu được sử dụng làm NHTT

Dấu hiệu được sử dụng làm NHTT là dấu hiệu phân biệt nguồn gốc địa

lý, nguyên vật liệu, mô hình sản xuất của hàng hóa, dịch vụ Không giống như một số nước quy định dấu hiệu được sử dụng làm NHTT chỉ đơn thuần là dấu hiệu dùng để phân biệt hàng hóa, dịch vụ của các chủ thể khác nhau, WIPO chỉ rõ đó là các dấu hiệu phân biệt nguồn gốc địa lý, nguyên vật liệu,

mô hình sản xuất hoặc các đặc tính khác của hàng hóa, dịch vụ

c) Điều kiện bảo hộ và cơ chế đăng ký

Ngoài việc quy định đơn đăng ký NHTT nộp kèm theo bản sao quy chế điều chỉnh việc sử dụng NHTT, WIPO không đưa ra các quy định cụ thể đối với điều kiện bảo hộ và cơ chế đăng ký Các quy định này do từng nước quyết định phù hợp với điều kiện cụ thể của mỗi nước

WIPO cũng nêu ra việc sử dụng một NHTT (của một hợp tác xã hoặc một hiệp hội các doanh nghiệp) cho phép các doanh nghiệp vừa và nhỏ, thành viên hưởng lợi từ uy tín đạt được trên cơ sở xuất xứ chung hoặc các đặc điểm chung khác của hàng hóa hoặc dịch vụ cung cấp bởi các doanh nghiệp khác nhau Điều này đặc biệt quan trọng khi xuất xứ hoặc các đặc điểm chung khác

là yếu tố chính để xác định chất lượng hoặc thị hiếu tốt đối với một sản phẩm hoặc dịch vụ Việc sử dụng một NHTT có thể phát triển một liên minh hoặc

hỗ trợ sự hợp tác với các doanh nghiệp vừa và nhỏ khác nhằm tận dụng tối đa

lợi thế của các nguồn chung

Quy định được nêu ra của WIPO phù hợp với quy định của nhiều nước

và là cơ sở để các nước xây dựng các văn bản quy phạm pháp luật về NHTT

WIPO cũng đưa ra trường hợp thực tế của Peru để thấy được vai trò của NHTT cho phép các thành viên hưởng lợi từ uy tín đạt được trên cơ sở xuất xứ chung hoặc các đặc điểm chung khác của hàng hóa hoặc dịch vụ

“Giá trị của một cái tên”

Matildo Pérez, một nông dân từ một cộng đồng làng xã trên đỉnh cao của ngọn núi Lima, đã quyết định nộp đơn đăng ký nhãn hiệu "Chirimoya Cumbe” (Chirimoya là một loại trái cây mọc ở vùng Andes của Peru và Ecuador; Cumbe là tên của một thung lũng ở Peru, nơi chirimoya phát triển) đến Viện quốc gia và SHTT Peru (INDECOPI) Ông đã nộp đơn cho riêng mình, mặc dù đây là không phải là trường hợp thông thường Đơn của ông đã

bị từ chối với lý do là thực tế là đây là tên chung và không thể cấp cho một người duy nhất và không thể có độc quyền trong tên chung

Sau khi bị từ chối đơn, một thời gian sau Matildo đã quay trở lại INDECOPI, lần này với một phái đoàn đứng đầu là Phó Thị trưởng của Cumbe, đến gặp trưởng phòng của Văn phòng dấu hiệu phân biệt của INDECOPI

Đọc giấy ủy quyền nhân viên của INDECOPI mỉm cười với sự hài lòng: người của Cumbe, tụ tập với nhau trên quảng trường chính, đã trao quyền Don Matildo Pérez để đăng ký nhãn hiệu hàng hoá Nó có vẻ hoàn toàn đáng kinh ngạc: cộng đồng đã hiểu đầy đủ cho đăng ký nhãn hiệu và trao cho

họ độc quyền trong việc sử dụng của tên Cumbe Tuy nhiên, như các quan chức nói với họ, "Chirimoya Cumbe" là trong thực tế tên gọi xuất xứ, không phải là một nhãn hiệu, thứ hai nó là một tên gọi có nguồn gốc từ Peru, bởi vì các thung lũng của Cumbe là một khu vực địa lý cung cấp cho một số đặc tính đặc biệt cho các Chirimoya Và họ trở lại ngôi làng của họ

Tuần sau, họ lại một lần nữa tại văn phòng, tuy nhiên lần này quan