Bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu theo luật sở hữu trí tuệ 2005

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI HÀ THỊ NGUYỆT THU BẢO HỘ QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP ĐỐI VỚI NHÃN HIỆU THEO LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ 2005 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ THỊ NGUYỆT THU - CHUYẤN NGÀNH: LUẬT DÂN SỰ - HÀ NỘI: 2009 KHOA LUẬT HÀ NỘI - 2009 Page MỤC LỤC Trang MỞ ĐẦU Chương KHÁI QUÁT CHUNG VỀ BẢO HỘ QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP ĐỐI VỚI NHÃN HIỆU 1.1 1.1.1 1.1.2 1.1.3 1.1.4 1.2 1.2.1 1.2.2 1.3 1.3.1 1.3.2 1.3.3 1.3.4 1.3.5 1.4 1.4.1 1.4.2 1.4.3 Lý luận chung bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu Khái quát chung nhãn hiệu Chức nhãn hiệu Quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu Bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu Sơ lược lịch hình thành phát triển hệ thống bảo hộ nhãn hiệu giới Việt Nam Sơ lược lịch sử hình thành phát triển hệ thống bảo hộ nhãn hiệu giới Lược sử hình thành phát triển hệ thống pháp luật Việt Nam bảo hộ dẫn địa lý Nhãn hiệu mối tơng quan với số đối tượng SHTT khác Nhãn hiệu với tên thương mại Nhãn hiệu với dẫn địa lý Nhãn hiệu với nhãn hàng hóa Nhãn hiệu với kiểu dáng công nghiệp Nhãn hiệu với đối tượng bảo hộ quyền tác giả Vai trò bảo hộ nhãn hiệu kinh tế thị trường Vai trò bảo hộ nhãn hiệu doanh nghiệp Vai trò bảo hộ nhãn hiệu người tiêu dùng Vai trị bảo hộ nhãn hiệu tồn xã hội Chương BẢO HỘ NHÃN HIỆU THEO LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ 2005 Nhãn hiệu với tư cách đối tượng quyền sở hữu công nghiệp 2.1.1 Khái niệm nhãn hiệu 2.1.2 Điều kiện bảo hộ nhãn hiệu 2.1.2.1 Điều kiện chung nhãn hiệu bảo hộ 2.2.2.2 Khả phân biệt nhãn hiệu 2.2.2.3 Dấu hiệu không bảo hộ với danh nghĩa nhãn hiệu 2.1.3 Phân loại nhãn hiệu 2.1 Page Xác lập quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu Quyền đăng ký nhãn hiệu Thủ tục xác lập quyền nhãn hiệu Nguyên tắc nộp đơn Nguyên tắc ưu tiên Yêu cầu đơn Thẩm định đơn Công bố đơn, văn bảo hộ Phản đối việc cấp văn bảo hộ Khiếu nại định liên quan đến việc xác lập quyền nhãn hiệu Đăng ký quốc tế nhãn hiệu Thời hạn bảo hộ Chấm dứt hiệu lực văn bảo hộ Hủy bỏ hiệu lực văn bảo hộ Sửa đổi văn bảo hộ Chủ thể quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu Chủ sở hữu nhãn hiệu Nội dung quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu Quyền sử dụng nhãn hiệu Quyền định đoạt nhãn hiệu Quyền ngăn cấm ngời khác sử dụng nhãn hiệu Giới hạn quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu Bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu Hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu Bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu Các quy định chung bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu 2.4.2.2 Biện pháp dân 2.4.2.3 Biện pháp hành chính, hình sự, kiểm sốt hàng hóa xuất khẩu, nhập mang nhãn hiệu đợc bảo hộ biên giới 2.2 2.2.1 2.2.2 2.2.2.1 2.2.2.2 2.2.2.3 2.2.2.4 2.2.2.5 2.2.2.6 2.2.2.7 2.2.2.8 2.2.3 2.2.4 2.2.5 2.2.6 2.3 2.3.1 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.2 2.3.2.3 2.3.3 2.4 2.4.1 2.4.2 2.4.2.1 Chương THỰC TRẠNG HOẠT ĐỘNG BẢO HỘ NHÃN HIỆU Ở VIỆT NAM VÀ MỘT SỐ KHUYẾN NGHỊ NHẰM HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU 3.1 3.2 3.2.1 3.2.2 3.2.3 Thực trạng hoạt động bảo hộ nhãn hiệu Việt Nam Một số khuyến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật bảo hộ nhãn hiệu Định hướng chung Hoàn thiện pháp luật liên quan đến xác lập quyền Hoàn thiện pháp luật thực thi quyền Page Hoàn thiện pháp luật liên quan đến vấn đề phát sinh trình phát triển kinh tế, hội nhập quốc tế 3.2.5 Xây dựng văn dới luật hướng dẫn chi tiết nội dung đề cập mang tính nguyên tắc Luật SHTT 3.2.5.1 Xây dựng tình điển hình sở tổng kết thực tiễn 3.2.5.2 Xây dựng luật hóa Quy chế thẩm định nhãn hiệu KẾT LUẬN 3.2.4 Page DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BTA: Hiệp định thương mại Việt Nam – Hoa Kỳ Công ước Paris: Công ước Paris Bảo hộ sở hữu công nghiệp Nghị định thư Madrid: Nghị định thư liên quan đến Thỏa ước Madrid đăng ký quốc tế nhãn hiệu hàng hóa SHCN: Sở hữu cơng nghiệp SHTT: Sở hữu trí tuệ Thỏa ước Madrid: Thỏa ước Madrid đăng ký quốc tế nhãn hiệu hàng hóa TRIPS: Hiệp định khía cạnh liên quan đến thương mại quyền sở hữu trí tuệ WTO: Tổ chức thương mại giới WIPO: Tổ chức Sở hữu trí tuệ giới Page MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong bối cảnh tồn cầu hố kinh tế giới chứng kiến trình tự hoá thương mại mạnh mẽ với việc phá bỏ rào cản thương mại, tạo nên sân chơi chung tồn cầu với luật lệ chung, bình đẳng Sở hữu trí tuệ trở thành vấn đề thời sự, thành trung tâm ý, vấn đề trọng tâm thảo luận đàm phán, hội nghị, hội thảo quan hệ kinh tế quốc tế, nội dung thiếu điều ước quốc tế hợp tác kinh tế song phương đa phương Nhận thức vai trò hệ thống bảo hộ sở hữu trí tuệ việc khuyến khích hoạt động nghiên cứu, sáng tạo, áp dụng đổi công nghệ, thúc đẩy đầu tư, thương mại… Nhà nước Việt Nam coi trọng vấn đề sở hữu trí tuệ việc thiết lập hệ thống sở hữu trí tuệ có máy tổ chức, quản lý, quy định pháp luật phận hợp thành tương tự mơ hình phổ biến giới Hệ thống sở hữu trí tuệ Việt Nam thiết lập chế độ bảo hộ đầy đủ đối tượng sở hữu trí tuệ liên quan đến hoạt động danh nghiệp có nhãn hiệu Nhãn hiệu có vai trị quan trọng sống hàng ngày liên quan đến lựa chọn người tiêu dùng Nhãn hiệu giúp người tiêu dùng mua nhiều lần thứ hàng hố, dịch vụ mà khơng cần phải xem xét tất yếu tố liên quan đến hàng hoá, dịch vụ lần mua Nhãn hiệu biểu tượng mang thành đầu tư nhà sản xuất cung cấp dịch vụ Mọi nỗ lực nhà sản xuất hàng hoá, cung cấp dịch vụ việc nâng cao chất lượng sản phẩm, hạ giá thành “tích tụ” nhãn hiệu Vì nhãn hiệu mang theo thông điệp chất lượng, uy tín hàng hố, dịch vụ trên, cần thiết phải có bảo hộ pháp lý để chống lại hành vi sử Page dụng nhằm mục đích lợi dụng uy tín, danh tiếng gắn liền với nhãn hiệu Việc bảo hộ khơng nhằm bảo vệ quyền lợi đáng chủ sở hữu nhãn hiệu, người đầu tư vào việc nâng cao chất lượng giảm giá thành hàng hoá, dịch vụ mang nhãn hiệu, mà bảo vệ người tiêu dùng khỏi bị nhầm lẫn lừa dối mua phải sản phẩm mang nhãn hiệu giả mạo Vấn đề bảo hộ nhãn hiệu nhận quan tâm đặc biệt khơng góc độ quản lý Nhà nước mà cịn quan tâm tồn xã hội Về phía lợi ích quốc gia, nhãn hiệu cơng cụ để khẳng định nâng cao uy tín sản phẩm nước, mở đường thị trường nước ngoài, cấp doanh nghiệp, nhãn hiệu giữ vai trị tích tụ uy tín cho sản phẩm, dịch vụ mà doanh nghiệp cung cấp từ xây đắp nên uy tín doanh nghiệp, cịn với đơng đảo cơng chúng, nhãn hiệu giúp cho họ có thơng tin sản phẩm, dịch vụ thơng qua có lựa chọn đắn Để đáp ứng trước đòi hỏi trình hội nhập quốc tế hệ thống pháp luật nói chung hệ thống bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ nói riêng “tính đầy đủ” “tính hiệu quả”, Luật SHTT 2005 (Luật SHTT) ban hành nhằm thống quy định điều chỉnh chung việc bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Trước vai trị đặc biệt quan trọng nhãn hiệu phát triển kinh tế xã hội tìm hiểu quy định pháp luật liên quan đến bảo hộ nhãn hiêu việc thực cần thiết, có ý nghĩa lý luận thực tiễn Với lý đó, tơi định chọn đề tài “Bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu theo Luật Sở hữu trí tuệ 2005” đề tài nghiên cứu cho luận văn cao học Tình hình nghiên cứu vấn đề Bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu đối tượng nghiên cứu nhiều cơng trình nghiên cứu khơng Việt Nam mà nhiều nước giới Việt Nam từ trước đến có nhiều nghiên cứu liên quan đến đối tượng này, nhiên viết chủ yếu đề cập đến vấn Page đề cụ thể thủ tục xác lập quyền nhãn hiệu, điều kiện để bảo hộ nhãn hiệu, mục đích bảo hộ nhãn hiệu, giới thiệu pháp luật nước bảo hộ nhãn hiệu, giới thiệu điều ước quốc tế hệ thống bảo hộ nhãn hiệu giới… Có thể kể đến tài liệu sau: “Nhãn hiệu hàng hóa pháp luật dân sự”, “Nhãn hiệu hàng hóa thương hiệu”, “Bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa – Cẩm nang dành cho doanh nhân”, Luận án tiến sỹ “Bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu hàng hóa Việt Nam”, Luận án tiến sỹ “Những vấn đề pháp lý bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa điều kiện hội nhập kinh tế quốc tế Việt Nam”, Luận văn thạc sỹ “Bảo hộ nhãn hiệu pháp luật Việt Nam pháp luật Liên minh Châu Âu”, Luân văn thạc sỹ “Pháp luật bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu hàng hóa Việt Nam” Luận văn thạc sỹ “Nhãn hiệu hàng hóa thời kỳ hội nhập kinh tế quốc tế”, Luật văn thạc sỹ “Xác lập quyền sở hữu công nghiệp theo quy định pháp luật Việt Nam”… Tuy nhiên, chưa có nghiên cứu sâu tồn diện bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu góc độ người trực tiếp làm công tác xác lập quyền nhãn hiệu Hơn nữa, Luật Sở hữu trí tuệ ban hành ngày 29/11/2005 có hiệu lực từ 01.07.2006 nên nghiên cứu trước chưa đề cập phân tích thay đổi quy định bảo hộ nhãn hiệu Qua trình thực luật thực tiễn nảy sinh vấn đề bất cập mà luật chưa điều chỉnh điều chỉnh chưa đầy đủ cần nghiên cứu, phân tích đề xuất hướng điều chỉnh Chính vậy, luận văn tiếp tục nghiên cứu yêu cầu mặt lý luận thực tiễn điều chỉnh pháp luật đặt giai đoạn sở xác định thực trạng pháp luật nhằm đề xuất phương hướng hoàn thiện pháp luật bảo hộ nhãn hiệu tương lai Mục đích nghiên cứu Nghiên cứu cách tổng thể quy định Luật Sở hữu trí tuệ 2005 bảo hộ nhãn hiệu sở so sánh với quy định văn luật trước đây, với đối tượng sở hữu trí tuệ khác, quy định tương tự nước thực tiễn áp dụng pháp luật từ rút ưu điểm hạn chế chế bảo hộ hành đưa khuyến nghị nhằm hoàn thiện quy Page 10 định pháp luật Việt Nam bảo hộ nhãn hiệu cho đạt hiệu cao phù hợp với chuẩn mực quốc tế Phạm vi nghiên cứu Mục đích nghiên cứu nêu đặt nhiệm vụ cần phải giải cụ thể sau: - Tìm hiểu khái quát lịch sử hình thành phát triển pháp luật bảo hộ nhãn hiệu giới Việt Nam - Nghiên cứu quy định liên quan đến bảo hộ nhãn hiệu theo quy định Luật Sở hữu Trí tuệ 2005 sở so sánh với quy định trước quy định pháp luật nước - Nghiên cứu nhãn hiệu với tư cách dạng dẫn thương mại mối quan hệ với đối tượng sở hữu trí tuệ gần gũi khác tên thương mại, dẫn địa lý, kiểu dáng công nghiệp, quyền tác giả - Tìm hiểu thực trạng việc bảo hộ nhãn hiệu Việt Nam từ rút điểm cịn hạn chế đưa khuyến nghị nhằm tăng cường hiệu bảo hộ nhãn hiệu Việt Nam Phương pháp nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu chủ yếu sử dụng luận văn phương pháp phân tích, đánh giá, tổng hợp quy định pháp luật Việt Nam hành vấn đề bảo hộ nhãn hiệu để đưa nhìn tổng thể vấn đề Với việc sử dụng phương pháp phân tích, tổng hợp này, luận văn số điểm hạn chế, bất cập pháp luật Việt Nam bảo hộ nhãn hiệu từ đưa số giải pháp khắc phục để hoàn thiện quy định pháp luật Bên cạnh đó, luận văn cịn sử dụng phương pháp luật học so sánh, thống kê, phân tích để làm rõ q trình phát triển vấn đề nghiên cứu, để đánh giá tương thích pháp luật Việt Nam so với pháp luật quốc tế Các phương pháp nói dựa tảng chủ nghĩa vật biện chứng chủ nghĩa vật lịch sử triết học Mác - Lênin Ý nghĩa lý luận thực tiễn Page 11 Kết nghiên cứu luận văn không mang tính lý thuyết mà có tính thực tiễn, q trình nghiên cứu người thực khơng nghiên cứu quy định luật thực định mà cịn nghiên cứu qua tình thực tế nước, việc nghiên cứu tiến hành người làm cơng tác áp dụng pháp luật quan xác lập quyền Do đó, kết nghiên cứu luận văn mặt làm rõ quy định luật để từ tìm điểm phù hợp chưa phù hợp, đồng thời sở lý luận cho việc kiến nghị sửa đổi pháp luật Việt Nam bảo hộ nhãn hiệu, đặc biệt việc sửa đổi, bổ sung số điều Luật SHTT Bố cục Luận văn Luận án gồm Phần mở đầu, chương, Kết luận Danh mục tài liệu tham khảo Phụ lục Chương 1: Khái quát chung bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu Chương 2: Bảo hộ nhãn hiệu theo Luật Sở hữu trí tuệ 2005 Chương 3: Thực trạng hoạt động bảo hộ nhãn hiệu Việt Nam số khuyến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật bảo hộ nhãn hiệu Page 12 chuyển giao cho người khác chủ sở hữu ban đầu tư cách chủ sở hữu Luật không ghi nhận người nhận chuyển giao chủ sở hữu thực tế họ chủ sở hữu nhãn hiệu Nhưng việc ghi nhận đối tượng vào luật trước hết thừa nhận mặt pháp lý thật khách quan, sau tạo sở pháp lý cho người nhận chuyển giao quyền nhãn hiệu thực quyền mà luật cho phép với tư cách chủ sở hữu nhãn hiệu - Về việc thực quyền sử dụng nhãn hiệu: cần bổ sung quy định việc chủ sở hữu quyền sử dụng nhãn hiệu theo mẫu khác biệt chi tiết so với mẫu đăng ký không làm mở rộng phạm vi bảo hộ nhãn hiệu, ảnh hưởng đến quyền chủ thể khác xác lập nhằm phù hợp với quy định tương ứng Công ước Paris Để quy định điều cần phải bổ sung vào Khoản Điều 124 Luật SHTT điểm d) “Việc sử dụng nhãn hiệu theo mẫu khác biệt với mẫu nhãn chi tiết nhỏ, không làm mở rộng phạm vi bảo hộ nhãn hiệu coi sử dụng nhãn hiệu” Trên thực tế, chủ sở hữu nhãn hiệu lúc sử dụng nhãn hiệu mẫu nhãn văn bảo hộ đăng ký quốc tế, họ thường thêm, bớt vài chi tiết nhỏ, thay đổi màu sắc (không làm thay đổi chất nhãn hiệu)… Nếu thực tế không cơng nhận hành vi sử dụng nhãn hiệu có nguy bị bên thứ ba đề nghị chấm dứt hiệu lực chủ sở hữu nhãn hiệu khơng sử dụng nhãn hiệu văn bảo hộ liên tục thời gian năm thực tế họ sử dụng nhãn hiệu tương tự Để giải thực tế nên coi việc sử dụng nhãn hiệu tương tự với nhãn hiệu bảo hộ sử dụng nhãn hiệu - Về việc giải xung đột quyền chủ sở hữu nhãn hiệu với quyền chủ thể khác: trình xác lập quyền, tranh chấp liên quan đến quyền tên thương mại, kiểu dáng cơng nghiệp, quyền tác giả… xảy cần phải giải Hiện tượng xung đột quyền tồn cách khách quan trình bảo hộ đối tượng SHTT Một đối tượng thỏa mãn tiêu chuẩn bảo hộ nhiều đối tượng SHTT khác nhiên Page 129 nhiều trường hợp ranh giới phân biệt chúng khơng rõ ràng Hiện tượng gọi tình trạng “cùng tồn tại” Sự tồn khách quan, khơng có lý chủ nhân chúng lựa chọn số quyền để sở hữu, cịn đối tượng khác phải từ bỏ Theo nghiên cứu, tất nước chấp nhận trạng thái tồn nói Bản chất, phạm vi loại quyền SHTT khác nhau, có phân biệt rõ ràng khơng có chồng lấn, đó, xác định phạm vi quyền SHTT luật SHTT, xảy xung đột hai loại quyền khác Với phân tích vậy, đưa ngun tắc giải xung đột quyền theo hướng quyền xác lập hợp pháp có khả tồn song hành việc tồn quyền khơng gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng, không thiệt hại đến lợi ích hợp pháp xã hội Nếu có xung đột xảy quyền thuộc chủ thể xác lập quyền cách trung thực, tình tính từ ngày ưu tiên hợp pháp 3.2.3 Hồn thiện pháp luật thực thi quyền - Về áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời: mục đích việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời nhằm ngăn chặn nguy xảy thiệt hại cho chủ sở hữu quyền kịp thời bảo toàn chứng chứng minh cho hành vi xâm phạm Theo quy định Luật SHTT thời điểm áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời đồng thời sau có đơn khởi kiện gửi đến tịa án, phù hợp với quy định chung việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Bộ luật Tố tụng Dân Tuy nhiên, tính đặc thù lĩnh vực SHTT nên quy định Chương VIII Bộ luật Tố tụng dân chưa thực đáp ứng yêu cầu thực thi hiệu quả, đồng thời chưa đáp ứng số yêu cầu nêu khoản Điều 50 TRIPS khoản Điều 13 BTA Nếu theo quy định Bộ luật Tố tụng dân người yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phải tiến hành yêu cầu đồng thời với việc khởi kiện án, quy định tỏ cứng nhắc không phù hợp với thực tế, không bảo đảm quyền tự định chủ thể quyền, trường hợp họ có nhu cầu yêu cầu án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời để thu thập chứng để bảo Page 130 toàn chứng việc xâm phạm quyền, sở yêu cầu quan có thẩm quyền xử lý hành mà khơng có u cầu tồ án xử lý dân hình Để quan có thẩm quyền chấp nhận áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời chủ nhãn hiệu phải thỏa mãn điều kiện luật định phải chịu trách nhiệm u cầu khơng có Vì vậy, cho phép áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời trước khởi kiện không gây thiệt hại khơng gây thiệt hại cho chủ hàng hóa bị nghi ngờ xâm phạm (họ có hội bồi thường bị oan) đồng thời bảo toàn chứng phục vụ cho việc xác định xâm phạm quyền - Về quy định bồi thường thiệt hại có hành vi xâm phạm quyền: cần quy định đảm bảo nguyên tắc đền bù thỏa đáng cho người có quyến sở hữu nhãn hiệu bị xâm phạm coi việc đền bù thiệt hại đền bù mang tính phạt có tác dụng răn đe để khơng tiếp tục tái phạm Luật SHTT Nghị định hướng dẫn có quy định chi tiết tính bồi nhiên, mức bồi thường thiệt hại tính cho vụ án cụ thể chưa đủ để bù đắp cho chủ thể quyền thiệt hại hành vi xâm phạm, đặc biệt chưa có tác dụng răn đe để phòng ngừa vi phạm Mặt khác, thực tiễn xét xử tòa án Việt Nam vụ tranh chấp, xử lý xâm phạm quyền nhãn hiệu cịn nên kinh nghiệm thẩm phẩm chưa có nhiều Việc hướng dẫn chi tiết cách tính mức bồi thường thiệt hại giúp cho tịa án có sở cụ thể để tính mức bồi thường hợp lý, khắc phục thiệt hại cho chủ thể quyền cân với nghĩa vụ bên xâm phạm 3.2.4 Hoàn thiện pháp luật liên quan đến đề phát sinh trình phát triển kinh tế, hội nhập kinh tế quốc tế Trong trình phát triển kinh tế, hội nhập quốc tế, có quan hệ kinh tế phát sinh cần có điều chỉnh luật sở hữu trí tuệ như: - Đối với vấn đề nhượng quyền thương mại (có liên quan đến chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu), cần bổ sung quy định pháp luật hợp đồng nhượng quyền thương mại, theo đó, việc cho phép sử dụng nhãn hiệu hợp Page 131 đồng cần xác định điều khoản chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu áp dụng quy định pháp luật chung hợp đồng lixăng - Cần bổ sung quy định pháp luật hành khả sử dụng quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu biện pháp đảm bảo trình kinh doanh doanh nghiệp Bởi vì, việc đầu tư cho uy tín nhãn hiệu ngày nhiều giá trị nhãn hiệu ngày lớn, việc cho phép dùng quyền SHCN nhãn hiệu đối tượng bảo đảm hoạt động sản xuất kinh doanh đáp ứng đòi hỏi thực tế - Cần quy định hợp đồng góp vốn quyền sở hữu cơng nghiệp nhãn hiệu cách độc lập loại hợp đồng ghi nhận Bộ luật dân với quy định quyền bên thứ ba nhãn hiệu Thêm vào đó, việc góp vốn cần ghi nhận hai góc độ, góp vốn quyền sử dụng nhãn hiệu góp vốn quyến sở hữu nhãn hiệu Việc dùng quyền sở hữu trí tuệ nhãn hiệu để góp vốn góp vốn hình thức dẫn đến hậu pháp lý khác khai thác quyền sở hữu công nghiệp chủ sở hữu nhãn bên nhận chuyển giao - Để kiến nghị có tính khả thi, cần xây dựng ngun tắc định giá nhãn hiệu làm sở cho việc sử dụng quyền sở hữu trí tuệ làm tài sản tham gia quan hệ mua bán, hợp tác kinh tế 3.2.5 Xây dựng văn luật hướng dẫn chi tiết nội dung đề cập mang tính nguyên tắc Luật SHTT 3.2.5.1 Xây dựng tình điển hình sở tổng kết thực tiến Có thể nhận thấy đặc trưng pháp luật bảo hộ nhãn hiệu hầu giới nguồn pháp luật hình thành từ văn quy phạm pháp luật kết hợp với án lệ Việt Nam không công nhận án lệ nguồn luật, nhiên, thực tế, thường xuyên sử dụng án lệ việc hướng dẫn áp dụng pháp luật thông qua việc sử dụng Báo cáo tổng kết công tác xét xử Tòa án nhân dân tối cao hàng năm Đánh giá khả phân biệt nhãn hiệu trình xác lập quyền hay đánh giá mức độ xâm Page 132 phạm quyền trình thực thi quyền công việc phức tạp, mang tính định tính nhiều định lượng Trước đặc thù đó, cần thiết phải sử dụng tình tương tự xử lý trước để làm định hướng cho việc giải tình tương tự xảy sau, cách làm đảm bảo tính thống định quan có thẩm quyền Hệ thống đăng ký nhãn hiệu Cộng đồng châu Âu (CTM) sở án lệ điển hình xây dựng nên loạt nguyên tắc đánh giá khả gây nhầm lẫn nhãn hiệu Hoa Kỳ hàng năm có đánh giá rút trường hợp điển hình đưa vào án lệ làm sở cho việc xử lý vụ việc tương tự Ngồi việc tổng kết án lệ lĩnh vực SHTT nói chung nhãn hiệu nói riêng cần xác định hiệu lực Quyết định quan Nhà nước có thẩm quyền có giá trị tham khảo để áp dụng tương tự Thực tế cho thấy, nhiều nước, Việt Nam không quy định rõ ràng, cụ thể tiêu chí xác định tính phân biệt nhãn hiệu việc đánh giá tiêu chí tương tự gây nhầm lẫn dấu hiệu dùng làm nhãn hiệu Việt Nam áp dụng hệ thống thẩm định khả bảo hộ sở đánh giá dấu hiệu không bị loại trừ, dấu hiệu có khả phân biệt, dấu hiệu không tương tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu đã, bảo hộ khơng xâm phạm với quyền có trước khác làm cho việc đánh giá phụ thuộc nhiều vào ý kiến chủ quan cá nhân có thẩm quyền thụ lý đơn yêu cầu bảo hộ đánh giá hành vi xâm phạm quyền Chính lẽ đó, việc sử dụng kết luận quan chức ban hành trường hợp tương tự, kết giải tình tương tự nguyên tắc áp dụng chung loại trừ mâu thuẫn định quan có thẩm quyền 3.2.5.2 Xây dựng luật hóa Quy chế thẩm định nhãn hiệu Một vấn đề quan trọng cốt lõi pháp luật bảo hộ nhãn hiệu phải đảm bảo tính đắn định thẩm định nhãn hiệu, định xử lý xâm phạm quyền SHTT lĩnh vực trừu tượng, đặc biệt đánh giá nhãn hiệu cơng việc dựa định lượng mà dựa vào nhận thức cảm tính cao, vậy, để tránh tình trạng tùy tiện phụ thuộc vào ý kiến đánh Page 133 giá mang tính cảm tính, chủ quan người có thẩm quyền nước xây dựng luật hóa tình điển hình “Quy chế thẩm định nhãn hiệu” Các nước thuộc cộng đồng châu Âu hệ thống bảo hộ nhãn hiệu Cộng đồng này, Mỹ, Nhật… giải thích hướng dẫn luật Quy chế thẩm định Quy chế thẩm định nhãn hiệu, khơng thể hướng dẫn, giải thích cách chi tiết triệt để vấn đề nhãn hiệu, với ý nghĩa tài liệu giải thích hướng dẫn cụ thể xây dựng nên từ nhiều tình thực tiễn giúp cho cán có thẩm quyền xử lý đơn đăng ký có sở đưa định thống nhất, hạn chế ý kiến đánh giá mang tính chủ quan, giúp cho quan có thẩm quyền phát xử lý vi phạm có tài liệu tham khảo đánh giá xâm phạm, giúp cho chủ nhãn hiệu việc tự đánh giá khả phân biệt nhãn hiệu từ có biện pháp thích hợp việc tự bảo vệ quyền Các vấn đề quy định luật cần hướng dẫn chi tiết Quy chế thẩm định nhãn hiệu gồm: - Tiêu chí đánh giá khả phân biệt nhãn hiệu: tiêu chí cần đưa minh họa cụ thể Ví dụ minh họa phải trường hợp điển hình khơng hiển nhiên Chẳng hạn nhãn hiệu hình học đơn giản, chữ số đơn giản không bảo hộ chữ, số thể dạng hình họa tới mức bảo hộ, kết hợp cụm từ mơ tả trường hợp coi tạo tổng thể có khả phân biệt, câu hiệu loại không coi có khả phân biệt,hoặc ví dụ đánh giá khả phân biệt nhãn hiệu hình, nhãn hiệu chữ, nhãn hiệu kết hợp hình chữ … - Tiêu chí đánh giá dấu hiệu khơng bảo hộ với danh nghĩa nhãn hiệu: trường hợp bị coi làm hiểu sai lệch, gây nhầm lẫn có tính lừa dối người tiêu dùng nguồn gốc, xuất xứ, tính năng, cơng dụng, chất lượng, giá trị đặc tính khác hàng hóa, dịch vụ Trường hợp bị coi tương tự với tên, biệt hiệu, bút danh, hình ảnh lãnh tụ, anh hùng dân tộc, danh nhân Việt Nam, nước ngoài, đối tượng coi lãnh tụ, anh hùng dân tộc, danh nhân… Page 134 - Trình tự để từ chối bảo hộ nhãn hiệu yêu cầu đăng ký sở ảnh hưởng tới quyền nhãn hiệu tiếng sử dụng rộng rãi, nhiều người biết đến Do nhãn hiệu tiếng nhãn hiệu biết đến rộng rãi bảo hộ không cần thông qua thủ tục đăng ký, vậy, để hưởng bảo hộ chủ sở hữu nhãn hiệu thiết phải chứng minh danh tiếng mức độ sử dụng thừa nhận rộng rãi Cơ quan đăng ký tránh tình trạng vào nhận định chủ quan để từ chối bảo hộ nhãn hiệu khác lý bảo vệ quyền cho nhãn hiệu tiếng thừa nhận rộng rãi Pháp luật quy định hội hủy bỏ nhãn hiệu sở vào thời điểm cấp nhãn hiệu khơng thỏa mãn tiêu chuẩn bảo hộ, vậy, chủ nhãn hiệu tiếng, nhãn hiệu sử dụng thừa nhận rộng rãi hồn tồn cung cấp chứng để yêu cầu hủy bỏ nhãn hiệu cấp - Đối với nhãn hiệu chứng nhận, quyền nộp đơn thuộc chủ thể không trực tiếp sử dụng nhãn hiệu lại có quyền cho phép cá nhân, tổ chức khác sử dụng nhãn hiệu sở hữu để chứng nhận đặc tính xuất xứ, nguyên liệu, vật liệu, cách thức sản xuất hàng hóa, cung cấp dịch vụ… vậy, cần quy định tiêu chuẩn để trở thành tổ chức có khả kiểm sốt, chứng nhận chất lượng… đảm bảo tiêu chí người nộp đơn đăng ký nhãn hiệu - Quy định chi tiết điều chỉnh hợp lý trình tự, thủ tục phản đối đơn, thời hạn để bên xử lý thông tin đưa lý lẽ, định Hiện “trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày nhận ý kiến văn người thứ ba, Cục SHTT thơng báo ý kiến cho người nộp đơn…”, “trong trường hợp xét thấy ý kiến người thứ ba khơng có sở, Cục SHTT phải thơng báo ý kiến cho người nộp đơn, phải thông báo cho người thứ ba việc từ chối xem xét ý kiến, có nêu rõ lý do” Như vậy, trường hợp Cục SHTT phải xử lý thông tin việc phản đối đơn đơn không vi phạm quy định thời hạn “01 tháng” Tuy nhiên, việc xem xét tài liệu liên quan đến phản đối đơn thường phức tạp nhiều thời gian, để thẩm định nội dung đơn bình thường luật cho phép thực Page 135 thời hạn 09 tháng đơn có phản đối lại phải xem thời hạn 01 tháng kể từ ngày nhận đơn phản đối điều không hợp lý Để tạo điều kiện cho Cục SHTT có thời gian xem xét cách thỏa đáng ý kiến phản đối đơn đồng thời đảm bảo quyền người phản đối nên quy định “Trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày nhận ý kiến văn người thứ ba, Cục SHTT thơng báo ý kiến cho người nộp đơn Kết thúc thời hạn thẩm định nội dung Cục SHTT phải thông báo cho người thứ ba việc xử lý ý kiến phản đối Trong trường hợp xét thấy ý kiến người thứ ba khơng có sở, Cục SHTT phải thông báo việc từ chối xem xét ý kiến đó, có nêu rõ lý do.” - Xây dựng chi tiết quy trình giải khiếu nại trình xác lập quyền Chủ đơn đăng ký ln có hội u cầu quan đăng ký xem xẻt lại định việc cấp hay không cấp văn bảo hộ Vấn đề đặt quan ban hành định bị khiếu nại quan giải khiếu nại định Bởi vậy, khơng có chế giải khiếu nại hợp lý định giải khiếu nại khó đạt khách quan, toàn diện Một chế giải khiếu nại xác cơng chìa khóa bảo đảm cho uy tín quan xác lập quyền bảo đảm tính xác, pháp luật hoạt động xác lập quyền Do đặc thù việc đánh giá khả phân biệt nhãn hiệu dựa vào định tính nhiều định lượng nên đề xuất chế giải khiếu nại theo mơ hình Hội đồng Cơ chế áp dụng nhiều nước có hệ thống bảo hộ nhãn hiệu tiên tiến Trước hết, hội đồng phải bảo gồm người có chun mơn sâu lĩnh vực SHTT có trình độ hiểu biết pháp luật sâu sắc Thành viên Hội đồng phải người khơng tham gia có liên quan đến đối tượng bị khiếu nại Tùy theo loại việc bị khiếu nại mà hình thành nhóm từ 3-5 người giải Có đảm bảo tính xác hiệu hoạt động giải khiếu nại KẾT LUẬN Page 136 Nhãn hiệu đối tượng quan trọng quyền sở hữu công nghiệp giá trị tầm quan trọng việc bảo hộ nhãn hiệu ngày quan tâm trình sản xuất, kinh doanh doanh nghiệp Sở hữu nhãn hiệu mạnh đảm bảo khả cạnh tranh hàng hóa/dịch vụ thị trường Để tạo môi trường cạnh tranh lành mạnh cho chủ thể kinh doanh, quốc gia có Việt Nam buộc phải có sách bảo hộ nhãn hiệu thỏa đáng nhằm tạo điều kiện thúc đẩy trình hợp tác, giao lưu kinh tế Việc đầu tư nâng cao uy tín cho nhãn hiệu/dịch vụ khơng phải cơng việc thực thời gian ngắn mà phải có chiến lược lâu dài đầu tư Trong cạnh tranh giảm bớt chi phí, tăng lợi nhuận khơng chủ thể kinh doanh sử dụng biện pháp chép, mô thành đầu tư chủ thể khác Q trình thể thơng qua hành vi kinh doanh không lành mạnh sản xuất, lưu thông hàng giả mạo nhãn hiệu, hàng xâm phạm quyền Thực trạng phổ biến nước phát triển ý thức pháp luật doanh nghiệp người tiêu dùng chưa cao Những hành vi gây thiệt hại cho doanh nghiệp đầu tư đáng vào uy tín nhãn hiệu, làm mơi trường cạnh tranh trở nên không đáng tin cậy, gây thiệt hại đến quyền đáng người tiêu dùng sử dụng hàng hóa, dịch vụ nguồn gốc, làm suy giảm sức hấp dẫn môi trường đầu tư Đứng trước đỏi hỏi phải có chế để bảo hộ nhãn hiệu đáp ứng yêu cầu trình hội nhập quốc tế “tính đầy đủ” “tính hiệu quả”, Luật SHTT ban hành nhằm thống quy định điều chỉnh chung việc bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Về bản, Luật SHTT bao quát vấn đề chung bảo hộ nhãn hiệu từ việc đưa khái niệm, điều kiện bảo hộ, đến chế, cách thức xác lập quyền, bảo vệ quyền So với luật nhãn hiệu nhiều nước có hệ thống bảo hộ nhãn hiệu phát triển giới, Luật SHTT Việt Nam xây dựng ngang tầm So với điều ước quốc tế bảo hộ sở hữu trí tuệ mà Việt Nam tham gia (TRIPS, BTA) luật SHTT quy định phù hợp Page 137 Theo nhiều chuyên gia đánh giá, xét góc độ văn pháp luật, lĩnh vực sở hữu trí tuệ lĩnh vực phát triển ngang tầm quốc tế Tuy nhiên, với thời gian kỷ lục dành cho việc soạn thảo, ban hành luật (trong vòng năm) khơng thể có đủ thời gian cho nhà làm luật nghiên cứu cách thỏa đáng để đưa quy định cách toàn diện thực hợp lý Các vấn đề quy định luật đảm bảo “tính đầy đủ” nhằm đáp ứng yêu cầu TRIPS BTA quy định mang tính nguyên tắc chưa đảm bảo tính hợp lý khả thi Việc quy định luật thực “sống” đời sống xã hội địi hỏi phải có một loạt văn hướng dẫn chi tiết mà cơng việc cịn thực Luật quy định giấy nhà làm luật sở nghiên cứu lý thuyết, tổng kết thực tiễn để xây dựng nên Luật cần kiểm chứng tính hợp lý tính khả thi việc thực điều luật sống Thực tế áp dụng Luật SHTT năm qua bộc lộ số bất cập cần điều chỉnh bổ sung Hơn nữa, bối cảnh quan hệ kinh tế phát triển nhanh, nhiều quan hệ nảy sinh mà trước chưa dự liệu luật cần thiết phải đưa vào luật điều chỉnh Mặc dù khơng có đủ điều kiện làm sáng tỏ vấn đề bảo hộ nhãn hiệu luận văn khái quát cách tổng thể có hệ thống quy định pháp luật Việt Nam bảo hộ nhãn hiệu từ nguồn luật điều chỉnh, khái niệm liên quan đến nhãn hiệu bảo hộ nhãn hiệu, chế cách thức xác lập quyền bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ nhãn hiệu Luận văn tập trung phân tích, làm rõ nội dung liên quan đến bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ nhãn hiệu sở so sánh với quy định văn luật trước pháp luật nước ngồi từ đưa nhận định, đánh giá tính khả thi điều luật góc độ người làm thực tiễn Kết nghiên cứu luận văn khơng mang tính lý thuyết mà có tính thực tiễn cao, q trình nghiên cứu người thực không nghiên cứu quy định luật thực định mà nghiên cứu qua tình Page 138 thực tế ngồi nước, việc nghiên cứu tiến hành người làm công tác áp dụng pháp luật quan xác lập quyền Do đó, kết nghiên cứu luận văn mặt làm rõ quy định luật để từ tìm điểm phù hợp chưa phù hợp, đồng thời sở lý luận cho việc kiến nghị sửa đổi pháp luật Việt Nam bảo hộ nhãn hiệu, đặc biệt việc sửa đổi, bổ sung số điều Luật SHTT DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Nguyễn Thị Quế Anh (2002), “Bảo hộ quyền SHCN theo BTA”, Về việc thực thi BTA, Đại học quốc gia Hà Nội – Khoa luật, Nxb trị quốc gia, Hà Nội Nguyễn Thị Quế Anh (2002), Một số vấn đề bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp tên thương mại giới, Tạp chí Khoa học Đại học Quốc gia Hà Nội, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội Nguyễn Thị Quế Anh (2003), Một số vấn đề bảo hộ thương hiệu Việt Nam tiến trình hội nhập kinh tế quốc tế, Kỷ yếu Hội thảo khoa học quốc gia - Thương mại Việt Nam tiến trình hội nhập kinh tế quốc tế, Bộ Thương mại Trường Đại học Ngoại thương, Hà Nội Bộ Khoa học, Công nghệ Môi trường (1996), Thông tư số 3055/TT- SHTT ngày 31/12 hướng dẫn thi hành quy định thủ tục xác lập quyền sở hữu công nghiệp số thủ tục khác Nghị định số 63/CP ngày 24/10/1996 Chính phủ quy định chi tiết vế sở hữu công nghiệp, Hà Nội Bộ Khoa học, Công nghệ Môi trường (2000), Thông tư số 825/2000/TT- BKHCNMT ngày 03/5 hướng dẫn thi hành Nghị định số 12/1999/NĐ-CP ngày 06 tháng năm 1999 Chính phủ xử phạt vi phạm hành lĩnh vực sở hữu công nghiệp, Hà Nội Bộ Khoa học, Công nghệ Môi trường (2001), Thông tư số 49/2001/TT- BKHCNMT ngày 14/9 sửa đổi số nội dung Thông tư số 825/2000/TTBKHCNMT ngày 03 tháng năm 2000 Bộ Khoa học, Công nghệ Môi Page 139 trường hướng dẫn thi hành Nghị định số 12/1999/NĐ-CP ngày 06 tháng năm 1999 Chính phủ xử phạt vi phạm hành lĩnh vực sở hữu cơng nghiệp, Hà Nội Bộ Khoa học Công nghệ (2007), Thông tư số 01/2007/TT-BKHCN ngày 14/02 hướng dẫn thi hành Nghị định số 103/2006/NĐ-CP ngày 22 thán năm 2006 Chính phủ quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật Sở hữu trí tuệ sở hữu công nghiệp, Hà Nội Bộ Tư pháp (2004), Báo cáo kết rà soát, đối chiếu quy định WTO với pháp luật Việt Nam hành (phần sở hữu trí tuệ), Dự án WB, Hà Nội Chính phủ (1996), Nghị định số 63/CP ngày 24/10 quy định chi tiết sở hữu cơng nghiệp, Hà Nội 10 Chính phủ (1999), Nghị định số 12/1999/NĐ-CP ngày 06/3 xử phạt vi phạm hành lĩnh vực sở hữu cơng nghiệp, Hà Nội 11 Chính phủ (1999), Nghị định số 12/1999/NĐ-CP ngày 06/3 xử phạt vi phạm hành lĩnh vực sở hữu cơng nghiệp, Hà Nội 12 Chính phủ (2001), Nghị định số 06/2001/NĐ-CP ngày 01/2 sửa đổi, bổ sung số điều Nghị định số 63/CP ngày 24 tháng 10 năm 1996 quy định chi tiết vể sở hữu cơng nghiệp, Hà Nội 13 Chính phủ (2005), Nghị định số 154/2005/NĐ-CP ngày 15/12 thủ tục hải quan, kiểm tra, giám sát hải quan, Hà Nội 14 Chính phủ (2006), Nghị định số 103/2006/NĐ-CP ngày 22/9/ quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật Sở hữu trí tuệ sở hữu cơng nghiệp, Hà Nội 15 Chính phủ (2006), Nghị định số 103/2006/NĐ-CP ngày 22/9/ quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật Sở hữu trí tuệ sở hữu cơng nghiệp, Hà Nội Page 140 16 Chính phủ (2006), Nghị định số 105/2006/NĐ-CP ngày 22/9/ quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật Sở hữu trí tuệ bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ quản lý nhà nước vể sở hữu trí tuệ, Hà Nội 17 Các điều ước quốc tế sở hữu trí tuệ trình hội nhập (2002), Chương trình hợp tác đặc biệt Việt Nam – Thụy Sỹ sở hữu trí tuệ, Hà Nội 18 Cục Sáng chế Nhật Bản, Trung tâm sở hữu trí tuệ Châu – Thái Bình Dương, Bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa – Cẩm nang dành cho doanh nhân, Cục Sở hữu trí tuệ phát hành, Hà Nội 19 Cục Sở hữu công nghiệp (1998), Chiến lược phát triển hoạt động sở hữu công nghiệp Việt Nam đến năm 2010, Hà Nội 20 Cục Sở hữu trí tuệ (2004), Báo cáo Đề án “Hoàn thiện pháp luật SHTT”, Hà Nội 21 Cục Sở hữu trí tuệ (2005), Cẩm nang sở hữu trí tuệ, Nxb Bộ Văn hóa thơng tin, Hà Nội 22 Cục Sở hữu trí tuệ (2008), Cục Sở hữu trí tuệ - Hoạt động sở hữu trí tuệ năm 2008, Hà Nội 23 Hiệp định Chính phủ Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Chính phủ liên bang Thụy Sỹ bảo hộ sở hữu trí tuệ hợp tác lĩnh vực sở hữu trí tuệ (2000), Nxb Thống kê, Hà Nội 24 Hiệp định thương mại Việt Nam – Hoa Kỳ 2000 (2000), Nxb Thống kê, Hà Nội 25 Hiệp ước Luật nhãn hiệu hàng hóa 1994 (2002), Nxb Bản đồ, Hà Nội 26 Trịnh Thu Hải (2006), Xác lập quyền sở hữu công nghiệp theo quy định pháp luật Việt Nam, Luận văn thạc sỹ luật học Page 141 27 PGS.TS Lê Hồng Hạnh, Ths Đinh Thị Mai Phương (2001), Bảo hộ quyền SHTT Việt Nam – Những vấn đề lý luận thực tiễn, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 28 Hồ Ngọc Hiển (2004), Pháp luật bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu hàng hóa Việt Nam: thực trạng giải pháp hồn thiện, Luận văn thạc sỹ luật học 29 Ngô Quỳnh Hoa (2005), Nhãn hiệu hàng hóa thời kỳ hội nhập kinh tế quốc tế, Luận văn thạc sỹ luật học 30 Trần Việt Hùng (2004), “Tiêu chí nhãn hiệu tiếng bảo hộ nhãn hiệu tiếng”, Bản tin SHCN, Hội Sở hữu công nghiệp Việt Nam, Hà Nội 31 Nguyễn Văn Luật (2006), Bảo hộ quyền sở hữu cơng nghiệp nhãn hiệu hàng hóa Việt Nam, Luận án tiến sỹ Luật học 32 Ngô Đức Mạnh (2005), “Kỹ thuật lập pháp – luật sửa nhiều luật”, Nghiên cứu lập pháp, Hà Nội 33 Đỗ Văn Minh (2008), “Một số ý kiến tố tụng dân thẩm quyền chứng giải vụ án sở hữu trí tuệ”, Hội thảo thực thi quyền SHTT dành cho đối tượng quan tư pháp, Hà Nội 34 Quốc hội (2001), Luật Hải quan, Hà Nội 35 Quốc hội (2004), Bộ luật Tố tụng dân sự, Hà Nội 36 Quốc hội (2005), Luật Sở hữu trí tuệ, Hà Nội 37 Quốc hội (2005), Bộ luật Dân sự, Hà Nội 38 TS Phựng Trung Tập (2004), Cỏc yếu tố quyền sở hữu trớ tuệ, NXB Tư pháp, Hà Nội 39 Lê Mai Thanh (2006), Những vấn đề pháp lý bảo hộ nhãn hiệu điều kiện hội nhập kinh tế quốc tế Việt Nam, Luận án tiến sỹ Luật học Page 142 40 Hồ Vĩnh Thịnh (2006), Bảo hộ nhãn hiệu pháp luật Việt Nam pháp luât liên minh Châu Âu, Hà Nội 41 USPTO, VT/WP/15a Tài liệu khóa học thủ tục xét nghiệm nhãn hiệu hàng hóa TIẾNG ANH 42 Clifford W Browing, Rosemarie Christofolo, (2002), “Trademark Law Handbook 2002”, INTA 43 Council Regulation (EC) No 40/94 of December 1993 on the Community trademark 44 OAMI (2008), Guidelines is to indicate the practice of the Office with regard to the Regulation on the Community trade mark 45 OAMI (2008), Guidelines concerning proceedings before the Office for Harmonization in the Internal Market 46 WIPO (1997), Introduction to Intellectual property – Theory and Practice, Kluwer Law international 47 WIPO (2003), Intellectual property handbook – Polycy – Law and Use, Geneva TRANG WEB 48 www.inta.org 49 www.ipaustralia.gov.au 50 www.noip.gov.vn 51 www.oami.europa.eu 52 www.uspto.gov/ 53 www.wipo.int 54 www1.mot.gov Page 143 ... dụng nhãn hiệu Giới hạn quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu Bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu Hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu Bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu. .. Vai trò bảo hộ nhãn hiệu người tiêu dùng Vai trò bảo hộ nhãn hiệu toàn xã hội Chương BẢO HỘ NHÃN HIỆU THEO LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ 2005 Nhãn hiệu với tư cách đối tượng quyền sở hữu công nghiệp 2.1.1... hộ Sửa đổi văn bảo hộ Chủ thể quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu Chủ sở hữu nhãn hiệu Nội dung quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu Quyền sử dụng nhãn hiệu Quyền định đoạt nhãn hiệu Quyền ngăn cấm