Bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với kiểu dáng công nghiệp thực trạng và giải pháp

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO VIỆN ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI NGUYỄN HOÀI HƢƠNG LKT 12-04 BẢO HỘ QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP ĐỐI VỚI KIỂU DÁNG CÔNG NGHIỆP - THỰC TRẠNG VÀ GIẢI PHÁP Ngành Luật Kinh tế Mã số:12A51010252 KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO VIỆN ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI NGUYỄN HOÀI HƢƠNG LKT 12-04 BẢO HỘ QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP ĐỐI VỚI KIỂU DÁNG CÔNG NGHIỆP - THỰC TRẠNG VÀ GIẢI PHÁP Ngành Luật Kinh tế Mã số: 12A51010252 KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP Ngƣời hƣớng dẫn: ThS PHẠM MINH HUYỀN Hà Nội, 2016 LỜI CẢM ƠN Lời đầu tiên, em xin cảm ơn tất quý thầy/cô Khoa Luật nhƣ quý thầy/cô Viện Đại Học Mở Hà Nội trang bị kiến thức quý báu nhƣ giúp đỡ chúng em suốt trình học tập bốn năm trƣờng Em xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc Thạc Sĩ Phạm Minh Huyền, ngƣời cô dành nhiều thời gian tâm huyết hƣớng dẫn tận tình cho em phƣơng pháp nghiên cứu khoa học, cung cấp nhiều kiến thức chuyên ngành để thực đề tài Em xin gửi lời cảm ơn chân thành đến quý thầy/cô dành thời gian quý báu để nhận xét, góp ý chấm Khóa luận tốt nghiệp Đây nhƣng đóng góp quý giá cho em để hoàn thiện phát triển đề tài ngày tốt hơn, đƣa vào ứng dụng thực tiễn sống Mặc em cố gắng thực Khóa luận tất kiến thức nhiệt tình mình, nhiên trình độ lý luận nhƣ kinh nghiệm thực tiễn hạn chế nên tránh khỏi thiếu sót Do đó, em mong nhận đƣợc đóng góp q báu thầy bạn Sau cùng, xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới ba, mẹ, ngƣời thân gia đình, ngƣời luôn động viên, bên lúc khó khăn nhất, động lực cho nỗ lực cố gắng suốt năm tháng học tập trƣờng bƣớc đƣờng sống Hà Nội, tháng năm 2016 Sinh viên Nguyễn Hồi Hƣơng TỜ CAM KẾT Tơi xin cam đoan đề tài: “Bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp kiểu dáng công nghiệp Việt Nam - Thực trạng giải pháp” cơng trình nghiên cứu khoa học tơi thực dƣới hƣớng dẫn Thạc sĩ Phạm Minh Huyền Các số liệu, ví dụ trích dẫn luận văn đảm bảo độ tin cậy, xác trung thực Những kết luận khoa học luận văn chƣa đƣợc cơng bố cơng trình khác ngoại trừ nội dung ghi rõ nguồn dẫn GIÁO VIÊN HƢỚNG DẪN TÁC GIẢ LUẬN VĂN ThS PHẠM MINH HUYỀN NGUYỄN HOÀI HƢƠNG DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLHS Bộ luật hình ĐƢQT Điều ƣớc quốc tế KDCN Kiểu dáng công nghiệp MTƢD Mỹ thuật ứng dụng QTG Quyền tác giả QSHCN Quyền sở hữu công nghiệp QSHTT Quyền sở hữu trí tuệ SHTT Sở hữu trí tuệ WIPO Worl dntellectual Property Organization- Tổ chức sở hữu trí tuệ giới WTO Word Trade Organization- Tổ chức thƣơng mại giới MỤC LỤC MỤC LỤC………………………………………………………………………………… i DANH SÁCH HÌNH VẼ………………………………………………………………… iv DANH SÁCH BẢNG BIỂU………………………………………………………………v LỜI MỞ ĐẦU…………………………………………………………………………… 1 Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài: Mục đích nghiên cứu: Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu: Phƣơng pháp nghiên cứu: Kết cấu khóa luận: CHƢƠNG 1: KHÁI QUÁT CHUNG VỀ KIỂU DÁNG CÔNG NGHIỆP VÀ BẢO HỘ QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP ĐỐI VỚI KIỂU DÁNG CÔNG NGHIỆP………… 1.1 Khái quát chung kiểu dáng công nghiệp 1.1.1 Khái niệm kiểu dáng công nghiệp 1.1.2 Chức KDCN 1.1.3 Mối quan hệ kiểu dáng công nghiệp với đối tƣợng quyền sở hữu trí tuệ khác 1.1.3.1 Kiểu dáng công nghiệp với quyền tác giả 1.1.3.2 Kiểu dáng công nghiệp với sáng chế giải pháp hữu ích 13 1.1.3.3 Kiểu dáng công nghiệp với nhãn hiệu 14 1.2 Bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp kiểu dáng công nghiệp 16 1.2.1 Khái niệm bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp kiểu dáng công nghiệp 16 1.2.2 Đặc điểm bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp kiểu dáng công nghiệp 17 i 1.2.3 Vai trò việc bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp kiểu dáng công nghiệp 18 CHƢƠNG 2: THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VIỆT NAM HIỆN HÀNH VỀ BẢO HỘ QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP ĐỐI VỚI KIỂU DÁNG CÔNG NGHIỆP 20 2.1 Điều kiện bảo hộ kiểu dáng công nghiệp 20 2.1.1 Điều kiện tính KDCN 21 2.1.2 Điều kiện tính sáng tạo KDCN 22 2.1.3 Điều kiện khả áp dụng công nghiệp kiểu dáng công nghiệp… 23 2.1.4 Đối tƣợng đề nghị bảo hộ kiểu dáng công nghiệp không thuộc đối tƣợng bị loại trừ… 23 2.2 2.3 2.4 Xác lập chấm dứt quyền kiểu dáng công nghiệp 25 2.2.1 Xác lập quyền kiểu dáng công nghiệp 25 2.2.2 Chấm dứt quyền kiểu dáng công nghiệp 29 Nội dung quyền sở hữu công nghiệp với kiểu dáng công nghiệp 30 2.3.1 Quyền sử dụng, cho phép ngƣời khác sử dụng KDCN 30 2.3.2 Quyền định đoạt 31 2.3.3 Quyền ngăn cấm ngƣời khác sử dụng KDCN 31 Bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp kiểu dáng công nghiệp 32 2.4.1 Hành vi xâm phạm quyền kiểu dáng công nghiệp 33 2.4.2 Các biện pháp bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp KDCN 34 2.4.2.1 Biện pháp tự bảo vệ 34 2.4.2.2 Biện pháp dân 35 2.4.2.3 Biện pháp hành 39 2.4.2.4 Biện pháp kiểm soát biên giới hàng hóa xuất khẩu, nhập liên quan đến kiểu dáng công nghiệp 40 ii 2.4.2.5 Biện Biện pháp hình 42 CHƢƠNG 3: THỰC TIỄN BẢO HỘ QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP ĐỐI VỚI KIỂU DÁNG CÔNG NGHIỆP VÀ MỘT SỐ GIẢI PHÁP NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ BẢO HỘ 44 3.1 Thực tiễn bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp kiểu dáng công nghiệp 44 3.1.1 Thực tiễn hoạt động xác lập quyền 44 3.1.2 Thực tiễn hoạt động bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp kiểu dáng công nghiệp 48 3.2 Nguyên nhân xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp kiểu dáng công nghiệp 52 3.3 Giải pháp góp phần nâng cao hiệu bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp kiểu dáng công nghiệp 54 3.3.1 Đối với việc hoàn thiện hệ thống pháp luật 54 3.3.2 Đối với quan chức việc xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp kiểu dáng công nghiệp 56 KẾT LUẬN………………………………………………………………………………58 iii DANH SÁCH HÌNH VẼ Hình 1.1: Kiểu dáng đăng ký 3-2003-00337 Hình 1.2: Kiểu dáng đăng ký 3-1998-00305 Hình 1.3: Kiểu dáng đăng ký 3-1998-00305 Hình 1.4: Kiểu dáng đăng kí 3-1996-4174 Hình 1.5 : Kiểu dáng đăng ký 3-2005-01167 Hình 1.6: Sản phẩm nƣớc yến Hình 1.7: Kiểu dáng sản phẩm bóng đèn Hình 2.1: Hình dáng đĩa CD 24 Hình 2.2: Hình dáng tồn nhà 24 Hình 2.3: Hình dáng động Toyota .25 Hình 3.1: Biểu đồ số lƣợng đơn đăng ký KDCN từ năm 2005 đến năm 2014 45 Hình 3.2: Biểu đồ số lƣợng độc quyền KDCN đƣợc cấp từ năm 2005 đến năm 2014 46 Hình 3.3: Kiểu dáng chai sữa tắm White For khơng khác biệt với chai Thebol 50 Hình 3.4: Nón bảo hiểm Nón Sơn giả 51 iv DANH SÁCH BẢNG BIỂU Bảng 1.1: Sự khác bảo hộ MTƢD với bảo hộ KDCN 10 Bảng 1.2: Sự khác chế bảo hộ KDCN nhãn hiệu 14 Bảng 3.1: Đơn đăng ký KDCN nộp từ năm 2005 đến năm 2014 44 Bảng 3.2: Số độc quyền KDCN cấp từ năm 2005 đến năm 2014 45 Bảng 3.3: Bảng thống kê số liệu xử lý xâm phạm QSHCN KDCN 48 v Chƣơng 3: Thực tiễn bảo hộ quyền SHCN KDCN số giải pháp nhằm nâng cao hiệu bảo hộ Hình 3.2: Biểu đồ số lƣợng độc quyền KDCN đƣợc cấp từ năm 2005 đến năm 2014 Từ bảng số liệu biểu đồ ta thấy, việc xác lập quyền sở hữu KDCN năm qua Việt Nam ổn định Từ năm 2010 số lƣợng đơn đăng ký số văn bảo hộ KDCN đƣợc cấp gia tăng qua năm So với số đối tƣợng SHCN khác nhƣ nhãn hiệu, sáng chế, dẫn địa lý, giải pháp hữu ích số lƣợng đơn đăng ký KDCN năm 2014 chiếm 5% tổng số đơn đăng ký SHCN, đứng thứ ba sau nhãn hiệu sáng chế Những số không đáng kể so với nhiều nƣớc giới, nhƣng quốc gia nhƣ Việt Nam điều chứng minh đƣợc vấn đề nộp đơn bảo hộ KDCN ngày đƣợc doanh nghiệp nƣớc nhƣ doanh nghiệp nƣớc quan tâm, trọng Hệ thống pháp luật ngày hoàn thiện, quy trình thủ tục rõ ràng tạo điều kiện thuận lợi nhƣ khuyến khích chủ thể sáng tạo tăng cƣờng việc đăng ký bảo hộ KDCN Thêm vào đó, sau Luật SHTT 2005 đời, đội ngũ luật sƣ dịch vụ hỗ trợ việc bảo hộ QSHCN phát triển hơn, doanh nghiệp, chủ thể sáng tạo ý thức đƣợc tầm quan trọng việc đăng ký bảo hộ tài sản trí tuệ Đó ngun nhân dẫn đến kết khả quan việc đăng ký xác lập cấp văn bảo hộ KDCN năm gần 46 Chƣơng 3: Thực tiễn bảo hộ quyền SHCN KDCN số giải pháp nhằm nâng cao hiệu bảo hộ Theo thống kê, số lƣợng đơn văn bảo hộ đƣợc cấp ngƣời Việt Nam cao so với ngƣời nƣớc Trong tổng số đơn đăng ký năm 2014, số đơn ngƣời Việt Nam chiếm 69%, điều chứng tỏ ngƣời Việt Nam dần ý thức đƣợc tầm quan trọng việc đăng ký bảo hộ KDCN Bên cạnh đó, số lƣợng đơn văn KDCN ngƣời nƣớc gia tăng qua năm cho thấy xu hƣớng ngƣời nƣớc dần tin tƣởng vào hệ thống bảo hộ KDCN Việt Nam nên họ đăng ký bảo hộ để phục vụ cho việc mở rộng đầu tƣ sản xuất, kinh doanh vào thị trƣờng Việt Nam Những thành tựu đạt đƣợc cho thấy hệ thống bảo hộ KDCN nói riêng hệ thống SHTT nói chung dần bắt nhịp với giới tiến trình hội nhập kinh tế quốc tế 3.1.1.2 Những hạn chế hoạt động xác lập quyền Về vấn đề tra cứu thông tin, tiến hành tra cứu KDCN pháp luật không quy định cụ thể nguồn thông tin bắt buộc phải tra cứu KDCN phải tra cứu ngang sang QTG hay nhãn hiệu Theo quy định Thông tƣ số 01/2007/TT-BKHCN để đánh giá tính KDCN nêu đơn, phải tiến hành so sánh tập hợp đặc điểm tạo dáng KDCN với tập hợp đặc điểm tạo dáng KDCN trùng lặp/tƣơng tự gần dùng làm KDCN đối chứng tìm đƣợc q trình tra cứu thơng tin nguồn tra cứu thông tin Nhƣ vậy, nhƣ QTG không đƣợc quy định nguồn thơng tin trƣờng hợp dễ dẫn đến tình trạng Cục SHTT bỏ sót kiểu dáng có từ trƣớc Trong trƣờng hợp Cục SHTT mở rộng việc tra cứu thông tin ngang sang QTG vấn đề đặt tác phẩm MTƢD khơng đăng kí Cục Bản quyền tác giả làm để có tài liệu đối chứng QTG tác phẩm MTƢD đƣợc bảo hộ theo chế bảo hộ tự động mà không cần phải đăng ký Tƣơng tự nhƣ vậy, nhiều trƣờng hợp, Cục SHTT tiến hành thẩm định đơn đăng ký KDCN, đặc biệt KDCN dƣới dạng bao bì sản phẩm không tra cứu sở liệu nhãn hiệu đăng ký nộp đơn trƣớc dẫn đến tình trạng cấp văn 47 Chƣơng 3: Thực tiễn bảo hộ quyền SHCN KDCN số giải pháp nhằm nâng cao hiệu bảo hộ cho kiểu dáng khơng cịn đáp ứng điều kiện tính mới, gây nhiều tranh chấp thực tế 3.1.2 Thực tiễn hoạt động bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp kiểu dáng cơng nghiệp Hiện nay, tình trạng xâm phạm quyền SHTT nói chung xâm phạm quyền SHCN KDCN nói riêng ngày trở nên phổ biến Việc xử lý xâm phạm QSHCN KDCN đƣợc áp dụng nhiều hiệu biện pháp hành Theo Báo cáo thƣờng niên hoạt động SHTT 2014 Bộ Khoa học Cơng nghệ, ta có bảng thống kê nhƣ bảng 3.3 sau: Bảng 3.3: Bảng thống kê số liệu xử lý xâm phạm QSHCN KDCN Đơn vị tiền phạt: 1.000 VNĐ Năm 2010 2011 2012 2013 2014 Số vụ 215 107 38 67 20 Số tiền 383.088 264.354 154.245 199.250 278.550 (Nguồn: Cục sở hữu trí tuệ) Từ bảng số liệu thống kê ta thấy, số vụ xử lý vi phạm KDCN kể từ năm 2010 đến năm 2014 giảm đáng kể, cụ thể giảm 195 vụ Đạt đƣợc thành tựu nhƣ nhờ công tác đào tạo, tập huấn cho cán thực thi địa phƣơng liên tục đƣợc triển khai đạt hiệu cao giúp cho quan thực thi nâng cao lực chun mơn, nhờ cơng tác xử lý vi phạm KDCN đƣợc triển khai mạnh Hơn nữa, phủ ban hành Nghị định 99/2013/NĐ-CP ngày 29/08/2013 quy định xử phạt vi phạm hành lĩnh vực SHCN, phân định rõ thẩm quyền mức xử phạt góp phần thúc đẩy hoạt động xử lý vi phạm biện pháp hành địa phƣơng nhƣ tăng sức răn đe hành vi vi phạm QSHCN KDCN Do đó, hoạt động xử lý vi phạm KDCN đạt đƣợc hiệu cao Cụ thể năm 2014, có 20 vụ xâm phạm KDCN bị xử lý biện pháp hành nhƣng số tiền phạt 287.550.000 đồng Phần lớn trƣờng hợp xâm phạm đƣợc xác định thiếu hiểu biết pháp luật cá nhân sở sản xuất kinh doanh 48 Chƣơng 3: Thực tiễn bảo hộ quyền SHCN KDCN số giải pháp nhằm nâng cao hiệu bảo hộ Sau ví dụ tình hình xử lý hành vi xâm phạm quyền SHCN KDCN sản phẩm sữa tắm “Thebol”: Ngày 16-0-2012, Đội quản lý thị trƣờng số 3A (Chi cục quản lý thị trƣờng TPHCM) tiến hành kiểm tra Công ty TNHH thành viên sản xuất Bông Mai Vàng (Công ty Bông Mai Vàng) trụ sở công ty số 304/36/4 Tân Kỳ, Tân Phú, phƣờng Sơn Kỳ, quận Tân Phú, TP Hồ Chí Minh ơng Trần Ngọc Lâm làm giám đốc Tại thời điểm kiểm tra, cơng ty có ba cơng nhân chiết xuất, đóng chai sản phẩm sữa tắm hiệu White For Đội kiểm tra phát kiểu dáng hình bao bì chai sữa White For đƣợc thiết kế kiểu dáng, bố cục gần giống với sản phẩm sữa tắm Thebol đƣợc Công ty TNHH sản xuất thƣơng mại Việt MY (Công ty Việt My) đăng ký bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa độc quyền KDCN nhƣ hình 3.3 Cơ quan chức tạm giữ 680 chai sữa tắm hiệu White For, 800 vỏ chai loại; 2,6 kg nhãn mác để giám định Theo kết luận giám định số KD028-12TC/KLGD NH11212TC/KLGD ngày 21-05-2012 hình dáng chai sữa tắm với dấu hiệu “ White For” hình ảnh cô gái Công ty Bông Mai Vàng xâm phạm quyền KDCN nhãn hiệu “The Bol hình gái” Cơng ty Việt My (đã đƣợc bảo hộ theo BĐQKDCN số 13684 GCNĐKNH số 16297) Căn vào kết luận trên, Công ty Việt My ông Trần Quốc Bửu đại diện pháp luật thức gửi đơn khởi kiện Tịa án Nhân dân thành phố Hồ Chí Minh Công ty Bông Mai vàng với nội dung sau: 1- Buộc chấm dứt hành vi xâm phạm quyền nhãn hiệu KDCN sản phẩm “Thebol” 2- Buộc bồi thƣờng thiệt hại với số tiền 25 tỷ đồng 49 Chƣơng 3: Thực tiễn bảo hộ quyền SHCN KDCN số giải pháp nhằm nâng cao hiệu bảo hộ Hình 3.3: Kiểu dáng chai sữa tắm White For không khác biệt với chai Thebol Ngày 03-07-2012, Ủy Ban Nhân Dân Thành phố Hồ Chí Minh định xử phạt hành Cơng ty Bơng Mai Vai với tổng số tiền 126.000.000 đồng, đó, xử phạt 66.000.000 đồng hành vi sản xuất hàng hóa mang dấu hiệu xâm phạm quyền nhãn hiệu KDCN Ngoài tiêu hủy số sản phẩm nhãn mác tịch thu để giám định Cơ quan chức kịp thời phát xử lý theo quy định pháp luật hành vi xâm phạm QSHCN Công ty Bông Mai Vàng, bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho Công ty Việt My nhƣ răn đe doanh nghiệp khác có hành vi vi phạm mà chƣa bị phát hiện.[24] Một ví dụ khác xâm phạm QSHCN KDCN sản phẩm mũ bảo hiểm, số sản phẩm bị xâm phạm nghiêm trọng KDCN: Năm 2015, Đội Quản lý thị trƣờng 4A, Chi cục Quản lý thị trƣờng TP HCM với lực lƣợng công an vừa kiểm tra đồng loạt sở làm giả Nón Sơn quy mơ lớn quận 6, 12 TP HCM Tại Cơ sở Sản xuất Nón bảo hiểm Trí Liễu, địa 242/29 đƣờng An Dƣơng Vƣơng, quận 6, đoàn kiểm tra lập biên tạm giữ 1.500 nón bảo hiểm làm giả nhãn hiệu Nón Sơn - đăng ký độc quyền SHCN kiểu dáng chất lƣợng Công ty TNHH Thời trang Nón Sơn Tại Cơ sở Tấn Lộc - chuyên sản xuất nón bảo hiểm, địa số 60/1 đƣờng An Dƣơng Vƣơng, phƣờng 6, quận - số lƣợng nón bảo hiểm làm giả Nón Sơn bị phát tạm giữ 1.500 nhƣ hình 3.4 Còn Cơ sở Nhƣ Ý, địa số 56 đƣờng 50 Chƣơng 3: Thực tiễn bảo hộ quyền SHCN KDCN số giải pháp nhằm nâng cao hiệu bảo hộ Đông Thuận Hƣng, phƣờng Đơng Thuận Hƣng, quận 12, số lƣợng nón bảo hiểm thành phẩm giả Nón Sơn (chƣa kiểm đếm hết) số lƣợng không dƣới 1.000 Chủ ba sở nêu thừa nhận hành vi sản xuất nón bảo hiểm có kiểu dáng, mẫu mã giống Nón Sơn ký vào biên đƣợc lập trƣờng Để bắt đƣợc tận tay sở làm giả Nón Sơn nêu trên, Cơng ty TNHH Thời trang Nón Sơn nhiều thời gian theo dõi đem mẫu hàng giả gửi đến Bộ Khoa học Công nghệ nhờ giám định Theo đó, sản phẩm ba sở vi phạm nghiêm trọng kiểu dáng Nón Sơn, gây thiệt hại lớn cho cơng ty.[23] Hình 3.4: Nón bảo hiểm Nón Sơn giả Bên cạnh vụ việc vi phạm bị xử lý biên pháp hành cịn có số vụ việc đƣợc xử lý thủ tục dân sự, tiêu biểu vụ việc “bạt chắn nắng mƣa tự cuốn” Công ty Thành Đồng bị xâm phạm QSHCN KDCN sáng chế nhƣ sau: Sản phẩm "bạt chắn nắng mƣa tự cuốn" Công ty Thành Đồng đƣợc cấp Bằng độc quyền KDCN số 8595 ngày 29/09/2005 Ngày 09/05/2006, sản phẩm tiếp tục đƣợc cấp Bằng Sáng chế số 5633 Nhƣ vậy, sản phẩm "bạt chắn nắng mƣa tự cuốn" có hình dáng bên ngồi đƣợc bảo hộ KDCN cấu bên đƣợc bảo hộ sáng chế Tuy nhiên, sau sản phẩm "bạt chắn nắng mƣa tự cuốn" xuất đƣợc ƣa chuộng, thị trƣờng lại xuất sản phẩm tƣơng tự Cơ sở Ngọc Thanh mà không đƣợc phép Công ty Thành Đồng Sau xem xét bạt chắn nắng mƣa tự cuốn, hình dáng bên ngồi, loại "bạt chắn nắng mƣa tự cuốn" Cơ sở Ngọc Thanh sản xuất có kiểu dáng 51 Chƣơng 3: Thực tiễn bảo hộ quyền SHCN KDCN số giải pháp nhằm nâng cao hiệu bảo hộ sao, giống với sản phẩm loại Công ty Thành Đồng Sau phát tình trạng trên, Cơng ty Thành Đồng yêu cầu quan có thẩm quyền xử lý hành vi xâm phạm quyền Cơ sở Ngọc Thanh Trong trình kiểm tra, Cơ sở Ngọc Thanh khơng xuất trình đƣợc văn chứng liên quan đến việc bảo hộ sáng chế, KDCN, thuộc trƣờng hợp loại trừ Do đó, sản phẩm "bạt chắn nắng mƣa tự cuốn" Cơ sở Ngọc Thanh có dấu hiệu xâm phạm quyền SHCN Cơng ty Thành Đồng Vì vậy, quan có thẩm quyền lập biên tạm giữ số máy móc, thiết bị sở Ngọc Thanh Tuy nhiên, chƣa đƣa định xử phạt vi phạm hành Cơ sở Trƣớc tình hình đó, thơng qua đại diện SHCN, Cơng ty Thành Đồng khởi kiện Cơ sở Ngọc Thanh lên Toà Dân sự, với yêu cầu Toà buộc Cơ sở Ngọc Thanh bồi thƣờng toàn thiệt hại với số tiền 250 triệu đồng hành vi xâm phạm quyền sáng chế KDCN Căn vào chứng cứ, tham khảo văn bản, phân tích, đánh giá chuyên môn Cục SHTT, án sơ thẩm Tòa án buộc Cơ sở Ngọc Thanh phải bồi thƣờng khoản thiệt hại cho Công ty Thành Đồng với tổng số tiền 306 triệu đồng phải công khai xin lỗi phƣơng tiện thông tin đại chúng hành vi xâm phạm quyền SHCN sản phẩm bạt chắn nắng mƣa tự Ngày 07/12/2009, bị đơn có đơn kháng cáo với nội dung đề nghị xem xét lại án sơ thẩm Ngày 03/06/2010, Toà phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao Hà Nội xét xử phúc thẩm vụ án dân giữ nguyên định Tòa sơ thẩm[25] Nhƣ vậy, thấy việc bảo vệ quyền biện pháp dân biện pháp bảo đảm tốt quyền lợi cho chủ thể quyền, nhiên, thời gian xét xử kéo dài Tòa án phải trƣng cầu ý kiến chuyên môn quan nhƣ bên cịn gặp nhiều khó khăn việc thu thập chứng xác định hành vi xâm phạm nhƣ mức bồi thƣờng thiệt hại Vì thế, nƣớc ta đa số vụ xâm phạm QSHCN đƣợc doanh nghiệp lựa chọn phƣơng thức bảo vệ quyền biện pháp hành 3.2 Nguyên nhân xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp kiểu dáng công nghiệp 52 Chƣơng 3: Thực tiễn bảo hộ quyền SHCN KDCN số giải pháp nhằm nâng cao hiệu bảo hộ Hiện nay, hành vi vi phạm QSHCN KDCN thƣờng liên quan đến việc sản xuất tiêu thụ hàng hóa có kiểu dáng khơng khác biệt đáng kể với kiểu dáng đƣợc đăng kí bảo hộ KDCN tồn phát triển vấn đề nhức nhối xã hội Hệ lụy tiêu cực mà mang lại cho xã hội khơng nhỏ nhƣ ảnh hƣởng tới sức khỏe, tài chính, làm niềm tin ngƣời tiêu dùng thị trƣờng hàng hóa, làm giảm uy tín nhà sản xuất chân Có nhiều ngun nhân khiến tình hình xâm phạm KDCN ngày trở nên phổ biến phức tạp: - Do luật pháp mâu thuẫn, chồng chéo, chế tài chƣa đủ mạnh, xử lý xâm phạm KDCN chƣa thực nghiêm khắc nên nhiều cơng ty, doanh nghiệp sẵn sàng vi phạm để tìm kiếm lợi nhuận trái luật Việc xử phạt hành vi xâm phạm chủ yếu dừng mức xử phạt hành chính, mức phạt chƣa đủ sức răn đe đối tƣợng thực hành vi xâm phạm, mức phạt tiền không đáng kể so với mức lợi nhuận mà họ kiếm đƣợc từ việc sản xuất tiêu thụ sản phẩm xâm phạm quyền KDCN - Sự hiểu biết xã hội lĩnh vực bảo hộ QSHCN cịn có nhiều hạn chế Nhiều chủ sở hữu KDCN chƣa ý ý thức đến việc đăng ký bảo hộ độc quyền kiểu dáng sản phẩm Hiện nay, nhiều doanh nghiệp chƣa thực đánh giá cao tầm quan trọng chiến lƣợc phát triển doanh nghiệp nên họ chƣa có phận chun mơn SHTT, việc phát hành vi xâm phạm QSHTT nói chung KDCN nói riêng thƣờng khơng kịp thời Nhiều doanh nghiệp sợ bị ảnh hƣởng tới doanh số mức tiêu thụ sản phẩm không dám nộp đơn khởi kiện hành vi xâm phạm KDCN mình, chƣa phối hợp thực với quan chức việc kiểm tra, rà soát hàng giả, hàng nhái - Nhiều cá nhân, tổ chức có hành vi sản xuất, kinh doanh sản phẩm mang KDCN đƣợc bảo hộ mà họ khơng biết thiếu thơng tin ý thức chủ quan chủ thể làm cho tình trạng hàng nhái, hàng giả đƣợc bày bán tràn lan thị trƣờng bị quan chức phát họ hay biết - Với phát triển công nghệ, khoa học kĩ thuật ngày đại nên sản phẩm vi phạm đƣợc sản xuất với số lƣợng lớn tốc độ tăng nhanh Lợi dụng tình trạng này, khơng doanh nghiệp thiếu ý thức tơn trọng pháp luật, thiếu tôn trọng 53 Chƣơng 3: Thực tiễn bảo hộ quyền SHCN KDCN số giải pháp nhằm nâng cao hiệu bảo hộ ngƣời tiêu dùng, mục tiêu lợi nhuận sẵn sàng sản xuất sản phẩm mang KDCN không khác biệt đáng kể với KDCN đƣợc bảo gây nhầm lẫn cho ngƣời tiêu dùng - Do ảnh hƣởng từ mặt trái trình hội nhập kinh tế, thực tế khơng phải hàng hóa xâm phạm quyền KDCN đƣợc sản xuất Việt Nam, mà khối lƣợng hàng hóa đƣợc sản xuất nƣớc đƣa vào Việt Nam theo nhiều đƣờng, nhiều cách để tiêu thụ Các mặt hàng nội địa đa dạng, phong phú có cải tiến nhƣng chƣa đáp ứng đƣợc nhu cầu cho ngƣời tiêu dùng, tình trạng thu nhập bình quân thấp, giá hàng hóa, sản phẩm phục vụ cho nhu cầu sinh hoạt cao tạo nên bất cân đối Vì vậy, ngƣời tiêu dùng ƣa lựa chọn sản phẩm giống với sản phẩm thật nhƣng lại có giá thành thấp - Hoạt động kiểm tra chất lƣợng hàng ngoại nhập thị trƣờng bị xem nhẹ, sau có thơng tin liên quan đến hàng giả, hàng nhái, hàng chất lƣợng bắt tay vào làm Nhiều sản phẩm cần nhìn mắt thƣờng biết hàng giả, nhƣng để khẳng định hàng giả để đƣa xử lý bắt buộc phải có kết giám định kết luận hàng giả Việc giám định tốn chi phí khơng phải hàng giả phải bồi thƣờng cho doanh nghiệp sản xuất sản phẩm bị coi giả nên quan chức năng, doanh nghiệp bị xâm phạm e ngại việc giám định để xử lý hành vi xâm phạm - Các quan, tổ chức đảm bảo thực thi chƣa thực phù hợp, có nhiều quan (mỗi quan lại có cấp tỉnh, huyện) có chức thẩm quyền việc xử phạt hành SHTT, lực lƣợng kiểm tra, quản lý đông nhƣng hoạt động rời rạc, thiếu đồng chất lƣợng nhƣ số lƣợng, chức năng, nhiệm vụ quan chồng chéo nên dù chịu kiểm tra quan hành vi xâm phạm diễn phổ biến liên tục 3.3 Giải pháp góp phần nâng cao hiệu bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp kiểu dáng công nghiệp 3.3.1 Đối với việc hoàn thiện hệ thống pháp luật Tiếp tục hoàn thiện quy phạm pháp luật bảo hộ QSHCN, quy phạm thực thi Đặc biệt, trình tự dân phải đƣợc áp dụng triệt để phổ biến 54 Chƣơng 3: Thực tiễn bảo hộ quyền SHCN KDCN số giải pháp nhằm nâng cao hiệu bảo hộ nhằm điều chỉnh quan hệ liên quan đến loại tài sản vơ hình này, mà việc chấn chỉnh lại toàn quy phạm chế tài bảo đảm thực thi theo hƣớng lấy trật tự dân làm biện pháp chủ yếu, cịn chế tài hành đƣợc áp dụng nhƣ biện pháp bổ sung cho chế tài dân mà xâm phạm QSHCN vƣợt mức dân - Cần bổ sung quy định hƣớng dẫn cụ thể để phân định rõ khác sản phẩm thuộc chế bảo hộ KDCN tác phẩm thuộc chế bảo hộ quyền tác giả để tránh việc nhầm lẫn trình đăng ký nhƣ thực thi quyền - Pháp luật nên quy định cụ thể rõ ràng nguyên tắc, điều kiện, trƣờng hợp cụ thể đƣợc áp dụng chế bảo hộ quyền cho hợp lý, cách giải trƣờng hợp có giao thoa QTG QSHCN ƣu tiên quyền nào, hạn chế quyền Ngồi ra, quan đăng kí Cục quyền tác giả Cục SHTT cần có kết nội mạng để có tra cứu lẫn nhau, tránh xảy vấn đề bảo hộ chồng chéo cho đối tƣợng - Hệ thống xác lập quyền SHTT nhƣ QSHCN Việt Nam chƣa gọn nhẹ, trình tự thủ tục đăng ký xác lập quyền cịn phức tạp, nhiều thời gian Vì vậy, cần đơn giản hóa thủ tục, bƣớc hồn thiện hệ thống đăng ký điện tử, rút ngắn thời gian xử lý đơn đăng ký tạo điều kiện cho chủ sở hữu dễ dàng nhanh chóng việc đăng ký bảo hộ bảo hộ có hành vi xâm phạm quyền tài sản trí tuệ - Bổ sung điều luật quy định cụ thể việc tịch thu tiêu hủy hàng hóa xâm phạm QSHCN, phƣơng tiện nguyên vật liệu liên quan xử lý hành vi xâm phạm biện pháp hình - Các quy định cụ thể bồi thƣờng thiệt hại cho bị đơn trƣờng hợp nguyên đơn lạm dụng thủ tục thực thi biện pháp dân đƣợc quy định Bộ luật tố tụng dân Luật SHTT 2005 nhƣng trƣờng hợp khơng chứng minh đƣợc có hành vi xâm phạm xảy quyền lợi bị đơn đƣợc giải lại chƣa đƣợc văn đề cập tới Do cần hồn thiện quy định chế tài bồi thƣờng thiệt hại cho bị đơn trƣờng hợp bị đơn thắng kiện 55 Chƣơng 3: Thực tiễn bảo hộ quyền SHCN KDCN số giải pháp nhằm nâng cao hiệu bảo hộ - Ngoài ra, cần phải bổ sung sở để xác định mức phạt cách cụ thể vào văn pháp luật hành Hiện nay, gặp khó khăn việc xác định mức phạt, nhiều quan thực thi thƣờng “ƣớc lệ” mức phạt, tâm lý cân nhắc đến khả thi hành nên mức phạt đƣa thƣờng thấp so với giá trị hàng hóa bị vi phạm Theo Luật SHTT (sửa đổi) đƣợc Quốc hội thông qua có hiệu lực từ năm 2010, mức phạt tiền giá trị hàng hóa vi phạm phát đƣợc nhiều không vƣợt lần giá trị hàng hóa vi phạm phát đƣợc nhƣ quy định trƣớc (khoản Điều 214 Luật SHTT cũ) đƣợc thay mức phạt Chính phủ quy định phù hợp với pháp luật xử phạt vi phạm hành (tối đa 500 triệu đồng) Tuy nhiên, để xác định mức phạt chƣa rõ ràng, chƣa kể mức phạt tối đa đƣợc quy định 500 triệu đồng xét tới hành vi vi phạm quyền SHTT mang lại lợi nhuận cao nhƣ sản xuất, lắp ráp ơtơ, xe máy phụ tùng cịn q thấp 3.3.2 Đối với quan chức việc xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp kiểu dáng công nghiệp - Sắp xếp lại tăng cƣờng lực quan thực thi, từ tòa án đến quan bảo đảm thực thi nội địa: Thanh tra (nhà nƣớc chuyên ngành), ủy ban nhân dân cấp, quan quản lý thị trƣờng, cảnh sát kinh tế phải đƣợc tạo điều kiện áp dụng biện pháp nhằm thực thi có hiệu quả, khắc phục chồng chéo, phân công rõ ràng chức quyền hạn quan theo hƣớng quan đầu mối, tra chuyên ngành, tòa án giải vụ kiện dân sự, ủy ban nhân dân, tra, quản lý thị trƣờng định xử phạt (tùy theo hình thức mức phạt), cảnh sát kinh tế có chức điều tra, hải quan kiểm sốt biên giới sở hữu trí tuệ - Trong việc xử phạt hành vi xâm phạm quyền SHTT QSHCN KDCN chƣa nghiêm khắc hợp lý Cần nâng cao vai trò Tòa án việc giải vụ việc xâm phạm quyền KDCN nhƣ biện pháp giải khác khơng áp dụng biện pháp hành - Tiếp tục cải cách hệ thống thông tin sở hữu trí tuệ với mục tiêu nâng cao lực tài nguyên thông tin lực vận hành hệ thống Các quan 56 Chƣơng 3: Thực tiễn bảo hộ quyền SHCN KDCN số giải pháp nhằm nâng cao hiệu bảo hộ SHTT cần phối kết hợp với quan quản lý nhà nƣớc quan thông tin đại chúng để tuyên truyền, phổ biến kiến thức, pháp luật thông tin, hƣớng dẫn nhận thức vụ việc cụ thể hoạt động thực thi quyền sở hữu trí tuệ Đồng thời, Nhà nƣớc cần có sách khuyến khích, động viên đối tƣợng xã hội, thu hút doanh nghiệp - chủ thể quyền sở hữu cơng nghiệp tham gia tích cực vào việc bảo vệ tài sản trí tuệ - Xây dựng mối quan hệ có tính chất cân có lợi chủ sở hữu ngƣời tiêu dùng Tích cực tìm kiếm giải pháp thay cho loại sản phẩm/hàng hóa có nhu cầu sử dụng lớn liên quan đến nhiều ngƣời Ngồi biện pháp cần lƣu ý đến cơng cụ giấy phép, nhƣ Nhà nƣớc cần tập trung đầu tƣ nhập nguồn sản phẩm giá rẻ để đáp ứng nhu cầu ngƣời tiêu dùng thay sản phẩm giá cao bị khống chế chủ sở hữu Tóm lại, chƣơng ngƣời viết tiến hành tìm hiểu vấn đề liên quan đến tình trạng xâm phạm xử lý xâm phạm quyền SHCN KDCN, qua thấy đƣợc hạn chế cịn tồn cơng ngăn ngừa xử lý xâm phạm phần lý giải đƣợc nguyên nhân cho vấn đề Qua đó, ngƣời viết nghiên cứu đƣa số giải pháp nhằm giải vấn đề xâm phạm QSHCN KDCN Nhƣng hết ngƣời viết thấy để phát huy đạt hiệu tốt cần có phối hợp chặt chẽ quan có thẩm quyền chủ thể quyền sở hữu công nghiệp kiểu dáng công nghiệp nhƣ doanh nghiệp ngƣời tiêu dùng từ ngăn ngừa tình trạng xâm phạm quyền kiểu dáng công nghiệp tràn lan nhƣ 57 Kết luận KẾT LUẬN Những hành vi xâm phạm QSHCN gây tác hại vô nghiêm trọng đến quyền lợi chủ sở hữu QSHCN, quyền lợi ngƣời tiêu dùng nhƣ ảnh hƣởng đến phát triển bền vững kinh tế Các doanh nghiệp làm ăn chân phải gánh chịu tổn thất nặng nề nhƣ doanh thu, giảm uy tín, lợi cạnh tranh, gia tăng chi phí giám sát thị trƣờng thực biện pháp chống lại hành vi xâm phạm Ngƣời tiêu dùng mua phải sản phẩm chất lƣợng, phải đối mặt với nguy ảnh hƣởng tới an tồn, tính mạng, sức khỏe Nhà nƣớc thất thu thuế, tính hấp dẫn thu hút đầu tƣ nƣớc vào phát triển khoa học cơng nghệ giảm sút, khơng khuyến khích hoạt động sáng tạo để cải tiến kỹ thuật, giảm tiêu hao nhiên liệu dẫn đến suy giảm lực cạnh tranh kinh tế Chính vậy, bảo hộ QSHCN trở thành vấn đề cấp bách, thu hút đƣợc quan tâm nhiều quốc gia, nhiều tổ chức giới Là thành viên WTO, năm qua, Việt Nam có nhiều nỗ lực để hồn thiện hệ thống pháp luật Tuy nhiên, thực tiễn thực phát sinh nhiều khó khăn, vƣớng mắc khiến hiệu hoạt động thực thi QSHCN cịn chƣa cao Để thúc đẩy hoạt động sáng tạo, thiết lập môi trƣờng cạnh tranh lành mạnh, thu hút đầu tƣ nƣớc ngoài, phát triển kinh tế bền vững, đáp ứng yêu cầu hội nhập, năm tới, Việt Nam cần tiếp tục hoàn thiện pháp luật nhƣ có định hƣớng giải pháp phù hợp để việc thực thi QSHCN không trở thành rào cản trình phát triển kinh tế nhƣ hội nhập quốc tế 58 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO ĐIỀU ƢỚC QUỐC TẾ VÀ CÁC VĂN BẢN QUY PHẠM PHÁP LUẬT VIỆT NAM Bộ luật dân năm 2004, sửa đổi bổ sung năm 2011 Bộ luật hình năm 1999 Cẩm nang sở hữu trí tuệ WIPO, 2001 Hiệp định khía cạnh liên quan đến thƣơng mại quyền sở hữu trí tuệ (Hiệp định TRIPs) Luật Sở hữu trí tuệ 2005 sửa đổi, bổ sung năm 2009 Nghị định 99/2013/NĐ-CP ngày 29 tháng 08 năm 2013 phủ ban hành quy định xử phạt hành lĩnh vực sở hữu công nghiệp Nghị định 103/2006/NĐ-CP ngày 22/9/2006 Chính phủ ban hành Nghị định 122/2010/NĐ-CP sửa đổi, bổ sung Nghị định 103/2006/NĐ-CP (có hiệu lực ngày 20/2/011) quy định chi tiết hƣớng dẫn thi hành số điều Luật sở hữu trí tuệ sở hữu công nghiệp Nghị định 119/2010/NĐ-CP ngày 30 tháng 12 năm 2010 Sửa đổi Nghị định số 105/2006/NĐ-CP ngày 22 tháng năm 2006 quy định chi tiết hƣớng dẫn thi hành số điều Luật sở hữu trí tuệ bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ quản lý nhà nƣớc sở hữu trí tuệ Thơng tƣ 01/2007/TT-BKHCN ngày 14/02/2007 hƣớng dẫn thi hành Nghị định số 103/2006/NĐ-CP ngày 22 tháng năm 2006 Chính phủ quy định chi tiết hƣớng dẫn thi hành số điều Luật Sở hữu trí tuệ sở hữu cơng nghiệp 10 Thơng tƣ liên tịch số 02/2008/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BVHTT&DLBKH&CN-BTP việc áp dụng số quy định pháp luật việc giải tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ 11 Quy chế thẩm định đơn đăng ký kiểu dáng công nghiệp (2009), Bộ KH&CN-Cục Sở hữu trí tuệ CÁC TÀI LIỆU TIẾNG VIỆT 12 Báo cáo thƣờng niên hoạt động sở hữu trí tuệ Cục sở hữu trí tuệ năm 2014, nxb Khoa học kĩ thuật, Hà Nội, 2014 13 Japan Patent Office – Asia- Pacific Industrial Property Center- JIII (2000), Bảo hộ KDCN cẩm nang dành cho doanh nhân 14 Japan Patent Office – Asia- Pacific Industrial Property Center- JIII (2000), Sách giáo khoa quyền sở hữu công nghiệp 15 Lê Xuân Thảo, Đổi hồn thiện pháp luật sở hữu trí tuệ, Nxb Tƣ pháp, Hà Nội, 2005 16 Nguyễn Bá Bình, Bảo hộ kiểu dáng công nghiệp Việt Nam-Pháp luật thực tiễn, Nhà xuất tƣ pháp, Hà Nội, 2005 17 Nguyễn Mạnh Bách, Tìm hiểu Luật dân sự-Quyền sở hữu trí tuệ, Nxb tổng hợp Đồng Nai, Đồng Nai, 2001 18 Nguyễn Thị Tuyết Nhung (2012), Sự chồng lấn quyền bảo hộ kiểu dáng công nghiệp tác phẩm mỹ thuật ứng dụng Việt Nam – Thực trạng giải pháp hồn thiện, Khóa luận tốt nghiệp 19 Phạm Minh Huyền, Thực thi quyền sở hữu công nghiệp theo Hiệp định TRIPs thực tiễn thi hành Việt Nam, Khóa luận tốt nghiệp, Trƣờng Đại học Luật Hà Nội TÀI LIỆU TIẾNG ANH 20 European Parliament (1988), Directive 98/71/EC of the European Parliament and of the Council of 13 October 1998 on the legal protection of designs CÁC TRANG WEB KHÁC 21 http://www.wto.ito 22.http://chuyentrang.tuoitre.vn/Vieclam/Index.aspx?ArticleID=50665&ChannelID=11 23.http://www.baomoi.com/hang-nghin-mu-bao-hiem-gia-nhan-hieu-non-son-bi-thugiu/c/17885036.epi 24 http://www.congan.com.vn/?mod=detnews&catid=707&id=468200 25.http://www.tranhchapsohuutritue.com/2015/07/vu-bat-chan-nang-vu-tranh-chap-sangche.html