ưu điểm của bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ bằng biện pháp dân sự và kiến nghị hoạc thiện pháp luật

I ĐẶT VẤN ĐỀ: Quyền sở hữu trí tuệ quyền dân tuyệt đối chủ sở hữu đối tượng sở hữu tí tuệ Bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ ngày trở nên quan trọng việc thúc đẩy sáng tạo, phát triển kinh tế, văn hóa trở thành điều kiện tiên hội nhập quốc tế quốc gia Vì vậy, tiếp tục nâng cao nhận thức cho người dân, tổ chức cá nhân có liên quan, nhằm đưa Luật Sở hữu trí tuệ vào sống điều cần thiết… II GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ: Khái niệm quyền sở hữu trí tuệ: Quyền sở hữu trí tuệ quyền cá nhân, pháp nhân sản phẩm trí tuệ người sáng tạo Đó độc quyền cơng nhận cho người, nhóm người tổ chức, cho phép họ sử dụng hay khai thác khía cạnh thương mại sản phẩm sáng tạo Biện pháp bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ cách thực tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả, chủ sở hữu đối tượng sở hữu công nghiệp giống trồng sử dụng; nhà nước sử dụng để bảo vệ quyền tác giả, quyền sở hữu công nghiệp quyền giống trồng quyền bị xâm phạm Pháp luật nước ta thừa nhận nhiều biện pháp bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ Các quan nhà nước có thẩm quyền sử dụng biện pháp khác để bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ: biện pháp hành chính, biện pháp dân sự, biện pháp hình biện pháp kiểm sốt hàng hóa liên quan đến xuất khẩu, nhập *) Bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ biện pháp dân sự: Theo quy định Chương XVII Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ biện pháp dân hiểu rằng, biện pháp dân thực chất thủ tục giải tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ Tòa án, tức trình tự, thủ tục pháp luật tố tụng quy định để chủ thể quyền sở hữu trí tuệ u cầu Tòa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp trước xâm phạm người khác; đồng thời trình tự, thủ tục để Tòa án tiến hành giải yêu cầu Các quy định pháp luật bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ biện pháp dân sự: Trong năm qua, sở điều ước quốc tế bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ mà Việt Nam thành viên, nước ta khơng ngừng xây dựng, củng cố hồn thiện hệ thống pháp luật bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Luật sở hữu trí tuệ văn hướng dẫn, Bộ luật dân sự, Bộ luật tố tụng dân chế định trọng tài cứ, sở pháp lý để giải tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ Trong điều kiện hội nhập kinh tế quốc tế, nước ta có nhiều hội đến với cộng đồng giới bên cạnh hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ xảy ngày nhiều Xác định hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ theo quy định điều Nghị định 105/2006 quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật Sở hữu trí tuệ bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ quản lý nhà nước sở hữu trí tuệ: “Hành vi bị xem xét bị coi hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ quy định Điều 28, 35, 126, 127, 129 188 Luật Sở hữu trí tuệ, có đủ sau đây: Đối tượng bị xem xét thuộc phạm vi đối tượng bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Có yếu tố xâm phạm đối tượng bị xem xét Người thực hành vi bị xem xét chủ thể quyền sở hữu trí tuệ người pháp luật quan có thẩm quyền cho phép theo quy định Điều 25, 26, 32, 33, khoản khoản Điều 125, Điều 133, Điều 134, khoản Điều 137, Điều 145, 190 195 Luật Sở hữu trí tuệ Hành vi bị xem xét xảy Việt Nam Hành vi bị xem xét bị coi xảy Việt Nam hành vi xảy mạng internet nhằm vào người tiêu dùng người dùng tin Việt Nam.” Người có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ người khác quy định điều luật này, tùy theo tính chất, mức độ xâm phạm bị xử lý biện pháp như: - Các biện pháp định tính chất trung gian, hòa giải; - Xử lý hành chính; - Kiện dân sự; - Truy cứu trách nhiệm hình sự; - Áp dụng biện pháp kiểm soát biện giới Trong biện pháp dân áp dụng để xử lí hành vi xâm phạm theo yêu cầu chủ thể quyền sở hữu công nghiệp tổ chức, cá nhân bị thiệt hại hành vi xâm phạm gây ra, kể hành vi bị xử lý biện pháp hành biện pháp hình Thủ tục yêu cầu áp dụng biện pháp dân sự, thẩm quyền, trình tự, thủ tục áp dụng biện pháp dân tuân theo quy định pháp luật tố tụng dân Các tranh chấp sở hữu trí tuệ loại tranh chấp dân sự, nguyên tắc tranh chấp sở hữu trí tuệ giải theo thủ tục tố tụng dân Bộ luật tố tụng dân năm 2004 văn hướng dẫn thi hành quy định Bên cạnh đó, tranh chấp điều chỉnh cụ thể, chi tiết Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 Khi bị xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, tác giả, chủ sở hữu tác phẩm văn học nghệ thuật, khoa học tác giả, chủ sở hữu đối tượng sở hữu công nghiệp chủ thể có quyền liên quan khác có quyền u cầu tốn án bảo vệ quyền Thẩm quyền giải tranh chấp sở hữu trí tuệ quy định điều 25, điều 27, điều 33, điều 34 Bộ luật tố tụng dân 2004 Theo quy định Điều 202 Luật sở hữu trí tuệ, để xử lý tổ chức cá nhân có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ nói chung, tòa án có quyền áp dụng biện pháp dân bao gồm: - buộc chấm dứt hành vi xâm phạm; - buộc xin lỗi cải cơng khai, buộc thực nghĩa vụ dân sự; - buộc bồi thường thiệt hại; - buộc tiêu hủy buộc phân phối đưa vào sử dụng không nhằm mục đích thương mại hàng hóa, ngun liệu, vật liệu phương tiện sử dụng chủ yếu để sản xuất, kinh doanh hàng hóa xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ với điều kiện khơng làm ảnh hưởng đến khả khai thác quyền chủ thể quyền sở hữu trí tuệ Theo biện pháp dân sự, tòa án buộc cá nhân, tổ chức cá nhân, tổ chức xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ phải bồi thường thiệt hại vật chất thiệt hại tinh thần cho chủ thể quyền tác giả, quyền sở hữu công nghiệp quyền giống trồng Nguyên tắc xác định thiệt hại xác định mức bồi thường thiệt hại xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ quy định điều 204 205 Luật sở hữu trí tuệ Ngồi để bảo vệ quyền lợi chủ thể quyền sở hữu trí tuệ pháp luật quy định cho chủ thể quyền sở hữu trí tuệ u cầu tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Các biện pháp khẩn cấp tạm thời quy điều 207 Luật này, thẩm quyền, thủ tục áp dụng biện pháp quy định Bộ luật tố tụng dân (chương III, phần thứ nhất) Ưu điểm việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ biện pháp dân sự: Giải tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ biện pháp dân đánh giá chế bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ phổ biến hữu hiệu giới Có thể nhận thấy rằng, so với phương thức bảo vệ quyền sở hữu khác phương thức kiện dân có điểm khác biệt làm nên tính ưu việt có hạn chế định so với phương thức khác Dưới số ưu điểm biện pháp dân việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ: Thứ nhất, biện pháp dân mang tính thực tế lớn Quyền sở hữu trí tuệ nằm khía cạnh quyền sở hữu thuộc điều chỉnh pháp luật dân Do có xuất phát điểm nên việc áp dụng biện pháp kiện dân trở nên phổ biến Hơn nữa, sau áp dụng biện pháp bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ biện pháp dân làm chấm dứt hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ đặc biệt chủ sở hữu quyền bù đắp mặt vật chất tinh thần cho xâm phạm đến quyền sở hữu họ Mặc dù phương thức bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ biện pháp hành nhằm mục đích mức độ ngăn chặn chưa cao Một án tòa án có giá trị to lớn nhiều so với định xử phạt xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ mặt ý nghĩa pháp lý lẫn ý nghĩa xã hội Còn phương thức bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ ngành luật hình mục đích lớn lại trừng trị răn đe Thứ hai, biện pháp dân bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ có đối tượng áp dụng rộng rãi Thơng thường biện pháp hình áp dụng hành vi xâm phạm cấu thành tội phạm theo quy định Bộ luật hình (BLHS) Mà BLHS quy định có hành vi xâm phạm xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ tội phạm Còn biện pháp hành chính, hành vi vi phạm áp dụng biện pháp chủ yếu mang tính chất Nhà nước Thứ ba, phương thức kiện dân tạo điều kiện thuận lợi dễ dàng cho chủ thể quyền sở hữu trí tuệ bị xâm phạm tự chủ động thực Đây điểm khác biệt lớn so với phương thức khác Phương thức bảo vệ ngành luật hành tuân thủ thủ tục hành tương đối phức tạp quan Nhà nước Còn phương thức ngành luật hình đỏi hỏi phải đáp ứng đủ việc cấu thành tội phạm tuân theo thủ tục tố tụng hình tương đối phức tạp Hơn nữa, biện pháp dân sự, chủ thể đệ đơn yêu cầu án định buộc chủ thể có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ chấm dứt hành vi, bồi thường thiệt hại cho quyền thoả thuận rút lại đơn kiện Thứ tư, biện pháp dân chủ thể quyền sở hữu trí tuệ bên cạnh quyền yêu cầu chấm dứt hành vi vi phạm có quyền u cầu bồi thường thiệt hại thiệt hại thực tế hành vi xâm phạm gây vật chất lẫn tinh thần Đây ưu điểm so với biện pháp hành biện pháp hình có ý nghĩa ngăn chặn hành vi xâm phạm Thứ năm, quyền yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời để tạm thời giải yêu cầu cấp bách đương sự, bảo vệ chứng cứ, bảo tồn tình trạng có tránh gây thiệt hại khắc phục bảo đảm việc thi hành án chủ thể quyền sở hữu trí tuệ ưu điểm biện pháp dân so với biện pháp hình hành Với ưu điểm cho thấy sử dụng biện pháp dân mang lại hiệu cao vấn đề bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ Ở nhiều quốc gia giới áp dụng phổ biến, rộng rãi biện pháp lĩnh vực bảo vệ quyrnf sở hữu trí tuệ Tuy nhiên, Việt Nam thực tiễn xét xử năm qua cho thấy có tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ đưa giải Tòa án, điều khơng phản ánh diễn biến tình hình tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ đời sống xã hội ngày đa dạng phức tạp Một số đề xuất nhằm nâng cao hiệu việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ biện pháp dân Việt Nam: Ở Việt Nam, phương thức bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp phổ biến biện pháp tự bảo vệ biện pháp hành Trong đó, biện pháp dân lại áp dụng hạn chế đem lại hiệu cao Vậy nguyên nhân đâu? Dưới số hạn chế công tác giải tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ tòa án: - Thời gian giải vụ việc kéo dài: Việc giải tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ Tòa án thường bị kéo dài Điều xuất phát từ tính đặc thù tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ loại việc tương đối phức tạp, đòi hỏi q trình giải vụ án, Tòa án thường phải trưng cầu ý kiến quan quản lý nhà nước sở hữu trí tuệ quan chức có liên quan để có kết luận hành vi xâm phạm nên nhiều trường hợp Tòa án phải gia hạn thời hạn chuẩn bị xét xử - Thiếu biện pháp khẩn cấp tạm thời hữu hiệu hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ: Các biện pháp khẩn cấp tạm thời quy định Điều 102 Bộ luật tố tụng dân sự, gồm có 12 biện pháp.Trong số quan hệ tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ, chủ thể quyền sở hữu trí tuệ u cầu Tòa án áp dụng số biện pháp khẩn cấp tạm thời Các biện pháp khẩn cấp tạm thời quy định Bộ luật tố tụng dân chưa cụ thể hóa tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ, mang tính chung chung Các quy định pháp luật hành áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời chưa góp phần làm ngăn chặn cách nhanh chóng, kịp thời hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ - Năng lực giải vụ án tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ chưa đáp ứng yêu cầu: Pháp luật bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ lĩnh vực pháp luật tương đối mẻ Việt Nam Do tính phức tạp đa dạng tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ nên số Thẩm phán gặp khơng khó khăn việc giải vụ án tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ chưa đủ trình độ chuyên sâu sở hữu trí tuệ - Khó khăn việc xác định thiệt hại hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ gây ra: tính chất đặc thù loại tài sản “quyền sở hữu trí tuệ” nên nhiều trường hợp nguyên đơn không chứng minh thiệt hại xác định không đầy đủ thiệt hại xảy thực tế Các để xác định thiệt hại vật chất theo quy định Luật Sở hữu trí tuệ thực tế khó để xác định cách xác đầy đủ Do vậy, giải vấn đề Tòa án gặp phải nhiều khó khăn việc xác định thiệt hại để có phán xác, pháp luật, bảo đảm quyền lợi hợp pháp bên đương *) Một số giải pháp hoàn thiện, nâng cao hiệu biện pháp bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ biện pháp dân Việt Nam:  Hoàn thiện mặt pháp luật: - Cần bổ sung vào Điều 99 Bộ luật tố tụng dân ( BLTTDS) “Quyền yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời” - Sửa đổi, bổ sung khoản Điều 120 BLTTDS về: “Buộc thực biện pháp bảo đảm” theo cần quy định người u cầu Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Luật sở hữu trí tuệ quy định phải nộp khoản tiền 20% giá trị hàng hóa cần áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời tối thiểu 20 triệu đồng xác định giá trị hàng hóa phải có chứng từ bảo lãnh ngân hàng tổ chức tín dụng khác - Cần sửa đổi, bổ sung Điều 23 BLTTDS theo hướng: “các quan quản lý nhà nước sở hữu trí tuệ có trách nhiệm tham gia tố tụng dân vụ án bảo vệ quyền sở huuwx trí tuệ có u cầu Tòa án” - Về thời hạn tố tụng dân sự: Theo quy định hành thủ tục tố tụng dân vụ án xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ tiến hành theo trình tự chung phức tạp, kéo dài thời gian Nên quy định thời hạn tối đa để giải vụ kiện không tháng kể từ ngày nộp đơn hợp lệ  Hoàn thiện mặt tổ chức, hoạt động: - Một là, nâng cao vai trò quản lý Nhà nước bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ, tăng cường phối hợp lực lượng công tác điều tra - Hai là, tăng cường hợp tác quốc tế đấu tranh chống tội phạm lĩnh vực xâm phạm sở hữu trí tuệ để thực tương trợ tư pháp quốc gia, học tập kinh nghiệm nước tiên tiến phòng, chống hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ - Ba là, tăng cường hợp tác quốc tế bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ bằngviệc mở rộng hợp tác quốc tế, tham gia xây dựng lực lượng cảnh sát chuyên trách chống tội phạm đặt trụ sở số quốc gia khu vực nhằm phát kịp thời hành vi vi phạm, nâng cao hiệu công tác bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp - Bốn là, kết hợp biện pháp dân với biện pháp hành chính, biện pháp hình bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ để đạt hiệu cao  Nâng cao lực tòa án tuyên truyền pháp luật bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ biện pháp dân sự: - Đẩy mạnh công tác tuyên truyền, giáo dục cho tầng lớp nhân dân, cán để hiểu biết nhận thức sâu sắc vai trò bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ phát triển kinh tế đất nước; nâng cao ý thức chấp hành pháp luật bảo hộ bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ biện pháp như: xây dựng phiên mẫu để xét xử vụ án dân sở hữu trí tuệ, tổ chức tổng kết thực tiễn, rút kinh nghiệm việc giải tình phiên tồ Thực việc cơng bố định, án Tồ án sở hữu trí tuệ - Khơng ngừng nâng cao trình độ chun mơn, nghiệp vụ cho cán bộ, Thẩm phán theo hướng chuyên sâu sở hữu trí tuệ Hiện nay, đa số cán bộ, Thẩm phán Tòa án thiếu kiến thức chuyên sâu sở hữu trí tuệ, cán bộ, Thẩm phán đào tạo sở hữu trí tuệ Do vậy, cần trọng xây dựng mục tiêu chương trình đào tạo có hệ thống để đào tạo, bồi dưỡng nghiệp vụ chuyên sâu sở hữu trí tuệ cho đội ngũ cán bộ, Thẩm phán Tòa án nay, tiến tới mơ hình có Thẩm phán chuyên xét xử tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ III KẾT THÚC VẤN ĐỀ: Việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ có ý nghĩa quaỏngọng khơng chủ thể quyền sở hữu trí tuệ mà có ý nghĩa chủ thể khác liên quan đến phát triển quốc gia Do đó, đẩy mạnh bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ biện pháp dân để đạt tốt vô quan trọng Quy định xử lý xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ biện pháp dân Luật Sở hữu trí tuệ nâng cao vai trò hệ thống quan tư pháp, giảm bớt can thiệp quan hành nhà nước vào vấn đề mang tính dân sự, tránh việc hành hố quan hệ dân DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Giáo trình Luật sở hữu trí tuệ, Nxb Giáo dục Việt Nam Giáo trình Luật sở hữu trí tuệ Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân Nghị định Chính phủ số 105/2006/NĐ-CP ngày 22/9/2006 quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật SHTT bảo vệ quyền SHTT quản lí nhà nước SHTT (được sửa đổi, bổ sung theo quy định Nghị định số 119/2010/NĐ-CP ngày 30/12/2010) Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 Bộ luật tố tụng dân năm 2004 thongtinphapluatdansu wordpress “Bảo vệ quyền sở hữu thông qua phương thức kiện dân - ưu điểm hạn chế so với phương thức khác.” - THS NGUYỄN THỊ TUYẾT – Khoa Luật dân – Trường Đại học Luật Hà Nội 10 ... hành án chủ thể quyền sở hữu trí tuệ ưu điểm biện pháp dân so với biện pháp hình hành Với ưu điểm cho thấy sử dụng biện pháp dân mang lại hiệu cao vấn đề bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ Ở nhiều quốc... mạnh bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ biện pháp dân để đạt tốt vô quan trọng Quy định xử lý xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ biện pháp dân Luật Sở hữu trí tuệ nâng cao vai trò hệ thống quan tư pháp, ... cạnh quyền sở hữu thuộc điều chỉnh pháp luật dân Do có xuất phát điểm nên việc áp dụng biện pháp kiện dân trở nên phổ biến Hơn nữa, sau áp dụng biện pháp bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ biện pháp dân