(Luận văn thạc sĩ) bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp bằng biện pháp dân sự

đại học quốc gia hà nội khoa luật phạm văn toàn Bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp biện pháp dân Chuyên ngành: Luật Kinh tế MÃ số: 60.38.30 Tóm tắt Luận văn thạc sĩ luật học hà nội - năm 2008 MC LC Trang ph bỡa Li cam đoan Mục lục Danh mục chữ viết tắt Lời mở đầu Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ BẢO VỆ QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP BẰNG BIỆN PHÁP DÂN SỰ 1.1 QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP VÀ BẢO VỆ QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP BẰNG BIỆN PHÁP DÂN SỰ 1.1.1 1.1.2 1.1.3 Khái niệm quyền sở hữu công nghiệp Khái niệm bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp biện pháp dân Các biện pháp bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp 12 20 1.2 MỘT SỐ ĐIỀU ƯỚC QUỐC TẾ LIÊN QUAN VỀ BẢO VỆ QUYỀN 26 SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP 1.2.1 1.2.2 1.2.3 Công ước quốc tế bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp (Công ước Paris) Hiệp định khía cạnh liên quan đến thương mại quyền sở hữu trí tuệ (Hiệp định TRIPs) Hiệp định Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam Hợp chủng quốc Hoa Kỳ thương mại sở hữu trí tuệ (Hiệp định BTA) 27 28 31 Chương CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ BẢO VỆ 34 QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP BẰNG BIỆN PHÁP DÂN SỰ 2.1 KHÁI QUÁT QUÁ TRÌNH HÌNH THÀNH VÀ PHÁT TRIỂN CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ BẢO VỆ QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP BẰNG BIỆN PHÁP DÂN SỰ 34 2.2 CÁC QUY ĐỊNH HIỆN HÀNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ BẢO VỆ QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP BẰNG BIỆN PHÁP DÂN SỰ 37 2.2.1 Xác định hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp theo quy định pháp luật 37 2.2.2 Các hành vi không bị coi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp 44 theo quy định pháp luật 2.3 XỬ LÝ CÁC HÀNH VI XÂM PHẠM QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP BẰNG BIỆN PHÁP DÂN SỰ 45 2.3.1 Các biện pháp dân áp dụng để xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp 47 2.3.2 Các quy định quyền khởi kiện chứng chứng minh hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp 51 2.3.3 Xác định thiệt hại hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp theo quy định pháp luật 55 2.3.4 Về áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời 58 2.3.5 Trình tự, thủ tục bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp biện pháp dân 62 Chương MỘT SỐ GIẢI PHÁP NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ BẢO VỆ 67 QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP BẰNG BIỆN PHÁP DÂN SỰ 3.1 THỰC TRẠNG XỬ LÝ HÀNH VI XÂM PHẠM QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP BẰNG BIỆN PHÁP DÂN SỰ 67 3.2 ĐỀ XUẤT GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ BẢO VỆ QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP BẰNG BIỆN PHÁP DÂN SỰ 76 3.2.1 3.2.2 3.2.3 Nhóm giải pháp hồn thiện pháp luật Nhóm giải pháp hồn thiện tổ chức Nhóm giải pháp nâng cao lực Tồ án tuyên truyền pháp luật bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp biện pháp dân 77 85 89 KẾT LUẬN 93 TÀI LIỆU THAM KHẢO 94 LỜI MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong quan hệ kinh tế quốc tế, quyền sở hữu trí tuệ (QSHTT) bảo vệ QSHTT vấn đề đặc biệt quan trọng mối quan tâm hàng đầu quốc gia Tại Việt Nam, QSHTT bảo vệ QSHTT chưa coi trọng Trong bối cảnh hội nhập quốc tế cạnh tranh toàn cầu với nhiều hội thách thức, đòi hỏi mặt phải có chế, sách thúc đẩy hoạt động sáng tạo, mặt khác cần đề cao việc bảo vệ QSHTT Xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật sở hữu trí tuệ (SHTT), có việc xây dựng hoàn thiện pháp luật bảo vệ QSHTT đầy đủ hiệu vấn đề quan trọng, mang tính định đến thành cơng phát triển kinh tế Việt Nam, thành viên thứ 150 Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) Thực Nghị số 08-NQ/TW ngày 02 tháng 01 năm 2002 Bộ Chính trị “Về số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới”; Nghị số 48-NQ/TW ngày 24 tháng năm 2005 Bộ Chính trị “Về chiến lược xây dựng hồn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020” việc hồn thiện hệ thống pháp luật bảo vệ QSHTT, hình thành phát triển thị trường khoa học công nghệ theo hướng mở rộng phạm vi đối tượng bảo hộ QSHTT, phù hợp với yêu cầu gia nhập WTO điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên [2] yêu cầu cấp bách cần quan tâm đặc biệt Trong Báo cáo ngày 10 tháng năm 2006 Ban chấp hành Trung ương Đảng khóa IX “Phương hướng, nhiệm vụ phát triển kinh tế xã hội năm từ 2006 đến 2010” khẳng định: Một nhiệm vụ quan trọng phải thực tốt Luật sở hữu trí tuệ Luật chuyển giao cơng nghệ, đổi quản lý nhà nước thị trường khoa học, công nghệ theo chế thị trường; bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ cơng trình khoa học hoạt động sáng tạo [4] Nghị Hội nghị Trung ương bảy, khóa X Xây dựng đội ngũ tri thức thời kỳ đẩy mạnh công nghiệp hóa, đại hóa đất nước rõ: “Hoàn thiện hệ thống văn quy phạm pháp luật tăng cường thực thi việc bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ, quyền tác giả sản phẩm sáng tạo, nhằm bảo đảm lợi ích trí thức chuyển giao phát minh, sáng kiến khuyến khích đội ngũ trí thức gia tăng cống hiến” [5] Nhằm tạo hành lang pháp lý cho việc bảo vệ QSHTT, ban hành đồng văn luật liên quan đến SHTT Bộ luật Dân (BLDS), Luật Sở hữu trí tuệ, Luật chuyển giao công nghệ, Luật Khoa học Công nghệ, Luật Hải quan, Luật Thương mại, Luật Cạnh tranh, Bộ luật Tố tụng Dân (BLTTDS), Bộ luật Tố tụng Hình (BLTTHS)… Đây nỗ lực Chính phủ Việt Nam để thực yêu cầu gia nhập WTO hội nhập sâu rộng kinh tế quốc tế Có thể nói rằng, ban hành hệ thống văn quy phạm pháp luật tương đối đầy đủ để điều chỉnh lĩnh vực SHTT Các quy định thực tế có tác dụng tích cực, giúp chủ thể QSHTT yên tâm có quy phạm pháp luật điều chỉnh Nói đến QSHTT nói đến cơng nhận từ phía nhà nước quyền dân (quyền nhân thân, quyền tài sản) tổ chức, cá nhân tài sản sở hữu trí tuệ định có chế độ bảo vệ tài sản tài sản khác Do vậy, có tranh chấp xảy biện pháp dân thường áp dụng trước tiên để giải Tuy nhiên, nước ta nhiều nguyên nhân khác nên hành vi xâm phạm QSHTT xử lý biện pháp dân chưa nhiều, chưa phát huy hiệu Theo thống kê Tòa án nhân dân tối cao, từ năm 2000 đến 2005, toàn ngành Tòa án thụ lý để giải theo thủ tục dân 93 vụ tranh chấp QSHTT (bao gồm 32 vụ quyền tác giả, 18 vụ quyền liên quan đến quyền tác giả, 43 vụ tranh chấp QSHCN) [33] Trong tranh chấp, yêu cầu xử lý hành vi xâm phạm QSHCN biện pháp hành phổ biến Đây điều bất hợp lý chứng tỏ pháp luật bảo vệ QSHTT nói chung thực tiễn giải xâm phạm QSHTT nói riêng biện pháp dân Tồ án cịn có nhiều bất cập Để phù hợp với tính chất nội dung quan hệ pháp luật, phù hợp với thông lệ quốc tế cần sớm tìm nguyên nhân lý giải nguyên nhân Trong thời gian qua, pháp luật QSHTT có nhiều cơng trình khoa học nghiên cứu đề cập Tuy nhiên, cơng trình nghiên cứu nội dung QSHTT, hoạt động xét xử nói chung Tòa án nghiên cứu nâng cao lực Tịa án thực thi QSHTT, cơng trình nghiên cứu chưa sâu nghiên cứu việc hồn thiện pháp luật bảo vệ QSHCN biện pháp dân Trước tình hình đó, tác giả chọn đề tài: “Bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp biện pháp dân sự” để làm luận văn tốt nghiệp cao học luật, chuyên ngành Luật dân Tình hình nghiên cứu đề tài Lĩnh vực sở hữu cơng nghiệp nói chung bảo vệ QSHCN nói riêng nhiều cơng trình khoa học nghiên cứu tiếp cận nhiều hình thức khác Trong năm gần đây, liên quan đến QSHTT nói chung có số cơng trình tiêu biểu như: “Đổi hồn thiện pháp luật sở hữu trí tuệ” Tiến sỹ, Luật sư Lê Xuân Thảo biên soạn, Nxb Tư pháp, Hà Nội, 2005; “Quyền sở hữu công nghiệp hoạt động thương mại” Tiến sỹ Nguyễn Thanh Tâm biên soạn, Nxb Tư pháp, Hà Nội, 2006 Liên quan đến thực thi QSHTT biện pháp tư pháp có đề tài nghiên cứu khoa học cấp Bộ: “Nâng cao vai trị lực Tồ án việc thực thi quyền sở hữu trí tuệ Việt Nam - Những vấn đề lý luận thực tiễn” Toà án nhân dân Tối cao (mã số 99-98-098) PTS Đinh Ngọc Hiện - Phó Viện trưởng Viện khoa học xét xử TANDTC làm chủ nhiệm Tuy nhiên, đề tài nghiên cứu Luật SHTT chưa ban hành chủ yếu tập trung nghiên cứu vai trò TAND nâng cao lực Toà án việc thực thi QSHTT Việt Nam Năm 2007 có luận văn tốt nghiệp cử nhân Luật Phạm Thị Tình với đề tài: “Bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp biện pháp dân theo Luật sở hữu trí tuệ 2005” Như tên đề tài giới hạn, nội dung đề tài tập trung nghiên cứu quy định Luật SHTT bảo vệ QSHCN Tại Việt Nam, vấn đề bảo vệ QSHCN biện pháp dân quan tâm biện pháp có nhiều ưu điểm mà pháp luật sở hữu trí tuệ nhiều nước giới đề cao, cần phải nghiên cứu kỹ hơn, đáp ứng phát triển mạnh mẽ lĩnh vực với tư cách quyền dân cần phải bảo vệ nhiều biện pháp chủ yếu biện pháp dân Tuy nhiên, số cơng trình khoa học nghiên cứu riêng biệt bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp biện pháp dân chưa nhiều, chưa có tài liệu, cơng trình khái qt mức độ tổng thể, đưa giải pháp cụ thể nhằm nâng cao hiệu biện pháp dân lĩnh vực bảo vệ QSHCN Đối tượng phạm vi nghiên cứu Bảo vệ QSHTT nói chung, bảo vệ QSHTT biện pháp dân nói riêng đề tài rộng lớn, đòi hỏi phải nghiên cứu cách tổng quát, khoa học mang tính đối chiếu so sánh ngành luật để tạo thống Mặt khác, QSHTT nội dung lớn bao gồm: Quyền tác giả quyền liên quan đến quyền tác giả; quyền sở hữu công nghiệp quyền giống trồng Trong khuôn khổ luận văn này, tác giả tập trung sâu tìm hiểu vấn đề: bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ biện pháp dân lĩnh vực sở hữu cơng nghiệp Trong tập trung phân tích, đề xuất việc xử lý hành vi xâm phạm QSHCN biện pháp dân Các vấn đề quyền tác giả quyền liên quan đến quyền tác giả; quyền giống trồng… không đề cập luận văn Về thời gian tham khảo số liệu thực tiễn, luận văn chủ yếu sử dụng số liệu tư liệu khoảng từ 2005 (năm Luật Sở hữu trí tuệ thơng qua) đến 2007 Mục đích nhiệm vụ luận văn 4.1 Mục đích luận văn Bảo vệ QSHCN nghiên cứu nhiều góc độ, với nhiều mục đích nhằm giải vấn đề mối liên hệ pháp luật quan quản lý nhà nước quan tư pháp, chủ thể QSHCN đối tượng xâm phạm quyền…Tuy nhiên, việc đề xuất giải pháp nhằm nâng cao hiệu bảo vệ QSHCN biện pháp dân sự, tác giả luận văn mong muốn góp phần làm rõ sở lý luận thực tiễn hoàn thiện pháp luật bảo vệ QSHCN biện pháp dân Việt Nam 4.2 Nhiệm vụ luận văn Để thực mục đích nêu trên, luận văn có nhiệm vụ sau: - Làm rõ quy định pháp luật QSHCN bảo vệ QSHCN biện pháp dân sự, - Phân tích thực trạng pháp luật bảo vệ QSHCN biện pháp dân sự, - Đề xuất số giải pháp để hoàn thiện pháp luật bảo vệ QSHCN biện pháp dân Cơ sở lý luận phương pháp nghiên cứu Thực luận văn này, tác giả dựa sở lý luận chủ nghĩa Mác- Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh nhà nước pháp luật, sở khoa học chuyên ngành SHTT, đồng thời, tác giả vận dụng quan điểm phát triển khoa học công nghệ SHTT Đảng nhà nước đề cập văn kiện Đảng Cộng sản Việt Nam Luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu chung triết học vật biện chứng vật lịch sử như: phương pháp lịch sử cụ thể, phương pháp kết hợp lý luận với thực tiễn, phương pháp phân tích, tổng hợp sử dụng số liệu thống kê, phương pháp so sánh luật, ra, tác giả xem xét tính phổ biến pháp luật khu vực giới bảo vệ QSHCN biện pháp dân Những đóng góp luận văn Trong lĩnh vực bảo hộ QSHCN, việc bảo vệ QSHCN biện pháp dân chưa đề cập nhiều chưa có cơng trình nghiên cứu cụ thể lý luận thực tiễn Vấn đề hoàn thiện pháp luật liên quan đến bảo vệ QSHCN biện pháp dân nước ta tình hình cấp bách Luận văn góp phần hồn thiện sở lý luận bảo vệ QSHCN biện pháp dân sự; phân tích thực trạng pháp luật trình tự, thủ tục tố tụng phân tích thực trạng giải vụ án QSHCN biện pháp dân Tòa án, nêu ưu điểm, hạn chế nguyên nhân chúng, qua đề xuất số giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật bảo vệ QSHCN biện pháp dân Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận văn Luận văn cơng trình nghiên cứu có hệ thống lý luận thực tiễn bảo vệ QSHCN biện pháp dân Việt Nam Luận văn có ý nghĩa góp phần tăng cường việc giải tranh chấp QSHCN biện pháp dân sự, đổi hoàn thiện pháp luật bảo vệ QSHCN Việt Nam Đây tài liệu dùng cho người quan tâm nghiên cứu, có đối tượng chủ thể QSHCN Những đề xuất luận văn tham khảo việc hồn thiện pháp luật, hướng dẫn thi hành pháp luật nâng cao hiệu bảo vệ QSHCN TAND biện pháp dân 8 Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo , luận văn kết cấu bao gồm chương: Chương 1: Những vấn đề lý luận bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp biện pháp dân Chương 2: Các quy định pháp luật Việt Nam bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp biện pháp dân Chương 3: Một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp biện pháp dân yêu cầu áp dụng BPKCTT mà Luật SHTT khơng có quy định yêu cầu áp dụng BPKCTT theo quy định BLTTDS Tịa án áp dụng quy định BLTTDS Chủ thể QSHCN có quyền u cầu Tịa án áp dụng BPKCTT trường hợp quy định khoản Điều 206 Luật SHTT Áp dụng BPKCTT có ý nghĩa đặc biệt trường hợp nhằm thu giữ chứng cứ, có thực tế để nhằm thu giữ chứng cứ, thông báo cho bên bị yêu cầu áp dụng lệnh biết, làm cho việc áp dụng trở nên khơng cịn ý nghĩa Do quy định áp dụng BPKCTT Luật SHTT cần phải cụ thể quy định áp dụng BPKCTT BLTTDS Điều 11.3 (yêu cầu 40) BTA cụ thể việc định thực thi tư pháp phải dựa chứng mà bên có hội giải trình chứng đó; Điều 13.5B (yêu cầu 77) đòi hỏi bên bị yêu cầu phải có quyền xem xét lại thủ tục nói trên, có quyền giải trình với Tịa án Đây vấn đề hợp lý chất để bảo đảm quyền biết đương Vì hướng dẫn quy định thủ tục áp dụng BPKCTT phải quy định trách nhiệm bên nộp đơn yêu cầu phải chứng minh với tịa án tình cần thiết để Tòa án phải định mà không thông báo cho bên bị áp dụng lệnh biết; việc lấy ý kiến bên bị áp dụng BPKCTT làm ảnh hưởng đến mục đích áp dụng BPKCTT khơng nên hỏi ý kiến bên đó, đồng thời văn hướng dẫn phải đảm bảo việc sau lệnh Tòa thực hiện, phải tổ chức phiên họp để bên bị yêu cầu áp dụng lệnh có hội giải trình Về vấn đề tham khảo nguyên tắc thủ tục tố tụng dân xuyên quốc gia UNIDROIT (nguyên tắc thứ 5) sau: Một lệnh Tịa án có ảnh hưởng đến lợi ích bên đương ban hành thực thi mà không cần thiết phải thông báo trước cho bên đương đó, với điều kiện có chứng cần thiết cân nhắc đầy đủ đến yêu cầu khách quan trước lệnh 86 Một lệnh Ex parte phải phù hợp với lợi ích mà người nộp đơn tìm cách bảo vệ Ngay sau điều kiện cho phép, đương bị ảnh hưởng việc ban hành lệnh Tịa án phải thơng báo lệnh sở việc ban hành lệnh [41]  Về định giá tài sản SHCN Đây vấn đề hoàn toàn Khái niệm việc định giá tài sản SHCN hoàn toàn mẻ Hiện nay, lĩnh vực SHCN chưa có quan định giá chuyên trách, kết hội đồng định giá Tòa án chấp nhận Hội đồng định giá thành lập theo quy định pháp luật hành Do vậy, thời gian tới cần thiết phải thành lập quan định giá chuyên trách SHCN [38] để đáp ứng cho yêu cầu lĩnh vực  Về thời hạn tố tụng dân Theo quy định hành thủ tục tố tụng dân vụ án xâm phạm QSHCN tiến hành theo trình tự chung phức tạp, kéo dài thời gian Thông thường vụ kiện dân từ nộp đơn khởi kiện đưa xét xử phải đến tháng, có trường hợp phải kéo dài qua nhiều cấp xét xử, vụ án SHCN cần có hướng dẫn hợp lý trường hợp tạm hoãn, tạm đình để tránh kéo dài thời gian giải Tòa án Nên quy định thời hạn tối đa để giải vụ kiện không tháng kể từ ngày nộp đơn hợp lệ  Về phối hợp Tòa án quan chức SHCN Trong trình giải tranh chấp QSHCN cần có phối hợp chặt chẽ Tòa án, Viện Kiểm sát với quan chức SHTT để tham gia có vấn đề chun mơn liên quan Cụ thể Tịa án có văn cho ý kiến, tùy trường hợp cụ thể mà quan chức có trách nhiệm trả lời vấn đề mà Tòa án yêu cầu thành lập hội đồng giám định để thực yêu cầu Tòa án theo quy định pháp luật Khi xét xử vụ án dân liên quan đến QSHCN, 87 Tịa án cần thơng báo để quan tham gia tố tụng theo dõi kết bảo vệ QSHCN phạm vi chức Trong trình xử lý xâm phạm, giải tranh chấp, thấy hành vi xâm phạm QSHCN đủ yếu tố cấu thành tội phạm theo quy định BLHS quan chức thơng báo chuyển hồ sơ, tài liệu có liên quan cho quan có thẩm quyền xem xét, định việc xử lý 3.2.2 Hoàn thiện pháp luật tổ chức SHTT nói chung SHCN nói riêng lĩnh vực chuyên mơn sâu, phức tạp, vậy, việc giải tranh chấp SHTT cần có Tồ án chun trách thực nhiệm vụ Ở Việt Nam, chế thị trường tác động tới lĩnh vực hoạt động kinh tế, văn hố tranh chấp QSHTT gia tăng Để tạo bình ổn thúc đẩy kinh tế phát triển việc giải hiệu quả, cơng bằng, “thấu tình, đạt lý” tranh chấp điều khơng thể thiếu So với biện pháp giải tranh chấp khác, hình thức xử phạt Toà án hành vi vi phạm dường nghiêm khắc có khả răn đe [38] Nhiều nước giới có hệ thống Tịa án SHTT Mỹ, Nhật, Thái Lan…Do tính đặc thù biện pháp dân cần thiết phải tăng cường bảo vệ QSHCN biện pháp dân nên sở để hình thành hệ thống Tịa án chun biệt SHTT Trong xu hướng tồn cầu hóa hội nhập kinh tế quốc tế, với tham gia điều ước quốc tế, pháp luật quốc gia có giao thoa xích lại gần nhau, điểm khác biệt hệ thống pháp luật ngày thu hẹp lại thay vào điểm tương đồng Việc thành lập Tòa chuyên biệt Thái Lan, Đức tỏ hiệu phát triển thương mại đầu tư quốc tế, năm nửa cuối thập niên 90, điều kiện nhiều lĩnh vực kinh doanh tài quan trọng gần phá sản Thái Lan tâm thành lập Tòa án Trung ương SHTT Thương mại quốc tế (viết tắt Tịa IP&IT) Trong viết mình, ơng Vichai Ariyanuntaka (Thẩm phán Tòa IP&IT Trung 88 ương, Bangkok, Thái Lan) viết: Đây thời điểm để suy nghĩ lại, lập lại kế hoạch cấu trúc lại sở hạ tầng pháp lý để tạo nên môi trường luật pháp thân thiện cho thương mại đầu tư quốc tế Một môi trường pháp lý mà quyền pháp lý, cơng dân người nước phải bảo vệ thi hành theo luật pháp hệ thống tư pháp Môi trường pháp lý đem lại cho danh tiếng thương mại đầu tư quốc tế phục hồi toàn kinh tế Tại Thái Lan, lĩnh vực thi hành cơng lý, việc thành lập Tịa IP&IT yếu tố quan trọng nhằm đạt mục tiêu [37] Tại Việt Nam, tiến trình cải cách tư pháp, việc kiện tồn cấu tổ chức TAND tất yếu cần thiết ngoại lệ Mặc dù hầu hết nước, loại việc QSHTT bao gồm loại việc dân sự, hình hành chính, số nước Cộng hòa Liên bang Đức, Thái Lan thành lập Tòa án chuyên biệt xét xử vụ xâm phạm SHTT; số nước lại có Tịa chun xét xử vụ xâm phạm SHTT nằm Tòa án Ở Hàn Quốc, Nhật Bản, Mỹ, Anh Xứ Uyên có Tòa SHTT giải vụ án dân SHTT mà khơng có Tịa chun trách để giải vụ án hình SHTT, vụ án hình SHTT giải theo thủ tục thơng thường Các nước có Tịa án Văn sáng chế, Tịa có thẩm quyền vụ việc dân sự, phúc thẩm định Văn phòng Văn sáng chế Nắm bắt xu hướng này, Nghị số 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 Chính trị “Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020” có nhận định: “Xác định rõ chức nămg, nhiệm vụ, thẩm quyền hoàn thiện tổ chức, máy quan tư pháp Trọng tâm xây dựng, hoàn thiện tổ chức hoạt động Tòa án nhân dân Tổ chức hệ thống tòa án theo thẩm quyền xét xử, không phụ thuộc vào đơn vị hành gồm: tịa án sơ thẩm khu vực tổ chức đơn vị hành cấp huyện; tịa phúc thẩm có nhiệm vụ chủ yếu xét xử phúc thẩm xét xử sơ thẩm 89 số vụ án; tòa thượng thẩm tổ chức theo khu vực có nhiệm vụ xét xử phúc thẩm; Tòa án nhân dân tối cao có nhiệm vụ tổng kết kinh nghiệm xét xử, hướng dẫn áp dụng thống pháp luật, phát triển án lệ xét xử giám đốc thẩm, tái thẩm Việc thành lập tòa chuyên trách phải vào thực tế xét xử cấp tòa án, khu vực Đổi tổ chức Tòa án nhân dân tối cao theo hướng tinh gọn với đội ngũ thẩm phán chuyên gia đầu ngành pháp luật, có kinh nghiệm ngành” (điểm 2.2, Mục 2, Phần II) [3] Trong giai đoạn nay, nên khẩn trương nghiên cứu mơ hình Tịa SHTT theo kinh nghiệm số nước để có đủ điều kiện đề nghị thành lập Tòa SHTT Trước mắt, cần đào tạo nguồn nhân lực chuẩn bị sở lý luận cho việc thành lập Tòa chuyên trách SHTT Hà Nội Thành phố Hồ Chí Minh, sau triển khai khu vực khác Trong viết: “Đề xuất mơ hình Tồ Sở hữu trí tuệ cho Việt Nam” tác giả Dũng Hà đăng báo Diễn đàn doanh nghiệp theo kết thu từ điều tra năm 2004 Uỷ ban Luật SHTT thuộc Hiệp hội Luật sư quốc tế Tồ SHTT chun trách nước việc thành lập Toà chuyên trách SHTT cần thiết thực tế chứng minh vai trị việc nâng cao hiệu thực thi, thúc đẩy hệ thống SHTT quốc gia phát triển [26] Tuy nhiên, mơ hình Tồ SHTT chun trách vận hành có hiệu quốc gia khơng có nghĩa vận hành tốt quốc gia khác Tác giả báo đề xuất: để góp phần thúc đẩy phát triển hệ thống SHTT Việt Nam, cần thiết phải xây dựng mơ hình Tồ SHTT phù hợp Toà nên đặt cấp tỉnh (ban đầu đặt tỉnh, thành phố lớn) với thẩm quyền xét xử vụ án liên quan đến QSHTT, bao gồm hình sự, dân hành Bên cạnh quy định chung nguyên tắc xét xử, cần ban hành quy định riêng thủ tục xét xử vụ án SHTT, theo thủ tục xét xử cần tiến hành cách linh hoạt, đơn giản hố, ngắn gọn, học tập kinh nghiệm số nước thẩm vấn nhân chứng qua điện thoại, khơng hỗn phiên tồ, 90 xét xử bí mật…Mặt khác, để đảm bảo tính chun mơn q trình xét xử, cần xây dựng chế phù hợp nhằm huy động tham gia chuyên gia, thẩm định viên vào trình xét xử Tồ án Theo quy định pháp luật hành, hầu hết hành vi xâm phạm QSHCN xử lý biện pháp hành Điều dẫn đến tình trạng “hành hố” quan hệ dân Một số trường hợp xâm phạm QSHCN thuộc lĩnh vực dân sự, lẽ cần phải giải theo thủ tục dân Toà án lại xử lý biện pháp hành với quan niệm “cho đơn giản đỡ tốn kém” [46] Vì vậy, thời gian nghiên cứu để thành lập Tòa án chuyên biệt SHTT, cần thiết phải có quy định để giao cho Tòa án để giải số tranh chấp thuộc đối tượng SHCN tranh chấp sáng chế, bố trí thiết kế mạch tích hợp bán dẫn, tên thương mại, bí mật kinh doanh, quyền chống cạnh tranh không lành mạnh Đây đối tượng thể rõ nét chất dân chủ sở hữu liên quan nhiều đến việc cung cấp chứng để chứng minh vậy, việc phân cấp cho Tòa án để xử lý biện pháp dân đối tượng mà không giao cho quan thực thi biện pháp hành cần thiết [48] 3.2.3 Nhóm giải pháp nâng cao lực Toà án tuyên truyền pháp luật bảo vệ QSHCN biện pháp dân Có thể khẳng định rằng, nguyên tắc pháp luật Việt Nam tạo đầy đủ sở pháp lý để hành vi xâm phạm QSHCN xử lý phán Toà án, nghĩa Toà án Việt Nam cần phải xác định quan có thẩm quyền giải vụ kiện có liên quan đến QSHCN mà chủ sở hữu đối tượng QSHCN có đơn khởi kiện hay yêu cầu, khiếu nại đến Toà án Việc xác định thẩm quyền Tồ án lại địi hỏi Toà án lực để giải vụ việc thuộc thẩm quyền lĩnh vực bảo vệ QSHCN 91 Các yếu tố ảnh hưởng đến lực Toà án việc bảo vệ QSHCN như: thủ tục tố tụng phức tạp, hiệu quả; giải vụ việc qua nhiều trình tự với thời gian lâu; chủ thể ngại bị coi phải Tồ; án phí, lệ phí đắt phương thức giải khác; Tồ án thiếu chun gia có trình độ chun mơn cần thiết SHCN để giải tốt loại vụ việc lĩnh vực này… cần sớm phải khắc phục [35] Đứng trước yêu cầu đó, bên cạnh việc hoàn thiện pháp luật nội dung pháp luật tố tụng cần thiết phải nâng cao trình độ trách nhiệm đội ngũ Thẩm phán hệ thống TAND hoạt động xét xử TAND yếu tố người đóng vai trị định, Thẩm phán chủ thể trực tiếp cán Tịa án có vai trị hỗ trợ cho hoạt động xét xử Hiện nay, cán bộ, Thẩm phán TAND thiếu kiến thức chuyên sâu SHCN, số cán bộ, Thẩm phán đào tạo SHCN ỏi Tại TANDTC, theo chương trình hợp tác quốc tế Chính phủ Việt Nam số tổ chức phủ phi phủ tổ chức số khóa đào tạo dành cho Thẩm phán, cán Tòa án Tuy nhiên khóa đào tạo ngắn hạn việc tiếp cận kiến thức, pháp luật SHCN chưa sâu, chưa có tính hệ thống Do cần đưa mục tiêu chương trình hành động thiết thực đào tạo có hệ thống để chun mơn hóa đội ngũ cán bộ, Thẩm phán TAND nay, tiến tới có đủ Thẩm phán chuyên xét xử SHCN Mặt khác cần trọng hình thức bồi dưỡng, tập huấn ngắn ngày để bổ túc kiến thức nghiệp vụ, bồi dưỡng theo chuyên đề kết hợp với hội thảo tổng kết công tác thực tiễn, ngồi việc xây dựng giáo trình, cẩm nang chuyên giải xâm phạm QSHCN để nâng cao kỹ năng, lực thực hành, thiết lập mạng lưới thông tin SHCN quan, tổ chức liên quan Tòa án để cập nhật tăng cường việc trao đổi thông tin Việc đào tạo, bồi dưỡng nâng cao trình độ, lực cán bộ, Thẩm phán phải đôi với công tác giáo dục trị, tư tưởng Hoạt động xét xử 92 TAND khơng mang tính khoa học pháp lý đơn mà thể minh bạch, khách quan, hiệu hệ thống Tòa án, làm tốt công tác đào tạo, bồi dưỡng, giáo dục trị tư tưởng góp phần nâng cao hiệu quả, chất lượng cho hoạt động xét xử TAND Đối với công tác tuyên truyền pháp luật bảo vệ QSHCN biện pháp dân cần tiến hành số cơng việc như: xây dựng phiên tồ mẫu để xét xử vụ án dân SHCN, tổ chức tổng kết thực tiễn, rút kinh nghiệm việc giải tình phiên tồ Thực việc công bố định, án Tồ án SHCN Việc cơng bố tăng cường tính minh bạch có tác dụng việc giúp Toà án cấp áp dụng thống pháp luật công tác xét xử, nâng cao chất lượng việc án, kinh nghiệm khai thác đánh giá chứng cứ, đồng thời tuyên truyền cho người dân, doanh nghiệp thấy kết giải vụ án tồ án để phịng ngừa khả xâm phạm hiểu quy định pháp luật liên quan đến việc bảo vệ quyền SHCN Để giải pháp nêu trở thành thực sớm vào thực tiễn sống, thiết nghĩ bên cạnh nỗ lực ngành, cấp, tổ chức xã hội, quan có thẩm quyền Chính phủ nên xây dựng chiến lược cụ thể SHTT có vấn đề bảo vệ QSHCN Tham khảo chiến lược bảo vệ QSHTT Nhật Bản cho thấy, phát triển Nhật Bản xây dựng dựa sách cạnh tranh với thị trường giới thông qua sản phẩm trí tuệ có hàm lượng trí tuệ cao giá phù hợp Nhân tố quan trọng khuyến khích phát triển khoa học công nghệ việc tạo sản phẩm có sức cạnh tranh sách quốc gia bảo vệ QSHTT Nhật Bản Là quốc gia Châu Á có bề dày phát triển hệ thống bảo vệ QSHTT, Nhật Bản làm nhiều điều kỳ diệu khiến nhiều quốc gia giới phải học tập Nhận thức vai trò SHTT sinh tồn quốc gia, Chính phủ Nhật Bản sớm xây dựng chiến lược tổng thể quốc gia bảo vệ 93 QSHTT Ngày 3/7/2002, Hội đồng chiến lược QSHTT nhóm cố vấn riêng cho Thủ tướng Junichiro Koizumi thành lập Những người thảo nét chiến lược bảo hộ QSHTT Nhật Bản, đưa nguyên tắc việc giải vấn đề liên quan đến bảo vệ QSHTT Nhật Bản làm đất nước trở thành đất nước kiểu mẫu việc bảo vệ QSHTT giới Chiến lược quốc gia Nhật Bản cho thấy chu trình khép kín việc xây dựng hệ thống SHTT bền vững bao gồm: sáng tạo tài sản trí tuệ Bảo vệ tài sản trí tuệ - sử dụng tài sản trí tuệ - nâng cao trình độ người Điểm bật chiến lược thành lập Hội đồng quốc gia SHTT, Hội đồng xây dựng sở Luật SHTT, đích thân Thủ tướng Nhật làm chủ tịch Hội đồng đưa chương trình cụ thể cho hoạt động SHTT đất nước Khẩu hiệu Hội đồng đưa có tên: “Hành động quốc gia để tái tạo tài sản trí tuệ - tảng quốc gia” Vì vậy, theo tác giả Việt Nam cần thiết xây dựng chiến lược quốc gia SHTT, xây dựng bước phù hợp hiệu với điều kiện, hoàn cảnh Việt Nam 94 KẾT LUẬN Trí tuệ tài sản vơ hình, nói đến QSHTT phải nói đến quyền tài sản phải có chế độ bảo vệ tài sản Bảo vệ tài sản trí tuệ thực nhiều biện pháp, song cần ý đến việc bảo vệ biện pháp dân Để bảo vệ tài sản trí tuệ cần có phối hợp nhiều khâu nhà nước phải tạo điều kiện thuận lợi để chủ thể công nhận quyền tài sản tài sản trí tuệ thơng qua công đoạn như: nộp đơn, xem xét đơn, cấp văn bảo hộ, giải khiếu nại, tranh chấp để bảo vệ quyền…Đặc biệt, việc giải khiếu nại, tranh chấp cần phải coi trọng tài sản trí tuệ có đặc điểm dễ xảy tranh chấp việc sử dụng tài sản trí tuệ q trình đăng ký tài sản Trong điều kiện tồn cầu hóa, biến đổi lĩnh vực SHCN giới tác động mạnh mẽ tới Việt Nam, cần nhận thức việc hoàn thiện quy định pháp luật bảo vệ QSHCN biện pháp dân việc làm cần thiết, qua đó, phải có điều chỉnh sách, điều chỉnh pháp luật lĩnh vực theo quan điểm thực tiễn phát triển, đặc biệt sách phát triển khoa học công nghệ Nghiên cứu đề xuất quy định bảo vệ QSHCN biện pháp dân lĩnh vực mẻ khoa học pháp lý Việt Nam Với thời gian trình độ tác giả cịn hạn chế, luận văn khó tránh khỏi thiếu sót nội dung phương pháp trình bày Vì tác giả mong nhận ý kiến dẫn nhà khoa học người đọc luận văn để tiếp thu sửa chữa thiết sót luận văn./ 95 TÀI LIỆU THAM KHẢO TIẾNG VIỆT CÁC VĂN KIỆN VÀ NGHỊ QUYẾT CỦA ĐẢNG Đảng Cộng sản Việt Nam (2002), Nghị số 08/NQ-TW ngày 2/01/2002 Bộ Chính trị (khố IX) số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 48/NQ-TW ngày 24/5/2005 Bộ Chính trị (khố IX) Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến 2020, Hà Nội Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49/NQ-TW ngày 2/6/2005 Bộ Chính trị (khoá IX) Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội Đảng Cộng sản Việt Nam (2006), Báo cáo Ban chấp hành Trung ương (khoá IX) ngày 10/4 phương hướng, nhiệm vụ phát triển kinh tế xã hội năm 2006 – 2010, Hà Nội Đảng Cộng sản Việt Nam (2008), Nghị Hội nghị Trung ương Bảy, khoá X Xây dựng đội ngũ trí thức thời kỳ đẩy mạnh cơng nghiệp hố, đại hố đất nước, Hà Nội CÁC VĂN BẢN PHÁP QUI Chính phủ (2000), Nghị định số 54/2000/NĐ-CP ngày 3/10/2000 Qui định chi tiết bí mật kinh doanh, tên thương mại, dẫn địa lý bảo hộ cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến sở hữu công nghiệp, Hà Nội Chính phủ (2006), Nghị định số 103/2006/NĐ-CP ngày 22/9 Quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật Sở hữu trí tuệ sở hữu cơng nghiệp, Hà Nội 96 Chính phủ (2006), Nghị định số 105/2006/NĐ-CP ngày 22/9 bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ quản lý nhà nước sở hữu trí tuệ, Hà Nội Hội đồng nhà nước (1989), Pháp lệnh bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp, Hà Nội 10 Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao (2005), Nghị số 01/2005/NQ-HĐTP ngày 31/3 hướng dẫn thi hành số quy định Phần thứ “Những quy định chung” Bộ luật tố tụng dân năm 2004, Hà Nội 11 Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao (2005), Nghị số 02/2005/NQ-HĐTP ngày 27/4 hướng dẫn thi hành số quy định Chương VIII “Các biện pháp khẩn cấp tạm thời” Bộ luật tố tụng dân năm 2004, Hà Nội 12 Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao (2005), Nghị số 04/2005/NQ-HĐTP ngày 17/9 hướng dẫn thi hành số quy định “Chứng minh chứng cứ” Bộ luật tố tụng dân năm 2004, Hà Nội 13 Quốc hội (2005), Bộ luật Dân sự, Hà Nội 14 Quốc hội (2004), Bộ luật tố tụng dân sự, Hà Nội 15 Quốc hội (1999), Bộ luật hình sự, Hà Nội 16 Quốc hội (2000), Luật Khoa học Công nghệ, Hà Nội 17 Quốc hội (2005), Luật Sở hữu trí tuệ, Hà Nội 18 Quốc hội (2002), Luật Tổ chức Toà án nhân dân, Hà Nội 19 Toà án nhân dân tối cao, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Văn hoá, Thể thao Du lịch, Bộ Khoa học Công nghệ Bộ Tư pháp (2008), Thông tư liên tịch số 02/2008/TTLT-TANDTC-BVHTT&DLBKHCN-BTP ngày 3/4 hướng dẫn áp dụng số quy định pháp luật việc giải tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ Toà án nhân dân, Hà Nội 97 CÁC TÀI LIỆU THAM KHẢO KHÁC: 20 Bộ Khoa học Công nghệ (2007), Báo cáo Chương trình hành động hợp tác phịng chống xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ giai đoạn 2006 – 2010, Hà Nội 21 Bùi Thị Dung Huyền (2006), Bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ Tồ án nhân dân, Tạp chí Tồ án nhân dân số 16, tháng 22 Công ước thành lập Tổ chức sở hữu trí tuệ giới (WIPO) (Cơng ước STOCKHOLM), (1967) 23 Công ước quốc tế bảo hộ sở hữu công nghiệp (Công ước Paris) (1979) 24 Cục Sở hữu trí tuệ (2008), Hoạt động sở hữu trí tuệ năm 2007, Hà Nội 25 Chương trình hợp tác đặc biệt Việt Nam - Thuỵ Sĩ sở hữu trí tuệ (2007), 215 câu hỏi đáp pháp luật bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp, Hà Nội 26 Dũng Hà (2008), Đề xuất mơ hình Tồ Sở hữu trí tuệ cho Việt Nam, http://www.dddn.com.vn, ngày 4/6/2008 27 Đại học Quốc gia Hà Nội (2005), Cơ chế thực thi pháp luật bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ tiến trình hộp nhập quốc tế Việt Nam, Đề tài nghiên cứu khoa học trọng điểm cấp quốc gia, Mã số QGTĐ.03.05, Hà Nội 28 Hiệp định khía cạnh liên quan tới thương mại quyền sở hữu trí tuệ (Hiệp định TRIPs) (1994) 29 Hiệp hội Sở hữu trí tuệ châu Á (1995) “Giới thiệu quyền sở hữu trí tuệ”, APA NEWS, Tokyo 30 Hiệp định Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam Hợp chủng quốc Hoa Kỳ thương mại sở hữu trí tuệ (Hiệp định BTA) (2001) 31 Lê Xuân Thảo (2005), Đổi hoàn thiện pháp luật sở hữu trí tuệ Nxb Tư pháp, Hà Nội 98 32 Nguyễn Thanh Tâm (2006) “Quyền sở hữu công nghiệp hoạt động thương mại” Nxb Tư pháp, Hà Nội 33 Phạm Duy Nghĩa (2003) “Tài sản trí tuệ Việt Nam: Từ quan điểm đến rào cản chế bảo hộ”, Tạp chí nghiên cứu lập pháp số 01 34 Trường Đại học Luật Hà Nội (1999), Từ điển giải thích thuật ngữ Luật học, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 35 Tồ án nhân dân tối cao (1999), Nâng cao vai trò lực Toà án việc thực thi quyền sở hữu trí tuệ Việt Nam - Những vấn đề lý luận thực tiễn, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp Bộ, Hà Nội 36 Thoả ước MADRID đăng ký quốc tế nhãn hiệu hàng hoá (1995) Nghị định thư liên quan đến thoả ước MADRID đăng ký quốc tế nhãn hiệu hàng hoá (1989) (có hiệu lực Việt Nam từ ngày 10/7/2006) 37 Tài liệu tập huấn sở hữu trí tuệ cho Thẩm phán Việt Nam Toà trung tâm thương mại sở hữu trí tuệ Thái Lan, (2005), Hà Nội 38 Tổ chức sở hữu trí tuệ giới (WIPO) (2000), Cẩm nang sở hữu trí tuệ 39 Từ điển Tiếng Việt (2003), Nxb Đà Nẵng, Đà Nẵng 40 Vụ Công tác lập pháp, Bộ Tư pháp (2006), Những nội dung Luật Sở hữu trí tuệ, Nxb Tư pháp, Hà Nội 41 Viện thống tư pháp quốc tế (2004), Các nguyên tắc Thủ tục tố tụng dân xuyên quốc gia (UNIDROIT) 42 Viện Khoa học xét xử, Toà án nhân dân tối cao (2007), Thông tin khoa học xét xử, số năm 2007, Hà Nội TIẾNG ANH 43 Bryan A.Garner (1999), Blacks law dictionary, WEST GROUP 44 Jayashree Watal (2006), “Intellectual property right in the WTO and developing countries” Kluwer Law International 45 Japan Patent Office (2007) IP Friends, Asia - Pacific Industrial Property Centre 99 TRANG WEB 46 http://www.noip.gov.vn (trang web Cục Sở hữu trí tuệ) 47 http://www.dddn.com.vn (trang web Báo diễn đàn doanh nghiệp) 48 http://www.vietnamnet.vn (bài viết: “cần chế tài mạnh xử phạt vi phạm QSHTT”, ngày 01/2/2008) 100 ... VỀ BẢO VỆ QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP BẰNG BIỆN PHÁP DÂN SỰ 1.1 QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP VÀ BẢO VỆ QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP BẰNG BIỆN PHÁP DÂN SỰ 1.1.1 1.1.2 1.1.3 Khái niệm quyền sở hữu công nghiệp. .. giải pháp nhằm nâng cao hiệu bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp biện pháp dân Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ BẢO VỆ QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP BẰNG BIỆN PHÁP DÂN SỰ 1.1 QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP VÀ BẢO... CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ BẢO VỆ QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP BẰNG BIỆN PHÁP DÂN SỰ 34 2.2 CÁC QUY ĐỊNH HIỆN HÀNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ BẢO VỆ QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP BẰNG BIỆN PHÁP DÂN SỰ 37