Hôn nhân và gia đình trong BLDS của pháp và đức dưới góc độ so sánh

Tiểu luận môn luật học so sánh đề tài Hôn nhân và gia đình trong BLDS của pháp và đức dưới góc độ so sánh Luật hôn nhân gia đình của Đức và Pháp So sánh để thấy sự tương đồng và khác biệt trong hệ thống pháp luật của các nước này

TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGOẠI THƯƠNG HÀ NỘI KHOA LUẬT TIỂU LUẬN LUẬT SO SÁNH ĐỀ SỐ HÔN NHÂN & GIA ĐÌNH TRONG BỘ LUẬT DÂN SỰ CỦA PHÁP VÀ ĐỨC DƯỚI GĨC ĐỘ SO SÁNH Nhóm thực hiện: Nhóm Lớp: PLU202(1-1718).1_LT Giảng viên hướng dẫn: ThS Đặng Thị Minh Ngọc Thành viên: Họ Tên STT Mã SV Dương Kiều Chinh 15 1616610023 Trương Thị Huyền 35 1616610059 Nguyễn Hoàng Anh 03 1616610010 Nguyễn Ngọc Dương 21 1616610029 HÀ NỘI, NGÀY 23 THÁNG 10 NĂM 2017 TỔNG HỢP KẾT QUẢ ĐÁNH GIÁ THÀNH VIÊN TRONG NHÓM Họ Tên Dương Kiều Chinh (Trưởng nhóm) Trương Thị Huyền Nguyễn Hoàng Anh Nguyễn Ngọc Dương Nhiệm vụ Mức độ Đánh giá hoàn thành chung 100% Tốt 100% Tốt 100% Tốt 100% Tốt Làm mục 1.2, 2.2, 3.2; Mở đầu, Kết luận, Phần IV; Phụ lục; Sửa Làm mục 1.1, 2.1, 3.1; Tổng quan BLDS Đức Làm mục 1.1, 2.1, 3.1; Phần V; Tổng quan BLDS Pháp Làm mục 1.2, 2.2, 3.2; Mở đầu; Phụ lục; Sửa bài; Sửa Word MỤC LỤC DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT LỜI MỞ ĐẦU NỘI DUNG PHẦN I TỔNG QUAN VỀ BLDS PHÁP VÀ BLDS ĐỨC PHẦN II VẤN ĐỀ VỀ HN&GĐ TRONG BLDS PHÁP Quyền lợi giá thú giá thú Ly hôn PHẦN III VẤN ĐỀ VỀ HN&GĐ TRONG BLDS ĐỨC Quyền lợi giá thú ngồi giá thú Ly 10 PHẦN IV SO SÁNH VỀ VẤN ĐỀ HN&GĐ TRONG BLDS PHÁP VÀ BLDS ĐỨC 11 So sánh vấn đề quyền lợi giá thú BLDS Pháp BLDS Đức 12 So sánh vấn đề ly hôn BLDS Pháp BLDS Đức 12 PHẦN V ĐÁNH GIÁ CHUNG 14 KẾT LUẬN 15 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 16 PHỤ LỤC 17 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT HN&GĐ: Hơn nhân & Gia đình HTPL: Hệ thống Pháp luật BLDS: Bộ luật Dân DHPL: Dòng họ Pháp luật QPPL: Quy phạm Pháp luật LỜI MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Đối với quốc gia, tồn Pháp luật điều chỉnh vấn đề liên quan đến Hơn nhân & Gia đình (HN&GĐ) vô thiết yếu; lẽ điều chỉnh khơng góp phần xây dựng, hồn thiện bảo vệ chế độ nhân gia đình tiến mà xây dựng chuẩn mực pháp lí cho cách ứng xử thành viên gia đình bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp thành viên gia đình sinh sống quốc gia Hiện nay, với tiến xã hội mối quan hệ dần trở nên phức tạp nảy sinh nhiểu vấn đề HN&GĐ, đặc biệt vấn đề pháp lý liên quan đến “quyền lợi giá thú” “ly hôn” Trong lịch sử phát triển hệ thống Pháp luật (HTPL) toàn giới, vấn đề liên quan đến HN&GĐ quy định hầu hết Bộ luật Đóng vai trò tiền đề có sức ảnh hưởng lớn tới Dòng họ Pháp luật (DHPL) Civil law, Bộ luật Dân (BLDS) Pháp BLDS Đức quy định cách đầy đủ, chi tiết rõ ràng HN&GĐ Tuy nhiên, quy phạm điều chỉnh vấn đề liên quan đến “quyền lợi ngồi giá thú” “ly hơn” hai Bộ luật tồn điểm khác biệt điểm cần phải làm rõ Vì thế, nhằm phục vụ mục đích nghiên cứu HTPL phần đóng góp cho so sánh, vận dụng áp dụng pháp luật lĩnh vực HN&GĐ hiệu hơn, định chọn đề tài: “Hôn nhân & Gia đình Bộ luật Dân Pháp Bộ luật Dân Đức góc độ So sánh” Phạm vi nghiên cứu đối tượng nghiên cứu Phạm vi nghiên cứu tiểu luận BLDS Pháp, BLDS Đức; văn Luật sửa đổi có liên quan; phân tích đánh giá chuyên gia tiếng Pháp, Đức, Anh Do giới hạn thời gian độ nên tiểu tập trung nghiên cứu hai vấn đề liên quan đến “quyền lợi giá thú” “ly hôn” hai BLDS Pháp Đức Phương pháp nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu gồm phân tích, giải thích, so sánh, đối chiếu, đánh giá, bình luận, tổng hợp, nghiên cứu lịch sử phân tích + giải thích: phần nội dung; tổng hợp + nghiên cứu lịch sử: tổng quan; so sánh + đối chiếu: so sánh; đánh giá + bình luận: phần đánh giá chung Nhiệm vụ mục đích nghiên cứu Nhiệm vụ: Vận dụng kiến thức lĩnh vực Luật So sánh nghiên cứu BLDS Pháp BLDS Đức Từ nghiên cứu, phân tích đưa so sánh, tìm ưu điểm, nhược điểm lĩnh vực HN&GĐ hai Bộ luật thấy kế thừa phát triển, hạn chế pháp luật Mục đích: Hiểu rõ HN&GĐ Pháp luật Pháp Đức, đặc biệt vấn đề liên quan đến “quyền lợi giá thú” “ly hôn” So sánh nêu ưu, nhược điểm tiến hai BLDS hai vấn đề nêu Từ đó, ta thấy điểm kế thừa điểm hạn chế quy định “quyền lợi ngồi giá thú” “ly hơn” BLDS Pháp BLDS Đức NỘI DUNG PHẦN I TỔNG QUAN VỀ BLDS PHÁP VÀ BLDS ĐỨC BLDS Pháp Năm 1804, Napoleon phê chuẩn khuôn khổ luật định cho nước Pháp, BLDS Napoleon, nhằm khắc phục HTPL lạc hậu thời phong kiến Bộ luật nhà luật học tiếng thời soạn thảo với ngôn từ đơn giản dễ hiểu BLDS Napoleon bao gồm 2283 điều, chia thành Thiên mở đầu Quyền Các chia làm thiên; thiên chia thành chương; chương chia làm phần; phần chia thành điều: Thiên mở đầu (Điều 1-6), BLDS Pháp quy định việc công bố luật, hiệu lực luật áp dụng luật bao gồm số nguyên tắc luật; Về người (Điều 7-515); Về tài sản thay đổi sở hữu (Điều 516-710); Các phương thức xác lập quyền sở hữu (Điều 711-2281) Theo dòng lịch sử, trải qua nhiều lần sửa đổi cho phù hợp với tình hình phát triển, BLDS Napoleon đánh giá tác phẩm luật quan trọng thời đại Tại Pháp, bản, nhiều quy định Bộ luật Napoleon hiệu lực ngày BLDS Đức BLDS Đức ban hành năm 1896, có hiệu lực từ ngày 01/01/1900 Bộ luật giáo sư trường đại học soạn thảo, có nội dung logic, văn phong bác học, sử dụng nhiều thuật ngữ chuyên ngành nên không dễ hiểu BLDS Đức 1896 có 2400 điều, chia thành quyển: Phần chung; Luật nghĩa vụ; Luật sở hữu tài sản; Luật gia đình; Luật thừa kế Ra đời sau gần kỷ, với cấu trúc đại gồm phần chung phần riêng, BLDS Đức có ảnh hưởng rộng rãi việc xây dựng Bộ luật đại giới, có Việt Nam PHẦN II VẤN ĐỀ VỀ HN&GĐ TRONG BLDS PHÁP Ở Pháp, từ có xuất Bộ luật thành văn Napoleon vấn đề liên quan đến lĩnh vực HN&GĐ bắt đầu nhận quan tâm nhà luật học tiếng thời đưa vào Bộ luật cách chi tiết rõ ràng Theo thời gian, BLDS Pháp xuất nhu cầu cải cách tư pháp luật theo xu hướng tự bình đẳng quy định HN&GĐ có tiến triển định Trong tiểu luận này, đề cập đến hai vấn đề “quyền lợi giá thú giá thú” “ly hôn” BLDS Pháp Quyền lợi giá thú giá thú Theo Nicolas Boring (chun gia Luật nước ngồi), tình hình trẻ em giá thú so với trẻ em giá thú BLDS Napoleon bất lợi BLDS 1804 cho phép đứa trẻ ngồi giá thú cơng nhận hợp pháp nhân sau cha mẹ cha mẹ tự công nhận (Điều 331) Nhưng theo Điều 333, 338 đứa trẻ cơng nhận lại khơng có quyền đứa trẻ giá thú, trừ chúng hợp pháp hóa Sự phân chia hợp pháp không hợp pháp BLDS cho thấy phân biệt đối xử trẻ em giá thú Sự phân biệt đối xử vi phạm quy định Bản Tuyên ngôn Nhân quyền Dân quyền Pháp năm 1789: “Người ta sinh tự do, bình đẳng quyền lợi phải ln ln tự bình đẳng quyền lợi” Trong quyền thừa kế - quyền quan trọng người, quy định BLDS Napoleon hạn chế nhiều quyền lợi trẻ em giá thú Thật vậy, theo Điều 756, đứa trẻ tự nhiên người thừa kế cha mẹ không hợp pháp khơng có quyền tài sản thừa kế Dù người thừa kế đứa ngồi giá thú đòi hỏi phần di sản cha mẹ (Điều 757) Các cải cách pháp luật liên quan đến bất bình đẳng giá thú giá thú bắt đầu vào năm 1970 Vào năm 1972, hệ tư tưởng thúc đẩy cải cách pháp luật để loại bỏ phân biệt đối xử trẻ em giá thú, đặc biệt người bị tước đoạt quyền nguồn gốc đời họ Sự phân biệt đối xử không dư luận xã hội công nhận, đồng thời vi phạm nhiều Hiệp định quốc tế, đặc biệt Công ước châu Âu quyền người năm 1950 Mục tiêu sửa đổi BLDS Pháp năm 1972 trước hết làm cân quyền trẻ em hợp pháp khơng hợp pháp Vì vậy, Luật ngày 03/01/1972, nguyên tắc bình đẳng giá thú giá thú thành lập Chẳng hạn, Điều 334 quy định “đứa giá thú nói chung có quyền nghĩa vụ hợp pháp mối quan hệ với cha mẹ” (Phụ lục) Mặc dù bình đẳng mặt quyền lợi quy định Luật năm 1972 tồn nhiều QPPL thể bất bình đẳng BLDS Pháp Chẳng hạn, điều 341-1, sửa đổi Luật ngày 08/01/1993, cho phép người mẹ yêu cầu việc nhập viện với danh tính bí mật (Phụ lục) Tới kỷ XXI, nguyên tắc bình đẳng giá thú giá thú quy định đầy đủ thông qua Luật số 2002-305 ngày 04/03/2002 Luật số 2009-61 ngày 16/01/2009 Năm 2001, Tòa án Nhân quyền châu Âu buộc Pháp phải thay đổi số luật cho phân biệt đối xử năm 2013, Tòa án phán thay đổi phải áp dụng trẻ em sinh trước năm 2001 Ly hôn Sự bất khả phân ly nhân trở thành tín điều tôn giáo sau Công ước Trentô năm 1563, cho việc ly hôn không phép Năm 1972, nhà lập pháp Cách mạng Pháp thông qua Đạo luật hợp pháp hóa ly nhiều lý đồng thuận từ hai phía; cáo buộc hai người tính khơng tương thích mặt cá nhân nguyên nhân pháp lý cụ thể khác Theo Bộ luật Napoléon, kết việc tục hóa nhân, ngun tắc ly trì thủ tục ly trở nên phức tạp (ví dụ, cặp vợ chồng phải có đồng ý cha mẹ phải từ bỏ nửa tài sản cho cái) Tuy nhiên, sau khoảng 10 năm (1815-1848), ly hôn bị bãi bỏ theo Đạo luật De Bonald 8/5/1816 (vì chế định ly bị cho hủy hoại gia đình) Vào thời điểm Nhà nước Giáo hội chưa tách ra, Đạo luật Naquet 27/07/1884 Alfred Naquet soạn thảo, chế định ly hôn tái thiết lập hợp pháp hóa ly lỗi bên thuận tình ly hôn chưa khôi phục Tuy nhiên, sau gần thập kỷ, Đạo luật 1884 khơng đáp ứng nhu cầu xã hội Pháp thay đổi nhược điểm kép: Một mặt, dẫn đến đối kháng vợ/chồng người hôn phối vơ tội đạt lợi ích đáng kể; mặt khác, người muốn chia tay cách thân thiện thoả thuận hai cách khác sử dụng việc lừa dối dựa lỗi Cuộc cải cách năm 1975, thông qua Đạo luật 1975, làm thay đổi quan niệm ly Pháp Ngồi ngun nhân lỗi (Điều 229 242 BLDS), Đạo luật chấp nhận ba nguyên nhân: (1) đồng thuận ly hôn từ hai phía (Điều 231); (2) Ly u cầu khoản nợ chấp nhận quyền sử dụng đất-sự đồng ý bên thứ ba chấp nhận người bị đơn (Điều 233); (3) Sự phân chia mối quan hệ/cuộc sống chung (Điều 237) Luật số 75-617 ngày 11/07/1975 cho phép thuận tình ly ly “chấm dứt sống chung” vợ/chồng không sống chung thực tế từ năm trở lên, bên không muốn ly hôn Cuộc cải cách gần tạo điều kiện thuận lợi cho việc ly hôn thực thiện vào năm 2004 Luật số 2004-439 ngày 26/05/2004 (được thể Điều 238 BLDS) quy định sống chung vợ chồng coi hoàn toàn chấm dứt hai vợ chồng sống riêng biệt từ hai năm trở lên, tính từ thời điểm có định triệu tập tòa để giải việc ly Tóm lại, quy định vấn đề “quyền lợi giá thú giá thú” “ly hơn” BLDS Pháp có nhiều cải cách tiến phù hợp với thực tiễn xã hội Những quy định bao hàm phân biệt đối xử giảm dần thay vào quy định bình đẳng PHẦN III VẤN ĐỀ VỀ HN&GĐ TRONG BLDS ĐỨC Luật gia đình phận chuyên ngành BLDS Đức nói riêng phần quan trọng HTPL Đức nói chung Về bản, luật gia đình điều chỉnh quan hệ cá nhân liên quan đến hôn nhân, quan hệ gia đình huyết thống Hơn nữa, luật điều chỉnh quan hệ liên quan đến chức đại diện theo pháp luật giám hộ, bảo trợ hỗ trợ pháp luật Nội dung bản: gồm chương sau: - Hôn nhân dân (Điều 1297 đến Điều 1588) - Họ hàng dân (Điều 1589 đến Điều 1772) - Giám hộ, hỗ trợ pháp lý bảo trợ (Điều 1773 đến Điều 1921) Trong phạm vi tiểu luận, chúng em tập trung phân tích vấn đề cốt yếu có nhiều thay đổi theo dòng lịch sử, “quyền lợi ngồi giá thú” “ly hơn” Quyền lợi giá thú giá thú Về vấn đề này, nhà lập pháp Đức có nhìn bảo thủ đưa điều luật thiếu tính bình đẳng Điều thể rõ ràng quy định chế định Luật gia đình BLDS Đức 1896 ban hành Từ Điều 1699 đến 1740 quy định vấn đề địa vị pháp lý ngồi giá thú Ví dụ: Đứa giá thú lấy họ mẹ (Điều 1706); theo Điều 1723, đứa trẻ ngồi giá thú tuyên bố hợp pháp người cha nộp đơn xin thừa nhận theo lệnh quan cơng quyền Mặt khác, chúng thừa nhận hợp pháp nhân sau cha mẹ, coi cha mẹ Theo luật, trẻ em ngồi giá thú có quyền tự nhiên không pháp luật bảo vệ Nếu khơng người cha thừa nhận ngồi giá thú khơng có quyền thừa kế Ngày 19/08/1969, Luật quy chế trẻ em sinh giá thú bổ sung vào BLDS để phù hợp với Điều Hiến pháp liên bang 1949 Dù vậy, ngồi giá thú thiếu bình đẳng thừa kế (có quyền thừa kế thay thế, tức yêu cầu khoản bồi thường theo luật định) Từ năm 1998, địa vị pháp lý mức cấp dưỡng thừa kế giá thú ngang Theo nguyên tắc, quyền trách nhiệm cha mẹ người giá thú thuộc người mẹ Nhưng người cha công khai công nhận quan hệ cha – với đứa trẻ hai vợ chồng đến sở bảo vệ người chưa thành niên xin có quyền nghĩa vụ cha mẹ Có thể nói, thay đổi theo chiều hướng tiến chế định luật gia đình đem lại nhiều quyền lợi hợp pháp điều kiện phát triển toàn diện cho trẻ em ngồi giá thú Ly Sự khác biệt bang Đức vấn đề ly kỉ XIX tùy thuộc vào tín ngưỡng (theo đạo Công giáo hay đạo Tin Lành) Từ 01/01/1900 trở Bộ luật thống ly hôn ban hành Theo quy định việc nhân bị giải thể thơng qua tòa án Cơ sở ly quy định dựa nguyên tắc lỗi ngoại tình, bigamy (có chung vợ/chồng), số tội định xâm phạm tình dục, cố ý giết người cố ý bỏ rơi Hơn nữa, người phối ngẫu xin lệnh ly hôn trường hợp bên gây việc phá hoại hôn nhân cách vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ hôn nhân; hành vi khơng đáng có vơ đạo đức Những “tương đối” kết hợp từ lỗi đổ vỡ hôn nhân Trong thời kỳ vua Reich III, luật ly hôn thay đổi “Đạo luật Hôn nhân” riêng đưa vào năm 1938 Căn cho việc ly hôn bao gồm hai phần bên có lỗi bên khơng có lỗi Sau Thế chiến thứ II, Đạo luật Hôn nhân năm 1938 thay đổi nhiều điểm theo định Hội Đồng Kiểm Soát Đồng Minh - tiếp tục áp dụng khoảng thời gian Những đề xuất cải cách khởi xướng năm khơng có nhiều bước tiến lớn Đạo luật Cải cách năm 1961 có nỗ lực hạn chế quyền phản đối ly hôn không khả thi thực tế, vợ chồng ly hôn 20 năm lâu thường u cầu lệnh ly hai bên khơng có lỗi Đơng Đức Tây Đức, vốn tồn bên cạnh từ năm 1949 đến năm 1990, có cách tiếp cận hệ tư tưởng khác vấn đề ly Chính quyền GDR Đơng Đức nhanh chóng thực cải cách Bộ luật Gia đình (Familien Gesetzbuch) năm 1965 Chỉ có để ly hôn đổ vỡ giải hôn nhân: “Việc ly thực có lý nghiêm trọng mà hôn nhân ý nghĩa vợ chồng toàn xã hội” Ở Tây Đức, Luật gia đình trải qua cải cách lớn vào 10 năm 1976, đặt luật ly hôn trở lại BLDS Đức với sở hoàn toàn dựa nguyên tắc nhân bị đổ vỡ Ngồi số sửa đổi uỷ quyền phán Toà án Hiến pháp hệ thống Luật Ly theo quy định Đạo luật Cải cách năm 1976 hiệu lực Kể từ ngày 03/10/1990 trở đi, tất luật Tây Đức áp dụng lãnh thổ GDR (Điều Hiệp định Thống Đức) Từ đó, luật thống áp dụng toàn nước Đức Trong quy định hành, thời gian ly thân kéo dài ba năm tồ án xử ly hơn, bên vợ/chồng không đồng ý ly hôn Nếu thời gian ly thân chưa đến năm tồ án cho ly có lí đặc biệt làm cho tồn hôn nhân chấp nhận bên vợ/chồng (tức miễn trừ cho giai đoạn ly thân nêu trên), bên vợ hay chồng có hành động làm ảnh hưởng nặng nề đến nhân phẩm, sức khoẻ, người (Điều 1565) Ngược lại, án khơng xử ly có đầy đủ điều kiện, tồn hôn nhân thật cần thiết hay việc ly hôn sức chịu đựng chung vợ chồng tuổi chưa thành niên (Điều 1568), hay bên vợ/chồng khơng thuận tình ly (hơn nhân lâu năm, bên bị bệnh nặng hay bị bệnh tâm lí, có nguy tự tử, ) PHẦN IV SO SÁNH VỀ VẤN ĐỀ HN&GĐ TRONG BLDS PHÁP VÀ BLDS ĐỨC Tổng quan điểm giống khác vấn đề HN&GĐ xuất phát từ điểm giống khác hai BLDS phần Phụ lục Nguồn gốc điểm giống khác phần lớn phụ thuộc vào điểm giống khác hai BLDS đề cập phần Phụ lục 11 Ngoài điểm giống khác đề cập phần Phụ lục, tiểu luận này, tập trung vào khác biệt cụ thể nội dung vấn đề “quyền lợi giá thú” vấn đề “ly hôn” So sánh vấn đề quyền lợi giá thú BLDS Pháp BLDS Đức 4.1.1 Những điểm giống Các quyền trẻ em ngồi giá thú có xu hướng mở rộng theo thời gian; đứa trẻ giá thú thừa nhận hợp pháp nhân sau cha mẹ, thừa nhận họ; lúc đầu, đứa trẻ giá thú khơng phải ngưởi thừa kế thức chúng yêu cầu khoản bồi thường theo luật định 4.1.2 Những điểm khác Thứ nhất, có khác địa vị pháp lý giá thú hai Bộ luật Theo Pháp, hợp pháp thừa nhận người mẹ, không liên quan đến định người cha Còn Đức, hợp pháp cơng nhận người cha nộp đơn xin thừa nhận theo lệnh quan công quyền Thứ hai, bình đẳng trẻ em ngồi giá thú quy định Pháp có nhiều quyền bình đẳng so với Đức So sánh vấn đề ly hôn BLDS Pháp BLDS Đức 4.2.1 Những điểm giống Vấn đề ly hôn quy định hai Bộ luật quy định rõ ràng thành điều cụ thể; có quy định thời gian ly thân tối thiểu để phán công nhận ly hôn; quan tâm đến lỗi phần ly hôn; quy định hai Bộ luật sửa đổi cho phù hợp với thực trạng xã hội 12 4.2.2 Những điểm khác Thứ nhất, tảng cho BLDS Pháp BLDS Đức hợp pháp hóa ly khác Nguyên nhân khác biệt ảnh hưởng tơn giáo, lẽ theo tín điều tôn giáo sơ khai Pháp không cho phép việc ly hôn diễn (về sau, điều ủng hộ ly hôn bị bãi bỏ Đạo luật De Bonald năm 1816) Trong đó, Đức, vấn đề ly hôn không bị cấm tín ngưỡng tơn giáo Thứ hai, thủ tục ly BLDS Pháp phức tạp so với BLDS Đức Cụ thể, BLDS Napoleon, ly hôn phải thông qua thủ tục gặp nhiều trở ngại thời gian yêu cầu bắt buộc Ngược lại, quy định ly hôn BLDS Đức đơn giản (chỉ cần có đủ để ly tòa án thơng qua) Thứ ba, ly hôn, nhà lập pháp Đức quan tâm tới nhiều khía cạnh, tình phát sinh so với nhà lập pháp Pháp soạn thảo BLDS Cụ thể, BLDS Pháp, nhà lập pháp quan tâm đến vấn đề đồng thuận hay không đồng thuận hai bên thời gian ly thân cần thiết để nhận hợp pháp hóa ly (6 năm, sau sửa đổi thành năm) Mặt khác, Đức, nhà lập pháp lại quan tâm đến nhiều vấn đề cách rõ ràng chi tiết hơn: có lỗi (ngoại tình, có vi phạm xâm hại đến quyền vợ/chồng) hay khơng có lỗi; ly lỗi hay đổ vỡ gia đình; thời gian ly thân đủ để nhận phán ly hôn (kéo dài năm, chưa đủ thời gian cần thiết phải có lý đặc biệt quy định BLDS) Thậm chí, BLDS Đức có quy định ly hôn tiến vượt trội so với BLDS Pháp, việc hủy bỏ ly hôn việc ly hôn cần thiết ảnh hưởng lớn tới chưa thành niên đề cập 13 PHẦN V ĐÁNH GIÁ CHUNG Việc nghiên cứu vấn đề “quyền lợi ngồi giá thú” “ly hơn” BLDS Pháp BLDS Đức có ý nghĩa thực tiễn lĩnh vực học thuật lĩnh vực lập pháp Việt Nam nói riêng tồn giới, đặc biệt nước theo DHPL Civil law nói chung Qua việc nghiên cứu, chúng tơi nhận thấy nội dung quy định vấn đề “quyền lợi giá thú” “ly hơn” BLDS Pháp BLDS Đức có điểm phù hợp với bối cảnh Việt Nam thời điểm Đó vì, Việt Nam nhiều bị ảnh hưởng tư tưởng, phương pháp, kĩ thuật lập pháp cách thức xem xét, đánh giá, đưa giải pháp tình thực tiễn từ Pháp gần 100 năm bị hộ Bên cạnh đó, Đức sáng tạo BLDS sau Pháp lại có quan điểm, cách giải tiến tình mang tính phổ biến Vì lí trên, Việt Nam nên học hỏi, kế thừa vận dụng sáng tạo điểm tiến bộ, phù hợp tình hình thực tiễn nước quy định vấn đề “quyền lợi giá thú” “ly hôn” BLDS Pháp BLDS Đức Đánh giá ưu điểm nhược điểm giải pháp so sánh: Ưu điểm: giải pháp sửa đổi cải thiện BLDS nói chung quy phạm HN&GĐ nói riêng Pháp Đức qua thời kỳ lịch sử hướng tới hồn thiện, mang tính bình đẳng thực tiễn Nhược điểm: trình giải pháp sửa đổi cải thiện BLDS hai nước diễn chậm thiếu tính quán qua giai đoạn lịch sử Mỗi hướng giải pháp giai đoạn mang ý nghĩa định nên mặt chất, định hướng giải pháp có địa vị ngang 14 KẾT LUẬN Qua việc nghiên cứu nội dung vấn đề “quyền lợi ngồi giá thú” “ly hơn” BLDS Pháp BLDS Đức, đạt mục đích nghiên cứu đề ban đầu Việc so sánh giúp chúng tơi nói riêng giúp nhà nghiên cứu nói chung có nhìn cụ thể tổng quát DHPL Civil law giá trị QPPL vấn đề “quyền lợi giá thú” “ly hôn” BLDS Pháp BLDS Đức nguyên vẹn tới ngày Vấn đề “quyền lợi ngồi giá thú” “ly hơn” Bộ luật HN&GĐ Việt Nam nhiều thiếu sót chưa thực cập nhật với thực tiễn Do đó, Việt Nam cần phải nghiên cứu học hỏi từ nước có điều kiện kinh tế - xã hội nước có kinh nghiệm lập pháp, đặc biệt với lĩnh vực HN&GĐ Pháp Đức Nhằm đáp ứng đòi hỏi thay đổi tình hình xã hội, sinh viên Luật nhận thức sâu sắc vấn đề “quyền lợi giá thú” “ly hơn” nói riêng Luật HN&GĐ nói chung Từ đó, sinh viên tích cực tham gia hoạt động nghiên cứu pháp luật, so sánh tìm tòi giải pháp có hiệu giới để làm nguồn tham khảo cho nhà lập pháp Việt Nam; góp phần xây dựng HTPL ngày hồn thiện tiến 15 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Giáo trình Luật So sánh (tái lần thứ 11 có sửa đổi, bổ sung), ĐH Luật Hà Nội, NXB Cơng an Nhân dân năm 2017 Tạp chí Luật học, Đặc san 09/2011 “Tìm hiểu Hệ thống Pháp luật Cộng hòa Liên bang Đức – Tổng quan Luật Gia đình Cộng hòa Liên bang Đức”, Đại học Luật Hà Nội – Thu Lan BOEHM (Luật sư Tòa án tối cao tiểu bang Rostock, tiểu bang Mecklenburg-Vorpommern) Giáo trình Luật So sánh – Micheal Bogdan Một số trang web tham khảo: https://archive.org/stream/codenapoleonorf00spengoog/codenapoleonorf00spengoog_djv u.txt https://archive.org/stream/germancivilcode01germgoog/germancivilcode01germgoog_djv u.txt http://www.loc.gov/law/foreign-news/article/germany-custody-for-out-of-wedlockchildren/ https://www.loc.gov/law/help/inheritance-laws/france.php http://lf-oll.s3.amazonaws.com/titles/2353/CivilCode_1566_Bk.pdf https://en.wikipedia.org/wiki/Legitimacy_(family_law) http://www.familienrecht-im-net.de/bgb_familienrecht_1564_1587.htm http://www.impowr.org/content/current-legal-framework-divorce-germany http://www.mth-partner.de/erbrecht-anwalt/german-family-law-alimony-and-divorce-lawin-germany/ http://www.ceflonline.net/wp-content/uploads/Germany-Divorce.pdf 16 PHỤ LỤC Tổng quan điểm giống khác vấn đề HN&GĐ BLDS Pháp BLDS Đức * Giống: Về mặt chất, vấn đề HN&GĐ BLDS Pháp BLDS Đức có điểm giống sau: Thứ nhất, hai Bộ luật chịu ảnh hưởng Bộ luật La Mã cổ đại thuộc dòng họ PL Civil law nên quy định HN&GĐ Bộ luật có điểm tương đồng (sử dụng PL thành văn, tham khảo Luật La Mã) Thứ hai, hai Bộ luật biên soạn từ lâu chúng có tính ổn định, khả tồn hiệu lực lâu dài Thứ ba, hai Bộ luật biên soạn dựa chủ nghĩa tự cá nhân Thứ tư, hai Bộ luật có sức ảnh hưởng lớn tới dòng họ PL Civil law giới trở thành khuôn mẫu áp dụng nhiều nước * Khác: Ngoài điểm giống nêu trên, hai vấn đề HN&GĐ BLDS Pháp BLDS Đức có điểm khác vài nguyên nhân sau: Thứ nhất, vấn đề BLDS Pháp đời sớm BLDS Đức Vì thế, quy định HN&GĐ BLDS Đức phát triển hoàn chỉnh, tiến phù hợp với bối cảnh đất nước so với BLDS Pháp; Thứ hai, khác biệt tư kinh nghiệm người biên soạn nên vấn đề HN&GĐ BLDS Pháp có ngơn ngữ giản dị dễ hiểu so với BLDS Đức (BLDS Pháp Luật gia giàu kinh nghiệm thực tiễn biên soạn, BLDS Đức giáo sư Đại học biên soạn); Thứ ba, kĩ thuật lập pháp kiểu nhà nước khác Pháp Đức (Pháp nhà nước đơn nhất, Đức nhà nước liên bang) nên số lượng điều cấu trúc phân chia nội dung QPPL HN&GĐ Bộ luật khác 17 Các quy phạm pháp luật BLDS hai nước trích dẫn có nguồn từ số trang web sau: https://archive.org/stream/codenapoleonorf00spengoog/codenapoleonorf00spengoog_djv u.txt https://archive.org/stream/germancivilcode01germgoog/germancivilcode01germgoog_djv u.txt http://www.familienrecht-im-net.de/bgb_familienrecht_1564_1587.htm http://www.impowr.org/content/current-legal-framework-divorce-germany 18 ... Ly hôn 10 PHẦN IV SO SÁNH VỀ VẤN ĐỀ HN&GĐ TRONG BLDS PHÁP VÀ BLDS ĐỨC 11 So sánh vấn đề quyền lợi giá thú BLDS Pháp BLDS Đức 12 So sánh vấn đề ly hôn BLDS Pháp. .. HN&GĐ BLDS Pháp BLDS Đức có điểm khác vài nguyên nhân sau: Thứ nhất, vấn đề BLDS Pháp đời sớm BLDS Đức Vì thế, quy định HN&GĐ BLDS Đức phát triển hoàn chỉnh, tiến phù hợp với bối cảnh đất nước so. .. BLDS Pháp; Thứ hai, khác biệt tư kinh nghiệm người biên so n nên vấn đề HN&GĐ BLDS Pháp có ngơn ngữ giản dị dễ hiểu so với BLDS Đức (BLDS Pháp Luật gia giàu kinh nghiệm thực tiễn biên so n, BLDS