Án lệ trong pháp luật đức và pháp dưới góc độ luật so sánh

Tiểu luận môn luật học so sánh đề tài Án lệ trong pháp luật đức và pháp dưới góc độ luật so sánh Án lệ trong pháp luật của Đức và Pháp So sánh để thấy sự tương đồng và khác biệt trong hệ thống pháp luật của các nước này

TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGOẠI THƯƠNG KHOA LUẬT - - TIỂU LUẬN LUẬT HỌC SO SÁNH Án lệ pháp luật Đức Pháp góc độ Luật học so sánh GIẢNG VIÊN HƯỚNG DẪN : ThS Đặng Thị Minh Ngọc NHÓM THỰC HIỆN Nông Thị Hương Vũ Thảo Ly Phạm Thị Trang Nguyễn Hồng Vân LỚP TÍN CHỈ : Nhóm STT: 31 STT: 48 STT: 70 STT: 76 MSV: 1619610054 MSV: 1517740048 MSV: 1616610108 MSV: 1517740094 : PLU202.1 Hà Nội, tháng 10 năm 2017 Danh sách sinh viên thực STT Họ tên MSSV PCCV 31 Nông Thị Hương 1619610054 Án lệ pháp luật Đức 48 Vũ Thảo Ly 1517740048 Nhóm trưởng Mở đầu + kết luận; nguồn luật (phần I); tổng hợp, chỉnh sửa 70 Phạm Thị Trang 1616610108 Án lệ (phần I); Liên hệ với án lệ pháp luật Việt Nam 76 Nguyễn Hoàng Vân 1517740094 Án lệ pháp luật Pháp Bảng đánh giá thành viên nhóm Người đánh giá: Nơng Thị Hương Thành viên Vũ Thảo Ly Phạm Thị Trang Nguyễn Hoàng Vân Nhận xét Phân chia cơng việc rõ ràng, tích cực đóng góp ý kiến Làm việc nhanh chóng, tích cực thảo luận Làm việc hiệu quả, có nhiều góp ý cho thành viên khác Người đánh giá: Vũ Thảo Ly Thành viên Nhận xét Nông Thị Hương Làm việc cẩn thận, tích cực đóng góp ý kiến Nộp thời hạn Phạm Thị Trang Tích cực đóng góp ý kiến, tiếp thu ý kiến thành viên Nộp sớm nhóm Nguyễn Hoàng Vân Bài nộp rõ ràng, dễ hiểu Đúng thời hạn Người đánh giá: Phạm Thị Trang Thành viên Nhận xét Nơng Thị Hương Tích cực đóng góp ý kiến, ghi chi tiết điều giảng viên dặn phổ biến lại cho thành viên nhóm Vũ Thảo Ly Phổ biến, phân chia công việc đảm bảo hạn nộp cho nhóm, tích cực đóng góp ý kiến Nguyễn Hoàng Vân Làm việc nghiêm túc, làm dễ hiểu Người đánh giá: Nguyễn Hoàng Vân Thành viên Nhận xét Nông Thị Hương Làm việc cẩn thận, nộp thời hạn Phạm Thị Trang Làm cẩn thận, nhanh Vũ Thảo Ly Đốc thúc thành viên nhóm làm thời hạn, hỗ trợ bạn tìm tài liệu tham khảo MỤC LỤC LỜI NĨI ĐẦU Trong luật pháp, nguồn luật nói chung án lệ nói riêng có vị trí quan trọng Với nước hệ thống Common Law, việc sử dụng án lệ phổ biến chí có quy tắc phải tn theo phán có (nguyên tắc "Stare decisis") Khác với hệ thống Common Law, lịch sử áp dụng án lệ hệ thống luật thành văn Civil law Châu Âu trải qua thời kỳ: từ thừa nhận án lệ đến thời kỳ vai trò án lệ bị từ bỏ xu hướng pháp điển hoá vào kỷ XIX Nhưng suốt kỷ XX đến nay, vai trò án lệ ngày đề cao hệ thống pháp luật dân thành văn châu Âu Xuất phát từ thực tế thú vị trên, nhóm định chọn đề tài nghiên cứu so sánh án lệ hai nước tiêu biểu thuộc hệ thống Civil law - Đức Pháp Bài tiểu luận nhóm có tên gọi “Án lệ pháp luật Đức Pháp góc độ Luật học so sánh” , phần nội dung gồm trang, chia làm phần I II III Các vấn đề nguồn luật án lệ Án lệ pháp luật Đức Pháp - đặt đối sánh Liên hệ với việc áp dụng án lệ pháp luật Việt Nam Bài tiểu luận cung cấp nhìn khái quát nguồn pháp luật, án lệ cụ thể án lệ pháp luật Đức Pháp, từ có liên hệ với nước ta mà án lệ vừa đưa vào sử dụng không lâu mẻ Trong q trình thực hiện, hạn chế kiến thức, nguồn tài liệu thời gian, tiểu luận nhóm có thiếu sót định Chính vậy, nhóm mong nhận đóng góp từ thầy giáo bạn Nhóm thực xin chân thành cảm ơn Hà Nội, tháng 10 năm 2017 NỘI DUNG I Các vấn đề Nguồn pháp luật a Khái niệm Nguồn pháp luật (hay nguồn luật) khái niệm lý luận nhà nước pháp luật, yếu tố quan trọng pháp luật nước Có nhiều quan niệm nguồn luật, nhiên tiểu luận xin đưa cách Nói cách dễ hiểu, "Nguồn pháp luật tất chủ thể có thẩm quyền sử dụng làm sở để xây dựng, ban hành, giải thích pháp luật để áp dụng vào việc giải vụ việc pháp lý xảy thực tế" - Các loại nguồn pháp luật Tập quán pháp tập quán cộng đồng, nhà nước thừa nhận nâng - lên thành pháp luật Tiền lệ pháp (hay án lệ) án, định chủ thể có thẩm b quyền giải vấn đề cụ thể, nhà nươc thừa nhận có chứa - đựng khn mẫu để giải vấn đề khác tương tự Văn quy phạm pháp luật văn chủ thể có thẩm quyền ban hành theo trình tự, thủ tục, hình thức pháp luật quy định, có chứa đựng quy tắc xử chung để điều chỉnh thành mối quan hệ xã hội - Một số loại nguồn khác + Các quan điểm, học thuyết nhà khoa học pháp lý sở xây dựng, hoàn thiện quy phạm pháp luật, luật + Điều ước quốc tế (như hiến chương, công ước, hiệp định…) văn chứa nguyên tắc, quy tắc xử tổ chức quốc tế quốc gia thỏa thuận ban hành + Các chuẩn mực, quan niệm đạo đức xã hội + Đường lối, sach lực lượng cầm quyền + Tín điều tơn giáo số quốc gia đứng pháp luật Án lệ (phán tòa án) a Khái niệm án lệ: Án lệ (hay tiền lệ pháp, phán tòa án…) xuất sớm lịch sử, vào khoảng kỉ thứ III trước Cơng ngun tồn hình thức phán quyết, nhằm điều chỉnh mối quan hệ phù hợp với phát triển xã hội La Mã thời cổ đại Trải qua nhiều bước thăng trầm lịch sử, án lệ trì phát triển hệ thống pháp luật nước giới cách thức khơng thức tồn đan xen hệ thống pháp luật Theo từ điển Black Law án lệ hiểu sau: - Án lệ việc làm luật tòa án cơng nhận áp dụng quy tắc trình xét xử; - Vụ việc giải làm sở để đưa phán cho trường hợp có tình tiết vấn đề tương tự sau b Đặc điểm án lệ Đặc điểm án lệ xác định phương pháp sử dụng để tạo án lệ văn hố pháp lí đặc biệt với đòi hỏi, nguyên tắc áp dụng án lệ Cụ thể: - Án lệ thẩm phán tạo để giải vụ việc cụ thể Tuy nhiên khơng phải án cấp tồ án coi án lệ mà phải thơng qua số trình tự, thủ tục định tuỳ theo quy định quốc gia - Án lệ có tính khn mẫu, điều thể việc án công nhận án lệ lấy làm khn mẫu cho vụ việc có tính chất tương tự sử dụng nhiều lần Án lệ có tính bắt buộc, có nghĩa án đem sử dụng cho vụ việc có - tính chất tương tự để tham khảo khơng coi án lệ mà án phải khuôn mẫu buộc thẩm phán phải áp dụng vụ án tương tự sau Trong tiếng Latinh, án lệ “Jurisprudence”, thuật ngữ phát sinh từ hệ thống Common law, với hệ thống quan điểm lý luận pháp lý khác biệt hẳn hệ thống pháp luật khác Nếu dịch “án lệ” khơng hồn tồn xác mặt nghĩa hệ thống Pháp luật Civil Law (Pháp, Đức) hay hệ thống khác, sử dụng cụm từ “phán Tòa án” II Án lệ pháp luật Đức Pháp - đặt đối sánh Án lệ khơng có giá trị bắt buộc – khơng phải nguồn luật thức a Trong pháp luật Pháp Thế kỉ XVIIII, hình thức pháp luật chung châu Âu đời (jus commune) án lệ áp dụng phổ biến hệ thống pháp luật nước châu Âu sử dụng luật La Mã Tuy nhiên, thực tiễn áp dụng án lệ bị đánh giá thấp xu hướng pháp điển hóa luật diễn mạnh mẽ Châu Âu đầu kỉ XIX Tại Pháp, với đời Bộ luật Dân (BLDS) 1804, xem sản phẩm lập pháp tiếng tiến trình điển hóa pháp luật Pháp Sự đề cao pháp điển hóa mức dẫn tới việc án lệ bị xem nhẹ trình xét xử, cụ thể Điều BLDS 1804 có ghi “Cấm thẩm phán đặt quy định chung có tính chất quy chế để tuyên án vụ kiện giao xét xử” Điều có nghĩa phán tòa án Pháp phải mang tính cụ thể, áp dụng cho vụ án khơng có ý nghĩa dẫn chiếu cho vụ án khác Tuy nhiên, học giả Pháp rằng, bên cạnh tính ưu việt mà pháp điển đem lại, có nhiều mặt hạn chế Từ BLDS 1804 Pháp đời, việc so sánh thừa nhận chất lợi ích án lệ đưa nghiên cứu nhiều Vị luật gia tham gia xây dựng BLDS 1804 nói “cần phải có án lệ luật khơng thể giải hết vấn đề BLDS” b Trong pháp luật Đức Hệ thống pháp luật Đức chủ yếu dựa vào quy phạm pháp luật thành văn Về mặt lí thuyết, định tòa án ràng buộc bên phiên tòa khơng coi tiền lệ luật nước theo hệ thống pháp luật thuộc dòng họ Common law Án lệ áp dụng mà thẩm phán thấy phù hợp với vụ án xét xử Trong pháp luật nước Đức, khơng có thừa nhận thức vị trí vai trò án lệ với tư cách nguồn luật Tuy nhiên, thực tế nước Đức tiếp xúc với luật La Mã sâu rộng nhiều so với Pháp lớn nhiều so với nước Anh Người Đức tiếp nhận chế định pháp luật, quan điểm pháp luật La Mã mà tiếp nhận hệ thống khoa học tư pháp luật La Mã Trong khoảng kỷ qua, vai trò án lệ ngày đề cao Cũng cần phải nhấn mạnh rằng, từ năm kỷ XIX, Tồ án tối cao Đức cơng bố án Những tòa án có thẩm quyền tạo án lệ a Trong pháp luật Pháp Hệ thống tòa án Pháp chia thành hai ngạch Tòa án Tư pháp Tòa án Hành chính, có tòa án cấp cao hai hệ thống tòa án có thẩm quyền tạo án lệ Tòa phá án tòa án cấp cao ngạch Tòa án Tư pháp, có vai trò quan trọng việc tạo án lệ thơng qua chức giám đốc thẩm (chức phá án) Những án lệ Tòa Phá án tạo có giá trị quan trọng việc bổ sung khoảng trống, giải thích điểm chưa thực rõ ràng vấn đề dân sự, thương mại pháp luật nước Pháp Tòa Hành tối cao Pháp gọi Hội đồng nhà nước 10 Những án lệ tòa án thực đóng góp vai trò quan trọng phát triển luật hành Pháp Về ngun tắc, khơng có quy định bắt buộc tòa án cấp phải tuân theo án lệ Hội đồng nhà nước tôn trọng đề cao vai trò án lệ Hội đồng nhà nước trở thành nét đặc trưng văn hóa pháp lý Pháp b Trong pháp luật Đức Tại Đức, khơng phải tòa án có thẩm quyền tạo án lệ Thẩm quyền tạo án lệ thuộc tòa án cấp cao hệ thống tòa án liên bang Đối với hệ thống tòa án nước Đức, Tòa án Hiến pháp CHLB Đức có thẩm quyền cao coi tòa án Đức có thẩm quyền tạo án lệ mang tính bắt buộc đảm bảo quy định Hiến pháp CHLB Đức Luật Tòa án Hiến pháp CHLB Đức Điều 132 Khoản Luật Tòa án (GVG) quy định Tòa án tối cao liên bang xây dựng án lệ thông qua tổng kết vụ án để hướng dẫn cơng tác xét xử Tòa cấp Các thẩm phán tuyên án chịu ràng buộc phán Tòa án hiến pháp liên bang (Điều 31 Luật TAHPLB), nghị hướng dẫn công tác xét xử (Verweisungsbeschlüsse) theo Điều 17a Khoản Câu Luật Tòa án (GVG) BLDS Đức dự liệu Điều 242, cho phép thẩm phán vào ngun tắc tình (Treu und Glauben) để “sáng tạo pháp luật” Ngồi ra, Tòa án phép áp dụng tương tự pháp luật áp dụng tương tự quy phạm pháp luật (gesetzesvertretendes Richterrecht) với điều kiện không trái với nguyên tắc chung, không trái với giá trị đạo đức tốt đẹp (Điều 138, 242 BLDS Đức) Việc xác định loại quy phạm coi quy phạm tương tự, phạm vi, cách thức áp dụng đến đâu vấn đề gây nhiều tranh cãi chưa đến thống Đức Việc hình thành án lệ Tòa án tối cao a Trong pháp luật Pháp 11 Việc hình thành án lệ đòi hỏi phải có điều kiện, khơng phải án, định thẩm phán trở thành án lệ Án lệ hình thành bắt buộc phải dựa điều kiện sau: - Phải có vấn đề pháp lý: Một yếu tố quan trọng để tạo án lệ định thẩm phán vụ án cụ thể liên quan đến vấn đề pháp luật (a point of Law) nảy sinh nghi vấn pháp luật (question of Law) Đó vấn đề nảy sinh vụ án có liên quan đến câu hỏi luật cần áp dụng kiện thực tế (question of fact) nảy sinh vụ án áp dụng vào kiện thực tế vụ án nào? Thực chất vấn đề pháp luật đâu chưa giải quyết, chưa có lời giải đáp thực tiễn Do xét xử thẩm phán tìm lời giải vấn đề pháp luật đặt vụ án Và thẩm phán sáng tạo pháp luật Điều đồng nghĩa với việc phán thẩm phán vụ việc cụ thể tạo án lệ (một tiền lệ pháp) cho vụ việc tương lai - Phải có quan điểm: Trong án phải thể thái độ, quan điểm thẩm phán thẩm phán hội đồng xét xử vấn đề pháp luật đặt Nếu khơng có quan điểm, đường lối giải án khơng thể trở thành án lệ (vì án lệ hiểu góc độ đường lối xét xử) Quan điểm thái độ thẩm phán vấn đề pháp lý nảy sinh vụ án chấp nhận thẩm phán có lập luận đưa án lệ phải hợp lý có lơ-gic pháp luật - Phải xuất phát từ tranh chấp: Điều có nghĩa án lệ tạo bối cảnh phải có tranh chấp xác định Thẩm phán đứng trước nhiệm vụ phải đưa phán tranh chấp bên, cách thẩm phán tạo luật trường hợp cụ thể 12 - Phải có thẩm quyền: Án lệ tạo tòa án có thẩm quyền Án lệ thiết lập Tòa án, nhiên khơng phải tòa án tạo án lệ mà án, định thuộc Tòa có thẩm quyền đáp ứng điều kiện để trở thành án lệ Trong pháp luật Đức: Kinh nghiệm hình thành án lệ Tòa án Tư pháp tối cao CHLB Đức Tòa án tối cao CHLB Đức đóng vai trò tích cực việc giải thích quy b định Bộ luật Dân Đức 1990 Bằng cách này, tòa án tạo án lệ có ảnh hưởng việc nhận thức giải thích pháp luật tòa án cấp Đức Bộ luật Dân Đức xây dựng công phu Tuy nhiên, lộ nhiều bất cập có khoảng trống cần bổ sung áp dụng vụ việc cụ thể Một vụ án tiếng minh chứng cho điều vụ án liên quan đến thuốc chứa hàm lượng độc tố gây chết gia cầm – Hühnerpestfall (BGHZ 51, 91 ff = BGH NJW 1969, 269) Nội dung sau: Một người nông dân kiện công ty sản xuất vác-xin với cáo buộc công ty sản xuất vácxin với liều lượng độc tố cao khiến sau sử dụng, gia cầm người nông dân bị chết hàng loạt Đúng người khởi kiện phải chứng minh lỗi thuộc công ty, điều khó, chí khơng thể thực với trình độ, điều kiện người nơng dân Thẩm phán xét xử cho Bộ luật dân không qui định cụ thể vấn đề này, nên dựa nguyên tắc tình, yêu cầu công ty sản xuất vác-xin phải chứng minh cơng ty KHƠNG có lỗi Các lĩnh vực pháp luật khác có trường hợp tương tự, thẩm phán sáng tạo pháp luật, ví dụ việc hợp pháp hóa biện pháp đấu tranh đình cơng người lao động (BVerfGE 50, 290 [353]), biện pháp tổ chức biểu tình (BVerfG 104, 92 [104f.]) …Các biện pháp thực tế luật không qui định, qua phán quyết, thẩm phán làm sáng tỏ tính pháp lý, tính có hình thức 13 Cách thức xây dựng sử dụng án lệ a Trong pháp luật Pháp Cho đến nay, án lệ Pháp người quan tâm biết đến chủ yếu nội dung Ít biết cách thức Tòa án tối cao Pháp thể án lệ định giám đốc thẩm Đối với vấn đề pháp lý, định giám đốc thẩm Tòa án tối cao coi án lệ thường thể bước bản: Thứ nhất, Tòa án tối cao Pháp đưa vào định giám đốc thẩm nội dung giống quy định văn pháp luật, nội dung có đối tượng điều chỉnh chung, không giới hạn vụ việc mà Tòa án tối cao giải Thứ hai, Tòa án tối cao Pháp nêu lại tòa án địa phương làm Trong vụ việc trên, Tòa án tối cao Pháp nêu Tòa Thượng thẩm áp dụng pháp luật Iran với lý tài sản có tranh chấp nằm Iran, Tòa án tối cao Pháp không đưa ý kiến, quan điểm mà rút lại cách khách quan Tòa Thượng thẩm làm Thứ ba, Tòa án tối cao Pháp đối chiếu Tòa Thượng thẩm làm với nội dung nêu bước thứ cuối đưa kết luận giải pháp Tòa Thượng thẩm Trong pháp luật Đức Ở Đức, phương pháp xây dựng án lệ tạo điều kiện cho Tòa án nước thể b vai trò sáng tạo, giải thích luật, Tòa án vào câu chữ, ngữ cảnh mục đích quy phạm, kể vào q trình soạn thảo quy phạm Đặc biệt, Tòa án có quyền lựa chọn cách giải thích phù hợp với hiến pháp, án lệ hình thành từ việc giải thích quy phạm pháp luật có giá trị, hiệu lực gần quy phạm pháp luật Rõ ràng án lệ có giá trị khơng thực tiễn, mà có giá trị khơng thua quy phạm pháp luật Rất nhiều tòa án nước Đức cơng bố án Trong việc cơng bố án tòa án cấp cao có ỹ nghĩa quan trọng việc phát triển án lệ Đức 14 Tồn phán Tòa án Hiếp pháp CHLB Đức cơng bố theo hình thức văn in website thức internet III Liên hệ với việc áp dụng án lệ pháp luật Việt Nam Ở Việt Nam, chế độ phong kiến, coi án lệ xuất tồn dạng phán quyết, chiếu, sắc dụ, lệnh nhà vua vào thời điểm khơng gọi thuật ngữ “án lệ” Án lệ thức coi nguồn luật Việt Nam vào thời kì Pháp thuộc (1858 - 1945) Vào giai đoạn án lệ sưu tập cơng bố, điển hình Tập án lệ Bắc kì (năm 1937) Trung kì (năm 1941) Đến nhà nước phong kiến nửa thuộc địa Việt Nam sụp đổ, tập án lệ giá trị pháp lí Từ đó, án lệ khơng coi nguồn pháp luật Việt Nam Ngày nay, Việt Nam quốc gia theo truyền thống pháp luật xã hội chủ nghĩa, luật thành văn nguồn luật quan trọng nhất, nên án lệ chưa thừa nhận nguồn luật thức có quan điểm trái ngược việc có nên đưa án lệ vào áp dụng hay không Ngày 6/4/2016, Hội đồng thẩm phán Tòa án Nhân dân tối cao thông qua án lệ kèm theo Quyết định 220/QĐ-CA việc cơng bố án lệ Theo đó, Tòa án nhân dân tòa án qn có trách nhiệm nghiên cứu, áp dụng án lệ xét xử kể từ ngày 1/6/2016 Căn vào Điều Nghị số 03/2015/NQ-HĐTP: Án lệ giá trị pháp lí án lệ: “Án lệ lập luận, phán án, định có hiệu lực pháp luật Tòa án vụ việc cụ thể Hội đồng Thảm phán Tòa án Nhân dân tối cao lựa chọn Chánh án Tòa án Nhân dân tối cao công bố án lệ để Tòa án nghiên cứu, áp dụng xét xử” Căn vào Điều Nghị số 03/2015/NQ-HĐTP: Tiêu chí lựa chọn 15 Chứa đựng lập luận để làm rõ quy định Pháp luật có cách hiểu khác nhau; phân tích, giải thích vấn đề, kiện pháp lí nguyên tắc, đường lối xử lý, quy phạm pháp luật cần áp dụng cụ việc cụ thể Có tính chuẩn mực Có giá trị hướng dẫn áp dụng thống pháp luật xét xử, bảo đảm vụ việc có tình tiết, kiện pháp lí Việt Nam có hệ thống pháp luật mang nhiều đặc điểm hệ thống Civil Law Tuy nhiên, Việt Nam khơng thừa nhận thuộc trường phái Common Law hay Civil Law cách cụ thể Mặc dù có nhiều điểm khác biệt cách sử dụng án lệ hai hệ thống pháp luật nêu trên, nhìn chung đưa nhận định, việc áp dụng án lệ nhiều nước giới phổ biến, đặc biệt quốc gia phát triển, vài pháp luật xem nguồn bắt buộc có giá trị tương ứng luật thành văn áp dụng nhiều việc xét xử tòa án 16 KẾT LUẬN Có thể thấy rằng, nằm hệ thống luật Civil Law nguồn luật pháp luật Đức Pháp có nét khác biệt định, cụ thể nghiên cứu án lệ Tuy có biến động lịch sử, án lệ ngày thể vai trò đóng góp với ngành luật pháp hai quốc gia Tại hai quốc gia, hệ thống dân luật thành văn có ảnh hưởng sâu sắc Ở Pháp, sau Bộ luật Dân 1804 đời, án lệ Pháp không xem trọng Tuy nhiên sau này, với phát triển luật thành văn, án lệ hơn, nhằm bổ sung lỗ hổng luật thành văn Cũng tương tự, Đức, trường hợp sẵn văn Pháp luật hay tập quán Thẩm phán Đức đóng vai trò chủ động áp dụng linh hoạt nguyên tắc Luật La Mã vụ việc xét xử Không thể phủ nhận, án lệ có vai trò đắc biệt quan trọng, đóng vai trò tích cực việc giải thích rõ quy định Pháp luật tăng cao tính cơng cho luật pháp Pháp luật Việt Nam bước bước việc xây dựng sử dụng án lệ Vì thế, nên tích cực học hỏi kinh nghiệm từ quốc gia trước - đặc biệt quốc gia có truyền thống ưu tiên pháp luật thành văn xét xử Đức Pháp 17 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Nguyễn Linh Giang (2005), “Án lệ hệ thống pháp luật số nước giới”, Nhà nước Pháp luật, số 12/2005 Triệu Quang Khánh (2006), “Việc sử dụng án lệ hệ thống pháp luật dân sự”, Nghiên cứu lập pháp, số 7/2006 Dương Bích Ngọc Nguyễn Thị Thúy (2009), “Vấn đề áp dụng án lệ Việt Nam”, Luật học, số 5/2009, tr 37 Nguyễn Thị Hồi (2008), “Về khái niệm nguồn pháp luật”, Luật học, số 8/2008, tr 29 - 30 Tòa án Nhân dân Tối cao (2015), Nghị số 03/2015/NQ-HĐTP ngày 28/10/2015 Hội đồng Thẩm phán Tòa án Nhân dân tối cao quy trình lựa chọn, cơng bố áp dụng án lệ, Hà Nội Trường Đại học Luật Hà Nội (2017), “Giáo trình Luật So sánh”, Nxb Công an Nhân Dân, Hà Nội, tr 133-143 Trường Đại học Luật Hà Nội (2017), “Giáo trình Lý luận chung nhà nước pháp luật”, Nxb Công an Nhân Dân, Hà Nội, tr 284 - 291 Nguyễn Văn Nam (2011), Án lệ hệ thống pháp luật dân nước Pháp, Đức việc sử dụng án lệ Việt Nam, , [Ngày truy cập: 20/10/2017] Nguyễn Minh Tuấn (2012), Các đường hình thành án lệ Đức, < http://tuanhsl.wordpress.com/2012/12/02/cac-con-duong-hinh-thanh-an-le-o-duc>, [Ngày truy cập: 21/10/2017] 10 Nguyễn Anh Thơm (2016), Áp dụng Án lệ cần thiết Nhà nước pháp quyền, , [Ngày truy cập: 19/10/2017] 11 Đỗ Thành Trung (?), Án lệ: Một số vấn đề lý luận thực tiễn, , [Ngày truy cập: 19/10/2017] 18 12 Robert Alexy, Kiel And Ralph Dreier (1997), Precedent In The Federal Republic Of Germany, in ‘Interpreting Precedents A Comparative Study’, Edited by MacCormick and R.S Summers, Ashgate Publishing Company, p.40 19 ... nhóm có tên gọi Án lệ pháp luật Đức Pháp góc độ Luật học so sánh , phần nội dung gồm trang, chia làm phần I II III Các vấn đề nguồn luật án lệ Án lệ pháp luật Đức Pháp - đặt đối sánh Liên hệ với... dụng án lệ pháp luật Việt Nam Bài tiểu luận cung cấp nhìn khái quát nguồn pháp luật, án lệ cụ thể án lệ pháp luật Đức Pháp, từ có liên hệ với nước ta mà án lệ vừa đưa vào sử dụng khơng lâu mẻ Trong. .. Nếu dịch án lệ khơng hồn tồn xác mặt nghĩa hệ thống Pháp luật Civil Law (Pháp, Đức) hay hệ thống khác, sử dụng cụm từ “phán Tòa án II Án lệ pháp luật Đức Pháp - đặt đối sánh Án lệ khơng có