Tội giết người qua thực tiễn xét xử tại tòa án nhân dân tỉnh bắc ninh

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI HOÀNG THỊ THU HOÀI TỘI GIẾT NGƢỜI QUA THỰC TIỄN XÉT XỬ TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC NINH Chuyên ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC TS Phạm Minh Tuyên Hà Nội, 2018 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn công trình nghiên cứu riêng tơi Các kết nêu Luận văn chưa công bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Hà Nội, ngày 23 tháng năm 2018 Tác giả luận văn HOÀNG THỊ THU HOÀI MỤC LỤC MỞ ĐẦU CHƢƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT VỀ TỘI GIẾT NGƢỜI THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 Khái niệm tội giết người ý nghĩa việc quy định tội phạm theo pháp luật hình Việt Nam .6 1.2 Lịch sử hình thành phát triển quy phạm pháp luật hình Việt Nam tội giết người… .20 1.3 Tìm hiểu quy định tội giết người theo Bộ luật hình số nước giới… 33 CHƢƠNG 2: THỰC TIỄN ĐỊNH TỘI DANH VÀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT CÁC VỤ ÁN VỀ TỘI GIẾT NGƢỜI TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC NINH… 39 2.1 Thực tiễn định tội danh xét xử vụ án hình tội giết người Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh 39 2.2 Thực tiễn định hình phạt xét xử vụ án hình tội giết người Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh 45 2.3 Những mặt hạn chế định tội danh định hình phạt xét xử vụ án hình tội giết người Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh 53 CHƢƠNG 3: GIẢI PHÁP NHẰM HỒN THIỆN PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VÀ NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VỀ TỘI GIẾT NGƢỜI 58 3.1 Yêu cầu quan điểm đạo nhằm nâng cao hiệu áp dụng pháp luật………………………………………………………………………… 58 3.2 Một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu áp dụng pháp luật vụ án hình tội giết người 61 KẾT LUẬN 78 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 80 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT ADPL Áp dụng pháp luật BLHS Bộ luật Hình BLHĐ Bộ luật Hồng Đức BLGL Bộ luật Gia Long CTTP Cấu thành tội phạm HĐTP Hội đồng Thẩm phán NXB Nhà xuất QĐHP Quyết định hình phạt TAND Tòa án nhân dân TANDTC Tòa án nhân dân tối cao TNHS Trách nhiệm hình VAHS Vụ án hình XHCN Xã hội chủ nghĩa MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Xã hội phát triển quyền người ngày quan tâm Một quyền người quyền sống, bảo vệ tính mạng, sức khỏe Từ trước tới nay, quyền sống (hay quyền sống) ghi nhận nhiều văn kiện pháp lý quan trọng quốc tế, quốc gia khác nước ta như: Tuyên ngôn quốc tế nhân quyền Liên hợp quốc năm 1948; Công ước quốc tế quyền dân trị Liên hợp quốc năm 1966; Công ước quốc tế quyền trẻ em Liên hợp quốc năm 1989; Tuyên ngôn độc lập nước Mỹ năm 1776; Tuyên ngôn độc lập Việt Nam 1945 Tại Điều Tuyên ngôn quốc tế nhân quyền năm 1948 khẳng định: “Mọi người có quyền sống, quyền tự an tồn cá nhân” Trong “Tun ngơn Độc lập” Chủ tịch Hồ Chí Minh đọc Quảng trường Ba Đình lịch sử ngày tháng năm 1945 khơng kế thừa tinh hoa quyền người giới mà phát triển tư tưởng lên tầm cao việc nhắc lại luận điểm bất hủ “Tuyên ngôn độc lập” nước Mỹ “Tuyên ngôn Dân quyền Nhân quyền” Pháp Người khẳng định: “Tất người sinh có quyền bình đẳng Tạo hóa cho họ quyền khơng xâm phạm được; quyền ấy, có quyền sống, quyền tự quyền mưu cầu hạnh phúc” Tại Điều 19 Hiến pháp năm 2013 ghi nhận “Mọi người có quyền sống Tính mạng người pháp luật bảo hộ Khơng bị tước đoạt tính mạng trái luật” [22] Tuy nhiên trước ảnh hưởng tiêu cực mà kinh tế thị trường đem lại, tình trạng suy đồi đạo đức, truyền thống, lối sống ích kỉ cá nhân phận giới trẻ trở thành vấn đề đáng báo động xã hội Theo tình hình tội phạm nói chung có tội phạm giết người nói riêng khơng ngừng gia tăng năm gần Nhiều vụ án có thủ đoạn tinh vi xảo quyệt gây khó khăn cho cơng tác điều tra, xét xử, có nhiều vụ đặc biệt nghiêm trọng với hành vi dã man, tàn ác để lại hậu thương tâm hơn, gây bất bình, phẫn uất quần chúng nhân dân điển vụ Lê Văn Luyện Bắc Giang, vụ án Nguyễn Hải Dương Bình Dương… Tỉnh Bắc Ninh tỉnh tăng trưởng nhanh miền bắc, tốc độ tăng trưởng công nghiệp; nơi tập trung dân cư đông đúc tập trung nhiều Khu công nghiệp lớn, tình hình tội phạm diễn vô phức tạp Trong năm gần đây, địa bàn tỉnh Bắc Ninh số vụ án giết người nhìn chung kiềm chế có xu hướng giảm, nhiên tính chất ngày nghiêm trọng, thủ đoạn phạm tội ngày tinh vi gây tâm lý hoang mang, lo sợ quần chúng nhân dân Có thể nói địa bàn tỉnh Bắc Ninh, năm gần tình trạng sử dụng bạo lực diễn trầm trọng, có nhiều vụ án giết người xảy chủ yếu mâu thuẫn nội nhân dân, mâu thuẫn nhỏ nhặt sống, tranh chấp khơng đáng kể gia đình, hay để cướp tài sản Nhiều vụ án, thủ sử dụng cụ, phương tiện nguy hiểm súng, lựu đạn, kiếm,… gây chết thương tâm nhiều người Trước tình hình, diễn biến tội phạm giết người xảy phức tạp nay, đặc biệt với địa bàn tỉnh Bắc Ninh, tỉnh có phát triển vượt bậc cơng nghiệp có sách thu hút đầu tư nước ngồi tốt Tuy nhiên, liền với phát triển vượt bậc kinh tế, phát sinh nhiều tệ nạn xã hội tội phạm xâm phạm trật tự trị an, có tội giết người xảy địa tỉnh Bắc Ninh Do vậy, tác giả chọn đề tài “Tội giết người qua thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh” làm đề tài luận văn thạc sĩ với mong muốn tìm nguyên nhân điều kiện phát sinh tội phạm giết người địa bàn tỉnh Bắc Ninh, đồng thời đưa giải pháp có sở lý luận thực tiễn, góp phần nâng cao hiệu cơng tác đấu tranh phòng, chống tội giết người phạm vi tồn quốc nói chung địa bàn tỉnh Bắc Ninh nói riêng Tình hình nghiên cứu đề tài Thời gian qua, nước ta có nhiều viết, cơng trình nghiên cứu tội phạm giết người “Một số quan điểm khác định nghĩa đối tượng tác động tội giết người” tác giả Đỗ Đức Hồng Hà, Tạp chí Tòa án, số 13 năm 2004; “Tội phạm học đại phòng ngừa tội phạm” Phó Giáo sư,Tiến sĩ Nguyễn Xuân Yêm, Nhà xuất Cơng an nhân dân, Hà Nội năm 2001; “Giáo trình luật hình Việt Nam – Phần tội phạm”, Võ Khánh Vinh, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội năm 2008; “Lý luận chung định tội danh”, Võ Khánh Vinh, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội năm 2013; “Giáo trình luật hình Việt Nam – Phần chung”, Võ Khánh Vinh, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội năm 2014; Luận văn thạc sĩ luật học “Tội giết người theo luật hình Việt Nam đấu tranh phòng chống tội phạm giết người” tác giả Hồng Cơng Hn, Hà Nội năm 1997; Khóa luận tốt nghiệp “Đấu tranh phòng chống tội giết người Việt Nam giai đoạn nay” tác giả Nguyễn Thùy Linh, Hà Nội năm 2005; Luận án tiến sĩ luật học “Tội giết người luật hình Việt Nam đấu tranh phòng chống loại tội phạm này” tác giả Đỗ Đức Hồng Hà, Hà Nội, năm 2007; Luận văn thạc sĩ luật học “Tội giết người theo pháp luật hình Việt Nam” tác giả Thái Duy Đức, Học viện Khoa học xã hội – Viện hàn lâm khoa học xã hội Việt Nam, năm 2014; Luận văn thạc sĩ luật học “Tội giết người theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Nam Định” tác giả Nguyễn Chí Cơng, Học viện Khoa học xã hội – Viện hàn lâm khoa học xã hội Việt Nam, năm 2016; Luận văn thạc sĩ luật học “Tội giết người qua thực tiễn xét xử TAND tỉnh Thái Nguyên” tác giả Nguyễn Thúy Quỳnh, Học viện Khoa học xã hội – Viện hàn lâm khoa học xã hội Việt Nam, năm 2013; Luận văn thạc sĩ luật học “Tội giết người theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Quảng Ninh” tác giả Phạm Huyền Trang, Học viện Khoa học xã hội – Viện hàn lâm khoa học xã hội Việt Nam, năm 2017;… Có thể thấy liên quan đến tội phạm giết người có nhiều tác giả quan tâm tiếp cận góc độ khác Có tác giả nghiên cứu tội giết người góc độ tội phạm học, có tác giả nghiên cứu tội giết người góc độ phân tích, bình luận khoa học quy phạm pháp luật hình nghiên cứu TNHS tội giết người địa bàn khác Trong năm qua, có cơng trình nghiên cứu tội giết người góc độ ADPL hình ngành Tòa án, địa bàn tỉnh Bắc Ninh chưa có đề tài nghiên cứu tội giết người qua thực tiễn xét xử TAND tỉnh Bắc Ninh Do đo, đề tài không trùng với đề tài cơng bố Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Mục đích nghiên cứu đề tài nhằm sáng tỏ vấn đề lý luận, quy định pháp luật hình tội giết người đánh giá thực tiễn áp dụng quy định pháp luật hình tội giết người TAND tỉnh Bắc Ninh để qua phát bất cập, hạn chế, đồng thời tìm nguyên nhân hạn chế mạnh dạn đề xuất giải pháp hồn thiện pháp luật hình nâng cao hiệu hoạt động ADPL vụ án giết người TAND tỉnh Bắc Ninh nói riêng hệ thống Tòa án nói chung, từ góp phần vào cơng tác đấu tranh phòng, chống tội phạm giết người 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt mục đích nêu luận văn đề nhiệm vụ cần thực sau đây: - Phân tích khái niệm dấu hiệu pháp lý tội giết người - Nêu ý nghĩa việc quy định tội giết người BLHS Việt Nam - Phân biệt tội giết người với số tội phạm khác có liên quan - Phân tích quy định tội giết người pháp luật hình Việt Nam - Đánh giá thực tiễn áp dụng quy định pháp luật tội giết người TAND tỉnh Bắc Ninh phương diện định tội danh định hình phạt giai đoạn 2013-2017 - Chỉ nguyên nhân đề xuất giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật hình tội giết người nhằm nâng cao hiệu hoạt động ADPL tội giết người Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu đề tài quy định pháp luật hình Việt Nam tội giết người thực tiễn áp dụng quy định pháp luật hình tội giết người xét xử TAND tỉnh Bắc Ninh 4.2 Phạm vi nghiên cứu Đề tài nghiên cứu tội giết người góc độ luật hình áp dụng luật hình từ thực tiễn xét xử TAND tỉnh Bắc Ninh từ năm 2013 đến năm 2017 Các quy định pháp luật hình nghiên cứu BLHS hành chủ yếu Phƣơng pháp luận phƣơng pháp nghiên cứu Luận văn nghiên cứu dựa phương pháp luận: chủ nghĩa vật biện chứng chủ nghĩa vật lịch sử chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, quan điểm Đảng nhà nước vấn đề tội phạm hình phạt, đấu tranh phòng, chống tội phạm Đồng thời, Luận văn sử dụng hệ thống phương pháp nghiên cứu cụ thể: Phương pháp tổng hợp, thống kê dựa án, định, số liệu thống kê, báo cáo tổng kết hàng năm TAND tỉnh Bắc Ninh; phương pháp so sánh đối chiếu để tìm điểm q trình nghiên cứu; phương pháp phân tích đánh giá nhằm rút kết luận, từ đưa đề xuất, giải pháp hữu ích; phương pháp tham khảo chun gia…trong phương pháp phân tích phương pháp chủ đạo Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận văn Về lý luận: Luận văn nhằm làm rõ khía cạnh pháp lý định tội danh định hình phạt đối tội giết người góp phần xây dựng, hồn thiện thêm lý luận định tội danh định hình phạt khoa học pháp lý hình Luận văn làm tài liệu dùng học tập nghiên cứu Về thực tiễn: Luận văn đề xuất việc hoàn thiện quy định BLHS hành đáp ứng đòi hỏi thực tiễn cơng tác đấu tranh phòng, chống tội phạm giết người Kết nghiên cứu luận văn dùng việc xây dựng sách quản lý xã hội nhằm ngăn chặn đẩy lùi tội giết người địa bàn tỉnh Bắc Ninh Cơ cấu luận văn Luận văn gồm có ba chương: Chương 1: Những vấn đề lý luận tội giết người theo pháp luật hình ViệtNam Chương 2: Thực tiễn xét xử vụ án tội giết người TAND tỉnh Bắc Ninh Chương 3: Giải pháp nhằm hồn thiện pháp luật hình nâng cao hiệu ADPL hình tội giết người Chƣơng NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT VỀ TỘI GIẾT NGƢỜI THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 Khái niệm tội giết ngƣời ý nghĩa việc quy định tội phạm theo pháp luật hình Việt Nam 1.1.1 Khái niệm, dấu hiệu pháp lý tội giết người theo pháp luật hình Việt Nam 1.1.1.1 Khái niệm tội giết người Hiện nay, nước giới có hai xu hướng: Một là, định nghĩa tội giết người BLHS Thái Lan, Thụy Điển, Cộng hòa Liên bang Nga, Trung Quốc,…; Hai là, không định nghĩa tội giết người BLHS Việt Nam, Nhật Bản, Cộng hòa Pháp,… Các nước theo xu hướng thứ định nghĩa tội giết người BLHS nước lại có cách định nghĩa khác Trong BLHS Thái Lan năm 1967, Điều 288, tội giết người định nghĩa sau: “Tội giết người hành vi cố ý gây chết cho người khác” Tại Điều 106 BLHS Liên bang Nga năm 1996 định nghĩa tội giết người sau: “Tội giết người cố ý làm chết người khác” Tại Điều 232 BLHS Trung Quốc năm 1997 định nghĩa tội giết người “là hành vi cố ý giết người khác” Tại Điều 187 BLHS Bang California (Mỹ) năm 1998 định nghĩa tội giết người “là hành vi cố ý giết người khác giết bào thai cách hiểm độc bất hợp pháp” Tại Điều Chương III BLHS Thụy Điển định nghĩa tội giết người sau: “Tội giết người hành vi tước đoạt tính mạng người khác” Việt Nam theo xu hướng thứ hai: Không định nghĩa tội giết người mà nêu tên tội danh Như qua điều luật ta hiểu tội giết người Trong khoa học pháp lý hình Việt Nam có nhiều quan điểm khác khái niệm tội giết người Quan điểm thứ cho rằng: “Tội giết người hành vi cố ý tước đoạt tính mạng người khác cách trái pháp luật” Quan điểm thứ hai cho rằng: “Tội giết người hành vi trái pháp luật người đủ lực TNHS cố ý tước bỏ quyền sống người khác” Quan điểm thứ ba cho rằng: “Tội giết người hành vi làm chết người khác cách cố ý trái pháp luật” [11, tr.18,19] Quan điểm thứ tư cho rằng: “Tội giết người hành vi cố ý gây chết cho người khác cách trái pháp luật, người có lực TNHS đạt độ tuổi luật định thực hiện” Nhìn chung quan điểm cho rằng: Giết người hành vi trái pháp luật cố ý làm chết người ngồi ý chí số cán sa sút phẩm chất đạo đức trách nhiệm nghề nghiệp Vẫn tình trạng oan sai điều tra, bắt, giam giữ, truy tố, xét xử Cơ sở vật chất, phương tiện làm việc quan điều tra tư pháp thiếu thốn, khó khăn” Trước thực trạng đó, Bộ trị đạo phải trọng xây dựng, hoàn thiện tổ chức hoạt động TAND theo hướng tổ chức hệ thống Tòa án theo thẩm quyền xét xử, không phụ thuộc vào đơn vị hành Từ Luật tổ chức TAND năm 2014 ban hành thể chế hóa nội dung văn kiện Đảng cải cách tư pháp, tổ chức máy Tòa án quy định theo hướng chun mơn hóa linh hoạt, tránh cồng kềnh, gây tốn kém, lãng phí Để tiếp tục thực việc đổi tổ chức hoạt động TAND, thiết nghĩ cần tập trung giải số vấn đề sau: Một là, đảm bảo nguyên tắc hai cấp xét xử Tức vụ án mà án định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật Tòa án bị kháng cáo, kháng nghị thời hạn định luật Tòa án cấp trực tiếp xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm Còn án, định Tồ án có hiệu lực pháp luật xem xét lại theo thủ tục giám đốc thẩm tái thẩm Thực chế độ hai cấp xét xử nguyên tắc đắn Nhà nước pháp quyền tố tụng đại mà Nhà nước tiến phải tuân thủ Công cải cách tư pháp xây dựng Nhà nước pháp quyền đòi hỏi phải tổ chức thực nguyên tắc mặt tổ chức tố tụng để thực có hiệu nguyên tắc Thủ tục tố tụng quy định xác nguyên tắc phát huy hiệu bảo đảm xét xử đắn, khách quan vụ án bảo vệ có hiệu quyền tự dân chủ công dân, đặc biệt người tham gia tố tụng Để đảm bảo thực đắn nguyên tắc hai cấp xét xử, theo tác giả, bên cạnh việc thay đổi tổ chức thủ tục tố tụng phải đáp ứng yêu cầu sau đây: + Thứ nhất, đảm bảo đầy đủ sở pháp lý tổ chức cho việc xét xử sơ thẩm vụ án cách khách quan, tồn diện, xác; vấn đề cấp sơ thẩm giải [6]; + Thứ hai, đảm bảo tối đa quyền kháng cáo đương án, định sơ thẩm Đây quy định liên quan đến thời hạn kháng cáo, kháng nghị, liên quan đến quyền hạn Tòa án cấp phúc thẩm v.v…[6]; + Thứ ba, thể đầy đủ phúc thẩm cấp xét xử Tính chất phúc thẩm phải xét xử Tòa án cấp trực tiếp vụ án mà án, định Toà án cấp sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị thời hạn pháp 70 luật quy định Thủ tục phiên phúc thẩm phải tiến hành xét xử sơ thẩm, nghĩa phải có đầy đủ phần thủ tục bắt đầu phiên tồ, thủ tục xét hỏi cơng khai phiên toà, thủ tục tranh luận, nghị án tuyên án; Tòa án cấp phúc thẩm có quyền định thực chất vụ án [6] Hai là, đảm bảo độc lập Tòa án hoạt động xét xử Một tiêu chí hàng đầu đặt hoạt động xét xử TAND phải đảm bảo tính khách quan, cơng minh người cầm cân nảy mực Và để đạt tiêu chí đòi hỏi hoạt động TAND phải độc lập Có thực độc lập, khơng lệ thuộc vào quan khác TAND thực khách quan việc phán xét vụ án theo quy định pháp luật Do đó, nguyên tắc tổ chức hoạt động TAND ngun tắc độc lập ln đặt lên hàng đầu.Tính độc lập Tòa án phải đảm bảo tất mối quan hệ có liên quan bao gồm: quan hệ với quan khác (như Ủy ban nhân dân, quan Đảng), quan hệ với quan Tòa án cấp quan hệ nội Hội đồng xét xử Tuy nhiên, thực tế tính độc lập Tòa án lại bị tác động can thiệp quan có khơng có liên quan đến chức xét xử Tòa án Thực tế cho thấy, số Thẩm phán xét xử chưa hoàn toàn độc lập, chịu đạo, nghe báo cáo án, định hướng đường lối xét xử Điều phần ảnh hưởng đến nguyên tắc độc lập xét xử Thẩm phán Hội thẩm nhân dân Trường hợp thỉnh thị án thực tiễn ảnh hưởng đến nguyên tắc độc lập xét xử Bên cạnh số quy định pháp luật có liên quan đến Tòa án nhiệm kỳ Thẩm phán, giới hạn việc xét xử hay trách nhiệm chứng minh tội phạm làm cho Tòa án khơng thực độc lập thực chức Chính lí đó, để nâng cao chất lượng xét xử Tòa án nói chung Thẩm phán nói riêng yêu cầu đặt cần phải nghiên cứu dần loại bỏ yếu tố ảnh hưởng tiêu cực đến độc lập Thẩm phán hoạt động xét xử, đồng thời phải sửa đổi quy định pháp luật có liên quan nhằm đảm bảo độc lập thực Tòa án Ba là, đổi lãnh đạo Đảng Tòa án Đảng lãnh đạo Nhà nước xã hội trở thành nguyên tắc hiến định nước ta Do vậy, việc tổ chức hoạt động Tòa án phải đặt lãnh đạo Đảng Vấn đề đặt phải đổi phương thức lãnh đạo Đảng Tòa án để mặt vừa tăng cường lãnh đạo Đảng Tòa án, mặt khác hạn chế “bao biện, 71 làm thay” hoạt động Tòa án Theo tác giả nên thực việc Đảng lãnh đạo Tòa án lãnh đạo trị thơng qua việc ban hành văn pháp luật làm sở cho hoạt động Tòa án, đào tạo sử dụng đội ngũ cán Tòa án, ban hành nghị quyết, thị định hướng hoạt động Tòa án kiểm tra, giám sát việc thực nghị quyết, thị Cần hạn chế đến mức thấp việc tổ chức Đảng đạo xét xử vụ án cụ thể để đảm bảo cho Tòa án xét xử độc lập tuân theo pháp luật Bốn là, đổi trình tự, thủ tục bổ nhiệm Thẩm phán theo hướng Thẩm phán bổ nhiệm không theo nhiệm kỳ tăng cường cơng tác quản lý Tòa án Hiện nay, theo Luật tổ chức TAND năm 2014 “Nhiệm kỳ đầu Thẩm phán 05 năm; trường hợp bổ nhiệm lại bổ nhiệm vào ngạch Thẩm phán khác nhiệm kỳ 10 năm” [27] Việc quy định nhiệm kỳ Thẩm phán phần đòi hỏi Thẩm phán phải cố gắng phấn đấu để bổ nhiệm lại, vấn đề ảnh hưởng đến tính độc lập Thẩm phán xét xử Vì vậy, cần phải coi Thẩm phán nghề cần phải nghiên cứu bổ nhiệm Thẩm phán vô thời hạn để tạo điều kiện cho Thẩm phán độc lập xét xử, yên tâm cơng tác, nâng cao trình độ chun mơn, nghiệp vụ, đồng thời nghiên cứu để đưa chế tài xử lý vi phạm Thẩm phán Bên cạnh đó, cơng tác quản lý cần nghiên cứu giao cho TANDTC thẩm quyền quản lý đầy đủ việc quản lý Tòa án, cơng tác cán bộ, khắc phục tình trạng sử dụng cán bộ, bổ nhiệm Thẩm phán,…chịu chi phối từ nhiều phía (cấp ủy, quyền địa phương, quan tổ chức khác) * Giải pháp chế phối hợp quan tiến hành tố tụng việc giải vụ án giết người Trong chiến lược cải cách tư pháp, Tòa án xác định trung tâm, xét xử trọng tâm Xét xử giai đoạn tố tụng độc lập, chất lượng xét xử phụ thuộc lớn vào chất lượng hoạt động quan điều tra, quan công tố chất lượng hoạt động quan bổ trợ tư pháp Vì vậy, để nâng cao hiệu ADPL Tòa án cần phải phối hợp chặt chẽ với quan tiến hành tố tụng, quan Đảng, quyền trung ương địa phương để triển khai thực tốt mặt cơng tác Tòa án Trong đó, trọng việc phối hợp với quan công tố tổ chức tốt việc thực tranh tụng phiên tòa Sự phối hợp Tòa án với quan tiến hành tố tụng giải VAHS nói chung 72 VAHS tội giết người nói riêng hiểu quan tiến hành tố tụng, với đại diện Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân,… sở chức năng, nhiệm vụ tự thực đúng, xác đầy đủ công việc mà pháp luật quy định, giao theo thẩm quyền thủ tục nội dung Qua thực tiễn áp dụng gặp vướng mắc mà pháp luật chưa quy định chưa có hướng dẫn thống quan có thẩm quyền quan tiến hành tố tụng cần trao đổi, tham khảo nhiều hướng để thống quan điểm áp dụng Trường hợp chưa thống với quan tiến hành tố tụng nên áp dụng quy định pháp luật để thực nhiệm vụ phù hợp với nguyên tắc tố tụng hình tự chịu trách nhiệm định * Tăng cường đổi chế giám sát hoạt động ADPL hình Tòa án Đổi tăng cường chế giám sát hoạt động ADPL Tòa án theo hướng cơng khai, minh bạch hoạt động ADPL Tòa án Kịp thời đăng cơng khai án, định hình tội giết người lên cổng thông tin điện tử TAND tạo điều kiện thuận lợi cho chủ thể giám sát hoạt động ADPL Tòa án Tăng cường cơng tác giám sát quan đại diện, thành viên hệ thống trị cơng dân hoạt động ADPL Tòa án Tăng cường cơng tác tự kiểm tra hệ thống Tòa án thơng qua cơng tác giám đốc án, qua kịp thời phát hiện, rút kinh nghiệm, khắc phục hạn chế, thiếu sót Tòa án cấp xử lý Thẩm phán, Hội thẩm công chức khác Tòa án sai phạm khơng đáp ứng u cầu, nhiệm vụ Đảng, Nhà nước nhân dân giao phó * Nâng cao lực cán ADPL hình Chủ thể chủ yếu trực tiếp ADPL hình Tòa án Hội đồng xét xử Qua việc nghiên cứu thực tiễn ADPL hình tội giết người TAND tỉnh Bắc Ninh cho thấy sai lầm, thiếu sót hoạt động ADPL Tòa án bắt nguồn khơng từ ngun nhân khách quan mà từ nguyên nhân chủ quan liên quan đến yếu tố người, nguồn nhân lực Đó kiến thức pháp luật, trình độ chun mơn nghiệp vụ hạn chế; đội ngũ Thẩm phán thiếu, phải đối mặt với thực tiễn số lượng VAHS tội giết người có xu hướng gia tăng, tính chất, mức độ ngày phức tạp, với thủ đoạn ngày tinh vi nên Thẩm phán phải làm việc giờ, ngày nghỉ, dẫn đến chất lượng ADPL chưa cao điều khó tránh khỏi Trước yêu cầu nhiệm vụ cải cách tư pháp hoạt động ADPL TAND, đồng thời thực Nghị số 39-NQ/TW ngày 73 17/4/2015 Bộ Chính trị tinh giản biên chế cấu lại đội ngũ cán bộ, công chức, viên chức nhằm nâng cao chất lượng đội ngũ cán bộ, Thẩm phán, đáp ứng yêu cầu thời kỳ đẩy mạnh cơng nghiệp hố, đại hố đất nước hội nhập quốc tế, Tòa án cấp cần tiến hành thực giải pháp sau đây: Một là, xếp lại máy tổ chức theo hướng chuyên sâu (theo loại án, lĩnh vực); rà soát đánh giá lại đội ngũ cán bộ, Thẩm phán để có kế hoạch đào tạo, bồi dưỡng hàng năm, bố trí sử dụng phù hợp với lực, sở trường Hai là, đề cao kỷ cương, kỷ luật nghiệp vụ; tăng cường công tác tra, kiểm tra nghiệp vụ hệ thống Tòa án để phát sớm khắc phục, xử lý kịp thời trường hợp vi phạm pháp luật, vi phạm quy chế nghiệp vụ hoạt động Tòa án nói chung q trình giải quyết, xét xử vụ án nói riêng theo Quy định xử lý trách nhiệm người giữ chức danh tư pháp TAND ban hành kèm theo Quyết định số 120/QĐ-TANDTC ngày 19/6/2017 Chánh án Toà án nhân dân tối cao Ba là, xây dựng chế tạo nguồn, tuyển chọn, sử dụng cán bộ, Thẩm phán sở tiêu chuẩn chức danh gắn với vị trí việc làm đơn vị, Tòa án.Làm tốt cơng tác tuyển dụng tạo hệ cán tốt, tạo nguồn lực phát triển đội ngũ Thẩm phán sạch, vững mạnh Xây dựng chế thu hút cán có trình độ; sinh viên tốt nghiệp cử nhân Luật loại giỏi công tác TAND Bốn là, xây dựng chiến lược đào tạo, bồi dưỡng theo giai đoạn kế hoạch đào tạo bồi dưỡng hàng năm sở rà soát, đánh giá đội ngũ cán bộ, Thẩm phán nhiệm vụ thời kỳ Chú trọng việc đào tạo chuyên sâu sau đại học để xây dựng đội ngũ cán bộ, Thẩm phán giỏi lĩnh vực, đáp ứng yêu cầu hội nhập quốc tế Tập trung bồi dưỡng, tập huấn văn pháp luật mới, bồi dưỡng chuyên sâu kỹ xét xử cho Thẩm phán Hội thẩm Tăng cường công tác tự đào tạo qua hoạt động thực tiễn như: qua phiên rút kinh nghiệm… Bên cạnh cần quan tâm bồi dưỡng ngoại ngữ, kiến thức tin học, khoa học công nghệ cho đội ngũ làm công tác ADPL để đáp ứng yêu cầu hội nhập quốc tế,… Năm là, bảo đảm hoạt động giám sát quan dân cử, nhân dân hoạt động tố tụng Tòa án q trình giải quyết, xét xử loại vụ án có vụ án giết người, cụ thể thơng qua việc đăng cơng khai án, định có hiệu lực pháp luật lên cổng thông tin điện tử TAND 74 Sáu là, tăng cường công tác giáo dục trị tư tưởng, phẩm chất đạo đức, lĩnh nghề nghiệp, tinh thần trách nhiệm ý thức phục vụ nhân dân cho đội ngũ cán bộ, Thẩm phán Phát động tồn thể Thẩm phán, cơng chức Tòa án tích cực học tập tư tưởng đạo đức Hồ Chí Minh, thực tốt lời Bác Hồ dạy “Phụng cơng, thủ pháp, chí cơng, vơ tư” Đồng thời, nghiên cứu xây dựng Quy chế đạo đức Thẩm phán, sửa đổi Quy tắc ứng xử cán bộ, công chức TAND đảm bảo kỷ cương nâng cao hiệu công tác Bảy là, thực việc luân chuyển, điều động, chuyển đổi vị trí cơng tác công chức, Thẩm phán để bổ sung nguồn nhân lực cho đơn vị có số lượng cơng việc nhiều, đồng thời bồi dưỡng, rèn luyện thử thách cán thuộc diện quy hoạch chức danh lãnh đạo, quy hoạch, bổ nhiệm Thẩm phán Tám là, cần xây dựng chế độ sách tiền lương, khen thưởng vật chất phù hợp đội ngũ Thẩm phán để họ yên tâm công tác, hạn chế bị ảnh hưởng yếu tố tiêu cực, vô tư, khách quan việc ADPL Thường xuyên rà soát đề nghị vinh danh, khen thưởng tập thể, cá nhân có thành tích xuất sắc cơng tác Tiếp tục tổ chức thi “Thẩm phán giỏi” để lựa chọn, vinh danh “Thẩm phán tiêu biểu”, “Thẩm phán mẫu mực” Một chủ thể tham gia có yếu tố định đến chất lượng xét hoạt động ADPL Hội thẩm nhân dân đại diện cho nhân dân tham gia trực tiếp vào hoạt động ADPL Đây phương thức để nhân dân thực quyền tư pháp; đồng thời, thực quyền giám sát nhân dân hoạt động xét xử Hội thẩm nhân dân không vào pháp luật mà vào lẽ cơng bằng, lẽ phải xã hội, góc nhìn người dân để đưa phán bị cáo có tội hay khơng có tội, tội danh mức hình phạt tương xứng Hơn nữa, số lượng Hội thẩm tham gia phiên tòa sơ thẩm nhiều Thẩm phán, đó, quy định điều kiện bổ nhiệm Hội thẩm nhân dân không u cầu cao trình độ chun mơn pháp lý Nhưng định Hội thẩm lại ngang độc lập với Thẩm phán, ảnh hưởng đến hiệu hoạt động ADPL Vì vậy, cần phải tăng cường đào tạo, bồi dưỡng, tập huấn văn pháp luật cho đội ngũ Hội thẩm nhân dân; đồng thời, phải có chế độ đãi ngộ tương xứng để khuyến khích Hội thẩm nhân dân nâng cao tinh thần trách nhiệm, tích cực nghiên cứu hồ sơ, tham gia xét xử có hiệu 75 * Ngoài giải pháp cụ thể nhằm nâng cao hiệu hoạt động ADPL cần trọng đến số giải pháp mang tính sách nhằm hạn chế đáng kể tội phạm giết người địa bàn tỉnh Bắc Ninh, góp phần đấu tranh phòng, chống tội phạm nói chung tội phạm giết người nói riêng - Cơ quan có thẩm quyền tỉnh Bắc Ninh cần phải thực cách đồng giải pháp sau: + Đưa biện pháp quản lý chặt chẽ đối tượng nhân công lao động Khu công nghiệp địa bàn tỉnh Bắc Ninh; + Đưa sách quan tâm sở vật chất cho nhóm đối tượng lao động Khu công nghiệp như: Chú trọng vào cơng tác chăm sóc, giáo dục em họ, mở nhiều trường lớp vùng Khu công nghiệp, tạo điều kiện công em họ với người dân địa phương để tránh tạo khoảng cách phân biệt; tạo điều kiện cho người lao động Khu cơng nghiệp mua nhà, mua đất, kinh doanh, sản xuất lành mạnh… + Tích cực tăng cường phổ biến, tuyên truyền pháp luật đến đối tượng lao động Khu công nghiệp thường xuyên phối hợp với ban ngành, đoàn thể Công ty tổ chức buổi tập huấn pháp luật theo chủ đề, tập diễn tình cụ thể,… + Chỉ đạo phối hợp chặt chẽ quan, đoàn thể việc giải thích pháp luật, hòa giải nhằm giảm bớt mâu thuẫn, tranh chấp phát sinh sống, tiền đề để xuất tội phạm xã hội KẾT LUẬN CHƢƠNG Tội giết người tội phạm xâm hại đến tính mạng người khác cách trái pháp luật quan tâm cấp, ngành người dân xã hội Pháp luật hình Việt Nam hành quy định tội giết người nhìn chung đầy đủ, rõ ràng hành vi phạm tội hình phạt áp dụng, góp phần vào việc đấu tranh phòng ngừa tội phạm giết người Xã hội ngày phát triển, diễn biến tình hình phạm tội ngày phức tạp Có quy định pháp luật tình hình khơng phù hợp, hay phát sinh thêm tội phạm khác mà giai đoạn trước khơng có, hay có tình tiết mang tính định khung tăng nặng định khung giảm nhẹ TNHS khơng phù hợp với điều kiện xã hội Các nhà làm luật cần tham khảo, học hỏi kinh nghiệm lập pháp nước phát triển giới Nhật, Thụy Điển, Mỹ để từ tìm quy 76 định phù hợp với điều kiện kinh tế, trị, xã hội Việt Nam, xây dựng pháp luật đầy đủ, chặt chẽ, cụ thể để nâng cao hiệu pháp luật Qua nghiên cứu thực tiễn xét xử vụ án tội giết người TAND tỉnh Bắc Ninh từ năm 2013 đến năm 2017, thấy bất cập, hạn chế cơng tác ADPL hình tội giết người TAND tỉnh Bắc Ninh, tác giả đưa giải pháp bảo đảm cho việc ADPL hình nói chung ADPL hình tội giết người nói riêng, thực cách đồng bộ, xác hiệu giải pháp thực mục đích nâng cao hiệu hoạt động ADPL vụ án tội giết người hệ thống TAND nói chung TAND tỉnh Bắc Ninh nói riêng 77 KẾT LUẬN Từ việc nghiên cứu đề tài luận văn thạc sĩ luật học “Tội giết người qua thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh” thấy: Tội giết người loại tội phạm đặc biệt nghiêm trọng, ảnh hưởng lớn đến tình hình an ninh trị, trật tự xã hội địa phương trở thành vấn đề nhức nhối dư luận xã hội quan tâm hàng đầu Việc đấu tranh, phòng chống, xử lý tội phạm điều cần thiết, khơng phải việc quan tiến hành tố tụng mà cần quan tâm phối hợp cấp, ngành toàn dân Trước diễn biến tình hình tội phạm nói chung tội phạm tội giết người nói riêng diễn ngày phức tạp, có chiều hướng gia tăng Đội ngũ cán TAND tỉnh Bắc Ninh phấn đấu, nỗ lực để đẩy nhanh tiến độ xét xử, vụ án xét xử kịp thời đặc biệt vụ án đặc biệt nghiêm trọng quan tâm quần chúng nhân dân, án tồn, án hạn Bên cạnh đảm bảo chất lượng xét xử Các vụ án giết người TAND tỉnh Bắc Ninh đảm bảo xét xử người, tội, pháp luật, không làm oan người vô tội, hầu hết vụ án nhận đồng tình quần chúng nhân dân Tuy nhiên qua thực tiễn xét xử thiếu sót phần lớn nguyên nhân khách quan từ bất cập quy định pháp luật dẫn đến quan điểm khác xác định tội danh, hay áp dụng điểm, khoản điều luật từ yếu đội ngũ cán bộ, cơng chức làm cơng tác ADPL Từ đặt yêu cầu người tiến hành tố tụng phải khơng ngừng học tập, nghiên cứu nâng cao trình độ chun mơn Bên cạnh quan có thẩm quyền cần ban hành văn hướng dẫn cụ thể điều luật có CTTP giống để tránh việc có cách hiểu khác hành vi phạm tội Qua việc nghiên cứu vấn đề lý luận tội giết người chương luận văn, tác giả phân tích, đánh giá dấu hiệu pháp lý đặc trưng tội giết người dấu hiệu định tội dấu hiệu định khung hình phạt; nêu ý nghĩa việc quy định tội phạm giết người pháp luật hình Việt Nam; khái quát cách hệ thống lịch sử lập pháp tội giết người pháp luật Việt Nam; đồng thời phân biệt tội với số tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe người khác theo pháp luật hình Việt Nam; bên cạnh đối chiếu, so sánh quy định tội phạm BLHS Việt Nam với số nước 78 giới để qua có nhìn rộng rãi học hỏi quy định tiến để áp dụng vào điều kiện Việt Nam cho phù hợp Tại chương hai luận văn, tác giả phân tích, đánh giá thực tiễn áo dụng pháp luật TAND tỉnh Bắc Ninh tội giết người thông qua số cụ thể phản ánh cách rõ nét tình hình diễn biến tội phạm giết người địa bàn tỉnh Bắc Ninh hiệu cơng tác ADPL hình tội giết người TAND tỉnh Bắc Ninh, hạn chế, thiếu sót gặp phải tìm ngun nhân hạn chế, thiếu sót Tại chương ba luận văn, tác giả mạnh dạn đưa giải pháp nhằm khắc phục hạn chế, thiếu sót q trình áp dụng quy định tội giết người TAND tỉnh Bắc Ninh gặp phải nhằm nâng cao hiệu ADPL hình TAND tỉnh Bắc Ninh nói riêng hệ thống TAND nói chung, đảm bảo cho hoạt động ADPL đắn, góp phần bảo vệ cơng lý, cơng xã hội Trong trình nghiên cứu, tác giả nhận nhiều giúp đỡ TAND cấp cao Hà Nội, TAND tỉnh Bắc Ninh đăch biệt nhiệt tình thầy hướng dẫn khoa học Tác giả có nhiều cố gắng, nỗ lực cho viết đạt chất lượng Nhưng khả lý luận, kinh nghiệm thực tiễn điều kiện nghiên cứu có hạn nên luận văn khơng tránh khỏi thiếu sót Rất mong đóng góp ý kiến thầy, cô giáo để luận văn hoàn thiện hơn./ 79 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO TS Phạm Văn Beo, Luật hình Việt Nam phần tội phạm, Trường đại học Cần Thơ năm 2008 Bộ Chính trị Ban chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam (2002), Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Một số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới Bộ Chính trị Ban chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 Lê Cảm (2005), Những vấn đề lý luận bốn yếu tố cấu thành tội phạm (Trên sở quy định BLHS năm 1999), tạp chí TAND, (số 7), tr.2-9 (số 8), tr 7-13 Nguyễn Chí Cơng (2016), Tội giết người theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Nam Định, Luận văn thạc sĩ luật học, Hà Nội PGS.TS Trần Văn Độ (2015), Vị trí, chức Tòa án nhân dân Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, tạp chí Nghiên cứu trao đổi, Hà Nội Thái Duy Đức (2014), Tội giết người theo pháp luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Hà Nội Đỗ Đức Hồng Hà (2003), Phân biệt tội giết người với số tội phạm khác xâm phạm tính mạng người, tạp chí TAND, (số 2+4), tr 13-15 14-16 Đỗ Đức Hồng Hà (2006), Lịch sử phân hóa trách nhiệm hình quy định tội giết người từ năm 1945 đến nay, tạp chí Nhà nước pháp luật, (số 3), tr 48-53 10 Đỗ Đức Hồng Hà (2006), Phương hướng khắc phục tồn tại, vướng mắc áp dụng số quy định pháp luật hình tình tiết định khung tăng nặng tội giết người, tạp chí Kiểm sát, (số 23), tr 32-38 80 11 Đỗ Đức Hồng Hà (2009), Tội giết người đấu tranh phòng, chống tội phạm giết người Việt Nam giai đoạn nay, Nxb Tư pháp, Hà Nội 12 Đỗ Đức Hồng Hà, Nguyễn Thị Ngọc Hoa (2011), Quy định tội giết người Bộ luât Hồng Đức luật Gia Long phương hướng hoàn thiện quy định tội giết người BLHS VN hành, tạp chí Nghề luật, (số 3), tr 19-25 13 Trần Thị Minh Hiền (2010), Bàn số thiếu sót, hạn chế việc định tội danh tội giết người tội cố ý gây thương tích dẫn đến chết người, tạp chí Kiểm sát, (số 17), tr 11-15 14 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Nghị số 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5/2006 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn số quy định Bộ luật Hình sự, Hà Nội 15 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Nghị số 02/1986/NQ-HĐTP ngày 05/01/1986 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn số quy định Bộ luật Hình sự, Hà Nội 16 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Nghị số 02/2003/NQ-HĐTP ngày 17/4/2003 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn số quy định Bộ luật Hình sự, Hà Nội 17 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Nghị số 04/1986/NQ-HĐTP ngày 29/11/1986 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn số quy định phần tội phạm Bộ luật Hình sự, Hà Nội 18 Lê Thị Thu Huyền (2010), Tội giết người theo quy định Bộ luật Hình Việt Nam Bộ luật Hình số nước giới, Luận văn thạc sĩ luật học, Hà Nội 81 19 Lê Thị Thu Huyền (2015), Một số điểm khác quy định tội giết người Bộ luật Hình Việt Nam Bộ luật Hình Thụy Điển, tạp chí Kiểm sát, (số 5), tr 61-64 20 Đào Nguyễn Hồng Minh (2016), Quy định BLHS thực tiễn áp dụng tội giết người, Luận văn thạc sĩ luật học, Hà Nội 21 Lê Hồng Quang (2013), Bàn yếu tố góp phần nâng cao hiệu hoạt động phòng, chống tội giết người thơng qua hoạt động xét xử, tạp chí Kiểm sát, (số 19), tr 33-36 22 Hồ Nguyễn Quân, Bàn quyền “sống” Hiến pháp năm 2013, (Cổng thông tin điện tử Bộ Tư pháp) http://moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/nghien-cuu-traodoi.aspx?ItemID=1916, 28/1/2016 23 Đinh Văn Quế (2005), Bình luận khoa học Bộ luật hình Đinh Văn Quế phần tội phạm, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh 24 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Bộ luật hình năm 1985 sửa đổi, bổ sung năm 1989, 1991, 1992, 1997, Nxb trị quốc gia Hà Nội 25 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Bộ luật hình năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009, Nxb trị quốc gia Hà Nội 26 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Bộ luật hình năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, Nxb Thanh niên, Hà Nội 27 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014, Hà Nội 28 Nguyễn Thúy Quỳnh (2012), Tội giết người qua thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên, Luận văn thạc sĩ luật học, Hà Nội 29 Sắc lệnh số 133- SL ngày 20/01/1953 trừng trị tội xâm phạm an ninh đối nội an toàn đối ngoại Nhà nước 30 Sắc lệnh số 151-SL ngày 12/4/1953 trừng trị địa chủ chống pháp luật 31 Hồ Sỹ Sơn (2009), Nguyên tắc nhân đạo luật hình Việt Nam, Hà Nội 32 Thủ tướng phủ, Thông tư số 442-TTg ngày 19/01/1955 tổng kết án lệ số tội phạm thơng thường 82 33 Tòa án nhân dân cấp cao Hà Nội, Bản án hình phúc thẩm số 309 ngày 15/11/2017 34 Tòa án nhân dân cấp cao Hà Nội, Bản án hình phúc thẩm số 739 ngày 26/10/2017 35 Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh, Báo cáo tổng kết cơng tác Tòa án nhân dân hai cấp tỉnh Bắc Ninh từ năm 2013-2017 36 Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh, Bản án hình sơ thẩm số 14 ngày 03/3/2014 37 Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh, Bản án hình sơ thẩm số 14 ngày 10/3/2017 38 Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh, Bản án hình sơ thẩm số 16 ngày 31/5/2013 39 Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh, Bản án hình sơ thẩm số 24 ngày 02/6/2017 40 Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh, Bản án hình sơ thẩm số 31 ngày 21/6/2017 41 Tòa án nhân dân tối cao, Báo cáo Tổng kết công tác năm 2017 nhiệm vụ trọng tâm công tác năm 2018 Tòa án 42 Tòa án nhân dân tối cao (2017), Các văn quy phạm pháp luật, Án lệ, Giải pháp Tòa án nhân dân tối cao, Nxb Thanh Niên, Hà Nội 43 Tòa án nhân dân tối cao, Chỉ thị số 07/TANDTC – CT ngày 22/12/1983 việc xét xử hành vi xâm phạm tính mạng sức khỏe người khác vượt giới hạn phòng vệ đáng thi hành cơng vụ 44 Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao Hà Nội, Bản án hình phúc thẩm số 20 ngày 13/01/2015 45 Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao Hà Nội, Bản án hình phúc thẩm số 22 ngày 12/01/2015 46 Trường Đại học Luật Hà Nội (2011), Giáo trình Luật hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 47 TS Trịnh Tiến Việt (2015), Bảo vệ tự an ninh cá nhân pháp luật hình Việt Nam, Nxb Tư pháp, Hà Nội 48 GS.TS Võ Khánh Vinh chủ biên (2014), Luật Hình Việt Nam phần tội phạm, Nxb Khoa học xã hội 83 ... 2.1 Thực tiễn định tội danh xét xử vụ án hình tội giết người Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh 39 2.2 Thực tiễn định hình phạt xét xử vụ án hình tội giết người Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh. .. có tội giết người xảy địa tỉnh Bắc Ninh Do vậy, tác giả chọn đề tài Tội giết người qua thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh làm đề tài luận văn thạc sĩ với mong muốn tìm nguyên nhân. .. TNHS tội giết người địa bàn khác Trong năm qua, có cơng trình nghiên cứu tội giết người góc độ ADPL hình ngành Tòa án, địa bàn tỉnh Bắc Ninh chưa có đề tài nghiên cứu tội giết người qua thực tiễn