Luận văn đánh giá hiện trạng một số loài hải sản có giá trị kinh tế tại khu bảo tồn biển hòn mun,khánh hoà

Luận văn đánh giá hiện trạng một số loài hải sản có giá trị kinh tế tại khu bảo tồn biển hòn mun,khánh hoà

Đặt Vấn Đề Việt Nam có bờ biển dài 3260 km, diện tích vùng biển đặc quyền kinh tế gấp lần đất liền n ớc có tiềm khai thác nuôi trồng thuỷ sản Nguồn lợi thuỷ sản nói chung nguồn lợi hải sản Biển Đông nói riêng từ lâu đà đ ỵc nhiỊu nhµ khoa häc, tỉ chøc vµ ngoµi n ớc quan tâm nghiên cứu Trữ l ợng cá biển Việt Nam ớc tính khoảng triệu khả cho phép khai thác khoảng 1,6 triệu tấn/năm [3] với nhiều loài hải sản có giá trị kinh tế cao Tuy nhiên, năm gần đây, khai thác không hợp lý biến đổi môi tr ờng, nguồn lợi thuỷ sản Việt Nam nói chung nguồn lợi hải sản nói riêng đà ngày suy giảm Để bảo vệ phát triển nguồn lợi hải sản, nhiều n ớc giới khu vực đà thành lập khu bảo tồn biển (KBTB) Các KBTB đ ợc thành lập nhằm bảo vệ tính đa dạng sinh học, khai thác hợp lý nguồn tài nguyên biển đảm bảo tính bền vững tài nguyên, môi tr ờng biển n íc ta, thêi gian qua viƯc b¶o vƯ đa dạng sinh học hệ sinh thái thủy sinh ch a đ ợc quan tâm mức Các hệ sinh thái biển n ớc ta nhiều nơi đà bị suy thoái Nhiều rạn san hô bị tàn phá hoạt động khai thác bừa bÃi, nhiều giống loài thuỷ sản quý có nguy bị diệt vong, v.v Trong thời gian gần đây, Chính phủ nhà quản lý khoa học n ớc đà quan tâm đến bảo vệ đa dạng sinh học hệ sinh thái thuỷ sinh Việt Nam nhiều giải pháp Một giải pháp bảo vệ đa dạng sinh học hệ sinh thái thuỷ sinh đ ợc trọng thành lập KBTB Năm 2000, Chính phủ Việt Nam đà thức phê duyệt Dự án thí điểm KBTB Hòn Mun Mục tiêu Dự án bảo vệ đa dạng sinh học biển điển hình có tầm quan trọng quốc tế bị đe doạ, tạo điều kiện cải thiện sinh kế cộng đồng dân c tạo nên mô hình quản lý có tham gia cộng đồng Khu bảo tồn biển Hòn Mun (từ năm 2004 đà đổi tên thành KBTB vịnh Nha Trang) vùng biển bao gồm đảo Hòn Mun đảo lớn nhỏ khác nằm vịnh Nha Trang thuộc tỉnh Khánh Hoà Với đa dạng san hô quần thể động, thực vật phong phú, vịnh Nha Trang nói chung KBTB vịnh Nha Trang nói riêng nơi có tính đa dạng sinh học biển vào bật n ớc ta Tuy nhiên, nh nơi khác, đa dạng sinh học hệ sinh thái có nguy bị đe dọa nghiêm trọng Do vậy, nghiên cứu trạng loài hải sản làm sở cho bảo vệ đa dạng sinh học sử dụng bền vững nguồn lợi hải sản KBTB vịnh Nha Trang lµ viƯc lµm cÊp thiÕt Tõ thùc tÕ đó, đ ợc đồng ý giáo viên h ớng dẫn, Tr ờng Đại học Nông nghiệp I Viện Nghiên cứu Nuôi trồng Thủy sản I, đà chọn thực đề tài: Đánh giá trạng số loài hải sản có giá trị kinh tế Khu bảo tồn biển Hòn Mun, Khánh Hòa" với mục tiêu là: Đánh giá trạng khai thác số loài hải sản nh : cá thu vạch, cá cơm sọc xanh, cá lầm tròn nhẳng mực KBTB vịnh Nha Trang Đề xuất biện pháp bảo vệ khai thác hợp lý nguồn lợi hải sản nói chung đối t ợng nói khu bảo tồn biển Ch ơng Tổng quan tàI liệu 1.1 Tình hình bảo vệ nguồn lợi hải sản 1.1.1 Thế giới Bảo vệ nguồn lợi thuỷ sản nói chung hải sản nói riêng đà đ ợc nhiều n ớc giới quan tâm Theo FAO [6], từ năm 1950 đến sản l ợng thủy sản giới đà tăng lên lần có xu h ớng tăng lên thời gian tới Tr ớc nhu cầu ngày tăng sản phẩm thuỷ sản nguy ngày cạn kiệt nguồn lợi này, nhiều n ớc giới đà có nhiều biện pháp nhằm bảo vệ tái tạo nguồn lợi thuỷ sản quốc gia Trung Quốc n ớc đứng đầu khai thác hải sản suốt năm 90, để bảo vệ nguồn lợi hải sản, Trung Quốc đà giảm tiêu tăng tr ởng khai thác đến 0% năm 1999 -1,5% năm 2000 Bên cạnh giảm tốc độ tăng tr ởng khai thác, Trung Quốc đà thực thi cấm đánh bắt hải sản ng tr ờng trọng điểm khoảng thời gian định; giải thể tàu nhỏ cũ, cấm đóng tàu nhỏ mới, cải tổ triệt để đội tàu khai thác, tăng c ờng hợp tác quốc tế tËp trung khai th¸c xa bê, v.v…[6] C¸c n íc khối cộng đồng chung châu Âu (EU) đà tiến hành giảm 20% số l ợng đội tàu khai thác cđa c¸c n íc khèi thêi gian năm (1999-2003) tiếp tục giảm 10% đến năm 2005 Ch ơng trình đà đ ợc nhiều n ớc khèi vµ thÕ giíi h ëng øng [6], thể đ ợc trình bày bảng 1.1 Bảng 1.1: Sản l ợng tăng tr ởng khai thác hải sản số n ớc giới 1999 Năm 2000 Sản l ợng Tăng tr ởng Sản l ợng Tăng tr ởng (triệu tấn) so với năm (triệu tấn) so với năm 1998 (%) N ớc Trung Quèc 1999 (%) 17,2 16,98 -1,5 Pªru 8,4 +94 10,65 +26,4 NhËt B¶n 5,1 -1,6 4,99 -4,0 Mü 4,74 -0,1 Chilê 4,30 -14,8 Inđônêxia 4,1 +4,6 4,14 +3,8 Nga 4,1 -7,0 3,97 -4,0 Th¸i Lan 3,0 +3,6 2,92 -0,1 Nauy 2,6 -8,0 2,70 +3,1 Ngn: T¹p chÝ Thủ sản số 12/2002+1/2003 Ngoài biện pháp giảm tiêu tăng tr ởng, việc quản lý tàu thuyền hoạt động khai thác thông qua việc cấp giấy phép đà đ ợc nhiều n ớc giới vµ khu vùc sư dơng nh Philippin, Myanma, Nauy, v.v… Biện pháp khác nhằm phục hồi tái tạo nguồn lợi hải thả giống loài hải sản biển đà đ ợc nhiều n ớc giới nh Nhật Bản, Mỹ, Trung Quốc, v.v áp dụng khu vực Đông Nam á, Thái Lan n ớc quan tâm sớm đến công tác bảo vệ nguồn lợi thuỷ sản Luật Nghề cá Thái Lan đời năm 1947 đ ợc hoàn thiện qua nhiều lần vào năm 1953, 1985 [23] Đến nay, có nguồn lợi thuỷ sản dồi 10 n ớc đứng đầu giới sản l ợng thuỷ sản nh ng công tác bảo vệ phát triển nguồn lợi thuỷ sản Thái Lan luôn đ ợc trọng Ph ơng châm bảo vệ phát triển nguồn lợi thuỷ sản Thái Lan tăng c ờng công tác tra, kiểm tra nghề cá; đẩy mạnh công tác nuôi trồng phát triển nguồn lợi; mở rộng hợp tác qc tÕ 1.1.2 ViƯt Nam ViƯt Nam lµ mét n ớc có nhiều tiềm thuỷ sản Biển Việt Nam có tính đa dạng sinh học cao, ®Ỉc tr ng cđa mét vïng biĨn nhiƯt ®íi víi khoảng 11.000 loài sinh vật biển, cá có khoảng 2.000 loài cá, 700 loài động vật ruột khoang, 2.500 loài động vật thân mềm [3] Trong năm qua, biến động thiên nhiên tác động ng ời, nguồn lợi hải sản ven bờ n ớc ta đà bị khai thác mức, tổng sản l ợng hải sản hàng năm đánh bắt Việt Nam không ngừng tăng lên nh ng suất khai thác đơn vị c ờng lực (Catch per unit effort) giảm từ 0,92 tấn/cv/năm (năm 1985) xuống 0,48 tấn/CV/năm (năm 2002), tỷ lệ cá tạp mẻ l ới ngày tăng [26] Có nhiều nguyên nhân làm suy giảm nguồn lợi hải sản Việt Nam nh khai thác không hợp lý, suy thoái hệ sinh thái, ô nhiễm môi tr ờng biĨn, v.v… M«i tr êng biĨn ë n íc ta đà bị ô nhiễm nhiều nguyên nhân kh¸c nh : N íc tõ c¸c l u vực sông thải biển mang theo chất thải ch a đ ợc xử lý nhà máy, khu dân c , Một minh chứng cho nguyên nhân môi tr ờng vịnh Hạ Long bị ô nhiễm chất thải sinh hoạt hoạt động khai thác than Hàm l ợng kim loại nặng nh kẽm, đồng, thuỷ ngân cao mức cho phép [12] Ngoài ra, môi tr ờng biển bị ô nhiễm hoá chất bảo vệ thực vật từ hoạt động nông nghiệp, chất thải hoạt động khai khoáng, khai thác dầu khí, vận tải biển, chất thải từ hoạt động nuôi trồng thuỷ sản số khu vực, v.v Khai thác thuỷ sản không hợp lý nguyên nhân gây suy giảm nguồn lợi thuỷ sản nói chung nguồn lợi hải sản nói riêng Các hoạt động khai thác hải sản n íc ta hiƯn chđ u chØ tËp trung ë vùng ven bờ, ph ơng tiện khai thác thuỷ sản phần lớn lạc hậu, sử dụng ph ơng tiện đánh bắt mang tính huỷ diệt nguồn lợi nh chất nổ, xung điện, ánh sáng mạnh, mắt l ới nhỏ, v.v Trong hệ sinh thái, rạn san hô hệ sinh thái biển rÊt quan träng ®èi víi sinh vËt biĨn Cho ®Õn nay, ch a có số liệu xác tổng diện tích rạn san hô Việt Nam, theo íc tÝnh cđa Ngun Huy Ỹt (1996) [4], ë n ớc ta có khoảng 40.000 rạn san hô, với khoảng 300 loài tập trung chủ yếu khu vực: Tây vịnh Bắc Bộ, ven bờ biển miền Trung Đông Nam Bộ, vùng biển Tây Nam Bé vµ vïng biĨn Tr êng Sa vµ Hoµng Sa Hệ sinh thái rạn san hô n ớc ta bị đe doạ nghiêm trọng Theo cảnh báo Viện Tài nguyên Thế giới (2000, 2002) [3], [4], 80% rạn san hô biển Việt Nam nằm tình trạng rủi ro, có 50% nằm tình trạng rủi ro cao Có nhiều nguyên nhân ảnh h ởng xấu đến rạn san hô nh sử dụng biện pháp khai thác hải sản không hợp lý (dùng thuốc nổ, xyanua, ), khai thác san hô làm bờ đầm nuôi tôm, hàng mỹ nghệ, vật liệu xây dựng, tác động hoạt động vận tải biển, khai thác dầu khí, tác động thiên tai Đến nay, nhiều rạn san hô n ớc ta đà bị suy thoái hầu nh có khả phục hồi Cùng với rạn san hô, rừng ngập mặn nơi sinh sản, c trú phát triển quan trọng nhiều loài hải sản nói riêng sinh vật nói chung Rừng ngập mặn n ớc ta bị thu hẹp đáng kể chiến tranh hoạt động ng ời nh phá rừng ngập mặn để làm chất đốt, nuôi trồng thuỷ sản, v.v Đặc biệt, thời gian gần với phong trào nuôi tôm phát triển mạnh, rừng ngập mặn nhiều nơi đà bị tàn phá nghiêm trọng Nhà n ớc đà quan tâm đến việc bảo vệ nguồn lợi thuỷ sản đời Pháp lệnh Bảo vệ Phát triển nguồn lợi thuỷ sản Chính phủ ban hành ngày 25/4/1989, văn pháp luật cao bảo vệ nguồn lợi thuỷ sản đ ợc thực 15 năm qua Gần đây, Luật Thuỷ sản đà đ ợc Quốc hội ban hành có hiệu lực vào tháng 7/2004 thay cho Pháp lệnh Bảo vệ Phát triển nguồn lợi thuỷ sản Luật Thuỷ sản ®· ®¸nh dÊu mét b íc tiÕn quan träng công tác bảo vệ phát triển nguồn lợi thuỷ sản Việt Nam Để khai thác quản lý tốt nguồn lợi thuỷ sản, việc th ờng xuyên tuyên truyền giáo dục đ a cộng đồng tham gia vào việc bảo vệ nguồn lợi việc làm thiết thực cấp thiết [26] 1.2 Quá trình thiết lập quản lý khu bảo tồn biển Theo định nghĩa Tổ chức Bảo tồn Thiên nhiên Quốc tế (IUCN) (1994) "Khu Bảo tồn biển vùng biển định đ ợc thiết lập nhằm bảo tồn đa dạng sinh học biển, nguồn tài nguyên thiên nhiên giá trị văn hóa, lịch sử kèm pháp luật biện pháp tích cực khác" Các KBTB đ ợc thừa nhận biện pháp tích cực để bảo vệ phát triển nguồn lợi hải sản 1.2.1 Thế giới Tr ớc tình hình nguồn lợi hải sản suy giảm, giải pháp nhằm phục hồi, khai thác hợp lý nguồn lợi hải sản đ ợc nhiều n ớc giới quan tâm thành lập KBTB Việc thiết lập KBTB đà đ ợc tiến hành sớm số n ớc giới Khu Bảo tồn biển đ ợc thiết lập vào năm 1935 ë Florida (Hoa Kú) víi 18.850 diƯn tÝch mỈt n ớc biển 35 diện tích vùng đất ven bờ Từ đến số l ợng KBTB giới không ngừng tăng lên Nếu năm 1970 toàn giới có khoảng 118 KBTB năm 1985 đà có 430 khu tăng lên 1.036 khu vào năm 1995 Đến nay, KBTB hầu nh đ ợc hình thành khắp nơi giới, tập trung nhiều vào khu vực nh vùng biển úc-Niu Zilân, Tây Đông Bắc Thái Bình D ơng, v.v Tình hình phân bố khu bảo tồn biển giới đ ợc trình bày cụ thể bảng 1.2 Bảng 1.2: Phân bố khu bảo tồn biển giới STT Vïng biĨn Sè l ỵng (khu) Vïng biĨn úc-Niu Zilân 260 Tây Bắc Thái Bình D ơng 190 Đông Bắc Thái Bình D ơng 168 Biển Caribê 104 Đông Nam 92 Tây Bắc Đại Tây D ơng 89 Tây Phi 54 Địa Trung Hải 53 Trung ấn Độ D ơng 195 10 Các vùng biển lại 101 Nguồn: Tạp chí Thuỷ sản số 3/2000 Đến nay, tổng diện tích KBTB giới chiếm khoảng 3% diện tích biển Các KBTB đ ợc thiết lập n ớc thuộc nhiều hình thức khác Nghị Hội nghị lần thứ Bảo tồn biển IUCN Caracas năm 1992 đà khuyến cáo n ớc thành lập KBTB theo kiểu: Khu Dự trữ thiên nhiên biển; v ờn Quốc gia biển; Kỳ quan thiên nhiên biển; khu Bảo tồn loài, nơi sinh c ; khu Bảo tồn cảnh quan biển; khu Bảo tồn tài nguyên thiên nhiên biển [24] VỊ qui m« diƯn tÝch, hiƯn KBTB lín nhÊt Công viên biển Dải san hô lớn úc (Great Barrier Reef) víi diƯn tÝch 34,4 triƯu Khu bảo tồn biển nhỏ úc, khu dự trữ san hô đỏ với diện tích khoảng [3] Đối với vùng biển khu vực Đông Nam á, gia tăng dân số cao đời sống ng ời dân phụ thuộc nhiều vào nguồn lợi tự nhiên, đặc biệt dân c vùng ven biển đà làm suy giảm nghiêm trọng tính đa dạng sinh học vùng biển này, nhiều hệ sinh thái khu vực đà bị suy thoái Theo ớc tính đến có khoảng 88% số rạn san hô khu vực bị đe doạ nghiêm trọng [3] Có nhiều nguyên nhân ảnh h ởng đến nguồn lợi hải sản, nguyên nhân tuỳ thuộc vào đặc thù quốc gia Đối với Malayxia, nguyên nhân ảnh h ởng lớn đến nguồn lợi môi tr ờng biển phát triển nhanh hoạt động kinh tế vùng ven bờ Inđônêxia, nguyên nhân ảnh h ởng chủ yếu khai thác hải sản mức, Thái Lan, nguyên nhân ảnh h ởng đến nguồn lợi hải sản khai thác không hợp lý bùng phát ngành du lịch Các n ớc khu vực Đông Nam đà trọng đến việc thiết lập khu bảo tồn biển Đến năm 2002, đà có 310 KBTB n ớc nh Philippin, Inđônêxia, Singapore, Thái Lan Malayxia, v.v [3] Mặc dù số l ợng khu bảo tồn biển khu vực Đông Nam nhiều nh ng khoảng 46% khu bảo tồn khu vực đà đ ợc thiết lập nh ng không đ ợc quản lý quản lý lỏng lẻo, 28% đ ợc quản lý d ới mức trung bình, số KBTB đ ợc quản lý tốt [3] Nhìn chung, việc thiết lập KBTB có vai trò ý nghĩa lớn bảo vệ đa dạng sinh học, cân ổn định hệ sinh thái bảo tồn đa dạng sinh học, sử dụng hợp lý nguồn lợi Các KBTB có vai trò: Bảo vệ, giữ cân ổn định hệ sinh thái quan trọng biển 10 Đối chiếu với kết nhận thấy cá cơm sọc xanh khai thác KBTB vịnh Nha Trang chủ yếu tập trung vào nhóm tuổi 2, khối l ợng 3-4 g/cá thể So sánh kết với đặc điểm sinh học sinh sản cá cơm sọc xanh (kích th ớc sinh sản lần đầu: tuổi), nhận thấy: cá cơm sọc xanh khai thác KBTB vịnh Nha Trang hầu hết thuộc nhóm tuổi tr ởng thành Vì vậy, b ớc đầu xem kích th ớc khai thác hợp lý 3.5.4 Mực Mực khai thác KBTB vịnh Nha Trang có kích th íc dao ®éng tõ 90-240 mm, ®ã tËp trung chđ u vµo nhãm: 90-110 mm vµ 160-190 mm, kết cụ thể trình bày hình 3.12 12 Tần suÊt(con) 10 90 110 130 150 170 190 210 230 Nhãm kÝch th íc(mm) H×nh 3.12: Phân bố theo chiều dài thân(ML) mực Về thành phần tuổi: tuổi mực khai thác khu vực có tuổi dao động từ 87 đến 268 ngày T ơng ứng với biến động kích th ớc, tuổi mực khai thác KBTB vịnh Nha Trang cịng tËp trung vµo nhãm: 87 -106 ngày 155-182 ngày 46 Theo kết nghiên cứu Bùi Đình Chung(1994), Nguyễn Lâm Anh, Nguyễn Văn Long (1998), tuổi kích th ớc khai thác hợp lý mực tuổi kích th ớc t ơng ứng khoảng 319 cm Từ sở cho thấy, mực khai thác KBTB vịnh Nha Trang có kích th ớc nhỏ kích th ớc khai thác hợp lý Điều đồng nghÜa víi viƯc ®ang cã søc Ðp lín vỊ khai thác mực khu bảo tồn Tuy vậy, mực nói chung mực nói riêng có kích th ớc thành thục, tốc độ tăng tr ởng khác điều kiện môi tr ờng sống khác Để xác định xác đ ợc kích th ớc khai thác hợp lý cho mực KBTB vịnh Nha Trang, cần có nghiên cứu cho riêng khu vực 3.6 Kích th ớc tuổi đánh bắt thích hợp đối t ợng nghiên cứu Kích th ớc tuổi khai thác thích hợp đối t ợng nghiên cứu đ ợc trình bày cụ thể bảng 3.1 Bảng 3.1: Kích th ớc tuổi khai thác thích hợp đối t ợng nghiên cứu Loài Cá thu vạch Cá lầm tròn nhẳng Cá cơm sọc xanh Mực Tuổi khai thác thích hợp (năm) 2,15 0,27 0,63 0,73 Kích th ớc khai thác thích hợp (mm) 697,6 58,2 56,5 238,7 Từ kết bảng 3.1 so sánh với nghiên cứu tr ớc thấy phù hợp Các tiêu sở để tìm giải pháp khai thác hợp lý đối t ợng KBTB vịnh Nha Trang 47 3.7 Hiện trạng kích th ớc khai thác đối t ợng nghiên cứu Khu bảo tồn biển vịnh Nha Trang Hiện trạng kích th ớc khai thác loài nghiên cứu đ ợc trình bày bảng 3.2 Bảng 3.2: Hiện trạng kích th ớc khai thác đối t ợng nghiên cứu ST Loài Tỷ lệ nhóm cá thể khai khai thác hợp lý (%) T Tỷ lệ nhóm cá thể thác không hợp lý(%) Cá thu vạch 85 15 Cá lầm tròn nhẳng 49 51 Cá cơm sọc xanh 100 Mực 96 Bảng 3.2 cho thấy, số l ợng cá thể ch a đạt kích th ớc khai thác hợp lý mực cá lầm tròn nhẳng cao, đặc biệt mực lá( 96%) Hai đối t ợng cá cơm sọc xanh cá thu vạch tỷ lệ nhóm kích th ớc khai thác không hợp lý không nhiều Đối với cá cơm, tỷ lệ nhóm kích th ớc khai thác không hợp lý 0%, kết tốt khai thác bảo vệ nguồn lợi Tuy nhiên, cần phải có nghiên cứu toàn diện có kết xác đề tài này, thời gian thu mẫu có hạn, ch a thu đ ợc hết tháng năm nên mẫu thu đ ợc ch a phản ảnh xác trạng khai thác cá cơm sọc xanh cho năm KBTB vịnh Nha Trang 48 3.8 Một số giải pháp bảo vệ khai thác hợp lý nguồn lợi hải sản Khu bảo tồn biển vịnh Nha Trang Bảo vệ khai thác hợp lý nguồn lợi hải sản KBTB vịnh Nha Trang tạo điều kiện tốt cho tái tạo nguồn lợi bảo vệ đa dạng sinh học khu bảo tồn Đồng thời công việc góp phần không nhỏ đảm bảo sinh kế ổn định lâu dài cho cộng đồng ng dân Từ thực trạng tình hình kinh tế-xà hội, nguồn lợi KBTB vịnh Nha Trang sở khoa học đà trình bày nội dung tr ớc, để bảo vệ khai thác hợp lý nguồn lợi hải sản nói chung đối t ợng nghiên cứu đề tài nói riêng, cần thực giải pháp sau Tạo thu nhập phụ thu nhập thay thÕ T¹o thu nhËp thay thÕ b»ng viƯc t¹o công việc nh : nuôi trồng thuỷ sản, du lịch sinh thái, thủ công mỹ nghệ, v.v cho lực l ợng lao động nhàn rổi, đặc biệt phụ nữ, góp phần tạo thêm thu nhập, đảm bảo sinh kế cho ng ời dân Nếu giải pháp đ ợc thực tốt góp phần tăng thu nhập gia đình từ phụ nữ, cải thiện đời sống giảm sức ép gánh nặng cho ng ời nam thu nhập gia đình Khi thu nhập gia đình không sức ép lớn ng ời nam, việc chuyển đổi nghề nghiệp cấm khai thác vùng lõi khu bảo tồn thuận lợi Tích cực nâng cao nhận thức bảo tồn, môi tr ờng Th ờng xuyên giáo dục cồng đồng dân c KBTB vịnh Nha Trang ng ời có liên quan bảo vệ môi tr ờng nội dung hoạt động, lợi ích, ý nghĩa khu bảo tồn Việc làm giúp cộng đồng dân c hiểu rõ đ ợc mục đích KBTB Giúp ng ời thấy đ ợc lợi ích KBTB ®em l¹i cho hä tõ ®ã hä sÏ đng hé, tham gia quản lý bảo vệ KBTB 49 Cấm khai thác mùa vụ sinh sản Theo nghiên cứu nhiều nhà khoa học qua tìm hiểu nhận thấy mùa vụ khai thác th ờng trùng với mùa vụ sinh sản loài hải sản Do vậy, cần bảo vệ loài hải sản mùa vụ sinh sản, cụ thể: Cá cơm sọc xanh: tháng 4-6 tháng 10-11 Cá lầm tròn nhẳng: tháng 2-3 tháng 7- Cá thu vạch: tháng 4-5 Mực lá: Tháng 3-4 Tuy nhiên, đề tài ch a nghiên cứu toàn diện thời gian năm, đặc biệt đối t ợng có ý nghĩa lớn sinh kế cộng đồng dân c Do vậy, cần có nghiên cứu thời gian sinh sản toàn diện để tìm giải pháp thích hợp hơn: vừa đảm bảo sinh kế cho ng dân, vừa đảm bảo tái tạo phát triển đối t ợng hải sản Kích th ớc khai thác Trên sở tính tuổi kích th ớc khai thác thích hợp, cho cần có biện pháp chế tài hợp lý triệt để để giám sát thực khai thác đối t ợng: cá thu vạch, cá cơm sọc xanh, cá lầm tròn nhẳng mực theo kích th ớc đ ợc trình bày bảng 3.3 50 Kết luận kiến nghị Khai thác nuôi trồng thuỷ sản nghề cộng đồng dân c khóm đảo Trong khai thác thuỷ sản, nghề kết hợp với ánh sáng chiếm tỷ trọng lớn Các loại nghề khai thác đối t ợng nghiên cứu KBTB: Mực lá: nghề câu Cá thu vạch: l ới đăng Cá lầm tròn nhẳng: trủ rút (vây cá cơm), pha xúc Cá cơm sọc xanh: mành đèn, trủ rút Kích th ớc khai thác hợp lý đối t ợng nghiên cứu Cá thu vạch: 2+ tuổi, chiều dài 697,6 mm Cá lầm tròn nhẳng: tháng tuổi, chiều dài 58,2 mm Cá cơm sọc xanh: 7,5 tháng tuổi, chiều dài 56,5 mm Mực lá: 8,5 tháng tuổi, chiều dài 238,7 mm Phần lớn mực khai thác KBTB vịnh Nha Trang ch a đạt kích th ớc thích hợp Tỷ lệ cá thể ch a đạt kích th ớc đánh bắt thích hợp cá lầm tròn nhẳng cao tổng nhóm cá khai thác Mùa vụ sinh sản cá thu vạch, cá lầm tròn nhẳng, cá cơm sọc xanh mực trùng với mùa vụ khai thác KBTB vịnh Nha Trang 51 Các kiến nghị Cần nghiên cứu toàn diện mùa vụ sinh sản, đánh giá trữ l ợng, khả khai thác cá thu vạch, cá cơm sọc xanh, cá lầm tròn nhẳng, mực đối t ợng hải sản có giá trị kinh tế khác để tìm giải pháp hợp lý cho bảo vệ khai thác hợp lý nguồn lợi hải sản KBTB vịnh Nha Trang Nghiên cứu sinh sản giống nhân tạo tôm hùm, cá thu vạch mực nhằm tái tạo nguồn lợi giảm sức ép cho khai thác Nghiên cứu mô hình nuôi trồng thuỷ sản kết hợp (nuôi ghép) theo quy hoạch để làm giảm ô nhiễm môi tr ờng 52 TàI liệu tham Khảo Tài liệu tiếng Việt Nguyễn Lâm Anh, Nguyễn Văn Long (1998), Nghiên cứu sinh tr ởng cđa mét sè loµi mùc ë vïng biĨn MiỊn Nam Việt Nam, Tuyển tập công trình nghiên cứu nghề cá biển (I), tr 196-209 Nguyễn Lâm Anh, Nguyễn Phi Đính (1998), Xác định thông số sinh tr ởng, mức chết số loài cá thu ngừ vùng biển Khánh Hoà, Tuyển tập nghiên cứu biển (VIII), trang 178-187 Bé Thủ s¶n (2004), Dù th¶o quy hoạch hệ thống khu bảo tồn biển Việt Nam đến năm 2010 Nguyễn Văn Chiêm (2002), Bảo vệ sinh thái rạn san hô vùng ven biển Việt Nam, Tạp chí Thuỷ sản, tr 38-39 Nguyễn Văn Chiêm (2003), Thả tôm trở lại biển, Tạp chí Thuỷ sản (7), tr 36-37 Hoàng Phi Chỉnh (2003), Bảo vệ nguồn lợi thuỷ sản mối quan tâm nhiều n ớc giới, Tạp chí Thuỷ sản (12/2002+1/2003), tr 52-53 Nguyễn Chính (1991), Những loài mực có giá trị kinh tế vùng biển từ Phú Yên tới Thuận Hải, Tuyển tập nghiên cứu biển (III), tr 20-27 Bùi Đình Chung (1994), Báo cáo tổng kết đề tài Đánh giá khả nguồn lợi đặc sản (mực, tôm vỗ) vùng biển sâu, đề xuất ph ơng h ớng biện pháp khai thác (đề tài KT-03-09, Ch ơng trình biển KT-03), tr 54-57 Dự án khu bảo tồn biển Hòn Mun (2003), Khoá tập huấn quốc gia quản lý Khu bảo tồn biển, ngày 4-18/6/2003, tr 14-17 10 Dự án thí điểm Khu bảo tồn biển Hòn Mun (2004), Dự thảo kế hoạch quản lý Khu bảo tồn biển vịnh Nha Trang, tỉnh Khánh Hoµ, ViƯt Nam”, Nha Trang 11 Fiona R.Gell vµ Callum M.Roberts(2003), Vai trò khu bảo tồn biển vùng cấm đánh bắt nghề cá (Trần Chính Khuông, Trần Thị Ngọc Hiền dịch), in công ty Hữu Phát 53 12 Hồ Thanh Hải (2001), Nguồn lợi thuỷ sản vịnh Hạ Long phải đối mặt với áp lực môi tr ờng, Tạp chí Thuỷ s¶n (3), tr 2829 13 Ngun Chu Håi, Ngun Huy Yết, Đặng Ngọc Thanh (2000), Cơ sở khoa học qui hoạch hệ thống khu bảo tồn biển Việt Nam, Tài nguyên môi tr ờng biển (VII), tr 317-335 14 Hoàng Đỗ Hữu (2003), Đá tai số ph ơng pháp xác định tuổi cá (tổng quan), Tuyển tập nghiên cứu biển (XIII), tr 225-235 15 Tr ơng Sĩ Kỳ (1997), Đặc điểm phát triển tuyến sinh dục số loài mực có giá trị kinh tế ë vïng biĨn miỊn Trung”, Tun tËp b¸o c¸o khoa học hội nghị sinh học biển toàn quốc lần thứ 1, tr 287295 16 Nguyễn Văn Lục (1999), Dẫn liệu sinh học t ơng quan vài đặc tr ng sinh häc víi m«i tr êng cđa gièng cá cơm (Stolephorus) vịnh Nha Trang, Tuyển tập nghiên cứu biển (IX), tr 250-270 17 Hoài Nam (2004), Bảo vệ ng tr ờng khai thác nhóm ng dân nghèo, Tạp chí Thuỷ sản (5), tr 22-24 18 Lê Trọng Phấn, Hồ Bá Đỉnh, Nguyễn Hữu Phụng, Trần Thị Hồng Hoa, Võ Văn Quang (2003), Nghiên cứu điều tra nghề l ới đăng Nha Trang, Tuyển tập nghiên cøu biĨn (XIII), tr 207-214 19 Lª Träng PhÊn, Ngun Văn Lục (1991), Đặc điểm sinh học giống cá cơm Stolephorus LacÐpÐde ë vïng biĨn ven bê ViƯt Nam”, Tun tập nghiên cứu biển (III), tr 51-58 20 Nguyễn Hữu Phụng (1991), Cá bột loài cá thu vạch Scomberomorus commersoni (LAC) vịnh Bắc bộ, Tuyển tập nghiên cứu biển (III), tr 21-27 21 Ngun H÷u Phơng, Ngun NhËt Thi (1994), “Danh mơc c¸ biĨn ViƯt Nam (II)”, nxb Khoa học kỹ thuật, tr 39, 58 22 Nguyễn Hữu Phụng, Võ Văn Quang, Trần Thị Hồng Hoa (2002), Trứng cá cá bột vùng ven bờ biển tỉnh Khánh Hoà, Tuyển tập nghiên cứu biển (XII), tr 205-214 23 Ph ơng Thảo (1999), Vài nét quản lý bảo vệ nguồn lợi thuỷ sản Thái Lan, Tạp chí Thuỷ sản (5), tr 29-31 24 Cẩm Vân (2000), Bảo tồn đa dạng sinh học biển, Tạp chí Thủ s¶n (3), tr 25-27 54 25 Ngun ViÕt VÜnh (2001), HÃy góp phần ngăn chặn việc sử dụng chất độc đánh cá, khai thác san hô-Những hiểm hoạ đe doạ khu sinh thái vịnh Văn Phong, Tạp chí Thuỷ s¶n (5), tr 23-24 26 Chu TiÕn VÜnh (2003), Sù suy giảm nguồn lợi cá biển Việt Nam biện pháp bảo vệ, tăng tr ởng nguồn lợi, Viện Nghiên cứu Hải sản, Hải Phòng Tài liệu tiếng Anh 27 Ahmad T, Usman (1997), “Bigfin squid culture: The Indonesian experience”, Phuket Marine Biological Center, vol.17, no.1, pp.285287 28 Al-Hosni A H S and S M Siddeek (1999), “Growth and mortality of the narrowbarred Spanish Mackerel, Scomberomorus commerson (Lacepede), in Omani waters”, Fisheries Management and Ecology, vol.6, no.2, pp.145-160 29 Andamari R, N Hasan , T Zubaidi (1987), “Composition of baitfishes caught by bagan in Baguala Bay, Ambon Island”, Jurnal penelitian perikanan laut./j mar fish Res, no 43, pp 51-57 30 Balgos M C and D Pauly (1998), “Age and growth of the squid Sepioteuthis lessoniana in N.W Luzon, Philippines” South African Journal of Marine Science, vol.20, pp.449-452 31 Bullock C, S Helmke, E Jebreen (2001), Fisheries Long-Term Monitorin, Program: Spanish mackerel overview QDPI: Brisbane, Qld.(Australia), p 32 Chan, S.-L, Huang C.-F, Tang H.-C (1985), Survey of fish larvae and juveniles in the coastal waters of the north-western coast of Taiwan, COA fisheries series Taipei, no 2, pp 111-144 33 Dalzell P and Port Moresby (1983), Raw data and preliminary results for an analysis of the population dynamics of PNG baitfish, Res.Rep.P.N.G.Fish.Res.Surv.Branch, no.83-04, 79 pp 34 Emel'yanova N.G (1999), Peculiarities of oogenesis in some coastal tropical fishes Special adaptations of tropical fish, pp.8991 55 35 Emelyanova N G (2003), “Some data on the gametogenesis and reproduction of Spratelloides gracilis (Clupeidae) from Nha Trang Bay of the South China Sea” Journal of ichthyology (bethesda); 43(3), pp.230-235 36 Forsythe.J W (2002), “Clinal variation in the growth rate versus temperature relationship of the reef squid, Sepioteuthis lessoniana, from Japan, Okinawa and Thailand” Bulletin of Marine Science 71(2), p.11-20 37 Hon Mun marine protected area pilot project (2002), Hisstory, socio-economic and ecological effects of the “Dam dang” fixed net fishery in the Hon Mun marine protected area, Nha Trang 38 Hon mun MPA pilot project (2002), Coral reefs of the Hon Mun marine protected area, Nha Trang, Viet Nam, Nha Trang 39 Hon Mun MPA pilot project (2002), Socio-economic assessement of the potential implications of the establishment of the Hon Mun marine protected area pilot project, Nha Trang, Viet Nam, p 19-27 40 Jackson G D (1990), “Age and growth of the tropical nearshore loliginid squid Sepioteuthis lessoniana determined from statolith growth-ring analysis” Fishery bulletin.Seattle WA; vol.88, no.1, pp.113-118 41 Jackson G D and N A Moltschaniwskyj (2001), “The influence of ration level on growth and statolith increment width of the tropical squid Sepioteuthis lessoniana (Cephalopoda: Loliginidae): an experimental approach” Marine Biology, vol.138, no.4, pp.819-825 42 Jackson G D and N A Moltschaniwskyj (2002), “Spatial and temporal variation in growth rates and maturity in the Indo-Pacific squid Sepioteuthis lessoniana (Cephalopoda: Loliginidae)” Marine biology, vol.140, no.4, pp.747-754 43 Jane M.R (1985), “Seasonal abundance and biology of anchovies at Lagonoy Gulf and Tabaco Bay [Philippines]” R and D Journal (Philippines), vol 2(1) p 38-42 44 Jenkins G P, N E Milward, and R F Hartwick (1984), “Identification and description of larvae Spanish mackerels, genus Scomberomorus (Teleostei: Scombridae), in shelf waters of the Great Barrier Reef” Australian journal of marine and freshwater research.Melbourne, vol.35, no.3, pp.341-353 56 45 Kedidi S M, N I Fita, A Abdulhadi (1994), Population dynamics of the king seerfish Scomberomorus commerson along the Saudi Arabian Gulf coast, Expert Consultation on Indian Ocean Tunas.Sess.5.Colombo (Sri Lanka), pp.76-87 46 Krakatitsa V V and M F Sapin (1971), “A pelagic egg incubator for use on ships” Vopr.Ikhtiol.; Vopr.Ikhtiol, vol.11, no.3, pp.431435 47 Lewis P D and M Mackie (2002), “Methods used in the collection, preparation and interpretation of narrow-barred Spanish mackerel (Scomberomorus commerson) otoliths for a study of age and growth in Western Australia”, Fisheries Research Report (143), pp.1-23; 2002 48 McPherson G R (1993), “Reproductive biology of the narrow barred Spanish mackerel (Scomberomorus commerson Lacepede, 1800) in Queensland waters” Asian fisheries science.Metro Manila, vol.6, no.2, pp.169-182 49 Mhitu H A, Y D Mgaya, M A K Ngoile (2001), Growth and reproduction of the big fin squid, Sepioteuthis lessoniana, in the coastal waters of Zanzibar IMS/WIOMSA: Zanzibar (Tanzania); Wiomsa Book Series, no.1, pp.289-300; 2001 50 Milton.D A, S J M Blaber, and N J F Rawlinson (1991), “Age and growth of three species of tuna baitfish (genus: Spratelloides ) in the tropical Indo-Pacific” Journal of fish biology.London, New York NY, vol.39, no.6, pp.849-866 51 Milton.D A, S J M Blaber, G Tiroba, J Leqata, N J F Rawlinson, and A Hafiz (1990), Reproductive biology of Spratelloides delicatulus , S gracilis and Stolephorus heterolobus from Solomon Islands and Maldives, australian centre for international agricultural research: canberra, act (australia); aciar proc; no.30, pp.89-98, 52 Milton.D.A, and S J M Blaber (1991), “Maturation, spawning seasonality, and proximate spawning stimuli of six species of tuna baitfish in the Solomon Islands” Fishery bulletin.Seattle WA, vol.89, no.2, pp.221-237 53 Nabhitabhata Jaruwat (1996), “Life cycle of cultured big fin squid, Sepioteuthis lessoniana Lesson”, Spec.Publ.Phuket Mar.Biol.Cent., no.16, pp.83-95; 1996 57 54 Neethiselvan N and V K Venkataramani (2000), “Feeding habits of squids of Thoothukkudi, South East Coast of India” Cheiron, vol.29, no.5/6; pp.128-130 55 Neethiselvan N, V K Venkataramani, and R K Ramkumar (2002), “Maturation and spawning of the Palk bay squid Sepioteuthis lessoniana (Lesson) at Thoothukkudi waters, South-East Coast of India” Cheiron, vol.31, no.1/2; pp.60-62 56 Nzioka R M (1991), Population characteristics of kingfish Scomberomorus commerson in inshore waters of Kenya (TWS/90/43), Collective volume of working documents, vol.4, pp.200-207, 57 Ozawa T, T Kaku, Y Masuda, and S Matsuura (1989), “Population structure of blue sprat Spratelloides gracilis (Temminck et Schlegel) in Koshiki Islands, southern Japan” Bulletin of the Japanese Society of Scientific Fisheries (Japan); vol.55(6),pp.985988 58 Rao Srinivasa and P N Ganapati (1977), “Description of the postlarvae and juveniles of Scomberomorus lineolatus from Indian waters” Journal of natural history.London, New York NY, vol.11, no.1, pp.101-111 59 Samuel V D and J Patterson (2002), “Intercapsular embryonic development of the big fin squid Sepioteuthis lessoniana (Loliginidae)” Indian Journal of Marine Sciences; Indian J.Mar.Sci.; Indian Journal of Marine Sciences, vol.31, no.2, pp.150152 60 Segawa.S (1990), “Food consumption, food conversion and growth rates of the oval squid Sepioteuthis lessoniana by laboratory experiments Aoriika no setsujiryo, jiryo koritsu oyobi seichoritsu” Bulletin of the Japanese Society of Scientific Fisheries (Japan), vol.56(2) p.217-222 61 Siddeek M S M and A H S Al-Hosni (1998), “Biological reference points for managing kingfish, Scomberomorus commerson, in Oman waters”, Naga (Philippines) - ICLARM Quarterly, vol.21(4) p.32-36 62 Sreekumari (1976), Development and distribution of the larvae of the whitebait Stolephorus zollingeri Bleeker (Engraulidae, Pisces) along the southwest coast of India, Symposium on warm water zooplankton; Goa, India, pp.440-449 58 63 Termvidchakorn, Apichart (1999), Kind, abundance and distribution of the fish larvae in the South China Sea, Area 2: Sarawak, Sabah and Brunei Darussalam, SEAFDEC: Samutprakan (Thailand), pp 243-287 64 Thangaraja M and A A Aisry (2001), “On the spawning activities of kingfish, Scomberomorus commerson, in Oman waters” Journal of the Indian Fisheries Association Bombay; J.Indian Fish.Assoc.; Journal of the Indian Fisheries Association.Bombay, vol.28, pp.4752 65 Thiagarajan R (1989), Growth of the king seerfish (Scomberomorus commerson) from the south east coast of India, FAO, p.143-157 66 Tomokichi Kobayashi and Mitsuhisa Kawano (1995), “Spawning of the Oval Squid, Sepioteuthis lessoniana Lesson in the crawl Kowariami seisakunai niokeru Aoriika nosanran” Bull.Yamaguchi Prefect.Gaikai Fish.Exp.Stn.; Bull.Yamaguchi Prefect.Gaikai Fish.Exp.Stn, no.25, pp.16-22 67 Ukio Ueta and Susumu Segawa (1995), “Reproductive ecology and recruitment of juvenile of oval squid, Sepioteuthis lessoniana in outer waters adjacent to the Kii Channel Kii suido gaiikisan aoriika no seishoku seitai to chi-shi no kanyu” Bulletin of the Japanese Society of Fisheries Oceanography.Tokyo, vol.59, no.4, pp.409-415 68 Walsh L S, P E Turk, J W Forsythe, and P G Lee (2002), “Mariculture of the loliginid squid Sepioteuthis lessoniana through seven successive generations” Aquaculture, vol.212, no.1/4; pp.245-262 59 Phô lôc 60 ... đà chọn thực đề tài: Đánh giá trạng số loài hải sản có giá trị kinh tế Khu bảo tồn biển Hòn Mun, Khánh Hòa" với mục tiêu là: Đánh giá trạng khai thác số loài hải sản nh : cá thu vạch, cá cơm sọc... thiết lập quản lý khu bảo tồn biển Theo định nghĩa Tổ chức Bảo tồn Thiên nhiên Quốc tế (IUCN) (1994) "Khu Bảo tồn biển vùng biển định đ ợc thiết lập nhằm bảo tồn đa dạng sinh học biển, nguồn tài... trọng biển 10 Tăng tính đa dạng loài, sinh khối kích th ớc loài đ ợc bảo vệ khu bảo tồn Phục hồi tái tạo nguồn lợi hải sản Tạo nơi c trú cho loài hải sản có nguy bị cạn kiệt diệt vong Bảo vệ