Pháp luật về bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng trong hoạt động thương mại và thực tiễn áp dụng trên địa bàn tỉnh Tuyên Quang

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƢ PHÁP TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI NGÔ MẠNH HÙNG PHÁP LUẬT VỀ BỒI THƢỜNG THIỆT DO VI PHẠM HỢP ĐỒNG TRONG HOẠT ĐỘNG THƢƠNG MẠI VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH TUYÊN QUANG Chuyên ngành: Luật Kinh tế Mã số: 62 38 01 07 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS NGUYỄN VIẾT TÝ HÀ NỘI - 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng Các số liệu khoa học luận văn trích dẫn theo nguồn cơng bố Những kết luận khoa học luận văn chưa công bố cơng trình trước TÁC GIẢ LUẬN VĂN Ngô Mạnh Hùng LỜI CẢM ƠN Trong thời gian nghiên cứu đề tài luận văn, nhận đƣợc giúp đỡ, động viên hƣớng dẫn tận tình thầy giáo, cán bộ, nhân viên công tác làm việc Trƣờng Đại học Luật Hà Nội Tôi xin chân thành cảm ơn Ban Giám hiệu nhà trƣờng, toàn thể quý thầy cô giáo, cán bộ, nhân viên Khoa Sau đại học, Khoa Pháp luật Kinh tế Trung tâm Thông tin Thƣ viện Trƣờng Đại học Luật Hà Nội dạy giỗ, giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi cho tơi q trình học tập, nghiên cứu hồn thành luận văn thạc sỹ Đặc biệt, tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến thầy giáo Phó Giáo sƣ, Tiến sỹ Nguyễn Viết Tý, ngƣời tận tình hƣớng dẫn tơi thực cơng trình nghiên cứu khoa học Cuối tơi xin gửi lời cảm ơn chân thành đến gia đình, bạn bè, đồng nghiệp, ngƣời bên động viên giúp đỡ tơi suốt q trình thực đề tài nghiên cứu Hà Nội, ngày 18 tháng năm 2015 Tác giả Ngô Mạnh Hùng MỤC LỤC Trang MỞ ĐẦU CHƢƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ BỒI THƢỜNG THIỆT HẠI DO VI PHẠM HỢP ĐỒNG TRONG HOẠT ĐỘNG THƢƠNG MẠI 1.1 Khái quát bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng hoạt động thƣơng mại 1.1.1 Khái niệm trách nhiệm vi phạm hợp đồng hoạt động thương mại 1.1.2 Khái niệm đặc điểm bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng 12 hoạt động thương mại 1.1.3 Chức chế tài bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng 18 hoạt động thương mại 1.2 Khái quát pháp luật bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng 19 hoạt động thƣơng mại 1.2.1 Nguồn pháp luật điều chỉnh 19 1.2.2 Quá trình hình thành phát triển pháp luật bồi thường thiệt 22 hại vi phạm hợp đồng hoạt động thương mại Việt Nam 1.2.3 Pháp luật bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng 27 hoạt động thương mại Việt Nam 1.2.4 Nội dung pháp luật bồi thường thiệt hại vi phạm hợp 30 đồng hoạt động thương mại CHƢƠNG 2: THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VỀ BỒI THƢỜNG 31 THIỆT HẠI DO VI PHẠM HỢP ĐỒNG TRONG HOẠT THƢƠNG MẠI 2.1 Những quy định áp dụng chế tài bồi thƣờng thiệt hại vi 31 phạm hợp đồng hoạt động thƣơng mại 2.1.1 Có hành vi vi phạm hợp đồng 31 2.1.2 Có thiệt hại vật chất thực tế phát sinh 34 2.1.3 Hành vi vi phạm hợp đồng phải nguyên nhân trực tiếp gây 43 thiệt hại 2.2 Các quy định giới hạn trách nhiệm bồi thƣờng thiệt hại vi phạm 44 hợp đồng hoạt động thƣơng mại 2.3 Các trƣờng hợp miễn trách nhiệm bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp 46 đồng hoạt động thƣơng mại 2.3.1 Miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại trường hợp bên 47 thỏa thuận 2.3.2 Miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại trường hợp xảy 48 kiện bất khả kháng 2.3.3 Miễn trách nhiệm trường hợp hành vi vi phạm 50 bên hoàn toàn lỗi bên 2.3.4 Miễn trách nhiệm bồi thường trường hợp hành vi vi phạm 50 bên thực định quan quản lý nhà nước có thẩm quyền mà bên biết vào thời điểm giao kết hợp đồng 2.4 Quy định áp dụng phối hợp chế tài bồi thƣờng thiệt hại với hình 52 thức chế tài khác CHƢƠNG 3: THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VỀ BỒI THƢỜNG THIỆT 56 HẠI DO VI PHẠM HỢP ĐỒNG TRONG HOẠT ĐỘNG THƢƠNG MẠI Ở TỈNH TUYÊN QUANG MỘT SỐ KIẾN NGHỊ 3.1 Thực trạng lĩnh vực hoạt động thƣơng mại địa bàn tỉnh 56 Tuyên Quang 3.1.1 Kết đạt việc giải tranh chấp vi 58 phạm hợp đồng hoạt động thương mại 3.1.2 Một số tồn tại, hạn chế giải tranh chấp đòi bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng hoạt động thương mại 59 3.2 Một số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật bồi thƣờng thiệt hại 60 vi phạm hợp đồng hoạt động thƣơng mại 3.2.1 Yêu cầu việc hoàn thiện pháp luật bồi thường thiệt hại 61 vi phạm hợp đồng hoạt động thương mại 3.2.2 Nội dung kiến nghị hoàn thiện quy định bồi thường thiệt 62 hại vi phạm hợp đồng hoạt động thương mại KẾT LUẬN 68 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 70 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong tiến trình đổi đất nƣớc, Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ VI (tháng 12 năm 1986) bƣớc đột phá đổi tƣ Đảng phát triển kinh tế Đó việc xác lập, xây dựng cấu kinh tế phù hợp với vận động quy luật khách quan trình độ kinh tế; Đại hội có ý nghĩa quan trọng phát triển đất nƣớc, tạo ổn định trị, xã hội, giữ vững an ninh - quốc phòng; Đại hội đề đƣờng lối đổi tồn diện đất nƣớc nhằm thực có hiệu công xây dựng chủ nghĩa xã hội Đại hội chủ trƣơng phát triển kinh tế nhiều thành phần hình thức kinh doanh phù hợp; coi trọng việc kết hợp lợi ích cá nhân, tập thể xã hội Nhƣng phải đến Đại hội toàn quốc lần thứ IX Đảng thức đƣa khái niệm “kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa”, Đại hội khẳng định: Phát triển kinh tế thị trƣờng định hƣớng xã hội chủ nghĩa đƣờng lối chiến lƣợc qn, mơ hình kinh tế tổng quát suốt thời kỳ độ lên chủ nghĩa xã hội Việt Nam Để kinh tế thị trƣờng định hƣớng xã hội chủ nghĩa vận hành có hiệu quả, hoạt động thƣơng mại diễn cách có trật tự, phù hợp với quy luật khách quan, Nhà nƣớc cần phải xây dựng hệ thống văn pháp luật hoàn chỉnh, đồng có chế, biện pháp đảm bảo việc thi hành cách có hiệu Một phận quan trọng chế pháp lý hệ thống văn điều chỉnh hoạt động kinh doanh, thƣơng mại, có Luật Thƣơng mại Trong pháp luật thƣơng mại, chế tài thƣơng mại chế định có ý nghĩa quan trọng việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp chủ thể quan hệ thƣơng mại nhƣ nghiêm minh pháp luật đảm bảo trật tự vận hành kinh tế thị trƣờng định hƣớng xã hội chủ nghĩa nƣớc ta Trong hệ thống pháp luật chế tài thƣơng mại, bồi thƣờng thiệt hại hình thức chế tài có từ lâu đƣợc áp dụng cách phổ biến thƣờng xuyên Qua lần sửa đổi, bổ sung văn pháp luật điều chỉnh hoạt động thƣơng mại nay, chế tài bồi thƣờng thiệt hại đƣợc bổ sung hoàn thiện hơn, góp phần quan trọng đảm bảo cho hợp đồng hoạt động thƣơng mại đƣợc thực cách nghiêm minh, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bên trƣớc hành vi vi phạm Tuy nhiên, bối cảnh nƣớc ta hội nhập kinh tế quốc tế sâu rộng (hiện Việt Nam quan hệ thương mại với 200 quốc gia vùng lãnh thổ), quan hệ thƣơng mại quốc tế ngày đa dạng phức tạp, quy định hành chế tài bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng hoạt động thƣơng mại nhiều bất cập, chƣa đáp ứng đƣợc yêu cầu thực tiễn hoạt động kinh doanh Có vấn đề mà pháp luật thƣơng mại không quy định cụ thể, rõ ràng nhƣ: việc xác định tổn thất thực tế trực tiếp chƣa đƣợc quy định gây nhiều khó khăn việc xác định khoản thiệt hại đƣợc bồi thƣờng; quy định miễn trách nhiệm bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng hoạt động thƣơng mại chƣa rõ ràng trƣờng hợp ngƣời thứ ba có quan hệ với bên hợp đồng gặp bất khả kháng dẫn đến bên vi phạm hợp đồng có đƣợc miễn trách nhiệm bồi thƣờng hay không Trên sở quy định pháp luật thƣơng mại hành thực tiễn áp dụng, thực địa bàn tỉnh Tuyên Quang từ làm rõ hạn chế, bất cập quy định bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng hoạt động thƣơng mại, hạn chế gây khó khăn cho việc áp dụng thực thi pháp luật Việc khắc phục bất cập nhằm hoàn thiện pháp luật bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng hoạt động thƣơng mại hƣớng tới đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp bên quan hệ thƣơng mại nhƣ trì trật tự, phát triển kinh tế thị trƣờng định hƣớng xã hội chủ nghĩa Chính lý trên, tác giả lựa chọn vấn đề “Pháp luật bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng hoạt động thương mại thực tiễn áp dụng địa bàn tỉnh Tuyên Quang” làm đề tài luận văn thạc sĩ Tình hình nghiên cứu đề tài Chế tài vi phạm hợp đồng, bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng hoạt động thƣơng mại chế định có từ lâu hệ thống pháp luật nƣớc ta Thực tiễn có nhiều cơng trình nghiên cứu cấp độ khác chế tài bồi thƣờng thiệt hại Có thể kể đến số cơng trình nghiên cứu sau: (i) Quách Thúy Quỳnh, (2005), “Pháp luật bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng kinh doanh - thực trạng phương hướng hoàn thiện”, Luận văn thạc sỹ luật học, Trƣờng Đại học Luật Hà Nội; (ii) Trần Thùy Linh, (2009), “Bồi thường thiệt hại hàng hóa khơng phù hợp với hợp đồng theo quy định công ước viên 1980 - So sánh với pháp luật Việt Nam”, Luận văn thạc sỹ luật học, Trƣờng Đại học Luật Hà Nội; (iii) Hoàng Thị Hà Phƣơng, (2011), “Chế tài vi phạm hợp đồng thương mại Những vấn đề lý luận thực tiễn”, Luận văn thạc sỹ luật học, Trƣờng Đại học Luật Hà Nội; (iv) Nguyễn Thị Hằng Nga “Về việc áp dụng chế tài phạt hợp đồng bồi thường thiệt hại vào thực tiễn giải tranh chấp hợp đồng hoạt động thương mại”, Tạp chí Tòa án nhân dân, số năm 2006 Năm 2010, Trƣờng Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh tổ chức Hội thảo đề tài nghiên cứu “Không thực hợp đồng pháp luật thực định Việt Nam” TS Đỗ Văn Đại làm chủ biên Các cơng trình nói đề cập đến vấn đề bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng hoạt động thƣơng mại góc độ phạm vi khác nhau, khoảng thời gian định Nhìn chung, cơng trình nghiên cứu chủ yếu đề cập cách khái quát tất hình thức trách nhiệm hợp đồng nói chung dƣới góc độ lý luận nghiên cứu chuyên sâu hình thức bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng thƣơng mại Tuy nhiên, số quy định Bộ luật Dân năm 2005, Luật Thƣơng mại năm 2005 đƣợc nghiên cứu sửa đổi, bổ sung cho phù hợp với thực tiễn; đặc biệt từ ngày 11 tháng năm 2007 Việt Nam thức trở thành thành viên tổ chức Thƣơng mại Thế giới (WTO) việc nghiên cứu vấn đề pháp luật bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng hoạt động thƣơng mại đề xuất giải pháp hoàn thiện chế định bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng hoạt động thƣơng mại yêu cầu khách quan Đối tƣợng, phạm vi nghiên cứu Trong phạm vi Luận văn thạc sĩ luật học, tác giả tập trung nghiên cứu quy định pháp luật hành bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng hoạt động thƣơng mại, đánh giá thực trạng việc áp dụng pháp luật địa bàn tỉnh Tuyên quang để làm rõ vị trí, vai trò chế định bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng hoạt động thƣơng mại thực tiễn Luận văn nghiên cứu, tìm hiểu quy định chế tài bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng hoạt động thƣơng mại theo Luật Thƣơng mại năm 2005, ngồi có đối chiếu với quy định Bộ luật Dân năm 2005, Luật thƣơng mại năm 1997 quy định hệ thống pháp luật thƣơng mại quốc tế nhƣ Cơng ƣớc viên 1980 mua bán hàng hóa quốc tế Bộ nguyên tắc Unidroit hợp đồng thƣơng mại quốc tế nhằm đƣa so sánh với pháp luật Việt Nam, đề xuất hoàn thiện hệ thống pháp luật thƣơng mại Việt Nam Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu Nghiên cứu đề tài với mục đích làm sáng tỏ vấn đề lý luận chung bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng hoạt động thƣơng mại đánh giá thực trạng quy định pháp luật hành bồi thƣờng thiệt hại, nêu tồn tại, bất cập quy định này, 58 thua lỗ), có trƣờng hợp ký hợp đồng để giải khó khăn trƣớc mắt thực khơng có khả thực nghĩa vụ (nhƣ vay tiền ngƣời để trả cho ngƣời khác ); (3) Không thực đúng, đầy đủ thỏa thuận ghi hợp đồng (cho dù có thực hợp đồng), trƣờng hợp xảy trình thực hợp đồng lỗi bên tìm cách thực theo hƣớng có lợi cho hiểu sai nội dung hợp đồng, nhƣng bên gặp khó khăn thực không yêu cầu ghi hợp đồng Ngồi ra, thực tiễn có số vi phạm quy định pháp luật ký kết, thực hợp đồng nhƣ: Giáo kết hợp đồng không đối tƣợng chủ thể, nghĩa ngƣời tham gia giao kết hợp đồng khơng có tƣ cách pháp lý để ký hợp đồng (ngƣời pháp nhân ký kết hợp đồng kinh tế nhƣng khơng có giấy ủy quyền ngƣời đại diện hợp pháp ); giao kết hợp đồng khơng tn thủ hình thức hợp đồng đƣợc pháp luật quy định; hợp đồng rõ ràng thiếu nội dung hợp đồng, dạng vi phạm phổ biến thực tế, nguyên nhân nhận thức bên lợi dụng hiểu biết đối tác để lập sẵn hợp đồng mà nội dung không đảm bảo quy định pháp luật (nhƣ hợp đồng mua bán nhƣng không ghi rõ giá bán, thuế; hợp đồng vận chuyển nhƣng không ghi rõ địa điểm bốc hàng lên, xuống, thời gian vận chuyển ) [8, 9] 3.1.1 Kết đạt việc giải tranh chấp vi phạm hợp đồng hoạt động thương mại Công tác xét xử, giải tranh chấp đòi bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng hoạt động thƣơng mại tỉnh Tuyên Quang nhận đƣợc lãnh đạo, đạo Tòa án Nhân dân Tối cao, cấp ủy địa phƣơng việc thực nhiệm vụ; phối hợp chặt chẽ quan khối nội chính, đặc biệt quan tiến hành tố tụng cơng tác chun mơn Tòa án nhân dân tỉnh Tun Quang với đội ngũ gần 150 ngƣời ln đồn kết 59 thống nhất, đội ngũ cán bộ, công chức có trình độ, có tinh thần trách nhiệm cao, tâm huyết với nghề nghiệp Trong năm 2013, 2014 địa bàn tỉnh phát sinh gần 360 vụ việc vi phạm hợp đồng hoạt động thƣơng mại [8, 9] Đa số vụ việc đƣợc giải việc thƣơng lƣợng, hòa giải Việc thƣơng lƣợng, hòa giải nhìn chung đƣợc bên lựa chọn phát sinh tranh chấp hợp đồng, bên chủ động gặp gỡ để giải quyết, biện pháp đa số bên lựa chọn khơng phải nộp án phí, rút ngắn thời gian thực hợp đồng, bí mật kinh doanh khơng bị lộ lọt ngồi biện pháp giải hiệu Tuy nhiên, thực tế áp dụng biện pháp thƣơng lƣợng, hòa giải nhƣng tranh chấp chƣa đƣợc giải dứt điểm, bên không tự giải đƣợc yêu cầu Tòa án giải để bảo vệ quyền lợi thời hạn thủ tục pháp luật quy định Việc yêu cầu Tóa án giải biện pháp cần thiết hữu hiệu khơng biện pháp làm thay đổi đƣợc tình hình, bời Tòa án phán bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp bên vi phạm, phán Tòa án có hiệu lực pháp lý cao có tính bắt buộc thực Đa số vụ việc đƣợc Tòa án nhân dân giải thể tuân thủ quy trình tố tụng, đảm bảo chặt chẽ, pháp luật đƣợc bên nghiêm túc thực phán cuối 3.1.2 Một số tồn tại, hạn chế giải tranh chấp đòi bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng hoạt động thương mại ♦ Tuyên Quang bên cạnh nhiều tiềm thuận lợi đứng trƣớc khó khăn, thách thức lớn, ngồi nhân tố khách quan xuất phát từ yêu cầu, đòi hỏi q trình hội nhập quốc tế, đẩy mạnh cơng nghiệp hóa, đại hóa có nhân tố chủ quan từ tồn tại, hạn chế công tác quy hoạch, đầu tƣ xây dựng, hệ thống văn pháp luật văn quy phạm pháp luật tỉnh ban hành thiếu đồng bộ, 60 ♦ Tồn tại, hạn chế giải tranh chấp đòi bồi thƣờng hoạt động thƣơng mại số nguyên nhân khách quan nhƣ: Do ảnh hƣởng khó khăn chung kinh tế nƣớc, giá hàng hóa dịch vụ tiêu dùng có nhiều biến động, hệ thống pháp luật liên tục đƣợc sửa đổi, bổ sung, hội nhập kinh tế quốc tế diễn ngày sâu rộng ♦ Các tranh chấp phát sinh thƣơng lƣợng, hòa giải đƣợc phần lớn ý thức bên giao kết hợp đồng, có hợp đồng đƣợc giao kết chƣa đảm bảo chặt chẽ nội dung, hình thức pháp luật quy định, nguyên nhân lỗi cố ý bên nhận thức bên trình thƣơng thảo, ký kết hợp đồng Một số tranh chấp đƣợc giải biện pháp hòa giải nhƣng sau bên cố tình trì hỗn việc thực thực khơng đầy đủ nội dung thỏa thuận, hòa giải dẫn đến vụ việc trở nên phức tạp, kéo dài, hậu thiệt hại kinh tế không lƣờng hết đƣợc ♦ Hệ thống pháp luật chƣa cụ thể, đồng nhƣ: Quy định liên quan đến chế tài buộc thực hợp đồng; quy định liên quan đến chế tài phạt vi phạm; quy định liên quan đến bồi thƣờng thiệt hại; quy định miễn trách nhiệm bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng hoạt động thƣơng mại; quy định áp dụng phối hợp chế tài bồi thƣờng thiệt hại với hình thức chế tài khác Nội dung đƣợc phân tích, dẫn chứng số vụ tranh chấp cụ thể phần sau luận văn 3.2 Một số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng hoạt động thƣơng mại Từ thực tiễn áp dụng pháp luật bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng hoạt động thƣơng mại trình nghiên cứu đề tài, tác giả kiến nghị yêu cầu nội dung hoàn thiện pháp luật bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng hoạt động thƣơng mại theo Luật Thƣơng mại năm 2005 61 3.2.1 Yêu cầu việc hoàn thiện pháp luật bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng hoạt động thương mại ♦ Để phù hợp với định hƣớng phát triển kinh tế thị trƣờng Việt Nam nay, việc hồn thiện quy định pháp luật nói chung quy định bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng hoạt động thƣơng mại nói riêng phải phù hợp với đƣờng lối xây dựng phát triển kinh tế thị trƣờng Việt Nam Pháp luật bồi thƣờng thiệt hại cần đảm bảo quyền tự hợp đồng đảm bảo điều chỉnh có hiệu quan hệ kinh tế, tạo điều kiện tốt mặt pháp lý để chủ thể thực đƣợc quyền tự kinh doanh Để đáp ứng yêu cầu này, việc hoàn thiện quy định phải theo hƣớng chi tiết hóa quy định nhiều cách hiểu vận dụng khác nhau, lƣợc bỏ quy định cứng nhắc nhằm hạn chế can thiệp không cần thiết Nhà nƣớc vào vấn đề mà bên tự thỏa thuận ♦ Đảm bảo thống văn pháp luật: Ngày 24 tháng năm 2005 Bộ Chính trị ban hành Nghị số 48-NQ/TW chiến lƣợc xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hƣớng đến năm 2020 Mục tiêu xây dựng hoàn thiận hệ thống pháp luật đồng bộ, thống nhất, khả thi, cơng khai, minh bạch, trọng tâm hồn thiện thể chế kinh tế thị trƣờng định hƣớng xã hội chủ nghĩa, xây dựng Nhà nƣớc pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam nhân dân, nhân dân nhân dân; giữ vững ổn định trị, phát triển kinh tế, hội nhập quốc tế Việc hoàn thiện quy định pháp luật có bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng tiến hành cách độc lập mà phải xét đến tính thống nhất, tính đồng tồn hệ thống pháp luật, trách quy định chồng chéo Hoàn thiện quy định bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng hoạt động thƣơng mại cần có đối chiếu, so sách quy định Luật Thƣơng mại với với quy định Bộ luật Dân văn pháp luật chuyên ngành để đảm bảo thống chặt chẽ 62 ♦ Đáp ứng yêu cầu hội nhập kinh tế quốc tế Việt Nam: “Xu hội nhập với kinh tế khu vực giới đặt yêu cầu cần phải dần xóa bỏ khác biệt không cần thiết pháp luật quốc gia so với pháp luật tập quán thƣơng mại quốc tế, lĩnh vực pháp luật hợp đồng bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng [13] 3.2.2 Nội dung kiến nghị hoàn thiện quy định bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng hoạt động thương mại ● Hoàn thiện quy định hành vi vi phạm nghĩa vụ toán bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng Theo quy định hành, bên vi phạm hợp đồng chậm toán tiền hàng hay thù lao dịch vụ chi phí hợp lý khác bên bị vi phạm hợp đồng có quyền u cầu trả tiền lãi số tiền chậm trả theo lãi suất nợ hạn trung bình thị trường thời điểm toán Tuy nhiên, việc xác định mức lãi suất nợ hạn trƣờng hợp sở chƣa có hƣớng dẫn cụ thể Do đó, để có thống việc xác định mức lãi suất nợ hạn trung bình thị trƣờng, quan chức cần ban hành văn hƣớng dẫn cụ thể để giải vƣớng mắc tranh chấp đòi bồi thƣờng thiệt hại hoạt động thƣơng mại ● Hoàn thiện quy định thiệt hại thực tế Quy định pháp luật thƣơng mại hành thiệt hại thực tế nhiều bất cập, số quy định chƣa tƣơng thích với pháp luật quốc tế làm ảnh hƣởng đến quyền lợi ích hợp pháp chủ thể hoạt động thƣơng mại Để đảm bảo quyền lợi chủ thể, đảm bảo nguyên tắc bồi thƣờng toàn thiệt hại phù hợp với thực tiễn thƣơng mại quốc tế Phạm vi thiệt hại đƣợc coi thiệt hại thực tế cần đƣợc xem xét quy định theo hƣớng sau: Một là, cần quy định thiệt hại vô hình loại thiệt hại thực tế Theo pháp luật thƣơng mại quy định thiệt hại thực tế bao gồm thiệt hại vật chất làm hạn chế nguyên tắc bồi thƣờng toàn thiệt hại Các loại thiệt hại vơ hình nhƣ uy tín kinh doanh, giá trị thƣơng hiệu, ảnh 63 hƣởng thị phần… có đƣợc coi thiệt hại thực tế hay không vấn đề đƣợc đề cập nhiều nghiên cứu từ trƣớc đến Trên thực tế nhiều tranh chấp hợp đồng hoạt động thƣơng mại bên đƣa yêu cầu bồi thƣờng thiệt hại nhƣng không đƣợc quan tài phán chấp nhận khơng có văn pháp luật quy định Trong hoạt động thƣơng mại nay, giá trị tài sản vơ hình ngày có vai trò quan trọng doanh nghiệp nói riêng kinh tế nói chung Do đó, việc vi phạm hợp đồng có ảnh hƣởng đến loại tài sản loại thiệt hại thực tế mà doanh nghiệp phải gánh chịu cần đƣợc pháp luật bảo vệ Để có cho việc áp dụng pháp luật phù hợp với pháp luật thƣơng mại quốc tế (nhƣ phân tích mục 2.2.2), quan có thẩm quyền cần ban hành văn hƣớng dẫn cụ thể xác định thiệt hại vơ hình Hai là, cần quy định số khoản thiệt hại gián tiếp mà bên bị vi phạm yêu cầu bồi thƣờng thiệt hại thực tế Luật Thƣơng mại Việt Nam khơng cho phép đòi bồi thƣờng thiệt hại gián tiếp, không hậu trực tiếp hành vi vi phạm hợp đồng Trong thực tế, hành vi vi phạm hợp đồng gây loại thiệt hại mà bên bị vi phạm phải gánh chịu nhƣ chi phí bỏ khơng thu hồi lại đƣợc, chi phí lại đàm phán để giải vi phạm hợp đồng, chi phí giám định hàng hóa, chi phí th luật sƣ tƣ vấn khởi kiện Đây rõ ràng tổn thất mà bên có quyền lợi bị vi phạm phải gánh chịu có hành vi vi phạm hợp đồng thiệt hại tính tốn đƣợc khơng phải suy diễn mà có, thiệt hại bên dự đốn đƣợc ký kết hợp đồng Nếu pháp luật thƣơng mại không ghi nhận khoản thiệt hại nói khơng đảm bảo đƣợc lợi ích hợp pháp bên bị vi phạm nhƣ khơng đáp ứng đƣợc mục đích chế tài bồi thƣờng thiệt hại khơi phục lợi ích vật chất cho bên bị vi phạm nhƣ chƣa có hành vi vi phạm hợp đồng Tuy nhiên, thừa nhận đƣợc chi phí thiệt hại thực tế, cần phải có quy định rõ ràng thiệt hại gián tiếp phải thỏa mãn số điều kiện định đƣợc bồi thƣờng 64 Theo tác giả, khoản thiệt hại gián tiếp phải đáp ứng đƣợc điều kiện sau đƣợc bồi thƣờng: Những thiệt hại tính tốn đƣợc, khơng phải suy diễn mà có; thiệt hại có quan hệ nhân với hành vi vi phạm hợp đồng; thiệt hại “có thể dự đoán trƣớc đƣợc” bên ký kết hợp đồng Đề hoàn thiện quy định áp dụng chế tài bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng hoạt động thƣơng mại Việt Nam phù hợp với pháp luật quốc tế nhƣ phân tích mục 2.2.2, quan nhà nƣớc có thẩm quyền cần xem xét bổ sung thiệt hại gián tiếp đƣợc xem xét bồi thƣờng đáp ứng điều kiện cần thiết ● Hoàn thiện quy định trường hợp miễn trách nhiệm vi phạm hợp đồng hoạt động thương mại Thứ nhất, quy định điều kiện để công nhận thỏa thuận miễn trừ trách nhiệm hợp đồng bên Luật Thƣơng mại Việt Nam quy định bên đƣợc tự thỏa thuận điều khoản miễn trách nhiệm hợp đồng mà lại khơng có quy định trƣờng hợp vô hiệu điều khoản miễn trách nhiệm cố ý vi phạm hợp đồng, trƣờng hợp lợi dụng điều khoản miễn trách nhiệm để thoái thác trách nhiệm vi phạm hợp đồng, chịu biện pháp chế tài Việc quy định vi phạm nghĩa vụ cách cố ý đƣợc coi khơng có giá trị pháp lý nhƣ tránh việc lợi dụng tồn thỏa thuận miễn trách nhiệm để cố ý vi phạm hợp đồng mà chịu trách nhiệm bồi thƣờng thiệt hại, tạo công bên tham gia ký kết hợp đồng Do đó, pháp luật Việt Nam cần xem xét bổ sung quy định với mục đích giám sát có hiệu thỏa thuận miễn trừ trách nhiệm Việc bổ sung quy định vấn đề để phù hợp với thực tiễn pháp luật quốc tế nhƣ hoàn thiện pháp luật hợp đồng thƣơng mại nƣớc ta Thứ hai, quy định miễn trách nhiệm ngƣời thứ ba có quan hệ với bên hợp đồng thƣơng mại gặp bất khả kháng 65 Điều kiện đƣợc miễn trách nhiệm vi phạm hợp đồng trƣờng hợp cần phải quy định cụ thể nhƣ sau: Thứ nhất, kiện bất khả kháng mà bên thứ ba gặp phải phải đáp ứng đủ điều kiện kiện xảy cách khách quan lường trước khắc phục áp dụng biện pháp cần thiết khả cho phép; thứ hai, hợp đồng bên vi phạm với bên thứ ba có quan hệ mật thiết với hợp đồng thƣơng mại bên vi phạm bên bị vi phạm; thứ ba, việc bên thứ ba vi phạm hợp đồng nguyên nhân trực tiếp dẫn đến việc vi phạm hợp đồng bên vi phạm bên vi phạm khắc phục đƣợc Việc bổ sung quy định miễn trách cho bên vi phạm ngƣời thứ ba có quan hệ hợp đồng với bên vi phạm gặp bất khả kháng phù hợp với thực tiễn Việt Nam nhƣ thông lệ quốc tế Thứ ba, quy định trƣờng hợp miễn trách nhiệm hành vi vi phạm thực định quan quản lý nhà nƣớc có thẩm quyền mà bên biết đƣợc vào thời điểm giao kết hợp đồng Điều 294 Luật Thƣơng mại năm 2005 Điểm d, Khoản Điều 294 quy định: “Hành vi vi phạm bên thực định quan quản lý nhà nước có thẩm quyền mà bên biết vào thời điểm giao kết hợp đồng” Nhƣng bất cập trƣờng hợp miễn trách nhiệm thực định quan nhà nƣớc có thẩm quyền mà bên khơng thể biết đƣợc vào thời điểm giao kết hợp đồng nhƣ phân tích mục 2.4.4 cho thấy cần thiết phải sửa đổi quy định Điểm d, Khoản Điều 294 Luật Thƣơng mại (2005) Việc sửa đổi cần theo hƣớng: Trƣờng hợp định quan nhà nƣớc có thẩm quyền khơng phù hợp, trái pháp luật gây thiệt hại cho bên vi phạm theo nguyên tắc trực tiếp chịu trách nhiệm tài sản, bên vi phạm phải chịu trách nhiệm trực tiếp với bên bị vi phạm, sau bên vi phạm có quyền yêu cầu quan nhà nƣớc có thẩm quyền ban hành định bồi thƣơng thiệt hại cho định sai trái gây thiệt hại ● Hoàn thiện quy định áp dụng phối hợp chế tài bồi thường thiệt hại chế tài phạt vi phạm 66 Trong quy định Điều 307, nhà làm luật muốn nhấn mạnh việc chế tài phạt vi phạm áp dụng đồng thời với chế tài buộc bồi thƣờng thiệt hại, hay nói cách khác, việc áp dụng chế tài phạt vi phạm không làm quyền áp dụng chế tài buộc bồi thƣờng thiệt hại bên bị vi phạm Tuy nhiên, nội dung đƣợc ghi nhận Điều 316: “Một bên không bị quyền yêu cầu bồi thƣờng thiệt hại tổn thất vi phạm hợp đồng bên áp dụng chế tài khác” Nhƣ vậy, theo quy định Điều 316, chế tài buộc bồi thƣờng thiệt hại áp dụng lúc với chế tài khác bao gồm chế tài phạt vi phạm Do đó, việc đặt điều luật riêng để điều chỉnh mối quan hệ chế tài phạt vi phạm bồi thƣờng thiệt hại nhƣ Điều 307 không cần thiết ● Hoàn thiện quy định mức phạt vi phạm để phù hợp với quy định bồi thường thiệt hại Điều 301 Luật Thƣơng mại năm 2005 quy định mức phạt vi phạm nhƣ sau: “Mức phạt vi phạm nghĩa vụ hợp đồng tổng mức phạt nhiều vi phạm bên thoả thuận hợp đồng, nhƣng không 8% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm, trừ trƣờng hợp quy định Điều 266 Luật này” Quy định “giới hạn mức phạt 8%” không hợp lý, bên thấy mức thiệt hại mà họ phải chịu thực hợp đồng cao mức thiệt hại nộp phạt họ cố ý vi phạm Mục đích nhằm “răn đe” bên vi phạm không thực đƣợc Hơn quy định can thiệp vào quyền tự thỏa thuận bên Việc quy định phạt vi phạm với mục đích răn đe phạt vi phạm nghĩa vụ hợp đồng gây nguy định việc áp dụng Ví dụ: Theo thơng luật (common law) áp dụng nƣớc Anh, Mỹ, Úc bên đƣợc thỏa thuận bồi thƣờng theo mức định trƣớc (liquidated damages), thỏa thuận phạt vi phạm (penalty) vơ hiệu Nhƣ vậy, án Tòa án chấp nhận hiệu lực điều khoản phạt vi phạm hợp đồng thƣơng mại bị Tòa án nƣớc theo hệ thống thơng luật từ chối cơng nhận thi hành 67 Vì vậy, sửa đổi Luật Thƣơng mại cần xem xét cân nhắc quy định cho hợp lý với thực tiễn Việt Nam phù hợp với pháp luật quốc tế ● Hoàn thiện quy định phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại Trách nhiệm bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng hoạt động thƣơng mại phát sinh có đủ quy định Điều 303 Luật Thƣơng mại năm 2005 (trừ trƣờng hợp miễn trách nhiệm quy định Điều 294 Luật này), tức loại trừ trƣờng hợp miễn trách nhiệm trƣờng hợp bên vi phạm đƣợc coi khơng có lỗi hành vi vi phạm hợp đồng Bên vi phạm hợp đồng bị coi có lỗi khơng chứng minh đƣợc khơng có lỗi Nếu bên vi phạm chứng minh đƣợc khơng có lỗi đƣợc miễn trách nhiệm Điều 303 Luật Thƣơng mại không đề cập đến yếu tố lỗi để áp dụng chế tài bồi thƣờng thiệt hại Trong số điều luật khác Luật Thƣơng mại năm 2005 quy định lỗi cố ý bên vi phạm nhƣ Điều 238 quy định giới hạn trách nhiệm thƣơng nhân kinh doanh dịch vụ logistics Điều 266 quy định trách nhiệm thƣơng nhân kinh doanh dịch vụ giám định Theo quy định Khoản Điều 266, thƣơng nhân kinh doanh dịch vụ giám định phải chịu trách nhiệm bồi thƣờng thiệt hại có lỗi cố ý “Trường hợp thương nhân kinh doanh dịch vụ giám định cấp chứng thư giám định có kết sai lỗi cố ý phải bồi thường thiệt hại phát sinh cho khách hàng trực tiếp yêu cầu giám định” Nếu cho trƣờng hợp ngoại lệ cần phải lƣu ý quy định chung áp dụng chế tài bồi thƣờng thiệt hại trừ trƣờng hợp Điều 303 trừ trƣờng hợp miễn trách nhiệm quy định Điều 294 mà không đề cập đến Điều 238 Điều 266 chƣa đầy đủ Việc quy định nhƣ nguyên nhân gây cách hiểu khác làm cho luật không đƣợc áp dụng cách thống Vì vậy, bất cập nêu cần phải lƣu ý xem xét sửa đổi, bổ sung Luật Thƣơng mại năm 2005 để Luật vào sống cách hiệu 68 KẾT LUẬN Quyền tự kinh doanh, có quyền tự hợp đồng đƣợc pháp luật bảo vệ ngày hồn thiện góp phần quan trọng thúc đẩy kinh tế đất nƣớc phát triển Một hợp đồng thƣơng mại hợp pháp phải đƣợc giao kết sở tự nguyện, bình đẳng sở bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp bên nhƣ ổn định kinh tế Nếu bên vi phạm hợp đồng phải chịu chế tài theo quy định pháp luật Do đó, chế tài bồi thƣờng vi phạm hợp đồng hoạt động thƣơng mại có ý nghĩa quan trọng bên quan hệ hợp đồng Trong chế tài thƣơng mại, chế tài bồi thƣờng thiệt hại hình thức chế tài thƣờng xuyên đƣợc áp dụng với mục đích quan trọng bồi hồn, bù đắp, khơi phục lợi ích vật chất bị mất, giảm sút hành vi vi phạm hợp đồng gây cho bên bị vi phạm Trên sở quy định pháp luật hành, tài liệu thực tiễn áp dụng chế tài bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng hoạt động thƣơng mại, tác giả nghiên cứu phân tích để có đƣợc cách nhìn tồn diện hơn, qua đánh giá vấn đề lý luận thực tiễn chế tài bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng hoạt động thƣơng mại Việt Nam hay Trong q trình nghiên cứu, luận văn có so sánh, đối chiếu với quy định chế tài bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng hoạt động thƣơng mại số nƣớc thuộc truyền thống pháp luật khác Điều ƣớc quốc tế vấn đề Qua đó, tiếp thu kinh nghiệm lập pháp tiến nƣớc đặc biệt nƣớc có kinh tế phát triển nhằm hoàn thiện quy định pháp luật Việt Nam, thu hẹp khơng tƣơng thích pháp luật thƣơng mại Việt Nam pháp luật thƣơng mại quốc tế Pháp luật chế tài bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng hoạt động thƣơng mại Việt Nam có bƣớc phát triển phù hợp với điều kiện kinh tễ-xã hội thời ký Khi quan hệ kinh tế kinh tế theo chế thị trƣờng hình thành phát triển, Luật Thƣơng 69 mại năm 2005 có quy định phù hợp so với Luật Thƣơng mại năm 1997 Tuy nhiên, xu hội nhập kinh tế quốc tế, trƣớc bối cảnh quan hệ thƣơng mại ngày đa dạng phức tạp, không đơn quan hệ thƣơng mại nƣớc mà quan hệ thƣơng mại quốc tế quy định hành chế tài bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng hoạt động thƣơng mại vƣớng mắc, bất cập cần tiếp tục sửa đổi, bổ sung hoàn thiện Trên sở kế thừa thành tựu có, đề tài cập nhật phân tích vấn đề tìm hiểu chế tài bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng hoạt động thƣơng mại Các nội dung phân tích, đánh giá xuất phát từ góc độ lý luận kết hợp với phân tích từ thực tiễn áp dụng, giải số vụ việc cụ thể Từ đó, luận văn bất cập pháp luật chế tài bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng hoạt động thƣơng mại đề xuất, kiến nghị hoàn thiện pháp luật vấn đề Trong phạm vi luận văn, với hạn chế khả thời gian nghiên cứu, tác giả khơng đặt tham vọng giải thấu đáo vấn đề, mà đặt trọng tâm vào nghiên cứu, làm sáng tỏ vấn đề lý luận thực tiễn chế tài bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng hoạt động thƣơng mại theo quy định pháp luật Việt Nam hành Trong q trình nghiên cứu, hồn thành luận văn nhiều nguyên nhân khác không tránh khỏi tồn tại, hạn chế định, cần đƣợc tiếp tục nghiên cứu để góp phần hồn thiện pháp luật thƣơng mại theo Luật Thƣơng mại năm 2005./ 70 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ luật Dân năm 1995 Bộ luật Dân năm 2005 Luật Thƣơng mại năm 1997 Luật Thƣơng mại năm 2005 Nghị định số 04/TTg ngày 04 tháng 01 năm 1960 Thủ tƣớng Chính phủ ban hành điều lệ tạm thời chế độ Hợp đồng kinh tế Nghị định số 54/CP ngày 10 tháng năm 1974 Chính phủ ban hành Điều lệ chế độ hợp đồng kinh tế Pháp lệnh Hợp đồng kinh tế ngày 25 tháng năm 1989 Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang, số 04/BC-TAND ngày 20/10/2013, Báo cáo tổng kết ngành Tòa án tỉnh năm 2013 Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang, số 22/BC-TAND ngày 13/10/2014, Báo cáo tổng kết ngành Tòa án tỉnh năm 2014 10.Vũ Thị Lan Anh, 2008, Hợp đồng thương mại pháp luật hợp đồng thương mại số nước thé giới”, Tạp chí Luật học số 11, tr.4-10 11.PGS.TS Thái Vĩnh Hằng, “Nguồn pháp luật hệ thống pháp luật Anh-Mỹ”, Tạp chí Luật học số 11 năm 2007, tr.56-65 12.Dƣơng Anh Sơn, “Thỏa thuận hạn chế hay miễn miễn trừ trách nhiệm vi phạm hợp đồng”, Tạp chí nghiên cứu lập pháp tháng - 2005 13.Bùi Ngọc Cƣờng (2004), “Một số vấn đề hoàn thiện pháp luật hợp đồng Việt Nam”, Tạp chí Nhà nƣớc Pháp luật, số 5, tr.47-53, tr.63 71 14 Vũ Thị Lan Anh (2010), “Pháp luật hợp đồng Hoa kỳ điểm khác biệt so với pháp luật Việt Nam”, Tạp chí Luật học, tr.1117 15.Nguyễn Thị Hằng Nga (2006), “Về việc áp dụng chế tài phạt hợp đồng bồi thường thiệt hại vào thực tiễn giải tranh chấp hợp đồng hoạt động thương mại”, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 9, tr.25-27 16.Đại học Luật Hà Nội (2010), Giáo trình lý luận chung Nhà nước pháp luật, Nxb Tƣ pháp, Hà Nội 17.Đại học Luật Hà Nội (2007), Giáo trình Luật Thương mại tập II, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 18.V.I.Lenin toàn tập, tập 36, Nxb Sự thật, 1989 19.Phạm Duy Nghĩa, 2001 “Tìm hiểu pháp luật Hoa Kì trkieen điều kiện Việt Nam hội nhập kinh tế khu vực giới”, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 20.Từ điển Luật học, NXB từ điển Bách khoa NXB Tƣ pháp, 2006 21.Văn kiện Đại hội Đảng XI NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 2011 22.Cơ quan hợp tác quốc tế Nhật Bản - JICA (2002), Luật Nhật - Tập II, Nxb Thanh niên, Hà Nội 23.Viện nghiên cứu Nhà nƣớc pháp luật (2002), Bước đầu tìm hiểu pháp luật Thương mại Mỹ, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 24.Nhà pháp luật Việt - Pháp (1998), Bộ Luật Dân Cộng hòa Pháp, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà nội 25.TS Phan Chí Hiếu - Chủ biên (2004), Giáo trình giải vụ án kinh tế, Học viện Tƣ pháp, Nxb Thống kê, Hà Nội 26.Trƣơng Văn Dũng (2003), Trách nhiệm vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế, luận án tiến sĩ Luật học, Trƣờng đại học Luật Hà Nội 72 27.Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh - Khoa Kinh tế, Giáo trình Luật Thương mại quốc tế, Nxb Đại học Quốc gia TP Hồ Chí Minh 28.Quách Thúy Quỳnh (2005), Pháp luật bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng kinh doanh - Thực trạng phương hướng hoàn thiện, Luận văn thạc sỹ luật học, Trƣờng Đại học Luật, Hà Nội 29.Phạm Thái Việt (1993), Những quy định chung luật hợp đồng Pháp, Đức, Anh, Mỹ, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 30.Cục Thống kê tỉnh Tuyên Quang, Niên giám thống kê tỉnh Tuyên Quang năm 2014 31.http://www.mofahcm.gov.vn/vi/mofa/tt_baochi 32.http://www.vietrade.gov.vn/ 33.www.moj.gov.vn/ ... hợp đồng hoạt động thương mại Vi t Nam 1.2.3 Pháp luật bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng 27 hoạt động thương mại Vi t Nam 1.2.4 Nội dung pháp luật bồi thường thiệt hại vi phạm hợp 30 đồng hoạt. .. chung bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng hoạt động thƣơng mại; Chƣơng 2: Thực trạng pháp luật bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng hoạt động thƣơng mại; Chƣơng 3: Thực tiễn áp dụng pháp luật bồi. .. thích thực tế áp dụng Pháp luật bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng hoạt động thƣơng mại Vi t Nam phận pháp luật chế tài vi phạm hợp đồng thƣơng mại nói chung Mà pháp luật chế tài vi phạm hợp đồng