Tranh tụng trong tố tụng hình sự

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƢ PHÁP TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI VŨ CHÍ TỒN TRANH TỤNG TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - NĂM 2016 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƢ PHÁP TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI VŨ CHÍ TỒN TRANH TỤNG TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Chuyên ngành : Luật Hình Tố tụng Hình Mã số : 60380104 Người hướng dẫn khoa học: TS VŨ GIA LÂM HÀ NỘI - NĂM 2016 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học riêng tơi Các số liệu, ví dụ trích dẫn luận văn đảm bảo độ tin cậy, xác trung thực Những kết luận khoa học luận văn chưa công bố cơng trình khác TÁC GIẢ LUẬN VĂN Vũ Chí Tồn XÁC NHẬN CỦA GIẢNG VIÊN HƢỚNG DẪN TS Vũ Gia Lâm DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BLTTHS Bộ luật tố tụng hình CQĐT Cơ quan điều tra ĐTV Điều tra viên KSV Kiểm sát viên TTHS Tố tụng hình VKS Viện kiểm sát MỤC LỤC Trang PHẦN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài …………………… Tình hình nghiên cứu đề tài……………………………………… 3 Đối tượng phạm vi nghiên cứu đề tài…………………… 4 Mục tiêu câu hỏi nghiên cứu luận văn…………… 5 Phương pháp nghiên cứu……………………………………… Ý nghĩa khoa học thực tiễn luận văn…………………… 6 Kết cấu luận văn…………………………………………… CHƢƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ TRANH TỤNG TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VÀ QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ 2003………………………………………… 1.1 Khái niệm tranh tụng tố tụng hình sự………………… 8 1.1.1 Những quan điểm khác tranh tụng…………………… 1.1.2 Khái niệm tranh tụng tố tụng hình sự………………… 12 1.2 Ý nghĩa tranh tụng tố tụng hình sự……………… 19 1.2.1 Ý nghĩa trị- xã hội…………………………………… 19 1.2.2 Ý nghĩa pháp lý……………………………………………… 22 1.3 Điều kiện đảm bảo thực tranh tụng…………………… 22 1.4 Các quy định tranh tụng BLTTHS năm 2003……… 25 Kết luận Chƣơng I………………………………………………… 31 CHƢƠNG 2:THỰC TRẠNG TRANH TỤNG TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ……… 32 2.1 Thực trạng tranh tụng tố tụng hình Việt Nam…… 32 2.1.1 Những kết đạt được…………………………………………… 32 2.1.2 Những hạn chế, bất cập …………………………………………… 37 2.2 Nguyên nhân hạn chế, bất cập thực tranh tụng TTHS Việt Nam……………………………… 42 2.2.1 Trên phương diện lập pháp………………………………………… 42 2.2.2 Nguyên nhân khác…………………………………………………… 47 2.3 Các quy định tranh tụng BLTTHS năm 2015…… 50 2.4 Một số kiến nghị ……………………………………………… 63 2.4.1 Trên phương diện lập pháp……………………………………… 63 2.4.2 Giải pháp khác 67 Kết luận chƣơng II………………………………………………… 79 KẾT LUẬN………………………………………………………… 80 DANH MUC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHẦN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài: Tư tưởng tranh tụng xuất từ lâu lịch sử pháp luật tố tụng giới Cùng với thời gian, tư tưởng tranh tụng bổ sung, hoàn thiện trở thành nguyên tắc tố tụng hình nhiều nước giới coi phương thức hữu hiệu để tìm cơng lý tố tụng tư pháp Trong chừng mực định, tranh tụng tiêu chí để đánh giá mức độ dân chủ, tiến hoạt tộng tư pháp quốc gia Hệ thống pháp luật nước ta theo truyền thống pháp luật nước XHCN có ảnh hưởng nhiều truyền thống pháp luật nước Châu Âu lục địa Do vậy, mơ hình TTHS nước ta mơ thình tố tụng xét hỏi có tiếp thu yếu tố tích cực mơ hình tranh tụng Tuy nhiên yếu tố tranh tụng tranh tụng hình chưa thực coi trọng mức phương diện nhận thức, lý luận, thực tiễn xây dựng áp dụng pháp luật Về nhận thức: có nhiều nhận thức khác tranh tụng, có khơng ý kiến khơng thừa nhận tranh tụng nguyên tắc TTHS, Nhìn chung quan điểm có nhầm lẫn ngun tắc tranh tụng với mơ hình tố tụng khơng thừa nhận tính quy luật, tính khách quan nguyên tắc tranh tụng để đến lập luận cho tranh tụng không phù hợp với điều kiện nước ta Về mặt lý luận: Trong thời gian qua có nhiều cơng trình nghiên cứu khoa học, viết đề cập vấn đề nguyên tắc tranh tụng TTHS đảm bảo tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm Tuy nhiên khoa học lại thiếu vắng cơng trình nghiên cứu đề cập trực tiếp hoạt động tranh tụng khả vận dụng điều kiện hoàn cảnh nước ta Mặt khác, cơng trình viết cơng bố lại chưa có điều kiện để đề cập nhiều đến vấn đề lý luận thực tiễn hoạt động tranh tụng TTHS mà đề cập đến tranh tụng nguyên tắc tố tụng hình hoạt động trình xét xử Về thực tiễn xây dựng áp dụng pháp luật: Có thể nói BLTTHS năm 2003 có sửa đổi, bổ sung quan trọng so với BLTTHS năm 1988 nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa, như: quy định trình tự xét hỏi; quy định Hội đồng xét xử phải tạo điều kiện cho người tham gia tranh luận trình bày ý kiến; trách nhiệm tranh luận, đối đáp Kiểm sát viên… Đây coi bước đột phá quan trọng trọng hoạt động cải cách tư pháp nước ta, đặc biệt thủ tục tố tụng Tuy nhiên, pháp luật chưa ghi nhận tranh tụng nguyên tắc TTHS Do tư tưởng tranh tụng chưa nhà làm luật thể xuyên suốt trình tố tụng tư pháp BLTTHS Tranh tụng thể phần phiên tòa xét xử mà chưa thể trình tố tụng từ điều tra, truy tố đến xét xử sơ thẩm xét xử phúc thẩm Các quy định pháp luật vị trí, vai trò, trách nhiệm quan tiến hành tố tụng chưa thực rõ ràng, minh bạch, dẫn đến lẫn lộn chức năng, nhiệm vụ quan Thực tiễn thi hành BLTHS năm 2003 cho thấy chất lượng khâu xét hỏi, tranh luận phiên tòa hình có chuyển biến tích cực, góp phần nâng cao hiệu hoạt động TTHS Tuy nhiên, thực tiễn bộc lộ hạn chế, bất cập định Trong việc tổ chức phiên tòa theo tinh thần cải cách tư pháp chưa toàn diện, khâu tranh tụng phiên tòa chưa có chuyển biến nhiều, việc xét hỏi tranh tụng mang nặng tính truyền thống Kiểm sát viên không tham gia tranh tụng với Luật sư, Hội đồng xét xử dường làm thay chức VKS… Những hạn chế ảnh hưởng khơng nhỏ đến quyền lợi ích hợp pháp cơng dân, làm chậm tiến trình cải cách tư pháp, làm giảm sút lòng tin nhân dân quan tư pháp điều quan trọng khơng phản ánh giá trị đích thực Nhà nước pháp quyền mà hướng tới Chính lý trên, Nghị số 48-NQ/TW Bộ Chính trị ngày 24 tháng năm 2005 Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020 nhấn mạnh: "Cải cách mạnh mẽ thủ tục tố tụng tư pháp theo hướng dân chủ, bình đẳng, cơng khai, minh bạch, chặt chẽ, thuận tiện, bảo đảm tham gia giám sát nhân dân hoạt động tư pháp; bảo đảm chất lượng tranh tụng phiên xét xử, lấy kết tranh tụng làm quan trọng để phán án, coi khâu đột phá để nâng cao chất lượng hoạt động tư pháp", Nghị 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới Nghị 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 rõ "nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa xét xử, coi khâu đột phá hoạt động tư pháp"; "Hoàn thiện chế đảm bảo để luật sư thực tốt việc tranh tụng phiên tòa, đồng thời xác định rõ chế độ trách nhiệm Luật sư…" Đến Bộ luật tố tụng hình năm 2015 thơng qua có nhiều sửa đổi, nguyên tắc tranh tụng trọng nhiều Tuy nhiên thời điểm viết luận văn này, BLTTHS 2015 chưa có hiệu lực chưa thi hành thực tế, việc nghiên cứu hoạt động tranh trụng tố tụng hình Việt Nam u cầu có tính khách quan, cấp thiết lý luận thực tiễn Do vậy, học viên chọn đề tài: "Tranh tụng tố tụng hình sự" để làm luận văn thạc sĩ luật học Tình hình nghiên cứu đề tài: Hiện nước ta có số cơng trình không đề cập trực tiếp thể nội dung nghiên cứu góc độ khác liên quan đến tranh tụng nguyên tắc tranh tụng như: luận án tiến sĩ luật học “Thực quyền bào chữa bị can, bị cáo TTHS” Hoàng Thị Sơn, đề tài nghiên cứu khoa học “Tranh tụng phiên tòa - Một số vấn đề lý luận thực tiễn”; cơng trình khoa học với đề tài “Hoàn thiện quy định BLTTHS năm 2003 liên quan đến tranh tụng phiên tòa sơ thẩm - Cơ sở lý luận thực tiễn” tác giả Nguyễn Đức Mai; Luận văn tiến sĩ luật học "Nguyên tắc tranh tụng tố tụng hình Việt Nam - Những vấn đề lý luận thực tiễn" tác giả Nguyễn Văn Hiển Ngoài ra, nguyên tắc tranh tụng bảo đảm nguyên tắc tranh tụng thể nhiều viết khác như: “Cải cách tư pháp Việt Nam giai đoạn xây dựng nhà nước pháp quyền” Lê Cảm Nguyễn Ngọc Chí đồng chủ biên; viết “Nguyên tắc tranh tụng hệ thống nguyên tắc luật TTHS” Lê Cảm; viết “Đặc điểm mơ hình TTHS phương hướng hồn thiện mơ hình TTHS Việt Nam” Nguyễn Đức Mai; viết “Cần bổ sung nguyên tắc tranh tụng vào BLTTHS” Lại Văn Trình; sách "Tranh tụng xét xử sơ thẩm" tác giả Dương Thanh Biểu… Các cơng trình nêu chủ yếu đề cập đến cần thiết phải áp dụng nguyên tắc tranh tụng hoạt động xét xử, nghiên cứu tranh tụng hoạt động q trình xét xử, chưa có cơng trình nghiên cứu theo chiều sâu góc độ lý luận thực tế bảo đảm hoạt động tranh tụng trong suốt trình tố tụng hình sự, đồng thời so sánh điểm hoạt động tranh tụng BLTTHS năm 2015 với BLTTHS năm 2013 Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu đề tài: Đối tượng nghiên cứu: Những vấn đề lý luận tranh tụng, hoạt động tranh tụng, cải cách tư pháp, hoạt động xét xử sơ thẩm, phúc thẩm vụ án hình sự, bảo đảm nguyên tắc Tranh tụng xét xử vụ án hình theo yêu cầu cải cách tư pháp Việt Nam Phạm vi nghiên cứu: giới hạn luận văn thạc sĩ chuyên ngành Luật hình tố tụng hình sự, học viên nghiên cứu tranh tụng với tính chất hoạt động TTHS Việt Nam góc độ buộc tội gỡ 73 trị, pháp luật, nghiệp vụ nhằm phục vụ cho hoạt động thực tiễn Nội dung chuyên đề cần thiết thực, vào lĩnh vực áp dụng luật thực tiễn đấu tranh chống tội phạm hướng dẫn giải vướng mắc cụ thể điều tra, áp dụng biện pháp ngăn chặn để tháo gỡ thống áp dụng Thứ tư, kiện toàn đội ngũ Luật sư Luật Luật sư đời năm 2006 việc thành lập tổ chức Liên đoàn Luật sư Việt Nam khắc phục nhiều sơ hở, bất cập quản lý xây dựng đội ngũ Luật sư Tuy nhiên, để nâng cao chất lượng hoạt động đội ngũ Luật sư nhằm đáp ứng phát triển xã hội cần phát triển đội ngũ Luật sư số lượng chất lượng theo hướng: đáp ứng yêu cầu tham gia bào chữa tất vụ án phạm vi toàn quốc, giỏi chun mơn nghiệp vụ, có đạo đức nghề nghiệp cần đẩy mạnh việc xây dựng chiến lược phát triển đội ngũ luật sư Theo đó, cần xây dựng phát triển đội ngũ luật sư đủ số lượng, mạnh chất lượng, vững vàng lĩnh trị, sáng đạo đức nghề nghiệp, đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp nhu cầu xã hội, bảo đảm ngày có nhiều luật sư am hiểu pháp luật giỏi kỹ hành nghề Chú trọng công tác đào tạo, bồi dưỡng luật sư theo hướng cải tiến nội dung, chương trình phương pháp đào tạo, bồi dưỡng, tập trung vào kỹ hành nghề, kinh nghiệm thực tiễn, kết hợp đào tạo, bồi dưỡng chuyên môn nghiệp vụ, đạo đức ứng xử nghề nghiệp lý luận trị để nâng cao chất lượng đội ngũ luật sư Tiếp tục hoàn thiện thể chế luật sư hành nghề luật sư, xây dựng chế bảo đảm cho luật sư thực tốt quyền, nghĩa vụ trách nhiệm theo quy định pháp luật, đồng thời nâng cao chất lượng luật sư việc cung cấp dịch vụ pháp lý, đặc biệt việc tranh tụng trước tòa 74 Tiếp tục tăng cường hiệu lực, hiệu quản lý nhà nước luật sư hành nghề luật sư, trọng công tác tra, kiểm tra để bảo đảm hoạt động luật sư thực đường lối, quan điểm Đảng pháp luật Nhà nước, kịp thời phát xử lý nghiêm minh hành vi vi phạm pháp luật luật sư tổ chức hành nghề luật sư - Đào tạo chức danh tư pháp theo hướng đáp ứng yêu cầu tranh tụng phiên tòa Trong tố tụng hình nước ta ba chức danh tư pháp Thẩm phán, Kiểm sát viên Luật sư có mối quan hệ mật thiết với Ba chức danh tham gia vào trình tố tụng có chức năng, nhiệm vụ riêng lại có nhiều điểm chung phải thực quy định Bộ luật tố tụng chừng mực định họ cần hiểu nghiệp vụ để sở phát huy tốt kỹ nghề nghiệp cho việc giải cơng việc Vì thế, cần phải đổi nội dung, chương trình đào tạo Thẩm phán, Kiểm sát viên Luật sư (đào tạo riêng chức danh) việc xây dựng chương trình đào tạo chung chức danh Thẩm phán, Kiểm sát viên Luật sư (Học viện tư pháp thực chương trình đào tạo chung chức danh thí điểm từ năm 2013 đến 2015 theo học viên tuyển chọn miễn 100% học phí, sau khố học học viên phải thực số nhiệm vụ học viện) Mơ hình cần tiếp tục trì, chương trình đào tạo cần trọng trang bị kỹ tranh tụng phiên tòa cho học viên Đối với Thẩm phán ý công việc chuẩn bị xét xử, đặc biệt kỹ lập kế hoạch xét hỏi, cho phiên tòa Thẩm phán ln ln chủ động điều khiển phiên tòa theo thứ tự hợp lý xử lý kịp thời tình phát sinh phiên Ở phần xét hỏi tranh luận cần hỏi vấn đề mang tính gợi mở để bên tập trung xét hỏi làm rõ; điều khiển phiên tòa bảo đảm dân chủ, bình đẳng bên; kiên yêu cầu Kiểm sát viên trả lời tất ý kiến có liên quan đến vụ án mà người tham gia tố tụng 75 nêu ý kiến chưa Kiểm sát viên tranh luận Phải đổi cách viết án, theo ý kiến tranh tụng Kiểm sát viên, Luật sư người tham gia tố tụng thể hiện, phân tích kỹ án Việc chấp nhận hay bác bỏ ý kiến phải nêu rõ lý Đối với Kiểm sát viên phải trang bị kỹ để chủ động việc xét hỏi thẩm tra tài liệu, chứng phiên tòa, kết hợp với việc xét hỏi phải phân tích lập luận làm rõ không hợp lý ý kiến Luật sư bào chữa bị cáo đưa để bảo vệ cáo trạng Phải rèn luyện kỹ luận tội, đối đáp thể dân chủ, khách quan tôn trọng người tham gia tố tụng Đối với Luật sư, cần trang bị kỹ thu thập chứng xuất trình đồ vật tài liệu làm chứng vụ án; kỹ viết bào chữa, xét hỏi làm rõ vơ tội tình tiết giảm nhẹ cho thân chủ; kỹ tranh luận thể hùng biện thuyết phục Hội đồng xét xử lập luận chặt chẽ, có tài liệu chứng để chứng minh cho quan điểm bào chữa - Đảm bảo sở vật chất chế độ đãi ngộ phù hợp với người tiến hành tố tụng Để hoạt động xét xử, hoạt động tranh tụng Thẩm phán, Kiểm sát viên có chất lượng hiệu quả, cần đảm bảo đủ sở vật chất cần thiết chế độ tiền lương, trụ sở, trang thiết bị làm việc, phương tiện kỹ thuật Ở số nước phát triển Brazil lương thẩm phán cao gấp 33 lần mức lương trung bình; Ecuador 18 lần; Pêru 14 lần20 Với đảm bảo vật chất hạn chế tối đa tác động tiêu cực Thẩm phán vấn đề độc lập xét xử 20 Hồ Nguyễn Quân, "Một số giải pháp nhằm nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa hình sự", trang wev Tòa án, địa http://www.toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc/Baiviet?p_page_id=&p_cateid= 1751909&article_details=1&item_id=37440501 76 Thực tế cho thấy, cơng tác tuyển chọn, bổ nhiệm Thẩm phán huyện vùng sâu, vùng xa nhiều khó khăn, số lượng thẩm phán thiếu số lượng chất lượng, số cán muốn huyện vùng sâu, vùng xa công tác hạn chế, nhiều cán cử học lại không muốn quay đơn vị cũ cơng tác; chất lượng thẩm phán chưa cao, cọ xát với thực tế chưa đào tạo chuyên môn sâu Chế độ tiền lương cán bộ, cơng chức ngành Tồ án thấp, điều kiện sinh hoạt làm việc nhiều khó khăn, thiếu thốn, cộng với áp lực trách nhiệm công việc lớn Đối với đội ngũ Kiểm sát viên tương tự Họ người thực hoạt động nghề nghiệp đặc thù Do đó, cần có sách đãi ngộ đặc biệt để đảm bảo tốt hiệu công việc mà họ thực - Tăng cường giáo dục ý thức pháp luật cho người dân Việc tăng cường ý thức pháp luật nhân dân có tầm ý nghĩa quan trọng việc nhận thức thực quy định pháp luật Trong tố tụng hình sự, việc nâng cao nhận thức người dân vai trò Tồ án, người bào chữa, Kiểm sát viên, nguyên tắc bảo đảm tranh tụng…cũng góp phần nâng cao chất lượng hoạt động tranh tụng phiên tồ Để thực điều công tác phổ biến, giáo dục pháp luật khâu trình thi hành pháp luật có ý nghĩa, vai trò quan trọng việc tăng cường pháp chế, xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam xã hội chủ nghĩa nhân dân, nhân dân nhân dân Xuất phát từ vai trò, ý nghĩa quan trọng Đảng Nhà nước ta quan tâm đến công tác Nghị số 08-NQ/TW Bộ Chính trị rõ: “Đẩy mạnh công tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật với nhiều hình thức phong phú, sinh động, đặc biệt thơng qua phiên tồ xét xử lưu động phán công minh để tuyên truyền, nâng cao ý thức pháp luật cho cán nhân dân” Chỉ thị số 32 - CT/TW ngày 09/12/2003 Ban Bí thư Trung ương Đảng tăng cường lãnh đạo Đảng công tác phổ biến, giáo dục pháp luật, nâng cao ý thức chấp hành pháp luật cán bộ, 77 nhân dân khẳng định: “Phổ biến, giáo dục pháp luật phận cơng tác giáo dục trị, tư tưởng, nhiệm vụ tồn hệ thống trị đặt lãnh đạo Đảng” Hiện BLTTHS năm 2015 có hiệu lực thi hành, nguyên tắc “tranh tụng xét xử bảo đảm” có chưa thực Để thực tranh tụng hiệu cần có điều kiện định, nhận thức tồn xã hội mà yếu tố định ý thức pháp luật tranh tụng bảo đảm nguyên tắc tranh tụng người dân nói chung người tham gia tố tụng nói riêng Do có nhiều mức độ nhận thức nhiều quan điểm trái chiều nguyên tắc tranh tụng bảo đảm nguyên tắc tranh tụng, việc thống nhận thức chung bảo đảm nguyên tắc tranh tụng TTHS việc vô cần thiết Nếu nguyên tắc tranh tụng tiến hành sở xây dựng hoàn thiện quy định pháp luật bảo đảm tranh tụng TTHS mà không trọng đến việc nâng cao nhận thức nhân dân, ý thức xã hội, ý thức pháp luật bảo đảm nguyên tắc tranh tụng nguyên tắc tranh tụng thiết chế cứng nhắc, mang tính hình thức, thứ trang trí cho dân chủ Chỉ xã hội có nhận thức đắn, hiểu nghĩa việc bảo đảm tranh tụng nguyên tắc tranh tụng hoath động tranh tụng phát huy hết giá trị sống Nhận thức, ý thức pháp luật nhân dân bảo đảm nguyên tắc tranh tụng TTHS nâng cao tinh thần tơn trọng thái độ tự giác xử theo yêu cầu nguyên tắc tranh tụng bảo đảm Để đạt mục tiêu đó, cần tiến hành đồng số giải pháp cụ thể sau: Thứ nhất, tuyên truyền, giáo dục pháp luật đến quần chúng nhân dân thông qua nhiều phương tiện, nhiều phương pháp mà chủ đạo phương pháp đối thoại để người tham gia tố tụng, người bị buộc tội thấy tác dụng ý nghĩa việc sử dụng dịch vụ bào chữa, bảo vệ quyền lợi tố tụng hình để người thực đầy đủ quyền luật định tố tụng 78 Thứ hai, phát huy vai trò phương tiện thơng tin đại chúng công tác phổ biến, giáo dục pháp luật, tổ chức, hoạt động tư pháp nói chung hoạt động xét xử Tòa án theo mơ hình TTHS mới, thể chế hóa quy định Hiến pháp 2013 quyền người, nguyên tắc xét xử Tòa án Thứ ba, tạo chuyển biến tích cực nhận thức, thái độ đội ngũ cán làm việc liên quan đến pháp luật tham gia lớp tập huấn nghiệp vụ hay hội thảo chuyên đề chuyên sâu vấn đề bảo đảm nguyên tắc tranh tụng hoạt động xét xử Tòa án - Xử lý kịp thời, nghiêm minh hành vi vi phạm từ phía quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng việc bảo đảm nguyên tắc tranh tụng Cần phải quy định chế ràng buộc trách nhiệm quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng chế tài cụ thể để xử lý thật nghiêm minh, kịp thời người có hành vi vi phạm q trình giải vụ án làm ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp người tham gia tố tụng, việc không thực thực không quy định pháp luật tố tụng làm hạn chế, gây khó khăn cho người bị buộc tội, người bào chữa việc thực quyền bào chữa (gỡ tội) Bởi lẽ tranh tụng có thực thực tế hay khơng, thực có hiệu quả, thực chất hay không phụ thuộc nhiều vào thái độ trách nhiệm quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng người bào chữa việc tôn trọng bảo đảm thực quyền người tham gia tố tụng Nếu người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng (người bào chữa) vi phạm pháp luật, xâm hại đến duyền lợi ích hợp pháp người tham gia tố tụng, gây khó khăn cho việc giải vụ án, làm sai lệch thật vụ án mà không bị xử lý nghiêm minh, kịp thời khơng ngun tắc tranh tụng hoạt động tranh tụng bị ảnh hưởng mà ảnh hưởng tới nguyên tắc tố tụng hoạt động tố tụng khác 79 Kết luận chƣơng Từ số liệu thực tế việc khảo sát tình hình xét xử phiên tòa khẳng định số phiên tòa việc tranh tụng diễn hình thức hời hợt dẫn đến việc xét xử nhiều sai sót nhiều án phải hủy, sửa Sau có Nghị 08/NQ-TW Nghị 49/NQ-TW, tranh tụng phiên tòa Hội đồng xét xử, Kiểm sát viên, Luật sư thực tốt thể phiên tòa mẫu nhiều phiên tòa khác, phiên tòa diễn khơng với tinh thần tranh tụng, khơng đáp ứng đòi hỏi cải cách tư pháp, việc xét hỏi diễn phiến diện vi phạm quy định pháp luật tố tụng xét xử phiên tòa, khơng thận trọng xem xét đầy đủ chứng buộc tội gỡ tội , phiên tòa nhiều diễn tẻ nhạt chiều Kiểm sát viên tham gia phiên tòa người chứng kiến không ý thức tranh tụng, kết luận Kiểm sát viên theo khuôn mẫu chung, chất lượng bào chữa Luật sư phiên tòa chưa cao, có bào chữa đặc sắc mà tập trung vào tình tiết vụn vặt câu chữ v.v Từ thực trạng xét xử tranh tụng phiên tòa nêu việc tìm ngun nhân vơ quan trọng Pháp luật tố tụng hình sở quan trọng để việc thực tranh tụng phiên tòa đạt hiệu thực tế cho thấy quy định pháp luật để tạo tranh tụng thực nghiêm túc bình đẳng bên sơ hở, chế thực quy định khác pháp luật tạo điều kiện cho q trình tranh tụng thiếu khơng đồng Bên cạnh đó, lực trình độ, phẩm chất đạo đức người tham gia vào trình tranh tụng chưa đáp ứng với yêu cầu tranh tụng, sở vật chất kém… Những nguyên nhân tồn đòi hỏi phải có giải pháp đắn đồng để tranh tụng phiên tòa thực diễn hiệu thực tế Hiện Bộ luật tố tụng hình 2015 ban hành, chưa có hiệu lực thực tế hi vọng với tư tưởng tiến luật áp dụng góp phần nâng cao chất lượng tranh tụng tố tụng hình 80 KẾT LUẬN Cải cách tư pháp điều kiện xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN nhân dân, nhân dân nhân dân Việt Nam có ý nghĩa quan trọng việc hình thành chế pháp lý chế xã hội hữu hiệu nhằm bảo đảm quyền người, quyền công dân, đặc biệt quyền họ TTHS Cải cách tư pháp q trình đổi tồn diện hệ thống tư pháp với trọng tâm hoạt động xét xử nhằm làm cho tổ chức hoạt động hệ thống tư pháp ngày thể cách đầy đủ đắn chất quan bảo vệ pháp luật Một nhiệm vụ quan trọng cải cách tư pháp xuất phát từ yêu cầu người dân Nhà nước pháp quyền phải có hệ thống tư pháp công khai, dễ tiếp cận, pháp luật hiệu Để đáp ứng mục tiêu quan trọng thực tiễn hoạt động tố tụng đòi hỏi phải có nghiên cứu cách thấu có nhìn tồn diện bảo đảm tranh tụng tố tụng vai trò nguyên tắc Tranh tụng tố tụng hình bảo đảm Cải cách tư pháp đặt nhiệm vụ phải nhận diện giải dứt điểm xúc, mâu thuẫn quy định pháp luật, thực pháp luật làm hạn chế việc phát huy vai trò chủ thể hoạt động tranh tụng Từ yêu cầu đó, luận văn vào phân tích sở lý luận việc bảo đảm tranh tụng TTHS với nội dung: khái niệm, đặc điểm, nội dung, yêu cầu, vai trò ý nghĩa việc bảo đảm tranh tụng Trên sở lý luận đó, luận văn đánh giá biểu hoạt động tranh tụng trình tố tụng hình phiên tòa xét xử vụ án hình sự; đánh giá vận dụng bảo đảm nguyên tắc tranh tụng hoạt động quan tiến hành tố tụng đồng thời đưa số giải pháp nhằm góp phần đưa hoạt động tranh tụng thực thực tế, đảm bảo quyền người TTHS DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Ban Cán Đảng Bộ Tư pháp (2008), Báo cáo số 87/BC-BCS ngày 14/11/2008, Sơ kết ba năm thực nghị 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp, Hà Nội Ban Cán Đảng Viện kiểm sát nhân dân Tối cao - Viện kiểm sát nhân dân Tối cao (2009), Đề án tổ chức máy chức năng, nhiệm vụ Viện kiểm sát tiến trình cải cách Tư pháp, Hà Nội Ban Chỉ đạo cải cách Tư pháp (2002), Một số gợi ý tổ chức phiên hình theo tinh thần Nghị 08/NQ-TW Bộ Chính trị cải cách tư pháp, Hà Nội Báo cáo số 43/BC/BCS-CCTP ngày 10/6/2008 Ban cán Đảng Bộ Tư Pháp vè kiểm tra thực Nghị 49-NQ/TW Bộ Chính trị Báo cáo Tổng kết công tác tư pháp năm 2015, nhiệm kỳ 2011-2015; định hướng nhiệm kỳ 2016-2020 nhiệm vụ, giải pháp chủ yếu công tác năm 2016, số 12/BC-BTP ngày 20/1/2016 Bộ Chính trị (2002), Nghị số 08/NQ/TW ngày 02/01/2002 số nhiệm vụ trọng tâm công tác Tư pháp thời gian tới, Hà Nội Bộ Chính trị (2005), Nghị 48 - NQ/TW chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội Bộ Chính trị (2005), Nghị số 49/NQ/TW ngày 2/6/2005 Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội Bộ Công an (2003), Thông tư số 15/TT- CA (V19) ngày 10/9/2003 hướng dẫn hoạt động hỗ trợ tư pháp lực lượng cảnh sát bảo vệ hỗ trợ Tư pháp thuộc Công an nhân dân, Hà Nội 10 Bộ Kế hoạch Đầu tư (2004), Báo cáo kết kiểm tra thực Chỉ thị số 10/2002/CT-TTg ngày 19/3/2002 Thủ tướng phủ việc triển khai Nghị số 08/NQ-TW ngày 02,01,2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác Tư pháp thời gian tới, Hà Nội 11 Bộ Tư pháp (1999), Tư pháp hình so sánh, Chuyên đề, Viện Nghiên cứu khoa học pháp lý, Thông tin khoa học pháp lý, Hà Nội 12 Bộ Tư pháp (2003), Một số vấn đề cải cách tư pháp Trung Quốc, Chuyên đề, Viện Nghiên cứu khoa học pháp lý, Thông tin khoa học pháp lý, Nxb Tư pháp, Hà Nội 13 Bộ Tư pháp (2002), Quy tắc đạo đức nghề nghiệp Luật sư, Nxb Tư pháp, Hà Nội 14.Bộ Tư pháp (2010), Dự án điều tra "Thực trạng tổ chức hoạt động quan tư pháp, tổ chức nghề nghiệp lĩnh vực tư pháp phục vụ việc xây dựng Chiến lược phát triển quy hoạch tổng thể ngành tư pháp đến năm 2020, Hà Nội 15 Dương Thanh Biểu (2007), Tranh tụng phiên tòa sơ thẩm, Nxb Tư pháp, Hà Nội 16 Martin Blackmore (2001), Cân quyền lực hệ thống tranh tụng, Tài liệu Văn phòng Viện trưởng Viện cơng tố, bang New South Wale, Úc (của thạc sĩ Chu Trung Dũng) 17 Lê Cảm (2003), “Nguyên tắc tranh tụng hệ thống nguyên tác Luật Tố tụng hình sự”, Tạp chí Luật học, (6), tr.3-8 18 Nguyễn Ngọc Chí (Chủ biên) (2001), Giáo trình Luật Tố tụng hình sự, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 19 Nguyễn Ngọc Chí (2002), “Hiệu hoạt động quan tiến hành tố tụng giải vụ án hình Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa”, Tạp chí Kinh tế Luật, (2), tr.12-21 20 Nguyễn Ngọc Chí (2004), Tố tụng, tranh tụng vấn đề cải cách Tư pháp Việt Nam điều kiện xây dựng nhà nước pháp quyền, Trong chuyên khảo: Cải cách tư pháp Việt Nam giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 21 Chính phủ (2002), Chỉ thị số 10 Thủ tướng Chính phủ việc triển khai thực Nghị số 08/NQ-TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác Tư pháp thời gian tới, Hà Nội 22 Ngô Huy Cương (2001), “Đổi hoạt động xét xử theo nguyên tắc tranh tụng”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp 23 Dato’s Param Cumaraswamy Manfred Nowak (2009), Nhân quyền hệ thống tư pháp hình sự, Hội thảo nhân quyền - Hội nghị thượng đỉnh Á - Âu (ASEM) khơng thức lần thứ 9, Strasbourg, Pháp 24 Nguyễn Bá Diễn (2003), “Về hai hình thức xét xử góc độ so sánh”, Đặc san nghề Luật, tr.23-26 25 Đảng Cộng sản Việt Nam (2001), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ IX, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 26 Đảng Cộng sản Việt Nam (2006), Văn kiện Đại hội đại biểu tồn quốc lần thứX, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 27 Đảng Cộng sản Việt Nam (2011), Văn kiện Đại hội Đại biểu toàn quốc lần thứXI, Nxb Chính trị quốc gia - Sự thật, Hà Nội 28 Đảng ủy Công an Trung ương - Bộ Công an (2009), Đề án mơ hình quan điều tra cấp huyện đổi hệ thống Cơ quan điều tra Công an nhân dân phù hợp với việc đổi mơ hình tổ chức Tòa án theo thẩm quyền xét xử, Hà Nội 29 Đại học Luật Hà Nội (1994), Giáo trình lý luận chung Nhà nước pháp luật, Nxb Đại học quốc gia, Hà Nội 30 Đại học Quốc gia Hà Nội - Khoa Luật (2004), Cải cách tư pháp Việt Nam giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền, Nxb Đại học Quốc gia, Hà Nội 31 Đại từ điển tiếng Việt, Nxb.Khoa học xã hội, 1991 32 Trần Văn Độ: Bản chất tranh tụng, Tạp chí khoa học pháp lý, số 4/2004 32 Elisabeth Pelsez-TP, Christian Rayseguier (2002), Tố tụng tranh tụng tố tụng xét hỏi, Tham luận khoa học, Viện khoa học xét xử nhà pháp luật Việt Pháp, ngày 18/01/2002 33 Hoàng Ngọc Giao (2004), Minh bạch, bình đẳng, lực - Những u cầu khơng thể thiếu cải cách Tư pháp Việt Nam nay, chuyên khảo: Cải cách Tư pháp Việt Nam giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền, Nxb Đại học Quốc gia, Hà Nội 34 Trương Thị Hồng Hà (2009), Vai trò luật sư hoạt động tranh tụng, Nxb Chính trị - Hành chính, Hà Nội 35 Phạm Hồng Hải (2003), Mơ hình lý luận Bộ luật Tố tụng hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 36 Phạm Hồng Hải (2004), Tiến tới xây dựng tố tụng hình Việt Nam theo kiểu tố tụng tranh tụng, chuyên khảo: Cải cách tư pháp Việt Nam giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 37 Phạm Hồng Hải: Thực trạng hoạt động Luật sư - người bào chữa qua năm thi hành Bộ luật tố tụng hình năm 2003, Tạp chí Kiểm sát, số 24 (12/2005) 38 Phạm Hồng Hải: Thực trạng tranh tụng phiên Tòa hình Kiểm sát viên góc nhìn Lt sư, Tạp chí Kiểm sát, số 8/2006 39 Tống Anh Hào (2004), “Về tranh tụng phiên tồ hình sự”, Tồ án 40 Nguyễn Thanh Hạo (2003), “Xây dựng pháp luật: Diễn đàn đóng góp ý kiến sửa đổi, bổ sung dự án Bộ luật Tố tụng hình sự”, Pháp lý 41 Nguyễn Văn Hiện (Chủ nhiệm) (1999), Vấn đề tổ chức phiên việc thực quy định pháp luật tố tụng phiên Toà án nhân dân, Đề tài khoa học cấp Bộ, Tòa án nhân dân tối cao, Hà Nội 42 Nguyễn Văn Hiện (2003), Kết luận bế mạc Hội nghị tổng kết cơng tác ngành Tồ án Nhân dân năm 2002 triển khai nhiệm vụ công tác năm 2003, Hà Nội 43 Nguyễn Văn Hiển (2011), Về nguyên tắc tranh tụng tố tụng hình sự, Nxb Chính trị quốc gia 44 Nguyễn Thảo, "Mơ hình tố tụng hình số nước giới số gợi mở cho Việt Nam trình sửa đổi Bộ luật tố tụng hình sự", trang web Ban nội trung ương, địa http://noichinh.vn/nghien-cuutrao-doi/201311/mo-hinh-to-tung-hinh-su-cua-mot-so-nuoc-tren-the-gioi-vamot-so-goi-mo-cho-viet-nam-trong-qua-trinh-sua-doi-bo-luat-to-tung-hinhsu-292909/ 45 Nguyễn Đức Mai, Vấn đề tranh tụng hình sự, Kỷ yếu đề tài khoa học cấp Bộ Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Hà Nội 1999 46 Nguyễn Đức Mai, Nguyên tắc tranh trụng tố tụng hình sự, Tạp chí Luật học số 1/1995 47 Học viện Chính trị - Hành khu vực I - Khoa Nhà nước pháp luật (2010), Bảo đảm quyền người tố tụng hình Việt Nam Một số vấn đề lý luận thực tiễn, Tổng quan khoa học đề tài cấp sở, Hà Nội 48 Phan Trung Hoài: Tranh tụng Kiểm sát viên phiên tòa nhìn từ khía cạnh Luật sư, Tạp chí Kiểm sát, số 8/2006 49 Nguyễn Đức Mai, Tranh tụng Tố tụng hình sự, Tạp chí Nhà Nước Pháp luật số 1/1996 50 Nhà pháp luật Việt – Pháp: Kỷ yếu hội thảo "Một số nội dung nguyên tắc tố tụng xét hỏi tranh tụng – Kinh nghiệm Pháp việc tuyển chọn, bồi dưỡng bổ nhiệm quản lý Thẩm phán", Hà Nội, 2002 51 Hồ Nguyễn Quân, "Một số giải pháp nhằm nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa hình sự", trang wev Tòa án, địa http://www.toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc/Baiviet?_page_id=&p_cate id= 1751909&article_details=1&item_id=37440501 52 Lê Kim Quế, Hai loại hình tố tụng nguyên tắc tranh tụng, Tạp chí Dân chủ Pháp luật, số 10/2002 53 Ngô Hồng Phúc: Vấn đề nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa hình sự, Tập chí Tòa án nhân dân, số 2/2003 54 Nguyễn Thái Phúc, Mơ hình tranh tụng hình Việt Nam – vấn đề lý luận thực tiễn Tạp chí khoa học pháp lý , số 5/2007 55 Nguyễn Thái Phúc, Vai trò, trách nhiệm Kiểm sát viên thủ tục tranh luận phiên tòa sơ thẩm, Tạp chí kiểm sát số 9/2003 56.Hồng Văn Thành, Bảo đảm nguyên tắc tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình theo yêu cầu cải cách tư pháp Việt Nam, Luận án tiến sĩ luật học năm 2015 57 Phạm Văn Thiệu: Về người bào chữa tố tụng hình sự, Tạp chí Tòa án nhân dân, tháng 6/2008 (số 12) 58 Nguyễn Trương Tín: Một số vấn đề mối quan hệ tranh tụng tố tụng hình với chức xét xử Tòa án bối cảnh cải cách tư pháp, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, số 10/2008 59 Viện khoa học pháp lý, Từ điển luật học , Nxb Từ điển bách khoa, Hà Nội, 2006, tr.807-808 60 Nguyễn Quốc Việt: Những vấn đề đặt kh đổi tố tụng theo hướng tranh tụng, tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 5, năm 2008 61 Trang Web: www.dangcongsan.vn 62 Trang Web: www.anninhthudo.vn 63 Trang Web: http://phapluattp.vn 64 Trang Web: http://dantri.com.vn 65 Trang web www.toaan.gov.vn 66 Trang web www.tks.edu.vn ... chung tranh tụng tố tụng hình Chương 2: Thực tiễn tranh tụng tố tụng hình Việt Nam số kiến nghị CHƢƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ TRANH TỤNG TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VÀ QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ... CHUNG VỀ TRANH TỤNG TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VÀ QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ 2003………………………………………… 1.1 Khái niệm tranh tụng tố tụng hình sự ……………… 8 1.1.1 Những quan điểm khác tranh tụng …………………... động tranh tụng tố tụng hình sự, vai trò tranh tụng tố tụng hình nói chung TTHS Việt Nam nói riêng, điều kiện bảo đảm hoạt động tranh tụng diễn trình tố tụng hình thực tế, đảm bảo tranh tụng