VAI TRÒ của LUẬT sư TRONG mô HÌNH tố TỤNG TRANH TỤNG HÌNH sự ở VIỆT NAM TRONG VIỆC đảm bảo QUYỀN bào CHỮA

ĐẠI HỌC QUỐC GIA TP HỒ CHÍ MINH TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ - LUẬT VAI TRÒ CỦA LUẬT SƯ TRONG MƠ HÌNH TỐ TỤNG TRANH TỤNG HÌNH SỰ Ở VIỆT NAM TRONG VIỆC ĐẢM BẢO QUYỀN BÀO CHỮA TP HỒ CHÍ MINH – 2017 LỜI MỞ ĐẦU Trong hoạt động tư pháp, xét xử coi khâu trọng tâm giai đoạn này, dựa sở kết điều tra, truy tố bào chữa, Toà án đưa phán xét người có tội hay khơng có tội Một phán xét có xác, khách quan pháp luật hay không, quyền lợi ích hợp pháp cơng dân có bảo đảm hay khơng phụ thuộc vào q trình điều tra, truy tố xét xử từ phía quan tiến hành tố tụng Trong đó, luật sư với vai trò người bào chữa, đóng góp phần không nhỏ việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị can, bị cáo, từ giúp cho việc xét xử vụ án trở nên khách quan, nhanh chóng, xác, tránh oan sai góp phần tích cực bảo vệ cơng lý Trong tiểu luận này, nhóm nghiên cứu phân tích vai trò luật sư với cương vị người bào chữa mơ hình tố tụng hình theo quy định Bộ luật Tố tụng Hình 2003 Cùng với nhóm đề cập số thực trạng cụ thể ảnh hưởng đến việc đảm bảo quyền bào chữa luật sư bị can, bị cáo xét xử vụ án hình sự, nguyên nhân số giải pháp để tăng cường vai trò luật sư việc đảm bảo quyền bào chữa Ngoài ra, bối cảnh Bộ luật Tố tụng Hình 2015 có hiệu lực thi hành, nhóm có so sánh phân tích quy định vai trò luật sư hai Bộ luật Qua viết này, nhóm mong muốn người đọc nắm vai trò luật sư theo luật định, thấy số thực trạng ảnh hưởng đến việc bào chữa luật sư thực tế đóng góp nhiều ý kiến đề xuất tăng cường vai trò luật sư việc đảm bảo quyền bào chữa ý kiến nhóm nêu Bài viết khơng thể tránh khỏi sai sót Mọi đóng góp ý kiến giảng viên người đọc nhóm ghi nhận, tiếp thu CHƯƠNG VAI TRỊ CỦA LUẬT SƯ TRONG MƠ HÌNH TỐ TỤNG TRANH TỤNG TRONG VIỆC ĐẢM BẢO QUYỀN BÀO CHỮA 1.1 Địa vị pháp lý luật sư với vai trò người bào chữa tố tụng hình sự: Trong trình giải vụ án hình sự, bên cạnh vai trò Viện kiểm sát việc điều tra, truy tố người phạm tội vai trò luật sư với tư cách người bào chữa cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo quan trọng không việc giúp vụ án sáng tỏ, minh bạch khách quan Bộ luật tố tụng hình 2003 (BLTTHS năm 2003) không định nghĩa khái niệm người bào chữa mà liệt kê đối tượng trao quyền trở thành người bào chữa cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo: luật sư; người đại diện hợp pháp người bị tạm giữ, bị can, bị cáo; bào chữa viên nhân dân2 Tuy nhiên, từ quy định quyền nghĩa vụ người bào chữa BLTTHS năm 2003 đưa định nghĩa người bào chữa sau: “Người bào chữa người tham gia tố tụng hình mời yêu cầu quan tiến hành tố tụng có thẩm quyền chấp thuận để giúp chứng minh vơ tội giảm nhẹ trách nhiệm hình người bị buộc tội, giúp người bị buộc tội mặt pháp lý nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp họ, qua góp phần giúp Toà án giải vụ việc cách nhanh chóng, xác, cơng minh.” [04, tr 30] Luật sư tham gia vào vụ án hình với tư cách người bào chữa khơng có quyền nghĩa vụ liên quan đến vụ án Việc tham gia vào trình tố tụng luật sư bào chữa giúp bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người bị buộc tội Bên cạnh đó, luật sư tham gia vào tố tụng hình với tư cách người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho đương vụ án Tuy nhiên, địa vị pháp lý vai trò luật sư thể rõ nét hoạt động tư cách luật sư bào chữa BLTTHS năm 2003 cho phép đối tượng trở thành người bào chữa vụ án hình sự: Luật sư; Người đại diện hợp pháp người bị tạm giữa, bị can, bị cáo; Bảo chữa viên nhân dân Trong đó: Điều 56 Luật TTHS năm 2003 - Luật sư người có đủ tiêu chuẩn, điều kiện hành nghề theo quy định pháp luật thực dịch vụ pháp lý theo quy định khách hàng3 - Người đại diện hợp pháp người bị tạm giữ, bị can, bị cáo người theo quy định pháp luật, người thành niên phải có lực hành vi dân đầy đủ - Bào chữa viên nhân dân người tổ chức, đoàn thể xã hội cử để bào chữa cho người bị tam giữ, bị can, bị cáo Như vậy, thấy đối tượng quy định trở thành người bào chữa nêu trên, có luật sư đối tượng luật pháp quy định chặt chẽ, cụ thể điều kiện, tiêu chuẩn phương thức hoạt động Từ quy định nhiều yếu tố khác mà nay, trình tố tụng hình sự, người bào chữa cho người bị buộc tội chủ yếu luật sư, người đại diện hợp pháp người bị tạm giữ, bị can, bị cáo bào chữa viên nhân dân dường tồn pháp luật thực định mà thực tế có tham gia họ vào trình bào chữa cho người bị buộc tội Để tạo điều kiện cho luật sư tham gia vào trình tố tụng hình với tư cách người bào chữa phát huy tốt vai trò nhiệm vụ mình, pháp luật quy định quyền nghĩa vụ định 1.1.1 Quyền luật sư với tư cách người bào chữa tố tụng hình sự: Quyền luật sư tham gia tốt tụng với tư cách người bào chữa quy định tập trung Điều 56, 58 BLTTHS năm 2003 Bên cạnh đó, quyền khác quy định rải rác BLTTHS năm 2003 quyền bình đẳng trước Toà án (Điều 19), quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng (Điều 43), … quy định Luật luật sư Thời điểm tham gia q trình tố tụng luật sư: Luật sư có quyền tham gia tố tụng từ khởi tố bị can từ có định tạm giữ trường hợp bắt người khẩn cấp, bắt người phạm tội tang bị truy nã; trường hợp cần giữ bí mật điều tra tội xâm phạm an ninh quốc gia luật sư tham gia vào 3 Điều Luật luật sư 2006, sửa đổi bổ sung năm 2012 tố tụng từ kết thúc điều tra Luật sư tham gia tố tụng theo yêu cầu người bị tạm giữ, bị can, bị cáo, người thân thích họ tham gia theo yêu cầu quan tiến hành tố tụng Luật sư tham gia bào chữa cho nhiều người bị tạm giữ, bị can, bị cáo vụ án quyền lợi ích họ không bị đối lập Trên thực tế, việc luật sư tham gia vào trình tố tụng vụ án từ giai đoạn tố tụng đầu có vai trò quan trọng Việc tham gia vụ án sớm giúp luật sư nắm bắt tình hình diễn biến vụ án từ bước đầu tiên, tạo điều kiện thuận lợi việc thu thập chứng gỡ tội giảm nhẹ trách nhiệm hình thân chủ Bên cạnh đó, việc tham gia sớm giúp luật sư giám sát hạt động Điều tra viên, hạn chế hoạt động tiêu cực xảy trình điều tra, xét hỏi: nhục hình, ép cung, … Có mặt lấy lời khai người bị tạm giữ, hỏi cung bị can Điều tra viên đồng ý hỏi người bị tạm giữ, bị can có mặt hoạt động điều tra khác; xem biên hoạt động tố tụng có tham gia định tố tụng liên quan đến người mà bào chữa Đây quyền giúp luật sư tham gia vào trình điều tra xét hỏi Viện kiểm sát Quyền giúp lt sư giám sát hoạt động điều tra, xét hỏi Điều tra viên, hạn chế hành vi tiêu cực từ phía truy tố Bên cạnh đó, luật sư có quyền u cầu thay đổi người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch Đây không quyền bị can, bị cáo mà quyền luật sư luật sư phép thực quyền giai đoạn trình tố tụng trường hợp có cho người tiến hành tố tụng, người giám định, phiên dịch viên không khách quan trình thực nhiệm vụ Trên thực tế, bị can, bị cáo thường người có hiểu biết hạn chế pháp luật, pháp luật trao quyền cho họ phát huy tốt vai trò Vì pháp luật trao quyền cho luật sư nhằm giúp luật sư hỗ trợ tốt có bị can, bị cáo thực tốt quyền Bên cạnh đó, việc trao quyền cho luật sư góp phần đảm bảo vơ tư, khách quan q trình tố tụng, đảm bảo cho định, án ban hành mang tính xác, cơng bằng, khách quan Quyền thu thập tài liệu, đồ vật, tình tiết liên quan: Để thu thập tài liệu, đồ vật, tình tiết liên quan đến vụ án, luật sư thu thập từ người bị tạm giữ, bị can, bị cáo, từ ngừi thân thích họ từ quan, tổ chức, cá nhân theo yêu cầu người bị tạm giữ, bị can, bị cáo khơng thuộc bí mật nhà nước, bí mật cơng tác Đây thực chất quyền điều tra luật sư Để bảo vệ tốt quyền lợi ích hợp pháp cho bị can, bị cáo, luật sư cần thu thập tài liệu, chứng thông qua việc tiếp xúc với người bị tạm giữ, bị can, bị cáo, người thân thích họ quan, tổ chức, cá nhân khác nhằm tìm luận cứ, chứng gỡ tội giảm nhẹ trách nhiệm hình bị can, bị cáo Việc thu thập tài liệu, chứng giúp luật sư chuận bị tốt cho luận bào chữa Ngồi ra, quyền thu thập tài liệu, đồ vật, tình tiết liên quan đến vụ án quyền thể bình đẳng luật sư Viện kiểm sát việc đưa tài liệu, chứng cho Toà án Quyền đọc, ghi chép chụp tài liệu hồ sơ: Sau kết thúc điều tra, luật sư có quyền đọc, ghi chép chụp tài liệu hồ sơ Thông qua việc đọc, ghi chép chụp tài liệu, luật sư nắm bắt xác tình tết vụ án buộc tội Cơ quan điều tra Viện kiểm sát với bị can, bị cáo từ tìm chứng để gỡ tội giảm nhẹ trách nhiệm hình họ Đối với nững vụ án đơn giản, tài liệu luật sư đọc ghi chép chỗ Tuy nhiên, nhiều vụ án phức tạp, tài liệu nhiều cần thời gian nghiên cứu luật sư khơng thể đọc ghi chép chỗ Vì thế, quy định quyền đọc, ghi chép lưu tài liệu tạo điều kiện cho luật sư thu thập tài liệu, tình tiết để chuẩn bị tốt cho việc bào chữa Quyền gặp người bị tạm giữ, bị can, bị cáo: Để chuẩn bị tốt cho công tác bào chữa mình, pháp luật cho phép luật sư gặp người bị tạm giữ, bị can bị cáo Để thu thập tài liệu, chứng cứ, luật sư không nghiên cứu hồ sơ vụ án, chép tài liệu quan điều tra mà nguồn tài liệu chứng cứ, quan trọng hết thân người bị tạm giữ, bị can, bị cáo Hơn hết, họ biết có thực hành vi phạm tội hay khơng, có thực nghiêm trọng mức độ Thông qua việc gặp người bị tạm giữ, bị can, bị cáo, luật sư nắm bắt diễn biến tâm lý ý chí họ, từ tìm chứng ngoại phạm, tình tiết giảm nhẹ giúp họ gỡ tội, giảm nhẹ trách nhiệm hình động viên họ khai báo thành khẩn để nhận khoan hồng pháp luật Quyền tham gia hỏi, tranh luận phiên toà: Tại Khoản Điều 222 BLTTHS năm 2003 quy định: “Khi nghị án vào chứng tài liệu thẩm tra phiên toà, sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến Kiểm sát viên, bị cáo, người bào chữa người tham gia tố tụng khác phiên tồ.” Qua thấy, việc gỡ tội hay giảm nhẹ trách nhiệm hình bị can, bị cáo phụ thuộc vào trình tranh tụng luật sư bào chữa tồ Vì vậy, quyền bào chữa luật sư ghi nhận thể rõ qua quyền tham gia hỏi tranh luận phiên Và quyền ghi nhận bình đẳng tuyệt đối luật sư Viện kiểm sát việc gỡ tội buộc tội bị can, bị cáo Khi tham gia hỏi, tranh luận phiên tồ, luật sư góp phần làm sáng tỏ vụ việc tình tiết buộc tội từ phía Viện kiểm sát Thông qua hoạt động hỏi tranh tụng tồ, luật sư có điều kiện để thực quyền điều tra cơng khai, làm rõ tình tiết quan trọng, giúp Tồ án có phán xác, khách quan hợp lý Như vậy, với việc quy định quyền nêu xây dựng hành lang pháp lý hỗ trợ giúp phát huy vai trò luật sư, đảm bảo quyền bào chữa luật sư trình tham gia tố tụng hình nhằm bảo vệ quyền lợi ích tốt cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo Thơng qua đó, giúp luật sư hỗ trợ Tồ án có phán xác, khách quan hợp lý bên cạnh vai trò quan trọng khơng Viện kiểm sát 1.1.2 Nghĩa vụ luật sư với tư cách người bào chữa tố tụng hình sự: Bên cạnh quy định quyền luật sư tham gia bào chữa cho bị can, bị cáo, pháp luật quy định nghĩa vụ định cho họ Nghĩa vụ luật sư với tư cách người bào chữa quy định tập trung Điều 58 BLTTHS năm 2003 Luật sư có chức bảo vệ quyền lợi ích đáng bị can, bị cáo Tuy nhiên, để thực tốt chức năng, nhiệm vụ luật sư sử dụng biện pháp, phương thức theo khuôn khổ luật định Luật sư có nghĩa vụ sử dụng biện pháp pháp luật quy định để làm sáng tỏ tình tiết xác định người bị tạm giữ, bị can, bị cáo vơ tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình bị can, bị cáo Tuỳ theo giai đoạn tố tụng, thu thập tài liệu, đồ vật liên quan đến vụ án người bào chữa có trách nhiệm giao cho Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Toà án Quy định đòi hỏi luật sư phải làm mình, vận dụng biện pháp theo quy định pháp luật nhằm tìm kiếm, thu thập tài liệu, chứng giúp bị can, bị cáo gỡ tội giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhằm hạn chế vơ trách nhiệm luật sư người bị buộc tội Nghĩa vụ giúp người bị tạm giữ, bị can, bị cáo mặt pháp lý nhàm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp họ Việc giúp đỡ pháp lý luật sư quan trọng, từ thời điểm bị khởi tố, người buộc tội trạng thái lo sợ, tinh thần căng thẳng hiểu biết hạn chế pháp luật Bên cạnh đó, việc giúp đỡ pháp lý suốt q trình tố tụng khơng giúp họ hiểu biết quyền lợi ích hợp pháp thân mà giúp giáo dục họ tinh thần tôn trọng pháp luật Luật sư không từ chối bào chữa cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo mà nhận bào chữa, khơng có lý đáng Việc quy định nghĩa vụ cần thiết, giúp nâng cao trách nhiệm luật sư vụ án thuộc trách nhiệm Bên cạnh đó, việc nhận lời bào chữa làm phát sinh mối quan hệ mật thiết luật sư người bị buộc tội Vì vậy, việc từ chối dẫn đến tâm lý người bị buộc tội, ảnh hưởng đến tiến trình tố tụng chung Luật sư phải tơn trọng pháp luật; không mua chuộc, cưỡng ép xúi giục người khác khai báo gian dối, cung cấp tài liệu sai thật Nhiệm vụ luật sư bào chữa tham gia tố tụng bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người bị buộc tội Tuy nhiên, luật sư đồng thời công dân, việc tơn trọng pháp luật điều hiển nhiên, bên cạnh nghĩa vụ than chủ, luật sư có nghĩa vụ bảo vệ tơn trọng pháp luật, thật khơng thể chối cãi Để thực tốt vai trò luật sư bào chữa mình, luật sư áp dụng biện pháp theo quy định pháp luật để tìm thật khách quan nhằm gỡ tội giảm trách nhiệm hình bị can, bị cáo Luật sư khơng bóp méo thật, cưỡng ép hay xúi giục người khác khai báo gian dối, cung cấp tài liệu sai thật Hành vi khơng vi phạm pháp luật mà ngược lại với đạo dức hành nghề luật sư Việc có mặt theo giấy triệu tập Toà án vừa quyền vừa nghĩa vụ luật sư bào chữa Phiên giai đoạn quan trọng trình tố tụng, định người bị buộc tội vô tội mức trách nhiệm hình họ bị tuyên án có tội Sự có mặt, tham gia Viện kiểm sát quy định Hiến pháp, Bộ luật tố tụng hình sự, Bộ luật Tố tụng Dân sự, Luật Tố tụng Hành Ngược lại, theo quan điểm người viết báo Công lý, viết Đại diện Viện kiểm sát luật sư bố trí ngồi ngang hàng nhau, 13/3/2017, người viết cho để bảo đảm nguyên tắc bình đẳng bên buộc tội bên gỡ tội vị trí ngồi bên buộc tội bên gỡ tội phải bình đẳng việc đưa chứng quan điểm tranh luận phiên tồ thể tính uy nghiêm phiên tòa, đảm bảo bình đẳng bên buộc tội bên gỡ tội Kiểm sát viên thực quyền công tố hành vi bị cáo phạm vào tội đề nghị mức hình phạt tương ứng Luật sư thực chức bào chữa cho bị cáo, chứng minh bị cáo không phạm tội làm giảm nhẹ trách nhiệm hình cho bị cáo Căn vào chứng cứ, lập luận tình tiết hai bên buộc tội, gỡ tội đưa ra, HĐXX xem xét, đánh giá bị cáo có phạm tội hay khơng để từ áp dụng quy định pháp luật tuyên án xác Với tính chất, chức vậy, thấy HĐXX (nhân danh Nhà nước) với vị trí trung tâm phải ngồi độc lập phía để tuyên án Bên buộc tội bên gỡ tội phải đặt vị trí ngang nhau, bình đẳng với để thực tốt chức Nguyên tắc tranh tụng xét xử bảo đảm - điều có nghĩa việc tranh tụng bên buộc tội bên gỡ tội bình đẳng xét xử; mà vị trí ngồi đại diện Viện kiểm sát chỗ ngồi Luật sư cao thấp chưa thể đáp ứng yêu cầu tranh tụng, chưa phù hợp với yêu cầu cải cách tư pháp Việc đổi hình thức tổ chức phiên tòa theo hướng bố trí lại vị trí chỗ ngồi bên buộc tội bên gỡ tội ngang thể bình đẳng bên, tạo tâm lý thuận lợi cho Luật sư tranh tụng để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp bị cáo Cách thức bố trí phòng xét xử hình thức lại có ý nghĩa quan trọng việc thể tính dân chủ, bình đẳng bên, góp phần nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa; đồng thời, thể vị trí trung tâm HĐXX- nhân danh Nhà nước thực quyền tư pháp Việc đổi vị trí ngồi Kiểm sát viên Luật sư thể tinh thần thay đổi từ mô hình tố tụng xét hỏi sang mơ hình tranh tụng Đứng trước luồng quan điểm trên, nhóm cho bên có lý lẽ riêng để bảo vệ cho quan điểm mình, nhiên, nhóm hồn tồn đồng ý với quan điểm viết Đại diện Viện kiểm sát luật sư bố trí ngồi ngang hàng báo Cơng lý, vị trí chỗ ngồi luật sư đại diện Viện kiểm sát phải bố trí ngang hàng Bởi lẽ nhóm cho rằng, muốn đảm bảo quyền bào chữa để bảo vệ quyền lợi ích cho bị cáo, tâm lý tranh luận yếu tố quan trọng Chỉ luật sư cảm thấy bình đẳng với đại diện mà phải tranh luận, chất lượng tranh luận nâng cao hơn, từ đó, luật sư thực quyền bào chữa tốt Cụ thể, Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Hòa Bình vừa ký ban hành Thơng tư số 01/2017/TTTANDTC quy định phòng xử án, ngun tắc bố trí phòng xử phù hợp với yêu cầu xét xử loại vụ án Đáng ý, theo thơng tư này, phiên tòa hình sơ thẩm - phúc thẩm, luật sư bố trí chỗ ngồi ngang với đại diện Viện kiểm sát (VKS) 2.2.2 Về quy định luật sư có nghĩa vụ tố giác thân chủ số tội danh theo BLTTHS năm 2015 Mặc dù BLTTHS 2015 chưa có hiệu lực thi hành nhiên quy định việc luật sư phải tố giác thân chủ gây sóng tranh cãi nảy lửa, khơng giới luật sư, mà kể người dân luật sư đưa nhiều quan điểm vấn đề Trong phạm vi viết việc đảm bảo quyền bào chữa luật sư, nhóm xin đề cập vấn đề nhóm cho rằng, việc quy định luật sư phải tố giác thân chủ quy định mà kể từ ngày 1/1/2018 (ngày BLTTHS 2015 có hiệu lực thi hành), gây ảnh hưởng khơng nhỏ cho luật sư việc thực quyền bào chữa Cụ thể, Điều 19 BLTTHS 2015, sửa đổi bổ sung 2017, quy định: “Điều 19 quy định: Người biết rõ tội phạm chuẩn bị, thực thực mà khơng tố giác, phải chịu trách nhiệm hình tội không tố giác tội phạm trường hợp quy định điều 390 luật Người không tố giác ông, bà, cha, mẹ, con, cháu, anh chị em ruột, vợ chồng người phạm tội khơng phải chịu trách nhiệm hình theo quy định khoản điều này, trừ trường hợp không tố giác tội xâm phạm an ninh quốc gia tội đặc biệt nghiêm trọng khác quy định điều 389 luật Người bào chữa khơng phải chịu trách nhiệm hình theo quy định khoản điều trường hợp khơng tố giác tội phạm người mà bào chữa thực tham gia thực mà người bào chữa biết thực nhiệm vụ bào chữa, trừ trường hợp không tố giác tội xâm phạm an ninh quốc gia tội đặc biệt nghiêm trọng khác quy định điều 389 luật này.” Thiên chức luật sư bào chữa, gỡ tội cho thân chủ, đối lập lại với nhiệm vụ đại diện Viện kiểm sát, buộc tội Hai thái cực trước có lẽ, khơng hồn tồn, tương đối cân mặt vai trò quan hệ tranh tụng, bên buộc tội, bên gỡ tội Tuy nhiên, quy định gây tranh cãi có hiệu lực thi hành, liệu cán cân hai thái cực có cơng bằng? Theo quan điểm nhóm, khơng Bởi khơng thể nào, quan hệ tranh tụng, bên có nhiệm vụ phải buộc tội rồi, mà bên phải thực nhiệm vụ gỡ tội, lại tố giác thân chủ mình! Như hồn tồn trái với việc thực quyền bào chữa luật sư Hiện nay, BLTTHS 2015, sửa đổi bổ sung 2017 thơng qua, chưa có hiệu lực thi hành chưa có văn hướng dẫn cho quy định Tuy nhiên, chắn quan có thẩm quyền cần thiết phải đưa hướng dẫn cụ thể cho quy định tố giác thân chủ này, lẽ khơng chẳng dám th luật sư để bào chữa Tóm lại, Chương này, nhóm trình bày số thực trạng tiêu biểu ảnh hưởng đến việc đảm bảo quyền bào chữa luật sư Đó thực trạng diễn thường xuyên khiến cho việc hoạt động luật sư tòa gặp nhiều khó khăn Trong Chương tiếp theo, nhóm đưa số giải pháp đối chiếu so sánh với BLTHS 2015 CHƯƠNG GIẢI PHÁP TĂNG CƯỜNG VAI TRỊ CỦA LUẬT SƯ TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ Trong bối cảnh BLTTHS năm 2003 nhiều bất cập thực tiễn áp dụng, BLTTHS 2015 đời nhằm sửa đổi, khắc phục số nhược điểm BLTTHS cũ Trong đó, vai trò người bào chữa quy định cụ thể chi tiết hơn, nhiên, vài bất cập đề cập BLTTHS năm 2015 chưa có thay đổi so với BLTTHS năm 2003 Trong chương này, nhóm đề cập đến số bất cập quy định người bào chữa BLTTHS năm 2015 sửa đổi vài diểm chưa đề cập đến Có mặt q trình lấy lời khai, hỏi cung người bị buộc tội: Theo BLTTHS năm 2003, luật sư bào chữa trao quyền có mặt trình hỏi cung, lấy lời khai người bị buộc tội, nhiên, họ muốn tham gia phải tự yêu cầu Cơ quan điều tra cung cấp thời gian địa điểm Song, lại khơng có chế định quy định ràng buộc việc cho phép người bào chữa tham gia vào q trình phía Cơ quan điều tra Do đó, dẫn đến trường hợp Cơ quan điều tra không cung cấp từ chối cung cấp thời gian địa điểm tiến hành lấy lời khai hay hỏi cung nhằm ngăn chặn việc tham gia luật sư trình điều tra xét hỏi Theo đó, BLTTHS năm 2015 khắc phục điểm Tại Điều 73 Điều 183 BLTTHS năm 2015 quy định, người bào chữa Cơ quan có thẩm quyền tiến hành lấy lời khia, hỏi cung người bị buộc tội thông báo thời gian địa điểm tiến hành, ngược lại Cơ có thẩm quyền có nghĩa vụ phải thông báo cho người bào chữa biết thời gian địa điểm Các quy định dường ngầm thừa nhận việc có tham gia người bào chữa trình lầy lời khia hỏi cung quan có thẩm quyền họ khơng quyền từ chối Với quy định này, việc lạm quyền ép cung, dùng nhục hình, … trình lấy lời khai hạn chế đến mức thấp nhất, có giám sát q trình điều tra luật sư Cơ quan tiến hành điều tra Thu thập chứng luật sư bào chữa: Theo quy định BLTTHS năm 2003, Điều 58, người bào chữa có quyền thu thập tài liệu, đồ vật, tình tiết liên quan đến vụ án Và Điều 64 quy định, chứng vật Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Toà án dùng làm để tiến hành tố tụng Qua thấy, “chứng cứ” mà người bào chữa thu thập chưa chứng khơng Cơ quan điều tra, Viện Kiểm sát, Toà án thừa nhận Dẫn đến tài liệu người bào chữa chuẩn bị cho phiên tồ khơng thể dùng làm chứng bác bỏ buộc tội Việ kiểm sát Việc thừa nhận chứng từ phía quan tiến hành tố tụng dẫn đến việc thiếu khách quan việc xem xét, thừa nhận chứng cứ, gây khó khăn cho người bào chữa việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người bị buộc tội, dẫn đến khơng bình đẳng bên buộc tội - Viện kiểm sát bên gỡ tội - người bào chữa Trước bất cập đó, BLTTHS năm 2015 Điều 73 quy định, người bào chữa có quyền thu thập, dưa chứng cứ, tài liệu, đồ vật, yêu cầu Đồng thời, Điểm d, đ Điều 260 BLTTHS 2015 đưa quy định việc xem xét đưa lý chấp nhận hay khơng chấp nhận chứng cung cấp từ phía người bào chữa Như vậy, nói điểm BLTTHS năm 2015 mặc định thừa nhận tài liệu người bào chữa sử dụng chứng cứ, hạn chế gặp trường hợp người bào chữa chuẩn bị chứng nhằm bào chữa cho người bị buộc tội, lại không thừa nhận chứng để sử dụng trình tranh tụng tồ Bên cạnh đó, BLTTHS năm 2015 Điều 81 quy định: “Trường hợp thu thập chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan đến việc bào chữa người bào chữa đề nghị quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng thu thập.” Như vậy, BLTTHS quy định hỗ trợ từ phía Cơ quan tiến hành tố tụng giúp dỡ người bào chữa việc thu thập chứng Tuy nhiên, luật lại không quy định chế tài trường hợp Cơ quan tiền hành tố tụng “chậm” hỗ trợ, chế tài quan, tổ chức thiếu thiện chí hợp tác việc người bào chữa thu thập chứng Theo đó, nhóm nghĩ luật nên có chế tài dành cho trường hợp để ràng buộc nghĩa vụ tham gia hợp tác vào trình tố tụng, giúp vụ án rõ ràng giải nhanh chóng Thay đổi thủ tục cấp giấy chứng nhận bào chữa thành đăng ký bào chữa: Theo đó, BLTTHS năm 2003 có bất cập lớn, làm ảnh hưởng tốn nhiều thời gian việc trở thành người bào chữa người bị buộc tội Thì BLTTHS năm 2015 khắc phục bất cập cách thay đổi thủ tục cấp giấy chứng nhận bào chữa thành đăng ký bào chữa Theo đó, luật sư cần xuất trình Luật sư xuất trình Thẻ luật sư kèm theo có chứng thực giấy yêu cầu luật sư người bị buộc tội người đại diện, người thân thích người bị buộc tội Sau 24 người bào chữa nhận thông báo chấp nhận hay không chấp nhận trở thành người bào chữa Thủ tục ngày gọn, nhẹ nhanh chóng thủ tục cũ, khơng làm tốn thời gian người bào chữa, giúp họ nhanh chóng tiếp cận với vụ án Quyền gặp người bị buộc tội: BLTTHS năm 2003 năm 2015 quy định tương đồng quyền gặp người bị buộc tội Tuy nhiên, pháp luật Việt Nam chưa có quy định việc luật sư quyền gặp riêng thân chủ mình, mà quy định “được gặp” Theo đó, việc quy định việc gặp riêng người bị buộc tội thừa nhận tố tụng hình nhiều nước giới Đó quan điểm tiến bộ, đồng thời thể giúp cho việc trao đổi, lấy lời khai luật sư người bị buộc tội dễ dàng hơn, sở riêng tư tin tưởng người bị buộc tội dành cho luật sư bào chữa cao hơn, từ giúp luật sư tiếp cận với thật tình tiết vụ án cách nhanh Bên cạnh đó, quy định rõ việc không hạn chế số lần gặp mặt giúp cho việc tiến hành điều tra luật sư trở nên dễ dàng Do đó, việc quy định: “Người bào chữa có quyền gặp riêng người bị buộc tội không bị giới hạn số lần gặp, thời gian gặp” điều cần thiết Bên cạnh đó, thực tế, vai trò luật sư vụ án hình người dân chưa rõ ràng Họ hồi nghi vai trò to lớn luật sư, qua nhiều vụ án xét xử thực tế, luật sư phiên tồ khơng xem trọng quan tiến hành tố tụng Điều dẫn đến có mặt hình thức luật sư phiên tồ, vị trí vai trò thật bị hạ thấp, khơng thể tạo lòng tin cho người dân Vì vậy, để nâng cao vai trò luật sư q trình tố tụng, nhóm nghĩ nên có chương riêng quy định quyền nghĩa vụ luật sư tố tụng hình người tiến hành tố tụng, phần nhỏ quy định người tham gia tố tụng Hơn hết, luật sư bào chữa có vai trò to lớn việc thành phần có quyền nghĩa vụ đối trọng với quan “buộc tội” Viện kiểm sát Đồng thời, luật sư có vai trò, nhiệm vụ quan trọng việc giúp đỡ, hỗ trợ cho người bị buộc tội nhận phán vơ tội hay giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, góp phần vào khách quan, minh bạch hợp pháp án ban hành Tồ án LỜI KẾT Qua viết, nhóm nghiên cứu hi vọng người đọc nắm rõ quy định pháp luật vai trò luật sư việc đảm bảo quyền bào chữa cho bị can, bị cáo vụ án hình Từ thực tiễn so với quy định đó, thấy vai trò luật sư chưa nhìn nhận cách đắn Bài viết nêu rõ số thực trạng cụ thể ảnh hưởng đến vai trò luật sư đề xuất số giải pháp góp phần khắc phục thực trạng nâng cao vai trò luật sư tranh tụng tố tụng hình Trong BLTTHS năm 2015 có hiệu lực thi hành, thấy có nhiều điểm tiến bộ, khẳng định rõ vai trò luật sư hoạt động tố tụng nói chung hoạt động tranh tụng nói riêng đồng thời ghi nhận quyền bình đẳng luật sư với người tham gia tranh tụng phiên tòa cách cụ thể so với Bộ luật hành Với định hướng quan tâm trọng mong muốn nâng cao vai trò luật sư, hồn tồn hi vọng Bộ luật TTHS 2015 khắc phục khuyết điểm mà thực tiễn vướng mắc TÀI LIỆU THAM KHÀO Văn pháp luật: [1] Bộ luật Tố tụng Hình số 19/2003/QH11 ban hành ngày 26 tháng 11 năm 2003 [2] Bộ luật Tố tụng Hình số 101/2015/QH13 ban hành ngày 27 tháng 11 năm 2015 [3] Luật luật sư số 12/VBHN-VPQH ban hành ngày 12 tháng 12 năm 2012 Bài viết khoa học: [4] Nguyễn Văn Phương, 2014, Vai trò luật sư - người bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Việt Nam nay, Đại học Quốc gia Hà Nội Website: [5] An Nhiên, 2017, Luật sư gặp bị cáo tòa, phải có giấy xin phép? Được lấy từ: http://tuoitre.vn/, ngày truy cập: 18/10/2017 [6] Bùi Thị Chinh Phương, Vai trò luật sư hoạt động tố tụng theo quy định Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 Được lấy từ: http://tcdcpl.moj.gov.vn/, ngày truy cập: 18/10/2017 [7] Cự Giải, 2017, Luật sư ngồi "ngang hàng" với Viện kiểm sát Được truy cập từ: http://www.doisongphapluat.com/, ngày truy cập: 19/10/2017 [8] Huỳnh Trung Trực, 2017, Bảo đảm quyền bào chữa bị can, bị cáo phiên tòa hình sơ thẩm Được truy cập từ: http://lsvn.vn/, ngày truy cập: 18/10/2017 [9] Minh Nguyệt, Bàn vị trí chỗ ngồi Kiểm sát viên Luật sư tham gia phiên tòa Được truy cập từ: http://tks.edu.vn/, ngày truy cập: 19/10/2017 [10] Nguyễn Quyết, 2017, Luật sư tố cáo thân chủ: Tranh luận gay gắt Được cập từ: http://nld.com.vn/thoi-su-trong-nuoc/, ngày truy cập: 19/10/2017 [11] Phạm Thị Hồng Đào, 2016, Người bào chữa với việc thu thập chứng theo quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2015 Được lấy từ: http://moj.gov.vn/, ngày truy cập: 20/10/2017 [12] Vai trò luật sư vấn đề tranh tụng hoạt động tư pháp Được lấy từ: http://bttp.moj.gov.vn/, ngày truy cập: 18/10/2017 MỤC LỤC LỜI MỞ ĐẦU .1 CHƯƠNG VAI TRỊ CỦA LUẬT SƯ TRONG MƠ HÌNH TỐ TỤNG TRANH TỤNG TRONG VIỆC ĐẢM BẢO QUYỀN BÀO CHỮA 12.1 Địa vị pháp lý luật sư với vai trò người bào chữa tố tụng hình 12.1.1 Qu yền luật sư với tư cách người bào chữa tố tụng hình 12.1.2 Ng hĩa vụ luật sư với tư cách người bào chữa tố tụng hình .6 12.2 Vai trò luật sư với tư cách người bào chữa tố tụng hình CHƯƠNG THỰC TRẠNG VỀ VIỆC ĐẢM BẢO QUYỀN BÀO CHỮA CỦA LUẬT SƯ TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰ VÀ CÁC VẤN ĐỀ LIÊN QUAN 11 2.1 Một số thực trạng việc đảm bảo quyền bào chữa luật sư vụ án hình 11 2.1.1 Về số lượng luật sư tham gia bào chữa vụ án hình 11 2.1.2 Về chất lượng đội ngũ luật sư tham gia bào chữa vụ án hình 14 2.1.3 Về kết hoạt động luật sư tham gia bào chữa vụ án hình .18 2.2 Một số vấn đề khác ảnh hưởng đến việc đảm bảo quyền bào chữa luật sư 25 2.2.1 Về vị trí chỗ ngồi luật sư đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa 26 2.2.2 Về quy định luật sư có nghĩa vụ tố giác thân chủ số tội danh theo BLTTHS năm 2015 29 CHƯƠNG GIẢI PHÁP TĂNG CƯỜNG VAI TRÒ CỦA LUẬT SƯ TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ 32 LỜI KẾT .35 TÀI LIỆU THAM KHÀO 36 THÀNH VIÊN HỌ TÊN MSSV Lê Trần Minh Ngân K155041460 Lê Nguyễn Vĩnh Sơn K155041478 ĐÁNH GIÁ ... TRONG MƠ HÌNH TỐ TỤNG TRANH TỤNG TRONG VIỆC ĐẢM BẢO QUYỀN BÀO CHỮA 1.1 Địa vị pháp lý luật sư với vai trò người bào chữa tố tụng hình sự: Trong trình giải vụ án hình sự, bên cạnh vai trò Viện... tích vai trò luật sư với cương vị người bào chữa mơ hình tố tụng hình theo quy định Bộ luật Tố tụng Hình 2003 Cùng với nhóm đề cập số thực trạng cụ thể ảnh hưởng đến việc đảm bảo quyền bào chữa luật. .. bào chữa luật sư vụ án hình Dựa phân tích vai trò luật sư với cương vị người bào chữa Chương 1, ta thấy pháp luật quy định theo hướng nâng cao vai trò luật sư, đảm bảo quyền tranh tụng luật sư