Nghiên cứu ảnh hưởng của chế độ tưới nước và khoảng cách mật độ cấy đến sinh trưởng, phát triển lúa séng cù tại huyện văn chấn, tỉnh yên bái

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN CÔNG NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA CHẾ ĐỘ TƯỚI NƯỚC VÀ KHOẢNG CÁCH MẬT ĐỘ CẤY ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN LÚA SÉNG CÙ TẠI HUYỆN VĂN CHẤN, TỈNH YÊN BÁI LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG THÁI NGUYÊN - 2016 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN CÔNG NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA CHẾ ĐỘ TƯỚI NƯỚC VÀ KHOẢNG CÁCH MẬT ĐỘ CẤY ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN LÚA SÉNG CÙ TẠI HUYỆN VĂN CHẤN, TỈNH YÊN BÁI Chuyên ngành: KHOA HỌC CÂY TRỒNG Mã số: 60 62 01 10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS HOÀNG VĂN PHỤ THÁI NGUYÊN - 2016 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN CÔNG NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA CHẾ ĐỘ TƯỚI NƯỚC VÀ KHOẢNG CÁCH MẬT ĐỘ CẤY ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN LÚA SÉNG CÙ TẠI HUYỆN VĂN CHẤN, TỈNH YÊN BÁI Chuyên ngành: KHOA HỌC CÂY TRỒNG Mã số: 60 62 01 10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS HOÀNG VĂN PHỤ THÁI NGUYÊN - 2016 ii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn này, nhận giúp đỡ nhiệt tình nhiều tập thể cá nhân; Trước tiên, xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới PGS.TS Hoàng Văn Phụ - Người thầy trực tiếp hướng dẫn khoa học suốt trình nghiên cứu hoàn thành luận văn Tôi xin trân trọng cảm ơn tới thầy cô giáo Phòng Đào tạo, thầy cô giáo Khoa học trồng, có đóng góp ý kiến để hoàn thành tốt luận văn; Tôi xin chân thành cảm ơn Ban Giám hiệu Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên; Sở Nông nghiệp Phát triển nông thôn tỉnh Yên Bái; Cục Thống kê tỉnh Yên Bái; Trung tâm Khí tượng thủy văn tỉnh Yên Bái; Trung tâm giống trồng - vật nuôi tỉnh Yên Bái; Chi cục Bảo vệ thực vật tỉnh Yên Bái; Phòng Nông nghiệp, Trạm Bảo vệ Thực vật huyện Văn Chấn hộ nông dân Thị trấn Sơn Thịnh - Huyện Văn Chấn - Tỉnh Yên Bái giúp đỡ hoàn thành tốt đề tài này; Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành đến đồng chí lãnh đạo, đồng nghiệp, bạn bè, gia đình tạo điều kiện thuận lợi, động viên giúp đỡ suốt trình học tập, thực tập hoàn thành luận văn Thái Nguyên, tháng 10 năm 2016 Tác giả Nguyễn Công iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT vi DANH MỤC BẢNG vii DANH MỤC HÌNH viii MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu đề tài Yêu cầu đề tài Ý nghĩa đề tài Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học nghiên cứu mật độ 1.1.1 Cở sở khoa học khoảng cách mật độ cấy 1.1.2 Nghiên cứu khoảng cách mật độ cấy lúa 1.2 Cơ sở khoa học nghiên cứu tưới nước 1.2.1 Cở sở khoa học tưới nước 1.2.2 Tình hình nghiên cứu tưới tiết kiệm nước cho lúa giới Việt Nam 1.3.3 Tình hình sản xuất lúa tỉnh Yên Bái giống lúa Séng Cù 23 1.3.4 Thực trạng kỹ thuật canh tác giống lúa Séng Cù huyện Văn Chấn 25 Chương 2: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 27 2.1 Vật liệu phạm vi nghiên cứu 27 2.1.1 Vật liệu nghiên cứu 27 2.1.2 Phạm vi nghiên cứu 27 2.1.3 Địa điểm thời gian nghiên cứu 27 2.2 Nội dung nghiên cứu 27 iv 2.2.1 Xác định chế độ tưới nước khoảng cách mật độ cấy thích hợp cho giống lúa Séng Cù huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái 27 2.2.2 Đánh giá hiệu kinh tế việc áp dụng chế độ tưới nước khoảng cách mật độ cấy cho lúa Séng Cù 27 2.3 Phương pháp nghiên cứu 27 2.3.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 27 2.3.2 Các tiêu phương pháp theo dõi 30 2.3.3 Hiệu kinh tế 35 2.4 Phương pháp xử lý số liệu: 35 Chương 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 36 3.1 Ảnh hưởng chế độ tưới nước khoảng cách mật độ cấy đến sinh trưởng, phát triển giống lúa Séng Cù 36 3.1.1 Ảnh hưởng chế độ tưới nước khoảng cách mật độ cấy đến thời gian sinh trưởng 36 3.1.2 Ảnh hưởng chế độ tưới nước khoảng cách mật độ cấy đến chiều cao cuối lúa Séng Cù 37 3.1.3 Ảnh hưởng chế độ tưới nước khoảng cách mật độ cấy đến khả đẻ nhánh 38 3.1.4 Ảnh hưởng chế độ tưới nước khoảng cách mật độ đến số diện tích 40 3.1.5 Ảnh hưởng chế độ tưới nước khoảng cách mật độ cấy đến đường kính gốc, chiều dài độ dầy thành lóng lúa Séng cù 42 3.1.6 Ảnh hưởng chế độ tưới nước khoảng cách mật độ cấy đến đường kính rễ chiều dài rễ 45 3.1.7 Ảnh hưởng chế độ tưới nước khoảng cách mật độ cấy đến khối lượng khô rễ 47 3.1.8 Ảnh hưởng chế độ tưới nước khoảng cách mật độ cấy đến khả tích lũy chất khô lá, thân, lúa Séng Cù 50 v 3.2 Ảnh hưởng chế độ tưới nước khoảng cách mật độ cấy đến khả chống chịu sâu bệnh giống lúa Séng Cù 52 3.3 Ảnh hưởng chế độ tưới nước khoảng cách mật độ cấy đến yếu tố cấu thành suất suất giống lúa Séng Cù 53 3.3.1 Số bông/m2 54 3.3.2 Số hạt/bông 55 3.3.3 Số hạt chắc/bông 55 3.3.4 Khối lượng 1.000 hạt 56 3.3.5 Năng suất lý thuyết 56 3.3.6 Năng suất thực thu 57 3.4 Tông hợp xác suất tiêu 57 3.5 Ảnh hưởng chế độ tưới nước khoảng cách mật độ cấy đến hiệu kinh tế lúa Séng Cù 60 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 61 Kết luận 61 Đề nghị 62 TÀI LIỆU THAM KHẢO 63 PHỤC LỤC 66 vi DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT CCCC : Chiều cao cuối NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu P1.000 : Khối lượng 1.000 hạt TGST : Thời gian sinh trưởng i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn hoàn trung thực chưa công bố Mọi giúp đỡ cho việc hoàn thành luận văn cảm ơn Các thông tin, tài liệu trình bày luận văn ghi rõ nguồn gốc Thái Nguyên, tháng 10 năm 2016 Tác giả Nguyễn Công viii DANH MỤC HÌNH Hình 3.1 Biểu đồ ảnh hưởng chế độ tưới nước khoảng cách mật độ cấy đến chiều cao cuối lúa Séng Cù 37 Hình 3.2 Biểu đồ hiệu kinh tế công thức thí nghiệm 60 92 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NUOC$ |ERROR(A)|MATDO$ |NUOC$*MA| (N= 18) SD/MEAN | | |TDO$ | NO BASED ON BASED ON % NL| | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | DANHTDA 0.2194 DANHHH 0.0126 TLHH 0.1084 CCCC 0.4101 LAIDONG 0.5346 LAITRO 0.5338 DKGOC 0.2162 DDTLO 0.6031 CDLONG 0.6378 DKREDO 0.0008 DKRETRO 0.0002 DKRECHI 0.0012 CDREDO 0.1278 CDRETRO 0.2620 CDRECHI 0.4326 PRD05 0.2845 PRTR5 0.5148 PRC5 0.0101 PRD10 0.0022 PRTR10 0.6025 PRCH10 0.4276 PRD20 0.2300 PRTR20 0.6600 PRCH20 0.3176 CKRDO 0.0338 CKRETR 0.4115 CKRECHI 0.0013 CKLAD 0.5523 CKLATR 0.5221 CKLACHI 0.2777 CKBDO 0.6478 CKBTRO | | | | | | 18 12.139 1.3426 0.42590 3.5 0.0373 0.0016 0.4732 0.0001 18 7.1833 1.3691 0.31136 4.3 0.1090 0.0000 0.0980 0.0000 18 57.794 7.3751 3.0912 5.3 0.1119 0.0074 0.1416 0.0037 18 122.00 3.2387 1.1092 0.9 0.0042 0.0174 0.7468 0.0200 18 4.6494 0.90632 0.17759 3.8 0.3908 0.0082 0.2403 0.0000 18 4.4739 0.95025 0.27934 6.2 0.5177 0.0405 0.2670 0.0000 18 6.3717 0.44731 0.19693 3.1 0.0086 0.0026 0.8922 0.0014 18 0.67444 0.60704E-010.35079E-01 5.2 0.7153 0.0010 0.3597 0.0234 18 3.5389 0.25699 0.89753E-01 2.5 0.0078 0.0091 0.6378 0.0099 18 0.96389 0.11956 0.28529E-01 3.0 0.3372 0.0000 0.0417 0.0001 18 1.1117 0.14309 0.29059E-01 2.6 0.5453 0.0000 0.0020 0.0000 18 1.0128 0.13402 0.38152E-01 3.8 0.4394 0.0000 0.0804 0.0003 18 109.73 14.549 2.8030 2.6 0.0180 0.0017 0.2823 0.0000 18 135.85 22.878 3.5842 2.6 0.0121 0.0017 0.3067 0.0000 18 130.63 17.724 4.5819 3.5 0.0049 0.0106 0.7860 0.0000 18 2.1372 0.19087 0.13396 6.3 0.4036 0.0227 0.7654 0.0166 18 2.4017 0.15263 0.10386 4.3 0.7921 0.0042 0.4581 0.0456 18 2.0589 0.18214 0.76249E-01 3.7 0.6853 0.0003 0.5476 0.0026 18 1.0361 0.11309 0.25874E-01 2.5 0.8074 0.0000 0.0193 0.0000 18 1.3450 0.44754E-010.22973E-01 1.7 0.0892 0.0446 0.2241 0.0477 18 0.95056 0.11332 0.60942E-01 6.4 0.1083 0.0311 0.2698 0.0199 18 0.95333 0.11499 0.52863E-01 5.5 0.0390 0.0239 0.4391 0.0134 18 0.99181E-010.52095E-01 4.5 0.2106 0.0019 0.5055 0.0038 18 0.92444 0.12566 0.54975E-01 5.9 0.0914 0.0366 0.1218 0.0292 18 4.1222 0.34565 0.12802 3.1 0.2892 0.0003 0.3367 0.0003 18 4.9056 0.26228 0.12472 2.5 0.9873 0.0005 0.1524 0.0033 18 3.9944 0.36376 0.89753E-01 2.2 0.0059 0.0000 0.9335 0.0001 18 17.200 2.2845 0.49856 2.9 0.0037 0.0388 0.5550 0.0001 18 17.489 1.6836 0.23486 1.3 0.0009 0.0001 0.7403 0.0000 18 16.819 2.0290 0.28216 1.7 0.0031 0.0008 0.2938 0.0000 18 22.022 4.6697 0.99149 4.5 0.0030 0.0241 0.5424 0.0042 18 36.794 2.1835 1.0994 3.0 0.2656 0.0064 0.0948 0.0074 1.1561 93 0.4125 CKBCHI 0.1368 CKBONG 0.5476 CKTKD 0.5550 CKTKTR 0.3484 CKTKC 0.0998 BONGM2 0.0106 HATBONG 0.2534 HATCHAC 0.0103 TLCHAC 0.0032 P1000 0.4380 NSLT 0.0492 NSTT 0.0475 18 33.928 3.7759 0.52493 1.5 0.0017 0.0004 0.4520 0.0004 18 26.028 4.0878 0.77064 3.0 0.0041 0.0232 0.3560 0.0058 18 43.344 7.0401 1.3682 3.2 0.0021 0.0079 0.6062 0.0004 18 59.178 3.6022 1.2388 2.1 0.1289 0.0009 0.0929 0.0003 18 80.744 9.9192 1.2229 1.5 0.0006 0.0003 0.6980 0.0001 18 164.67 32.282 7.4599 4.5 0.0898 0.0001 0.1487 0.0000 18 147.41 10.003 0.80812 0.5 0.0006 0.0027 0.4563 0.0004 18 124.95 11.039 0.72934 0.6 0.0006 0.0000 0.2990 0.0000 18 84.657 1.9132 0.23436 0.3 0.0565 0.0000 0.0006 0.0000 18 25.153 1.3972 0.14901 0.6 0.0015 0.0416 0.2922 0.0037 18 52.486 14.922 3.5432 6.8 0.0329 0.0002 0.1033 0.0002 18 45.329 12.931 3.1296 6.9 0.0279 0.0002 0.1395 0.0003 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DANHTDA FILE BTHOP20 26/9/** 1:47 PAGE NGAUNHIEN VARIATE V005 DANHTDA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 21.4161 4.28322 24.44 0.000 NL 7.47444 3.73722 21.33 0.000 * RESIDUAL 10 1.75222 175222 * TOTAL (CORRECTED) 17 30.6428 1.80252 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DANHHH FILE BTHOP20 26/9/** 1:47 PAGE NGAUNHIEN VARIATE V006 DANHHH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 25.4783 5.09567 36.84 0.000 NL 5.00333 2.50167 18.08 0.001 * RESIDUAL 10 1.38333 138333 * TOTAL (CORRECTED) 17 31.8650 1.87441 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLHH FILE BTHOP20 26/9/** 1:47 PAGE NGAUNHIEN VARIATE V007 TLHH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 416.736 83.3472 6.70 0.006 NL 383.508 191.754 15.41 0.001 * RESIDUAL 10 124.426 12.4426 * TOTAL (CORRECTED) 17 924.669 54.3923 10 Các biện pháp hứa hẹn nhiều kết biện pháp giảm lượng nước tưới mặt ruộng thông qua việc điều tiết lớp nước mặt ruộng nhằm cao hiệu sử dụng nước mưa, giảm thành phần hao nước thấm bốc mà không ảnh hưởng đến suất lúa Biện pháp tưới nông, lộ, phơi biện pháp ý nghiên cứu nhiều nước Nhật, Trung Quốc, Philipin, ấn Độ, Tây Ban Nha, Mỹ, Viện Nghiên cứu lúa quốc tế IRRI tiến hành số nghiên cứu nhằm nghiên cứu mối quan hệ lượng nước tưới suất lúa Một số nghiên cứu Bhuiyan Tuong tiến hành năm (1995) [19] kết cho thấy, luá nước, không cần phải luôn trì lớp nước ruộng nhằm đạt suất tối đa Với biện pháp tưới nông, lộ, phơi hợp lý áp dụng từ đầu vụ gieo cấy, giảm lượng nước tưới tối đa từ 40% đến 45% so với tưới ngập liên tục Tuy nhiên phương pháp có nhược điểm không hạn chế cỏ dại Có thể khắc phục hạn chế biện pháp việc áp dụng công thức tưới nông lộ phơi sau gieo cấy từ 35 đến 40 ngày (khi tán lúa phủ kín mặt đất) Trong trường hợp tiết kiệm lượng nước tối đa từ 25 đến 35% Các nghiên cứu Mỹ: Nghiên cứu Mỹ tiến hành bang Texas, Missouri, Louisiana Arkansas đến kết luận lúa sinh trường phát triển điều kiện tưới dải, tưới rãnh hay tưới phun không kinh tế ừong điều kiện Mỹ Việc giảm suất yếu tố định biện pháp tưới ẩm Do trường hợp thiếu nước tốt nên theo phương pháp tưới nông lộ phơi tưới ẩm Kết luận quan trọng rút từ nghiên cứu là: + Cây lúa điều kiện tưới ẩm thường giảm suất tỷ lệ thuận với việc giảm lượng nước tưới, đặc biệt giai đoạn lúa nhạy cảm việc thiếu nước 95 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DDTLO FILE BTHOP20 26/9/** 1:47 PAGE NGAUNHIEN VARIATE V012 DDTLO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 487778E-01 975555E-02 7.67 0.004 NL 114445E-02 572223E-03 0.45 0.654 * RESIDUAL 10 127222E-01 127222E-02 * TOTAL (CORRECTED) 17 626444E-01 368497E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDLONG FILE BTHOP20 26/9/** 1:47 PAGE NGAUNHIEN VARIATE V013 CDLONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 242778 485556E-01 6.72 0.006 NL 807778 403889 55.92 0.000 * RESIDUAL 10 722222E-01 722222E-02 * TOTAL (CORRECTED) 17 1.12278 660458E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKREDO FILE BTHOP20 26/9/** 1:47 PAGE 10 NGAUNHIEN VARIATE V014 DKREDO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 213161 426322E-01 29.63 0.000 NL 154778E-01 773889E-02 5.38 0.026 * RESIDUAL 10 143889E-01 143889E-02 * TOTAL (CORRECTED) 17 243028 142958E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKRETRO FILE BTHOP20 26/9/** 1:47 PAGE 11 NGAUNHIEN VARIATE V015 DKRETRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 293583 587167E-01 17.92 0.000 NL 217000E-01 108500E-01 3.31 0.078 * RESIDUAL 10 327667E-01 327667E-02 * TOTAL (CORRECTED) 17 348050 204735E-01 - 96 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKRECHI FILE BTHOP20 26/9/** 1:47 PAGE NGAUNHIEN 12 VARIATE V016 DKRECHI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 270561 541122E-01 24.80 0.000 NL 129778E-01 648889E-02 2.97 0.096 * RESIDUAL 10 218222E-01 218222E-02 * TOTAL (CORRECTED) 17 305361 179624E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDREDO FILE BTHOP20 26/9/** 1:47 PAGE 13 NGAUNHIEN VARIATE V017 CDREDO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2368.51 473.703 54.93 0.000 NL 1143.48 571.741 66.30 0.000 * RESIDUAL 10 86.2391 8.62391 * TOTAL (CORRECTED) 17 3598.24 211.661 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDRETRO FILE BTHOP20 26/9/** 1:47 PAGE 14 NGAUNHIEN VARIATE V018 CDRETRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 6274.65 1254.93 90.84 0.000 NL 2484.91 1242.45 89.94 0.000 * RESIDUAL 10 138.143 13.8143 * TOTAL (CORRECTED) 17 8897.70 523.394 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDRECHI FILE BTHOP20 26/9/** 1:47 PAGE 15 NGAUNHIEN VARIATE V019 CDRECHI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 3496.82 699.364 39.19 0.000 NL 1665.30 832.648 46.65 0.000 * RESIDUAL 10 178.472 17.8472 * TOTAL (CORRECTED) 17 5340.59 314.152 - 97 BALANCED ANOVA FOR VARIATE PRD05 FILE BTHOP20 26/9/** 1:47 PAGE NGAUNHIEN 16 VARIATE V020 PRD05 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 450961 901922E-01 5.87 0.009 NL 148111E-01 740556E-02 0.48 0.635 * RESIDUAL 10 153589 153589E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 619361 364330E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE PRTR5 FILE BTHOP20 26/9/** 1:47 PAGE 17 NGAUNHIEN VARIATE V021 PRTR5 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 286117 572234E-01 5.45 0.012 NL 489999E-02 244999E-02 0.23 0.798 * RESIDUAL 10 105033 105033E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 396050 232971E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE PRC5 FILE BTHOP20 26/9/** 1:47 PAGE 18 NGAUNHIEN VARIATE V022 PRC5 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 506311 101262 18.70 0.000 NL 351112E-02 175556E-02 0.32 0.734 * RESIDUAL 10 541556E-01 541556E-02 * TOTAL (CORRECTED) 17 563978 331752E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE PRD10 FILE BTHOP20 26/9/** 1:47 PAGE 19 NGAUNHIEN VARIATE V023 PRD10 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 200894 401789E-01 27.92 0.000 NL 214445E-02 107222E-02 0.75 0.503 * RESIDUAL 10 143889E-01 143889E-02 * TOTAL (CORRECTED) 17 217428 127899E-01 - 98 BALANCED ANOVA FOR VARIATE PRTR10 FILE BTHOP20 26/9/** 1:47 PAGE NGAUNHIEN 20 VARIATE V024 PRTR10 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 831666E-02 166333E-02 2.71 0.084 NL 196000E-01 980000E-02 15.98 0.001 * RESIDUAL 10 613335E-02 613335E-03 * TOTAL (CORRECTED) 17 340500E-01 200294E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE PRCH10 FILE BTHOP20 26/9/** 1:47 PAGE 21 NGAUNHIEN VARIATE V025 PRCH10 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 815611E-01 163122E-01 3.96 0.031 NL 955111E-01 477555E-01 11.58 0.003 * RESIDUAL 10 412222E-01 412222E-02 * TOTAL (CORRECTED) 17 218294 128408E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE PRD20 FILE BTHOP20 26/9/** 1:47 PAGE 22 NGAUNHIEN VARIATE V026 PRD20 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 748666E-01 149733E-01 5.44 0.012 NL 122433 612166E-01 22.26 0.000 * RESIDUAL 10 275000E-01 275000E-02 * TOTAL (CORRECTED) 17 224800 132235E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE PRTR20 FILE BTHOP20 26/9/** 1:47 PAGE 23 NGAUNHIEN VARIATE V027 PRTR20 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 126094 252189E-01 9.78 0.001 NL 153444E-01 767222E-02 2.98 0.096 * RESIDUAL 10 257889E-01 257889E-02 * TOTAL (CORRECTED) 17 167228 983693E-02 - 11 + Năng suất lúa trung bình tưới ẩm thường thấp suất lúa tưới ngập 20% điều kiện tương tự chăm sóc đất đai bón phân Trong điều kiên tốt suất giảm tò 10% đến 15% + Tuy nhiên giống lúa suất thấp, khác tưới ngập tưới phun giảm nhỏ + Sự khác tưới ngập tưới không ngập thay đổi từ 20% đến 50% tuỳ thuộc vào loại đất, mưa, công tác quản lý nước hệ thống + Thời gian lần tưới quan ừọng tưới không ngập áp dụng thời gian tưới hợp lý tránh stress đối vói lúa tăng lượng nước mưa hiệu Các nghiên cứu Nhật Bản: Phơi ruộng vào giai đoạn sinh trưởng lúa công nhận yếu tố tăng suất lúa Nhật Bản Biện pháp áp dụng tò năm cuối thập kỷ 60 ngày trở thành phổ biến Nhật Bản Tuy nhiên việc nghiên cứu biện pháp nông lộ phơi nhà khoa học Nhật Bản quan tâm nghiên cứu từ năm đầu thập kỷ 90 kỷ 20 Đáng ý nghiên cứu Anbumozhi (1998) [17] tiến hành vào năm 1998 Bằng biện pháp tưới nông lộ phơi với lóp nước mặt ruộng tối đa 90mm, áp dụng 30 ngày sau cấy Kết sau: + Năng suất lúa không giảm so với tưới ngập + Chỉ số sản phẩm lúa đơn vị nước phương pháp tưới nông lộ phơi 1,26kg/m3 so với 0,96kg/m3 phương pháp tưới ngập + Việc tiết kiệm nước mà không làm giảm suất thực trì chế độ nước điều kiện ngập - lộ hợp lý Các nghiên cứu Ấn Độ tiến hành thập kỷ qua loạt biện pháp tưới (gồm tưới ngập truyền thống, tưới nông lộ phơi 100 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CKLAD FILE BTHOP20 26/9/** 1:47 PAGE NGAUNHIEN 28 VARIATE V032 CKLAD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 21.3438 4.26876 18.50 0.000 NL 65.0710 32.5355 140.99 0.000 * RESIDUAL 10 2.30757 230757 * TOTAL (CORRECTED) 17 88.7224 5.21896 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CKLATR FILE BTHOP20 26/9/** 1:47 PAGE 29 NGAUNHIEN VARIATE V033 CKLATR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 17.4391 3.48782 73.24 0.000 NL 30.2737 15.1368 317.87 0.000 * RESIDUAL 10 476189 476189E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 48.1890 2.83465 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CKLACHI FILE BTHOP20 26/9/** 1:47 PAGE NGAUNHIEN 30 VARIATE V034 CKLACHI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 13.8092 2.76185 31.92 0.000 NL 55.3114 27.6557 319.62 0.000 * RESIDUAL 10 865255 865255E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 69.9859 4.11682 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CKBDO FILE BTHOP20 26/9/** 1:47 PAGE 31 NGAUNHIEN VARIATE V035 CKBDO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 31.9644 6.39289 6.96 0.005 NL 329.568 164.784 179.52 0.000 * RESIDUAL 10 9.17889 917889 * TOTAL (CORRECTED) 17 370.711 21.8065 - 101 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CKBTRO FILE BTHOP20 26/9/** 1:47 PAGE NGAUNHIEN 32 VARIATE V036 CKBTRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 42.2761 8.45522 4.86 0.017 NL 21.3811 10.6906 6.15 0.018 * RESIDUAL 10 17.3922 1.73922 * TOTAL (CORRECTED) 17 81.0494 4.76761 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CKBCHI FILE BTHOP20 26/9/** 1:47 PAGE 33 NGAUNHIEN VARIATE V037 CKBCHI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 25.6028 5.12055 19.02 0.000 NL 214.081 107.041 397.59 0.000 * RESIDUAL 10 2.69225 269225 * TOTAL (CORRECTED) 17 242.376 14.2574 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CKBONG FILE BTHOP20 26/9/** 1:47 PAGE NGAUNHIEN 34 VARIATE V038 CKBONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 18.0228 3.60455 5.86 0.009 NL 259.898 129.949 211.11 0.000 * RESIDUAL 10 6.15556 615556 * TOTAL (CORRECTED) 17 284.076 16.7104 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CKTKD FILE BTHOP20 26/9/** 1:47 PAGE 35 NGAUNHIEN VARIATE V039 CKTKD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 127.264 25.4529 14.97 0.000 NL 698.301 349.151 205.40 0.000 * RESIDUAL 10 16.9988 1.69988 * TOTAL (CORRECTED) 17 842.564 49.5626 - 102 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CKTKTR FILE BTHOP20 26/9/** 1:47 PAGE NGAUNHIEN 36 VARIATE V040 CKTKTR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 130.811 26.1622 11.79 0.001 NL 67.5811 33.7906 15.22 0.001 * RESIDUAL 10 22.1989 2.21989 * TOTAL (CORRECTED) 17 220.591 12.9760 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CKTKC FILE BTHOP20 26/9/** 1:47 PAGE 37 NGAUNHIEN VARIATE V041 CKTKC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 201.998 40.3996 30.83 0.000 NL 1457.54 728.771 556.08 0.000 * RESIDUAL 10 13.1056 1.31056 * TOTAL (CORRECTED) 17 1672.64 98.3909 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BONGM2 FILE BTHOP20 26/9/** 1:47 PAGE 38 NGAUNHIEN VARIATE V042 BONGM2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 14243.0 2848.60 39.79 0.000 NL 2756.92 1378.46 19.26 0.000 * RESIDUAL 10 715.839 71.5839 * TOTAL (CORRECTED) 17 17715.7 1042.10 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HATBONG FILE BTHOP20 26/9/** 1:47 PAGE 39 NGAUNHIEN VARIATE V043 HATBONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 48.3378 9.66756 15.19 0.000 NL 1646.19 823.097 ****** 0.000 * RESIDUAL 10 6.36552 636552 * TOTAL (CORRECTED) 17 1700.90 100.053 - 103 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HATCHAC FILE BTHOP20 26/9/** 1:47 PAGE NGAUNHIEN 40 VARIATE V044 HATCHAC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 138.225 27.6450 48.02 0.000 NL 1927.46 963.732 ****** 0.000 * RESIDUAL 10 5.75667 575667 * TOTAL (CORRECTED) 17 2071.45 121.850 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLCHAC FILE BTHOP20 26/9/** 1:47 PAGE 41 NGAUNHIEN VARIATE V045 TLCHAC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 17.2468 3.44935 11.56 0.001 NL 41.9945 20.9973 70.35 0.000 * RESIDUAL 10 2.98485 298485 * TOTAL (CORRECTED) 17 62.2261 3.66036 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE BTHOP20 26/9/** 1:47 PAGE 42 NGAUNHIEN VARIATE V046 P1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 725667 145133 6.01 0.008 NL 32.2203 16.1102 666.72 0.000 * RESIDUAL 10 241631 241631E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 33.1876 1.95221 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE BTHOP20 26/9/** 1:47 PAGE 43 NGAUNHIEN VARIATE V047 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1472.94 294.588 16.66 0.000 NL 2135.60 1067.80 60.39 0.000 * RESIDUAL 10 176.811 17.6811 * TOTAL (CORRECTED) 17 3785.35 222.668 - 12 số biện pháp khác) hầu hết khu vực thuộc hệ thống tưới toàn Ấn Độ đến số kết luận sau đây: + Kết tất khu thí nghiệm cho thấy có tăng suất lúa giảm lượng nước tưới áp dụng biện pháp tưới nông lộ phơi so vói biện pháp tưới ngập liên tục hay phương pháp khác Tuy nhiên tỷ lệ tăng suất hay tỷ lệ giảm mức tưới có khác lớn tuỳ theo kết thí nghiệm vùng địa phương Giải thích cho khác kết thí nghiệm gồm lý sau đây: Sự khác tăng suất khác không đồng yếu tố chi phối khác giống, khí hậu, loại đất, lượng phân bón, sâu bệnh Sự khác lượng nước tiết kiệm chế độ mưa (lượng phân bố), loại đất vị trí thí nghiệm khu vực thí nghiệm yếu tố chi phối khác Các kết luận chung cho thí nghiệm chủ yếu xoay quanh việc khẳng định biện pháp tưới nông lộ phoi tiết kiệm lượng nước tưói từ 10% đến 77% so với tưới ngập truyền thống Năng suất lúa tăng từ 20% đến 87% Ở Trung Quốc: Nhiều công trình nghiên cứu công bố thập kỷ 80, 90 kỷ XX đến năm đầu kỷ XXI Thời kỳ phương pháp gọi tưới tiết kiệm nước cho lúa tiến hành nghiên cứu [Mao Zhi, and Li Yuanhua (1998)] [27] Cơ sở khoa học phương pháp không trì thường xuyên lóp nước ruộng lúa nhằm giảm thấm, giảtn bốc hoi, giảm lượng nước tiêu từ ruộng lúa Kết nghiên cứu hai biện pháp tưới ngập thường xuyên tưới nông lộ phoi làm giảm đến 67% lượng nước tưới làm tăng suất lúa Theo Mao Zhi (1996) [26], việc giảm lượng nước tưới, tưới nông, lộ, phơi làm giảrn mực nước ngầm ruộng từ 0,3 đến 0,5 m Do lượng ô xy hoà tan đất tăng lên từ 120 đến 200% so vói tưới 105 CT NOS SE(N= 5%LSD 3 3 3 3) 10DF CT SE(N= 5%LSD CT SE(N= 5%LSD CT SE(N= 5%LSD CT CT SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3) 10DF PRTR10 1.32000 1.32667 1.35000 1.33000 1.36333 1.38000 PRCH10 0.876667 0.906667 0.956667 0.900000 0.986667 1.07667 PRD20 0.893333 0.906667 0.956667 0.900000 0.986667 1.07667 PRTR20 1.03667 1.10000 1.16333 1.11667 1.23333 1.28667 PRCH20 0.870000 0.880000 0.926667 0.876667 0.960000 1.03333 CKRDO 3.76667 3.93333 4.10000 3.86667 4.43333 4.63333 CKRETR 4.60000 4.73333 4.86667 4.83333 5.10000 5.30000 CKRECHI 3.66667 3.73333 3.90000 3.76667 4.33333 4.56667 CKLAD 15.5767 17.5333 17.6267 15.9033 17.9867 18.5733 0.757677E-01 0.814226E-01 0.467459E-01 0.277343 0.238747 0.256565 0.147298 0.873918 NOS 3 3 3 NOS 3 3 3 3) 10DF PRD10 0.916667 0.956667 1.01000 0.973333 1.16667 1.19333 0.370685E-01 0.302765E-01 0.293194E-01 0.369033E-01 0.116804 0.954024E-01 0.923866E-01 0.116284 3) 10DF SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3) 10DF PRC5 1.91667 1.94000 1.97333 1.93667 2.26000 2.32667 0.591702E-01 0.424875E-01 0.219005E-01 0.142984E-01 0.186447 0.133880 0.690091E-01 0.450549E-01 3) 10DF PRTR5 2.24667 2.31000 2.35667 2.36333 2.51667 2.61667 NOS 3 3 3 CKLATR 15.8900 17.5833 17.8033 16.5800 18.2933 18.7833 CKLACHI 15.5100 16.8033 17.0833 15.9000 17.7367 17.8833 CKBDO 20.2000 21.1667 22.7667 20.9667 23.0333 24.0000 CKBTRO 34.8000 35.9667 36.7667 35.6667 38.4333 39.1333 0.125988 0.396993 0.169829 0.535137 0.553139 1.74296 0.761408 2.39922 CKBCHI 32.4000 33.0000 34.2000 33.1333 35.1000 35.7333 CKBONG 24.6667 25.7333 26.1667 25.1000 26.9333 27.5667 CKTKD 39.5333 42.6333 44.4667 40.7667 45.4333 47.2333 CKTKTR 55.3000 58.2667 59.4000 57.0667 61.8333 63.2000 0.299569 0.943953 0.452974 1.42734 0.752746 2.37193 0.860211 2.71056 CKTKC 76.2333 79.3000 81.2667 77.8333 84.1000 85.7333 BONGM2 170.000 159.167 121.600 186.000 208.333 142.933 HATBONG 145.200 146.900 147.667 145.933 148.700 150.067 HATCHAC 121.433 123.567 124.633 123.167 127.033 129.867 0.660948 2.08267 4.88480 15.3922 0.460634 1.45148 0.438052 1.38032 106 CT NOS TLCHAC 3 3 3 P1000 83.5200 83.9933 84.2867 84.3233 85.3500 86.4700 NSLT 24.9167 25.0600 25.2300 24.9733 25.2200 25.5200 NSTT 52.1533 50.1167 38.4933 58.0333 67.9733 48.1467 44.5033 43.3733 33.3933 49.4933 59.1033 42.1067 SE(N= 3) 0.315428 0.897462E-01 2.42769 2.06576 5%LSD 10DF 0.993925 0.282794 7.64975 6.50929 - PAGE 46 NGAUNHIEN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DANHTDA DANHHH TLHH CCCC LAIDONG LAITRO DKGOC DDTLO CDLONG DKREDO DKRETRO DKRECHI CDREDO CDRETRO CDRECHI PRD05 PRTR5 PRC5 PRD10 PRTR10 PRCH10 PRD20 PRTR20 PRCH20 CKRDO CKRETR CKRECHI CKLAD CKLATR CKLACHI CKBDO CKBTRO CKBCHI CKBONG CKTKD CKTKTR CKTKC BONGM2 HATBONG HATCHAC TLCHAC P1000 NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 12.139 18 7.1833 18 57.794 18 122.00 18 4.6494 18 4.4739 18 6.3717 18 0.67444 18 3.5389 18 0.96389 18 1.1117 18 1.0128 18 109.73 18 135.85 18 130.63 18 2.1372 18 2.4017 18 2.0589 18 1.0361 18 1.3450 18 0.95056 18 0.95333 18 1.1561 18 0.92444 18 4.1222 18 4.9056 18 3.9944 18 17.200 18 17.489 18 16.819 18 22.022 18 36.794 18 33.928 18 26.028 18 43.344 18 59.178 18 80.744 18 164.67 18 147.41 18 124.95 18 84.657 18 25.153 18 52.486 18 45.329 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.3426 0.41860 3.4 0.0000 1.3691 0.37193 5.2 0.0000 7.3751 3.5274 6.1 0.0058 3.2387 1.0294 0.8 0.0105 0.90632 0.18980 4.1 0.0000 0.95025 0.29468 6.6 0.0000 0.44731 0.17866 2.8 0.0004 0.60704E-010.35668E-01 5.3 0.0036 0.25699 0.84984E-01 2.4 0.0057 0.11956 0.37933E-01 3.9 0.0000 0.14309 0.57242E-01 5.1 0.0001 0.13402 0.46714E-01 4.6 0.0000 14.549 2.9366 2.7 0.0000 22.878 3.7168 2.7 0.0000 17.724 4.2246 3.2 0.0000 0.19087 0.12393 5.8 0.0090 0.15263 0.10249 4.3 0.0115 0.18214 0.73590E-01 3.6 0.0001 0.11309 0.37933E-01 3.7 0.0000 0.44754E-010.24766E-01 1.8 0.0841 0.11332 0.64205E-01 6.8 0.0308 0.11499 0.52440E-01 5.5 0.0115 0.99181E-010.50783E-01 4.4 0.0015 0.12566 0.63918E-01 6.9 0.0662 0.34565 0.13123 3.2 0.0001 0.26228 0.14103 2.9 0.0015 0.36376 0.80966E-01 2.0 0.0000 2.2845 0.48037 2.8 0.0001 1.6836 0.21822 1.2 0.0000 2.0290 0.29415 1.7 0.0000 4.6697 0.95807 4.4 0.0050 2.1835 1.3188 3.6 0.0166 3.7759 0.51887 1.5 0.0001 4.0878 0.78457 3.0 0.0091 7.0401 1.3038 3.0 0.0003 3.6022 1.4899 2.5 0.0007 9.9192 1.1448 1.4 0.0000 32.282 8.4607 5.1 0.0000 10.003 0.79784 0.5 0.0003 11.039 0.75873 0.6 0.0000 1.9132 0.54634 0.6 0.0008 1.3972 0.15544 0.6 0.0083 14.922 4.2049 8.0 0.0002 12.931 3.5780 7.9 0.0002 |NL | | | 0.0003 0.0005 0.0010 0.0000 0.1463 0.3128 0.0016 0.6542 0.0000 0.0258 0.0779 0.0960 0.0000 0.0000 0.0000 0.6353 0.7979 0.7336 0.5027 0.0009 0.0026 0.0003 0.0959 0.0004 0.0983 0.9732 0.0029 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0181 0.0000 0.0000 0.0000 0.0010 0.0000 0.0004 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 | | | | ... NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN CÔNG NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA CHẾ ĐỘ TƯỚI NƯỚC VÀ KHOẢNG CÁCH MẬT ĐỘ CẤY ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN LÚA SÉNG CÙ TẠI HUYỆN VĂN CHẤN, TỈNH YÊN BÁI Chuyên... QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 36 3.1 Ảnh hưởng chế độ tưới nước khoảng cách mật độ cấy đến sinh trưởng, phát triển giống lúa Séng Cù 36 3.1.1 Ảnh hưởng chế độ tưới nước khoảng cách mật độ. .. QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 36 3.1 Ảnh hưởng chế độ tưới nước khoảng cách mật độ cấy đến sinh trưởng, phát triển giống lúa Séng Cù 36 3.1.1 Ảnh hưởng chế độ tưới nước khoảng cách mật độ