Nghiên cứu ảnh hưởng của biện pháp ngắt ngọn và liều lượng phun phân kali đến sinh trưởng, phát triển và năng suất của cây bìm bìm biếc (pharbitis NIL (l ) choisy) trong vụ thu năm 2013 tại gia lâm hà nội

BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆN NAM ðẶNG THỊ THANH HƯƠNG NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA BIỆN PHÁP NGẮT NGỌN VÀ LIỀU LƯỢNG PHUN PHÂN KALI ðẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA CÂY BÌM BÌM BIẾC (PHARBITIS NIL (L.) CHOISY) TRONG VỤ THU NĂM 2013 TẠI GIA LÂM – HÀ NỘI CHUYÊN NGÀNH : KHOA HỌC CÂY TRỒNG Mà SỐ : 60. 62. 01.10 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC TS. NINH THỊ PHÍP HÀ NỘI, NĂM 2014 LỜI CAM ðOAN - Tôi xin cam ñoan rằng, ñây công trình nghiên cứu khoa học trực tiếp thực vụ thu ñông năm 2013, hướng dẫn TS. Ninh Thị Phíp. Số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực, chưa ñược sử dụng luận văn nước. - Tôi xin cam ñoan rằng, giúp ñỡ cho việc thực luận văn ñã ñược cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn ñã ñược rõ nguồn gốc. Tác giả luận văn ðặng Thị Thanh Hương Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page i LỜI CẢM ƠN Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành sâu sắc tới TS. Ninh Thị Phíp. Cô ñã tận tình bảo, hướng dẫn suốt trình thực ñề tài hoàn thành luận văn tốt nghiệp mình. Tôi xin chân thành cảm ơn thầy, cô giáo Ban ðào tạo Sau ðại học; Khoa Nông học ñặc biệt thầy, cô giáo, cán nhân viên Bộ môn Cây công nghiệp Cây thuốc – Học viện Nông nghiệp Việt Nam ñã tạo ñiều kiện thuận lợi cho thời gian thực ñề tài hoàn thành luận văn tốt nghiệp. Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn tới gia ñình, bạn bè ñã nhiệt tình giúp ñỡ, cộng tác khích lệ thực ñề tài tốt nghiệp này. Hà Nội, ngày … tháng … năm 2014 Tác giả ðặng Thị Thanh Hương Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ii MỤC LỤC Lời cam ñoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục bảng vi Danh mục hình viii Danh mục chữ viết tắt ix MỞ ðẦU ðặt vấn ñề Mục ñích yêu cầu ñề tài Ý nghĩa khoa học thực tiễn ñề tài CHƯƠNG I TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Giới thiệu chung Bìm bìm biếc 1.1.1 Nguồn gốc, phân bố 1.1.2 ðặc ñiểm thực vật học 1.1.3 Thành phần hóa học 1.1.4 Tính vị công 1.1.5 Công dụng liều dùng 1.2 Cơ sở xác ñịnh liều lượng phân kali phun bổ sung biện pháp ngắt cho Bìm bìm biếc 1.2.1 Cơ sở xác ñịnh liều lượng phân kali phun bổ sung 1.2.2 Cơ sở xác ñịnh biện pháp ngắt 17 1.3 Những kết nghiên cứu Bìm bìm giới Việt Nam 20 CHƯƠNG II VẬT LIỆU NGHIÊN CỨU 22 2.1 Vật liệu nghiên cứu 22 2.2 ðịa ñiểm thời gian nghiên cứu 22 2.3 Nội dung nghiên cứu 22 2.4 Phương pháp nghiên cứu 22 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iii 2.5 Quy trình kỹ thuật áp dụng thí nghiệm 24 2.6 Các tiêu theo dõi thí nghiệm 27 2.6.1 Các tiêu theo dõi sinh trưởng phát triển 27 2.6.2 Các tiêu theo dõi yếu tố cấu thành suất suất 27 2.6.3 Mức ñộ nhiễm sâu bệnh 28 2.6.4 Tính hiệu kinh tế 28 2.7 Phương pháp nghiên cứu lấy mẫu 28 2.8 Phương pháp xử lý số liệu 28 CHƯƠNG III KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 3.1 29 Kết nghiên cứu ảnh hưởng biện pháp ngắt ñến sinh trưởng, phát triển suất Bìm bìm biếc 3.1.1 29 Ảnh hưởng biện pháp ngắt ñến tỷ lệ mọc thời gian giai ñoạn sinh trưởng, phát triển Bìm bìm biếc 3.1.2 29 Ảnh hưởng biện pháp ngắt ñến ñộng thái tăng trưởng chiều 31 cao thân Bìm bìm biếc 3.1.3 Ảnh hưởng biện pháp ngắt ñến ñộng thái thân Bìm bìm biếc 3.1.4 33 Ảnh hưởng biện pháp ngắt ñến ñộng thái nhánh thân 34 Bìm bìm biếc 3.1.5 Ảnh hưởng biện pháp ngắt ñến diện tích số diện tích (LAI) Bìm bìm biếc 3.1.6 37 Ảnh hưởng biện pháp ngắt ñến số SPAD Bìm bìm biếc 38 3.1.7 Ảnh hưởng biện pháp ngắt ñến khả tích luỹ chất khô 40 3.1.8 Ảnh hưởng biện pháp ngắt ñến mức ñộ nhiễm sâu bệnh. 42 3.1.9 Ảnh hưởng biện pháp ngắt ñến yếu tố cấu thành suất Bìm bìm 44 3.1.10 Ảnh hưởng biện pháp ngắt ñến suất Bìm bìm biếc 46 3.2.11 Ảnh hưởng biện pháp ngắt ñến hiệu kinh tế Bìm bìm biếc 49 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iv 3.2 Kết nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng phân kali phun bổ sung ñến sinh trưởng, phát triển suất Bìm bìm biếc 3.2.1 51 Ảnh hưởng liều lượng phân kali phun bổ sung ñến ñộng thái nhánh thân Bìm bìm biếc 3.2.2 51 Ảnh hưởng liều lượng phân kali phun bổ sung ñến diện tích số diện tích (LAI) Bìm bìm biếc 3.2.3 52 Ảnh hưởng liều lượng phân kali phun bổ sung ñến số SPAD Bìm bìm biếc 3.2.3 53 Ảnh hưởng liều lượng phân kali phun bổ sung ñến khả tích 54 luỹ chất khô 3.2.4 Ảnh hưởng liều lượng phân kali phun bổ sung ñến mức ñộ nhiễm sâu bệnh 3.2.5 55 Ảnh hưởng liều lượng phân kali phun bổ sung ñến yếu tố cấu thành suất 3.2.6 3.2.7 56 Ảnh hưởng liều lượng phân kali phun bổ sung ñến suất cá thể, suất lý thuyết suất thực thu Bìm bìm biếc 58 Ảnh hưởng liều lượng phân kali phun bổ sung ñến hiệu kinh tế 60 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 62 Kết luận 62 Kiến nghị 62 LIỆU THAM KHẢO 63 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page v DANH MỤC BẢNG STT 3.1 Tên bảng Trang Ảnh hưởng biện pháp ngắt ñến thời gian giai ñoạn sinh trưởng, phát triển Bìm bìm biếc 3.2 29 Ảnh hưởng biện pháp ngắt ñến ñộng thái tăng trưởng chiều cao thân Bìm bìm biếc 3.3 31 Ảnh hưởng biện pháp ngắt ñến ñộng thái thân 33 Bìm bìm biếc 3.4 Ảnh hưởng biện pháp ngắt ñến ñộng thái nhánh thân Bìm bìm biếc 3.5 35 Ảnh hưởng biện pháp ngắt ñến diện tích LAI Bìm bìm biếc 3.6 37 Ảnh hưởng biện pháp ngắt ñến số SPAD Bìm bìm biếc 39 3.7 Ảnh hưởng biện pháp ngắt ñến khả tích luỹ chất khô 40 3.8 Ảnh hưởng biện pháp ngắt ñến mức ñộ nhiễm sâu bệnh. 43 3.9 Ảnh hưởng biện pháp ngắt ñến yếu tố cấu thành suất Bìm bìm 3.10 45 Ảnh hưởng biện pháp ngắt ñến suất cá thể, suất lý thuyết suất thực thu Bìm bìm biếc 47 3.11 Ảnh hưởng biện pháp ngắt ñến hiệu kinh tế 50 3.12 Ảnh hưởng liều lượng phân kali phun bổ sung ñến ñộng thái nhánh thân Bìm bìm biếc 3.13 51 Ảnh hưởng liều lượng phân kali phun bổ sung ñến diện tích LAI Bìm bìm biếc 3.14 52 Ảnh hưởng liều lượng phân kali phun bổ sung ñến số SPAD Bìm bìm biếc 53 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vi 3.15 Ảnh hưởng liều lượng phân kali phun bổ sung ñến lượng chất khô tích lũy 3.16 54 Ảnh hưởng liều lượng phân kali phun bổ sung ñến mức ñộ nhiễm sâu bệnh. 3.17 56 Ảnh hưởng liều lượng phân kali phun bổ sung ñến yếu tố cấu thành suất 3.18 3.19 56 Ảnh hưởng liều lượng phân kali phun bổ sung ñến suất Bìm bìm biếc 58 Ảnh hưởng liều lượng phân kali phun bổ sung ñến hiệu kinh tế 60 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vii DANH MỤC HÌNH STT 3.1 Tên hình Trang Ảnh hưởng biện pháp ngắt ñến ñộng thái tăng trưởng chiều cao thân Bìm bìm biếc 3.2 32 Ảnh hưởng biện pháp ngắt ñến ñộng thái nhánh thân Bìm bìm biếc 3.3 36 Ảnh hưởng biện pháp ngắt ñến khả tích lũy chất khô Bìm bìm biếc 3.4 42 Ảnh hưởng biện pháp ngắt ñến NSLT NSTT Bìm bìm biếc 3.5 Ảnh hưởng liều lượng phân kali phun bổ sung NSTT Bìm bìm biếc 48 ñến NSLT 59 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page viii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT CT Công thức CS Cộng ðVT LAI NSCT ðơn vị tính Chỉ số diện tích Năng suất cá thể NSTT Năng suất thực thu NSLT Năng suất lý thuyết NXB Nhà xuất Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ix CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 3 3 31.6000 31.2000 32.0000 32.4667 30.9333 SE(N= 3) 0.633158 5%LSD 8DF 2.06466 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HANGKALI 10/ 1/** 13:22 ---------------------------------------------------------------- PAGE THIET KE THI NGHEM KIEU RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE SONHANH GRAND MEAN (N= 15) NO. OBS. 15 31.640 STANDARD DEVIATION C OF V |NL -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.3184 1.0967 3.5 0.0552 |CT$ | | | 0.4889 | | | | 3. DIỆN TÍCH LÁ THÁNG BALANCED ANOVA FOR VARIATE DTLA FILE HANGKALI 10/ 1/** 15:49 ---------------------------------------------------------------- PAGE RCB VARIATE V003 DTLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL .893330E-03 .446665E-03 0.03 0.971 CT$ .999333E-01 .249833E-01 1.68 0.247 * RESIDUAL .119307 .149133E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 .220133 .157238E-01 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HANGKALI 10/ 1/** 15:49 ---------------------------------------------------------------- PAGE RCB MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 5 DTLA 5.08000 5.08400 5.06600 SE(N= 5) 0.546138E-01 5%LSD 8DF 0.178090 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 NOS 3 3 DTLA 5.03667 5.00333 5.11333 5.22000 5.01000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 90 SE(N= 3) 0.705061E-01 5%LSD 8DF 0.229913 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HANGKALI 10/ 1/** 15:49 ---------------------------------------------------------------- PAGE RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE DTLA GRAND MEAN (N= 15) NO. OBS. 15 5.0767 STANDARD DEVIATION C OF V |NL -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.12539 0.12212 2.4 0.9713 |CT$ | | | 0.2473 | | | | LAI THÁNG BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI FILE HANGKALI 7/ 9/** 21: ---------------------------------------------------------------- PAGE VARIATE V003 LAI nang suat thuc thu LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL .173334E-03 .866668E-04 0.06 0.938 CT$ .889333E-02 .222333E-02 1.64 0.254 * RESIDUAL .108267E-01 .135333E-02 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 .198933E-01 .142095E-02 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HANGKALI 7/ 9/** 21: ---------------------------------------------------------------- PAGE MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 5 DF LAI 1.52400 1.52600 1.51800 SE(N= 5) 0.164519E-01 5%LSD 8DF 0.536481E-01 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 NOS 3 3 LAI 1.51333 1.50333 1.53000 1.56667 1.50000 SE(N= 3) 0.212394E-01 5%LSD 8DF 0.692594E-01 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HANGKALI 7/ 9/** 21: ---------------------------------------------------------------- PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |CT$ | Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 91 LAI (N= 15) NO. OBS. 15 1.5227 -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.37696E-010.36788E-01 2.4 0.9381 | | | | | | 0.2545 DTLA THÁNG BALANCED ANOVA FOR VARIATE DTLA FILE HANGKALI 7/ 9/** 17:12 ---------------------------------------------------------------- PAGE VARIATE V003 DTLA nang suat thuc thu LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.50705 .753526 1.15 0.367 CT$ 24.7303 6.18258 9.40 0.004 * RESIDUAL 5.26321 .657901 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 31.5006 2.25004 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HANGKALI 7/ 9/** 17:12 ---------------------------------------------------------------- PAGE MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 5 DF DTLA 20.5140 20.4640 19.8180 SE(N= 5) 0.362740 5%LSD 8DF 1.18286 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ NOS 3 3 CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 DTLA 18.9133 19.5300 19.3233 22.2267 21.3333 SE(N= 3) 0.468295 5%LSD 8DF 1.52706 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HANGKALI 7/ 9/** 17:12 ---------------------------------------------------------------- PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE DTLA GRAND MEAN (N= 15) NO. OBS. 15 20.265 STANDARD DEVIATION C OF V |NL -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.5000 0.81111 4.0 0.3665 |CT$ | | | 0.0045 | | | | LAI THÁNG BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI FILE HANGKALI 7/ 9/** 17:22 ---------------------------------------------------------------- PAGE VARIATE V003 LAI nang suat thuc thu LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 92 ============================================================================= NL .135160 .675800E-01 1.16 0.363 CT$ 2.23367 .558417 9.57 0.004 * RESIDUAL .466574 .583217E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 2.83540 .202529 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HANGKALI 7/ 9/** 17:22 ---------------------------------------------------------------- PAGE MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 5 LAI 6.15400 6.14000 5.94600 SE(N= 5) 0.108002 5%LSD 8DF 0.352182 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ NOS 3 3 CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 LAI 5.67333 5.86000 5.79667 6.67000 6.40000 SE(N= 3) 0.139429 5%LSD 8DF 0.454665 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HANGKALI 7/ 9/** 17:22 ---------------------------------------------------------------- PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE LAI GRAND MEAN (N= 15) NO. OBS. 15 6.0800 STANDARD DEVIATION C OF V |NL -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.45003 0.24150 4.0 0.3627 |CT$ | | | 0.0042 | | | | DTLA THÁNG BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI FILE HANGKALI 7/ 9/** 20:56 ---------------------------------------------------------------- PAGE VARIATE V003 LAI nang suat thuc thu LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.56633 .783167 1.32 0.321 CT$ 5.97494 1.49373 2.51 0.125 * RESIDUAL 4.76367 .595459 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 12.3049 .878924 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HANGKALI 7/ 9/** 20:56 ---------------------------------------------------------------- PAGE MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS DF DTLA Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 93 5 15.9800 16.6800 16.6500 SE(N= 5) 0.345097 5%LSD 8DF 1.12533 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ NOS 3 3 CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 DTLA 15.3600 16.1200 16.6833 17.0933 16.9267 SE(N= 3) 0.445518 5%LSD 8DF 1.45279 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HANGKALI 7/ 9/** 20:56 ---------------------------------------------------------------- PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE LAI GRAND MEAN (N= 15) NO. OBS. 15 16.437 STANDARD DEVIATION C OF V |NL -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.93751 0.77166 4.7 0.3214 |CT$ | | | 0.1246 | | | | LAI THÁNG BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI FILE HANGKALI 7/ 9/** 21: ---------------------------------------------------------------- PAGE VARIATE V003 LAI nang suat thuc thu LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL .141813 .709067E-01 1.32 0.320 CT$ .541907 .135477 2.52 0.123 * RESIDUAL .429453 .536817E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 1.11317 .795124E-01 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HANGKALI 7/ 9/** 21: ---------------------------------------------------------------- PAGE MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 5 DF LAI 4.79400 5.00600 4.99400 SE(N= 5) 0.103616 5%LSD 8DF 0.337882 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ NOS LAI Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 94 CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 3 3 4.60667 4.83667 5.00667 5.13000 5.07667 SE(N= 3) 0.133768 5%LSD 8DF 0.436204 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HANGKALI 7/ 9/** 21: ---------------------------------------------------------------- PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE LAI GRAND MEAN (N= 15) NO. OBS. 15 4.9313 STANDARD DEVIATION C OF V |NL -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.28198 0.23169 4.7 0.3200 |CT$ | | | 0.1232 | | | | 4. SPAD THÁNG BALANCED ANOVA FOR VARIATE SPAD FILE HANGKALI 10/ 1/** 17: ---------------------------------------------------------------- PAGE RCB VARIATE V003 SPAD so nhanh tren cay LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.09881 .549406 0.30 0.753 CT$ 9.57986 2.39496 1.30 0.348 * RESIDUAL 14.7419 1.84273 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 25.4205 1.81575 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HANGKALI 10/ 1/** 17: ---------------------------------------------------------------- PAGE RCB MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 5 SPAD 29.9060 30.5680 30.2060 SE(N= 5) 0.607080 5%LSD 8DF 1.97963 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 SE(N= 5%LSD 3) 8DF NOS 3 3 SPAD 29.2667 29.3433 30.4100 31.2567 30.8567 0.783737 2.55569 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 95 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HANGKALI 10/ 1/** 17: ---------------------------------------------------------------- PAGE RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE SPAD GRAND MEAN (N= 15) NO. OBS. 15 30.227 STANDARD DEVIATION C OF V |NL -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.3475 1.3575 4.5 0.7526 |CT$ | | | 0.3477 | | | | SPAD THÁNG BALANCED ANOVA FOR VARIATE SPAD FILE HANGKALI 10/ 1/** 17:17 ---------------------------------------------------------------- PAGE RCB VARIATE V003 SPAD so nhanh tren cay LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 7.82918 3.91459 4.59 0.047 CT$ 104.867 26.2167 30.77 0.000 * RESIDUAL 6.81697 .852121 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 119.513 8.53663 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HANGKALI 10/ 1/** 17:17 ---------------------------------------------------------------- PAGE RCB MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 5 SPAD 45.0020 45.6900 46.7580 SE(N= 5) 0.412825 5%LSD 8DF 1.34618 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 NOS 3 3 SPAD 41.4267 44.1867 47.0833 47.9433 48.4433 SE(N= 3) 0.532954 5%LSD 8DF 1.73791 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HANGKALI 10/ 1/** 17:17 ---------------------------------------------------------------- PAGE RCB Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 96 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE SPAD GRAND MEAN (N= 15) NO. OBS. 15 45.817 STANDARD DEVIATION C OF V |NL -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.9218 0.92310 2.0 0.0467 |CT$ | | | 0.0001 | | | | SPAD THÁNG BALANCED ANOVA FOR VARIATE SPAD FILE HANGKALI 10/ 1/** 17:12 ---------------------------------------------------------------- PAGE RCB VARIATE V003 SPAD so nhanh tren cay LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL .202080 .101040 0.45 0.655 CT$ 35.3242 8.83104 39.55 0.000 * RESIDUAL 1.78639 .223299 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 37.3126 2.66519 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HANGKALI 10/ 1/** 17:12 ---------------------------------------------------------------- PAGE RCB MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 5 SPAD 21.5120 21.7520 21.5000 SE(N= 5) 0.211329 5%LSD 8DF 0.689122 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 NOS 3 3 SPAD 19.1667 20.4767 22.1900 23.1533 22.9533 SE(N= 3) 0.272824 5%LSD 8DF 0.889652 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HANGKALI 10/ 1/** 17:12 ---------------------------------------------------------------- PAGE RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 15) NO. STANDARD DEVIATION C OF V |NL -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | |CT$ | | | | | Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 97 SPAD OBS. 15 21.588 TOTAL SS 1.6325 RESID SS 0.47255 | 2.2 0.6551 | | 0.0001 5. TÍCH LŨY CHẤT KHÔ TLCK THÁNG BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLCK FILE HANGKALI 12/ 1/** 9:56 ---------------------------------------------------------------- PAGE RCB VARIATE V003 TLCK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL .438933E-01 .219467E-01 1.77 0.230 CT$ .228267E-01 .570667E-02 0.46 0.764 * RESIDUAL .989731E-01 .123716E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 .165693 .118352E-01 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HANGKALI 12/ 1/** 9:56 ---------------------------------------------------------------- PAGE RCB MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 5 TLCK 5.25000 5.32600 5.38200 SE(N= 5) 0.497426E-01 5%LSD 8DF 0.162206 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 NOS 3 3 TLCK 5.30000 5.27333 5.29333 5.37667 5.35333 SE(N= 3) 0.642174E-01 5%LSD 8DF 0.209407 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HANGKALI 12/ 1/** 9:56 ---------------------------------------------------------------- PAGE RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE TLCK GRAND MEAN (N= 15) NO. OBS. 15 5.3193 STANDARD DEVIATION C OF V |NL -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.10879 0.11123 2.1 0.2299 |CT$ | | | 0.7641 | | | | TLCK THÁNG BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLCK FILE HANGKALI 11/ 1/** 16:18 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 98 ---------------------------------------------------------------- PAGE RCB VARIATE V003 TLCK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 6.92129 3.46065 4.21 0.056 CT$ 233.442 58.3605 71.05 0.000 * RESIDUAL 6.57078 .821348 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 246.934 17.6382 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HANGKALI 11/ 1/** 16:18 ---------------------------------------------------------------- PAGE RCB MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 5 TLCK 28.3000 26.9780 28.5140 SE(N= 5) 0.405302 5%LSD 8DF 1.32165 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 NOS 3 3 TLCK 22.7133 24.3467 28.0467 32.1800 32.3667 SE(N= 3) 0.523242 5%LSD 8DF 1.70624 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HANGKALI 11/ 1/** 16:18 ---------------------------------------------------------------- PAGE RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE TLCK GRAND MEAN (N= 15) NO. OBS. 15 27.931 STANDARD DEVIATION C OF V |NL -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.1998 0.90628 3.2 0.0559 |CT$ | | | 0.0000 | | | | TLCK THÁNG BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLCK FILE HANGKALI 12/ 1/** 9:51 ---------------------------------------------------------------- PAGE RCB VARIATE V003 TLCK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 99 ============================================================================= NL 3.96321 1.98161 0.62 0.566 CT$ 361.777 90.4442 28.24 0.000 * RESIDUAL 25.6213 3.20266 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 391.361 27.9544 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HANGKALI 12/ 1/** 9:51 ---------------------------------------------------------------- PAGE RCB MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 5 TLCK 47.3920 48.6220 48.2400 SE(N= 5) 0.800333 5%LSD 8DF 2.60980 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ NOS 3 3 CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 TLCK 41.6200 44.1900 47.3200 54.4133 52.8800 SE(N= 3) 1.03323 5%LSD 8DF 3.36924 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HANGKALI 12/ 1/** 9:51 ---------------------------------------------------------------- PAGE RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE TLCK GRAND MEAN (N= 15) NO. OBS. 15 48.085 STANDARD DEVIATION C OF V |NL -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.2872 1.7896 3.7 0.5662 |CT$ | | | 0.0002 | | | | 6. SỐ HOA/CÂY BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOHOA FILE HANGKALI 12/ 1/** 16:33 ---------------------------------------------------------------- PAGE RCB VARIATE V003 SOHOA so hoa tren cay LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 368.767 184.384 1.34 0.315 CT$ 1658.46 414.616 3.02 0.086 * RESIDUAL 1098.31 137.289 ----------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 100 * TOTAL (CORRECTED) 14 3125.54 223.253 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HANGKALI 12/ 1/** 16:33 ---------------------------------------------------------------- PAGE RCB MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 5 SOHOA/CÂY 237.932 246.998 235.466 SE(N= 5) 5.24002 5%LSD 8DF 17.0872 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 NOS 3 3 SOHOA/CÂY 225.890 232.667 239.997 256.330 245.777 SE(N= 3) 6.76484 5%LSD 8DF 22.0595 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HANGKALI 12/ 1/** 16:33 ---------------------------------------------------------------- PAGE RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE SOHOA GRAND MEAN (N= 15) NO. OBS. 15 240.13 STANDARD DEVIATION C OF V |NL -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 14.942 11.717 4.9 0.3146 |CT$ | | | 0.0858 | | | | 7. SỐ QUẢ TRÊN CÂY BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOQUA FILE HANGKALI 12/ 1/** 16:56 ---------------------------------------------------------------- PAGE RCB VARIATE V003 SOQUA so qua tren cay LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2588.76 1294.38 13.13 0.003 CT$ 2017.78 504.446 5.12 0.025 * RESIDUAL 788.855 98.6068 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 5395.40 385.386 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HANGKALI 12/ 1/** 16:56 ---------------------------------------------------------------- PAGE RCB Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 101 MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 5 SỐ QUẢ/CÂY 178.334 182.202 207.934 SE(N= 5) 4.44087 5%LSD 8DF 14.4812 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 NOS 3 3 SỐ QUẢ/CÂY 168.333 186.447 194.667 201.000 197.003 SE(N= 3) 5.73314 5%LSD 8DF 18.6952 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HANGKALI 12/ 1/** 16:56 ---------------------------------------------------------------- PAGE RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE SOQUA GRAND MEAN (N= 15) NO. OBS. 15 189.49 STANDARD DEVIATION C OF V |NL -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 19.631 9.9301 5.2 0.0032 |CT$ | | | 0.0246 | | | | 8. SỐ QUẢ CHẮC BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOQUA FILE HANGKALI 13/ 1/** 16:52 ---------------------------------------------------------------- PAGE RCB VARIATE V003 SOQUACHAC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 119.596 59.7979 0.68 0.536 CT$ 3325.00 831.250 9.50 0.004 * RESIDUAL 700.111 87.5138 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 4144.71 296.051 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HANGKALI 13/ 1/** 16:52 ---------------------------------------------------------------- PAGE RCB MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS SỐ QUẢ CHẮC 153.666 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 102 5 158.400 151.666 SE(N= 5) 4.18363 5%LSD 8DF 13.6424 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ NOS 3 3 CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 SỐ QUẢ CHẮC 126.890 152.780 160.663 170.000 162.553 SE(N= 3) 5.40104 5%LSD 8DF 17.6123 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HANGKALI 13/ 1/** 16:52 ---------------------------------------------------------------- PAGE RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE SOQUACHAC GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V (N= 15) -------------------- SD/MEAN NO. BASED ON BASED ON % OBS. TOTAL SS RESID SS 15 154.58 17.206 9.3549 6.1 |NL | | | 0.5356 |CT$ | | | 0.0043 | | | | 9. NS CÁ THỂ BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE HANGKALI 7/ 9/** 22:19 ---------------------------------------------------------------- PAGE VARIATE V003 NSCT nang suat thuc thu LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.79968 .899840 1.61 0.259 CT$ 19.1700 4.79251 8.56 0.006 * RESIDUAL 4.47926 .559907 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 25.4490 1.81778 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HANGKALI 7/ 9/** 22:19 ---------------------------------------------------------------- PAGE MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 5 DF NSCT 19.6840 20.5320 20.1320 SE(N= 5) 0.334636 5%LSD 8DF 1.09121 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 103 CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 NOS 3 3 NSCT 18.5433 19.0633 20.6633 21.5733 20.7367 SE(N= 3) 0.432014 5%LSD 8DF 1.40875 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HANGKALI 7/ 9/** 22:19 ---------------------------------------------------------------- PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE NSCT GRAND MEAN (N= 15) NO. OBS. 15 20.116 STANDARD DEVIATION C OF V |NL -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.3483 0.74827 3.7 0.2588 |CT$ | | | 0.0059 | | | | 10. NSLT BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE HANGKALI 7/ 9/** 22:27 ---------------------------------------------------------------- PAGE VARIATE V003 NSLT nang suat thuc thu LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 16.1722 8.08609 1.60 0.260 CT$ 172.529 43.1322 8.55 0.006 * RESIDUAL 40.3586 5.04482 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 229.059 16.3614 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HANGKALI 7/ 9/** 22:27 ---------------------------------------------------------------- PAGE MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 5 DF NSLT 59.0520 61.5940 60.3960 SE(N= 5) 1.00447 5%LSD 8DF 3.27548 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 NOS 3 3 NSLT 55.6267 57.1933 61.9867 64.7200 62.2100 SE(N= 3) 1.29677 5%LSD 8DF 4.22863 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HANGKALI 7/ 9/** 22:27 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 104 ---------------------------------------------------------------- PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE NSLT GRAND MEAN (N= 15) NO. OBS. 15 60.347 STANDARD DEVIATION C OF V |NL -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.0449 2.2461 3.7 0.2596 |CT$ | | | 0.0059 | | | | 11.NSTT BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE HANGKALI 7/ 9/** 22:36 ---------------------------------------------------------------- PAGE VARIATE V003 NSTT nang suat thuc thu LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.71276 1.35638 3.10 0.100 CT$ 20.9168 5.22919 11.95 0.002 * RESIDUAL 3.50064 .437580 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 27.1302 1.93787 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HANGKALI 7/ 9/** 22:36 ---------------------------------------------------------------- PAGE MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 5 DF NSTT 20.7200 21.7060 20.9220 SE(N= 5) 0.295831 5%LSD 8DF 0.964675 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 NOS 3 3 NSTT 19.5067 20.0200 21.6967 22.7200 21.6367 SE(N= 3) 0.381916 5%LSD 8DF 1.24539 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HANGKALI 7/ 9/** 22:36 ---------------------------------------------------------------- PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 15) NO. OBS. 15 21.116 STANDARD DEVIATION C OF V |NL -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.3921 0.66150 3.1 0.1000 |CT$ | | | 0.0022 | | | | Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 105 [...]... tài: Nghiên c u nh hư ng c a bi n pháp ng t ng n và li u lư ng phun phân kali ñ n sinh trư ng, phát tri n và năng su t c a cây Bìm bìm bi c (Pharbitis nil (L. ) Choisy) trong v thu năm 2013 t i Gia Lâm – Hà N i” 2 M c ñích và yêu c u c a ñ tài 2.1 M c ñích Xác ñ nh th i ñi m ng t ng n và li u lư ng phân kali phun b sung thích h p cho cây Bìm bìm bi c sinh trư ng, phát tri n t t và cho năng su t cao trong. .. v thu năm 2013 t i Gia Lâm – Hà N i 2.2 Yêu c u - ðánh giá nh hư ng c a bi n pháp ng t ng n ñ n sinh trư ng, phát tri n và năng su t h t c a cây Bìm bìm bi c - ðánh giá nh hư ng c a li u lư ng phân kali phun b sung ñ n sinh trư ng, phát tri n, năng su t và hi u qu kinh t c a cây Bìm bìm Bi c 3 Ý nghĩa khoa h c và th c ti n c a ñ tài 3.1 Ý nghĩa khoa h c - Góp ph n xây d ng ñư c quy trình s n xu t cây. .. và th i gian nghiên c u - ð a ñi m nghiên c u: Khu thí nghi m ñ ng ru ng - b môn cây công nghi p và cây thu c – H c vi n Nông Nghi p Vi t Nam, TT Trâu Quỳ - Huy n Gia Lâm - Hà N i - Th i gian nghiên c u t tháng 7 /2013 ñ n tháng 12 /2013 2.3 N i dung nghiên c u N i dung 1: Nghiên c u nh hư ng c a bi n pháp ng t ng n ñ n sinh trư ng, phát tri n và năng su t h t c a cây Bìm bìm bi c N i dung 2: Nghiên c... c u nh hư ng c a li u lư ng phân kali phun b sung ñ n s sinh trư ng, phát tri n, năng su t và hi u qu kinh t s n xu t cây Bìm bìm bi c 2.4 Phương pháp nghiên c u Thí nghi m 1: Nghiên c u nh hư ng c a bi n pháp ng t ng n ñ n sinh trư ng, phát tri n và năng su t c a cây Bìm bìm bi c Thí nghi m nghiên c u m t nhân t , g m 7 công th c b trí theo ki u kh i nhiên ñ y ñ (RCB) và 3 l n nh c l i Di n tích m... mang hoa, s n hoa trên cây, s n h u hi u và kéo dài th i gian sinh trư ng c a cây so v i các cây không b m ng n B m 100% s ng n trên cây hoa Tô liên th i ñi m cây có 10 cành làm tăng s cành mang hoa (16,5 cành/thân) và s hoa trên cây (38,9 hoa /cây) 1.3 Nh ng k t qu nghiên c u v cây Bìm bìm trên th gi i và Vi t Nam Hi n nay các k t qu nghiên c u v cây Bìm bìm bi c trên th gi i và Nam còn r t ít Vi t... Nghi p Vi t Nam ñã có 3 ñ tài nghiên c u v cây Bìm bìm bi c, trong ñó 2 ñ tài nghiên c u v nh hư ng c a phân bón và kho ng cách tr ng ñ n sinh trư ng, phát tri n và năng su t h t c a cây Bìm bìm bi c K t qu nghiên c u trong v thu năm 2012 cho th y: m c phân bón 2 t n PVS Sông Gianh/ha + 90 kg N + 90 kg P2O5 + 60 kg K2O tr ng trên kho ng cách 20cm × 20 cm cho năng su t và hi u qu kinh t ñ t cao nh t... a phân Kali ñ i v i cây tr ng Phân kali là m t trong các nguyên t dinh dư ng ña lư ng ñóng vai trò quan tr ng trong s n xu t nông nghi p, góp ph n tăng năng su t và ch t lư ng nông s n Cây thu c cũng như các lo i cây tr ng khác trong quá trình sinh trư ng và phát tri n c n cung c p ñ y ñ các nguyên t dinh dư ng thi t y u: ð m, Lân, Kali cho sinh trư ng phát tri n M c dù ngư i ta chưa phát hi n ra Kali. .. bón kali là t i c n thi t ñ ñ t năng su t và ch t lư ng cao Bón phân kali vào giai ño n cây tr ng hình thành cơ quan kinh t s làm tăng quá trình v n chuy n các ch t h u cơ tích lu v cơ quan d tr nên s làm tăng năng su t kinh t Bón phân kali s phát huy hi u qu c a phân ñ m và lân ð i v i cây công nghi p ng n ngày cũng cho th y r ng phân kali ñóng vai trò h t s c quan tr ng trong vi c tăng năng su t và. .. p cho sinh trư ng, phát tri n c a nhi u lo i cây thu c quý T lâu, trong dân gian ñã lưu truy n v tác d ng cây Bìm bìm bi c, trong ñông y h t Bìm bìm bi c còn g i là “khiên ngưu t ”, “khiên” là d t, “ ngưu” là trâu, “t ” là h t; tương truy n th i xưa có ngư i dùng h t Bìm bìm mà kh i b nh, ñã d t trâu ñ n t ơn ngư i mách thu c, nên v thu c t h t Bìm bìm bi c m i có tên như v y Trong ðông y, Bìm bìm bi... ng nông lâm k t h p Chi phí v t ch t c a vi c c t t a là th p, chi phí lao ñ ng ph thu c vào s lư ng cây ñư c c t t a và phương pháp c t t a và không có tài li u có s n ñ cho phép so sánh các phương pháp c t t a v chi phí T năm 1997, hóa ch t Accotab ñư c Vi n Kinh t k thu t Thu c lá nghiên c u ng d ng trên cây thu c lá ñ di t ch i và ñã ñưa vào quy ph m kh o nghi m thu c lá (B Nông nghi p và Phát tri . hành thực hiện ñề tài: Nghiên cứu ảnh hưởng của biện pháp ngắt ngọn và liều lượng phun phân kali ñến sinh trưởng, phát triển và năng suất của cây Bìm bìm biếc (Pharbitis nil (L. ) Choisy) trong. thành năng suất của cây Bìm bìm 45 3.10 Ảnh hưởng của biện pháp ngắt ngọn ñến năng suất cá thể, năng suất lý thuyết và năng suất thực thu của cây Bìm bìm biếc 47 3.11 Ảnh hưởng của biện pháp. cấu thành năng suất của cây Bìm bìm 44 3.1.10 Ảnh hưởng của biện pháp ngắt ngọn ñến năng suất của cây Bìm bìm biếc 46 3.2.11 Ảnh hưởng của biện pháp ngắt ngọn ñến hiệu quả kinh tế của cây Bìm