Tạp chí Khoa học và Phát triển 2011: Tập 9, số 5: 735 - 742 TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI 735 ẢNH HƯỞNG CỦA BIỆN PHÁP TỈA CNH, TRIỆT HOA ĐẾN SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN V NĂNG SUẤT CỦA CÂY SƠN TRÊN ĐẤT ĐỒI HUYỆN TAM NÔNG, TỈNH PHÚ THỌ The Effect of Cutting Branch Techniques, Remove Flowers on the Growth, Development and Yield of Wax-tree at Tam Nong- Phu Tho Nguyễn Chí Thắng 1,3 , Vũ Đình Chính 2 , Đoàn Thị Thanh Nhàn 2 1 Huyện ủy Tam Nông - Phú Thọ 2 Khoa Nông học,Ttrường Đại học Nông nghiệp Hà Nội 3 Nghiên cứu sinh Khoa Nônghọc, Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội Địa chỉ email liên lạc của tác giả: ncthang1102@gmail.com Ngày gửi bài: 30.09.2011; Ngày chấp nhận: 27.10.2011 TÓM TẮT Nghiên cứu ảnh hưởng của biện pháp kỹ thuật tỉa cành, triệt hoa đến sinh trưởng phát triển và năng suất của cây sơn trồng trên đất đồi của huyện Tam Nông- Phú Thọ nhằm mục tiêu xác định thời gian tỉa cành, triệt hoa hợp lý để cây sơn sinh trưởng phát triển tốt, cho năng suất nhựa cao. Thí nghiệm được thực hiện trên giống sơn đỏ, bố trí theo kiểu khối ngẫu nhiên đầy đủ với 3 lần nhắc lại, tiến hành theo dõi các chỉ tiêu sinh trưởng và năng suất. Kết quả nghiên cứu của thí nghiệm đã xác định được việc tỉa cành tạo tán cây sơn ở thời kỳ kiến thiết cơ bản và triệt hoa sơn ở thời kỳ kinh doanh có tác động tích cực đến tăng trưởng chiều rộng tán, đường kính thân và năng suất nhựa sơn. Thời gian tỉa cành hợp lý là 6 tháng 1 lần, thời gian triệt hoa tốt nhất là khi hình thành ngồng hoa. Từ khóa: Cây sơn, tỉa cành, triệt hoa, năng suất. SUMMARY The effect of branch trimming technique and flower removal on the growth, development and yield of wax-tree were investigated in Tam Nong district of Phu Tho province. Results indicated that the time of branch trimming in plantation establishment period and removal of flowers during productive period exerted a positive effect on canopy width, stem diameter and yield of wax-tree. Branch trimmig in six month interval and removal of inflorescence buds seemed to be optimal to achieve highest yield. Key words: Branch trimming, flowers removal, yield, Wax-tree. Rhus succedanea , !"## $%& %$ %' "( )*"+ ,% %"(- ./ 0% 1" %" 2 0% đ'" %34*"5+-60%)'"!7 $%+ $%8./9:3); 2+ 1" %" 2 <= !" % :9 8> ./ ? @ )@ 4 AB 9 ./ &+ 2 $% )2 "( AC 4*" B 2" $% !" % 6 )@ 4?% )$"+ )D :"( )@)$" @-+&)!'4E-C"6&"F/.%4 "G4%-B "G 6)@4?%)$" % !+/"FH" $%4E&B)% H)I-B "G<"J4?%)$"+4E& K%L4,?%A % %4"(<" B+ M !N% )@ '%+ )$" H" / B & "( AC 4 :F 4O% 0% )J Ảnh hưởng của biện pháp tỉa cành, triệt hoa đến sinh trưởng huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ 736 4P0QQ-B)0R R" J 6 )@ 4?% )$"+ / -; ! 0 & A 9 C S@ T U )G 0*%!P,%!6.%@4P V/U@-4*""F/.%+// % O% %6 / %"C/ .% @ Q "(0R% + AC AB "F 4 "( 0R% / 4&%+ 4W /W%X%YZ%+[>>94\+<" <C%+]+>/;:@/% -B "G"F^X"6đG8_ @-+<"+`]/:@/%;O )G B )F+ a # 4"( $% ! 0)G2BTR-b%% 4*"4"(2B;3:WO%/ %%E/D)@ V6)J+>/)G I :c 4"( 3 Q %7 U d+ [e[ % Q J+ -; "F O%S@+/W%4W+TQ!& "FAC+&"F AC+AC "F+ 0R% Q "6 * 6 :c J<,"F4?% $%)fHK)J 4"( 3 AC + % 1" %" 2Q+0% g3)0RO% @-6<JAC)0RZ%<,% )B%<G+<,%26Q<B:"( h % X%ij+[`94\+%"6UC 0V%kg+ "()J" 0V% -B "G4.%@k 6)@ 4?% )$" ( / ,%+ g lH m//N "6SB)c1" %"g+ "( T R- )G " 0V% -B "G'+.%@Q ] n opq r lstuv lswl vsoxyq 2.1. Vật liệu nghiên cứu )W E <" $% )J 8z B% {"+ )0R $% 6 )@ )$" !' 2" (/,%+glH 1" %" Q "( E ./ ]zz[ )J ]z+ 2" 0% k Sf Yc \+ ( /,%+glH 2.2. Phương pháp nghiên cứu Thí nghiệm 1|}0V%k:"(-B- <j \ g + 3 % V 1" <a <"J"J:C)J" 0V%-B "G k T %"(/ "J 4*" _,% U| <,% g2B+ #B/ k,%!)'"U%+]g2 B)c<a8B%~;+8g2 B)c<aeB%~;+_g2 B )c <a [ B%~ ; T %"(/ :' T# <"G <'" %P "6 ); )k+ /X" ,%UD-2"8;Y"(T/X",V |_`/ ] +{%!"(TT%"(/|>•e/ ] ^\) $%]>zz~+<C%B $% ]S]/~"(g;);)0RQ "(eB% $%+:' T 6VB )RkB:"(-B-<BB- !N%0 6/",%U Thí nghiệm 2:}0V%k<j\ "(+3AC)J" 0V%-B "G 4.%@k T%"(/"J 60%E >•{"%$/_,%U4*"1")"G/ "( +3AC<B|<,% "( # B / ,% 01% k ,% ! )'" U% ] "( % <" -B "G%$%8 "(<"V _%3AC<"AC€T%"(/ :' T#<"G<'"%P"6);)k+/X" ,%U8;32"Y"(T/X", V|_`/ ] +{%!"(TT%"(/|>•e / ] ^\) $%]>zz~+<C%B $% ] S] /~B :"(-B- <BB- !N%0 6/",%U # !h" B g "6" 0V% k |M!N%0*!:4'%H-3 )E/D)@)J)g" 0V%@ k "F % B | M !N% 0*!)#9"JB@%' //)])01%4,%%&4*" $" " % :9 Y?% 0* <•- ) )01% Nguyễn Chí Thắng, Vũ Đình Chính, Đoàn Thị Thanh Nhàn 737 <T<"J"J:C)B%' z/+ <"! )B %'_z /+ 1")"G/)8B%~;4cT|"F + "F % B+ )01% <T | /.%@Q|V/X",V> +!?%"G"<'"0R%k E%V/X";<"B+T<'"0R% <"B)0R %B%%/~B%+ {%0R%<"B)0R %./ .%@Q%/~~./ ‚MK'"(|b'"()0RSMK'%<6 #-;/F/ƒS#4o„„ob_z 8…†iq}vsoxyq 3.1. Ảnh hưởng của biện pháp tỉa cành, cắt ngọn đến sinh trưởng phát triển của cây sơn ở giai đoạn kiến thiết cơ bản 3.1.1. Ảnh hưởng của biện pháp tỉa cành, cắt ngọn đến động thái tăng trưởng chiều cao cây sơn ở giai đoạn kiến thiết cơ bản. B%"6U4F 0*) @ T+2" <,% )$% :+)J 4P 0 & A 9 T U )G <J B 0*% !P<j\%01",%!+)0R $% # <" %"(/+ 49 4\ 4"( $%+ ./&€"F2J"(B- !N%:"(-B-<j\g+3% 2 B )G & <% B )'"+ )2 <"J ‡%+T/@• <j\ )%"C!7/+2" @&K%L/2 J"(0R%:c4ˆ4WVB<" %D-%"&+:fX%YZ%+[>> 8z B% $% & g 2 B e B%/;8)%B".% 0V% "F + )'" 4 <W# ]]+••/4*"<,%g ‰ @ CB ,% Ug + <" )2"FT+8/J0 -B "G @- o+ 3 % %"H- H )I -B "G @- 4 2 J 9 2% :c 4&%+ )$% 1" 2 : <% B % / "F )F .% @ QdC% J g + %3 % 8 B% / ; <" -B + g+ -B "G\/g[B%/ ; <" )& @- o )f -B "G g <" g Š )G 2" /@ • 6 )2 <" J / %"C/ "F !" O "( <"<"B'@B-!N%ge B%~;dV" %)"F<"(:901% 01% 8)R|)RU@ T 4 B% 8_+)R U " 4B%e•4)RU:B%`[g 8B%~;<"JŠ,V % 2%B":c #+')-B "G\/ w- !N% g e B% / ; -B "G<W#+&U'%)ˆ'4*" %"& :f+ <,% :c 4D+ T SC 9 2%4ˆ4Ws9 Bảng 1. Ảnh hưởng của biện pháp tỉa cảnh, cắt ngọn đến động thái tăng trưởng chiều cao cây sơn (cm) Thời gian sau trồng (tháng) Công thức 1 3 6 9 12 15 18 21 24 27 30 CT1 12,90 16,93 28,56 44,62 54,87 70,48 91,03 106,64 106,64 119,19 136,59 CT2 13,00 17,15 29,74 43,59 50,86 65,01 86,60 109,75 109,75 124,23 143,25 CT3 12,80 16,79 28,63 48,68 63,95 86,63 112,08 125,76 125,76 137,46 159,36 CT4 12,95 16,87 27,79 44,97 59,21 77,18 100,01 118,68 118,68 129,27 149,18 CV % 5,0 LSD 0,05 14,63 Ảnh hưởng của biện pháp tỉa cành, triệt hoa đến sinh trưởng huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ 738 0 5 10 15 20 25 30 T3-6/09 (1-3) T6-9/09 (3-6) T9-12/09 (6-9) T12/09-3/10 (9-12) T3-6/10 (12-15) T6-9/10 (15-18) T9-12/10 (18-21) T12/10-3/11 (21-24) T3-6/11 (24-27) T6-9/11 (27-30) Tốc độ tăng trưởng ( cm /tháng) CT1 CT2 CT3 CT4 Hình 1. Ảnh hưởng của biện pháp tỉa cành, cắt ngọn đến tốc độ tăng trưởng chiều cao cây sơn ở thời kỳ kiến thiết cơ bản Hình 2. Không Tỉa cành, ngắt ngọn Hình 3. Tỉa cành, ngắt ngọn #!h"')-B "G"F m% ./ @ m%+ E B% )J B% 8 "( ) @-+ <,% -B "G -B "G /2 @ E B%e)JB%[)&\/2"i # !h" ' ) .% 0V% k "F 4J'/," 01%+:0*);@ "()40R%/0&C0V%)J' ) -B "G "F O% B%"() %:9 %B%@- <,% -B "G+ O% B% & /0 T+ ) I/ @- -B "G \/')-B "G"F % :9%"OBB%VB,%U&<B +B')-B "G %:9 kEB%U]•)JB%U8z $% 0% U% /' 1" %" E B%e)JB%[./]z,%U8 )2 ' ) @ ]+[ / ~B%+ @- @,%U)2•+_/~B% Nguyễn Chí Thắng, Vũ Đình Chính, Đoàn Thị Thanh Nhàn 739 Bảng 2. Ảnh hưởng của biện pháp tỉa cảnh, cắt ngọn đến động thái tăng trưởng chiều rộng tán cây sơn (cm) Thời gian sau trồng (tháng) Công thức 1 3 6 9 12 15 18 21 24 27 30 CT1 16,40 18,91 26,09 30,47 34,77 46,77 62,87 73,32 73,32 88,05 106,09 CT2 16,80 19,28 22,07 23,55 25,32 31,33 42,43 55,27 55,27 73,83 92,34 CT3 16,80 19,30 26,52 24,17 28,79 35,77 45,83 78,49 78,49 103,47 128,76 CT4 17,00 19,52 26,77 24,72 27,29 40,19 53,22 69,58 69,58 93,51 112,48 CV % 3,3 LSD 0,05 7,215 Bảng 3. Ảnh hưởng của biện pháp tỉa cành, ngắt ngọn đến động thái tăng trưởng đường kính thân chính cây sơn (cm) Thời gian sau trồng (tháng) Công thức 1 3 6 9 12 15 18 21 24 27 30 CT1 0,25 0,31 0,53 0,76 0,81 1,13 1,59 1,98 1,98 2,52 3,06 CT2 0,25 0,3 0,47 0,67 0,72 1,01 1,43 1,79 1,79 2,31 2,80 CT3 0,26 0,32 0,55 0,86 0,95 1,36 1,89 2,40 2,40 3,19 3,87 CT4 0,25 0,3 0,50 0,77 0,84 1,19 1,64 2,05 2,05 2,63 3,21 CV % 5,8 LSD 0,05 0,375 3.1.2. Ảnh hưởng của biện pháp tỉa cành, cắt ngọn đến động thái tăng trưởng chiều rộng tán cây sơn ở giai đoạn kiến thiết cơ bản. G&<%B'+-B "G)F+ \ !N% %$ "J B% 9 @ "J -C" "J g + 2 B V 1" <a <"J"J:C&<C.%- */+ "F )R % ./+ 0%1"%"'%k%301% g E ] 8 ./+ :c <, 4)0R J:V"/*-/*"…"<, N% )"+)G2"//@•/4"(<"B Q %D- <& <. 49 -C" E 2" -; /@•)&<,%<"B)0R+/D<B Z% / )01% 4\ G '% Q %D- <&<. …" g )G \- % !" !0ˆ%,"Š%&--;')-B "G "F + "6 A # !h" T %"(/ @ J g 8B%~;Š/C0V%)J)% B" " 01% "F % B b 8z B% $%+V,%U8+geB% ~;B-B "G %,%U ]]+e•/+,%U_g[B%~;B -B "G %,%Ue+8[/+,% U8g8B%~;B-B "G •-,%U8+•>/dC%]0 4\+geB%~;'@)GB -B "G 3.1.3. Ảnh hưởng của biện pháp tỉa cành, ngắt ngọn đến động thái tăng trưởng đường kính thân chính của cây sơn ở giai đoạn kiến thiết cơ bản. 01%<TTk/ : -\ A % @ .% @ Ảnh hưởng của biện pháp tỉa cành, triệt hoa đến sinh trưởng huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ 740 Q+Z%/"6T)B%"B)k "6 I <" B+ ,% 01% # B ./ & k ,% ! $% <C% 8e_z B% )01% <T )2 E 8 8+> / )k "6 I )G <" B Q )0R./&4B-!N%g+ %3 % 2 B 9 g <C% 8z B% )f )2 )01% <T 8+`• / )k )"F <"(-=-<"BQ"(g &B!N%\- %!"!0ˆ%," b 8z B% )01% <T k O% )0Rg+%3%8+_ 4*")'"U%Ez+>z+` /0%g8B%~;]Š/ -B "G\/)'"U%z+]e/ dC%8 3.2. Ảnh hưởng của kỹ thuật triệt hoa, cắt quả đến sinh trưởng phát triển, năng suất của cây sơn ở giai đoạn sơn kinh doanh 3.2.1 Ảnh hưởng của kỹ thuật triệt hoa, ngắt quả đến động thái sinh trưởng chiều cao cây sơn. & )D )"G/ + AC @ */+ $%8./)f&"F + ACJ1"<a<"!AC @"F0%2"<,%.)0R4Z% 0 )0R <" B M !N% O T+ E /'Q@AC/%"'%…" <JAC-B "G\/2"+4"( "(+3AC<,%/C0V%)J )%B" -B "G "F k+ / €%"H-\- %Q)G<"B4 -B "G "F ' ^D !? /U 6 %"O B D- ,% U <,% *+ 0% "( + 3 AC <,% / C 0V%)J-B "G"F+:V"<" )f:0*41"<a<"!9 ' ) " 0V% \/ 2"+ 0R% Q %6 <,% -C" !?% )G ," + ,"4TZ %AC)0RG& Q()G<"BdC%_ …" :0* 4 1" <a <" ! -; * 0R%Q )0R)%)G<" B 6 ') " 0V% -B "G \/2" s%./EB%])JB%] !N% B %" B B+ B O% ./ /?),%2+%;0<,%-B "G+ ##4*"/," 01%)D:"(V 1"<"!+)J/?S)J<"1" "J@/:3);)/$"C+O% /? ),% @/ 0 ./ ]zz 4P -B "G:901% Bảng 4. Ảnh hưởng của kỹ thuật triệt hoa, cắt quả đến động thái sinh trưởng chiều cao cây sơn ở thời kỳ kinh doanh (cm) Thời gian theo dõi Công thức Tháng 12-2009 Tháng 3-2010 Tháng 6-2010 Tháng 9-2010 Tháng 12-2010 Tháng 3-2011 Tháng 6-2011 Tháng 9-2011 CT1 359,65 365,31 376,82 382,99 389,02 389,02 392,1 395,44 CT2 371,22 377,09 386,2 393,65 399,58 399,58 402,06 405,38 CT3 362,47 368,72 379,12 386,44 392,71 392,71 396,71 400,19 CT4 348,18 355,44 365,88 372,5 378,12 378,12 381,33 384,35 CV % 3,9 LD 0.05 29,63 Nguyễn Chí Thắng, Vũ Đình Chính, Đoàn Thị Thanh Nhàn 741 0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50 4,00 4,50 T12/09-3/10 T3-6/10 T6-9/10 T9-12/10 T12/10-3/11 T3-6/11 T6-9/11 Tốc độ tăng trưởng (cm/tháng) CT1 CT2 CT3 CT4 Hình 4. Ảnh hưởng của triệt hoa, cắt quả đến tốc độ tăng trưởng chiều cao cây sơn ở thời kỳ kinh doanh 3.2.2. Ảnh hưởng của kỹ thuật triệt hoa,cắt quả đến năng suất nhựa sơn ,%01%<"B8_ ./+)@'J)0R./&' &G<"B_e./^./ <"BE`)JzB%-N 4"() %B%O%.//? ),%"( ) @-+ /0 "F'; <" B%"C/+0R%Q<"B)0R&S 0*%@-O%./1""J@/4 0R% /0 )F \- % Q J+ O% .//? ),% @/1" %" <" B <= !" + 0R% /0 \- % Š & ' ; <" B "F + /0 C" B <= !" <,% G <" B Q + O% <" )%B/%D- 1"/09Š/Q :c4/W%Q …" <J AC 9 0R% Q<"B%"C/‡+49Q-C"\- %)G,"+AC+)"F-?R-4*" <JAC:BBV<k4"(3 :W+AC/.%.%@+k 2" T %"(/ $% lH s lH s+ [>` "( %3 + "( AC !7 /0%0%)'"',%+4"( "( % <" %$% )2 "( AC @+)D:"(<"M!N%^s)G-Š :C "()0R2"%"C/)0R,% )% ./ ]zz+ 4N ),% @/ 6 1" %" <" B Q )0R z B%+ :3 ); E B% 8 )J B% ] "( + / .% .% @ Q + V B ,% U ]+ 8+ )F & .% @ )'" U% 3AC+<"AC)f%"B)%/ .%TQ94\+4"( "(+3 AC k Z% ; Q "( )H% 1")"G/+J3%$%*/ABŠ/ "J-)R:{%+%3AC/ Z%/N!"!0ˆ%+NQ ] "(<"/*" %$%& "(ACC+0R%Q<"B)0R )2 @ % B B%+ 0 B% ` .% @ @ )2 _>+z[ %/~+ e+[`%/~+0R%Q<"B )0RT@B%8)2e+z8%/~ z+z]%/~.%@C./ ]zz V B ,% U| )2 ]_•+`• %/~+ ] )2 ]•z+8` %/~+ 8 )2 ]ez+•e %/~+ _ )2 ]>_+z8 %/~+ .%@)2@V]+)'" U%]]+>%/~dC%> Ảnh hưởng của biện pháp tỉa cành, triệt hoa đến sinh trưởng huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ 742 Bảng 5. Ảnh hưởng của kỹ thuật triệt hoa, cắt quả đến năng suất nhựa của cây sơn kinh doanh - sơn sau trồng 6 năm (gam/cây/tháng) Năm 2010, tháng khai thác: 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Tổng cả năm CT1 6,01 17,73 30,67 30,21 39,02 41,11 33,36 29,25 26,29 19,92 273,57 CT2 6,03 15,41 31,08 34,22 43,26 45,09 36,35 32,47 28,36 22,11 294,38 CT3 5,97 17,62 28,73 30,37 41,22 43,21 34,22 30,06 27,35 20,93 279,68 CT4 6,16 17,43 30,02 31,05 36,66 42,55 33,89 29,73 26,51 20,03 274,03 CV% 3,6 LSD 0.05 20,29 EB%><" "(+.%@ 2 .% % :9 E 8 )J • ‹ B%+C./&G.%)J[+z`‹ :"(-B-<j\ @A % % AB 9 $%4./& _…†qn V %"")2 <"J "J :C E<" $%)JH:3);<"B Q+B-!N%:"(-B-<j\g eB%/;)f2:<%B %+ <W#+ " 0V%+ -B "G ' 4 )'" @+ 2 "F )F .% @ Q …":0*41"<a<"! B-!N%:"(-B- "()f2J" 0V% " Q+ 2 " 0V% -B "G'+.%@Q 4*" <,% "( 1" %" "( TR-@<"/*"9%$% +.%@Q)2@][_+8` %/~~./ roopqs^…s}Œ Nguyễn Đức Ban (1969). Báo cáo cây sơn điều tra đúc kết lên quy hoạch trong kỹ thuật trồng sơn 1969 - 1970. Trại thí nghiệm trồng trọt Phú Hộ. Đỗ Ngọc Dũng (1955). Chương trình nghiên cứu sơn. Trại thí nghiệm trồng trọt Phú Hộ. Đỗ Ngọc Quỹ (1981). Kỹ thuật trồng sơn, Nhà xuất bản nông nghiệp Hà Nội. Trại thí nghiệm Phú Hộ (1958). Báo cáo về cơ sở khoa học của việc cắt bỏ hoa quả sơn làm tăng năng suất. Nguyễn Văn Song, Nguyễn Thị Ngọc Thương, Đào Thị Hồng Ngân, Phạm Thị Hương, 743 . cứu ảnh hưởng của biện pháp kỹ thuật tỉa cành, triệt hoa đến sinh trưởng phát triển v năng suất của cây sơn trồng trên đất đồi của huyện Tam Nông- Phú Thọ. %./ .%@Q%/~~./ ‚MK'"(|b'"()0RSMK'%<6 #-;/F/ƒS#4o„„ob_z 8…†iq}vsoxyq 3.1. Ảnh hưởng của biện pháp tỉa cành, cắt ngọn đến sinh trưởng phát triển của cây sơn ở giai đoạn kiến thiết cơ bản 3.1.1. Ảnh hưởng của