Bình luận bản án tranh chấp hợp đồng bảo hiểm

- Theo Điều 14 Luật Kinh doanh bảo hiểm năm 2000 và Điều 3 Quy tắc bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự của chủ xe cơ giới được ban hành kèm theo Quyết định số 23/2003/QĐ-BTC ngày 25/2/2

BÌNH LUẬN CÁC BẢN ÁN TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG BẢO HIỂM

VỤ VIỆC SỐ 1: Tranh chấp hợp đồng bảo hiểm xe cơ giới giữa Công ty trách nhiệm hữu hạn thương mại, dịch vụ Thẩm V và Công ty cổ phần Bảo hiểm NR Tóm tắt nội dung vụ việc:

Ngày 27/11/2009, Công ty cho thuê tài chính II - Ngân hàng NN (sau đây gọi tắt là Công ty cho thuê tài chính II) và Công ty trách nhiệm hữu hạn thương mại dịch vụ vận tải Hương T (sau đây gọi tắt là Công ty Hương T) ký Hợp đồng cho thuê tài chính số 184/06/ALCII-HĐ Theo đó, Công ty cho thuê tài chính II cho Công ty Hương T thuê 24 chiếc xe ô tô, trong đó có chiếc xe ô tô khách 29 chỗ hiệu Transinco 1/5 K29 mang biển kiểm soát 53M-7538

Ngày 29/12/2009, Công ty cổ phần Bảo hiểm NR cấp Giấy chứng nhận bảo hiểm xe

cơ giới số 177343 đối với xe ô tô 53M-7538; chủ xe là Công ty cho thuê tài chính II; tổng phí bảo hiểm: 2.164.000 đồng; hiệu lực bảo hiểm từ 8 giờ ngày 01/01/2010 đến 8 giờ ngày 01/01/2011 cho Công ty Hương Thảo

Nhưng đến ngày 11/01/2010, Công ty Hương T mới ký Hợp đồng bảo hiểm xe ôtô

số 1A1131/0006/07-HSP2 với Công ty cổ phần Bảo hiểm NR mua bảo hiểm trách nhiệm dân sự của chủ xe cơ giới cho những chiếc xe ô tô thuê của Công ty cho thuê tài chính II, trong đó có chiếc xe 53M-7538, gồm: Bảo hiểm trách nhiệm dân sự của chủ xe đối với người thứ ba với phí bảo hiểm 33.342.500 đồng, Bảo hiểm tai nạn tài xế, người ngồi trên

xe với phí bảo hiểm 598.500 đồng; tổng phí bảo hiểm: 33.941.000 đồng; giảm phí: 3.394.000 đồng; thực nộp 30.547.000 đồng; phương thức thanh toán thành 2 kỳ: kỳ 1, ngay sau khi ký hợp đồng: 15.273.500 đồng và kỳ 2, vào ngày 01/6/2010: 15.273.500 đồng; hợp đồng bảo hiểm này có hiệu lực từ 8 giờ ngày 01/01/2010 đến 8 giờ ngày

01/01/2011, chỉ có hiệu lực khi người được bảo hiểm thanh toán phí bảo hiểm đầy đủ và đúng hạn

Riêng đối với bảo hiểm thân xe thì Công ty cho thuê tài chính II đã ký hợp đồng mua của Công ty cổ phần bảo hiểm Petrolimex (PJICO Sài Gòn)

Ngày 12/01/2010, Công ty Hương T ký Bản thỏa thuận với Công ty trách nhiệm hữu hạn thương mại dịch vụ Thẩm V (sau đây gọi tắt là Công ty Thẩm V) Bản thỏa thuận có nội dung (tóm tắt): Công ty Hương T chuyển giao cho Công ty Thẩm V 5 chiếc

xe ô tô 29 chỗ hiệu Transinco 1/5 K29 (trong đó có chiếc xe 53M-7538) mà Công ty Hương T đã thuê của Công ty cho thuê tài chính II trước đó; theo thỏa thuận thì đối với bảo hiểm thân xe, Công ty Thẩm V sẽ được hưởng thụ tiếp tục phần còn lại do Công ty Hương T đã mua trước

Ngày 18/01/2010, Công ty Hương T có Giấy đề nghị Công ty cho thuê tài chính II cho chuyển 5 chiếc xe trên cho Công ty Thẩm V thuê lại (chuyển đối tác thuê tài chính) Trong Giấy đề nghị này cũng ghi rõ là Công ty Thẩm V sẽ được hưởng tiếp tục phần còn lại của bảo hiểm thân xe mà Công ty Hương T đã mua

Ngày 31/01/2010, Công ty cho thuê tài chính II đồng ý cho Công ty Thẩm V thuê lại 05 xe ô tô nói trên Cùng ngày, Công ty cho thuê tài chính II và Công ty Hương T lập Biên bản thanh lý một phần Hợp đồng cho thuê tài chính số 184/06/ALCII-HĐ ngày 27/11/2009 đối với 5 chiếc xe ô tô đó Đồng thời, Công ty cho thuê tài chính II (Bên A)

ký Hợp đồng cho thuê tài chính số 013/07/ALC II-HĐ ngày 31/01/2010 với Công ty Thẩm V (Bên B) kèm theo các Phụ lục 4A, 4B, 4C và 4D về việc cho thuê 5 chiếc xe ô

tô, trong đó có chiếc xe 53M-7538 và theo quy định tại khoản 2 và 3 Điều 10 của hợp đồng này thì: “Bên A có trách nhiệm chỉ định Công ty bảo hiểm và làm thủ tục mua bảo hiểm; Bên B có trách nhiệm thanh toán phí bảo hiểm 1 lần trong suốt thời gian thuê” Cũng trong ngày 31/01/2010, Công ty Hương T đã tiến hành bàn giao 5 chiếc xe ô tô đó

và giấy tờ kèm theo cho Công ty Thẩm V trước sự chứng kiến của Công ty cho thuê tài chính II

Ngày 30/3/2010, Công ty Hương T có Thông báo số 33/CV/07 thông báo cho Công

ty cổ phần Bảo hiểm NR biết là bắt đầu từ tháng 01/2010, Công ty Hương T chuyển nhượng 05 chiếc xe ô tô trên cho Công ty Thẩm V và yêu cầu Công ty cổ phần Bảo hiểm

NR điều chỉnh lại Hợp đồng bảo hiểm xe ô tô số 1A1131/0006/07-HSP2 ngày 11/01/2010, chuyển 05 chiếc xe đó cho Công ty Thẩm V chịu trách nhiệm thanh toán với bảo hiểm

Ngày 02/4/2010, Công ty Hương T có Công văn số 71/CV/07 gửi Công ty cổ phần Bảo hiểm NR đề nghị hủy bỏ Bảo hiểm trách nhiệm dân sự đối với 05 chiếc xe (trong đó

có chiếc xe 53M-7538) thuộc Hợp đồng bảo hiểm xe ô tô số 1A1131/0006/07-HSP2 ngày 11/01/2010, Công ty Hương T không chịu trách nhiệm đối với 05 chiếc xe này và đề nghị điều chỉnh lại hợp đồng

Ngày 03/4/2010, Công ty cổ phần Bảo hiểm NR có Thông báo số 0011/07-HSP2 thông báo cho Công ty Hương T biết việc chấp nhận hủy hiệu lực bảo hiểm trách nhiệm dân sự của 05 chiếc xe ô tô và đồng ý sửa đổi lại hợp đồng bảo hiểm xe ô tô nêu trên Cùng ngày, Công ty cổ phần Bảo hiểm NR và Công ty Hương T đã ký Hợp đồng sửa đổi,

bổ sung số 1B1131/0006/07-HSP2, theo đó 05 chiếc xe ô tô, trong đó có chiếc xe

53M-7538 bị loại bỏ khỏi hợp đồng bảo hiểm trách nhiệm dân sự

Ngày 22/7/2010, chiếc xe 53M-7538 chở khách đi từ thành phố Hồ Chí Minh đến địa phận phường Cam Nghĩa, thị xã Cam R, tỉnh K gây tai nạn làm 27 hành khách trên xe

bị thương, 1 trụ điện và chiếc xe ô tô 53M-7538 bị hư hỏng Sau khi tai nạn xảy ra, Công

ty Thẩm V có báo cho Công ty cổ phần Bảo hiểm NR biết và Công ty cổ phần Bảo hiểm

NR đã cử người đi xác minh, thu thập hồ sơ

Tòa án căn cứ Giấy chứng nhận bảo hiểm xe cơ giới số 177343 ngày 29/12/2009 của Công ty cổ phần Bảo hiểm NR cấp cho Công ty cho thuê tài chính II để buộc Công ty

cổ phần Bảo hiểm NR có trách nhiệm bồi thường bảo hiểm cho Công ty Thẩm V

Bình luận:

- Hợp đồng bảo hiểm xe ô tô số 1A1131/0006/07-HSP2 ngày 11/01/2010 là hợp đồng bảo hiểm trách nhiệm dân sự của chủ xe cơ giới được ký kết giữa doanh nghiệp bảo hiểm là Công ty cổ phần Bảo hiểm NR với bên mua bảo hiểm là Công ty Hương T Theo

đó, Công ty Hương T mua bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự đối với 24 chiếc xe ô tô, trong đó có chiếc xe mang biển kiểm soát số 53M-7538, với phương thức thanh toán phí bảo hiểm thành 2 kỳ: Kỳ 1: ngay sau khi ký hợp đồng: 15.273.500 đồng và kỳ 2: vào ngày 01/6/2010: 15.273.500 đồng; hợp đồng bảo hiểm này có hiệu lực từ 8 giờ ngày 01/01/2010 đến ngày 8 giờ ngày 01/01/2011 và chỉ có hiệu lực khi người được bảo hiểm thanh toán phí bảo hiểm đầy đủ và đúng hạn Nhưng Giấy chứng nhận bảo hiểm xe cơ giới của xe ô tô mang biển kiểm soát số 53M-7538 lại được cấp cho người đứng tên chủ

xe là Công ty cho thuê tài chính II từ ngày 29/12/2009 và cũng có hiệu lực từ 8 giờ ngày 01/01/2010 đến 8 giờ ngày 01/01/2011 Điều này là vi phạm quy định tại điểm a khoản 2 Điều 8 Luật Kinh doanh bảo hiểm vì trách nhiệm mua bảo hiểm thuộc về chủ phương tiện Chủ chiếc xe mang biển kiểm soát số 53M-7538 là Công ty cho thuê tài chính II nhưng người ký hợp đồng mua bảo hiểm lại là Công ty Hương T

Điều 8 Luật Kinh doanh bảo hiểm năm 2000 quy định:

1 Bảo hiểm bắt buộc là loại bảo hiểm do pháp luật quy định về điều kiện bảo hiểm, mức phí bảo hiểm, số tiền bảo hiểm tối thiểu mà tổ chức, cá nhân tham gia bảo hiểm và doanh nghiệp bảo hiểm có nghĩa vụ thực hiện

Bảo hiểm bắt buộc chỉ áp dụng đối với một số loại bảo hiểm nhằm mục đích bảo vệ lợi ích công cộng và an toàn xã hội

2 Bảo hiểm bắt buộc bao gồm:

a) Bảo hiểm trách nhiệm dân sự của chủ xe cơ giới, bảo hiểm trách nhiệm dân sự của người vận chuyển hàng không đối với hành khách;

b) Bảo hiểm trách nhiệm nghề nghiệp đối với hoạt động tư vấn pháp luật;

c) Bảo hiểm trách nhiệm nghề nghiệp của doanh nghiệp môi giới bảo hiểm;

d) Bảo hiểm cháy, nổ

3 Căn cứ vào nhu cầu phát triển kinh tế - xã hội từng thời kỳ, Chính phủ trình Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định loại bảo hiểm bắt buộc khác

- Theo Điều 14 Luật Kinh doanh bảo hiểm năm 2000 và Điều 3 Quy tắc bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự của chủ xe cơ giới được ban hành kèm theo Quyết định số 23/2003/QĐ-BTC ngày 25/2/2003 của Bộ trưởng Bộ Tài chính (sau đây gọi tắt là Quy tắc 23), thì Giấy chứng nhận bảo hiểm là bằng chứng giao kết hợp đồng bảo hiểm và theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 17 Luật Kinh doanh bảo hiểm thì Doanh nghiệp bảo hiểm có nghĩa vụ “cấp cho bên mua bảo hiểm Giấy chứng nhận bảo hiểm, đơn bảo hiểm ngay sau khi giao kết hợp đồng bảo hiểm”, nhưng trong trường hợp này Công ty cổ phần Bảo hiểm NR đã cấp Giấy chứng nhận bảo hiểm trách nhiệm dân sự cho chiếc xe này từ ngày 29/12/2009 (trước khi ký hợp đồng bảo hiểm) và ghi rõ “hiệu lực bảo hiểm từ 8 giờ ngày 01/01/2010 đến 8 giờ ngày 01/01/2011”; như vậy, có sự mâu thuẫn với quy định nêu trên của Luật Kinh doanh bảo hiểm và thỏa thuận của các bên tại hợp đồng bảo hiểm

là “chỉ có hiệu lực khi người được bảo hiểm thanh toán phí bảo hiểm đầy đủ và đúng

hạn” Như vậy cần phải làm rõ tại sao Công ty cổ phần Bảo hiểm NR cấp Giấy chứng

nhận bảo hiểm cho Công ty cho thuê tài chính II trước khi Công ty Hương T ký hợp đồng bảo hiểm với Công ty cổ phần Bảo hiểm NR Bên cạnh đó cần làm rõ Công ty Hương T

đã thanh toán phí bảo hiểm cho chiếc xe 53M-7538 hay chưa Các vấn đề nêu trên cần phải được xác minh, thu thập làm rõ để có cơ sở xác định thời điểm phát sinh trách nhiệm bảo hiểm cũng như sự việc chấm dứt hợp đồng bảo hiểm theo quy định tại Điều 15; khoản 2 Điều 23 Luật Kinh doanh bảo hiểm; đoạn 1 Điều 5 Quy tắc bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự của chủ xe cơ giới được ban hành kèm theo Quyết định số 23/2003/QĐ-BTC ngày 25/2/2003 của Bộ trưởng Bộ Tài chính

Điều 14 Luật Kinh doanh bảo hiểm năm 2000 quy định:

- Hợp đồng bảo hiểm phải được lập thành văn bản

- Bằng chứng giao kết hợp đồng bảo hiểm là Giấy chứng nhận bảo hiểm, đơn bảo hiểm, điện báo, telex, fax và các hình thức khác do pháp luật quy định

Điều 15 Luật Kinh doanh bảo hiểm năm 2000 quy định:

Trách nhiệm bảo hiểm phát sinh khi hợp đồng bảo hiểm đã được giao kết hoặc khi

có bằng chứng doanh nghiệp bảo hiểm đã chấp nhận bảo hiểm và bên mua bảo hiểm đã đóng phí bảo hiểm, trừ trường hợp có thoả thuận khác trong hợp đồng bảo hiểm

Điều 23 Luật Kinh doanh bảo hiểm năm 2000 quy định:

Ngoài các trường hợp chấm dứt hợp đồng theo quy định của BLDS, hợp đồng bảo hiểm còn chấm dứt trong các trường hợp sau đây:

- Bên mua bảo hiểm không còn quyền lợi có thể được bảo hiểm;

- Bên mua bảo hiểm không đóng đủ phí bảo hiểm hoặc không đóng phí bảo hiểm theo thời hạn thỏa thuận trong hợp đồng bảo hiểm, trừ trường hợp các bên có thỏa thuận khác

- Bên mua bảo hiểm không đóng đủ phí bảo hiểm trong thời gian gia hạn đóng phí bảo hiểm theo thỏa thuận trong hợp đồng bảo hiểm

Điều 3 Quy tắc 23 quy định:

Giấy chứng nhận bảo hiểm do doanh nghiệp cấp theo yêu cầu của người được bảo hiểm là bằng chứng ký kết hợp đồng bảo hiểm giữa chủ xe cơ giới và doanh nghiệp bảo hiểm Nội dung chính của Giấy chứng nhận bảo hiểm được quy định tại Phụ lục 1 - Nội dung Giấy chứng nhận bảo hiểm ban hành kèm theo Quyết định số 23/2003/QĐ-BTC của

Bộ trưởng Bộ Tài chính

Điều 5 Quy tắc 23 quy định:

Hiệu lực bảo hiểm bắt đầu và kết thúc theo quy định ghi trên Giấy chứng nhận bảo hiểm Doanh nghiệp bảo hiểm chỉ cấp Giấy chứng nhận bảo hiểm khi chủ xe cơ giới đã đóng đủ phí bảo hiểm (trừ trường hợp có thoả khác bằng văn bản)

Trong thời hạn còn hiệu lực ghi trong Giấy chứng nhận bảo hiểm, nếu có sự chuyển quyền sở hữu xe mà chủ xe cơ giới không có yêu cầu huỷ bỏ hợp đồng bảo hiểm thì mọi quyền lợi bảo hiểm liên quan đến chiếc xe được bảo hiểm vẫn còn hiệu lực đối với chủ xe

cơ giới mới

- Theo quy đinh tại Điều 26 Luật Kinh doanh bảo hiểm; khoản 2 và 4 Điều 424, khoản 3 Điều 425 BLDS năm 2005 và Điều 6 Quy tắc 23 thì cần phải xem xét hiệu lực của Giấy chứng nhận bảo hiểm khi mà hợp đồng bảo hiểm đã bị hủy bỏ đối với chiếc xe mang biển kiểm soát số 53M-7538; đồng thời, làm rõ trách nhiệm của Công ty cho thuê tài chính II - Chủ xe, Công ty Hương T, Công ty Thẩm V và Công ty cổ phần Bảo hiểm

NR trong việc này nhằm xác định đúng trách nhiệm và mức độ bồi thường thiệt hại của

vụ án này

Điều 26 Luật Kinh doanh bảo hiểm năm 2000 quy định:

1 Bên mua bảo hiểm có thể chuyển nhượng hợp đồng bảo hiểm theo thỏa thuận trong hợp đồng bảo hiểm

2 Việc chuyển nhượng hợp đồng bảo hiểm chỉ có hiệu lực trong trường hợp bên mua bảo hiểm thông báo bằng văn bản cho doanh nghiệp bảo hiểm về việc chuyển nhượng và doanh nghiệp bảo hiểm có văn bản chấp thuận việc chuyển nhượng đó, trừ trường hợp việc chuyển nhượng được thực hiện theo tập quán quốc tế

Điều 6 Quy tắc 23 quy định:

Trường hợp có yêu cầu huỷ bỏ hợp đồng bảo hiểm, chủ xe cơ giới phải thông báo bằng văn bản cho doanh nghiệp bảo hiểm biết trước 15 ngày Trong vòng 15 ngày kể từ ngày nhận được thông báo huỷ bỏ, nếu doanh nghiệp bảo hiểm không có ý kiến thì hợp đồng bảo hiểm mặc nhiên được huỷ bỏ, doanh nghiệp bảo hiểm phải hoàn lại cho chủ xe 80% phí bảo hiểm của thời gian huỷ bỏ, trừ trường hợp trong thời hạn hợp đồng bảo hiểm đang có hiệu lực đã xảy ra sự kiện bảo hiểm liên quan đến chiếc xe có yêu cầu huỷ bỏ bảo hiểm

Như vậy, việc Tòa án căn cứ Giấy chứng nhận bảo hiểm xe cơ giới số 177343 ngày 29/12/2009 của Công ty cổ phần Bảo hiểm NR cấp cho Công ty cho thuê tài chính II để buộc Công ty cổ phần Bảo hiểm NR có trách nhiệm bồi thường bảo hiểm cho Công ty Thẩm Vân là chưa có đủ căn cứ

VỤ VIỆC SỐ 2: Tranh chấp hợp đồng bảo hiểm tài sản giữa Công ty trách nhiệm hữu hạn sản xuất thương mại Hải T ( sau đây gọi tắt là Công ty Hải T) và Công ty cổ phần bảo hiểm PT (sau đây gọi tắt là PT)

Tóm tắt nội dung vụ việc:

Trên cơ sở Giấy yêu cầu bảo hiểm ngày 22/7/2009 của Công ty Hải T, ngày 22/7/2009 PT - Chi nhánh thành phố Hồ Chí Minh đã cấp Giấy chứng nhận bảo hiểm số HĐ/0004/02/DA/6.01.2009 Tại Đơn tiêu chuẩn về bảo hiểm hỏa hoạn và các rủi ro đặc

biệt đã ghi rõ là “Cả hai bên đồng ý và cam kết rằng điều kiện tiên quyết đối với trách

nhiệm theo đơn bảo hiểm này hay Giấy chứng nhận bảo hiểm là bất kỳ khoản phí nào đến hạn đều phải được thanh toán Đơn bảo hiểm này đã được ký kết khi đã nhận được đầy đủ khoản phí bảo hiểm trong vòng 15 ngày kể từ: (i)Ngày chấp nhận bảo hiểm theo đơn bảo hiểm hay Giấy chứng nhận bảo hiểm, hoặc: (ii)Ngày có hiệu lực bảo hiểm Giấy chứng nhận bảo hiểm sẽ được coi như là chấm dứt kể từ khi kết thúc thời hạn cam kết đóng phí bảo hiểm”.

Theo Giấy chứng nhận: Thời hạn bảo hiểm được tính từ ngày 24/10/2009 đến ngày 23/10/2010; mức phí bảo hiểm (bao gồm cả VAT) là 27.000.000 đồng; tổng số tiền bảo hiểm là 15 tỷ đồng cho các hạng mục: nhà xưởng (trị giá 05 tỷ đồng), máy móc và thiết bị (trị giá 6 tỷ đồng), hàng hóa trong kho (trị giá 04 tỷ đồng); rủi ro được bảo hiểm gồm: hỏa hoạn và các rủi ro đặc biệt (thiệt hại vật chất) của PT Cùng ngày 22/07/2009, PT -Chi nhánh thành phố Hồ Chí Minh đã có thông báo thu phí số 030027 gửi Công ty Hải T, nhưng Công ty Hải T không nộp phí bảo hiểm

Khoảng 5 giờ sáng ngày 16/01/2010 xảy ra vụ cháy tại Công ty Hải T

Sáng ngày 16/01/2010 (sau khi vụ cháy xảy ra) đại diện Công ty Hải T mới đến trụ

sở PT - Chi nhánh thành phố Hồ Chí Minh xin nộp tiền bảo hiểm theo hợp đồng đã ký nêu trên, nhưng lại đề nghị nhân viên thu phí PT ghi ngày thu tiền trên Hóa đơn dịch vụ bảo hiểm (GTGT) là ngày 14/01/2010

Tại Bản kết luận giám định số 924/C21 (CIII) ngày 29/01/2010, Phân viện khoa học hình sự Tổng cục cảnh sát Bộ công an kết luận nguyên nhân vụ cháy là do chạm chập điện Ngày 05/3/2010, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hồ Chí Minh có Quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 047-01/QĐ do không có dấu hiệu của tội phạm hình sự

Ngày 04/02/2010, Công ty Hải T có văn bản yêu cầu PT bồi thường tổn thất về tài sản đã được bảo hiểm do vụ cháy gây ra Ngày 26/3/2010, PT có Công văn số 118/2010/ CV-CNHCM gửi Công ty Hải T từ chối bồi thường tổn thất do vụ cháy gây ra cho Công

ty Hải T, với lý do chính (tóm tắt) như sau:

- Tại thời điểm xảy ra vụ cháy, Hợp đồng bảo hiểm không còn hiệu lực do Công ty Hải T đã vi phạm điều khoản về cam kết đóng phí bảo hiểm;

- Ngày 16/01/2010 (sau khi xảy ra vụ cháy) đại diện Công ty Hải T - bà Viễn C (là

vợ ông Thòng Trăn S - Giám đốc Công ty Hải T) mới đến trụ sở PT - Chi nhánh thành phố Hồ Chí Minh xin nộp phí bảo hiểm theo hợp đồng đã ký và còn đề nghị nhân viên thu phí của PT ghi ngày thu tiền trên Hóa đơn dịch vụ bảo hiểm (GTGT) là ngày 14/01/2010

Sau nhiều lần trao đổi, thương lượng không thành, ngày 05/5/2009 Công ty Hải T khởi kiện vụ án tại Tòa án yêu cầu buộc PT bồi thường 7.530.039.241 đồng và được Toà

án chấp nhận

Bình luận:

- Theo hợp đồng hai bên đều thống nhất thời hạn bảo hiểm là một năm tính từ ngày 24/10/2009 đến ngày 23/10/2010 Thực hiện hợp đồng bảo hiểm, PT đã phát hành Thông báo thu phí đề ngày 22/7/2009 đến Công ty Hải T nhưng Công ty Hải T không nộp phí

bảo hiểm theo thông báo của PT, không thực hiện đúng cam kết đóng phí bảo hiểm Tại

Đơn tiêu chuẩn về bảo hiểm hỏa hoạn và các rủi ro đặc biệt đã ghi rõ là Cả hai bên đồng

ý và cam kết rằng điều kiện tiên quyết đối với trách nhiệm theo đơn bảo hiểm này hay Giấy chứng nhận bảo hiểm là bất kỳ khoản phí nào đến hạn đều phải được thanh toán Đơn bảo hiểm này đã được ký kết khi đã nhận được đầy đủ khoản phí bảo hiểm trong vòng 15 ngày kể từ: (i)Ngày chấp nhận bảo hiểm theo đơn bảo hiểm hay Giấy chứng nhận bảo hiểm, hoặc: (ii)Ngày có hiệu lực bảo hiểm Giấy chứng nhận bảo hiểm sẽ được coi như là chấm dứt kể từ khi kết thúc thời hạn cam kết đóng phí bảo hiểm Như vậy hợp

đồng bảo hiểm đã chấm dứt và bên bảo hiểm không còn nghĩa vụ bảo hiểm theo quy định tại Điều 17 và Điều 23 Luật Kinh doanh bảo hiểm năm 2000

Điều 17 Luật Kinh doanh bảo hiểm quy định:

1 Doanh nghiệp bảo hiểm có quyền:

a) Thu phí bảo hiểm theo thỏa thuận trong hợp đồng bảo hiểm;

b) Yêu cầu bên mua bảo hiểm cung cấp đầy đủ, trung thực thông tin liên quan đến việc giao kết và thực hiện hợp đồng bảo hiểm;

c) Đơn phương đình chỉ thực hiện hợp đồng bảo hiểm theo quy định tại khoản 2 Điều 19, khoản 2 Điều 20, khoản 2 Điều 35 và khoản 3 Điều 50 của Luật này;

d) Từ chối trả tiền bảo hiểm cho người thụ hưởng hoặc từ chối bồi thường cho người được bảo hiểm trong trường hợp không thuộc phạm vi trách nhiệm bảo hiểm hoặc trường hợp loại trừ trách nhiệm bảo hiểm theo thỏa thuận trong hợp đồng bảo hiểm; đ) Yêu cầu bên mua bảo hiểm áp dụng các biện pháp đề phòng, hạn chế tổn thất theo quy định của Luật này và các quy định khác của pháp luật có liên quan;

e) Yêu cầu người thứ ba bồi hoàn số tiền bảo hiểm mà doanh nghiệp bảo hiểm đã bồi thường cho người được bảo hiểm do người thứ ba gây ra đối với tài sản và trách nhiệm dân sự;

g) Các quyền khác theo quy định của pháp luật