Bình luận bản án tranh chấp hợp đồng xây dựng

BÌNH LUẬN CÁC BẢN ÁN TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG XÂY DỰNG VỤ VIỆC SỐ Tranh chấp hợp đồng tư vấn xây dựng Công ty EDE ky nghệ môi trường N (sau gọi tắt Công ty EDE N) Công ty cổ phần thương mại du lịch P (sau gọi tắt Công ty P) Tóm tắt nội dung vụ việc: Ngày 24/6/2009, chủ đầu tư dự án - Công ty P có ký bản thỏa thuận giao cho Công ty EDE N để thực hiện việc tư vấn thiết kế xây dựng lập kế hoạch hoạt động của khu công nghiệp - khu dân cư Xuyên Á tại Mỹ Hạnh, huyện ĐH, tỉnh L với tổng giá trị 985.000 USD với thời gian thực hiện từ ngày 02/9 đến ngày 31/10/2009 Công ty EDE N hoàn thành nghĩa vụ của giao đầy đủ tài liệu tư vấn, thiết kế cho Công ty P, Công ty P không thực hiện nghĩa vụ toán thỏa thuận Công ty EDE N yêu cầu Công ty P phải toán số tiền thiếu của bản thỏa thuận ngày 24/6/2009 563.500 USD; số tiền của bản thỏa thuận ngày 02/9/2009 280.500 USD; tổng cộng 844.000 USD tiền lãi phát sinh từ hai khoản tiền chậm trả theo lãi suất chậm trả, tính từ ngày hết hạn thỏa thuận đến ngày xét xử sơ thẩm; buộc Công ty P phải chịu phạt vi phạm hợp đồng theo quy định của pháp luật Việt Nam Vào thời điểm ký kết hợp đồng phát sinh tranh chấp, Công ty EDE N có văn phòng đại diện ở Việt Nam giấy phép thầu tư vấn xây dựng tại Việt Nam Bình luận: - Công ty EDE N ký kết thực hiện hai thỏa thuận tư vấn xây dựng ngày 24/6/2009 ngày 02/9/2009 dự án xây dựng tại Việt Nam của Công ty P “Giấy phép thầu tư vấn xây dựng” vi phạm quy định tại Điều Quyết định số 87/2004/QĐ-TTg của Thủ tướng Chính phủ ngày 19/5/2004 về việc ban hành Quy chế quản lý hoạt động của nhà thầu nước lĩnh vực xây dựng tại Việt Nam Theo Quyết định để được thực hiện công việc tư vấn xây dựng tại Việt Nam, Công ty EDE N phải có hồ sơ xin giấy phép thầu Do đó, hai thỏa thuận tư vấn xây dựng được ký kết vi phạm Điều 122 BLDS năm 2005 đều bị vô hiệu toàn bộ Điều Quyết định số 87/2004/QĐ-TTg quy định: Để được xem xét cấp giấy phép thầu tại Việt Nam, nhà thầu nước phải gửi hồ sơ đăng ký tới quan có thẩm quyền theo phân cấp tại Điều 10 Điều 16 của Quy chế Hồ sơ xin cấp giấy phép thầu gồm: a) Đơn xin cấp giấy phép thầu (theo mẫu Bộ Xây dựng hướng dẫn) b) Bản văn bản về kết quả đấu thầu quyết định chọn thầu hợp đồng giao nhận thầu hợp pháp c) Bản Giấy phép thành lập Điều lệ công ty (hoặc Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh đối với tổ chức, giấy phép hoạt động tư vấn đối với cá nhân) chứng chỉ hành nghề của nước, nơi mà nhà thầu nước mang quốc tịch cấp d) Biểu báo cáo kinh nghiệm hoạt động liên quan đến công việc nhận thầu báo cáo kiểm toán tài năm gần nhất (đối với trường hợp nêu tại khoản Điều Quy chế này) e) Hợp đồng liên danh với nhà thầu Việt Nam bản cam kết sử dụng nhà thầu phụ Việt Nam để thực hiện công việc nhận thầu (đã có hồ sơ dự thầu hay hồ sơ chào thầu) g) Giấy ủy quyền hợp pháp đối với người không phải người đại diện theo pháp luật của nhà thầu Đơn xin cấp giấy phép thầu phải làm tiếng Việt Các giấy tờ, tài liệu khác của nước phải được hợp pháp hoá lãnh sự (trừ trường hợp pháp luật Việt Nam Điều ước quốc tế mà Việt Nam ký kết gia nhập có quy định khác) Các giấy tờ, tài liệu tiếng nước phải được dịch tiếng Việt bản dịch phải được công chứng, chứng thực theo quy định của pháp luật Việt Nam - Mặc dù Công ty EDE N pháp nhân nước có tranh chấp, Công ty EDE N có văn phòng đại diện tại Việt Nam nên theo quy định tại mục phần I của Nghị quyết số 01/2005/NQ-HĐTP ngày 31/3/2005 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn khoản Điều 33 Bộ luật Tố tụng dân sự thẩm quyền giải quyết vụ việc thuộc Toà án nhân dân cấp quận, huyện không phải Toà án cấp tỉnh Điều 33 Bộ luật Tố tụng dân quy định: Thẩm quyền Toà án nhân dân huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh Toà án nhân dân huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh (sau gọi chung Toà án nhân dân cấp huyện) có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm tranh chấp sau đây: a) Tranh chấp về dân sự, hôn nhân gia đình quy định tại Điều 25 Điều 27 của Bộ luật này; b) Tranh chấp về kinh doanh, thương mại quy định tại điểm a, b, c, d, đ, e, g, h i khoản Điều 29 của Bộ luật này; c) Tranh chấp về lao động quy định tại khoản Điều 31 của Bộ luật Toà án nhân dân cấp huyện có thẩm quyền giải quyết yêu cầu sau đây: a) Yêu cầu về dân sự quy định tại khoản 1, 2, Điều 26 của Bộ luật này; b) Yêu cầu về hôn nhân gia đình quy định tại khoản 1, 2, 3, Điều 28 của Bộ luật Những tranh chấp, yêu cầu quy định tại khoản khoản Điều mà có đương sự tài sản ở nước cần phải uỷ thác tư pháp cho quan Lãnh sự của Việt Nam ở nước ngoài, cho Toà án nước không thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân cấp huyện Mục Phần I Nghị số 01/2005/NQ-HĐTP quy định: Đương sự ở nước bao gồm: Đương sự cá nhân không phân biệt người nước hay người Việt Nam mà mặt tại Việt Nam vào thời điểm Toà án thụ lý vụ việc dân sự, đương sự người Việt Nam định cư, làm ăn, học tập, công tác ở nước người nước không ở Việt Nam có mặt tại Việt Nam để nộp đơn khởi kiện vụ án dân sự đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự tại Toà án Đối với yêu cầu huỷ việc kết hôn trái pháp luật, giải quyết việc ly hôn, tranh chấp về quyền nghĩa vụ của vợ chồng, cha, mẹ con, về nhận cha, mẹ, con, nuôi nuôi giám hộ công dân Việt Nam cư trú ở khu vực biên giới với công dân của nước láng giềng cư trú ở khu vực biên giới với Việt Nam, theo quy định tại khoản Điều 102 của Luật Hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân quận, huyện, thị xã, thành phố thuộc tỉnh nơi cư trú của công dân Việt Nam Cơ quan, tổ chức không phân biệt quan, tổ chức nước hay quan, tổ chức Việt Nam mà trụ sở, chi nhánh, văn phòng đại điện tại Việt Nam vào thời điểm Toà án thụ lý vụ việc dân sự 4.2 Tài sản ở nước Tài sản ở nước tài sản được xác định theo quy đỉnh của BLDS ở biên giới lãnh thổ của nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam tại thời điểm Toà án thụ lý vụ việc dân sự 4.3 Cần phải uỷ thác tư pháp cho quan Lãnh sự của Việt Nam ở nước ngoài, cho Toà án nước Cần phải uỷ thác tư pháp cho quan lãnh sự của Việt Nam ở nước ngoài, cho Toà án nước trường hợp trình giải quyết vụ việc dân sự cần phải tiến hành một một số hoạt động tố tụng dân sự ở nước mà Toà án Việt Nam thực hiện được, cần phải yêu cầu quan Lãnh sự của Việt Nam ở nước thực hiện đề nghị Toà án nước thực hiện theo quy định của điều ước quốc tế mà Việt Nam ký kết gia nhập theo nguyên tắc có có lại 4.4 Không thay đổi thẩm quyền giải quyết của Toà án Đối với vụ việc dân sự không thuộc một trường hợp được quy định tại khoản Điều 33 của Bộ luật Tố tụng dân sự được hướng dẫn tại tiểu mục 4.1, 4.2 4.3 mục được Toà án nhân dân cấp huyện thụ lý giải quyết thẩm quyền, nếu trình giải quyết mới có sự thay đổi, có đương sự tài sản ở nước cần phải uỷ thác tư pháp cho quan Lãnh sự của Việt Nam ở nước ngoài, cho Toà án nước theo quy định tại Điều 412 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Toà án nhân dân cấp huyện thụ lý tiếp tục giải quyết vụ việc dân sự Đối với vụ việc dân sự thuộc một trường hợp được quy định tại khoản Điều 33 của Bộ luật Tố tụng dân sự được hướng dẫn tại tiểu mục 4.1, 4.2 4.3 mục được Toà án nhân dân cấp tỉnh thụ lý giải quyết thẩm quyền, nếu trình giải quyết có sự thay đổi không đương sự, tài sản ở nước không cần phải uỷ thác tư pháp cho quan Lãnh sự của Việt Nam ở nước ngoài, cho Toà án nước theo quy định tại Điều 412 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Toà án nhân dân cấp tỉnh thụ lý tiếp tục giải quyết vụ việc dân sự VỤ VIỆC SỐ Tranh chấp hợp đồng thi công xây dựng Công ty trách nhiệm hữu hạn thương mại - dịch vụ - tư vấn - đầu tư - xây dựng Song H (sau gọi tắt Công ty Song H) với bà Huỳnh Quế C Tóm tắt nội dung vụ việc: Đầu năm 2010, Bà Huỳnh Quế C ký hợp đồng thi công xây dựng nhà với mục đích cho Công ty điện thoại A thuê làm văn phòng giao dịch với Công ty Song H Hợp đồng được thực hiện, bà Huỳnh Quế C nợ số tiền thi công 300.000.000 đồng Trong trình trao đổi để giải quyết nợ, bà Huỳnh Quế C già yếu đau ốm nên uỷ quyền cho gái Phạm K được toàn quyền đại diện thay mặt giải quyết vấn đề liên quan đến hợp đồng nói Giấy uỷ quyền có ghi: “Kể từ ngày uỷ quyền, Bà Phạm K giải vấn đề liên quan đến hợp đồng xây dựng với Công ty Song H, có quyền tham gia tố tụng Toà án cần thiết” Sau nhiều lần hai bên thương lượng không thành, Công ty Song H khởi kiện bà Phạm K Toà án để yêu cầu trả nợ Sau Công ty sửa đổi, bổ sung đơn khởi kiện với nội dung kiện bà Huỳnh Quế C, rút yêu cầu khởi kiện đối với bà Phạm K Bình luận: - Hợp đồng Công ty Song H bà Huỳnh Quế C hợp đồng hoạt động kinh doanh thương mại pháp nhân được thành lập theo Luật Doanh nghiệp với cá nhân đăng ký kinh doanh đều có mục đích lợi nhuận nên theo quy định của khoản Điều 29 Bộ luật Tố tụng dân sự, tranh chấp không thuộc thẩm quyền của Toà kinh tế, theo quy định hướng dẫn của Nghị quyết 01/2005/NQHĐTP ngày 31/3/2005 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao loại tranh chấp được giao cho Toà kinh tế giải quyết Điều 29 Bộ luật Tố tụng dân quy định: Những tranh chấp kinh doanh, thương mại thuộc thẩm quyền giải Toà án Tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh, thương mại cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh với đều có mục đích lợi nhuận bao gồm: a) Mua bán hàng hoá; b) Cung ứng dịch vụ; c) Phân phối; d) Đại diện, đại lý; đ) Ký gửi; e) Thuê, cho thuê, thuê mua; g) Xây dựng; h) Tư vấn, kỹ thuật; i) Vận chuyển hàng hoá, hành khách đường sắt, đường bộ, đường thuỷ nội địa; k) Vận chuyển hàng hoá, hành khách đường hàng không, đường biển; l) Mua bán cổ phiếu, trái phiếu giấy tờ có giá khác; m) Đầu tư, tài chính, ngân hàng; n) Bảo hiểm; o) Thăm dò, khai thác Tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ, chuyển giao công nghệ cá nhân, tổ chức với đều có mục đích lợi nhuận Tranh chấp công ty với thành viên của công ty, thành viên của công ty với liên quan đến việc thành lập, hoạt động, giải thể, sáp nhập, hợp nhất, chia, tách, chuyển đổi hình thức tổ chức của công ty Các tranh chấp khác về kinh doanh, thương mại mà pháp luật có quy định Mục Phần I Nghị 01/2005/NQ-HĐTP ngày 31/3/2005 quy định nhiệm vụ, quyền hạn giải vụ việc dân sự: Căn vào Luật Tổ chức Toà án nhân dân Chương III Phần thứ nhất của Bộ luật Tố tụng dân sự, nhiệm vụ, quyền hạn của Toà dân sự, Toà kinh tế, Toà lao động Toà án nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương tố tụng dân sự được thực hiện sau: a) Toà dân sự có nhiệm vụ, quyền hạn giải quyết tranh chấp yêu cầu về dân sự, hôn nhân gia đình quy định tại Điều 25, 26, 27 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự; b) Toà kinh tế có nhiệm vụ, quyền hạn giải quyết tranh chấp yêu cầu về kinh doanh, thương mại quy định tại Điều 29 Điều 30 của Bộ luật Tố tụng dân sự; tranh chấp về kinh doanh, thương mại mà một bên đăng ký kinh doanh, đều có mục đích lợi nhuận; c) Toà lao động có nhiệm vụ, quyền hạn giải quyết tranh chấp yêu cầu về lao động quy định tại Điều 31 Điều 32 của Bộ luật Tố tụng dân sự; - Do nguyên đơn rút yêu cầu khởi kiện đối với bà K nên Toà án phải quyết định đình chỉ giải quyết yêu cầu đối với bà K theo quy định tại Điều 192 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2004 Điều 192 Bộ luật Tố tụng dân năm 2004 quy định việc đình giải vụ án dân Sau thụ lý vụ án thuộc thẩm quyền của mình, Toà án quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự trường hợp sau đây: a) Nguyên đơn bị đơn cá nhân chết mà quyền, nghĩa vụ của họ không được thừa kế; b) Cơ quan, tổ chức bị giải thể bị tuyên bố phá sản mà cá nhân, quan, tổ chức kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng của quan, tổ chức đó; c) Người khởi kiện rút đơn khởi kiện được Toà án chấp nhận người khởi kiện quyền khởi kiện; d) Cơ quan, tổ chức rút văn bản khởi kiện trường hợp nguyên đơn nguyên đơn yêu cầu không tiếp tục giải quyết vụ án; đ) Các đương sự tự thoả thuận không yêu cầu Toà án tiếp tục giải quyết vụ án; e) Nguyên đơn được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vắng mặt; g) Đã có quyết định của Toà án mở thủ tục phá sản đối với doanh nghiệp, hợp tác xã một bên đương sự vụ án mà việc giải quyết vụ án có liên quan đến nghĩa vụ, tài sản của doanh nghiệp, hợp tác xã đó; h) Các trường hợp khác mà pháp luật có quy định Toà án quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự, xoá tên vụ án sổ thụ lý trả lại đơn khởi kiện tài liệu, chứng kèm theo cho đương sự nếu vụ án thuộc trường hợp trả lại đơn khởi kiện quy định tại Điều 168 của Bộ luật VỤ VIỆC SỐ Tranh chấp hợp đồng giao nhận thầu khí lắp dựng công trình Công ty trách nhiệm hữu hạn xây dựng thương mại dịch vụ T (sau viết tắt Công ty T) Công ty trách nhiệm hữu hạn S (sau viết tắt Công ty S) Tóm tắt nội dung vụ việc: Ngày 20/5/2011, Công ty T Công ty S ký kết Hợp đồng giao nhận thầu khí lắp dựng công trình số 02/HĐXL với hạng mục khí lắp dựng, tổng diện tích xây dựng (96x36) m = 3456m2, giá trị hợp đồng 1.425.000.000 đồng Hai bên thực hiện xong hợp đồng này, khối lượng, chất lượng công trình được nghiệm thu đưa vào sử dụng Thời gian bảo hành 03 năm, kể từ ngày bàn giao Ngoài hợp đồng nêu trên, hai bên ký kết 02 Phụ lục hợp đồng gồm Phụ lục ngày 22/6/2011 với nội dung: Công ty T xây dựng công trình công nghiệp nhà xưởng sản xuất mở rộng của Công ty S (đổ móng nền nhà xưởng) với giá trị Phụ lục hợp đồng 368.800.000 đồng Phương thức toán làm đợt Thời gian bảo hành công trình 03 năm, kể từ ngày nghiệm thu bàn giao Công ty T thi công xong công trình, hai bên lập biên bản nghiệm thu vào ngày 10/10/2011, Công ty S toán được 03 đợt Số tiền lại của đợt thứ 110.640.000 đồng, Công ty S chưa toán Phụ lục ngày 06/7/2011 với nội dung: Công ty T thực hiện việc lắp đặt tấm vách ngăn 3D, thay cho vách gạch Tole Giá trị của Phụ lục hợp đồng 303.000.000 đồng Phương thức toán làm 05 đợt Công ty T thi công xong công trình, phụ lục hợp đồng được Công ty T giám sát công trình của Công ty S ông Nguyễn Trung Th ký biên bản nghiệm thu vào ngày 03/11/2011 Công ty S toán được 04 đợt Số tiền nợ của đợt thứ 60.075.360 đồng, Công ty S chưa toán công trình giai đoạn bảo hành có lỗi về kỹ thuật Công ty T khởi kiện tại Tòa án với yêu cầu Công ty S phải toán số tiền thiếu của 02 Phụ lục hợp đồng tiền phạt vi phạm hợp đồng chậm thực hiện nghĩa vụ toán tổng 197.167.055 đồng được Toà án chấp nhận Công ty S có yêu cầu phản tố về việc buộc Công ty T sửa chữa sự cố sơn phủ toàn bộ diện tích nền nhà xưởng 3456m2 sơn chống mài mòn Epoxy, tháo dỡ lắp dựng lại toàn bộ tấm vách 3D nếu không sửa chữa phải bồi thường 1.200.000.000 đồng Trước vụ án được thụ lý, Công ty S đơn phương thuê Công ty cổ phần tư vấn đầu tư thiết kế xây dựng Chi nhánh Miền Nam tiến hành kiểm định chất lượng tấm vách 3D sơn phù nền Epoxy mà sự thỏa thuận của Công ty T Công ty T có yêu cầu giám định lại Tòa án công nhận kết quả kiểm định, không chấp nhận yêu cầu giám định lại của Công ty T Bình luận: - Tòa án chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Công ty T về việc buộc Công ty S trả toàn bộ số tiền xây dựng công trình (hợp đồng ngày 28/5/2011 02 bản Phụ lục hợp đồng kèm theo) thiếu 197.167.055 đồng, công trình giai đoạn bảo hành có lỗi kỹ thuật cần phải khắc phục vi phạm Điều 29, Điều 30 Nghị định số 209/2004/NĐ-CP ngày 16/12/2004 của Chính phủ về quản lý chất lượng công trình xây dựng Điều 29 Nghị định số 209/2004/NĐ-CP quy định: Bảo hành công trình xây dựng Thời hạn bảo hành được tính từ ngày chủ đầu tư ký biên bản nghiệm thu hạng mục công trình xây dựng, công trình xây dựng hoàn thành để đưa vào sử dụng được quy định sau: a) Không 24 tháng đối với loại công trình cấp đặc biệt, cấp I; b) Không 12 tháng đối với công trình lại Mức tiền bảo hành công trình xây dựng: a) Nhà thầu thi công xây dựng công trình nhà thầu cung ứng thiết bị công trình có trách nhiệm nộp tiền bảo hành vào tài khoản của chủ đầu tư theo mức sau: - 3% giá trị hợp đồng đối với công trình xây dựng hạng mục công trình xây dựng quy định tại điểm a khoản Điều này; - 5% giá trị hợp đồng đối với công trình xây dựng hạng mục công trình xây dựng quy định tại điểm b khoản Điều b) Nhà thầu thi công xây dựng công trình nhà thầu cung ứng thiết bị công trình chỉ được hoàn trả tiền bảo hành công trình sau kết thúc thời hạn bảo hành được chủ đầu tư xác nhận hoàn thành công việc bảo hành; c) Tiền bảo hành công trình xây dựng, bảo hành thiết bị công trình được tính theo lãi suất ngân hàng hai bên thoả thuận Nhà thầu thi công xây dựng công trình chủ đầu tư thỏa thuận việc thay thế tiền bảo hành công trình xây dựng thư bảo lãnh của ngân hàng có giá trị tương đương Điều 30 Nghị định số 209/2004/NĐ-CP quy định: Trách nhiệm bên bảo hành công trình xây dựng: Chủ đầu tư, chủ sở hữu chủ quản lý sử dụng công trình có trách nhiệm sau đây: a) Kiểm tra tình trạng công trình xây dựng, phát hiện hư hỏng để yêu cầu nhà thầu thi công xây dựng công trình, nhà thầu cung ứng thiết bị công trình sửa chữa, thay thế Trường hợp nhà thầu không đáp ứng được việc bảo hành chủ đầu tư, chủ sở hữu chủ quản lý sử dụng công trình xây dựng có quyền thuê nhà thầu khác thực hiện Kinh phí thuê được lấy từ tiền bảo hành công trình xây dựng; b) Giám sát nghiệm thu công việc khắc phục, sửa chữa của nhà thầu thi công xây dựng nhà thầu cung ứng thiết bị công trình xây dựng; c) Xác nhận hoàn thành bảo hành công trình xây dựng cho nhà thầu thi công xây dựng công trình nhà thầu cung ứng thiết bị công trình Nhà thầu thi công xây dựng công trình nhà thầu cung ứng thiết bị công trình có trách nhiệm sau đây: a) Tổ chức khắc phục sau có yêu cầu của chủ đầu tư, chủ sở hữu chủ quản lý sử dụng công trình phải chịu phí tổn khắc phục; b) Từ chối bảo hành công trình xây dựng thiết bị công trình trường hợp sau đây: - Công trình xây dựng thiết bị công trình hư hỏng không phải lỗi của nhà thầu gây ra; - Chủ đầu tư vi phạm pháp luật về xây dựng bị quan nhà nước có thẩm quyền buộc tháo dỡ; - Sử dụng thiết bị, công trình xây dựng sai quy trình vận hành Nhà thầu khảo sát xây dựng, nhà thầu thiết kế xây dựng công trình, nhà thầu thi công xây dựng công trình, nhà thầu giám sát thi công xây dựng công trình phải bồi thường thiệt hại lỗi của gây hư hỏng công trình xây dựng, sự cố công trình xây dựng kể cả sau thời gian bảo hành, tuỳ theo mức độ vi phạm bị xử lý theo quy định của pháp luật - Việc Toà án chấp nhận kết quả giám định của Công ty cổ phần tư vấn đầu tư thiết kế xây dựng chi nhánh Miền Nam mà Công ty S thuê để làm chấp nhận yêu cầu phản tố của Công ty S vi phạm Điều 67, Điều 90 Bộ luật Tố tụng dân sự hướng dẫn tại tiểu mục 6.2 mục phần IV Nghị quyết số 04/2005/NQ-HĐTP ngày 17/9/2005 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành một số quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về “Chứng minh chứng cứ” Điều 67 Bộ luật Tố tụng dân quy định: Người giám định Người giám định người có kiến thức, kinh nghiệm cần thiết theo quy định của pháp luật về lĩnh vực có đối tượng cần giám định được bên đương sự thoả thuận lựa chọn được Toà án trưng cầu để giám định đối tượng theo yêu cầu của một bên đương sự Điều 90 Bộ luật Tố tụng dân quy định: Trưng cầu giám định Theo sự thoả thuận lựa chọn của bên đương sự theo yêu cầu của một bên đương sự, Thẩm phán quyết định trưng cầu giám định Trong quyết định trưng cầu giám định phải ghi rõ tên, địa chỉ của người giám định, đối tượng cần giám định, vấn đề cần giám định, yêu cầu cụ thể cần có kết luận của người giám định Người giám định nhận được quyết định trưng cầu giám định phải tiến hành giám định theo quy định của pháp luật Trong trường hợp xét thấy kết luận giám định chưa đầy đủ, rõ ràng có vi phạm pháp luật theo yêu cầu của một bên đương sự, Thẩm phán quyết định giám định bổ sung giám định lại Việc giám định lại người tiến hành giám định trước thực hiện tổ chức chuyên môn khác thực hiện theo quy định của pháp luật Tiểu mục phần IV Nghị số 04/2005/NQ-HĐTP quy định: 6.1 Sự thoả thuận lựa chọn yêu cầu Toà án trưng cầu giám định phải được thể hiện văn bản (có thể làm văn bản riêng, ghi bản khai, ghi biên bản ghi lời khai, biên bản đối chất) 6.2 Thẩm phán phải vào Điều 90 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Pháp lệnh Giám định tư pháp, Nghị định số 67/2005/NĐ-CP ngày 19/5/2005 của Chính phủ quy định chi tiết thi hành một số điều của Pháp lệnh giám định tư pháp để quyết định trưng cầu giám định Quyết định trưng cầu giám định phải có nội dung sau đây: a) Ngày, tháng, năm quyết định tên Toà án quyết định; b) Tên, địa chỉ của tổ chức giám định nếu Toà án trưng cầu tổ chức giám định họ, tên, địa chỉ của người giám định viên được trưng cầu giám định nếu Toà án trưng cầu người tiến hành giám định; c) Nguồn gốc đặc điểm của đối tượng giám định; d) Tên tài liệu có liên quan mẫu so sánh gửi kèm theo; đ) Những vấn đề cần giám định; e) Các yêu cầu cụ thể cần có kết luận giám định; g) Thời hạn trả kết luận giám định 6.3 Quyết định trưng cầu giám định phải được gửi cho đương sự, tổ chức giám định tư pháp, giám định viên [...]... pháp luật về xây dựng bị cơ quan nhà nước có thẩm quyền buộc tháo dỡ; - Sử dụng thiết bị, công trình xây dựng sai quy trình vận hành 3 Nhà thầu khảo sát xây dựng, nhà thầu thiết kế xây dựng công trình, nhà thầu thi công xây dựng công trình, nhà thầu giám sát thi công xây dựng công trình phải bồi thường thiệt hại do lỗi của mình gây ra hư hỏng công trình xây dựng, sự... quản lý sử dụng công trình xây dựng có quyền thuê nhà thầu khác thực hiện Kinh phí thuê được lấy từ tiền bảo hành công trình xây dựng; b) Giám sát và nghiệm thu công việc khắc phục, sửa chữa của nhà thầu thi công xây dựng và nhà thầu cung ứng thiết bị công trình xây dựng; c) Xác nhận hoàn thành bảo hành công trình xây dựng cho nhà thầu thi công xây dựng công trình và nhà... bảo hành công trình xây dựng bằng thư bảo lãnh của ngân hàng có giá trị tương đương Điều 30 Nghị định số 209/2004/NĐ-CP quy định: Trách nhiệm của các bên về bảo hành công trình xây dựng: 1 Chủ đầu tư, chủ sở hữu hoặc chủ quản lý sử dụng công trình có trách nhiệm sau đây: a) Kiểm tra tình trạng công trình xây dựng, phát hiện hư hỏng để yêu cầu nhà thầu thi công xây dựng công trình,... thiệt hại do lỗi của mình gây ra hư hỏng công trình xây dựng, sự cố công trình xây dựng kể cả sau thời gian bảo hành, tuỳ theo mức độ vi phạm còn bị xử lý theo quy định của pháp luật - Việc Toà án chấp nhận kết quả giám định của Công ty cổ phần tư vấn đầu tư và thiết kế xây dựng chi nhánh Miền Nam mà Công ty S thuê để làm căn cứ chấp nhận yêu cầu phản tố của Công... thầu thi công xây dựng công trình và nhà thầu cung ứng thiết bị công trình chỉ được hoàn trả tiền bảo hành công trình sau khi kết thúc thời hạn bảo hành và được chủ đầu tư xác nhận đã hoàn thành công việc bảo hành; c) Tiền bảo hành công trình xây dựng, bảo hành thiết bị công trình được tính theo lãi suất ngân hàng do hai bên thoả thuận Nhà thầu thi công xây dựng công... Nhà thầu thi công xây dựng công trình và nhà thầu cung ứng thiết bị công trình có trách nhiệm sau đây: a) Tổ chức khắc phục ngay sau khi có yêu cầu của chủ đầu tư, chủ sở hữu hoặc chủ quản lý sử dụng công trình và phải chịu mọi phí tổn khắc phục; b) Từ chối bảo hành công trình xây dựng và thiết bị công trình trong các trường hợp sau đây: - Công trình xây dựng và thiết... thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành một số quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về “Chứng minh và chứng cứ” Điều 67 Bộ luật Tố tụng dân sự quy định: Người giám định Người giám định là người có kiến thức, kinh nghiệm cần thiết theo quy định của pháp luật về lĩnh vực có đối tượng cần giám định được các bên đương sự thoả thuận lựa chọn hoặc được Toà án trưng... Thẩm phán phải căn cứ vào Điều 90 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Pháp lệnh Giám định tư pháp, Nghị định số 67/2005/NĐ-CP ngày 19/5/2005 của Chính phủ quy định chi tiết thi hành một số điều của Pháp lệnh giám định tư pháp để ra quyết định trưng cầu giám định Quyết định trưng cầu giám định phải có các nội dung chính sau đây: a) Ngày, tháng, năm ra quyết định và tên Toà án. .. quyết định; b) Tên, địa chỉ của tổ chức giám định nếu Toà án trưng cầu tổ chức giám định hoặc họ, tên, địa chỉ của người giám định viên được trưng cầu giám định nếu Toà án trưng cầu người đó tiến hành giám định; c) Nguồn gốc và đặc điểm của đối tượng giám định; d) Tên các tài liệu có liên quan hoặc mẫu so sánh gửi kèm theo; đ) Những vấn đề cần giám định; e) Các yêu... một hoặc các bên đương sự, Thẩm phán ra quyết định giám định bổ sung hoặc giám định lại Việc giám định lại có thể do người đã tiến hành giám định trước đó thực hiện hoặc do tổ chức chuyên môn khác thực hiện theo quy định của pháp luật Tiểu mục 6 phần IV Nghị quyết số 04/2005/NQ-HĐTP quy định: 6.1 Sự thoả thuận lựa chọn hoặc yêu cầu Toà án trưng cầu giám định phải được