Đầu tư trực tiếp của mỹ vào việt nam từ khi thự hiện luật đầu tư nước ngoài đến 2010

M Đ U Tính c p thi t c a đ tƠi Thu hút đầu t trực tiếp n c (FDI) m t đ ng phát triển kinh tế c a quốc gia phát triển thiếu h t vốn, đồng th i đầu t trực tiếp n n c đ ng phát triển có hi u qu c a c “d thừa” vốn, nh t đối v i quốc gia phát triển Mỹ n c có tiềm lực kinh tế mạnh v i hàng trăm công ty đa quốc gia quy mô hàng đầu gi i, hoạt đ ng nhiều lĩnh vực nhiều quốc gia Các công ty Mỹ đầu t nhiều nh t vào n c phát triển có s hạ tầng phát triển, đ i ngũ lao đ ng chuyên môn cao, môi tr n ng pháp luật minh bạch Dòng vốn đầu t c c a Mỹ đứng đầu gi i, ch yếu ch y vào Châu Âu, Mỹ La tinh, Châu Á - Thái Bình D ơng, Canada, Châu Phi - Trung Đông Châu Á - Thái Bình D ơng, lên khu vực Hi p h i quốc gia Đông Nam Á (ASEAN), ngày tr thành điểm đến h p d n c a gi i đầu t Mỹ V i v trí đ a lỦ thuận lợi, sách h i nhập sâu r ng, môi tr ng kinh tế vĩ mô đ ợc c i thi n, chi phí nhân công rẻ, h thống pháp luật b c đ ợc hoàn thi n, Vi t Nam đ ợc gi i đầu t Mỹ đánh giá điểm đến đầu t h p d n hàng đầu ASEAN Sau 30 năm đổi m i, kinh tế Vi t Nam đư đạt đ ợc thành công l n Những thành công có phần đóng góp quan tr ng c a khu vực có vốn đầu t trực tiếp n c Vi t Nam [65], có đóng góp r t quan tr ng c a FDI Mỹ [62] Tuy nhiên, tổng l ợng vốn FDI c a Mỹ vào Vi t Nam t ơng đối th p không t ơng xứng v i điều ki n sẵn có c a hai n sánh c a m i n c nh lợi so c L ợng vốn FDI c a Mỹ vào Vi t Nam th p nhiều nguyên nhân c khách quan ch quan, c từ phía Mỹ phía Vi t Nam Tr c bình th Mỹ, sau bình th ng hóa quan h Vi t - Mỹ sách c m vận c a ng hóa quan h , nh t sau Hi p đ nh th ơng mại song ph ơng Vi t Nam - Hoa Kỳ (BTA), tình hình có đ ợc c i thi n song ch a đạt mức kỳ v ng Cu c Kh ng ho ng tài suy thoái kinh tế toàn cầu xu t phát từ Mỹ năm 2008 đư tác đ ng trực tiếp đến vi c chu chuyển dòng FDI c a Mỹ Các công ty xuyên quốc gia s n xu t d ch v - đối t ợng chi phối phần l n dòng FDI gi i - đư tái c u hoạt đ ng, điều chỉnh chiến l ợc đầu t hậu kh ng ho ng, điều làm thay đổi l u chuyển dòng FDI c a Mỹ n m i nổi, nh t n c Ngoài ra, kinh tế c thu c nhóm Các kinh tế m i Brazil, Nga, n Đ , Trung Quốc, Nam Phi (BRICS) điểm đến c a dòng FDI c a Mỹ n c Trong đó, môi tr Vi t Nam ch a thật h p d n nhà đầu t n nhà đầu t Mỹ, đặc bi t th i kỳ tr ng đầu t , kinh doanh c a c ngoài, có c kỦ BTA Trong th i gian gần đây, sách đối ngoại c a Mỹ có điều chỉnh m i h ng Châu Á, đặc bi t khu vực Đông Nam Á lợi ích quốc gia c a Mỹ đáp ứng mong muốn c a nhiều quốc gia khu vực Trong bối c nh đó, nhà đầu t Mỹ mong muốn đ y mạnh đầu t ra, vào khu vực nhằm tìm kiếm lợi nhuận nh chiếm lĩnh th phần Đ ng thái h i m i mà Vi t Nam tận d ng để phát triển, nh t tho thuận Đối tác chiến l ợc xuyên Thái Bình D ơng (TPP) có hi u lực Đầu t trực tiếp c a Mỹ n c hàm chứa công ngh cao, trình đ qu n lỦ tốt, minh bạch, có hi u qu hầu hết quốc gia gi i mong muốn đ ợc tiếp nhận dòng vốn Tuy nhiên, FDI c a Mỹ vào đâu tùy thu c vào môi tr n ng đầu t kinh doanh, đ r i ro mà c tiếp nhận đầu t tạo Điều có nghĩa là, vi c tiếp nhận đ ợc FDI c a Mỹ gắn liền v i vi c n tr c tiếp nhận đầu t ph i xây dựng môi ng đầu t kinh doanh thích hợp Cũng nh nhiều n c phát triển khác, Vi t Nam mong muốn tiếp nhận nguồn vốn để góp phần công nghi p hóa hi n đại hóa đ t n c Đó bối c nh lỦ mà tác gi ch n luận án nghiên cứu M c đích nghiên c u M c đích c a luận án phân tích đánh giá thực trạng, v n đề triển v ng đầu t trực tiếp c a Mỹ Vi t Nam, nêu lên m t số đặc điểm b n c a FDI Mỹ n c ngoài, s đó, đề xu t gợi Ủ sách cho Vi t Nam vi c thu hút FDI c a Mỹ vào Vi t Nam năm t i Đ i t ng vƠ ph m vi nghiên c u Đối t ợng nghiên cứu: Đầu t trực tiếp c a Mỹ Vi t Nam Th i gian nghiên cứu: Từ thực hi n Luật đầu t n c đến năm 2010 Tuy nhiên, từ năm 2010 đến nay, bối c nh quốc tế nh quan h Vi t - Mỹ đư có nhiều thay đổi có liên quan chặt chẽ đến đầu t trực tiếp c a Mỹ vào Vi t Nam Vì vậy, gi i hạn th i gian nghiên cứu đ ợc kéo dài đến năm 2015 vừa để th m đ nh lại đ ng thái đầu t c a Mỹ vào Vi t Nam th i gian từ năm 2010 tr tr c, đồng th i có thêm s để gợi Ủ sách cho Vi t Nam vi c tiếp nhận FDI c a Mỹ bối c nh quốc tế m i Ph ng pháp nghiên c u - Luận án đư sử d ng ph ơng pháp tổng hợp, phân tích, so sánh, thống kê để đánh giá điểm mạnh, điểm yếu, tìm nguyên nhân thành công/ch a thành côngc a FDI Mỹ vào Vi t Nam - Ngoài ra, luận án kế thừa kết qu nghiên cứu, kh o sát đư có bổ sung, phát triển luận khoa h c thực ti n m i vi c thực hi n m c tiêu nghiên cứu c a luận án Nh ng đóng góp m i c a lu n án - H thống hóa v n đề lỦ luận thực ti n đầu t trực tiếp n c liên quan chặt chẽ đến đầu t c a Mỹ vào Vi t Nam; - Phân tích đánh giá thực trạng, v n đề triển v ng đầu t trực tiếp c a Mỹ vào Vi t Nam kể từ năm 1988 đến nay; - M t số gợi Ủ sách cho Vi t Nam vi c thúc đ y thu hút FDI Mỹ vào Vi t Nam ụ nghƿa lỦ lu n vƠ th c ti n c a lu n án Mỹ quốc gia đứng đầu gi i đầu t trực tiếp n c v i m c đích tối đa hóa lợi nhuận Đầu t trực tiếp c a Mỹ hàm chứa công ngh trình đ qu n lỦ hi n đại, hạn chế gây ô nhi m môi tr ng nơi đầu t , nhiều n c mong muốn có đ ợc nguồn vốn Vi t Nam quốc gia phát triển trình công nghi p hóa hi n đại hóa đ t n c, nh t bối c nh chuyển đổi mô hình phát triển vi c đ ợc tiếp nhận nguồn vốn có Ủ nghĩa đối v i phát triển kinh tế Vi t Nam năm t i Để tiếp nhận nguồn vốn này, vi c đáp ứng tốt điều ki n FDI Mỹ đặt ra, cần ph i ch đ ng tạo lập môi tr ng đầu t kinh doanh thuận lợi để m i g i nhà đầu t Mỹ C u trúc lu n án Ngoài phần m đầu, kết luận, ph l c tài li u tham kh o, luận án gồm ch ơng: Ch ơng Tổng quan tình hình nghiên cứu liên quan đến đầu t trực tiếp n c c a Mỹ vào Vi t Nam Ch ơng Cơ s lỦ luận thực ti n đầu t trực tiếp n c c a Mỹ vào Vi t Nam Ch ơng Thực trạng đầu t trực tiếp c a Mỹ vào Vi t Nam Ch ơng Triển v ng đầu t trực tiếp c a Mỹ vào Vi t Nam m t số gợi Ủ sách cho Vi t Nam Ch ng T NG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN C U LIểN QUAN Đ N Đ U T TR C TI P N C NGOĨI C A M VĨO VI T NAM Đầu t trực tiếp n c m t đ ng phát triển kinh tế c a quốc gia phát triển thiếu h t vốn, đồng th i đ ng phát triển có hi u qu c a n c “d thừa” vốn, nh t đối v i quốc gia phát triển Đối v i quốc gia phát triển, FDI từ n phát triển nguồn lực cho thúc đ y tăng tr c ng mà có tác đ ng lan tỏa t i khu vực khác kinh tế Đối v i n c phát triển, lợi ích thu đ ợc từ đầu t n c l n so v i n c nh tận d ng đ ợc nguyên li u, nhân công rẻ, chế đ u đưi c a n c nhận đầu t Vì vậy, FDI lĩnh vực r t đ ợc quan tâm nghiên cứu Những viết, nghiên cứu có liên quan t i FDI chiếm m t số l ợng l n c n c Những công trình nghiên cứu th mức đ tăng gi m l ợng vốn số l ợng dự án, môi tr ng ph n ánh ng thu hút FDI, hi u qu FDI mang lại, tác đ ng lan to c a FDI đối v i kinh tế - xã h i,… 1.1 Nghiên c u ngoƠi n n c c ngoài, v n đề đầu t trực tiếp n nhiều nhà nghiên cứu kinh tế, vi n/tr c c a Mỹ đư đ ợc ng quốc gia, tổ chức kinh tế quốc tế… quan tâm nghiên cứu Các nghiên cứu phong phú ph n ánh nhiều mặt hoạt đ ng FDI Mỹ, từ lý Mỹ đầu t n c ngoài, nhân tố đ nh dòng FDI Mỹ, đến hi u qu c a FDI Mỹ, vai trò c a FDI Mỹ n c đối v i kinh tế Mỹ… Tuy nhiên, ch a có nghiên cứu sâu c thể dòng vốn đầu t trực tiếp c a Mỹ vào Vi t Nam nghiên cứu dòng vốn đầu t c a Mỹ vào Vi t Nam m t phần r t nhỏ nghiên cứu FDI c a Mỹ n thế, phần nêu m t số nghiên cứu n c Vì c nhóm lại thành v n đề nghiên cứu FDI c a Mỹ n c ngoài, từ có liên h đến dòng FDI Mỹ vào Vi t Nam (i) Nguyên nhân Mỹ đầu tư nước Hi n t ợng nhà đầu t Mỹ tìm kiếm h i đầu t bên đư đ ợc nhiều h c gi nghiên cứu đề cập nh Joosung Jun (1990) nghiên cứu “U.S Tax Policy and Direct Investment Abroad” [121, tr.55], ph ơng pháp thực nghi m tác gi đư chứng minh sách thuế c a Mỹ giai đoạn m t nguyên nhân thúc đ y nhà đầu t Mỹ đầu t n c b i h so sánh hi u qu sử d ng vốn đầu t Mỹ v i đầu t n c ngoài, đầu t trực tiếp n c thu đ ợc lợi nhuận l n r t nhiều lần so v i đầu t n c Trong sách tựa đề “Why does U.S Investment Abroad Earn Higher Returns Than ạoreign Investment in the United States?” c a Douglas Hotlz Eakin (2005) [99, tr.1] có nhận đ nh t ơng tự ph ơng pháp chứng minh thực nghi m sử d ng số li u từ năm 1982 đến năm 2004 cho kết qu FDI c a Mỹ n c kiếm đ ợc lợi nhuận trung bình 7,6%/năm đầu t Mỹ kiếm đ ợc lợi nhuận 2,2%/năm Richard W.Brown (2001) nghiên cứu “Examination of U.S inbound and outbound Direct Investment” [134, tr.3] đư nguyên nhân khác khiến nhà đầu t Mỹ ph i đầu t n c để tìm kiếm lợi nhuận tránh r i ro ph i cạnh tranh Mỹ Có quan điểm tác gi khác: Douglas Hotlz Eaki c ng (2005) nghiên cứu “Why Does U.S Investment Abroad Earn Higher Returns Than ạoreign Investment in the United States?” [99, tr.1]; Marcela Meirelles Aurelio (2006) “Going Global: The Changing Pattern of U.S Investment Abroad” [126] tác gi để tối đa hoá lợi nhuận, công ty xuyên quốc gia (TNC) tìm cách tăng gi m báo cáo lợi nhuận c a công ty n c có mức thuế cao nhằm tối đa hoá lợi nhuận Ngoài ra, nghiên cứu c a James K.Jackson (2008, 2011, 2012) [119], [120] cho FDI c a Mỹ n c m t phần tận d ng lợi chi phí lao đ ng th p hơn, phần l n h tr ng t i ph c v th ng mà h đặt chi nhánh đ y mạnh xu t kh u c a công ty h n c (ii) Nhân tố tác động tới ạDI Mỹ nước V n đề đư đ ợc m t nhóm tác gi c a Office of Industries c a United Stades International Trade Commission mà ng i đứng đầu dự án Richard W.Brown (2001) [134] v i ph ơng pháp nghiên cứu thực nghi m kh o sát c đầu t trực tiếp n c đầu t trực tiếp n c vào Mỹ giai đoạn 1990 - 1998 Công trình nghiên cứu đư cho th y m t cách khái quát nhân tố đ nh đến luồng vốn đầu t c a nhà đầu t c a Mỹ đầu t n c a m i ngành, m i n c đầu t gi i tuỳ thu c vào tính h p d n c (1) Tiềm lực kinh tế c a n c nhận đầu t , tiềm lực c a kinh tế đ ợc thể hi n qua tổng s n ph n quốc n i (GDP) dự trữ quốc gia c a n trình đ c a ng c đó, gồm nhân tố nh GDP bình quân đầu ng i, i lao đ ng, tiền l ơng, sách thuế, quyền s hữu trí tu , hàng rào th ơng mại chi phí vận t i, sách tỷ giá hối đoái, (2) Các công ty ngành công nghi p có hàm l ợng công ngh cao thu đ ợc nhiều vốn đầu t c a Mỹ hơn, ngành s n xu t hàng tiêu dùng chi phí qu ng cáo có tính ch t đ nh mức đ thu hút FDI Mỹ công ty l n có kh thu hút đ ợc vốn FDI Mỹ nhiều doanh nghi p nhỏ, công ty đối th cạnh tranh c a d thu hút vốn đầu t c a Đồng quan điểm v i tác gi này, Marcela Meirelles Aurelio (2006) [126], nghiên cứu “Ảoing Ảlobal: The Changing Pattern of U.S Investment Abroad” đư phân tích chi tiết d i góc đ c lỦ luận thực ti n yếu tố đầu t c a Mỹ Các nhà đầu t Mỹ thích đầu t vào lĩnh vực tài nh cổ phiếu trái phiếu n c phát triển có t ơng đồng mặt thể chế, s hạ tầng, thu nhập để tối đa hóa lợi nhuận phân tán r i ro U.S Chamber of Commerce (2015) “Secure U.S Investment Overseas” [141] cho TNC tiến hành FDI n c gián tiếp tạo thêm vi c làm cho lao đ ng Mỹ Đa số công vi c TNC đầu t vào hoạt đ ng nghiên cứu phát triển, công vi c dành cho chuyên gia Mỹ có kỹ cao v i mức l ơng t ơng ứng Ngoài ra, U.S Chamber of Commerce cho biết thêm Chính ph Mỹ tr ng t i đàm phán hi p đ nh đầu t song ph ơng (BIT) nhằm b o đ m lợi ích b o v nhà đầu t Mỹ đầu t n c BIT đ ợc Chính ph Mỹ thực hi n không v i m c đích b o v tài s n c a nhà đầu t Mỹ n c mà nhằm tạo sân chơi bình đẳng cho nhà đầu t Mỹ cách nghiêm c m hạn chế tối đa phân bi t đối xử v i công ty Mỹ Ngoài ra, BIT đ m b o tính minh bạch đối v i luật quy đ nh liên quan đến đầu t , BIT đ a gi i pháp tranh ch p đầu t tr ng hợp b t c quyền s hữu Có thể nói, Chính ph Mỹ sử d ng BIT nh m t công c để khuyến khích nhà đầu t Mỹ đầu t n c phù hợp v i đ nh h ng c a Chính ph (iii) Vai trò hiệu qu FDI Mỹ nước kinh tế Mỹ Nghiên cứu c a nhóm tác gi thu c Office of Industries c a United Stades International Trade Commission (2001) [132] cho có liên kết chặt chẽ dòng vốn FDI n c c a Mỹ th ơng mại c a Mỹ qua biên gi i, nh n mạnh vai trò c a c dòng FDI vào Mỹ vi c xu t nhập kh u hàng hóa, nghiên cứu phát triển, thu nhập vi c làm, c a Mỹ FDI n c c a Mỹ ngày có đóng góp quan tr ng vào GDP c a Mỹ, biểu hi n qua tài s n thu c quyền s hữu c a Mỹ n c ngày tăng, nghiên cứu c a Marcela Meirelles Aurelio (2006) [126] kết luận tài s n c a Mỹ n c chiếm 40% GDP c a Mỹ năm 1990, nh ng đến năm 2005 số 89% Laura Alfaro Andrew Charlton (2007) có quan điểm t ơng tự nghiên cứu vai trò c a FDI đư đề cập phân tích v n đề ch t l ợng c a FDI đối v i tăng tr ng kinh tế Bằng ph ơng pháp đ nh l ợng, nghiên cứu đư tác đ ng c a FDI đến ch t l ợng tăng tr nhận đầu t ch t l ợng nguồn vốn FDI ng kinh tế c a n c tiếp Trái ng ợc v i quan điểm c a tác gi đánh giá hi u qu c a FDI n c c a Mỹ năm gần đây, Fabienne Fortanier (2007) [106] đ a chứng thực tế quan h FDI tăng tr ng kinh tế ch a thật rõ ràng Nghiên cứu sử d ng số li u từ 1989 - 2002 phân tích khác hi u qu c a FDI n qu c a FDI khác v i m i n n c nhận đầu t tăng tr c Kết qu phân tích cho th y kết c tùy thu c vào đặc điểm c a ng FDI khác v i n c đầu t khác Còn nghiên cứu c a James K.Jackson (2008) “U.S Direct Investment Abroad: Trends and Current Issues” [119, tr.2] đư cho giai đoạn từ năm 2002 đến năm 2007 tổng số tiền đầu t n c c a Mỹ trung bình nhiều g p lần đầu t cho kinh tế Mỹ, ph n ánh giai đoạn kinh tế Mỹ tăng tr ng chậm vi c làm n c c a h gi m sút công ty xuyên quốc gia c a Mỹ b m t dần th phần n đầu t m r ng chi nhánh n c Nh ng c tăng m t nghiên cứu khác c a James K.Jackson (2011) [119], hầu hết nhà kinh tế Mỹ kết luận xét m t cách tổng thể đầu t trực tiếp n thu nhập th p cho ng c không d n đến vi c làm i dân Mỹ phần l n vi c làm b m t công ty s n xu t c a Mỹ thập kỷ qua ph n ánh vi c tái c u ngành công nghi p chế tạo Mỹ m t cách r t sâu r ng M t nghiên cứu khác c a nhóm tác gi Harvard College nh Mihir A Desai, C Fritz Foley, and James R Hines Jr (2011) [128] nghiên cứu “Tax Policy and the Efficiency of US Direct Investment Abroad” kết luận hoạt đ ng c a FDI n c c a Mỹ th i gian tr c 2011 không hi u qu h so sánh kho n đầu t n c v i kho n lợi nhuận thu n c năm 2010, vậy, sách thuế hi n hành c a Mỹ u đưi đối v i doanh nghi p FDI Mỹ [128] Các nghiên cứu khẳng đ nh FDI n c c a Mỹ th i gian gần không hi u qu Do vậy, xu hướng ạDI nước Mỹ có thay đổi, v n đề đ ợc nhà nghiên cứu phân tích r t rõ tình hình xu h 2011 ng đầu t c a Mỹ n c từ năm 1990 đến năm các công trình nghiên cứu c a nhóm tác gi thu c Office of Industries c a United Stades International Trade (2001) [132], Marcela Meirelles Aurelio (2006), James K Jackson (2008, 2011) đư đề cập Do vậy, Mỹ hi n ng i ta lại quan tâm nhiều đến hiệu qu FDI Mỹ đầu tư nước M t nghiên cứu khác c a The National Association of Realtors (2010) “Xu hướng bối c nh lịch sử ạDI t i Mỹ vào lĩnh vực bất động s n” cho th y FDI Mỹ vào lĩnh vực th ơng mại b t đ ng s n Mỹ có xu h ng trái ng ợc năm 2009 2010 Nếu đầu t vào lĩnh vực th ơng mại gi m 90% đầu t vào lĩnh vực b t đ ng s n tăng g p đôi xét khung th i gian Mặc dù vậy, đầu t vào lĩnh vực th ơng mại đ ợc c i thi n theo nguyên tắc c a th tr ng giá c h p d n, c ng v i suy yếu c a đồng USD so v i ngoại t khác lực hút đối v i nhà đầu t n c quay lại Hoa Kỳ đầu t vào lĩnh vực [136] M t nghiên cứu khác c a James K Jackson (2012) “ạoreign Direct Investment in the United States: An Economic Analysis” kết luận FDI vào Mỹ không góp phần thúc đ y tăng vi c làm, mà thúc đ y mức tăng tr ng GDP c a Mỹ tăng gần g p đôi [120] Các nghiên cứu cho th y năm gần vốn đầu t c a Mỹ ch y vào n c phát triển chiếm kho ng 70%, vào n c ASEAN (bao gồm c Vi t Nam) không đáng kể Sau cu c kh ng ho ng tài suy thoái kinh tế toàn cầu bắt nguồn từ Mỹ lan r ng phạm vi toàn cầu, b t ổn kinh tế c a n rõ nét Bên cạnh đó, kinh tế c a n c phát triển b c l ngày c m i phát triển mạnh ổn đ nh hơn, triển v ng chia sẻ r i ro tốt hơn, câu hỏi đặt đầu t c a Mỹ có thay đổi xu h ng đầu t truyền thống c a không? 1.2 Nghiên c u n n c c, thu hút FDI, nh t từ n l n c a Đ ng Nhà n c phát triển ch tr ơng c Vi t Nam Luật Đầu t n c đ i năm 1987 m t minh chứng Ch tr ơng đòi hỏi nhà nghiên cứu lỦ 10 10 B Kế hoạch Đầu t – Trung Thông tin Dự báo kinh tế - xư h i quốc gia (2015), “20 năm quan hệ thương m i đầu tư Việt Nam – ảoa Kỳ: Một số thành tựu bật triển vọng”, tr 27; 11 Nguy n Th Cành Trần Hùng Sơn (2009), “Vai trò ạDI phát triển tăng trưởng”, Tạp chí Kinh tế Phát triển số 7/2009; 12 CIEM (2010a), “Tác động hội nhập KTQT kinh tế sau năm Việt Nam gia nhập WTO”, tháng 12/2010; 13 CIEM (2010b), “Nâng cao hiệu qu thu hút sử dụng ạDI t i Việt Nam”, Báo cáo chuyên đề, Hà N i 2010; 14 C c Đầu t n c ngoài, “Kinh nghiệm thu hút ạDI vào nông nghiệp số nước Châu Á kh vận dụng vào Việt Nam” http://www.mpi.gov.vn/portal/page/portal/bkhdt/tttnn(fdi)/csdt?action=2; 15 Nguy n T n Dũng (2011), “Nội dung chủ yếu chiến lược phát triển kinh tế - xã hội 2011 - 2020 nhiệm vụ trọng tâm năm 2011”, Tạp chí Kinh tế Dự báo, số 1/2011, tr 2-9 16 Nguy n Khánh Duy (2006), “Triển vọng ạDI vào Việt Nam bối c nh hội nhập 2006-2010”, tạp chí Phát triển kinh tế, số 6/2006; 17 Phan Th Thành D ơng (2006), “Chống chuyển giá Việt Nam”, tạp chí Khoa h c pháp luật, số (33)/2006; 18 Đ ng C ng s n Vi t Nam (1996), “Văn kiện Đ i hội đ i biểu toàn quốc lần thứ VIII”, NXB Chính tr quốc gia Hà N i; 19 Đ ng C ng s n Vi t Nam (2001), “Báo cáo trị Ban chấp hành Trung ương Đ ng khoá VIII”, http://www.chinhphu.vn/portal/page/portal/chinhphu/NuocCHXHCN VietNam/ThongTinTongHop/noidungvankiendaihoidang?categoryId =10000714&articleId=10038377; 149 20 Lê Hồng Hi p (2014), “Sóng ngầm địa trị khu vực lựa chọn Việt Nam”,http://nghiencuuquocte.org/2014/12/28/song-ngamdia-chinh-tri-khu-vuc-va-lua-chon-cua-viet-nam/ 21 Nguy n Hữu Hiếu (2006), “Thu hút vốn ạDI vào lĩnh vực giáo dục Việt Nam: Thiếu tầm nhìn xa”, Tạp chí Tài chính, số 11/2006; 22 Phạm Th Hiếu (2012), “Đầu tư trực tiếp Mỹ vào Việt Nam sau khủng ho ng tài chính”, Vi n nghiên cứu Châu Mỹ, 2012; 23 Nguy n Th Liên Hoa (2002), “Xây dựng lộ trình đầu tư thu hút vốn đầu tư trực tiếp nước t i Việt Nam”, Tạp chí Phát triển Kinh tế, tháng 9/2002; 24 Nguy n Th Vi t Hoa (2006), “Xu hướng tự hóa ạDI: Cơ hội thách thức thu hút ạDI vào Việt Nam”, Luận án Tiến sĩ; 25 Đ Vũ H ng (2012), “Rào c n môi trường kinh doanh: Đánh giá từ góc nhìn doanh nghiệp Mỹ”, Vi n Nghiên cứu Châu Mỹ, 2012; 26 Nguy n Th H ng Bùi Huy Nh ợng (2003), “Những học rút qua so sánh tình hình đầu tư trực tiếp nước Trung Quốc Việt Nam”, tạp chí Kinh tế Phát triển, số 68/2003; 27 Phạm Thanh Khiết (2010), “Vấn đề thu hút sử dụng vốn đầu tư trực tiếp nước Việt Nam nay”, Tạp chí Nghiên cứu Kinh tế, số 9/2010, tr.39-46 28 Vũ Khoan (2011), “Đầu tư trực tiếp nước thời kỳ mới”, Th i báo Kinh tế Sài Gòn, 20/02/2011; 29 L ơng Văn Khôi (2015), “Bối c nh kinh tế giới 2015 -2020”, Trung tâm thong tin dự báo kinh tế xư h i quốc gia, http://www.ncseif.gov.vn/sites/vie/Pages/boicanhkinhtethegioi-nd-16707.html; 30 Phạm Xuân Kiên (2008), “The impact of ạoreign direct investment on the labor productivity in host countries: the case of Vietnam”, http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.524.8866& rep=rep1&type=pdf; 150 31 Nguy n Phi Lân (2006), “ạDI in Vietnam: Impact on Economic growth and Domestic Investment”, University of South Australia, Australia, 10/2006; 32 Lê B Lĩnh (2002), “ảo t động đầu tư trực tiếp nước ảà Nội Thành phố ảồ Chí Minh”, NXB Khoa h c xư h i, 2002; 33 Đ Hoàng Long (2008), “Tác động toàn cầu hoá kinh tế dòng vốn đầu tư trực tiếp nước vào Việt Nam”, luận án Tiến sĩ; 34 Mai Đức L c (1993), “Đặc điểm b n dòng đầu tư trực tiếp nước khu vực Châu Á - Thái Bình Dương”, Tạp chí Những v n đề Kinh tế gi i, số 5/1993; 35 Luận văn thạc sĩ, “Đầu tư trực tiếp ảoa Kỳ vào Việt Nam từ hai nước bình thường hoá quan hệ: Thực tr ng triển vọng”, trang 23, http://thuvienluanvan.info/luan-van/de-tai-dau-tu-truc-tiep-cua-hoaky-vao-viet-nam-tu-khi-hai-nuoc-binh-thuong-hoa-quan-he-thuctrang-va-trien-vong-18785/; 36 Nguy n Mại (2003), “ạDI tăng trưởng kinh tế Việt Nam”, Báo đầu t , 24/12/2003; 37 Nguy n Mại (2004), “Chính sách thu hút đầu tư nước ạDI Việt Nam: Thành qu việc hoàn thiện sách” Tài li u H i th o quốc tế về: “Vi t Nam gia nhập WTO: Cơ h i Thách thức”, tháng 3/2004; 38 Nguy n Mại (2008), “Tác động khủng ho ng tài Mỹ đến ạDI t i Việt Nam”, Báo đầu t n tử ngày 11/11/2008, http://www.vir.com.vn/Client/Dautu/dautu.asp?CatID=63&DocID=17710; 39 Nguy n Ng c Mạnh L u Ng c Tr nh (2010), “Quan hệ Việt Nam – Mỹ hướng tới tầm cao mới”, Tạp chí Những v n đề Kinh tế Chính tr gi i, số 7/2010, tr.58-67 151 40 MPI - STAR - Viet Nam (2007), “Đánh giá tác động năm triển khai ảiệp định Thương m i Việt Nam - Mỹ thương m i, đầu tư cấu kinh tế Việt Nam”, NXB Chính tr quốc gia, H 2007; 41 MPI - STAR - Viet Nam (2005), “Tác động ảiệp định Thương m i song phương Việt Nam - Mỹ đến đầu tư trực tiếp nước đầu tư trực tiếp Mỹ t i Việt Nam”, NXB Chính tr quốc gia, H 2005; 42 MPI - STAR-Viet Nam (2002), “Đánh giá tác động kinh tế ảiệp định Thương m i song phương Việt nam - Mỹ”, NXB Chính tr quốc gia, H 2003; 43 Trần Minh Nguy t (2009),“Đầu tư trực tiếp Hoa Kỳ Việt Nam”, Vi n nghiên cứu Châu Mỹ, 2009; 44 Phùng Xuân Nhạ (2009), “Nhìn l i vai trò đầu tư trực tiếp nước bối c nh phát triển Việt Nam”, Tạp chí Những v n đề Kinh tế Chính tr Thế gi i, số 2/2009; 45 Phùng Xuân Nhạ c ng (2010), “Điều chỉnh sách ạDI Việt Nam tiến trình hội nhập kinh tế quốc tế”, Nhà xu t b n Đại h c Quốc gia Hà N i, tr241-242; 46 Phòng Th ơng Mại Công nghi p Vi t Nam (VCCI) (2011), “Báo cáo Chỉ số Năng lực C nh tranh Cấp tỉnh (PCI) Việt Nam năm 2011”, http://www.pcivietnam.org/bao-cao-pci-c17.html-trang-2?a=s; 47 Đoàn Ng c Phúc (2004), “Đầu tư trực tiếp nước vào Việt Nam – Thực tr ng, vấn đề đặt triển vọng”, Tạp chí Nghiên cứu Kinh tế, số 315/2004; 48 Phạm Thái Quốc (2008), “Điều chỉnh sách thu hút FDI trình hội nhập quốc tế Trung Quốc từ năm 1979 đến nay”, Tạp chí Những v n đề Kinh tế Chính tr gi i, số 7/2008; 152 49 Quốc h i (2014), “Luật đầu tư”, http://thuvienphapluat.vn/van-ban/Dau- tu/Luat-Dau-tu-2014-259729.aspx; 50 Trần Th Ng c Quyên (2007), “Xúc tiến đầu tư – yếu tố nhằm tăng cường hiệu qu thu hút ạDI”, tạp chí Những v n đề Kinh tế Chính tr gi i, số 1/2007; 51 Lê Kim Sa (2002), “Đầu tư nước ảoa Kỳ khu vực Châu Á - Thái Bình Dương năm cuối kỷ XX”,Tạp chí Châu Mỹ ngày nay, số 4/2002, tr 16- 24; 52 Nguy n Hồng Sơn (2006), “Đầu tư trực tiếp nước (ạDI): Triển vọng giới thực tiễn Việt Nam”, Tạp chí Những v n đề Kinh tế Chính tr gi i, số 6/2006; 53 Nguy n Thanh Sơn (2011), “Việt Nam - Mỹ hướng tới tương lai phồn vinh”, Tạp chí Kinh tế Châu Á - Thái Bình D ơng, tháng 1+2/2011, tr.20-22 54 Nguy n Thiết Sơn (2010), “Quan hệ hợp tác kinh tế Việt Nam - Mỹ”, thu c Ch ơng trình khoa h c công ngh tr ng điểm c p Nhà n c KX.01/06-10 “Những v n đề b n c a phát triển kinh tế Vi t Nam đến năm 2020”; 55 Nguy n Thiết Sơn (2004), “Mỹ kinh tế quan hệ quốc tế”, NXB Khoa h c xư h i, 2004 56 Nguy n Thiết Sơn (2004), “Việt Nam - Mỹ quan hệ thương m i đầu tư”, NXB Khoa h c xư h i, 2004 57 Nguy n Thiết Sơn (1993), “Đầu tư trực tiếp nước Mỹ - Một số vấn đề ý kiến”, Tạp chí Những v n đề Kinh tế Thế gi i, số 4/1993; 58 Tô Trung Thành c ng (2009), “Báo cáo tổng quan nghiên cứu môi trường kinh doanh Việt Nam”, Bài nghiên cứu NC10/2009, Trung tâm Nghiên cúu Kinh tế Chính sách, VEPR, Hanoi, 2009; 153 59 Nguy n Xuân Thành (2010), “Những trở ng i sở h tầng Việt Nam”, Nghiên cứu chu n b Tài li u Đối thoại Chính sách HardvardUNDP, Ch ơng trình phát triển Liên Hợp Quốc Vi t Nam; 60 Phan Văn Tâm (2011), “Chuyển giá doanh nghiệp có vốn ạDI – thực tiễn Trung Quốc hướng cho Việt Nam”, Tạp chí Qu n lỦ Kinh tế, số 38/2011; 61 Thạch Th o (2015), “Dự báo tăng trưởng kinh tế 2016 Mỹ Trung Quốc”,http://www.baomoi.com/Du-bao-tang-truong-kinh-te-2016cua-My-va-Trung-Quoc/c/17967964.epi; 62 Phan Hữu Thắng (2015): “Đầu tư vào Việt Nam: Mỹ số một”, www.doanhnhansaigon.vn/van-de/dau-tu-vao-viet se /1090130/; 63 Nguy n Xuân Thắng (2006), “Nâng cao hiệu qu thu hút sử dụng ạDI Việt Nam tiến trình hội nhập”, tạp chí Kinh tế dự báo, số 3/2006; 64 Hoàng Th Thu (2009), “Which factors attact ạDI inflow in Vietnam?”, Vietnam’s social-economic Development, A Quarterly Review, No.57, March 2009; 65 Thu Th y (2015):“Bước ngoặt thu hút ạDI vào Việt Nam”, www.baodatviet.vn ngày 19/7/2015; 66 Nguy n Trung (2006), “20 năm đổi mới, “chưa thân thiện” với FDI”, tạp chí Phát triển Kinh tế, số 6/2006; 67 Nguy n Xuân Trung (2006), “Đầu tư công ty xuyên quốc gia Mỹ vấn đề đặt Việt Nam”, Tạp chí Châu Mỹ nay, số 11/2006, tr3-17; 68 Nguy n Xuân Trung Lê H i Hà (2009), “ nh hưởng khủng ho ng kinh tế toàn cầu đầu tư Mỹ vào Việt Nam”, Tạp chí Châu Mỹ Ngày nay, số 11/2009; 154 69 Nguy n Xuân Trung (2011),“Một số gi i pháp nhằm nâng cao chất lượng đầu tư trực tiếp nước t i Việt Nam giai đo n 20112020”, luận án Tiến sĩ; 70 Bùi Nguy n Anh Tu n (2010), “Chính sách c nh tranh từ góc độ quốc gia phát triển”, Bài nghiên cứu NC-18, Trung tâm Nghiên cúu Kinh tế Chính sách, VEPR, Hà n i, 2010; 71 Nguy n Minh Tu n (2007), “Đầu tư trực tiếp nước Mỹ t i Việt Nam: Thực tr ng triển vọng”, Vi n Nghiên cứu Châu Mỹ, 2007; 72 Nguy n Văn Tu n (2005), “Tự hoá Đầu tư yêu cầu đặt việc hoàn thiện môi trường đầu tư trực tiếp nước Việt Nam”, tạp chí Những v n đề Kinh tế Chính tr gi i, số 2/2005; 73 Nguy n Đồng Anh Xuân (2011), “Ải i pháp tăng cường thu hút Đầu tư trực tiếp nước từ Mỹ vào Việt Nam”, Luận văn Thạc sĩ; 74 V Tổng hợp Kinh tế - B Ngoại giao (2013), “Tái cấu kinh tế gắn với chuyển đổi mô hình tăng trưởng theo hướng bền vững t i Việt Nam”,http://www.mofahcm.gov.vn/vi/mofa/cn_vakv/america/nr1303 25114730/nr130325115520/ns130528173944/view; 75 http://baodientu.chinhphu.vn/home/Xuc-tien-dau-tu-vao-Viet-Nam-tai- Hoa-ky/20119/98939.vgp; 76 http://baoninhthuan.com.vn/news/15712p25c44/xuc-tien-dau-tu-vao- viet-nam-tai-hoa-ky.htm; 77 http://baodatviet.vn/kinh-te/doanh-nghiep/my-dau-tu-manh-co-hoi-viet- nam-tiem-can-singapore-3273697/; 78 http://cafef.vn/20101128031223195CA33/dau-tu-my-vao-viet-nam-tien- nhanh-den-thu-hang-so-mot.chn; 79 http://dddn.com.vn/20119016021030248cat113/gioi-thieu-chinh-sach- thu-hut-dau-tu-vao-viet-nam-o-my.htm; 155 80 http://fia.mpi.gov.vn/tinbai/4156/Xu-huong-dau-tu-ra-nuoc-ngoai-cua-My; 81 http://nld.com.vn/2011092012037619p0c1002/khuyen-khich-doanh- nghiep-my-dau-tu-vao-viet-nam.htm; 82 http://vietstock.vn/ChannelID/761/Tin-tuc/197968-viet-nam-la-tam- diem-dau-tu-cua-my-tai-chau-a.aspx; 83 http://m.vietnamnet.vn/vn/kinh-doanh/269707/thao-chay-khoi-trung- quoc-viet-nam-len-so-1-asean.html; 84 http://www.baocongthuong.com.vn/p0c211n4444/my-dan-dau-dau-tu- fdi-vao-viet-nam.htm; 85 http://www.diendandautu.com.vn/p0c291n587/hoa-ky-se-tang-cuong- dau-tu-vao-viet-nam.htm; 86 http://vneconomy.vn/thi-truong/viet-nam-xuat-sieu-145-ty-usd-vao-my- 20150901110127210.htm; 87 http://www.vietnamnet.vn/vn/chinh-tri/265892/hoan-tat-dam-phan-hiep- dinh-lich-su-tpp.html; Ti ng Anh 88 ADB (2011), Asia Development Outlook 2011; 89 Andres Lopez (2010), “ạDI and Development: After the Washington Consensus”; 90 Anh, Nguyen Thi Tue c ng (2006), “The Impact of FDI on Economic Growth in Vietnam”, CIEM Sida; 91 Blomstrom, M., R Lipsey and M Zegan (1994),“What explains developing country growth?” NBER Working Paper No 4132, National Bureau for Economic Research, Cambridge, Massachusetts; 92 Borensztein, E., J De Gregorio, and J.W Lee (1998),“ảow Does ạoreign Direct Investment Affect Economic Ảrowth?” in Journal of International Economics 45, p.115–135; 156 93 Buckley, P.J and Casson, M.C (1976),“The ạuture of the Multinational Enterprise”, Homes & Meier: London; 94 Caves, R.E (1996),“Multinational Enterprise and Economic Analysis”, 2nd ed Cambridge: Cambridge University Press; 95 Chengang Wang, Yingqi Wei Xiaming Liu (2007),“Does China rival its neighbouring economies for inward FDI?”, https://www http://unctad.org/en/Docs/iteiit20074a2_en.pdf; 96 Cushman, D.O (1985),“Real Exchange Rate Risk, Expectations and the Level of Direct Investment” in Review of Economics and Statistics, 67 (2), 297-308; 97 Dicken P (1998), “Ảlobal shift Transforming the World Economy Third Edition Paul Chapman Publishing Ltd 1998 London”, 490 p.; 98 Dicken P (2003), “Ảlobal shift Reshaping the global economic map in the 21st century Forth Edition SAGE Publications Ltd 2003 London”, 656 p; 99 Douglas Hotlz Eakin (2005), “Why does U.S Investment Abroad Earn Higher Returns Than Foreign Investment in the United States?”; 100 Dunning, J H (1973): “The determinants of international production”, Oxford Economic Papers 25; 101 Dunning Jonh H (1977): “Trade, location of economic activity and the MNC: A search for an approach in the international allocation of economic activity”, Edited by Bertil Ohlin Hesselborn and per Magues Wijman, Newyork, Holmes and Meier Rublisher; 102 Dunning, J H (1980): “Toward an eclectic theory of international production: Some empirical tests” in Journal of International Business Studies issue 11; 157 103 Dunning, J H (1988): “The Eclectic Paradigm of International Production: A restatement and some possible extensions”, in Journal of International Business Studies issue 19 (Spring); 104 Dunning, Jonh H and Narula, R (1996): “FDI and Government: Catalists for Economic Restrucuring”, Routledge, London and New York; 105 Energy Information administration – Official Energia Statistic from US Government – www.eia.doe.gov; 106 Fabienne Fortanier (2007), “Foreign direct investment and host country economic growth: Does the investor’s country of origin play a role? Transnational Corporations”, Vol 16, No (August 2007); 107 Freeman (2002), “Foreign Direct Investment in Vietnam: An Overview”, http://jcvietnam.com/ForeignDirectInvestmentVietnamOverview.pdf; 108 Gabriele Tondl, Jorge A.Fornero (2008), “Sectoral productivity and spillover effects of FDI in Latin America”, http://www.fiw.ac.at/fileadmin/Documents/Publikationen/Working_P aper/N_053-Tondl_Fornero.pdf; 109 George Akerlof (1970),“The Market for ‘Lemons’: Quality Uncertainty and the Market Mechanism”, Quaterly Journal of Economics; 110 Gorg, H., Greenaway D (2002): “Much Ado About Nothing? Do Domestic ạirms Really Benefit from ạoreign Direct Investment?”, Research Paper 2001/37; 111 Graham, E.M and Krugman, P.R (1998): “ạDI in the United States”, Institute for International Economics, Washington, D.C.; 112 Hanson, G (2001): “Should Countries Promote ạoreign Direct Investment?”, G-24 Discussion Papers 9, United Nations Conference on Trade and Development; 158 113 Hennart J.F (1982): “A theory of multinational enterprise”, University of Michigan Press; 114 Hirschman, A O (1958): “The Strategy of Economic Development”, New Haven: Yale University Press; 115 Hossein Varamini Anh Vu (2007), FDI in Vietnam and its impact on Economy growth, International Journal of Business Research, Nov.2007; 116 Hymer, S., 1976 (1960 dissertation): “The International Operations of Nation ạirms: A Study of ạoreign Direct Investment”, Cambridge, MLT Press; 117 Hosseini H (2005): “An economic theory of ạDI: A behavioural economics and historical approach”, The Journal of SocioEconomics, 34,p 530-531; 118 IMF (1993), “Balance of Payments Manual”, tr 86, https://www.imf.org/external/np/sta/bop/BOPman.pdf; 119 James K.Jackson (2008, 2011), U.S Direct Investment Abroad: Trends and Current Issues, https://file.wikileaks.org/file/crs/RS21118.pdf,http://digital.library.un t.edu/ark:/67531/metadc84103/m1/1/high_res_d/RS21118_2011Feb0 1.pdf; 120 James K.Jackson (2012), Foreign Direct Investment in the United States: An Economic Analysis, ttps://www.researchgate.net/publication/235098559_Foreign_Direct_ Investment_in_the_United_States_An_Economic_Analysis; 121 Joosung Jun (1990), “U.S Tax Policy and Direct Investment Abroad”, http://www.nber.org/chapters/c7205.pdf; 122 Kindleberger C.P (1969): “American International Executive 11, p.11–12; 159 Business Abroad”, The 123 Kojima, Kiyoshi, Osawa, Terutomo (1984): “Micro and macro-economic models of foreign direct investment” Hitosubashi Journal of Economics, http://hermes-ir.lib.hit-u.ac.jp/rs/bitstream/10086/7907/1/HJeco0250100010.pdf; 124 Lipsey R (2002), “ảome and ảost Country Effects of ạDI”, Lidingö, Sweden; 125 Mac Dougall (1960), “Benefit and costs of Private Investments from abroad: A theorial Approach”, Economic Record; 126 Marcela Meirelles Aurelio (2006), “Going Global: The Changing Pattern of U.S Investment Abroad”, http://www.rrojasdatabank.info/onfdi/usaglobalfdi.pdf; 127 Matthew P Goodman (2015), “Estimate based on Asia’s share of overall U.S inbound ạDI”, http://csis.org/files/attachments/ts150226_Goodman.pdf; 128 Mihir A Desai, C Fritz Foley, and James R Hines Jr (2011), “Tax Policy and the Efficiency of US Direct Investment Abroad”, http://hbswk.hbs.edu/item/tax-policy-and-the-efficiency-of-us-directinvestment-abroad; 129 Mira Wilkins (1989): “The History of Foreign Investment in the United States to 1914”, Harvard Studies in Business History, tr 89, tr.144; 130 Mundell, R A (1957): “International Trade and ạactor Mobility”, American Economic Review, Vol 47; 131 OECD Benchmark Definition of Foreign Direct Investment, forth edition (2008), tr 48-49; 132 Office of Industries c a United Stades International Trade Commission (2001); “Examination of U.S Inbound and Outbound Direct Investment”, http://www.usitc.gov/publications/332/pub3383.pdf; 133 Peter A Langerman (2015), “2015 Investment Perspective”, http://www.franklintempleton.hu/downloadsServlet?docid=i4qg3i0w; 160 134 Richard W.Brown (2001), Examination of U.S inbound and outbound Direct Investment, 2001; 135 Smarzynska, B (2002): “Spillovers from ạoreign Direct Investment through Backward Linkages: Does Technology Ảap Matter?” Mimeo, World Bank; 136 The National Association of Realtors (2010), “Foreign investment in US real estate”, http://www.realtor.org/sites/default/files/reports/2010/foreigninvestment-in-US-real-estate-2010-06.pdf; 137 Vernon R (1966), “International investment and international trade in the product cycle” QuarterlyJournal of Economics 80, pp 190-207; 138 UNCTAD (1991, 1995, 2001, 2002, 2003, 2005, 2007, 2011, 2012, 2013), “World Investment Report”; 139 UNCTAD (2013), Division on Investment and Enterprise: Results and Impact Report 2013, 2013; 140 United Nations (1973), “Multinational Corporations in World Development”, New York: United Nations, 1973, trang 135, 147; 141 U.S Chamber of Commerce (2015), t “Secure U.S Investment Overseas”, https://www.uschamber.com/issue-brief/secure-us- investment-overseas; 142 https://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2015/update/01/; 143 https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2014/11/11/fact-sheet- 22nd-annual-apec-economic-leaders-meeting; 161 PH L C FDI c a M vƠo Vi t Nam phơn theo vùng đ u t TT 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 (chỉ tính dự án hiệu lực đến ngày 20/7/2015) T ng v n đ u t Đ a ph ng S d án (USD) Bà R a-Vũng Tàu 18 5,301,200,477 H i Phòng 13 1,224,727,752 Bình D ơng 98 781,785,707 Cà Mau 773,525,000 TP Hồ Chí Minh 312 768,083,474 Đồng Nai 42 382,474,237 Đà Nẵng 30 353,812,688 Bình Đ nh 262,650,000 Hà N i 88 221,059,980 H i D ơng 144,800,000 Phú Yên 130,915,000 Qu ng Ninh 119,667,500 An Giang 96,610,012 Dầu khí 79,400,000 H ng Yên 67,611,800 Thừa Thiên-Huế 16 56,790,690 Tây Ninh 12 52,300,000 Ninh Thuận 38,938,000 Bình Ph c 25,471,000 Long An 20 21,868,936 Kiên Giang 20,248,901 Bến Tre 19,500,000 Bình Thuận 18,758,000 Bắc Ninh 15,155,500 Hà Nam 15,000,000 Đồng Tháp 14,200,000 Vĩnh Phúc 12,487,836 Bạc Liêu 12,464,816 Qu ng Tr 9,602,000 Cần Thơ 8,208,857 Nam Đ nh 7,500,000 Hậu Giang 5,000,000 Vĩnh Long 4,661,500 Hòa Bình 4,519,235 Khánh Hòa 2,650,000 Trà Vinh 2,500,000 Sóc Trăng 1,097,000 162 V n u l (USD) 548,038,631 150,267,033 344,807,992 125,000 398,748,896 142,286,443 480,122,174 67,680,000 109,629,425 78,400,000 39,445,000 40,172,500 52,543,761 79,400,000 19,300,000 10,412,690 25,000,000 4,659,839 7,836,000 13,626,936 4,584,615 7,380,952 6,530,600 10,240,000 14,200,000 5,500,000 5,316,000 6,442,100 7,408,857 2,500,000 5,000,000 2,571,500 3,869,554 795,000 5,500,000 1,097,000 38 39 40 41 42 Tiền Giang Lào Cai Lâm Đồng Thái Bình Qu ng Nam Tổng cộng 1 1 748 Nguồn: B Kế hoạch Đầu t 163 700,000 600,000 300,000 280,000 80,000 11,079,205,898 150,000 600,000 300,000 280,000 80,000 2,702,848,498 [...]... cao,… để thu hút đ ợc các TNC Mỹ vào Vi t Nam Có cùng quan điểm trên còn có các tác gi Lại Lâm Anh và Vũ Xuân Tr ng (2007): Đầu tư trực tiếp của Hoa Kỳ vào Việt Nam: Thực tr ng và triển vọng” [3]; Nguy n Đồng Anh Xuân (2011): “Ải i pháp tăng cường thu hút Đầu tư trực tiếp nước ngoài từ Hoa Kỳ vào Việt Nam [73]; Phạm Th Hiếu (2012): Đầu tư trực tiếp của Mỹ vào Việt Nam sau khủng ho ng tài chính”... Trần Minh Nguy t (2009): Đầu tư trực tiếp của Hoa Kỳ ở Việt Nam [43]; Nguy n Minh Tu n (2007): Đầu tư trực tiếp nước ngoài của Mỹ t i Việt Nam: Thực tr ng và triển vọng” [71]; … (iii) Đánh giá chất lượng FDI của Mỹ t i Việt Nam Bên cạnh vi c ph n ánh những đ ng thái tăng gi m l ợng vốn và số l ợng dự án, các nghiên cứu cũng đ a ra các đánh giá về ch t l ợng FDI c a Mỹ tại Vi t Nam nh : Về bổ sung vốn... Văn Tu n (2005) “Tự do hoá đầu tư và yêu cầu đặt ra đối với việc hoàn thiện môi trường đầu tư trực tiếp nước ngoài của Việt Nam [72]; có cùng quan điểm nh ng muốn c thể hơn trong vi c tạo dựng môi tr ng đầu t h p d n và mong muốn xây dựng kênh xúc tiến đầu t 11 phát triển là c a Nguy n Hồng Sơn (2006): Đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI): Triển vọng thế giới và thực tiễn Việt Nam [52]; Nguy n Xuân Thắng... v i các nhà nghiên cứu n c ngoài kể trên, trong bài nghiên cứu Đầu tư trực tiếp ra nước ngoài của Mỹ - Một số vấn đề và ý 13 kiến” c a Nguy n Thiết Sơn (1993) [57] cho rằng đầu t trực tiếp c a Mỹ ra n c ngoài không chỉ để kiếm l i mà còn nhằm biến nơi có đầu t c a Mỹ thành t điểm c a những lợi ích kinh tế, vì thế cần tận d ng cơ h i thu hút đầu t trực tiếp c a Mỹ để Vi t Nam dần tr thành t điểm c a... Đầu tư nước ngoài của Mỹ ở khu vực Châu Á - Thái Bình Dương trong những năm cuối thế kỷ XX” [51, tr.16-24], tác gi m i chỉ cho th y tình hình đầu t c a Mỹ vào khu vực này từ 1990 đến năm 2000, mà ch a phân tích FDI c a Mỹ vào Vi t Nam giai đoạn này nh thế nào? Nh ng kết qu nghiên cứu đư cho th y những sự điều chỉnh rõ r t trong chính sách đầu t c a Mỹ vào khu vực này: (1) Chuyển h ng đầu t từ Bắc Mỹ. .. “MPI - Star - Vi t Nam (2005): “Tác động của Hiệp định thương m i song phương Việt Nam - Hoa Kỳ đến đầu tư trực tiếp của Mỹ t i Việt Nam [41] Các đánh giá này đư chỉ ra những thay đổi khá tích cực sau khi Vi t Nam và Mỹ kỦ BTA năm 2001, đồng th i cũng cho biết l ợng vốn cũng nh số dự án đ ợc thống kê bao gồm c nguồn vốn và dự án đến từ các công ty con c a Mỹ đặt tại n c thứ ba Nguy n Xuân Trung (2006)... Thiết Sơn (2010) [54] đư phân tích và đánh giá m t cách tổng thể thực trạng FDI c a Mỹ vào Vi t Nam, từ vi c phân tích số l ợng tăng gi m vốn FDI Mỹ, cơ c u FDI c a Mỹ đầu t vào Vi t Nam, những đóng góp c a nguồn vốn này đối v i kinh tế xư h i c a Vi t Nam, đến vi c phân tích những mặt tích cực và tiêu cực c a FDI Mỹ từ năm 2001 đến 2008 Ngoài ra, tác gi cũng đánh giá triển v ng c a FDI Mỹ và m t số... rằng sau khi kỦ kết BTA, FDI c a Mỹ vào Vi t Nam ch a đạt đ ợc mức tăng tr n ng cần thiết, so v i các c trong khu vực, vốn FDI c a Mỹ vào Vi t Nam còn quá khi m tốn, tuy nhiên v i vi c c i thi n môi tr ng pháp lỦ, môi tr ng kinh doanh, các nhà đầu t hàng đầu quốc tế ngày càng quan tâm đến th tr ng vốn c a Vi t Nam Kho ng 1/3 đến 1/2 vốn luân chuyển qua các quỹ đầu t n c a ng c ngoài là i Mỹ vào th i... kinh doanh Trong những tr ng hợp đó, nhà đầu t th n c ngoài là ng đ ợc g i là "công ty mẹ" và các tài s n đ ợc g i là "công ty con" hay "chi nhánh công ty" Tại Vi t Nam, Luật Đầu t năm 2005 đ ợc Quốc h i khóa XI thông qua cũng đ a ra các khái ni m về đầu t ”, đầu t trực tiếp , đầu t n ngoài , đầu t ra n n c c ngoài nh ng không có khái ni m đầu t trực tiếp c ngoài Tuy nhiên, qua sự di n gi i các... thổ của một nền kinh tế khác nền kinh tế nước chủ đầu tư, mục đích của chủ đầu tư là giành quyền qu n lý thực sự doanh nghiệp 22 2.1.2 Quan điểm của Mỹ về đầu tư trực tiếp nước ngoài Quan điểm c a các nhà qu n lỦ Mỹ luôn cho rằng tiếng nói hi u qu trong qu n lỦ ph i đi kèm v i m t mức s hữu cổ phần nh t đ nh thì m i đ ợc coi là FDI Đ nh nghĩa về FDI c a Chính ph Mỹ cũng bao gồm những n i dung t ơng tự