ÔN THI LUẬT sở hữu TRÍ TUÊ

tài liệu ôn thi luật sở hữu trí tuệ của thầy châu quốc an trường đại học kinh tế luật. I. Lý thuyết 1. Sai vì theo điểm g, khoản 2 điều 74 LSHTT 2. Sai vì từ Chí phèo phổ biến, được mọi người biết rộng rãi, là nhân vật trong tác phẩm văn học nổi tiếng nên không thể đăng ký. 3. sai vì nếu tác phẩm được sáng tác có nội dung trái đạo đức xh, pháp luật theo điều 5 và điều 131 Bộ Luật Dân Sự 2005 thì nhà nước không bảo hộ 4. sai vì không có tính mới 5. tác phẩm nghệ thuật 6. Sai vì theo điểm n khoản 2 điều 74 LSHTT 7. Sai vì hình dáng bên ngoài của sản phẩm không phải luôn luôn bất biến mà có thể thay đổi và tồn tại ổn định trong điều kiện thông thường. Hình dạng tồn tại ổn định trong điều kiện thông thường sẽ được bảo hộ kiểu dáng, còn sản phẩm dễ thay đổi thì sẽ không được bảo hộ

ÔN THI LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUÊ sáng tạo, phát sau có đối tượng bảo hộ dạng sáng chế không? a phương pháp phân tích kỹ thuật chứng khốn khơng phương pháp kinh doanh theo khoản điều 59 LSHTT b việc sáng tạo bàn cờ Việt Nam không sử dụng thuật tốn để chơi c phương pháp bóc tách gen chống bệnh tim khỏi thể người phải d việc sản xuất hợp chất phát thể người phòng bệnh viêm gan C phải, bảo hộ công thức, phương pháp tách không bảo hộ hợp chất thể người e việc sáng tạo giải pháp phát triển hệ thống phòng thủ tên lửa liên lục địa hệ ( súng tự hành thông minh) vi phạm điều cấm pl f việc sáng tạo loại pháo nổ nguyên liệu hydro hóa lỏng vi phạm điều cấm pl g việc sáng tạo phương pháp sinh sản vô tính người vi phạm điều cấm pl I Lý thuyết Sai theo điều 16 ND 100/2006 hình ảnh tĩnh lấy từ tác phẩm điện ảnh hay tương tự điện ảnh không coi tác phẩm nhiếp ảnh mà phần tác phẩm điện ảnh Sai giới hạn quyền điều 25 LSHTT tác phẩm phải công bố giới hạn quyền điều 26 LSHTT tác phẩm phải cơng bố không áp dụng tác phẩm điện ảnh Đúng theo khoản điều 90 luật SHTT2005 sửa đổi 2009 Sai chuyển quyền sở hữu nhãn hiệu chuyển tồn quyền cho người khác, thực trước cấp văn bảo hộ khác với chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu ( li xăng) thực sau nhãn hiệu cấp văn bảo hộ Link tham khảo: http://www.baohothuonghieu.net/viet-nam/luu-y-khi-chuyen-quyen-nhan-hieu.html http://luatgiaiphong.com/phap-luat-ve-so-huu-tri-tue/220-chuyen-nhuong-thuong-hieu-khi-chua-duoc-capvan-bang-bao-ho sai khơng chuyển nhượng tên thương mại, muốn chuyển nhượng phải chuyển nhượng toàn sở kinh doanh tên thương mại theo khoản điều 139 LSHTT II Bài tập a theo luật SHTT Việt Nam công nhận tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả người động vật theo điều 13, khoản điều luật SHTT nên khỉ tác giả Bức ảnh nằm máy ảnh A nên A đồng thời tác giả chủ sở hữu ảnh b I Lý thuyết Sai theo điểm g, khoản điều 74 LSHTT Sai từ Chí phèo phổ biến, người biết rộng rãi, nhân vật tác phẩm văn học tiếng nên khơng thể đăng ký sai tác phẩm sáng tác có nội dung trái đạo đức xh, pháp luật theo điều điều 131 Bộ Luật Dân Sự 2005 nhà nước khơng bảo hộ sai khơng có tính tác phẩm nghệ thuật Sai theo điểm n khoản điều 74 LSHTT Sai hình dáng bên ngồi sản phẩm khơng phải ln ln bất biến mà thay đổi tồn ổn định điều kiện thơng thường Hình dạng tồn ổn định điều kiện thông thường bảo hộ kiểu dáng, cịn sản phẩm dễ thay đổi khơng bảo hộ Tên gọi Olympic có từ cách lâu (gần 3000 năm), biết đến rộng rãi nên biểu tượng tên gọi Olympic thuộc tất người sử dụng rộng rãi, thương xuyên Hiện nay, thi có tính mở rộng, người ta sử dụng từ Olympic kèm tên lĩnh vực thi làm tên gọi thi 2.1 Theo tiết b khoản điều 74 luật SHTT, tên Olympic thông dụng nên coi nhãn hiệu khơng có khả phân biệt 2.2 Theo khoản điều 72 luât SHTT, tên Olymic khơng bảo hộ dạng nhãn hiệu hàng hóa khơng có khả phân biệt 2.3 Mặt khác, theo khoản điều 73 luật SHTT, dấu hiệu không bảo hộ với danh nghĩa nhãn hiệu “dấu hiệu trùng tương tự đến mức gây nhầm lẫn với tên viết tắt, tên đầy đủ tổ chức quốc tế khơng tổ chức cho phép Từ Olympic trùng với tên Ủy ban quốc tế thể thao nên không bảo hộ dạng nhãn hiệu => Tên gọi thi “Olympic Mac- Lê nin” không bảo hộ dạng nhãn hiệu hàng hóa mà cá nhân tổ chức sử dụng từ Olympic, tên gọi hai thi khác giải thích nên việc VTV yêu cầu GD&ĐT đổi tên thi để tránh nhầm lẫn với nhãn hiệu Olympia khơng hợp lý khơng pháp luật chấp nhận Câu 3: Kỹ sư Thành nghĩ loại đầu bút bi đặc biệt khiến bi trơn mực Anh đăng ký bảo hộ phát minh Điểm mấu chốt phát minh tạo khoảng trống viên bi đầu bút bi Anh Mạnh cho việc thơng khí hai đầu chất lỏng ( mực) khiến chất lỏng chảy chuyện nghề biết Hơn nữa, anh Thành thơng báo phát minh trước đăng ký bảo hộ Vì phát minh anh Thành khơng cịn tính giới khơng cịn khả bảo hộ Anh Mạnh có lý khơng? Tại sao? Trả lời: Về tình Theo nhóm, phát anh Thành giải pháp kỹ thuật, không nên gọi phát minh tình huống, phát minh từ việc tìm vật, tượng, quy luật có sẵn tự nhiên trước người chưa biết tới Còn giải pháp kỹ thuật sản phẩm sáng tạo người, khơng có sẵn tự nhiên Vì mà loại đầu bút bi đặc biệt này- thành lao động sáng tạo trí tuệ coi giải pháp kỹ thuật Chúng ta xem xét xem giải pháp có coi sáng chế khơng có bảo hộ dạng sáng chế hay không? Sáng tạo đầu bút bi đặc biệt anh Thành NẰM NGỒI đối tượng khơng bảo hộ danh nghĩa sáng chế Theo điều 59 luật SHTT đối tượng không dược bảo hộ với danh nghĩa sáng chế 3.Giải pháp anh Thành khơng đảm bảo có trình độ sáng tạo, khơng bảo hộ hình thức cấp độc quyền sáng chế 3.1 Anh Mạnh có lý cho việc thơng khí hai đầu chất lỏng khiến chất lỏng chảy chuyện nghề biết Theo quy định điều 61 luật SHTT thấy phát anh Thành dựa giải pháp kỹ thuật có sẵn trước mà cải tiến làm ưu việt hơn, hiệu chưa phải bước tiến sáng tạo vượt trội hẳn so với trình độ kỹ thuật người trình độ trung bình nghề dễ dàng biết nên giải pháp kỹ thuật anh Thành đầu bút bi đặc biệt không coi có trình độ sáng tạo 3.2 Điều liên quan đến điều kiện bảo hộ sáng chế (điều 58 luật SHTT) Trong đó, sáng chế phải đảm bảo có trình độ sáng tạo, có tính khả áp dụng công nghiệp bảo hộ hình thức cấp độc quyền sáng chế => Giải pháp kỹ thuật đầu bút bi đặc biệt anh Thành khơng bảo hộ hình thức cấp độc quyền sáng chế không đảm bảo có trình độ sáng tạo Xem xét tính giải pháp anh Thành Theo lời anh Mạnh anh Thành thơng báo đầu bút bi đặc biệt trước nộp đơn xin bảo hộ sáng chế 4.1 Trường hợp anh Thành thông báo cho số người bạn có hạn biết họ có nghĩa vụ giữ bí mật Theo khoản điều 60 luật SHTT, giải pháp kỹ thuật anh Thành coi chưa bị bộc lộ công khai đảm bảo tính Thêm vào đó, đầu bút bi có khả áp dụng cơng nghiệp (điều 62 luật SHTT) nên theo khoản điều 58 luật SHTT giải pháp kỹ thuật bảo hộ hình thức cấp độc quyền giải pháp hữu ích 4.2 Trường hợp anh Thành cơng bố giải pháp dạng báo cáo khoa học trưng bày triển lãm quốc gia Việt Nam triển lãm quốc tế thức thừa nhận thức đồng thời đơn đăng ký bảo hộ nộp thời hạn tháng kể từ ngày công bố Theo tiết b, c khoản điều 60 luật SHTT trường hợp đàu bút bi đặc biệt ,mà anh Thành sáng tạo đảm bảo tính đồng thời đảm bảo có khả áp dụng cơng nghiệp (điều 62 luật SHTT) nên bảo hộ hình thức cấp độc quyền giải pháp hữu ích (khoản điều 58 luật SHTT) 4.3 Việc anh Thành thông báo đầu bút bi đặc biệt nằm ngồi trường hợp nêu Giải pháp kỹ thuật khơng đảm bảo tính nên khơng bảo hộ sáng chế Trường hợp anh Thành gửi đơn xin cấp bảo hộ sáng chế cho giải pháp quan quản lý nhà nước quyền sở hữu công nghiệp Sau quan có thẩm quyền thẩm định đánh giá thấy giải pháp khơng đủ điều kiện bảo hộ hình thức sáng chế đủ điều kiện bảo hộ hình thức cấp độc quyền giải pháp hữu ích (khoản điều 58 luật SHTT), quan có thẩm quyền trả lại đơn yêu cầu cấp sáng chế kèm theo hướng dẫn đăng kí cấp độc quyền giải pháp hữu ích cho anh Thành Câu 4: Xưa người ta dùng phương pháp trộn bê tông ướt xi măng, sỏi cát Độ đông cứng bê tông tăng cường chất phụ gia X theo tỷ lệ k% Một hơm đãng trí anh Bình pha nhiều phụ gia X, đồng thời lại cho sỏi vào trước cho phụ gia phát sỏi tạo sẵn kẽ hở hợp chất bê tông trước trộn, đồng thời tỷ lệ phụ gia thích hợp hơn, nên bê tơng đơng cứng nhanh hẳn, thích hợp cho cơng trình hầm hay trụ cầu Anh Bình xin đăng ký bảo hộ phát minh sáng chế, song người can việc tạo kẽ hở làm hỗn hợp bê tông mau đông chuyện hiển nhiên, nghề xây dựng biết, anh khơng đủ tiêu chuẩn để bảo hộ Họ có khơng? Trả lời: 1.Việc tạo kẽ hở làm hỗn hợp bê tông mau đông anh Bình KHƠNG thuộc đối tượng khơng bảo hộ danh nghĩa sáng chế Theo điều 59 luật SHTT đối tượng không dược bảo hộ với danh nghĩa sáng chế Giải pháp anh Bình có khả áp dụng công nghiệp Theo điều 62 luật SHTT khả áp dụng công nghiệp sáng chế Giải pháp tạo kẽ hở làm hỗn hợp bê tơng mau đơng anh Bình khơng đáp ứng điều kiện có trình độ sáng tạo nên khơng đủ tiêu chuẩn bảo hộ độc quyền sáng chế 3.1 Theo điều 61 luật SHTT quy định sáng chế có trình độ sáng tạo phải khơng thể tạo cách dễ dàng người có hiểu biết trung bình lĩnh vực kỹ thuật tương ứng Việc tạo kẽ hở làm hỗn hợp bê tông mau đông chuyện hiển nhiên, nghề xây dựng biết giải pháp anh Bình cho khơng đảm bảo trình độ sáng tạo 3.2 Những người đóng góp ý kiến cho anh Bình có lý nói anh khơng đủ tiêu chuẩn để bảo hộ sáng chế giải pháp anh khơng đảm bảo có trình độ sáng tạo (theo khoản điều 58 luật SHTT) Xét tính giải pháp anh Bình đưa Trường hợp giải pháp kỹ thuật chưa bộc lộ công khai hình thức sử dụng, mơ tả văn hình thức khác nước nước trước ngày nộp đơn đăng ký bảo hộ trước ngày ưu tiên trường hợp đăng ký sáng chế hưởng quyền ưu tiên Giải pháp anh Bình coi có tính (khoản điều 60 luật SHTT) Mặc dù anh không cấp độc quyền sáng chế cấp độc quyền giải pháp hữu ích (khoản điều 58 luật SHTT) 4.1 Trường hợp có số người có hạn biết có nghĩa vụ giữ bí mật giải pháp Theo khoản 1, điều 60 luật SHTT việc tạo kẽ hở làm hỗn hợp bê tông mau đông coi có tính Tương tự ý trên, anh Bình cấp độc quyền giải pháp hữu ích 4.2 Trường hợp giải pháp anh Bình có được công bố trước ngày nộp đơn đăng ký bảo hộ – Nếu đơn đăng ký nộp thời hạn tháng kể từ ngày công bố việc cơng bố thuộc hình thức nêu tiết a, b, c khoản điều 60 luật SHTT giải pháp anh Bình đưa đảm bảo có tính tương tự cấp độc quyền giải pháp hữu ích – Ngồi trường hợp nêu trên, giải pháp tạo kẽ hở làm bê tông mau khổ anh Bình khơng đảm bảo tính không bảo hộ độc quyền cho sáng chế lẫn giải pháp hữu ích Chương 3: Kết luận Nhìn chung, hầu hết quy định pháp luật Việt Nam tiêu chuẩn bảo hộ đối tượng SHTT phù hợp với quy định Hiệp định Các khía cạnh liên quan đến thương mại quyền SHTT (TRIPS) Như vậy, khung pháp lý SHTT Việt Nam tương đồng với quốc gia thành viên WTO, nhiên, tính hiệu thực thi cịn gặp nhiều hạn chế Từ tình nêu trên, thấy loại hình bảo hộ có bất cập đặc thù Vấn đề phải nắm vững vận dụng linh hoạt quy định để đảm bảo vững chắc, ổn định quyền lợi ích hợp pháp mình, cần trọng đến vấn đề bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ trước muộn Link nguồn : https://quynhtrangduong.wordpress.com/2013/05/23/giai-quyet-tinh-huong-trong-luat-sohuu-tri-tue/ CÂU HỎI NHẬN ĐỊNH ĐÚNG HAY SAI VÀ GIẢI THÍCH đối tượng quyền sở hữu trí tuệ tài sản trí tuệ Chuyển nhượng quyền tác giả việc chủ sở hữu quyền tác giả, chủ sở hữu quyền liên quan chuyển giao quyền sử dụng quyền quy định khoản điều 19, điều 20, khoản điều 29,điều 30 điều 31 luật cho tổ chức cá nhân khác theo hợp đồng theo quy định pháp luật có liên quan Tổ chức, cá nhân có quyền đăng ký nhãn hiệu dung cho hàng hóa sản xuất đưa thị trường chủ thể khác sản xuất Nguyên tắc nộp đơn áp dụng đối tượng quyền sở hữu pải đăng ký bảo hộ , Hành vi sử dụng kiểu dáng công nghiệp mà không phép chủ sở hữu kiểu dáng công nghiệp hành vi xâm phạm quyền kiểu dáng công nghiệp TÌNH HUỐNG: Mơt câu lạc người u điện ảnh trẻ thành phố Hồ Chí Minh tự lập trang web để chia sẻ phim nhất, kèm theo giới thiệu bình luận thành viên nhóm Các bạn trẻ đưa nhiều phim lên trang web này, phần lớn phim thành viên câu lạc tự sưu tầm ( thường tải từ nhiều trang mạng xem phim trực tuyến) Trang web câu lạc hoạt động với mục đích phi thương mại , khơng có quảng cáo Sau năm hoạt động, câu lạc bị nhiều công ty kinh doanh điện ảnh với tư cách chủ sở hữu phim tố cáo đến quan chức xâm phạm quyền tác giả yêu cầu câu lạc chấm dứt việc đưa phim lên trang web phải bồi thường thiệt hại Hãy đưa phương án giải tình Em xin cảm ơn! Người gửi:H.K Câu hỏi biên tập từ chuyên mục tư vấn luật sở hữu trí tuệ công ty luật Minh Khuê Luật sư tư vấn trực tuyến gọi:1900 6162 Trả lời: Chào bạn! cám ơn bạn gửi câu hỏi tới công ty luật Minh Khuê,với thông tin câu hỏi bạn cung cấp xin tư vấn sau: Cơ sở pháp lý: Luật sở hữu trí tuệ số 36/2009/QH12 luật sửa đổi bổ sung số điều luật sở hữu trí tuệ Nội dung tư vấn: A.Nhận định hay sai giải thích 1.Khẳng định "đối tượng quyền sở hữu trí tuệ tài sản trí tuệ" khẳng định theo điều luật sở hữu trí tuệ quy định sau: Điều Đối tượng quyền sở hữu trí tuệ Đối tượng quyền tác giả bao gồm tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học; đối tượng quyền liên quan đến quyền tác giả bao gồm biểu diễn, ghi âm, ghi hình, chương trình phát sóng, tín hiệu vệ tinh mang chương trình mã hố Đối tượng quyền sở hữu cơng nghiệp bao gồm sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí mạch tích hợp bán dẫn, bí mật kinh doanh, nhãn hiệu, tên thương mại dẫn địa lý Đối tượng quyền giống trồng giống trồng vật liệu nhân giống Như vào điều luật cho thấy đối tượng quyền sở hữu trí tuệ sản phẩm sáng tạo óc người tài sản trí tuệ 2.Khẳng định: " Chuyển nhượng quyền tác giả việc chủ sở hữu quyền tác giả, chủ sở hữu quyền liên quan chuyển giao quyền sử dụng quyền quy định khoản điều 19, điều 20, khoản điều 29,điều 30 điều 31 luật cho tổ chức cá nhân khác theo hợp đồng theo quy định pháp luật có liên quan" Đây khẳng định sai theo quy định điểu 45 luật sở hữu trí tuệ quy định sau: Điều 45 Quy định chung chuyển nhượng quyền tác giả, quyền liên quan Chuyển nhượng quyền tác giả, quyền liên quan việc chủ sở hữu quyền tác giả, chủ sở hữu quyền liên quan chuyển giao quyền sở hữu quyền quy định khoản Điều 19, Điều 20, khoản Điều 29, Điều 30 Điều 31 Luật cho tổ chức, cá nhân khác theo hợp đồng theo quy định pháp luật có liên quan Như chuyển nhượng quyền tác giả việc chủ sở hữu quyền tác gỉa ,chủ sở hữu quyền liên quan chuyển giao quyền sở hữu chuyển giao quyền sử dụng quyền quy định khoản Điều 19, Điều 20, khoản Điều 29, Điều 30 Điều 31 Luật cho tổ chức, cá nhân khác theo hợp đồng theo quy định pháp luật có liên quan 3.Khẳng định: "Tổ chức, cá nhân có quyền đăng ký nhãn hiệu dung cho hàng hóa sản xuất đưa thị trường chủ thể khác sản xuất" Đây khẳng định sai theo quy định khoản điều 87 luật sở hữu trí tuệ quy định tổ chức cá nhân có quyền đăng ký nhãn hiệu cho hàng hóa sản xuất đưa thi trường thể khác sản xuất với điều kiện người sản xuất khơng sử dụng nhãn hiệu cho sản phẩm không phản đối việc đăng ký 4.Khẳng định : " Nguyên tắc nộp đơn áp dụng đối tượng quyền sở hữu phải đăng ký bảo hộ" Đây khẳng định sai theo quy định điều 90 luật sở hữu trí tuệ quy định sau: Điều 90 Nguyên tắc nộp đơn Trong trường hợp có nhiều đơn nhiều người khác đăng ký sáng chế đăng ký kiểu dáng công nghiệp trùng không khác biệt đáng kể với đăng ký nhãn hiệu trùng tương tự đến mức gây nhầm lẫn với cho sản phẩm, dịch vụ trùng tương tự với văn bảo hộ cấp cho đơn hợp lệ có ngày ưu tiên ngày nộp đơn sớm số đơn đáp ứng điều kiện để cấp văn bảo hộ Trong trường hợp có nhiều đơn đăng ký đáp ứng điều kiện để cấp văn bảo hộ có ngày ưu tiên ngày nộp đơn sớm văn bảo hộ cấp cho đơn số đơn theo thoả thuận tất người nộp đơn; không thoả thuận tất đơn bị từ chối cấp văn bảo hộ Theo quy định cho thấy lĩnh vực sở hữu công nghiệp tồn trường hợp tác gỉa hoàn toàn độc lập khơng có mối liên hệ sáng tạo đối tượng sở hữu cơng nghiệp trùng ,tương mà luật sở hữu trí tuệ áp dụng nguyên tắc nộp đơn việc đăng ký bảo hộ nhằm bảo vệ quyền lợi chủ thể nộp đơn sớm chủ thể khác đối tượng sở hữu công nghiệp 5.Khẳng định 5: "Hành vi sử dụng kiểu dáng công nghiệp mà không phép chủ sở hữu kiểu dáng công nghiệp hành vi xâm phạm quyền kiểu dáng cơng nghiệp." Đây khẳng định sai theo quy định luật sở hữu trí tuệ hành vi thực mà khơng có cho phép chủ sở hữu gọi hành vi xâm phạm kiểu dáng công nghiệp hành vi sau: a.Sản xuất sản phẩm theo kiểu dáng công nghiệp bảo hộ Việt Nam b,Nhập ,bán quảng cáo sử dụng sản phẩm chế tạo theo kiểu dáng công nghiệp bảo hộ Việt Nam nhằm mục đích kinh doanh Theo điểm b điều sử dụng sản phẩm chế tạo theo kiểu dáng công nghiệp bảo hộ Việt Nam nhằm mục đích kinh doanh khơng chủ sở hữu cho phép hành vi trái pháp luật B.Giaỉ tình Theo quy định khoản 10 điều 28 luật sở hữu trí tuệ quy định hành vi coi xâm phạm quyền tác sau: "Nhân bản, sản xuất sao, phân phối, trưng bày truyền đạt tác phẩm đến công chúng qua mạng truyền thông phương tiện kỹ thuật số mà không phép chủ sở hữu quyền tác giả" Như việc câu lạc ngừoi yêu điện ảnh trẻ thành phố Hồ Chí Minh đăng tải phim ảnh tự sưu tầm lên trang web tự tạo mà không cho phép chủ sở hữu quyền tác giả tác phẩm coi hành vi vi phạm quyền sở hữu cho dù mục đích họ phi thương mại khơng có quảng cáo Về nguyên tắc xác định thiệt hại mức bồi thường thiệt hại tịa xem xét vào mức thiệt hại cụ thể mà nhóm người câu lạc gây cho người chủ sở hữu quyền tác giả phim đăng theo quy định điều 204 điểu 205 luật sở hữu trí tuệ quy định sau: Điều 204 Nguyên tắc xác định thiệt hại xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ Thiệt hại hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ bao gồm: a) Thiệt hại vật chất bao gồm tổn thất tài sản, mức giảm sút thu nhập, lợi nhuận, tổn thất hội kinh doanh, chi phí hợp lý để ngăn chặn, khắc phục thiệt hại; b) Thiệt hại tinh thần bao gồm tổn thất danh dự, nhân phẩm, uy tín, danh tiếng tổn thất khác tinh thần gây cho tác giả tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học; người biểu diễn; tác giả sáng chế, kiểu dáng cơng nghiệp, thiết kế bố trí, giống trồng Mức độ thiệt hại xác định sở tổn thất thực tế mà chủ thể quyền sở hữu trí tuệ phải chịu hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ gây Điều 205 Căn xác định mức bồi thường thiệt hại xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ Trong trường hợp nguyên đơn chứng minh hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ gây thiệt hại vật chất cho có quyền yêu cầu Toà án định mức bồi thường theo sau đây: a) Tổng thiệt hại vật chất tính tiền cộng với khoản lợi nhuận mà bị đơn thu thực hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, khoản lợi nhuận bị giảm sút nguyên đơn chưa tính vào tổng thiệt hại vật chất; b) Giá chuyển giao quyền sử dụng đối tượng sở hữu trí tuệ với giả định bị đơn nguyên đơn chuyển giao quyền sử dụng đối tượng theo hợp đồng sử dụng đối tượng sở hữu trí tuệ phạm vi tương ứng với hành vi xâm phạm thực hiện; c) Trong trường hợp xác định mức bồi thường thiệt hại vật chất theo quy định điểm a điểm b khoản mức bồi thường thiệt hại vật chất Toà án ấn định, tuỳ thuộc vào mức độ thiệt hại, không năm trăm triệu đồng Trong trường hợp nguyên đơn chứng minh hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ gây thiệt hại tinh thần cho có quyền yêu cầu Toà án định mức bồi thường giới hạn từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, tuỳ thuộc vào mức độ thiệt hại Ngoài khoản bồi thường thiệt hại quy định khoản 1, khoản Điều này, chủ thể quyền sở hữu trí tuệ có quyền u cầu Tồ án buộc tổ chức, cá nhân có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ phải tốn chi phí hợp lý để thuê luật sư Trên ý kiến tư vấn câu hỏi quý khách hàng Việc đưa ý kiến tư vấn nêu vào quy định pháp luật thông tin quý khách hàng cung cấp Mục đích đưa nội dung tư vấn để cá nhân, tổ chức tham khảo Trường hợp nội dung tư vấn có điều gây nhầm lẫn, chưa rõ ràng thông tin nêu nội dung tư vấn khiến quý khách chưa hiểu hết vấn đề hoặc/ có vướng ngại, thắc mắc, chúng tơi mong nhận ý kiến phản hồi quý khách hàng https://luatminhkhue.vn/tu-van-luat-so-huu-tri-tue/giai-dap-bai-tap-lien-quan-den-so-huu-tri-tue-.aspx Chỉ có chủ thể quyền sở hữu trí tuệ lựa chọn biện pháp bảo vệ quyền SHTT có hành vi xâm phạm => Sai Theo khoản 2, khoản điều 198 Luật Sở hữu trí tuệ Nhãn hiệu bị coi khơng có khả phân biệt không bảo hộ trùng tương tự với nhãn hiệu người khácđã cấp văn bảo hộ có ngày nộp đơn sớm => Sai Theo khoản điều 74 Luật Sở hữu trí tuệ Người đăng ký dẫn địa lý không trở thành chủ sở hữu dẫn địa lý => Đúng Theo khoản điều 121 Luật Sở hữu trí tuệ Văn bảo hộ sáng chế có hiệu lực 20 năm tính từ ngày cấp => Sai Theo khoản điều 93 Luật Sở hữu trí tuệ Người sử dụng tác phẩm thuộc sở hữu Nhà nước phải xin phép sử dụng toán nhuận bút, thù lao => Đúng Theo điều 29 nghị định 100/2006 Chỉ có bí mật kinh doanh, dẫn địa lý đối tượng bảo hộ không xác định thời hạn => Sai Tên thương mại Các thơng tin bí mật kinh doanh bảo hộ với danh nghĩa sáng chế => Đúng Theo điều 59 Luật Sở hữu trí tuệ Các tổ chức, cá nhân sản xuất sản phẩm mang dẫn địa lý địa phương sử dụng dẫn địa lý => Sai Theo điều 79 Luật Sở hữu trí tuệ Chỉ dẫn địa lý bảo hộ vô thời hạn => Sai Theo khoản điều 93 Luật Sở hữu trí tuệ 10 Quyền sở hữu cơng nghiệp tên thương mại xác lập sở đăng ký quan Nhà nước có thẩm quyền => Sai Theo khoản điều Nghị định 103/2006 11 Nhãn hiệu tiếng nhãn hiệu biết đến rộng rãi Việt Nam => Đúng Theo khoản 20 điều Luật Sở hữu trí tuệ 12 Quyền tên thương mại đối tượng hợp đồng chuyển giao quyền sở hữu công nghiệp => Sai Theo khoản điều 139 Luật Sở hữu trí tuệ 13 Chỉ có chủ thể quyền sở hữu trí tuệ lựa chọn biện pháp bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ có hành vi xâm phạm => Sai Theo khoản 2, khoản điều 198 Luật Sở hữu trí tuệ 14 Chỉ dẫn địa lý bảo hộ vô thời hạn => Đúng Theo khoản điều Luật Sở hữu trí tuệ 15 Quyền sử dụng sáng chế chuyển giao theo QĐ quan Nhà nước có thẩm quyền thuộc dạng không độc quyền => Đúng Theo điểm a khoản điều 146 Luật Sở hữu trí tuệ 16 Thời hạn bảo hộ nhãn hiệu tiếng không xác định => Đúng Theo nghị định 06/2001 17 Chỉ dẫn địa lý không bảo hộ điều kiện địa lý tạo nên danh tiếng, chất lượng, đặc tính sản phẩm mang dẫn địa lý bị thay đổi => Sai Theo điểm g khoản điều 95 Luật Sở hữu trí tuệ 18 Văn bảo hộ sáng chế bị chấm dứt hiệu lực trường hợp chủ văn bảo hộ khơng nộp lệ phí trì hiệu lực => Đúng Theo điểm a khoản điều 96 Luật Sở hữu trí tuệ 19 Người chuyển giao quyền sử dụng sáng chế theo QĐ CQNN có TQ có quyền chuyển giao sử dụng cho người khác theo hợp đồng thứ cấp => Sai Theo điểm c khoản điều 146 Luật Sở hữu trí tuệ 20 Quyền tác giả phát sinh kể từ tác phẩm sáng tạo thể hình thức vật chất định => Đúng Theo khoản điều Luật Sở hữu trí tuệ 21 Các ghi âm, ghi hình đối tượng bảo hộ quyền liên quan => Đúng Theo khoản điều Luật Sở hữu trí tuệ 22 Các quyền nhân thân thuộc quyền tác giả chuyển nhượng cho người khác => Sai Theo khoản điều 45 Luật Sở hữu trí tuệ 23 Tác phẩm hết thời hạn bảo hộ thuộc quyền sở hữu nhà nước => Sai Theo khoản điều 43 Luật Sở hữu trí tuệ 24 Các phát minh, phương pháp tốn học đăng ký bảo hộ sáng chế => Sai Theo khoản điều 59 Luật Sở hữu trí tuệ 25 Chỉ biểu diễn thực Việt nam bảo hộ theo Luật SHTT Việt Nam => Sai Theo khoản điều 17 Luật Sở hữu trí tuệ 26 Tổ chức phát sóng sử dụng ghi âm, ghi hình để thực chương trình phát sóng phải trả thù lao cho nhà sản xuất ghi âm, ghi hình => Đúng Theo điều Nghị định 100/2006 khoản điều 44 Luật Sở hữu trí tuệ 27 Quyền sử dụng sáng chế chuyển giao theo định quan Nhà nước có thẩm quyền thuộc hạng khơng độc quyền.=> Đúng Theo điểm a khoản điều 146 Luật Sở hữu trí tuệ 28 Chỉ hành vi sử dụng trùng tương tự với nhãn hiệu bảo hộ cho hàng hố, dịch vụ trùng tương tự có liên quan tới hàng hố, dịch vụ mang nhãn hiệu, có khả gây nhầm lẫn bị coi hành vi xâm phạm quyền nhãn hiệu => Sai Theo khoản điều 129 Luật Sở hữu trí tuệ 29 Thời hạn bảo hộ nhãn hiệu tiếng không xác định.=> Đúng Theo khoản điều Nghị định 103/2006 30 Chỉ dẫn địa lý không bảo hộ điều kiện địa lý tạo nên danh tiếng, chất lượng, đặc tính sảnphẩm mang dẫn địa lý bị thay đổi => Sai Theo điểm g khoản điều 195 Luật Sở hữu trí tuệ 31 Chương trình máy tính bảo hộ tác phẩm văn học thuộc đối tượng bảo hộ quyền tác giả => Đúng Theo khoản điều 22 Luật Sở hữu trí tuệ 32 Văn bảo hộ sáng chế có hiệu lực 20 năm tính từ ngày cấp => Sai Theo khoản điều 93 Luật Sở hữu trí tuệ 33 Văn bảo hộ sáng chế bị chấm dứt hiệu lực trường hợp chủ văn bảo hộ khơng nộp lệ phí trì hiệu lực => Đúng Theo khoản điều 95 Luật Sở hữu trí tuệ 34 Người chuyển giao quyền sử dụng sáng chế theo định quan nhà nước có thẩm quyền chuyển giao quyền sử dụng cho người khác theo hợp đồng thứ cấp => Sai Theo điểm c khoản điều 146 Luật Sở hữu trí tuệ 35 Nhãn hiệu phải dấu hiệu nhìn thấy => Đúng Theo khoản điều 72 Luật Sở hữu trí tuệ 36 Đối tượng SHCN bảo hộ khơng xác định thời hạn bao gồm: Bí mật kinh doanh, dẫn địa lý, tên thương mại => Sai Là Nhãn hiệu tiếng 37 Chủ sở hữu sáng chế có nghĩa vụ phải sử dụng sáng chế bảo hộ => Đúng Theo khoản điều 136 Luật Sở hữu trí tuệ 38 Quyền sử dụng tên thương mại không quyền chuyển giao => Sai Theo khoản điều 139 Luật Sở hữu trí tuệ 39 Khi tác phẩm thuộc cơng chúng, tất quyền tác giả đồng thời thuộc công chúng => Sai Theo khoản điều 43 Luật Sở hữu trí tuệ 40 Chương trình máy tính bảo hộ tác phẩm khoa học thuộc đối tượng bảo hộ quyền tác giả => Sai Theo khoản điều 22 Luật Sở hữu trí tuệ 41 Chuyển nhượng quyền sở hữu công nghiệp việc chủ sở hữu quyền sở hữu công nghiệp chuyển giao quyền sử dụng đối tượng cho cá nhân, tổ chức khác => Sai Theo khoản điều 138 Luật Sở hữu trí tuệ 42 Người làm tác phẩm phái sinh dù không nhằm mục đích thương mại phải xin phép tác giả, chủ sở hữu tác phẩm gốc trừ trường hợp chuyển tác phẩm sang ngôn ngữ cho người khiếm thị => Đúng Theo điểm i khoản điều 25 Luật Sở hữu trí tuệ 43 Tên thương mại tên gọi tất quan, tổ chức, doanh nghiệp sử dụng hoạt động họ => Sai Theo khoản 21 điều Luật Sở hữu trí tuệ 44 Trong hợp đồng sử dụng đối tượng sở hữu cơng nghiệp, bên chuyển quyền khơng phải chủ sở hữu đối tượng sở hữu công nghiệp => Đúng Theo khoản điều 143 Luật Sở hữu trí tuệ 45 Văn băng bảo hộ đối tượng sở hữu công nghiệp bị huỷ bỏ hiệu lực trường hợp đối tượng sở hữu công nghiệp không đáp ứng điều kiện bảo hộ thời điểm cấp văn bảo hộ => Đúng Theo điểm b khoản điều 96 Luật Sở hữu trí tuệ 46 Người vẽ tranh minh hoạ cho tác phẩm văn học người viết tác phẩm văn học đồng tác giả tác phẩm văn học => Sai Theo điều 38 Luật Sở hữu trí tuệ 47 Người dịch, cải biên, chuyển thể tác phẩm phải xin phép trả tiền nhuận bút, thù lao cho chủ sở hữu quyền tác giả => Đúng Theo khoản điều 20 Luật Sở hữu trí tuệ 48 Quy trình xử lý chất thải đăng ký bảo hộ sáng chế => Đúng Theo điều 59 Luật Sở hữu trí tuệ 49 A không tham khảo thông tin sáng chế B (đã cấp độc quyền sáng chế thời hạn bảo hộ Việt Nam) tự tạo sáng chế giống để áp dụng vào sản xuất bán sản phẩm thị trường Việt Nam Hành vi A không xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp sáng chế => Sai Theo khoản điều 126 Luật Sở hữu trí tuệ 50 Sáng chế bảo hộ thời hạn 20 năm tính từ ngày nộp đơn xin bảo hộ sáng chế => Sai Theo khoản điều 93 Luật Sở hữu trí tuệ 51 Việc chuyển nhượng, chuyển giao quyền tác giả, quyền liên quan thực quyền tài sản => Sai Theo khoản điều 45 Luật Sở hữu trí tuệ 52 Các hợp đồng chuyển giao quyền sở hữu cơng nghiệp có hiệu lực đăng ký tai quan quản lý nhànước sở hữu công nghiệp => Sai Theo khoản điều 148 Luật Sở hữu trí tuệ 53 Tác phẩm bảo hộ không cần phải đáp ứng điều kiện nội dung, chất lượng nghệ thuật => Sai Theo khoản điều Luật Sở hữu trí tuệ 54 Quyền tác giả không bảo hộ nội dung, ý tưởng sáng tạo => Đúng 55 Các quyền nhân thân thuộc quyền tác giả bảo hộ vô thời hạn => Sai Theo khoản điều 27 Luật Sở hữu trí tuệ 56 Nhãn hiệu dấu hiệu sử dụng cho hàng hoá để phân biệt sản phẩm nhà sản xuất khác => Sai Theo khoản điều Luật Sở hữu trí tuệ 57 Kiểu dáng cơng nghiệp bị tính bịcơng bố cơng khai trước thời điểm nộp đơn => Sai Theo khoản điều 65 Luật Sở hữu trí tuệ 58 Người dịch, cải biên, chuyển thể tác phẩm phải xin phép trả tiền nhuận bút, thù lao cho chủ sở hữu quyền tác giả => Sai Theo điểm i khoản điều 25 Luật Sở hữu trí tuệ 59 Các tác phẩm có thời hạn bảo hộ suốt đời tác giả 50 năm năm tác giả chết => Sai Theo khoản điều 27 Luật Sở hữu trí tuệ 60 Nhãn bao gói bánh, kẹo đăng ký bảo hộ kiểu dáng cơng nghiệp => Đúng Theo điều 64 Luật Sở hữu trí tuệ 61 Thiệt hại xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ bao gồm tổn thất tài sảnX Q` nt + q` ts 62 Dịch giả có quyền đặt tên cho tác phẩm dịch mà họ tác giả => Đúng Theo khoản điều 14 khoản điều 19 Luật Sở hữu trí tuệ 63 Tổ chức, cá nhân Việt Nam đăng ký quốc tế nhãn hiệu theo thoả ước Madrid cấp văn bảo hộ Việt Nam => Đúng Theo điểm a khoản điều 12 Nghị định 103/2006 64 Sử dụng bao bì sản phẩm có cách trình bày tổng thể tương tự gây nhầm lẫn với bao bì sản phẩm chủ thể kinh doanh khác cho hàng hố trùng khơng vi phạm quyền sở hữu cơng nghiệp nhãn hiệu khơng trùng tương tự => Sai Theo khoản điều 126 Luật Sở hữu trí tuệ 65 Chỉ có chủ thể quyền sở hữu trí tuệ lựa chọn biện pháp bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ có hành vi xâm phạm => Sai Theo khoản 2, khoản điều 198 Luật Sở hữu trí tuệ 66 Chỉ có tổ chức, cá nhân nộp đơn đăng ký quan có thẩm quyền cấp văn bảo hộ kiểu dáng công nghiệp chủ sở hữu kiểu dáng cơng nghiệp => Đúng Theo điểm a khoản điều Luật Sở hữu trí tuệ 67 Tiền thù lao trả cho tác giả sáng chế, kiểu dáng cơng nghiệp tính theo % lợi nhuận thu sử dụng sáng chế, kiểu dáng công nghiệp đó, bên khơng có thoả thuận khác => Sai Theo khoản điều 135 Luật Sở hữu trí tuệ 68 Nhãn hiệu tập thể hội, liên hiệp tổng công ty đăng ký => Đúng Theo khoản điều 87 Luật Sở hữu trí tuệ 69 Cơng chúng có tác quyền tài sản quyền nhân thân tác phẩm hết thời hạn bảo hộ => Sai Theo khoản điều 43 Luật Sở hữu trí tuệ 70 Chỉ dẫn địa lý tên địa danh để nguồn gốc địa lý sản phẩm => Sai Theo khoản 22 điều Luật Sở hữu trí tuệ 71 Bài giảng, phát biểu bảo hộ quyền tác giả định hình hình thức vật chất định(Đ) Đ10 nđ 100/2006 72 Tên thương mại tên gọi tất tổ chức, quan, doanh nghiệp sử dụng hoạt động => Sai Theo khoản 21 điều Luật Sở hữu trí tuệ 73 Nguyên tắc nộp đơn áp dụng việc đăng ký tất đối tượng sở hữu công nghiệp mà pháp luật quy định phải đăng ký bảo hộ => Sai Theo điều 90 Luật Sở hữu trí tuệ 74 Chỉ có tổ chức, cá nhân sản xuất hàng hoá cung cấp dịch vụ có quyền đăng ký nhãn hiệu => Sai Theo khoản 2,3,4 điều 87 Luật Sở hữu trí tuệ 75 Tác phẩm bảo hộ không cần phải đáp ứng điều kiện nội => Đúng Theo khoản điều Luật Sở hữu trí tuệ 76 Tổ chức quản lý tập thể dẫn địa lý chủ sở hữu dẫn địa lý => Sai Theo khoản điều 121 Luật Sở hữu trí tuệ 77 Tất hành vi sử dụng nhãn hiệu tương tự với dẫn địa lý bảo hộ hành vi xâm phạm quyền dẫn địa lý => Sai Theo điểm c khoản điều 129 Luật Sở hữu trí tuệ 78 Cơ quan nhà nước có thẩm quyền định bắt buộc quyền chuyển giao sử dụng sáng chế mà không cần đồng ý người nắm độc quyền sử dụng sáng chế => Đúng Theo điều 145 Luật Sở hữu trí tuệ 79 Văn bảo hộ sáng chế bị chấm dứt hiệu lực chủ văn khơng nộp lệ phí trì hiệu lực => Đúng Theo điểm a khoản điều 95 Luật Sở hữu trí tuệ http://dhluat.blogspot.com/2015/04/mot-so-cau-hoi-ban-trac-nghiem-on-thi.html