Nghiên Cứu Ảnh Hưởng Của Một Số Biện Pháp Kỹ Thuật Đến Sinh Trưởng Và Năng Suất Của Cây Dong Riềng Tại Huyện Ba Bể, Tỉnh Bắc Kạn

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM –––––––––––––––– ĐỖ THỊ MINH HOA NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT CỦA CÂY DONG RIỀNG TẠI HUYỆN BA BỂ, TỈNH BẮC KẠN LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP THÁI NGUYÊN - 2013 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM –––––––––––––––– ĐỖ THỊ MINH HOA NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT CỦA CÂY DONG RIỀNG TẠI HUYỆN BA BỂ, TỈNH BẮC KẠN Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Người hướng dẫn khoa học: GS.TS TRẦN NGỌC NGOẠN THÁI NGUYÊN - 2013 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu trình bày luận văn hoàn toàn trung thực chưa công bố công trình nghiên cứu khoa học Các thông tin trích dẫn, tài liệu tham khảo sử dụng để hoàn thành luận văn rõ nguồn gốc Học viên Đỗ Thị Minh Hoa ii LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian tham gia chương trình học thạc sỹ, ngành trồng trọt, khóa 19 (2011-2013) trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, nhận nhiều giúp đỡ thầy cô khoa; bạn bè lớp đồng nghiệp nơi công tác Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc trân trọng cảm ơn Ban giám hiệu Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên cho hội tham gia khoá học Tôi xin đặc biệt cảm ơn thầy giáo GS.TS Trần Ngọc Ngoạn hướng dẫn tận tình cho suốt trình thực đề tài hoàn thành luận văn Tôi xin trân trọng cảm ơn thầy, cô giáo công tác Khoa Nông học, phòng quản lý đào tạo sau Đại học giảng dạy, bảo, giúp đỡ tạo điều kiện cho suốt trình học tập thực đề tài Cảm ơn Sở Nông Nghiệp Phát triển Nông Thôn tỉnh Bắc Kạn hộ nông dân xã Mỹ Phương, huyện Ba Bể tạo điều kiện cho nghiên cứu hoàn thành đề tài Cảm ơn đồng nghiệp tạo điều kiện thời gian cho tham gia hoàn thành khóa học Xin trân trọng cảm ơn! Thái Nguyên, ngày 20 tháng 10 năm 2013 Tác giả luận văn Đỗ Thị Minh Hoa iii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vii Danh mục bảng viii Danh mục biểu đồ x MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục đích đề tài Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Đối tượng phạm vi nghiên cứu Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Nguồn gốc, đặc điểm thực vật học yêu cầu sinh thái dong riềng 1.1.1 Nguồn gốc 1.1.2 Phân loại dong riềng 1.1.3 Phân bố giống dong riềng 1.1.4 Đặc điểm thực vật học dong riềng 1.1.5 Yêu cầu sinh thái dong riềng 10 1.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ dong riềng 11 1.2.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ dong riềng giới 11 1.2.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ dong riềng Việt Nam 12 1.2.3 Tình hình sản xuất tiêu thụ dong riềng Bắc Kạn 13 1.2.4 Tình hình sản xuất Dong riềng Ba Bể, tỉnh Bắc Kạn 15 1.3 Các kết nghiên cứu dong riềng giới Việt Nam 17 1.3.1 Các kết nghiên cứu dong riềng giới 17 1.3.2 Các kết nghiên cứu dong riềng Việt Nam 18 iv 1.4 Điều kiện tự nhiên, kinh tế - xã hội vùng nghiên cứu 22 1.5 Đặc điểm khí hậu vùng nghiên cứu 26 Chương 2: VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 28 2.1 Vật liệu nghiên cứu 28 2.2 Nội dung nghiên cứu đề tài 28 2.2.1 Điều tra, đánh giá tình hình sản xuất, chế biến, tiêu thụ dong riềng huyện Ba Bể tỉnh Bắc Kạn 28 2.2.2 Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật thâm canh dong riềng 28 2.3 Phương pháp nghiên cứu 28 2.3.1.Điều tra thu thập số liệu để đánh giá tình hình sản xuất, chế biến, tiêu thụ dong riềng huyện Ba Bể, tỉnh Bắc Kạn 28 2.3.2 Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật canh tác dong riềng Mỹ phương, huyện Ba Bể 29 2.3.2.1 Nghiên cứu mật độ 29 2.3.2.2 Nghiên cứu lượng phân đạm thích hợp 31 2.3.2.3 Nghiên cứu thời điểm thu hoạch thích hợp giống dong địa phương 32 2.4 Phương pháp xử lý số liệu 34 Chương 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 35 3.1 Tình hình sản xuất, chế biến, tiêu thụ dong riềng huyện Ba Bể tỉnh Bắc Kạn 35 3.1.1 Diện tích, suất, sản lượng dong riềng huyện Ba Bể (2001 - 2011) 35 3.1.2 Tình hình chế biến dong riềng huyện Ba Bể (2001 - 2011) 36 3.1.3 Kết Điều tra thị trường tiêu thụ dong riềng huyện Ba Bể (2001 - 2011) 37 3.2 Ảnh hưởng mật độ trồng đến sinh trưởng suất, chất lượng dong riềng 37 v 3.2.1 Ảnh hưởng mật độ trồng đến sinh trưởng dong riềng đất đồi huyện Ba Bể 37 3.2.2 Ảnh hưởng mật độ trồng đến suất chất lượng dong riềng đất đồi huyện Ba Bể 40 3.2.3 Hạch toán hiệu kinh tế mật độ trồng dong riềng đất đồi 43 3.2.4 Ảnh hưởng mật độ trồng đến sinh trưởng dong riềng đất vàn cao (ruộng vụ) huyện Ba Bể 43 3.2.5 Ảnh hưởng mật độ trồng đến suất chất lượng dong riềng đất ruộng vụ huyện Ba Bể 46 3.2.6 Hoạch toán hiệu kinh tế mật độ trồng dong riềng 48 3.3 Ảnh hưởng lượng phân đạm đến sinh trưởng suất, chất lượng dong riềng 49 3.3.1 Ảnh hưởng lượng phân đạm đến khả sinh trưởng dong riềng đất đồi huyện Ba Bể 49 3.3.2 Ảnh hưởng mức bón phân đạm đến suất chất lượng dong riềng đất đồi huyện Ba Bể 52 3.3.3 Hạch toán hiệu kinh tế mức bón phân đạm cho dong riềng trồng đất nương rẫy huyện Ba Bể 54 3.3.4 Ảnh hưởng lượng phân đạm đến khả sinh trưởng dong riềng đất ruộng vụ huyện Ba Bể 55 3.3.5 Ảnh hưởng mức bón phân đạm đến suất chất lượng dong riềng đất ruộng vụ huyện Ba Bể 57 3.3.6 Hạch toán hiệu kinh tế mức bón phân đạm cho dong riềng trồng đất ruộng vụ huyện Ba Bể 59 3.4 Ảnh hưởng thời điểm thu hoạch đến suất chất lượng dong riềng trồng huyện Ba Bể 60 vi 3.4.1 Ảnh hưởng thời điểm thu hoạch đến suất chất lượng dong riềng đất đồi huyện Ba Bể 60 3.4.2 Hạch toán hiệu kinh tế thời điểm thu hoạch dong riềng trồng đất đồi huyện Ba Bể 63 3.4.3 Ảnh hưởng thời điểm thu hoạch đến suất chất lượng dong riềng đất vụ huyện Ba Bể 63 3.4.4 Hạch toán hiệu kinh tế thời điểm thu hoạch dong riềng trồng đất ruộng vụ huyện Ba Bể 65 Chương 4: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 66 4.1 Kết luận 66 4.2 Đề nghị 66 TÀI LIỆU THAM KHẢO 67 HÌNH ẢNH MINH HỌA 74 PHỤ LỤC 77 vii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT CT : Công thức Đ/C : Đối chứng HTX : Hợp tác xã KL : Khối lượng NS : Năng suất TL : Tỷ lệ XDCB : Xây dựng viii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 3.1: Diện tích, suất, sản lượng dong riềng huyện Ba Bể (2001 - 2011) 35 Bảng 3.2: Kết điều tra tình hình chế biến dong riềng huyện Ba Bể (2001 - 2011) 36 Bảng 3.3: Về thị trường tiêu thụ dong riềng huyện Ba Bể (2001 - 2011) 37 Bảng 3.4: Ảnh hưởng mật độ trồng đến khả sinh trưởng dong riềng đất đồi huyện Ba Bể 38 Bảng 3.5: Ảnh hưởng mật độ trồng đến suất chất lượng dong riềng đất đồi huyện Ba Bể 41 Bảng 3.6: Kết hạch toán kinh tế mật độ trồng dong riềng thí nghiệm 43 Bảng 3.7: Ảnh hưởng mật độ trồng đến khả sinh trưởng dong riềng đất ruộng vụ huyện Ba Bể 44 Bảng 3.8: Ảnh hưởng mật độ trồng đến suất chất lượng dong riềng đất ruộng vụ huyện Ba Bể 46 Bảng 3.9: Kết hoạch toán kinh tế mật độ trồng dong riềng thí nghiệm 48 Bảng 3.10: Ảnh hưởng mức bón phân đạm đến khả sinh trưởng dong riềng đất đồi huyện Ba Bể 50 Bảng 3.11: Ảnh hưởng mức bón phân đạm đến suất chất lượng dong riềng đất đồi huyện Ba Bể 52 Bảng 3.12: Kết hạch toán kinh tế mức bón phân đạm thí nghiệm 54 Bảng 3.13: Ảnh hưởng mức bón phân đạm đến khả sinh trưởng dong riềng đất ruộng vụ huyện Ba Bể 55 91 MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS TL MOC CCCAY ST/K SL/THAN 95.2000 187.300 11.4800 11.6800 96.2000 191.520 11.2800 11.5800 95.2000 191.680 11.4600 11.5000 SE(N= 5) 0.763763 5%LSD 8DF 1.10472 2.49055 0.200333 3.60237 0.162686 0.653266 0.530502 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DAM1 12/ 9/** 15:32 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 15) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | | 15 95.533 1.4075 1.7078 2.8 0.9797 0.5900 CCCAY 15 190.17 7.8404 2.4702 2.3 0.0001 0.0379 15 11.407 SL/THAN 1.5480 15 11.587 0.44796 | | TL MOC ST/K |NL 4.9 0.0001 0.7497 1.2270 0.36378 4.1 0.0001 0.7464 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLCU/GOC FILE DAM2 12/ 9/** 15:44 PAGE VARIATE V003 KLCU/GOC LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 10.7133 NL 147733E-01 738667E-02 0.27 0.775 * RESIDUAL 2.67832 222427 96.33 0.036 278033E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 10.9505 782178 - 92 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLCU/100 FILE DAM2 12/ 9/** 15:44 PAGE VARIATE V004 KLCU/100 LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 683566 170891 103.87 0.024 NL 832.933 416.466 0.25 0.784 * RESIDUAL 13162.5 1645.31 * TOTAL (CORRECTED) 14 697561 49825.8 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCUTUOI FILE DAM2 12/ 9/** 15:44 PAGE VARIATE V005 NSCUTUOI LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 6835.66 1708.91 103.87 0.037 NL 8.32934 4.16467 0.25 0.784 * RESIDUAL 131.624 16.4530 * TOTAL (CORRECTED) 14 6975.61 498.258 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLTB UOT FILE DAM2 12/ 9/** 15:44 PAGE VARIATE V006 TLTB UOT LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 50.5667 12.6417 11.20 0.033 NL 1.63333 816667 0.72 0.518 * RESIDUAL 9.03333 1.12917 * TOTAL (CORRECTED) 14 61.2333 4.37381 - 93 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLTBKHO FILE DAM2 12/ 9/** 15:44 PAGE VARIATE V007 TLTBKHO LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 14.6600 3.66500 10.28 0.043 NL 421333 210666 0.59 0.580 * RESIDUAL 2.85200 356500 * TOTAL (CORRECTED) 14 17.9333 1.28095 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTB UOT FILE DAM2 12/ 9/** 15:44 PAGE VARIATE V008 NSTB UOT LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 30834.8 7708.71 28.95 0.025 NL 52.1441 26.0720 0.10 0.907 * RESIDUAL 2129.85 266.231 * TOTAL (CORRECTED) 14 33016.8 2358.34 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTBKHO FILE DAM2 12/ 9/** 15:44 PAGE VARIATE V009 NSTBKHO LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 9195.91 2298.98 27.48 0.027 NL 12.4253 6.21266 0.07 0.929 * RESIDUAL 669.235 83.6544 * TOTAL (CORRECTED) 14 9877.57 705.541 - 94 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DAM2 12/ 9/** 15:44 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS KLCU/GOC KLCU/100 NSCUTUOI 3.97333 965.000 96.5000 19.5000 4.29000 1048.33 104.833 20.0000 3 4.87000 1195.00 119.500 19.5000 4.38667 1071.33 107.133 15.0000 2.39333 569.000 56.9000 17.8333 SE(N= 3) 0.962693E-01 23.4187 5%LSD 8DF CT NOS 0.313924 TLTBKHO 76.3660 2.34187 0.613505 7.63659 2.00058 NSTB UOT NSTBKHO 10.7333 188.033 103.500 11.0000 209.933 115.467 3 10.7333 232.967 128.267 8.30000 161.067 89.1000 9.90000 101.500 56.3333 SE(N= 3) 0.344722 5%LSD 8DF 1.12410 9.42038 TLTB UOT 5.28061 30.7189 17.2195 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS KLCU/GOC KLCU/100 NSCUTUOI 3.94800 962.000 96.2000 18.8000 3.97600 967.400 96.7400 18.3000 4.02400 979.800 97.9800 18.0000 SE(N= 5) 0.745699E-01 18.1401 5%LSD 8DF NL NOS 0.243165 TLTBKHO 59.1529 1.81400 0.475219 5.91528 1.54964 NSTB UOT NSTBKHO 10.3600 181.300 99.8200 10.0800 177.780 97.8600 9.96000 177.020 97.9200 SE(N= 5) 5%LSD 8DF 0.267021 0.870727 7.29700 23.7948 TLTB UOT 4.09034 13.3382 - 95 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DAM2 12/ 9/** 15:44 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 15) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | KLCU/GOC KLCU/100 15 3.9827 15 969.73 0.88441 223.22 40.562 | | | | | 0.16674 |NL | | 4.2 0.0000 0.7752 4.2 0.0000 0.7842 NSCUTUOI 15 96.973 22.322 4.0562 4.2 0.0000 0.7842 TLTB UOT 15 18.367 2.0914 1.0626 5.8 0.0026 0.5177 TLTBKHO 15 10.133 1.1318 0.59708 NSTB UOT 15 178.70 48.563 16.317 9.1 0.0001 0.9073 NSTBKHO 15 98.533 26.562 9.1463 9.3 0.0002 0.9286 5.9 0.0034 0.5801 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL MOC FILE DAMD1V 12/ 9/** 16: PAGE VARIATE V003 TL MOC LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 12.4000 3.10000 1.88 0.027 NL 2.80000 1.40000 0.85 0.466 * RESIDUAL 13.2000 1.65000 * TOTAL (CORRECTED) 14 28.4000 2.02857 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCCAY FILE DAMD1V 12/ 9/** 16: PAGE VARIATE V004 CCCAY LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 762.178 190.544 29.21 0.031 NL 66.2973 33.1487 5.08 0.038 * RESIDUAL 52.1827 6.52284 * TOTAL (CORRECTED) 14 880.658 62.9041 - 96 BALANCED ANOVA FOR VARIATE ST/K FILE DAMD1V 12/ 9/** 16: PAGE VARIATE V005 ST/K LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 31.9267 NL 493333E-01 246666E-01 0.11 0.899 * RESIDUAL 7.98167 1.83733 34.75 0.029 229666 * TOTAL (CORRECTED) 14 33.8133 2.41524 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL/THAN FILE DAMD1V 12/ 9/** 16: PAGE VARIATE V006 SL/THAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 18.4173 4.60433 92.39 0.035 NL 208000 104000 2.09 0.186 * RESIDUAL 398667 498334E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 19.0240 1.35886 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DAMD1V 12/ 9/** 16: PAGE MEANS FOR EFFECT CT - CT NOS TL MOC CCCAY ST/K SL/THAN 97.0000 188.700 11.1333 10.7333 95.6667 192.700 11.3000 11.5000 3 96.6667 194.867 12.2333 12.5333 97.0000 197.833 13.4667 13.1667 94.6667 177.333 9.03333 10.1667 SE(N= 3) 5%LSD 8DF 0.741620 2.41835 1.47454 4.80834 0.276687 0.902247 0.128884 0.420278 - 97 MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS TL MOC CCCAY ST/K SL/THAN 96.4000 187.320 11.5000 11.5800 96.6000 191.600 11.3600 11.7800 95.6000 191.940 11.4400 11.5000 SE(N= 5) 0.574456 5%LSD 8DF 1.14218 1.87324 0.214320 3.72452 0.998333E-01 0.698877 0.325546 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DAMD1V 12/ 9/** 16: PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 15) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | | 15 96.200 1.4243 1.2845 4.3 0.2073 0.4659 CCCAY 15 190.29 7.9312 2.5540 4.3 0.0001 0.0375 15 11.433 SL/THAN 1.5541 15 11.620 0.47924 | | TL MOC ST/K |NL 7.2 0.0001 0.8989 1.1657 0.22323 4.9 0.0000 0.1857 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLCU/GOC FILE DAMD1V2 12/ 9/** 16: PAGE VARIATE V003 KLCU/GOC LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 10.8675 2.71687 NL 114493 572467E-01 4.62 0.046 * RESIDUAL 219.16 0.038 991735E-01 123967E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 11.0811 791510 - 98 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLCU/100 FILE DAMD1V2 12/ 9/** 16: PAGE VARIATE V004 KLCU/100 LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 660522 165130 278.01 0.036 NL 4649.63 2324.82 3.91 0.065 * RESIDUAL 4751.87 593.983 * TOTAL (CORRECTED) 14 669923 47851.7 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCUTUOI FILE DAMD1V2 12/ 9/** 16: PAGE VARIATE V005 NSCUTUOI LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 6605.22 1651.30 278.00 0.042 NL 46.4963 23.2482 3.91 0.065 * RESIDUAL 47.5191 5.93988 * TOTAL (CORRECTED) 14 6699.23 478.517 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLTB UOT FILE DAMD1V2 12/ 9/** 16: PAGE VARIATE V006 TLTB UOT LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 44.0667 11.0167 10.45 0.023 NL 233333 116667 0.11 0.896 * RESIDUAL 8.43334 1.05417 * TOTAL (CORRECTED) 14 52.7333 3.76667 - 99 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLTBKHO FILE DAMD1V2 12/ 9/** 16: PAGE VARIATE V007 TLTBKHO LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 13.6760 NL 480001E-01 240000E-01 0.06 0.943 * RESIDUAL 3.41900 3.25200 8.41 0.046 406500 * TOTAL (CORRECTED) 14 16.9760 1.21257 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTB UOT FILE DAMD1V2 12/ 9/** 16: PAGE VARIATE V008 NSTB UOT LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 25702.9 6425.73 43.11 0.034 NL 232.048 116.024 0.78 0.494 * RESIDUAL 1192.50 149.063 * TOTAL (CORRECTED) 14 27127.5 1937.68 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTBKHO FILE DAMD1V2 12/ 9/** 16: PAGE VARIATE V009 NSTBKHO LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 242148 60537.0 1.09 0.023 NL 114691 57345.3 1.03 0.041 * RESIDUAL 443805 55475.6 * TOTAL (CORRECTED) 14 800643 57188.8 - 100 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DAMD1V2 12/ 9/** 16: PAGE MEANS FOR EFFECT CT - CT NOS KLCU/GOC KLCU/100 NSCUTUOI 3.94333 966.000 4.20667 1011.33 101.133 18.5000 3 4.86000 1183.00 118.300 18.8333 4.48667 1090.67 109.067 14.3333 2.38667 571.667 57.1667 17.1667 SE(N= 3) 0.642824E-01 14.0710 5%LSD 8DF CT 96.6000 NOS 0.209618 TLTBKHO 45.8843 0.592781 4.58845 1.93300 NSTB UOT NSTBKHO 10.3333 181.967 404.100 10.2000 187.333 103.400 3 10.3333 223.000 122.333 7.83333 156.567 85.6667 9.50000 98.3333 54.3333 0.368103 5%LSD 8DF 1.20035 7.04894 18.8333 1.40711 SE(N= 3) TLTB UOT 135.985 22.9859 13.433 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS KLCU/GOC KLCU/100 NSCUTUOI 3.85600 940.100 94.0100 17.5000 4.01400 972.600 97.2600 17.7000 4.06000 980.900 98.0900 17.4000 SE(N= 5) 0.497929E-01 10.8994 5%LSD 8DF NL NOS 0.162370 TLTBKHO 35.5418 1.08994 0.459166 3.55419 1.49729 NSTB UOT NSTBKHO 9.60000 163.880 89.8800 9.72000 172.360 94.4200 9.60000 172.080 277.600 SE(N= 5) 5%LSD 8DF 0.285132 0.929785 5.46008 17.8048 TLTB UOT 105.333 343.481 - 101 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DAMD1V2 12/ 9/** 16: PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 15) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | KLCU/GOC KLCU/100 15 3.9767 0.88967 15 964.53 218.75 24.372 | | | | | 0.11134 |NL | | 4.8 0.2600 0.0462 4.5 0.2200 0.0648 NSCUTUOI 15 96.453 21.875 2.4372 4.5 0.2300 0.0648 TLTB UOT 15 17.533 1.9408 1.0267 5.9 0.3200 0.8961 TLTBKHO 15 9.6400 1.1012 0.63757 NSTB UOT 15 169.44 44.019 12.209 7.2 0.3400 0.4941 NSTBKHO 15 153.97 239.14 235.53 13.0 0.4232 0.4005 6.6 0.0362 0.9429 SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA FILE BANG5 12/ 9/** 16:27 PAGE ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CT -VARIATE KLCU/GOC KLCU/100 TREATMENT MS - DF 0.10998 6432.8 0.16809 10335 RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB 0.65 0.044 0.62 0.033 NSCUTUOI 64.327 103.35 0.62 0.033 TLTB UOT 4.5365 2.9405 1.54 0.028 TLTBKHO 1.5200 0.73381 NSTB UOT 1334.6 1255.4 1.06 0.024 NSTBKHO 438.21 340.83 1.29 0.036 2.07 0.018 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - NL -VARIATE KLCU/GOC KLCU/100 TREATMENT MS - DF 0.34966 20987 0.10192 6233.6 RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB 3.43 0.077 3.37 0.080 NSCUTUOI 209.87 62.336 3.37 0.080 TLTB UOT 5.3146 3.1222 1.70 0.236 TLTBKHO 1.2723 0.96356 NSTB UOT 2616.9 988.06 2.65 0.124 NSTBKHO 688.73 306.80 2.24 0.161 1.32 0.315 102 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BANG5 12/ 9/** 16:27 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS KLCU/GOC KLCU/100 NSCUTUOI 4.33333 1049.67 104.967 17.6667 4.67333 1135.00 113.500 19.1667 4.73500 1150.50 115.050 19.2500 4.38500 1070.50 107.050 17.5000 4.24000 1032.00 103.200 15.7500 SE(N= 2) 0.289905 5%LSD 7DF CT NOS 0.969289 TLTBKHO 71.8857 7.18857 24.0347 14.0347 NSTB UOT 9.80000 187.667 103.667 10.6667 218.333 121.333 10.7500 221.500 124.000 9.75000 187.000 104.500 8.70000 163.000 90.0000 0.605727 5%LSD 7DF 2.02523 25.0540 1.21253 4.05407 NSTBKHO SE(N= 2) TLTB UOT 13.0544 23.7672 13.6469 MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS KLCU/GOC KLCU/100 NSCUTUOI 4.24600 1032.80 103.280 17.3000 4.52800 1098.20 109.820 17.8000 4.93500 1202.50 120.250 20.0000 SE(N= 4) 0.159622 5%LSD 9DF NL NOS 0.510639 TLTBKHO 39.4765 3.94765 126.288 12.6288 NSTB UOT 9.70000 180.000 101.000 9.86000 196.000 108.600 11.0000 240.500 132.000 SE(N= 4) 5%LSD 9DF 0.490804 1.57011 15.7167 50.2786 0.883491 2.82634 NSTBKHO TLTB UOT 8.75785 28.0169 - 103 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BANG5 12/ 9/** 16:27 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 12) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | KLCU/GOC KLCU/100 12 4.4783 0.38335 12 1088.3 94.425 78.953 | | | | | 0.31924 |NL | | 7.1 0.6437 0.0773 7.3 0.6627 0.0802 NSCUTUOI 12 108.83 9.4425 7.8953 7.3 0.6627 0.0802 TLTB UOT 12 17.958 1.8764 1.7670 9.8 0.2887 0.2356 TLTBKHO 12 9.9833 1.0098 0.98161 NSTB UOT 12 196.75 35.836 31.433 13.0 0.4416 0.1236 NSTBKHO 12 109.33 19.397 17.516 13.0 0.3612 0.1609 9.8 0.1880 0.3147 SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA FILE BANG6 12/ 9/** 16:33 PAGE ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CT -VARIATE KLCU/GOC KLCU/100 TREATMENT MS - DF 0.12913 7201.0 RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB 0.71567E-01 4098.2 1.80 0.023 1.76 0.041 NSCUTUOI 72.010 40.982 1.76 0.041 TLTB UOT 1.6250 5.0238 0.32 0.045 TLTBKHO 0.48438 NSTB UOT 678.65 1124.8 0.60 0.046 NSTBKHO 179.50 344.46 0.52 0.025 1.6131 0.30 0.036 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - NL -VARIATE KLCU/GOC KLCU/100 TREATMENT MS - DF 0.79421E-01 5045.3 RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB 0.95406E-01 5266.7 0.83 0.469 0.96 0.422 NSCUTUOI 50.453 52.667 0.96 0.422 TLTB UOT 1.7833 4.2333 0.42 0.672 TLTBKHO 0.36458 NSTB UOT 583.28 1046.9 0.56 0.595 NSTBKHO 138.47 316.92 0.44 0.663 1.3889 0.26 0.777 104 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BANG6 12/ 9/** 16:33 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS KLCU/GOC KLCU/100 NSCUTUOI 4.40000 1064.33 106.433 17.0000 4.66333 1132.00 113.200 16.6667 4.87500 1181.00 118.100 18.0000 4.51000 1093.50 109.350 17.0000 4.23500 1034.00 103.400 15.5000 SE(N= 2) 0.189165 5%LSD 7DF CT NOS 0.632466 TLTBKHO 45.2668 4.52668 15.348 15.1348 NSTB UOT 9.50000 182.667 102.000 9.16667 189.000 104.000 9.75000 212.500 115.000 9.50000 186.500 104.400 8.50000 161.000 88.5000 0.898080 5%LSD 7DF 3.00270 23.7151 1.58490 0.52990 NSTBKHO SE(N= 2) TLTB UOT 13.1236 19.2906 13.8785 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS KLCU/GOC KLCU/100 NSCUTUOI 4.42600 1071.60 107.160 16.2000 4.55800 1108.20 110.820 17.2000 4.75500 1153.50 115.350 17.5000 SE(N= 4) 0.154439 5%LSD 9DF NL NOS 0.494059 TLTBKHO 36.2861 3.62861 116.081 11.6081 NSTB UOT 9.00000 175.400 97.3600 9.50000 191.000 105.600 9.50000 201.500 109.500 SE(N= 4) 5%LSD 9DF 0.589256 1.88506 16.1776 51.7530 1.02875 3.29104 NSTBKHO TLTB UOT 8.90114 28.4753 - 105 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BANG6 12/ 9/** 16:33 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 12) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | KLCU/GOC KLCU/100 12 4.5358 12 1100.5 0.30414 72.294 0.30888 72.572 | | | | | | 6.8 0.2322 0.4688 6.6 0.2413 0.4218 NSCUTUOI 12 110.05 7.2294 7.2572 6.6 0.2413 0.4218 TLTB UOT 12 16.833 1.9462 2.0575 12.2 0.8540 0.6724 TLTBKHO 12 9.2917 1.0967 1.1785 12.7 0.8688 0.7769 NSTB UOT 12 186.25 31.025 32.355 13.4 0.6742 0.5954 NSTBKHO 12 102.82 16.866 17.802 13.3 0.7254 0.6629 |NL | [...]... dựng biện pháp bảo vệ đất, nguy cơ thoái hoá đất xẩy ra ngày càng nhiều, việc áp dụng những biện pháp kỹ thuật thâm canh còn hạn chế đặc biệt là không sử dụng phân bón và trồng không đảm bảo mật độ dẫn tới năng suất và chất lượng sản phẩm dong riềng chưa cao Vì vậy, việc thực hiện đề tài Nghiên cứu ảnh hưởng của một số biện pháp kỹ thuật đến sinh trưởng và năng suất của cây dong riềng tại huyện Ba Bể,. .. học và thực tiễn của đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học của đề tài - Xác định cơ sở khoa học cho việc định hướng khu vực trồng và phát triển dong riềng theo hướng sản xuất chuyên canh - Kết quả của đề tài sẽ bổ sung tài liệu cho công tác nghiên cứu, và chuyển giao cho sản xuất 3.2 Ý nghĩa thực tiễn của đề tài Nghiên cứu ảnh hưởng của một số biện pháp kỹ thuật đến sinh trưởng và năng suất của cây dong riềng tại. .. đầu tư còn thấp và phụ thuộc vào từng hộ gia đình Hiện nay trên địa bàn tỉnh chưa có công bố kết quả của chương trình nghiên cứu nào về cây Dong riềng đối với các biện pháp kỹ thuật canh tác phù hợp với điều kiện sản xuất tỉnh Bắc Kạn 1.3 Các kết quả nghiên cứu về cây dong riềng trên thế giới và ở Việt Nam 1.3.1 Các kết quả nghiên cứu về cây dong riềng trên thế giới Nghiên cứu về dong riềng ở các nước... tại huyện Ba Bể, Tỉnh Bắc Kạn làm cơ sở xây dựng các biện pháp kỹ thuật trồng dong riềng, như: mật độ, phân bón thâm canh tăng năng suất và chất lượng dong riềng để khuyến cáo, phát triển mở rộng diện tích cây Dong riềng theo hướng sản xuất hàng hoá tập trung ổn định, bền vững góp phần xoá đói, giảm nghèo nâng cao đời sống cho người dân 6 4 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu - Nghiên cứu một số biện pháp. ..ix Bảng 3.14: Ảnh hưởng của mức bón phân đạm đến năng suất và chất lượng của cây dong riềng trên đất ruộng 1 vụ tại huyện Ba Bể 57 Bảng 3.15: Kết quả hạch toán kinh tế của các mức bón phân đạm trong thí nghiệm 60 Bảng 3.16: Ảnh hưởng của thời điểm thu hoạch đến năng suất và chất lượng của cây dong riềng trên đất đồi tại huyện Ba Bể 61 Bảng 3.17: Kết quả hạch toán kinh tế của các thời... tế - xã hội của vùng nghiên cứu * Điều kiện tự nhiên, kinh tế - xã hội tỉnh Bắc Kạn Bắc Kạn là một tỉnh thuộc vùng Đông Bắc Việt Nam phía bắc giáp tỉnh Cao Bằng, phía đông giáp tỉnh Lạng Sơn, phía nam giáp tỉnh Thái Nguyên và phía tây giáp tỉnh Tuyên Quang Dân số tỉnh theo điều tra dân số ngày 01/04/2009 là 294.660 người, là tỉnh ít dân nhất cả nước Tỉnh Bắc Kạn có 1 thị xã và 7 huyện, bao gồm 112... tư phát triển như cây Dong riềng Cây Dong riềng là một trong những cây trồng có tiềm năng, năng suất cao, thích hợp với điều kiện tự nhiên của huyện Ba Bể, là cây trồng được chọn là cây xoá đói, giảm nghèo và tiến tới làm giầu cho người dân Ba Bể Cây Dong riềng ở Ba Bể đã được người dân trồng từ nhiều năm, nhưng việc sản xuất Dong riềng hiện nay chủ yếu vẫn là dựa theo kinh nghiệm và canh tác theo phương... quát Xác định được các biện pháp kỹ thuật canh tác phù hợp nâng cao năng suất và chất lượng dong riềng trong sản xuất miến dong 2.2 Mục tiêu cụ thể - Điều tra xác định được khả năng, chiều hướng phát trển của cây dong riềng trên địa bàn huyện Ba Bể - Xác định được mật độ trồng dong riềng hợp lý - Xác định được lượng bón phân đạm phù hợp đối với cây dong riềng trồng tại huyện Ba Bể - Xác định được thời... dong riềng tại huyện Ba Bể, Tỉnh Bắc Kạn là cần thiết Kết quả của đề tài sẽ là cơ sở xây dựng quy trình kỹ thuật canh tác cây Dong riềng phù hợp cho người dân huyện Ba Bể để sản xuất dong riềng trên 5 địa bàn huyện đạt năng suất và hiệu quả kinh tế cao tạo được vùng nguyên liệu phục vụ cho mục tiêu chế biến Dong riềng của huyện và tỉnh phát triển ổn định, bền vững 2 Mục tiêu của đề tài 2.1 Mục tiêu tổng... 60 cây dong riềng đã được một số tác giả nghiên cứu về đặc điểm thực vật học, giải phẫu lá và một số biện pháp kỹ thuật trồng (Bùi Công Trừng, Nguyễn Hữu Bình, 1963; Tổ nghiên cứu cây có củ., 1969) Theo Mai Thạch Hoành (2003), nước ta thường trồng 3 nhóm giống: Nhóm dong đỏ, nếu thâm canh tốt năng suất đạt 40 tấn/ha, bột ướt chiếm 27% củ tươi, thời gian sinh trưởng 8,5 – 10 tháng; Nhóm dong xanh năng