nghiên cứu ảnh hưởng của một số biện pháp kỹ thuật đến sinh trưởng và phát triển của cây lan đai châu (rhynchostylis) tại gia lâm, hà nội

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM ************ NGUYỄN THỊ MAI LY NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA CÂY LAN ĐAI CHÂU (RHYNCHOSTYLIS) TẠI GIA LÂM, HÀ NỘI CHUYÊN NGÀNH: KHOA HỌC CÂY TRỒNG MÃ SỐ: 60.62.01.10 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC TS. NGUYỄN MAI THƠM HÀ NỘI - 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị nào. Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn thông tin trích dẫn rõ nguồn gốc. Tác giả luận văn Nguyễn Thị Mai Ly Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page i LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn này, nhận giúp đỡ nhiều mặt cấp lãnh đạo, tập thể, cá nhân Trung tâm Thực nghiệm Đào tạo nghề, Học viện Nông nghiệp Việt Nam. Tôi xin chân thành tỏ lòng biết ơn sâu sắc kính trọng tới TS. Nguyễn Mai Thơm, người trực tiếp hướng dẫn đóng góp nhiều ý kiến quan trọng từ bước nghiên cứu ban đầu trình thực viết luận văn. Tôi xin cảm ơn tập thể thầy cô giáo Khoa Nông học, đặc biệt thầy cô Bộ môn Canh tác học, Khoa Nông học, Học viện Nông Nghiệp Việt Nam trực tiếp đóng góp nhiều ý kiến quý báu cho tác giả hoàn thành luận văn này. Cuối xin gửi lời cảm ơn chân thành sâu sắc tới gia đình, người thân, toàn thể bạn bè, đồng nghiệp cỗ vũ, động viên giúp đỡ trình học tập nghiên cứu. Một lần nữa, xin trân trọng cảm ơn! Hà Nội, tháng năm 2015 Tác giả Nguyễn Thị Mai Ly Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ii MỤC LỤC Lời cam đoan . Lời cảm ơn . ii Mục lục . iii Danh mục viết tắt v Danh mục bảng . v Danh mục hình viii MỞ ĐẦU Chương 1. TỔNG QUAN TÀI LIỆU . 1.1. Giới thiệu chung lan 1.1.1. Nguồn gốc lịch sử, vị trí, phân loại đặc điểm thực vật lan 1.1.2. Yêu cầu sinh thái lan 1.1.3. Các điều kiện để trồng lan 13 1.2. Tình hình nghiên cứu, sản xuất lan Thế giới Việt Nam 18 1.2.1 Tình hình nghiên cứu, sản xuất, phát triển lan Thế giới . 18 1.2.2. Tình hình nghiên cứu, sản xuất hoa lan Việt Nam 20 1.3. Điều kiện tự nhiên trạng sản xuất hoa lan Hà Nội 25 1.3.1. Điều kiện tự nhiên Thành phố Hà Nội . 25 1.3.2. Hiện trạng sản xuất hoa lan Thành phố Hà Nội . 25 Chương 2. NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 28 2.1. Địa điểm thời gian 28 2.1.1. Địa điểm . 28 2.1.2. Thời gian . 28 2.2. Vật liệu nghiên cứu . 28 2.2.1. Mô tả đặc điểm hoa lan dùng làm vật liệu nghiên cứu 28 2.2.2. Các vật liệu thí nghiệm 28 2.2.3. Các yếu tố phi thí nghiệm 29 2.3. Nội dung nghiên cứu 29 2.4. Phương pháp nghiên cứu 32 2.4.1. Phương pháp bố trí thí nghiệm 32 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iii 2.4.2. Các tiêu theo dõi 32 2.5. Xử lý số liệu . 33 Chương 3. KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 34 3.1. Nghiên cứu đoạn mắt ghép phù hợp ghép lan lên giá thể lan Đai châu (Rhynchostylis) . 34 3.2. Ảnh hưởng số giá thể đến sinh trưởng phát triển lan Đai châu (Rhynchostylis) . 41 3.3. Ảnh hưởng số loại phân bón đến sinh trưởng phát triển lan Đai châu (Rhynchostylis) . 45 3.4. Ảnh hưởng mức che sáng đến sinh trưởng phát triển lan Đai châu (Rhynchostylis) . 53 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ . 60 1. Kết luận . 60 2. Kiến nghị . 60 TÀI LIỆU THAM KHẢO . 61 PHỤ LỤC 65 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iv DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT CT: Công thức ĐC: Đối chứng NPK: Đạm - Lân - Kali TCN: Trước công nguyên Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page v DANH MỤC BẢNG STT Tên bảng Trang 1.1 : Đặc điểm thực vật số giống lan Đai châu 1.2. Một số loại lan nuôi trồng phổ biến Hà Nội 26 3.1. Tỷ lệ sống, chết đoạn mắt ghép lan Đai châu . 34 3.2. Ảnh hưởng đoạn mắt ghép đến động thái rễ lan Đai châu . 35 3.3. Ảnh hưởng đoạn mắt ghép đến tăng trưởng chiều dài rễ lan Đai châu . 36 3.4. Ảnh hưởng đoạn mắt ghép đến tiêu sinh trưởng lan Đai châu 37 3.5. Ảnh hưởng đoạn mắt ghép đến tiêu sinh trưởng lan Đai châu 38 3.6. Ảnh hưởng đoạn mắt ghép đến tiêu sinh trưởng hoa lan Đai châu . 39 3.7. Mức độ nhiễm bệnh hại lan Đai châu . 40 3.8. Tỷ lệ sống, chết lan Đai châu ghép lên giá thể khác 41 3.9. Ảnh hưởng số giá thể đến tiêu sinh trưởng rễ thân lan Đai châu 41 3.10. Ảnh hưởng loại giá thể đến tiêu sinh trưởng lan Đai châu 43 3.11. Ảnh hưởng số giá thể đến tiêu sinh trưởng hoa lan Đai châu . 44 3.12. Mức độ nhiễm bệnh hại lan Đai châu . 45 3.13. Tỷ lệ sống, chết lan Đai châu ghép lên giá thể khác 46 3.14. Ảnh hưởng số loại phân bón đến động thái rễ lan Đai châu . 46 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vi 3.15. Ảnh hưởng số loại phân bón đến tăng trưởng chiều dài rễ lan Đai châu 48 3.16. Ảnh hưởng số loại phân bón đến động thái lan Đai châu 49 3.17. Ảnh hưởng số loại phân bón đến tiêu sinh trưởng lan Đai châu . 50 3.18. Ảnh hưởng số loại phân bón đến tiêu sinh trưởng hoa lan Đai châu . 51 3.19. Mức độ nhiễm bệnh hại lan Đai châu . 52 3.20. Tỷ lệ sống, chết lan Đai châu mức che sáng khác . 53 3.21. Ảnh hưởng mức che sáng đến động thái rễ lan Đai châu . 53 3.22. Ảnh hưởng mức che sáng đến sinh trưởng rễ lan Đai châu 55 3.23. Ảnh hưởng mức che sáng đến động thái lan Đai châu . 56 3.24. Ảnh hưởng mức che sáng đến tiêu sinh trưởng lan Đai châu 57 3.25. Ảnh hưởng mức che sáng đến tiêu sinh trưởng hoa lan Đai châu 58 3.26. Mức độ nhiễm sâu bệnh hại lan Đai châu . 59 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vii DANH MỤC HÌNH STT Tên hình Trang 3.1. Ảnh hưởng đoạn mắt ghép đến động thái rễ lan Đai châu . 36 3.2. Ảnh hưởng đoạn mắt ghép đến tăng trưởng chiều dài rễ lan Đai châu . 37 3.3. Ảnh hưởng đoạn mắt ghép đến tiêu sinh trưởng lan Đai châu 39 3.4. Ảnh hưởng số loại giá thể đến tăng trưởng rễ thân lan Đai châu . 42 3.5. Ảnh hưởng số loại giá thể đến tăng trưởng chiều dài rễ lan Đai châu 43 3.6. Ảnh hưởng số loại phân bón đến động thái rễ lan Đai châu 47 3.7. Ảnh hưởng số loại phân bón đến tăng trưởng chiều dài rễ lan Đai châu . 49 3.8. Ảnh hưởng mức che sáng đến động thái rễ lan Đai châu . 54 3.9. Ảnh hưởng mức che sáng đến sinh trưởng rễ lan Đai châu 56 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page viii MỞ ĐẦU 1. Tính cấp thiết đề tài Trong giới loài hoa, hoa lan loài kỳ hoa dị thảo, cấu hình lạ màu sắc đẹp, hương thơm độc đáo người đời coi hoàng hậu loài hoa. Hoa lan coi loài hoa tinh khiết, hoa vương giả cao sang, vua loại hoa. Hoa lan không loài hoa đẹp rực rỡ màu sắc mà đẹp hình dáng, đường nét cánh hoa tao nhã, đến hình dạng thân, cành duyên dáng, có hoa sánh nổi. Hơn nữa, hoa lan loài hoa đẹp có giá trị kinh tế, văn hoá cao nhiều người ưa chuộng. Chính thế, hoa lan không chiếm ưu đời sống tinh thần người mà chúng trở thành mặt hàng mang lại nguồn thu lớn. Hoa lan thực trở thành sản phẩm nông nghiệp có giá trị kinh tế cao, thúc đẩy ngành sản xuất kinh doanh phát triển mạnh mẽ: Thái Lan, Singapore, Malaysia, Indonesia… Thái Lan có kim ngạch xuất hoa lan cắt cành năm 1987 21 triệu USD, năm 1990 26 triệu USD, năm 1991 30 triệu USD, Singapore thu lợi nhuận từ hoa cắt cành năm 10 triệu USD. Trong năm qua, kinh tế Việt Nam đà phát triển, đời sống nhân dân ta cải thiện rõ rệt, nên nhu cầu thưởng thức hoa lan giống lan địa truyền thống có màu sắc đẹp, có hương thơm tăng cao so với năm trước đây. Lan Đai châu (Rhynchostylis) loại lan phổ biển Việt Nam, nói lan Tết cổ truyền dân tộc nở hoa vào dịp tết, có tên gọi khác Lan Nghinh Xuân (đón xuân). Đất nước ta khu vực xuất phát loài lan quý giới. Do vị trí địa lý, khí hậu, ẩm độ, nhiệt độ cường độ ánh sáng nước ta thích hợp cho tăng trưởng phát triển lan. Trên thực tế, trồng lan Đai châu mang lại hiệu kinh tế cao chưa có nhiều địa phương, cá nhân làm được. Một nguyên nhân người trồng lan chưa hiểu hết đặc tính Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page BALANCED ANOVA FOR VARIATE C.DAI LA FILE SORE240 3/ 3/15 8:24 ------------------------------------------------------------------ :PAGE thiet ke kieu ngau nhien day du voi chieu dai la sau 270 (TN1) VARIATE V003 C.DAI LA chieu dai la (cm) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1.69169 .563898 ****** 0.000 NL .316678E-03 .158339E-03 0.38 0.700 * RESIDUAL .248333E-02 .413889E-03 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 1.69449 .154045 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SORE240 3/ 3/15 8:24 ------------------------------------------------------------------ :PAGE thiet ke kieu ngau nhien day du voi chieu dai la sau 270 (TN1) MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ khong bon HVP B1 dau trau 501 HVP 401N NOS 3 3 C.DAI LA 22.4867 23.4233 22.9600 22.8067 SE(N= 3) 0.117458E-01 5%LSD 6DF 0.406305E-01 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 4 C.DAI LA 22.9500 22.9450 22.9375 SE(N= 4) 0.101721E-01 5%LSD 6DF 0.351870E-01 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SORE240 3/ 3/15 8:24 ------------------------------------------------------------------ :PAGE thiet ke kieu ngau nhien day du voi chieu dai la sau 270 (TN1) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE C.DAI LA GRAND MEAN (N= 12) NO. OBS. 12 22.944 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.39249 0.20344E-01 0.1 0.0000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |NL | | | 0.7004 | | | | Page 71 BALANCED ANOVA FOR VARIATE C.RONGLA FILE SORE240 3/ 3/15 8:27 ------------------------------------------------------------------ :PAGE thiet ke kieu ngau nhien day du voi chieu rong la sau 270 (TN1) VARIATE V003 C.RONGLA chieu rong la (cm) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ .300667E-01 .100222E-01 40.54 0.000 NL .116664E-03 .583322E-04 0.24 0.798 * RESIDUAL .148334E-02 .247224E-03 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 .316667E-01 .287879E-02 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SORE240 3/ 3/15 8:27 ------------------------------------------------------------------ :PAGE thiet ke kieu ngau nhien day du voi chieu rong la sau 270 (TN1) MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ khong bon HVP B1 dau trau 501 HVP 401N NOS 3 3 C.RONGLA 2.36333 2.49667 2.44667 2.40000 SE(N= 3) 0.907788E-02 5%LSD 6DF 0.314018E-01 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 4 C.RONGLA 2.42250 2.43000 2.42750 SE(N= 4) 0.786167E-02 5%LSD 6DF 0.271948E-01 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SORE240 3/ 3/15 8:27 ------------------------------------------------------------------ :PAGE thiet ke kieu ngau nhien day du voi chieu rong la sau 270 (TN1) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE C.RONGLA GRAND MEAN (N= 12) NO. OBS. 12 2.4267 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.53654E-010.15723E-01 0.6 0.0004 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |NL | | | 0.7979 | | | | Page 72 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SORE/CAY FILE SORE240 3/ 3/15 13:10 ------------------------------------------------------------------ :PAGE thiet ke kieu ngau nhien day du voi so re/ cay TN2 VARIATE V003 SORE/CAY so re/ cay (re) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1.33476 .444919 ****** 0.000 NL .221667E-02 .110834E-02 3.14 0.116 * RESIDUAL .211679E-02 .352798E-03 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 1.33909 .121736 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SORE240 3/ 3/15 13:10 ------------------------------------------------------------------ :PAGE thiet ke kieu ngau nhien day du voi so re/ cay TN2 MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------- go go go go CT$ nhan vai sung oi NOS 3 3 SORE/CAY 2.52000 2.11667 1.98000 1.58667 SE(N= 3) 0.108443E-01 5%LSD 6DF 0.375122E-01 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 4 SORE/CAY 2.04000 2.04250 2.07000 SE(N= 4) 0.939145E-02 5%LSD 6DF 0.324865E-01 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SORE240 3/ 3/15 13:10 ------------------------------------------------------------------ :PAGE thiet ke kieu ngau nhien day du voi so re/ cay TN2 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE SORE/CAY GRAND MEAN (N= 12) NO. OBS. 12 2.0508 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.34891 0.18783E-01 0.9 0.0000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |NL | | | 0.1161 | | | | Page 73 BALANCED ANOVA FOR VARIATE C.DAI RE FILE SORE240 3/ 3/15 12:36 ------------------------------------------------------------------ :PAGE thiet ke kieu ngau nhien day du voi chieu dai re TN2 VARIATE V003 C.DAI RE chieu dai re (cm) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 143.407 47.8025 ****** 0.000 NL .155008E-02 .775038E-03 2.33 0.178 * RESIDUAL .199309E-02 .332182E-03 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 143.411 13.0374 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SORE240 3/ 3/15 12:36 ------------------------------------------------------------------ :PAGE thiet ke kieu ngau nhien day du voi chieu dai re TN2 MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------- go go go go CT$ nhan vai sung oi NOS 3 3 C.DAI RE 32.4500 29.6433 27.5000 22.9867 SE(N= 3) 0.105227E-01 5%LSD 6DF 0.363997E-01 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 4 C.DAI RE 28.1325 28.1425 28.1600 SE(N= 4) 0.911293E-02 5%LSD 6DF 0.315231E-01 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SORE240 3/ 3/15 12:36 ------------------------------------------------------------------ :PAGE thiet ke kieu ngau nhien day du voi chieu dai re TN2 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE C.DAI RE GRAND MEAN (N= 12) NO. OBS. 12 28.145 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.6107 0.18226E-01 0.1 0.0000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |NL | | | 0.1775 | | | | Page 74 BALANCED ANOVA FOR VARIATE C.CAOCAY FILE SORE240 3/ 3/15 14: ------------------------------------------------------------------ :PAGE thiet ke kieu ngau nhien day du voi chieu cao cay TN2 VARIATE V003 C.CAOCAY chieu cao cay (cm) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 3.55297 1.18432 ****** 0.000 NL .335000E-02 .167500E-02 2.80 0.138 * RESIDUAL .358335E-02 .597226E-03 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 3.55990 .323627 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SORE240 3/ 3/15 14: ------------------------------------------------------------------ :PAGE thiet ke kieu ngau nhien day du voi chieu cao cay TN2 MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------- go go go go CT$ nhan vai sung oi NOS 3 3 C.CAOCAY 27.8400 27.2967 26.9400 26.3433 SE(N= 3) 0.141094E-01 5%LSD 6DF 0.488067E-01 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 4 C.CAOCAY 27.1000 27.1275 27.0875 SE(N= 4) 0.122191E-01 5%LSD 6DF 0.422678E-01 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SORE240 3/ 3/15 14: ------------------------------------------------------------------ :PAGE thiet ke kieu ngau nhien day du voi chieu cao cay TN2 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE C.CAOCAY GRAND MEAN (N= 12) NO. OBS. 12 27.105 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.56888 0.24438E-01 0.1 0.0000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |NL | | | 0.1376 | | | | Page 75 BALANCED ANOVA FOR VARIATE D.K THAN FILE SORE240 3/ 3/15 13:16 ------------------------------------------------------------------ :PAGE thiet ke kieu ngau nhien day du voi duong kinh than TN2 VARIATE V003 D.K THAN duong kinh than (cm) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ .236667E-01 .788889E-02 60.43 0.000 NL .150000E-03 .749998E-04 0.57 0.594 * RESIDUAL .783331E-03 .130555E-03 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 .246000E-01 .223636E-02 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SORE240 3/ 3/15 13:16 ------------------------------------------------------------------ :PAGE thiet ke kieu ngau nhien day du voi duong kinh than TN2 MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------- go go go go CT$ nhan vai sung oi NOS 3 3 D.K THAN 1.21333 1.16000 1.13667 1.09000 SE(N= 3) 0.659685E-02 5%LSD 6DF 0.228196E-01 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 4 D.K THAN 1.14750 1.14750 1.15500 SE(N= 4) 0.571304E-02 5%LSD 6DF 0.197623E-01 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SORE240 3/ 3/15 13:16 ------------------------------------------------------------------ :PAGE thiet ke kieu ngau nhien day du voi duong kinh than TN2 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE D.K THAN GRAND MEAN (N= 12) NO. OBS. 12 1.1500 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.47290E-010.11426E-01 1.0 0.0002 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |NL | | | 0.5945 | | | | Page 76 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA/CAY FILE SORE240 3/ 3/15 13:24 ------------------------------------------------------------------ :PAGE thiet ke kieu ngau nhien day du voi so la / cay TN2 VARIATE V003 SOLA/CAY so la / cay (lá) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1.70153 .567178 706.51 0.000 NL .716652E-03 .358326E-03 0.45 0.663 * RESIDUAL .481670E-02 .802783E-03 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 1.70707 .155188 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SORE240 3/ 3/15 13:24 ------------------------------------------------------------------ :PAGE thiet ke kieu ngau nhien day du voi so la / cay TN2 MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------- go go go go CT$ nhan vai sung oi NOS 3 3 SOLA/CAY 7.79000 7.42000 6.94667 6.85667 SE(N= 3) 0.163583E-01 5%LSD 6DF 0.565860E-01 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 4 SOLA/CAY 7.26000 7.24250 7.25750 SE(N= 4) 0.141667E-01 5%LSD 6DF 0.490049E-01 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SORE240 3/ 3/15 13:24 ------------------------------------------------------------------ :PAGE thiet ke kieu ngau nhien day du voi so la / cay TN2 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE SOLA/CAY GRAND MEAN (N= 12) NO. OBS. 12 7.2533 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.39394 0.28333E-01 0.4 0.0000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |NL | | | 0.6627 | | | | Page 77 BALANCED ANOVA FOR VARIATE C.DAILA FILE SORE240 3/ 3/15 13:30 ------------------------------------------------------------------ :PAGE thiet ke kieu ngau nhien day du voi chieu dai la TN2 VARIATE V003 C.DAILA chieu dai la (cm) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 6.89527 2.29842 ****** 0.000 NL .395009E-02 .197504E-02 5.98 0.038 * RESIDUAL .198330E-02 .330550E-03 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 6.90120 .627382 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SORE240 3/ 3/15 13:30 ------------------------------------------------------------------ :PAGE thiet ke kieu ngau nhien day du voi chieu dai la TN2 MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------- go go go go CT$ nhan vai sung oi NOS 3 3 C.DAILA 24.5100 23.2667 23.0933 22.4100 SE(N= 3) 0.104968E-01 5%LSD 6DF 0.363102E-01 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 4 C.DAILA 23.3375 23.3275 23.2950 SE(N= 4) 0.909051E-02 5%LSD 6DF 0.314455E-01 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SORE240 3/ 3/15 13:30 ------------------------------------------------------------------ :PAGE thiet ke kieu ngau nhien day du voi chieu dai la TN2 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE C.DAILA GRAND MEAN (N= 12) NO. OBS. 12 23.320 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.79207 0.18181E-01 0.1 0.0000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |NL | | | 0.0377 | | | | Page 78 BALANCED ANOVA FOR VARIATE C.RONGLA FILE SORE240 3/ 3/15 13:37 ------------------------------------------------------------------ :PAGE thiet ke kieu ngau nhien day du voi chieu rong la TN2 VARIATE V003 C.RONGLA chieu rong la (cm) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ .420251E-01 .140084E-01 30.56 0.001 NL .116668E-03 .583342E-04 0.13 0.882 * RESIDUAL .275000E-02 .458334E-03 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 .448917E-01 .408107E-02 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SORE240 3/ 3/15 13:37 ------------------------------------------------------------------ :PAGE thiet ke kieu ngau nhien day du voi chieu rong la TN2 MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------- go go go go CT$ nhan vai sung oi NOS 3 3 C.RONGLA 2.49000 2.44333 2.37000 2.34000 SE(N= 3) 0.123603E-01 5%LSD 6DF 0.427564E-01 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 4 C.RONGLA 2.41500 2.40750 2.41000 SE(N= 4) 0.107044E-01 5%LSD 6DF 0.370281E-01 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SORE240 3/ 3/15 13:37 ------------------------------------------------------------------ :PAGE thiet ke kieu ngau nhien day du voi chieu rong la TN2 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE C.RONGLA GRAND MEAN (N= 12) NO. OBS. 12 2.4108 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.63883E-010.21409E-01 0.9 0.0008 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |NL | | | 0.8824 | | | | Page 79 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SORE/CAY FILE SORE240 3/ 3/15 13:41 ------------------------------------------------------------------ :PAGE thiet ke kieu ngau nhien day du voi so re / cay TN3 VARIATE V003 SORE/CAY so re / cay (re) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ .281555E-01 .140777E-01 37.26 0.004 NL .555554E-03 .277777E-03 0.74 0.537 * RESIDUAL .151111E-02 .377778E-03 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) .302222E-01 .377777E-02 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SORE240 3/ 3/15 13:41 ------------------------------------------------------------------ :PAGE thiet ke kieu ngau nhien day du voi so re / cay TN3 MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ 25% 50% 75% NOS 3 SORE/CAY 2.00000 3.03333 2.47000 SE(N= 3) 0.112217E-01 5%LSD 4DF 0.439865E-01 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 3 SORE/CAY 2.45333 2.47000 2.47000 SE(N= 3) 0.112217E-01 5%LSD 4DF 0.439865E-01 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SORE240 3/ 3/15 13:41 ------------------------------------------------------------------ :PAGE thiet ke kieu ngau nhien day du voi so re / cay TN3 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE SORE/CAY GRAND MEAN (N= 9) NO. OBS. 2.4644 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.61464E-010.19437E-01 0.8 0.0040 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |NL | | | 0.5367 | | | | Page 80 BALANCED ANOVA FOR VARIATE C.DAIRE FILE SORE240 3/ 3/15 13:46 ------------------------------------------------------------------ :PAGE thiet ke kieu ngau nhien day du voi chieu dai re TN3 VARIATE V003 C.DAIRE chieu dai re (cm) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 9.57535 4.78768 ****** 0.000 NL .822212E-03 .411106E-03 0.83 0.501 * RESIDUAL .197786E-02 .494464E-03 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 9.57815 1.19727 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SORE240 3/ 3/15 13:46 ------------------------------------------------------------------ :PAGE thiet ke kieu ngau nhien day du voi chieu dai re TN3 MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ 25% 50% 75% NOS 3 C.DAIRE 20.8067 22.6533 20.2367 SE(N= 3) 0.128383E-01 5%LSD 4DF 0.503233E-01 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 3 C.DAIRE 21.2200 21.2433 21.2333 SE(N= 3) 0.128383E-01 5%LSD 4DF 0.503233E-01 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SORE240 3/ 3/15 13:46 ------------------------------------------------------------------ :PAGE thiet ke kieu ngau nhien day du voi chieu dai re TN3 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE C.DAIRE GRAND MEAN (N= 9) NO. OBS. 21.232 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.0942 0.22237E-01 0.1 0.0001 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |NL | | | 0.5008 | | | | Page 81 BALANCED ANOVA FOR VARIATE C.CAOCAY FILE SORE240 3/ 3/15 13:57 ------------------------------------------------------------------ :PAGE thiet ke kieu ngau nhien day du voi chieu cao cay TN3 VARIATE V003 C.CAOCAY chieu cao cay (cm) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2.19500 1.09750 ****** 0.000 NL .800035E-03 .400018E-03 0.57 0.607 * RESIDUAL .280004E-02 .700010E-03 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 2.19860 .274825 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SORE240 3/ 3/15 13:57 ------------------------------------------------------------------ :PAGE thiet ke kieu ngau nhien day du voi chieu cao cay TN3 MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ 25% 50% 75% NOS 3 C.CAOCAY 26.2333 26.4833 25.3333 SE(N= 3) 0.152754E-01 5%LSD 4DF 0.598761E-01 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 3 C.CAOCAY 26.0100 26.0100 26.0300 SE(N= 3) 0.152754E-01 5%LSD 4DF 0.598761E-01 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SORE240 3/ 3/15 13:57 ------------------------------------------------------------------ :PAGE thiet ke kieu ngau nhien day du voi chieu cao cay TN3 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE C.CAOCAY GRAND MEAN (N= 9) NO. OBS. 26.017 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.52424 0.26458E-01 0.1 0.0001 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |NL | | | 0.6072 | | | | Page 82 BALANCED ANOVA FOR VARIATE D.K THAN FILE SORE240 3/ 3/15 14:14 ------------------------------------------------------------------ :PAGE thiet ke kieu ngau nhien day du voi duong kinh than TN3 VARIATE V003 D.K THAN duong kinh than(cm) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ .115556E-02 .577782E-03 7.43 0.047 NL .155557E-03 .777783E-04 1.00 0.446 * RESIDUAL .311112E-03 .777779E-04 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) .162223E-02 .202779E-03 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SORE240 3/ 3/15 14:14 ------------------------------------------------------------------ :PAGE thiet ke kieu ngau nhien day du voi duong kinh than TN3 MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ 25% 50% 75% NOS 3 D.K THAN 1.18000 1.20000 1.17333 SE(N= 3) 0.509176E-02 5%LSD 4DF 0.199586E-01 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 3 D.K THAN 1.18000 1.19000 1.18333 SE(N= 3) 0.509176E-02 5%LSD 4DF 0.199586E-01 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SORE240 3/ 3/15 14:14 ------------------------------------------------------------------ :PAGE thiet ke kieu ngau nhien day du voi duong kinh than TN3 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE D.K THAN GRAND MEAN (N= 9) NO. OBS. 1.1844 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.14240E-010.88192E-02 0.7 0.0465 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |NL | | | 0.4459 | | | | Page 83 BALANCED ANOVA FOR VARIATE C.DAI LA FILE SORE240 3/ 3/15 14:19 ------------------------------------------------------------------ :PAGE thiet ke kieu ngau nhien day du voi chieu dai la TN3 VARIATE V003 C.DAI LA chieu dai la (cm) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1.03496 .517478 745.14 0.000 NL .295549E-02 .147775E-02 2.13 0.235 * RESIDUAL .277790E-02 .694474E-03 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 1.04069 .130086 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SORE240 3/ 3/15 14:19 ------------------------------------------------------------------ :PAGE thiet ke kieu ngau nhien day du voi chieu dai la TN3 MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ 25% 50% 75% NOS 3 C.DAI LA 22.2900 22.8067 21.6467 SE(N= 3) 0.152148E-01 5%LSD 4DF 0.596389E-01 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 3 C.DAI LA 22.0600 22.0567 22.0967 SE(N= 3) 0.152148E-01 5%LSD 4DF 0.596389E-01 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SORE240 3/ 3/15 14:19 ------------------------------------------------------------------ :PAGE thiet ke kieu ngau nhien day du voi chieu dai la TN3 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE C.DAI LA GRAND MEAN (N= 9) NO. OBS. 22.071 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.36067 0.26353E-01 0.1 0.0002 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |NL | | | 0.2348 | | | | Page 84 BALANCED ANOVA FOR VARIATE C.RONGLA FILE SORE240 3/ 3/15 14:22 ------------------------------------------------------------------ :PAGE thiet ke kieu ngau nhien day du voi chieu rong la TN3 VARIATE V003 C.RONGLA chieu rong la (cm) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ .152000E-01 .759999E-02 57.00 0.002 NL .666666E-04 .333333E-04 0.25 0.791 * RESIDUAL .533333E-03 .133333E-03 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) .158000E-01 .197500E-02 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SORE240 3/ 3/15 14:22 ------------------------------------------------------------------ :PAGE thiet ke kieu ngau nhien day du voi chieu rong la TN3 MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ 25% 50% 75% NOS 3 C.RONGLA 2.45000 2.49000 2.39000 SE(N= 3) 0.666666E-02 5%LSD 4DF 0.261319E-01 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 3 C.RONGLA 2.44000 2.44333 2.44667 SE(N= 3) 0.666666E-02 5%LSD 4DF 0.261319E-01 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SORE240 3/ 3/15 14:22 ------------------------------------------------------------------ :PAGE thiet ke kieu ngau nhien day du voi chieu rong la TN3 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE C.RONGLA GRAND MEAN (N= 9) NO. OBS. 2.4433 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.44441E-010.11547E-01 0.5 0.0022 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |NL | | | 0.7907 | | | | Page 85 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SORE/CAY FILE SORE240 3/ 3/15 14:28 ------------------------------------------------------------------ :PAGE thiet ke kieu ngau nhien day du voi so re / cay TN4 VARIATE V003 SORE/CAY so re / cay (re) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2.33391 1.16696 61.31 0.002 NL .425102E-01 .212551E-01 1.12 0.413 * RESIDUAL .761404E-01 .190351E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 2.45256 .306570 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SORE240 3/ 3/15 14:28 ------------------------------------------------------------------ :PAGE thiet ke kieu ngau nhien day du voi so re / cay TN4 MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ mat mat mat NOS 3 SORE/CAY 1.99000 2.42533 3.22000 SE(N= 3) 0.796557E-01 5%LSD 4DF 0.312233 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 3 SORE/CAY 2.57533 2.61000 2.45000 SE(N= 3) 0.796557E-01 5%LSD 4DF 0.312233 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SORE240 3/ 3/15 14:28 ------------------------------------------------------------------ :PAGE thiet ke kieu ngau nhien day du voi so re / cay TN4 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE SORE/CAY GRAND MEAN (N= 9) NO. OBS. 2.5451 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.55369 0.13797 5.4 0.0020 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |NL | | | 0.4130 | | | | Page 86 [...].. .sinh trưởng, phát triển của lan Về mặt khoa học chưa có biện pháp kỹ thuật phù hợp để nuôi trồng, chăm sóc và sản xuất một cách có hệ thống cho loài hoa này Xuất phát từ thực tế trên, chúng tôi thực hiện nghiên cứu đề tài: Nghiên cứu ảnh hưởng của một số biện pháp kỹ thuật đến sinh trưởng và phát triển của cây lan Đai châu (Rhynchostylis) tại Gia Lâm Hà Nội 2 Mục đích, yêu cầu 2.1 Mục đích Nghiên. .. Nghiên cứu một số biện pháp kỹ thuật ảnh hưởng đến sinh trưởng, phát triển và quá trình phát hoa nhằm góp phần xây dựng quy trình trồng, chăm sóc, ra hoa và nhân giống cây lan Đai châu, phục vụ nhu cầu của người tiêu dùng 2.2 Yêu cầu - Xác định số mắt ghép phù hợp khi ghép lan lên giá thể - Xác định giá thể phù hợp với sinh trưởng và phát triển của lan Đai châu - Xác định phân bón lá thích hợp với sinh trưởng. .. thích hợp với sinh trưởng của lan Đai châu - Xác định mức che sáng phù hợp với sinh trưởng, phát triển của lan Đai châu 3 Ý nghĩa 3.1 Ý nghĩa khoa học - Kết quả nghiên cứu của đề tài sẽ cung cấp các tài liệu khoa học về khả năng sinh trưởng, phát triển của lan Đai châu tại Gia Lâm – Hà Nội - Kết quả nghiên cứu là tài liệu tham khảo trong giảng dạy, nghiên cứu về các loài lan 3.2 Ý nghĩa thực tiễn -... khi nghiên cứu ảnh hưởng của giá thể đến sinh trưởng của lan Đai châu đã đi đến kết luận “Giá thể than hoa kết hợp với rong biển thích hợp nhất cho sinh trưởng của lan Đai Châu nhập nội từ Thái Lan 1.2.2.4 Những nghiên cứu về sâu bệnh hại Hiện nay sự lo lắng nhất của các nhà vườn trồng lan là sâu và bệnh, trong thực tế cho thấy các loại côn trùng chỉ làm cho cây chậm phát triển chứ ít khi lan thành... đối với lan Đai châu của người trồng lan còn ở mức thấp, hầu như chưa có một quy trình cụ thể để người trồng lan áp dụng và học tập Đa số là trồng lan Đai châu chủ yếu dựa vào những kinh nghiệm cũng như những hiểu biết nhất định, đây là vấn đề cần được quan tâm và khắc phục tại Thành phố Hà Nội Xuất phát từ những thực tế trên tôi tiến hành nghiên cứu một số biện pháp kỹ thuật góp phần phát triển nghề... hoa lan ngày càng cao, các loại hoa lan được ưa chuộng Dendrobium, Hồ Điệp, Đai châu Tuy nhiên, việc áp dụng các biện pháp kỹ thuật tiên tiến trong sản xuất lan nói chung và Đai châu nói riêng ở Thành phố Hà Nội còn hạn chế; chưa quan tâm đến các yếu tố tác động đến khả năng sinh trưởng và phát triển của cây lan Đai châu: giá thể, phân bón, lượng phân bón, thời gian bón; sự hiểu biết về đặc điểm sinh. .. 24 1.3 Điều kiện tự nhiên và hiện trạng sản xuất hoa lan của Hà Nội 1.3.1 Điều kiện tự nhiên của Thành phố Hà Nội Khí hậu Hà Nội khá tiêu biểu cho kiểu khí hậu Bắc bộ với đặc điểm của khí hậu nhiệt đới gió mùa ẩm Nằm trong vùng nhiệt đới, Hà Nội quanh nǎm tiếp nhận được lượng bức xạ mặt trời rất dồi dào và có nhiệt độ cao Các làng hoa và cây cảnh ở Hà Nội như Nghi Tàm, Ngọc Hà, Quảng Bá, Láng, Nhật... bằng phương pháp hữu tính: Là sự kết hợp giữa hai giao tử, giao tử đực và giao tử cái tạo hợp tử sau đó phát triển thành hạt và từ hạt phát triển thành cây con Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 19 + Nhân giống vô tính cây hoa lan, trên thế giới việc nhân giống vô tính hoa lan bằng hình thức tách chiết thông thường rất ít được áp dụng, do kỹ thuật phát triển mạnh... truyền thống từ lâu đời và khá nổi tiếng gần đây, nhiều làng hoa và cây cảnh được hình thành thêm ở các vùng ven đô như Vĩnh Tuy, Tây Tựu, và một số xã ở Gia Lâm, Đông Anh, Sóc Sơn cùng với các loài được chuyển từ các tỉnh phía Nam hoặc hội nhập từ nước ngoài làm cho tài nguyên sinh vật của Hà Nội ngày càng đa dạng và phong phú 1.3.2 Hiện trạng sản xuất hoa lan tại Thành phố Hà Nội Trước đây việc trồng,... chính cho nuôi cấy lan là môi trường Knudson C, cùng với Học viện Nông Nghiệp Hà Nội, Trung tâm Hoa cây cảnh kết hợp với Bộ môn nuôi cấy tế bào của Viện Di truyền Nông nghiệp đã tiến hành nghiên cứu ảnh hưởng của các chất điều tiết sinh trưởng đến quá trình nhân nhanh và khả năng ra rễ của chồi và từ đây đã đưa ra quy trình nhân giống lan Hồ Điệp bằng nuôi cấy mô tế bào Hoàng Ngọc Thuận và cộng sự (2007) . chúng tôi thực hiện nghiên cứu đề tài: Nghiên cứu ảnh hưởng của một số biện pháp kỹ thuật đến sinh trưởng và phát triển của cây lan Đai châu (Rhynchostylis) tại Gia Lâm Hà Nội . 2. Mục đích,. sinh trưởng và phát triển của lan Đai châu (Rhynchostylis) 41 3.3. Ảnh hưởng của một số loại phân bón lá đến sinh trưởng và phát triển của lan Đai châu (Rhynchostylis) 45 3.4. Ảnh hưởng của. ghép đến các chỉ tiêu sinh trưởng của lá lan Đai châu 39 3.4. Ảnh hưởng của một số loại giá thể đến sự tăng trưởng rễ và thân lan Đai châu 42 3.5. Ảnh hưởng của một số loại giá thể đến tăng trưởng