Nghiên cứu ảnh hưởng của điều kiện sinh thái và một số biện pháp kỹ thuật đến sinh trưởng và ra hoa của giống hoa đào GL2 2 tại miền bắc việt nam

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM NGUYỄN THỊ THANH HIỀN NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA ĐIỀU KIỆN SINH THÁI VÀ MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ RA HOA CỦA GIỐNG HOA ĐÀO GL2-2 TẠI MIỀN BẮC VIỆT NAM Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 62.62.01.10 Người hương dan khoa học: PGS.TS Đoàn Văn Điếm PGS.TS Đặng Văn Đông NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NƠNG NGHIỆP - 2016 LỜI CAM ĐOAN Tơi cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày luận án trung thực, khách quan chưa sử dụng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc hoàn thành luận án cảm ơn, thơng tin trích dẫn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2016 Tác giả luận án Nguyễn Thị Thanh Hiền i LỜI CẢM ƠN Trong q trình thực luận án, ngồi nỗ lực cố gắng thân, nhận nhiều hướng dẫn, bảo tận tình q báu thầy, cô giáo nhà khoa học Tôi xin trân trọng cảm ơn góp ý chân thành hỗ trợ khoa học thầy, cô giáo Khoa Môi trường, Khoa Nông học, Bộ môn Sinh thái nông nghiệp, Học viện Nông nghiệp Việt Nam Xin trân trọng cảm ơn lãnh đạo Viện Nghiên cứu Rau quả, Viện khoa học Nông nghiệp Việt Nam đồng nghiệp, quan công tác ủng hộ, giúp trình làm luận án Xin chân thành cảm ơn PGS.TS Đồn Văn Điếm, PGS.TS Đặng Văn Đơng người hướng dẫn khoa học tận tình bảo tơi q trình thực đề tài Xin cảm ơn Trung tâm Nghiên cứu Bảo tồn sinh vật cảnh Việt Nam, Công ty Tư vấn Dịch vụ khoa học Nông nghiệp I, Học viện Nông nghiệp Việt Nam, Phòng Nơng nghiệp Phát triển nơng thơn huyện Gia Lâm (Hà Nội), Định Hóa (Thái Nguyên), Mộc Châu (Sơn La) xã địa bàn huyện cung cấp số liệu, hỗ trợ thực thí nghiệm phục vụ đề tài Xin cảm ơn bố mẹ, chồng, bạn bè luôn ủng hộ, động viên giúp đỡ tơi q trình học tập, nghiên cứu Học viện Nông nghiệp Việt Nam! Hà Nội, ngày tháng năm 2016 Tác giả luận án Nguyễn Thị Thanh Hiền i MỤC LỤC Trang Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục thuật ngữ viết tắt vi Danh mục bảng viii Danh mục hình x Trích yếu luận án xi Thesis abstact .xiii Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài .1 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu tổng quát .2 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 Những đóng góp luận án .3 1.4 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.4.1 Ý nghĩa khoa học đề tài .3 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn đề tài Phần Tổng quan vấn đề nghiên cứu 2.1 Phân loại thực vật, nguồn gốc đặc điểm thực vật học hoa đào 2.1.1 Phân loại thực vật 2.1.2 Nguồn gốc 2.1.3 Đặc điểm thực vật học .5 2.2 Yêu cầu điều kiện sinh thái hoa đào 2.2.1 Yêu cầu điều kiện nhiệt độ 2.2.2 Yêu cầu điều kiện ánh sáng 10 2.2.3 Yêu cầu lượng mưa độ ẩm 10 2.2.4 Yêu cầu điều kiện đất đai 11 2.3 Yêu cầu dinh dưỡng hoa đào 14 2.3.1 Nhu cầu chất dinh dưỡng 14 2.3.2 Vai trò phân bón đào .14 2.4 Cơ sở khoa học việc điều khiển hoa cho đào 16 2.4.1 Các mối tương quan sinh trưởng, phát triển 16 2.4.2 Các phương pháp điều khiển sinh trưởng, phát triển 18 2.5 Tình hình sản xuất hoa đào 23 2.5.1 Tình hình sản xuất hoa đào giới 23 2.5.2 Tình hình sản xuất hoa đào Việt Nam 23 2.6 Các vấn đề đặt cần nghiên cứu .26 Phần Vật liệu phương pháp nghiên cứu 28 3.1 Vật liệu nghiên cứu 28 3.1.1 Giống trồng .28 3.1.2 Phân bón 28 3.1.3 Số liệu khí tượng 29 3.2 Phạm vi nghiên cứu 30 3.2.1 Địa điểm nghiên cứu 30 3.2.2 Thời gian nghiên cứu .30 3.2.3 Giới hạn đề tài 30 3.3 Nội dung nghiên cứu 31 3.3.1 Đánh giá điều kiện tự nhiên vùng trồng đào miền Bắc 31 3.3.2 Ảnh hưởng yếu tố khí tượng tới sinh trưởng, hoa chất lượng hoa giống đào GL2-2 .31 3.3.3 Một số biện pháp kỹ thuật điều chỉnh sinh trưởng, hoa chất lượng hoa đào GL2-2 .31 3.4 Phương pháp nghiên cứu 31 3.4.1 Phương pháp thí nghiệm đồng ruộng 31 3.4.2 Phương pháp phân tích số liệu thí nghiệm 37 3.4.3 Phương pháp đánh giá hiệu kinh tế 38 Phần Kết thảo luận 40 4.1 Đánh giá điều kiện tự nhiên vùng trồng đào .40 4.1.1 Vùng trồng đào đồng sông Hồng .40 4.1.2 Vùng trồng đào Định Hóa tỉnh Thái Ngun vùng trung du Đơng Bắc .44 4 4.1.3 Vùng trồng đào Mộc Châu, tỉnh Sơn La thuộc vùng núi Tây Bắc 49 4.1.4 Đánh giá chung 54 4.2 Ảnh hưởng yếu tố khí tượng sinh trưởng, hoa chất lượng hoa đào GL2-2 58 4.2.1 Ảnh hưởng yếu tố khí tượng tới sinh trưởng đường kính thân đường kính tán đào GL2-2 58 4.2.2 Ảnh hưởng yếu tố khí tượng tới xuất nụ đào GL2-2 70 4.2.3 Ảnh hưởng yếu tố khí tượng tới chất lượng hoa đào GL2-2 77 4.2.4 Tình hình sâu bệnh hại vùng trồng hoa đào 88 4.2.5 Hiệu kinh tế trồng đào vùng sinh thái 89 4.2.6 Đánh giá chung ảnh hưởng yếu tố khí tượng tới sinh trưởng, hoa chất lượng hoa đào GL2-2 90 4.3 Ảnh hưởng số biện pháp kỹ thuật tới sinh trưởng, phát triển hoa chất lượng hoa đào GL2-2 92 4.3.1 Ảnh hưởng kỹ thuật bón bổ sung phân lót cho đào GL2-2 92 4.3.2 Biện pháp cắt tỉa điều chỉnh sinh trưởng, hoa chất lượng hoa 98 4.3.3 Ảnh hưởng thời điểm khoanh vỏ đến sinh trưởng, hoa chất lượng hoa 102 4.3.4 Ảnh hưởng thời điểm tuốt đến chất lượng hoa đào 108 Phần Kết luận kiến nghị 112 5.1 Kết luận 112 5.2 Kiến nghị 113 Danh mục cơng trình cơng bố có liên quan đến luận án 114 Tài liệu tham khảo 115 Phụ lục 122 5 DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt BVTV Bảo vệ thực vật CT Công thức CV% Hệ số biến động (Coefficient of variation) hay gọi sai số thí nghiệm Đ/C Đối chứng ĐBSH Đồng sơng Hồng DT Diện tích DTTN Diện tích tự nhiên DVNN Dịch vụ nông nghiệp FAO Tổ chức nông lương giới (Food and Agriculture Organization) GR Tổng thu (Gross Return) GTNC Giá trị ngày công GTSX Giá trị sản xuất HQKT Hiệu kinh tế HSXĐ Hệ số xác định KTTV&MT Khí tượng Thủy văn Mơi trường HTN Hoa tự nhiên HVNNVN Học viên nông nghiệp Việt Nam KV LSD0,05 Khoanh vỏ Sai khác nhỏ có ý nghĩa với mức ý nghĩa 0,05 (Least Significant Difference) MBCR Tỷ suất lợi nhận biên (Marginal Benefit Cost Ratio) MI Thu nhập hỗn hợp (Mix Income) NN&PTNT Nông nghiệp Phát triển nông thôn NS Năng suất NXB Nhà xuất P/C Phân chuồng RAVC Lãi (Return Above Variable Cost) Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt RCB Kiểu khối ngẫu nhiên đầy đủ (Randomized Complete Block) ST, PT Sinh trưởng, phát triển TN&MT Tài nguyên Môi trường TVC Tổng chi phí biến động (Total Variable Cost) UBND Ủy ban Nhân dân Σ(t C) Tổng nhiệt độ ( C) R mm Tổng lượng mưa (mm) Sgiờ Tổng số nắng (giờ) DANH MỤC BẢNG STT Tên bảng Trang 2.1 Cơ cấu số lượng số loại hoa Việt Nam qua số năm 24 4.1 Một số tính chất vật lý hóa học đất phù sa cổ sơng Hồng huyện Gia Lâm .42 4.2 Tần số số loại thời tiết đặc biệt thường gặp Hà Nội 44 4.3 Các loại đất huyện Định Hóa, Thái Ngun .46 4.4 Một số tính chất vật lý hóa học đất huyện Định Hóa, Thái Nguyên 47 4.5 Tần số số loại thời tiết đặc biệt thường gặp Định Hóa 49 4.6 Các nhóm đất huyện Mộc Châu 50 4.7 Một số tính chất vật lý hóa học đất đỏ vàng huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La 51 4.8 Tần số số loại thời tiết đặc biệt thường gặp Mộc Châu 53 4.9 Ảnh hưởng thời vụ trồng đến tăng trưởng đường kính thân, đường kính tán hoa đào vùng sinh thái khác 59 4.10 Ảnh hưởng yếu tố khí tượng tăng trưởng đường kính thân đường kính tán đào GL2-2 giai đoạn sinh trưởng 60 4.11 Ảnh hưởng nhiệt độ trung bình tăng trưởng đường kínhthân đường kính tán giai đoạn sinh trưởng 61 4.12 Ảnh hưởng số ngày có nhiệt độ 15 C giai đoạn sinh trưởng tới đường kính thân đường kính tán đào GL2-2 63 4.13 Ảnh hưởng số ngày có nhiệt độ 20 C sinh trưởng đường kính thân đường kính tán đào GL2-2 65 4.14 Ảnh hưởng tổng nhiệt độ sinh trưởng đường kính thân đường kính tán câyđào GL2-2 66 4.15 Ảnh hưởng số nắng giai đoạn sinh trưởng tăng trưởng đường kính thânvà đường kính tán đào GL2-2 68 4.16 Ảnh hưởng lượng mưa giai đoạn sinh trưởng đường kính thân đường kính tán đào GL2-2 69 4.17 Ảnh hưởng thời vụ trồng đến thời gian nụ hoa đào GL2-2 vùng sinh thái khác 71 4.18 Ảnh hưởng tổng hợp yếu tố khí tượng thời gian từ tuốt đến nụ .72 0 F- EAC VAR | PRO HST | IAT( -AN | CT | -B | | A | O T | O6 S LD SK N D O 4.3 Thí nghiệm kỹ thuật thời điểm khoanh vỏ cho hoa đào Phai GL2-2 4.3.1 Ảnh hưởng thời điểm khoanh vỏ đến sinh trưởng BALANCED ANOVA FOR VARIATE DCLKV FILE B24 14/10/15 8:10 :PAGE VARIATE V003 DCLKV LN SO D MF ER UR FSQ S E RA LN AR Q =========================== LAP 22 11 3.8 =========================== CT$ 890 108 36 120.8 0.8 * RESIDU 17 AL 885 98 * TOTAL (CORRECTED) 11 1121.57 101.961 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DCS30N FILE B24 14/10/15 8:10 :PAGE VARIATE V004 DCS30N LN SO D MF ER UR FSQ S E RA LN AR Q =========================== LAP 37 18 3.7 =========================== CT$ 289 713 23 48.3 97 * RESIDU 29 AL 547 92 * TOTAL (CORRECTED) 11 780.810 70.9828 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DCS60N FILE B24 14/10/15 8:10 :PAGE VARIATE V005 DCS60N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 27.1115 13.5557 3.83 0.085 CT$ 640.721 213.574 60.28 0.000 * RESIDUAL 21.2576 3.54293 * TOTAL (CORRECTED) 11 689.090 62.6446 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKLKV FILE B24 14/10/15 8:10 :PAGE VARIATE V006 DKLKV LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 185000E-02 925000E-03 3.17 0.114 CT$ 120100 400333E-01 137.26 0.000 * RESIDUAL 174999E-02 291666E-03 * TOTAL (CORRECTED) 11 123700 112455E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKS30N FILE B24 14/10/15 8:10 :PAGE VARIATE V007 DKS30N 208 208 LN SO D M F SQ LN UR SU S E RA ============================================================================= S Q LAP 395000E-02 197500E-02 3.25 0.110 CT$ 916250E-01 305417E-01 50.21 0.000 * RESIDUAL 365000E-02 608334E-03 * TOTAL (CORRECTED) 11 992250E-01 902045E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKS60N FILE B24 14/10/15 8:10 :PAGE VARIATE V008 DKS60N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 335000E-02 167500E-02 3.30 0.108 CT$ 916250E-01 305417E-01 60.08 0.000 * RESIDUAL 305000E-02 508333E-03 * TOTAL (CORRECTED) 11 980250E-01 891136E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B24 14/10/15 8:10 :PAGE MEANS FOR EFFECT LAP -LAP NOS DCLKV DCS30N DCS60N DKLKV 38.6975 45.2800 46.4325 0.395000 38.1000 44.5800 45.7925 0.392500 35.5150 41.2400 42.9725 0.367500 SE(N= 02 5%LSD 01 6DF 0.863260 1.10957 0.941134 0.853911E- 2.98615 3.83819 3.25553 0.295382E- DDKS K60N S0.4 0.4 325 050 SE( 4) 00.1 6D N= 127 5%L F 131E -MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ N D D D D KV O C C C K 20 KV S L S3 S4 0L 01 KV 4 10 KV 5 20 SE 1 02 (N ) 5% LS D D F 4 CT$ N D D KV O K K KV 20 S S S 01 KV 10 KV 20 209 LAP 4) N O S 209 SE( 3) 5%L 6D N= SD F -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B24 14/10/15 8:10 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DCLKV DCS30N DCS60N DKLKV DKS30N DKS60N GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 37.438 12 43.700 12 45.066 12 0.38500 12 0.41750 12 0.42750 STANDARD DEVIATION C OF V |LAP SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 10.098 1.7265 4.6 0.0842 8.4251 2.2191 5.1 0.0862 7.9148 1.8823 4.2 0.0847 0.10604 0.17078E-01 4.4 0.1145 0.94976E-010.24664E-01 5.9 0.1104 0.94400E-010.22546E-01 5.3 0.1079 |CT$ | | | 0.0001 0.0003 0.0002 0.0000 0.0003 0.0002 | | | | 4.3.2 Ảnh hưởng kỹ thuật thời điểm khoanh vỏ đến hoa chất lượng hoa BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLH/C FILE B25 14/10/15 8:20 :PAGE VARIATE V003 SLH/C LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 18.8981 9.44906 3.85 0.084 CT$ 534.760 178.253 72.58 0.000 * RESIDUAL 14.7349 2.45582 * TOTAL (CORRECTED) 11 568.393 51.6721 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKH FILE B25 14/10/15 8:20 :PAGE VARIATE V004 DKH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 223800 111900 4.02 0.078 CT$ 110700 369000E-01 1.33 0.351 * RESIDUAL 167000 278333E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 501500 455909E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DOBEN FILE B25 14/10/15 8:20 :PAGE VARIATE V005 DOBEN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 613400 306700 3.78 0.087 CT$ 2.78503 928342 11.43 0.008 * RESIDUAL 487400 812333E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 3.88583 353257 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KV-N FILE B25 14/10/15 8:20 :PAGE VARIATE V006 KV-N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP CT$ 210 210 * RESIDUAL 137.086 22.8477 * TOTAL (CORRECTED) 11 681.012 61.9102 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NU-NO FILE B25 14/10/15 8:20 :PAGE VARIATE V007 NU-NO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 5.44052 2.72026 3.63 0.092 CT$ 26.4300 8.81000 11.76 0.007 * RESIDUAL 4.49655 749425 * TOTAL (CORRECTED) 11 36.3671 3.30610 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NO-TET FILE B25 14/10/15 8:20 :PAGE VARIATE V008 NO-TET LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 1.00182 500908 3.87 0.083 CT$ 116.877 38.9590 300.75 0.000 * RESIDUAL 777233 129539 * TOTAL (CORRECTED) 11 118.656 10.7869 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B25 14/10/15 8:20 :PAGE MEANS FOR EFFECT LAP -LAP NOS SLH/C DKH DOBEN KV-N 39.5500 3.83000 6.25750 125.465 38.9975 3.77000 6.16250 123.765 36.6550 3.51500 5.73750 116.613 SE(N= 4) 0.783553 0.834166E-01 0.142507 2.38996 5%LSD 6DF 2.71043 0.288551 0.492955 8.26726 LAP NOS NU-NO NO-TET 19.8375 8.22000 19.6125 8.08250 18.3100 7.55000 SE(N= 4) 0.432847 0.179958 5%LSD 6DF 1.49729 0.622502 -MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ N S D K O L O V KV 3 20 KV 3 KV 01 10 KV 20 3) SE( 06 0.1 21 N= 0645 5% LS D 56 CT$ N N N KV2 O U O1 0/7 KV0 1/8 KV1 0/8 KV2 0/8 SE( 0 N= ) 211 211 5%LSD 6DF 1.72892 0.718803 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B25 14/10/15 8:20 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VAR IAT S LD DK OK NV U NO - GRA MEA STANDA C |LAP (N= -SD/ ND 12) N RD OF | -NO BASED MEA%| ON OBS TOTAL | 38.401 SS7 0.0 3.7050 0 839 0.0 6.0525 0.0 779 121.95 0.0 866 19.253 0.0 833 1 7.9508 0.0 924 832 | | | CT | | | | | 0.000 0.350 0.007 0.039 0.007 0.000 4.4 Thí nghiệm biện pháp kỹ thuật thời điểm tuốt hoa chất lượng hoa BALANCED ANOVA FOR VARIATE SH/C FILE B26 14/10/15 21:35 :PAGE VARIATE V003 SH/C LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 31.5470 15.7735 3.86 0.084 CT$ 251.251 83.7503 20.47 0.002 * RESIDUAL 24.5449 4.09081 * TOTAL (CORRECTED) 11 307.343 27.9403 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKH FILE B26 14/10/15 21:35 :PAGE VARIATE V004 DKH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 202817 101408 3.81 0.085 CT$ 154000E-01 513333E-02 0.19 0.897 * RESIDUAL 159650 266083E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 377867 343515E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TOT-NU FILE B26 14/10/15 21:35 :PAGE VARIATE V005 TOT-NU ESTIMATES OF MISSING VALUES AFTER ITERATIONS TOT ABS DEV= 0.1210E+00 TOLERANCE= 0.1315E+00 STD.REC.NO 1 LAP CT$ ESTIMATE K 30 K 30 K 27 LN SO OF VAR D MF ER UR IAT FSQ S E RA LN AR Q ================================== LAP 20 10 7.1 ================================== CT$ 643 153 51 35.2 20 .0 * RESIDU 4.3 AL 445 44 -* TOTAL (CORRECTED) 11 178.197 16.1997 212 212 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NU-NO FILE B26 14/10/15 21:35 :PAGE VARIATE V006 NU-NO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 4.62365 2.31182 3.95 0.080 CT$ 77.9930 25.9977 44.38 0.000 * RESIDUAL 3.51475 585792 * TOTAL (CORRECTED) 11 86.1314 7.83013 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NO-TET FILE B26 14/10/15 21:35 :PAGE VARIATE V007 NO-TET LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 1.23020 615100 3.90 0.082 CT$ 148.822 49.6075 314.17 0.000 * RESIDUAL 947402 157900 * TOTAL (CORRECTED) 11 151.000 13.7273 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DOBEN FILE B26 14/10/15 21:35 :PAGE VARIATE V008 DOBEN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 397850 198925 3.80 0.086 CT$ 1.64250 547500 10.46 0.009 * RESIDUAL 313950 523250E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.35430 214027 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B26 14/10/15 21:35 :PAGE MEANS FOR EFFECT LAP -L N T N O3 A O U 3 SE( 4) 0.6 D.F N= 6017 0 00 5%L SD 69 L N N D P O O O S B SE( 4) 0 D.F N= 5%L SD -MEANS FOR EFFECT CT$ -CT N T N KTL $ 3 O2 O U 213 213 T1/ 3 T10 11 /11 3 T20 2 /11 SE( 3) 0.6 D.F N= 6947 0 00 5%L SD 11 CT$ N N D KTL O O O T1/ S B 11 T10 /11 T20 5 /11 SE( 0 D.F N= ) 5%L 0 SD -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B26 14/10/15 21:35 :PAGE F1 EACH EFFECT VARIATE | | PROBABLIIT STANDARD GRAND MEAN( -DEVIATION C CT | | -BASED ON | | BASED ON O TOTAL SS | | S 40 RESID SS50.0836 0.002 H D 0 40.0852 0.897 76 0.0726 TOK 29 4 0.007 T.3 .0.0804 N 19 0.000 U .3 0.0822 NO 0.000 -D 52 0.0856 0.009 O 12 214 214 PHỤ LỤC ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ CỦA MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT Phụ lục 5.1 Hiệu kinh tế trồng đào địều kiện sinh thái Tính diện tích hécta Phần thu Địa điểm Ph Lã Giá bán Tổng thu ần i (t ( (1000đ/cây) (tr đ) r t Số bán Hiệu kinh tế tính theo giá bán bình quân H5 Th 4 1 Hiệu đầu tư (lần) r ,1 ,2 áiM ộ kinh 0tế tính3 , Hiệu theoHgiá bán địa1 phương Th 4 06 ,1 áiM ,1 ộ 0 , Phụ lục 5.2 Hiệu kinh tế biện pháp bón phân lót cải tiến hecta Cơng thức cải tiến Công thức cải tiến Chỉ tiêu Đ/C Giá trị So với Đ/C Giá trị So với Đ/C Nă 721 27 + 924 Đơ 100 14 11 Tổ 004 094 894 Tổ 4.1 Gi Ph Th Phí 4.2 Th 3 2 2 96 260 26 0 , 20 0, 0 30 30 3 2 23 5 3 3 Lãi 3 Số 613 687 Gi Hi 10 - M 215 + 1 3.1 654 -3 2 -7 215 Phụ lục 5.3 Hiệu kinh tế biện pháp cắt tỉa cho đào hecta Cắt tỉa tháng Cắt tỉa 1½ tháng lần lần Đ/C Chỉ tiêu Giá trị So G So vớ i vớ 4 47 47 24 Nă 41 92 05 236, 92 ĐơTổng9thu (tr 0đ) 852,61 1189,99 337,39 994,71 142,10 Tổng chi (tr đ) 385,03 401,93 16,90 393,48 8,45 4.1 Chi phí vật chất - Giống (tr.đ) 199,16 60 ,9 84 - Phân bón (tr đ) - Thuốc BVTV (tr đ) - Phí DVNN (tr đ) 4.2 Công lao động (tr.đ) Thu nhập (tr đ) Lãi (tr đ) Số công LĐ (công/ha) 8.Giá trị công (1000đ) Hiệu đồng vốn (lần) 10 MBCR 199,16 ,2 20 ,7 33,24 0 0 199,16 0 33,240 33,24 185,87 202,76 16,90 194,32 8,45 467,58 788,07 320,49 601,23 133,65 303,59 277 1,52 406,91 3185,5 61 2,04 125,20 138,5 0,62 - 16,82 - 281,71 585,30 3047 3324 61 61 1,42 2,94 - 19,97 Phụ lục 5.4 Hiệu kinh tế hecta biện pháp điều chỉnh thời điểm khoanh vỏ S C T tN T1 Số u gà5 câ Tổ ng Tổ ng La o Chi phí Th u Lãi thu Hiệ u , N N g 1 9 , N g 1 N g 1 9 Phụ lục 5.5 Hiệu kinh tế hecta biện pháp điều chỉnh thời điểm tuốt S C T t ĐN N N T1 Số u 5/ g g gà5 câ 1 1 Tổ 1 1 ng 3 Tổ 4 4 ng 0 0 La 2 2 o 0 0 Ch 1 1 i 9 9 Th 9 u Lãi 7 thu Hi 3 3 ệu , Phụ lục MỘT SỐ HÌNH ẢNH NGHIÊN CỨU CÂY HOA ĐÀO PHAI GL2-2 5.1 Giống hoa đào Phai GL2-2 (6 tháng tuổi sau ghép), trồng thí nghiệm 5.2 Giống hoa đào Phai GL2-2 (3 năm tuổi) giai đoạn nở hoa 50% số nụ/cây 5.3 Thí nghiệm thời vụ Gia Lâm – Hà Nội vùng sinh thái đồng Sơng Hồng 5.4 Thí nghiệm thời vụ Thái Nguyên vùng sinh thái trung du Đông Bắc 5.5 Thí nghiệm thời vụ Mộc Châu - Sơn la vùng sinh thái miền núi Tây Bắc 5.6 Thí nghiệm biện pháp kỹ thuật thời điểm cắt tỉa 220 220 5.7 Thí nghiệm biện pháp kỹ thuật bón phân lót bổ xung 5.8 Thí nghiệm biện pháp kỹ thuật thời điểm khoanh vỏ 221 221 5.9 Thí nghiệm biện pháp kỹ thuật thời điểm tuốt 5.10 Nghiệm thu đề tài hoa đào GL2-2 Gia Lâm, Hà Nội 222 222 ... Tên luận án: Nghiên cứu ảnh hưởng điều kiện sinh thái số biện pháp kỹ thuật đến sinh trưởng hoa giống đào GL2- 2 miền Bắc Việt Nam Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 62 62 01 10 Cơ sở đào tạo: Học... sinh thái ảnh hưởng đến sinh trưởng, hoa chất lượng hoa giống đào GL2- 2 2 - Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật tác động đến sinh trưởng, phát triển, hoa, chất lượng hiệu sản xuất hoa đào miền Bắc. .. biện pháp kỹ thuật tới sinh trưởng, phát triển hoa chất lượng hoa đào GL2- 2 92 4.3.1 Ảnh hưởng kỹ thuật bón bổ sung phân lót cho đào GL2- 2 92 4.3 .2 Biện pháp cắt tỉa điều chỉnh sinh trưởng,