Nghiên cứu ảnh hưởng của điều kiện sinh thái và một số biện pháp kỹ thuật đến sinh trưởng, ra hoa của giống hoa đào GL22 ở miền Bắc Việt Nam

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ NGUYỄN THỊ THANH HIỀN NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA ĐIỀU KIỆN SINH THÁI VÀ MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ RA HOA CỦA GIỐNG HOA ĐÀO GL2-2 TẠI MIỀN BẮC VIỆT NAM LUẬN ÁN TIẾN SĨ NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP - 2015 HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ NGUYỄN THỊ THANH HIỀN NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA ĐIỀU KIỆN SINH THÁI VÀ MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ RA HOA CỦA GIỐNG HOA ĐÀO GL2-2 TẠI MIỀN BẮC VIỆT NAM Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 62.62.01.10 Hướng dẫn khoa học: PGS.TS Đoàn Văn Điếm PGS.TS Đặng Văn Đông HÀ NỘI, 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan công trình nghiên cứu riêng tôi, kết nghiên cứu trình bày luận án trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận án cảm ơn, thông tin trích dẫn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng 11 năm 2015 Tác giả luận án Nguyễn Thị Thanh Hiền i LỜI CẢM ƠN Trong trình thực luận án, nỗ lực cố gắng thân, nhận nhiều hướng dẫn, bảo tận tình quí báu thầy, cô giáo nhà khoa học Tôi xin trân trọng cảm ơn góp ý chân thành hỗ trợ khoa học thầy, cô giáo Khoa Môi trường, Khoa Nông học, Bộ môn Sinh thái nông nghiệp, Học viện Nông nghiệp Việt Nam Xin trân trọng cảm ơn lãnh đạo Viện Nghiên cứu Rau quả, Viện khoa học Nông nghiệp Việt Nam đồng nghiệp, quan công tác ủng hộ, giúp trình làm luận án Xin chân thành cảm ơn PGS.TS Đoàn Văn Điếm, PGS.TS Đặng Văn Đông người hướng dẫn khoa học tận tình bảo trình thực đề tài Xin cảm ơn Trung tâm Nghiên cứu Bảo tồn sinh vật cảnh Việt Nam, Công ty Tư vấn Dịch vụ khoa học Nông nghiệp I, Học viện Nông nghiệp Việt Nam, Phòng Nông nghiệp Phát triển nông thôn huyện Gia Lâm (Hà Nội), Định Hóa (Thái Nguyên), Mộc Châu (Sơn La) xã địa bàn huyện cung cấp số liệu, hỗ trợ thực thí nghiệm phục vụ đề tài Xin cảm ơn bố mẹ, chồng, bạn bè luôn ủng hộ, động viên giúp đỡ trình học tập, nghiên cứu Học viện Nông nghiệp Việt Nam Hà Nội, ngày tháng 11 năm 2015 Tác giả luận án Nguyễn Thị Thanh Hiền ii MỤC LỤC Trang Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục thuật ngữ viết tắt vi Danh mục bảng viii Danh mục hình xi Trích yếu luận án xii Thesis abstact xiv Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu tổng quát 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 Những đóng góp luận án 1.4 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.4.1 Ý nghĩa khoa học đề tài 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn đề tài Phần Tổng quan vấn đề nghiên cứu 2.1 Phân loại thực vật, nguồn gốc đặc điểm thực vật học hoa đào 2.1.1 Phân loại thực vật 2.1.2 Nguồn gốc 2.1.3 Đặc điểm thực vật học 2.2 Yêu cầu điều kiện sinh thái hoa đào 2.2.1 Yêu cầu điều kiện nhiệt độ 2.2.2 Yêu cầu điều kiện ánh sáng 10 2.2.3 Yêu cầu lượng mưa độ ẩm 11 2.2.4 Yêu cầu điều kiện đất đai 12 2.3 Yêu cầu dinh dưỡng hoa đào 14 2.3.1 Nhu cầu chất dinh dưỡng 14 iii 2.3.2 Vai trò phân bón đào 15 2.4 Cơ sở khoa học việc điều khiển hoa cho đào 16 2.4.1 Các mối tương quan sinh trưởng, phát triển 16 2.4.2 Các phương pháp điều khiển sinh trưởng, phát triển 19 2.5 Tình hình sản xuất hoa đào 24 2.5.1 Tình hình sản xuất hoa đào giới 24 2.5.2 Tình hình sản xuất hoa đào Việt Nam 24 2.6 Các vấn đề đặt cần nghiên cứu 27 Phần Vật liệu, nội dung phương pháp nghiên cứu 29 3.1 Vật liệu nghiên cứu 29 3.1.1 Giống trồng 29 3.1.2 Phân bón 29 3.1.3 Số liệu khí tượng 30 3.2 Phạm vi nghiên cứu 31 3.2.1 Địa điểm nghiên cứu 31 3.2.2 Thời gian nghiên cứu 31 3.2.3 Giới hạn đề tài 31 3.3 Nội dung nghiên cứu 31 3.3.1 Đánh giá điều kiện tự nhiên vùng trồng đào miền Bắc 31 3.3.2 Ảnh hưởng yếu tố khí tượng tới sinh trưởng, hoa chất lượng hoa giống đào GL2-2 31 3.3.3 Một số biện pháp kỹ thuật điều chỉnh sinh trưởng, hoa chất lượng hoa đào GL2-2 32 3.4 Phương pháp nghiên cứu 32 3.4.1 Phương pháp thí nghiệm đồng ruộng 32 3.4.2 Phương phápphân tích số liệu thí nghiệm 37 3.4.3 Phương pháp đánh giá hiệu kinh tế 39 Phần Kết nghiên cứu thảo luận 40 4.1 Đánh giá điều kiện tự nhiên vùng trồng đào 40 4.1.1 Vùng trồng đào đồng sông Hồng 40 4.1.2 Vùng trồng đào Định Hóa tỉnh Thái Nguyên vùng trung du Đông Bắc 44 4.1.3 Vùng trồng đào Mộc Châu, tỉnh Sơn La thuộc vùng núi Tây Bắc 49 iv 4.1.4 Đánh giá chung 54 4.2 Ảnh hưởng yếu tố khí tượng sinh trưởng, hoa chất lượng hoa đào GL2-2 58 4.2.1 Ảnh hưởng yếu tố khí tượng tới sinh trưởng đường kính thân đường kính tán đào phai GL2-2 58 4.2.2 Ảnh hưởng yếu tố khí tượng tới xuất nụ đào GL2-2 70 4.2.3 Ảnh hưởng yếu tố khí tượng tới chất lượng hoa đào GL2-2 77 4.2.4 Tình hình sâu bệnh hại vùng trồng hoa đào 87 4.2.5 Hiệu kinh tế trồng đào vùng sinh thái 88 4.2.6 Đánh giá chung ảnh hưởng yếu tố khí tượng tới sinh trưởng, hoa chất lượng hoa đào GL2-2 89 4.3 Ảnh hưởng số biện pháp kỹ thuật tới sinh trưởng, phát triển hoa chất lượng hoa đào GL2-2 91 4.3.1 Ảnh hưởng kỹ thuật bón bổ sung phân lót cho đào phai GL2-2 91 4.3.2 Biện pháp cắt tỉa điều chỉnh sinh trưởng, hoa chất lượng hoa 97 4.3.3 Ảnh hưởng thời điểm khoanh vỏ đến sinh trưởng, hoa chất lượng hoa 101 4.3.4 Ảnh hưởng thời điểm tuốt đến chất lượng hoa đào 107 Phần Kết luận đề nghị 111 5.1 Kết luận 111 5.2 ĐỀ nghị 112 Danh mục công trình công bố có liên quan đến luận án 113 Tài liệu tham khảo 114 Phụ lục 121 v DANH MỤC THUẬT NGỮ VIẾT TẮT Từ viết tắt Nghĩa tiếng Việt BVTV Bảo vệ thực vật CT Công thức CV% Hệ số biến động (Coefficient of variation) hay gọi sai số thí nghiệm Đ/C Đối chứng ĐBSH Đồng sông Hồng DT Diện tích DTTN Diện tích tự nhiên DVNN Dịch vụ nông nghiệp FAO Tổ chức nông lương giới (Food and Agriculture Organization) GR Tổng thu (Gross Return) GTNC Giá trị ngày công GTSX: Giá trị sản xuất HQKT Hiệu kinh tế HSXĐ Hệ số xác định KTTV&MT Khí tượng Thủy văn Môi trường HTN Hoa tự nhiên HVNNVN Học viên nông nghiệp Việt Nam KV Khoanh vỏ LSD0.05 Sai khác nhỏ có ý nghĩa với mức ý nghĩa 0,05 (Least Significant Difference) MBCR Tỷ suất lợi nhận biên (Marginal Benefit Cost Ratio) MI Thu nhập hỗn hợp (Mix Income) NN&PTNT Nông nghiệp Phát triển nông thôn NS Năng suất NXB Nhà xuất P/C Phân chuồng RAVC Lãi (Return Above Variable Cost) vi Từ viết tắt Nghĩa tiếng Việt RCB Kiểu khối ngẫu nhiên đầy đủ (Randomized Complete Block) ST, PT Sinh trưởng, phát triển TN&MT Tài nguyên Môi trường TVC Tổng chi phí biến động (Total Variable Cost) UBND Ủy ban Nhân dân Σ(t0C) Tổng nhiệt độ (0C) R mm Tổng lượng mưa (mm) Sgiờ Tổng số nắng (giờ) vii DANH MỤC CÁC BẢNG STT Tên bảng Trang 2.1 Cơ cấu số lượng số loại hoa Việt Nam qua số năm 25 4.1 Một số tính chất vật lý hóa học đất phù sa cổ sông Hồng huyện Gia Lâm .42 4.2 Tần số số loại thời tiết đặc biệt thường gặp Hà Nội 44 4.3 Các loại đất huyện Định Hóa, Thái Nguyên 46 4.4 Một số tính chất vật lý hóa học đất huyện Định Hóa, Thái Nguyên 47 4.5 Tần số số loại thời tiết đặc biệt thường gặp Định Hóa 49 4.6 Các nhóm đất huyện Mộc Châu 50 4.7 Một số tính chất vật lý hóa học đất đỏ vàng huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La 51 4.8 Tần số số loại thời tiết đặc biệt thường gặp Mộc Châu 53 4.9 Ảnh hưởng thời vụ trồng đến tăng trưởng đường kính thân, đường kính tán hoa đào vùng sinh thái khác 59 4.10 Ảnh hưởng yếu tố khí tượng tăng trưởng đường kính thân đường kính tán đào GL2-2 giai đoạn sinh trưởng 60 4.11 Ảnh hưởng nhiệt độ trung bình tăng trưởng đường kínhthân đường kính tán giai đoạn sinh trưởng 61 4.12 Ảnh hưởng số ngày có nhiệt độ 150C giai đoạn sinh trưởng tới đường kính thân đường kính tán đào GL2-2 63 4.13 Ảnh hưởng số ngày có nhiệt độ 200C sinh trưởng đường kính thân đường kính tán đào GL2-2 65 4.14 Ảnh hưởng tổng nhiệt độ sinh trưởng đường kính thân đường kính tán câyđào GL2-2 66 4.15 Ảnh hưởng số nắng giai đoạn sinh trưởng tăng trưởng đường kính thânvà đường kính tán đào GL2-2 68 4.16 Ảnh hưởng lượng mưa giai đoạn sinh trưởng đường kính thân đường kính tán đào GL2-2 69 4.17 Ảnh hưởng thời vụ trồng đến thời gian nụ hoa đào GL2-2 vùng sinh thái khác 71 viii MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS SLH DKH SNN-N DOBEN Ð/C 30.6033 3.12333 16.3000 5.20000 Caitien1 43.4033 3.72333 19.9000 7.20000 Caitien2 32.8967 3.57000 19.0000 6.80333 SE(N= 3) 1.04610 0.112981 0.597578 0.226650 5%LSD 4DF 4.10049 0.442863 2.34238 0.888421 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B21 13/10/15 20:20 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |LAP |CT$ | (N= 9) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | SLH 35.634 6.1498 1.8119 5.1 0.3244 0.0033 DKH 3.4722 0.32522 0.19569 5.6 0.3394 0.0449 SNN-N 18.400 1.8933 1.0350 5.6 0.3170 0.0304 DOBEN 6.4011 0.98769 0.39257 6.1 0.3285 0.0089 4.2 Thí nghiệm biện pháp kỹ thuật cắt tỉa cho hoa đào Phai GL2-2 4.2.1 Ảnh hưởng kỹ thuật cắt tỉa đến sinh trưởng BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKTTCT FILE B22 13/10/15 20:33 :PAGE VARIATE V003 DKTTCT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 175556E-02 877778E-03 1.26 0.376 CT$ 162222E-02 811111E-03 1.17 0.400 * RESIDUAL 277778E-02 694444E-03 * TOTAL (CORRECTED) 615555E-02 769444E-03 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKTTKV FILE B22 13/10/15 20:33 :PAGE VARIATE V004 DKTTKV LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 180222E-01 901111E-02 1.44 0.339 CT$ 534156 267078 42.54 0.003 * RESIDUAL 251112E-01 627779E-02 * TOTAL (CORRECTED) 577289 721611E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SCLTCT FILE B22 13/10/15 20:33 :PAGE VARIATE V005 SCLTCT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 147267 736333E-01 1.75 0.285 CT$ 140000 700000E-01 1.66 0.299 * RESIDUAL 168533 421334E-01 * TOTAL (CORRECTED) 455800 569750E-01 - 206 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SCLTKV FILE B22 13/10/15 20:33 :PAGE VARIATE V006 SCLTKV LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 8.18246 4.09123 1.76 0.284 CT$ 4972.74 2486.37 ****** 0.000 * RESIDUAL 9.32201 2.33050 * TOTAL (CORRECTED) 4990.24 623.781 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B22 13/10/15 20:33 :PAGE MEANS FOR EFFECT LAP LAP NOS DKTTCT DKTTKV SCLTCT SCLTKV 0.456667 1.34000 4.32333 38.2633 0.446667 1.32000 4.16667 36.7767 3 0.423333 1.23667 4.01000 35.9600 SE(N= 3) 0.152145E-01 0.457449E-01 0.118509 0.881382 5%LSD 4DF 0.596376E-01 0.179310 0.464531 3.45483 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS DKTTCT DKTTKV SCLTCT SCLTKV 1LanÐ/C 0.423333 1.20333 4.30000 10.3000 1T1Lan 0.453333 1.63333 4.20000 67.5000 1/2T1Lan 0.450000 1.06000 4.00000 33.2000 SE(N= 3) 0.152145E-01 0.457449E-01 0.118509 0.881382 5%LSD 4DF 0.596376E-01 0.179310 0.464531 3.45483 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B22 13/10/15 20:33 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DKTTCT DKTTKV SCLTCT SCLTKV GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 0.44222 1.2989 4.1667 37.000 STANDARD DEVIATION C OF V |LAP SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.27739E-010.26352E-01 6.0 0.3763 0.26863 0.79233E-01 6.1 0.3395 0.23869 0.20526 4.9 0.2850 24.976 1.5266 4.1 0.2838 |CT$ | | | 0.3996 0.0033 0.2987 0.0002 | | | | 4.2.2 Ảnh hưởng kỹ thuật cắt tỉa đến hoa chất lượng hoa BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLH/C FILE B23 14/10/15 6:38 :PAGE VARIATE V003 SLH/C LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 7.93241 3.96621 1.56 0.316 CT$ 287.292 143.646 56.44 0.002 * RESIDUAL 10.1812 2.54531 * TOTAL (CORRECTED) 305.406 38.1757 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKC FILE B23 14/10/15 6:38 :PAGE VARIATE V004 DKC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER 207 SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 869555E-01 434778E-01 1.66 0.298 CT$ 257689 128844 4.93 0.084 * RESIDUAL 104578 261445E-01 * TOTAL (CORRECTED) 449222 561528E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SNN-N FILE B23 14/10/15 6:38 :PAGE VARIATE V005 SNN-N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 2.71847 1.35923 1.55 0.318 CT$ 18.3800 9.19000 10.49 0.028 * RESIDUAL 3.50413 876033 * TOTAL (CORRECTED) 24.6026 3.07533 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DOBEN FILE B23 14/10/15 6:38 :PAGE VARIATE V006 DOBEN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 434756 217378 1.52 0.324 CT$ 261356 130678 0.91 0.473 * RESIDUAL 572711 143178 * TOTAL (CORRECTED) 1.26882 158603 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B23 14/10/15 6:38 :PAGE MEANS FOR EFFECT LAP LAP NOS SLH/C DKC SNN-N DOBEN 35.0300 3.56000 18.0100 6.65000 34.6800 3.50667 17.8267 6.59000 3 32.8867 3.33000 16.7633 6.15667 SE(N= 3) 0.921105 0.933532E-01 0.540380 0.218463 5%LSD 4DF 3.61053 0.365924 2.11817 0.856326 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS SLH/C DKC SNN-N DOBEN 1LanÐ/C 27.6000 3.70333 15.8000 6.70000 1T1Lan 41.4000 3.32333 17.5000 6.30000 1/2T1Lan 33.5967 3.37000 19.3000 6.39667 SE(N= 3) 0.921105 0.933532E-01 0.540380 0.218463 5%LSD 4DF 3.61053 0.365924 2.11817 0.856326 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B23 14/10/15 6:38 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |LAP |CT$ | (N= 9) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | SLH/C 34.199 6.1786 1.5954 4.7 0.3163 0.0023 DKC 3.4656 0.23697 0.16169 4.7 0.2984 0.0842 SNN-N 17.533 1.7537 0.93597 5.3 0.3175 0.0275 DOBEN 6.4656 0.39825 0.37839 5.9 0.3236 0.4731 208 4.3 Thí nghiệm kỹ thuật thời điểm khoanh vỏ cho hoa đào Phai GL2-2 4.3.1 Ảnh hưởng thời điểm khoanh vỏ đến sinh trưởng BALANCED ANOVA FOR VARIATE DCLKV FILE B24 14/10/15 8:10 :PAGE VARIATE V003 DCLKV LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 22.8901 11.4450 3.84 0.084 CT$ 1080.80 360.265 120.86 0.000 * RESIDUAL 17.8852 2.98087 * TOTAL (CORRECTED) 11 1121.57 101.961 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DCS30N FILE B24 14/10/15 8:10 :PAGE VARIATE V004 DCS30N SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 37.2896 18.6448 3.79 0.086 CT$ 713.973 237.991 48.33 0.000 * RESIDUAL 29.5476 4.92460 * TOTAL (CORRECTED) 11 780.810 70.9828 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DCS60N FILE B24 14/10/15 8:10 :PAGE VARIATE V005 DCS60N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 27.1115 13.5557 3.83 0.085 CT$ 640.721 213.574 60.28 0.000 * RESIDUAL 21.2576 3.54293 * TOTAL (CORRECTED) 11 689.090 62.6446 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKLKV FILE B24 14/10/15 8:10 :PAGE VARIATE V006 DKLKV LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 185000E-02 925000E-03 3.17 0.114 CT$ 120100 400333E-01 137.26 0.000 * RESIDUAL 174999E-02 291666E-03 * TOTAL (CORRECTED) 11 123700 112455E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKS30N FILE B24 14/10/15 8:10 :PAGE VARIATE V007 DKS30N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 395000E-02 197500E-02 3.25 0.110 CT$ 916250E-01 305417E-01 50.21 0.000 * RESIDUAL 365000E-02 608334E-03 - 209 * TOTAL (CORRECTED) 11 992250E-01 902045E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKS60N FILE B24 14/10/15 8:10 :PAGE VARIATE V008 DKS60N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 335000E-02 167500E-02 3.30 0.108 CT$ 916250E-01 305417E-01 60.08 0.000 * RESIDUAL 305000E-02 508333E-03 * TOTAL (CORRECTED) 11 980250E-01 891136E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B24 14/10/15 8:10 :PAGE MEANS FOR EFFECT LAP LAP NOS DCLKV DCS30N DCS60N DKLKV 38.6975 45.2800 46.4325 0.395000 38.1000 44.5800 45.7925 0.392500 35.5150 41.2400 42.9725 0.367500 SE(N= 5%LSD 4) 6DF LAP NOS 4 0.863260 2.98615 1.10957 3.83819 DKS30N 0.435000 0.425000 0.392500 DKS60N 0.445000 0.432500 0.405000 0.941134 3.25553 0.853911E-02 0.295382E-01 SE(N= 4) 0.123322E-01 0.112731E-01 5%LSD 6DF 0.426591E-01 0.389955E-01 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS DCLKV DCS30N DCS60N DKLKV KV20/7 25.4467 33.6600 35.5700 0.243333 KV01/8 32.2067 39.2800 40.7900 0.343333 KV10/8 41.5300 48.3700 49.6833 0.450000 KV20/8 50.5667 53.4900 54.2200 0.503333 SE(N= 5%LSD 3) 6DF CT$ KV20/7 KV01/8 KV10/8 KV20/8 NOS 3 3 0.996807 3.44811 1.28122 4.43196 DKS30N 0.293333 0.383333 0.470000 0.523333 DKS60N 0.303333 0.393333 0.480000 0.533333 1.08673 3.75917 0.986012E-02 0.341077E-01 SE(N= 3) 0.142400E-01 0.130171E-01 5%LSD 6DF 0.492585E-01 0.450282E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B24 14/10/15 8:10 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DCLKV DCS30N DCS60N GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 37.438 12 43.700 12 45.066 STANDARD DEVIATION C OF V |LAP SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 10.098 1.7265 4.6 0.0842 8.4251 2.2191 5.1 0.0862 7.9148 1.8823 4.2 0.0847 210 |CT$ | | | 0.0001 0.0003 0.0002 | | | | DKLKV DKS30N DKS60N 12 0.38500 12 0.41750 12 0.42750 0.10604 0.17078E-01 0.94976E-010.24664E-01 0.94400E-010.22546E-01 4.4 0.1145 5.9 0.1104 5.3 0.1079 0.0000 0.0003 0.0002 4.3.2 Ảnh hưởng kỹ thuật thời điểm khoanh vỏ đến hoa chất lượng hoa BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLH/C FILE B25 14/10/15 8:20 :PAGE VARIATE V003 SLH/C LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 18.8981 9.44906 3.85 0.084 CT$ 534.760 178.253 72.58 0.000 * RESIDUAL 14.7349 2.45582 * TOTAL (CORRECTED) 11 568.393 51.6721 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKH FILE B25 14/10/15 8:20 :PAGE VARIATE V004 DKH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 223800 111900 4.02 0.078 CT$ 110700 369000E-01 1.33 0.351 * RESIDUAL 167000 278333E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 501500 455909E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DOBEN FILE B25 14/10/15 8:20 :PAGE VARIATE V005 DOBEN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 613400 306700 3.78 0.087 CT$ 2.78503 928342 11.43 0.008 * RESIDUAL 487400 812333E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 3.88583 353257 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KV-N FILE B25 14/10/15 8:20 :PAGE VARIATE V006 KV-N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 176.553 88.2766 3.86 0.083 CT$ 367.373 122.458 5.36 0.040 * RESIDUAL 137.086 22.8477 * TOTAL (CORRECTED) 11 681.012 61.9102 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NU-NO FILE B25 14/10/15 8:20 :PAGE VARIATE V007 NU-NO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 5.44052 2.72026 3.63 0.092 CT$ 26.4300 8.81000 11.76 0.007 * RESIDUAL 4.49655 749425 * TOTAL (CORRECTED) 11 36.3671 3.30610 211 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NO-TET FILE B25 14/10/15 8:20 :PAGE VARIATE V008 NO-TET LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 1.00182 500908 3.87 0.083 CT$ 116.877 38.9590 300.75 0.000 * RESIDUAL 777233 129539 * TOTAL (CORRECTED) 11 118.656 10.7869 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B25 14/10/15 8:20 :PAGE MEANS FOR EFFECT LAP LAP NOS SLH/C DKH DOBEN KV-N 39.5500 3.83000 6.25750 125.465 38.9975 3.77000 6.16250 123.765 36.6550 3.51500 5.73750 116.613 SE(N= 4) 0.783553 0.834166E-01 0.142507 2.38996 5%LSD 6DF 2.71043 0.288551 0.492955 8.26726 LAP NOS NU-NO NO-TET 19.8375 8.22000 19.6125 8.08250 18.3100 7.55000 SE(N= 4) 0.432847 0.179958 5%LSD 6DF 1.49729 0.622502 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS SLH/C DKH DOBEN KV-N KV20/7 30.9000 3.57000 5.30333 130.297 KV01/8 32.8000 3.69000 6.00333 123.597 KV10/8 43.4033 3.72000 6.30000 117.100 KV20/8 46.5000 3.84000 6.60333 116.797 SE(N= 3) 0.904769 0.963212E-01 0.164553 2.75969 5%LSD 6DF 3.12974 0.333190 0.569216 9.54621 CT$ KV20/7 KV01/8 KV10/8 KV20/8 NOS 3 3 NU-NO 17.6033 18.3033 19.6033 21.5033 NO-TET 12.1000 8.10000 3.30333 8.30000 SE(N= 3) 0.499808 0.207797 5%LSD 6DF 1.72892 0.718803 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B25 14/10/15 8:20 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SLH/C DKH DOBEN KV-N NU-NO NO-TET GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 38.401 12 3.7050 12 6.0525 12 121.95 12 19.253 12 7.9508 STANDARD DEVIATION C OF V |LAP SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.1883 1.5671 4.1 0.0839 0.21352 0.16683 4.5 0.0779 0.59435 0.28501 4.7 0.0866 7.8683 4.7799 3.9 0.0833 1.8183 0.86569 4.5 0.0924 3.2843 0.35992 4.5 0.0832 212 |CT$ | | | 0.0001 0.3509 0.0076 0.0398 0.0071 0.0000 | | | | 4.4 Thí nghiệm biện pháp kỹ thuật thời điểm tuốt hoa chất lượng hoa BALANCED ANOVA FOR VARIATE SH/C FILE B26 14/10/15 21:35 :PAGE VARIATE V003 SH/C LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 31.5470 15.7735 3.86 0.084 CT$ 251.251 83.7503 20.47 0.002 * RESIDUAL 24.5449 4.09081 * TOTAL (CORRECTED) 11 307.343 27.9403 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKH FILE B26 14/10/15 21:35 :PAGE VARIATE V004 DKH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 202817 101408 3.81 0.085 CT$ 154000E-01 513333E-02 0.19 0.897 * RESIDUAL 159650 266083E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 377867 343515E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TOT-NU FILE B26 14/10/15 21:35 :PAGE VARIATE V005 TOT-NU ESTIMATES OF MISSING VALUES AFTER ITERATIONS TOT ABS DEV= 0.1210E+00 TOLERANCE= 0.1315E+00 STD.REC.NO 1 LN LAP CT$ ESTIMATE 30.40 30.67 27.80 KTL KTL KTL SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 20.6439 10.3219 7.13 0.073 CT$ 153.209 51.0695 35.26 0.007 * RESIDUAL 4.34457 1.44819 * TOTAL (CORRECTED) 11 178.197 16.1997 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NU-NO FILE B26 14/10/15 21:35 :PAGE VARIATE V006 NU-NO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 4.62365 2.31182 3.95 0.080 CT$ 77.9930 25.9977 44.38 0.000 * RESIDUAL 3.51475 585792 * TOTAL (CORRECTED) 11 86.1314 7.83013 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NO-TET FILE B26 14/10/15 21:35 :PAGE VARIATE V007 NO-TET LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN 213 ============================================================================= LAP 1.23020 615100 3.90 0.082 CT$ 148.822 49.6075 314.17 0.000 * RESIDUAL 947402 157900 * TOTAL (CORRECTED) 11 151.000 13.7273 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DOBEN FILE B26 14/10/15 21:35 :PAGE VARIATE V008 DOBEN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 397850 198925 3.80 0.086 CT$ 1.64250 547500 10.46 0.009 * RESIDUAL 313950 523250E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.35430 214027 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B26 14/10/15 21:35 :PAGE MEANS FOR EFFECT LAP LAP NOS SH/C DKH TOT-NU NU-NO 42.2400 3.88250 30.2053 19.9300 41.5200 3.82500 30.4554 19.6250 38.4975 3.58250 27.5564 18.4875 SE(N= D.F 5%LSD 4) 0 LAP 1.01129 6.00000 3.49821 NOS 4 NO-TET 7.82000 7.67500 7.08000 0.815603E-01 0.601704 6.00000 3.00000 0.282130 2.69645 0.382685 6.00000 1.32377 DOBEN 6.29500 6.20750 5.87250 SE(N= 4) 0.198683 0.114373 D.F 6.00000 6.00000 5%LSD 0.687277 0.395636 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS SH/C DKH TOT-NU NU-NO KTL 33.6033 3.71667 29.6228 22.5967 T1/11 45.6033 3.77667 34.4000 16.2967 T10/11 43.7000 3.81333 29.3000 17.5000 T20/11 40.1033 3.74667 24.3000 20.9967 SE(N= D.F 5%LSD 3) 0 CT$ KTL T1/11 T10/11 T20/11 1.16773 6.00000 4.03938 NOS 3 3 NO-TET 12.3000 9.30000 3.20000 5.30000 0.941777E-01 0.694788 6.00000 3.00000 0.325776 3.11360 0.441887 6.00000 1.52856 DOBEN 6.00000 6.30000 6.60000 5.60000 SE(N= 3) 0.229420 0.132067 D.F 6.00000 6.00000 5%LSD 0.793600 0.456841 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B26 14/10/15 21:35 :PAGE 214 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |LAP (N= 12) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | SH/C 12 40.752 5.2859 2.0226 5.0 0.0836 DKH 12 3.7633 0.18534 0.16312 4.3 0.0852 TOT-NU 29.333 4.6498 1.2034 4.1 0.0726 NU-NO 12 19.347 2.7982 0.76537 4.0 0.0804 NO-TET 12 7.5250 3.7050 0.39737 5.3 0.0822 DOBEN 12 6.1250 0.46263 0.22875 3.7 0.0856 215 |CT$ | | | 0.0020 0.8973 0.0074 0.0004 0.0000 0.0093 | | | | Phụ lục MỘT SỐ HÌNH ẢNH NGHIÊN CỨU CÂY HOA ĐÀO PHAI GL2-2 5.1 Giống hoa đào Phai GL2-2 (6 tháng tuổi sau ghép), trồng thí nghiệm 5.2 Giống hoa đào Phai GL2-2 (3 năm tuổi) giai đoạn nở hoa 50% số nụ/cây 216 5.3 Thí nghiệm thời vụ Gia Lâm – Hà Nội vùng sinh thái đồng Sông Hồng 5.4 Thí nghiệm thời vụ Thái Nguyên vùng sinh thái trung du Đông Bắc 217 5.5 Thí nghiệm thời vụ Mộc Châu - Sơn la vùng sinh thái miền núi Tây Bắc 5.6 Thí nghiệm biện pháp kỹ thuật thời điểm cắt tỉa 218 5.7 Thí nghiệm biện pháp kỹ thuật bón phân lót bổ xung 5.8 Thí nghiệm biện pháp kỹ thuật thời điểm khoanh vỏ 219 5.9 Thí nghiệm biện pháp kỹ thuật thời điểm tuốt 5.10 Nghiệm thu đề tài hoa đào GL2-2 Gia Lâm, Hà Nội 220 [...]... ảnh hưởng đến sinh trưởng, ra hoa và chất lượng hoa đào GL2-2 2 - Nghiên cứu được một số biện pháp kỹ thuật tác động đến sinh trưởng, phát triển, ra hoa, chất lượng và hiệu quả sản xuất hoa đào ở miền Bắc Việt Nam 1.3 NHỮNG ĐÓNG GÓP MỚI CỦA LUẬN ÁN - Đã xác định các yếu tố khí tượng chính chi phối sự sinh trưởng và ra hoa của giống đào GL2-2 tại miền Bắc Việt Nam là nhiệt độ trung bình, số ngày có nhiệt... biện pháp kỹ thuật đến sinh trưởng và ra hoa của giồng đào GL2-2 tại miền Bắc Việt Nam Chuyên ngành: Khoa học cây trồng Mã số: 62 62 01 10 Cơ sở đào tạo: Học viện Nông nghiệp Việt Nam 2 NỘI DUNG 2.1 Mục tiêu nghiên cứu Đánh giá được ảnh hưởng của điều kiện sinh thái và một số biện pháp kỹ thuật đối với sinh trưởng, phát triển nhằm nâng cao chất lượng hoa của đào GL2-2, góp phần bảo tồn và phát triển... trưởng và sự ra hoa của đào là việc làm rất cần thiết 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 1.2.1 Mục tiêu tổng quát Đánh giá được ảnh hưởng của điều kiện sinh thái và một số biện pháp kỹ thuật đối với sinh trưởng, phát triển nhằm nâng cao chất lượng hoa, hiệu quả của giống đào GL2-2, góp phần bảo tồn và phát triển nghề trồng hoa đào ở Việt Nam 1.2.2 Mục tiêu cụ thể - Xác định được các yếu tố sinh thái ảnh hưởng đến. .. 150C và 200C, tích ôn hữu hiệu, tổng số giờ nắng và tổng lượng mưa Tùy theo giai đoạn sinh trưởng, phát triển của cây hoa đào mà mức độ ảnh hưởng của các yếu tố đó thay đổi - Đánh giá được ảnh hưởng của một số biện pháp kỹ thuật chính như bón phân lót bổ sung, cắt tỉa, khoanh vỏ, tuốt lá đến sinh trưởng, ra hoa và chất lượng hoa của giống đào GL2-2 trồng tại Gia Lâm, Hà Nội Để giống đào GL2-2 ra hoa. .. sinh trưởng từ trồng đến ra nụ giống đào GL2-2 77 4.22 Ảnh hưởng của thời vụ trồng đến chất lượng hoa đào GL2-2 ở các ở các vùng sinh thái khác nhau 78 4.23 Ảnh hưởng tổng hợp của các yếu tố khí tượng đối với chất lượng hoa đào GL2-2 80 4.24 Ảnh hưởng của các yếu tố khí tượng ở các giai đoạn sinh trưởng đối với số hoa trên cành của cây đào GL2-2 81 4.25 Ảnh hưởng. .. trị trong giảng dạy và nghiên cứu cho ngành trồng trọt nói chung và cây hoa đào nói riêng 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn của đề tài - Từ việc xác định được những yếu tố sinh thái chi phối chính đối với sinh trưởng, phát triển, ra hoa và chất lượng hoa đào ở một số điều kiện sinh thái miền Bắc, đã đề xuất được vùng trồng phù hợp - Từ việc đánh giá được ảnh hưởng của một số biện pháp kỹ thuật chính như bón... cây đào Nhìn chung, các kết quả nghiên cứu còn chưa đề cập đến lượng mưa có ảnh hưởng tới sinh trưởng, ra hoa và chất lượng hoa đào như thế nào? Ở miền Bắc nước ta, tùy theo điều kiện địa hình, lượng mưa thường có nhiều biến động, 11 vì thế cần phải có những nghiên cứu sâu hơn về ảnh hưởng của lượng mưa tới sự ra hoa và chất lượng hoa đào ở các vùng trồng đào 2.2.4 Yêu cầu điều kiện đất đai Theo Thái. .. là giống mới Đặc điểm của các giống đào này số lượng hoa trên cây cao, cánh hoa dày, nhiều cánh, đường kính hoa to, độ bền hoa cao (Đặng Văn Đông và cs., 2013; Đặng Văn Đông và cs., 2015) 8 2.2 YÊU CẦU VỀ ĐIỀU KIỆN SINH THÁI CỦA CÂY HOA ĐÀO 2.2.1 Yêu cầu điều kiện nhiệt độ Nhiệt độ ảnh hưởng đến quá trình quang hợp và hô hấp, quyết định đến sự sinh trưởng, phát triển, nở hoa và chất lượng của hoa đào. .. 4.39 Ảnh hưởng của thời điểm khoanh vỏ đến ra hoa, chất lượng hoa 104 4.40 Hiệu quả kinh tế của biện pháp kỹ thuật thời điểm khoanh vỏ 106 4.41 Ảnh hưởng của thời điểm tuốt lá đến sự ra hoa và chất lượng hoa 108 4.42 Hiệu quả kinh tế của thời điểm tuốt lá 110 x DANH MỤC CÁC HÌNH STT Tên hình Trang 3.1 Giống đào phai GL2-2 29 4.1 Sơ đồ vị trí các vùng nghiên cứu cây đào miền Bắc. .. dịp Tết Nguyên đán cần khoanh vỏ trước tết 140-150 ngày và tuốt lá trước tết 50-60 ngày 1.4 Ý NGHĨA KHOA HỌC VÀ THỰC TIỄN CỦA ĐỀ TÀI 1.4.1 Ý nghĩa khoa học của đề tài - Cung cấp dẫn liệu khoa học có giá trị về ảnh hưởng của điều kiện khí hậu và những yếu tố sinh thái chi phối chính đối với sinh trưởng, phát triển, ra hoa và chất lượng hoa đào ở miền Bắc Việt Nam - Kết quả nghiên cứu là tài liệu tham khảo ... tố sinh thái ảnh hưởng đến sinh trưởng, hoa chất lượng hoa đào GL2-2 - Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật tác động đến sinh trưởng, phát triển, hoa, chất lượng hiệu sản xuất hoa đào miền Bắc Việt. .. NGHIỆP VIỆT NAM ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ NGUYỄN THỊ THANH HIỀN NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA ĐIỀU KIỆN SINH THÁI VÀ MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ RA HOA CỦA GIỐNG HOA. .. đào miền Bắc 31 3.3.2 Ảnh hưởng yếu tố khí tượng tới sinh trưởng, hoa chất lượng hoa giống đào GL2-2 31 3.3.3 Một số biện pháp kỹ thuật điều chỉnh sinh trưởng, hoa chất lượng hoa đào