1. 1: Đặc điểm thực vật của một số giống lan Đai châu
3.8. Tỷ lệ cây sống, chết của lan Đai châu khi ghép lên các giá thể khác
Chỉ tiêu CT Tỷ lệ cây sống (%) Tỷ lệ cây chết (%) CT1: Gỗ nhãn khô 100,00 0,00 CT2: Gỗ vải khô 100,00 0,00 CT3: Gỗ sung khô 100,00 0,00 CT4: Gỗổi khô (ĐC) 100,00 0,00
(Theo dõi sau 1 tháng ghép)
Trong bảng 3.8, ta nhận thấy các cây ghép lên giá thểđều có tỷ lệ sống là 100%, thuận tiện cho việc ghép lan lên giá thể.
Bảng 3.9. Ảnh hưởng của một số giá thểđến các chỉ tiêu sinh trưởng của rễ
và thân lan Đai châu Chỉ tiêu
CT Số r(rễễ/ cây ) Chiề(cm) u dài rễ Chiều cao cây(cm) Đường kính thân (cm) CT1 2,52 32,45 27,84 1,21 CT2 2,12 29,64 27,40 1,16 CT3 1,98 27,50 26,94 1,14 CT4 (ĐC) 1,59 22,99 26,54 1,09 CV % 3,90 3,10 3,10 3,00 LSD 5% 0,37 0,36 0,49 0,33
Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 42 Kết quảở bảng 3.9 cho thấy:
- Số rễ/ cây ở các công thức đạt 1,59 – 2,52 rễ. Các công thức đều cao hơn
đối chứng, CT1 đạt 2,52 rễ, CT2 đạt 2,12 rễ, CT3 đạt 1,98 rễ, thấp nhất là CT4
đạt 1,59 rễ.
- Chiều dài rễ ở các công thức đạt 22,99 – 32,45 cm. Các công thức đều cao hơn đối chứng, CT1 đạt 32,45 cm. CT2 đạt 29,64 cm, CT3 đạt 27,50 cm, thấp nhất là CT4 đạt 22,99 cm.
- Kết quả xử lý thống kê cho thấy sau 9 tháng ghép động thái ra rễ, chiều dài rễ của CT1 sai khác có ý nghĩa ởđộ tin cậy 95% so với CT2, CT3 và CT4 (ĐC). Tuy nhiên, CT1 (gỗ nhãn khô) là công thức giá thể tốt nhất đạt 2,52 rễ/cây và chiều dài rễ là 32,45 cm.
- Chiều cao cây ở các công thức đạt 26,54 – 27,84 cm. Các công thức đều cao hơn đối chứng, CT1 đạt 27,84 cm, CT2 đạt 27,40 cm, CT3 đạt 26,94 cm, thấp nhất là CT4 đạt 26,54 cm.
- Đường kính thân ở các công thức đạt 1,09 – 1,21 cm. Các công thức đều thấp hơn đối chứng, CT1 đạt 1,21 cm. CT2 đạt 1,16 cm, CT3 đạt 1,14 cm, thấp nhất là CT4 đạt 1,09 cm.
- Kết quả xử lý thống kê sau 9 tháng ghép cho thấy, chiều cao cây và
đường kính thân của các công thức các giá thể khác nhau là sai khác không có ý nghĩa ởđộ tin cậy 95%.
Hình 3.4. Ảnh hưởng của một số loại giá thểđến sự tăng trưởng rễ và thân lan Đai châu
Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 43
Hình 3.5. Ảnh hưởng của một số loại giá thểđến tăng trưởng chiều dài rễ lan Đai châu
Sinh trưởng của bộ rễ là yếu tố quan trọng đánh giá sự thành công của việc ghép cây vào giá thể, tạo tiền đề cho sinh trưởng thân và bộ lá.
Bảng 3.10. Ảnh hưởng của các loại giá thểđến các chỉ tiêu sinh trưởng của bộ lá lan Đai châu
Chỉ tiêu CT Số lá/ cây (lá) Chiều dài lá (cm) Chiều rộng lá (cm) Màu sắc lá CT1 7,79 23,51 2,49 Xanh đậm CT2 7,42 23,23 2,44 Xanh đậm CT3 6,95 23,09 2,37 Xanh CT4 (ĐC) 6,86 22,71 2,34 Xanh CV % 0,40 0,10 0,90 LSD 5% 0,57 0,36 0,43
(Theo dõi sau 9 tháng ghép)
Kết quả bảng 3.10 cho thấy:
- Cả 4 công thức ta đều thấy có sự thay đổi về kích thước, số lá, màu sắc. Số lá dao động từ 6,86 – 7,79 lá, chiều dài là từ 22,71- 24,51cm, chiều rộng lá từ
Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 44 chiều dài lá, chiều rộng lá của các công thức các giá thể khác nhau là sai khác không có ý nghĩa ởđộ tin cậy 95%.
Bảng 3.11. Ảnh hưởng của một số giá thểđến các chỉ tiêu sinh trưởng của hoa lan Đai châu
Chỉ tiêu CT Thời điểm xuất hiện ngồng hoa Độ bền ngồng hoa (ngày) Chiều dài ngồng hoa (cm) Số hoa, nụ/ cành (hoa) CT1 15/10/2014 30,17 18,52 25,67 CT2 19/10/2014 25,27 17,53 23,20 CT3 24/10/2014 24,57 16,84 19,87 CT4 (ĐC) 28/10/2014 22,30 15,37 18,40 CV % 0,40 1,30 LSD 5% 0,21 0,56
(Theo dõi sau 15 ngày bắt đầu nở hoa)
Kết quả bảng 3.11 cho thấy
- Thời gian xuất điểm ngồng hoa: sớm nhất là ở CT1 (gỗ nhãn khô), sớm hơn 13 ngày so với CT4 (gỗổi khô).
- Trong các công thức nghiên cứu, độ bền của ngồng hoa cũng có sự thay
đổi tương đối giữa các công thức 22,30 – 30,17 ngày. Độ bền ngồng hoa cao nhất
ở CT1 đạt 30,17 ngày, CT2 là 25,27 ngày, CT3 là 24,57 ngày và thấp nhất ở CT4 là 22,30 ngày.
- Chiều dài ngồng hoa cao nhất ở CT1 đạt 18,52 cm, CT2 là 17,53 cm, CT3 là 16,84 cm và thấp nhất ở CT4 là 15,37 cm.
- Số hoa, nụ/ ngồng dài nhất ở CT1 cao nhất ở CT1 đạt 25,67 hoa, CT2 là 23,20 hoa, CT3 là 19,87 hoa và thấp nhất ở CT4 là 18,40 hoa.
- Kết quả xử lý thống kê cho thấy sau 15 ngày bắt đầu nở hoa, chiều dài ngồng hoa và số hoa, nụ/ ngồng của các công thức các giá thể khác nhau là sai khác có ý nghĩa ởđộ tin cậy 95% so với CT2, CT3 và CT4 (ĐC). CT1 (gỗ nhãn khô) là công thức giá thể tốt nhất với chiều dài ngồng hoa đạt 18,52 cm và số
Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 45
Bảng 3.12. Mức độ nhiễm bệnh hại của cây lan Đai châu Chỉ tiêu Chỉ tiêu CT Đốm lá (Cesrcospora sp.) Thán thư (Colletotrichum sp.) Thối nhũn (Erwinina sp.) CT1 1 0 0 CT2 1 0 0 CT3 1 0 0 CT4 (ĐC) 1 1 1
(Theo dõi sau 11 tháng ghép)
Qua bảng 3.12, ta nhận thấy tất cả CT4 mắc cả 3 loại bệnh, 3 CT còn lại không bị nhiễm bệnh thán thư và thối nhũn, chỉ nhiễm bệnh đốm lá tuy nhiên chỉ ở hầu hết là cấp 1, không gây ảnh hưởng nhiều đến mỹ quan hay sinh trưởng và phát triển của cây.
Đánh giá: Ở CT1 (gỗ nhãn khô) ta nhận thấy sự vượt trội hơn hẳn về chỉ
tiêu tăng trưởng bộ rễ và phát triển hoa. Lan Đai châu thích hợp với gỗ nhãn hơn các loại gỗ khác (gỗ vải, gỗ sung, gỗ ổi). Các giá thể khác nhau không có ảnh hưởng nhiều đến sinh trưởng bộ lá lan.
Như vậy, kết quả thí nghiệm về các loại giá thể cho thấy, CT1 (gỗ nhãn khô) cho kết quả tốt nhất, tiếp đến là CT2 (gỗ vải khô), CT3 (gỗ sung khô), CT4 (gỗổi khô).
3.3. Ảnh hưởng của một số loại phân bón lá đến sinh trưởng và phát triển của lan Đai châu (Rhynchostylis) của lan Đai châu (Rhynchostylis)
Dinh dưỡng là một yếu tố có vai trò quan trọng trong đời sống của cây. Với mỗi loại cây khác nhau sẽ thích hợp với những loại phân bón lá khác nhau. Các cây được ghép vào giá thể, bón phân bón lá khác nhau, sau 1 tháng chăm sóc và theo dõi, ta thu được tỷ lệ cây sống, cây chết ở bảng 3.13.
Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 46
Bảng 3.13. Tỷ lệ cây sống, chết của lan Đai châu khi ghép lên các giá thể
khác nhau Chỉ tiêu CT Tỷ lệ cây sống (%) Tỷ lệ cây chết (%) CT1: Không bón phân (ĐC) 100,00 0,00 CT2: Phân bón lá HVP B1 100,00 0,00 CT3: Phân Đầu trâu 501 100,00 0,00 CT4: Phân bón lá HVP 401N 100,00 0,00
(Theo dõi sau 1 tháng ghép)
Qua bảng 3.13, ta thấy ghép lan lên giá thể, CT2, CT3, CT4 sử dụng phân bón lá để cây tăng khả năng ra rễ mới, sức đề kháng tốt nên tỷ lệ cây sống đều là 100%. CT1 không sử dụng phân bón nhưng mức che sáng là 60%, phù hợp để
cây ra rễ mới, tỷ lệ cây sống lá 100%.
Đối với lan Đai châu ảnh hưởng của các loại phân bón lá đến động thái ra rễ mới được thể hiện ở bảng 3.14 và hình 3.6.
Bảng 3.14. Ảnh hưởng của một số loại phân bón lá đến động thái ra rễ mới lan Đai châu Chỉ tiêu CT Số rễ mới/ cây sau … (rễ) 1 tháng 6 tháng 9 tháng CT1: Không bón phân (ĐC) 1,00 1,23 1,43 CT2: Phân bón lá HVP B1 1,20 2,57 3,00 CT3: Phân Đầu trâu 501 1,13 1,70 2,13 CT4: Phân bón lá HVP 401N 1,07 1,57 1,83 CV % 3,20 LSD 5% 0,90
(Theo dõi sau 9 tháng ghép)
Kết quảở bảng 3.14 cho thấy:
Bộ rễ của lan Đai châu có lớp mô xốp màu trắng ngà, có vai trọng quan trọng trong quá trình sinh trưởng và phát triển cây, nó có nhiệm vụ hút nước, muối khoáng, các nguyên tố đa lượng, vi lượng… và có khả năng bám chặt vào
Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 47 các vật mà chúng tiếp xúc. Rễ lan thường có màu xám, đầu rễ có màu xanh vào giai đoạn sinh trưởng sinh dưỡng có khả năng tổng hợp đạm và có khả năng quang hợp để tự dưỡng.
Sinh trưởng của bộ rễ là yếu tố quan trọng nhất đánh giá sự thành công của việc ghép cây vào giá thể, tạo tiền đề cho sinh trưởng thân và lá. Theo dõi ảnh hưởng của một số loại phân bón tới động thái ra rễ của lan Đai châu cho thấy:
- Phân bón lá có sự thay đổi rõ đến sự sinh trưởng của bộ rễ lan Đai châu. Sau 1 tháng ghép tất cả các cây đều ra rễ mới, ảnh hưởng của phân bón lá đến
động thái ra rễ bắt đầu có sự thay đổi. CT2 đạt 1,20 rễ/cây, tiếp đến là CT3 và CT4, thấp nhất là CT1 chỉđạt 1,00 rễ/cây.
- Sau 6 tháng ghép: động thái ra rễ giữa các công thức có sự thay đổi rõ ràng hơn, số rễ mới biến động từ 1,23 – 2,57 rễ/cây. CT2 đạt 2,57 rễ/ cây, tiếp
đến là CT3 và CT4, thấp nhất là CT1 chỉđạt 1,23 rễ/ cây.
- Sau 9 tháng ghép: Kết quả xử lý thống kê cho thấy sau 9 tháng ghép, số
rễ/cây của CT2 sai khác có ý nghĩa ở độ tin cậy 95% so với CT1(ĐC) và CT4. Trong khi đó, sự sai khác về chỉ tiêu này của CT2 so với CT3 là không có ý nghĩa. Tuy nhiên, CT2 (phân bón HVP B1) là công thức phân bón tốt nhất (đạt 3,00 rễ/cây), tiếp đến là CT3 (2,13 rễ/cây), CT4 (1,83 rễ/cây) và thấp nhất là CT1 chỉđạt 1,43 rễ/cây.
Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 48
Bảng 3.15. Ảnh hưởng của một số loại phân bón lá đến tăng trưởng chiều dài rễ lan Đai châu
Chỉ tiêu CT
Chiều dài rễ mới sau … (cm)
1 tháng 6 tháng 9 tháng CT1: Không bón phân (ĐC) 2,66 17,48 23,67 CT2: Phân bón lá HVP B1 4,08 26,04 33,57 CT3: Phân Đầu trâu 501 3,62 21,54 28,12 CT4: Phân bón lá HVP 401N 3,28 20,15 26,13 CV % 4,10 LSD 5% 0,65
(Theo dõi sau 9 tháng ghép)
Kết quảở bảng 3.15 cho thấy:
- Sau 1 tháng ghép tất cả các cây đều ra rễ mới, ảnh hưởng của phân bón lá
đến tăng trưởng chiều dài rễ bắt đầu có sự thay đổi. CT2 đạt 4,08 cm, tiếp đến là CT3 và CT4, thấp nhất là CT1 chỉđạt 2,66 cm.
- Sau 6 tháng ghép, ảnh hưởng của phân bón lá đến tăng trưởng chiều dài rễ
có sự thay đổi nhiều hơn. CT2 đạt 26,04 cm, tiếp đến là CT3 và CT4, thấp nhất là CT1 chỉđạt 17,48 cm.
- Kết quả xử lý thống kê cho thấy động thái phát triển chiều dài rễ của các công thức thí nghiệm sau 9 tháng ghép có sự sai khác rõ ràng giữa các công thức bón phân qua lá và sự sai khác này là có ý nghĩa thống kê ởđộ tin cậy 95%. Như
vậy CT2 (phân bón lá HVP B1) có ảnh hưởng rõ rệt lên sự phát triển chiều dài rễ
lan Đai châu, đạt chiều dài rễ là 33,57 cm. Đây cũng là công thức phân bón lá cho sinh trưởng phát triển của bộ rễ tốt nhất so với các công thức còn lại.
Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 49
Hình 3.7. Ảnh hưởng của một số loại phân bón lá đến tăng trưởng chiều dài rễ lan Đai châu
Bảng 3.16. Ảnh hưởng của một số loại phân bón lá
đến động thái ra lá lan Đai châu Chỉ tiêu CT Số lá/ cây sau … (lá) 1 tháng 6 tháng 9 tháng CT1: Không bón phân (ĐC) 5,00 6,00 6,30 CT2: Phân bón lá HVP B1 5,00 6,27 7,00 CT3: Phân Đầu trâu 501 5,00 6,20 6,70 CT4: Phân bón lá HVP 401N 5,00 6,17 6,63 CV % 3,30 LSD 5% 0,34
(Theo dõi sau 9 tháng ghép)
Kết quảở bảng 3.16 cho thấy:
- Sau 1 tháng ghép, ảnh hưởng của phân bón lá đến động thái ra lá chưa có sự thay đổi. Các công thức vẫn giữ nguyên số lượng lá ban đầu là 5,00 lá.
- Sau 6 tháng ghép: sự tăng trưởng số lá giữa các công thức bắt đầu có sự
thay đổi, số lá mới biến động từ 6,00 – 6,27 lá. CT2 đạt 6,27 lá, tiếp đến là CT3 và CT4, thấp nhất là CT1 chỉđạt 6,00 lá.
Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 50 - Sau 9 tháng ghép: sự tăng trưởng số lá giữa các công thức có sự thay đổi, số lá mới biến động từ 6,63 – 7,00 lá. CT2 đạt 7,00 lá, tiếp đến là CT3 và CT4, thấp nhất là CT1 chỉđạt 6,63 lá.
- Kết quả xử lý thống kê sau 9 tháng ghép cho thấy động thái ra lá của các công thức thí nghiệm không có sự sai khác rõ ràng giữa các công thức bón phân qua lá và sự sai khác này là không có ý nghĩa thống kê ở độ tin cậy 95%. Như
vậy, các loại phân bón lá trong thí nghiệm không có ảnh hưởng rõ rệt lên động thái ra lá lan Đai châu.
Bảng 3.17. Ảnh hưởng của một số loại phân bón lá
đến các chỉ tiêu sinh trưởng của bộ lá lan Đai châu Chỉ tiêu CT Chiều cao cây(cm) Chiều dài lá (cm) Chiều rộng lá (cm) Màu sắc lá CT1(ĐC) 27,79 22,49 2,36 Xanh CT2 28,36 23,42 2,49 Xanh đậm CT3 27,94 22,96 2,45 Xanh đậm CT4 27,82 22,81 2,40 Xanh đậm CV % 3,50 3,10 3,60 LSD 5% 0,83 0,40 0,31
(Theo dõi sau 9 tháng ghép)
Kết quảở bảng 3.17 cho thấy:
- Chiều cao cây thay đổi 27,79 – 28,36 cm, với CT2 đạt cao nhất là 28,36 cm, tiếp đến là CT3 đạt 27,94 cm, CT4 đạt 27,82 cm, thấp nhất là CT1 27,79 cm.
- Chiều dài lá thay đổi 22,49 – 23,42 cm, với CT2 đạt cao nhất là 23,42 cm, tiếp đến là CT3 đạt 22,96 cm, CT4 đạt 22,81 cm, thấp nhất là CT1 22,49 cm.
- Chiều rộng lá thay đổi 2,36 – 2,49 cm. với CT2 đạt cao nhất là 2,49 cm, tiếp đến là CT3 (2,45 cm), CT4 (2,40 cm), thấp nhất là CT1 2,36 cm.
- Màu sắc lá ở 3 CT bón phân đều cho màu xanh đậm và đẹp hơn so với CT1 không bón phân.
Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 51 - Kết quả xử lý thống kê cho thấy động thái phát triển bộ lá lan (chiều cao cây, chiều dài lá, chiều rộng lá) của các công thức bón phân qua lá sau 9 tháng không có sự sai khác rõ ràng giữa các công thức và sự sai khác này là không có ý nghĩa thống kê ởđộ tin cậy 95%. Như vậy, các loại phân bón lá trong thí nghiệm không có ảnh hưởng rõ rệt lên động thái phát triển bộ lá lan.
Đối với cây lan, bộ lá làm nhiệm vụ quang hợp để tổng hợp chất hữu cơ để nuôi cây nó còn có vai trò quan trọng trong việc nâng cao giá trị thẩm mỹ của giò hoa. Có thể thấy phân bón chính là yếu tố giúp cho bộ lá bền, số lá nhiều và màu xanh đậm.
Chất lượng hoa là một trong những chỉ tiêu quan trọng quyết định đến giá trị của giò phong lan. Theo dõi ảnh hưởng của một số loại phân bón lá đến sự ra hoa và chất lượng hoa lan Đai châu, tôi thu được kết quảở bảng 3.15 như sau:
Bảng 3.18. Ảnh hưởng của một số loại phân bón lá đến các chỉ tiêu sinh trưởng của hoa lan Đai châu
Chỉ tiêu CT Thời điểm xuất hiện ngồng hoa Độ bền ngồng hoa (ngày) Chiều dài ngồng hoa (cm) Số hoa, nụ/