tác động của chi ngân sách nhà nước cho giáo dục và đào tạo đến tăng trưởng kinh tế tại các tỉnh, thành ở việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH - - BÙI THỊ HỒNG THỦY TÁC ĐỘNG CỦA CHI NGÂN SÁCH NHÀ NƯỚC CHO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẾN TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ TẠI CÁC TỈNH, THÀNH Ở VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ Tp Hồ Chí Minh, năm 2015 i BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH - - BÙI THỊ HỒNG THỦY TÁC ĐỘNG CỦA CHI NGÂN SÁCH NHÀ NƯỚC CHO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẾN TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ TẠI CÁC TỈNH, THÀNH Ở VIỆT NAM Chuyên ngành : Kinh tế học Mã số chuyên ngành : 60 03 01 01 LUẬN VĂN THẠC SỸ KINH TẾ HỌC Người hướng dẫn khoa học PGS TS HẠ THỊ THIỀU DAO Tp Hồ Chí Minh, năm 2015 i NHẬN XÉT CỦA GIẢNG VIÊN HƯỚNG DẪN Tên học viên: Bùi Thị Hồng Thủy Học viên: lớp ME4B Tên đề tài: “Tác động chi ngân sách nhà nước cho giáo dục đào tạo đến tăng trưởng kinh tế tỉnh, thành Việt Nam” Luận văn học viên Bùi Thị Hồng Thủy đạt yêu cầu Luận văn thạc sỹ Đề nghị Khoa Đào tạo Sau đại học, trường Đại học Mở TP.HCM cho phép học viên làm thủ tục bảo vệ Tp Hồ Chí Minh, ngày tháng năm 2015 Giảng viên hướng dẫn PGS TS Hạ Thị Thiều Dao i LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan luận văn “Tác động chi ngân sách nhà nước cho giáo dục đào tạo đến tăng trưởng kinh tế tỉnh, thành Việt Nam” nghiên cứu Ngoài trừ tài liệu tham khảo trích dẫn luận văn này, cam đoan toàn phần hay phần nhỏ luận văn chưa công bố sử dụng để nhận cấp nơi khác Không có sản phẩm/nghiên cứu người khác sử dụng luận văn mà không trích dẫn theo quy định Luận văn chưa nộp để nhận cấp trường Đại học sở đào tạo khác TP Hồ Chí Minh, năm 2015 Bùi Thị Hồng Thủy ii LỜI CẢM ƠN Tôi xin chân thành cảm ơn quý Thầy Cô tận tình giảng dạy truyền đạt kiến thức quý báo cho suốt trình học tập nghiên cứu Trường Đại học Mở Thành phố Hồ Chí Minh Trân trọng cảm ơn Ban Giám hiệu, quý Thầy Cô khoa sau đại học Trường Đại học Mở thành phố Hồ Chí Minh giúp đỡ tạo điều kiện giúp hoàn thành khóa học Và đặc biệt xin gửi lời cảm ơn chân thành đến người hướng dẫn khoa học - PGS TS Hạ Thị Thiều Dao tận tình hướng dẫn góp ý cho suốt thời gian thực luận văn Tôi chân thành bày tỏ lòng biết ơn đến gia đình, bạn bè đồng nghiệp động viên, hỗ trợ tạo điều kiện tốt cho suốt thời gian học tập Cuối cùng, xin chúc quý Thầy Cô, gia đình bạn bè đồng nghiệp sức khoẻ thành đạt Tác giả Bùi Thị Hồng Thủy iii TÓM TẮT Giáo dục, đào tạo y tế vấn đề quan tâm quốc gia Vì vấn đề liên quan đến phúc lợi xã hội, nguồn nhân lực mà liên quan đến phát triển kinh tế Do đó, bên cạnh việc đầu tư chăm sóc sức khỏe đầu tư cho giáo dục đào tạo ưu tiên sách phát triển nước ta Tuy nhiên, nghiên cứu thực nghiệm vai trò chi tiêu công cho giáo dục đào tạo tăng trưởng kinh tế quy mô cấp cấp tỉnh/vùng mà chủ yếu thực quy mô quốc gia Với mức đầu tư ngân sách cho giáo dục đào tạo tỉnh, thành phố Việt Nam chiếm tỷ lệ tương đối cao tổng chi NSNN cho giáo dục đào tạo nước Việc nghiên cứu tác động chi tiêu NSNN cho giáo dục đào tạo đến tăng trưởng kinh tế tỉnh, thành phố Việt Nam cần thiết để từ gợi ý sách phân bổ chi NSNN cho giáo dục đào tạo giúp thúc đẩy tăng trưởng kinh tế địa phương Việt Nam Dựa mô hình tăng trưởng nội sinh kế thừa nghiên cứu trước, luận văn xây dựng mô hình nghiên cứu với biến tác động đến tăng trưởng kinh tế: chi NSNN cho giáo dục đào tạo đại diện cho vốn nhân lực, tỷ lệ tử vong sơ trẻ sơ sinh sử dụng đại diện cho vốn sức khỏe chi đầu tư dẫn xuất vốn vật chất lực lượng lao động làm việc kinh tế Để đánh giá tác động chi NSNN cho giáo dục đào tạo đến tăng trưởng kinh tế, tác giả sử dụng liệu chéo theo thời gian (dữ liệu bảng) 63 tỉnh, thành giai đoạn 2004-2013, kết hợp với phương pháp phân tích đồng liên kết liệu bảng phương pháp phân tích hồi quy DOLS, FMOLS (Pedroni, 2000; 2001) để giải vấn đề biến hồi quy không dừng, hiệu chỉnh ước lượng sai lệch phương pháp OLS, giải vấn đề tương quan chuỗi vấn đề nội sinh làm sai lệch ước lượng Kết phân tích thực nghiệm cho thấy tồn mối quan hệ dài hạn biến mô hình Chi NSNN cho giáo dục đào tạo có tác động dương chiều có ý nghĩa thống kê với mức 1% tăng trưởng kinh tế tỉnh, thành phố Việt Nam Các yếu tố khác: vốn đầu tư, tỷ lệ tử vong trẻ sơ sinh, lực lượng lao động làm việc kinh tế có ảnh hưởng định đến tăng trưởng kinh tế tỉnh, thành phố Việt Nam iv MỤC LỤC Trang NHẬN XÉT CỦA GIẢNG VIÊN HƯỚNG DẪN i LỜI CAM ĐOAN ii LỜI CẢM ƠN iii TÓM TẮT iv PHỤ LỤC vii DANH MỤC BẢNG BIỂU DANH MỤC HÌNH VẼ ix DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT x CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU 1.1 Đặt vấn đề nghiên cứu 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Câu hỏi nghiên cứu 1.4 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 1.5 Dữ liệu nghiên cứu 1.6 Phương pháp nghiên cứu 1.7 Tóm tắt kết nghiên cứu ý nghĩa đề tài 1.8 Kết cấu luận văn CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ CÁC NGHIÊN CỨU TRƯỚC 2.1 Cơ sở lý thuyết 2.1.1 Khái quát chi NSNN chi NSNN cho giáo dục đào tạo 2.1.2 Khái quát tăng trưởng kinh tế nhân tố tác động đến tăng trưởng kinh tế 11 2.1.3 Lý thuyết chi NSNN cho giáo dục 10 2.2 Các nghiên cứu thực nghiệm trước 12 2.2.1 Các nghiên thực nghiệm với liệu chuỗi thời gian 15 2.2.2 Các nghiên cứu sử dụng liệu bảng liệu chéo 17 v CHƯƠNG 3: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 20 3.1 Mô hình nghiên cứu 20 3.1.1 Đề xuất mô hình nghiên cứu: 20 3.1.2 Mô tả biến mô hình: 21 3.2 Dữ liệu nghiên cứu 24 3.2.1 Dữ liệu bảng 24 3.2.2 Nguồn liệu 25 3.3 Phương pháp ước lượng mô hình nghiên cứu 28 3.3.1 Kiểm định tính dừng liệu bảng: 30 3.3.2 Kiểm định đồng liên kết liệu bảng (panel cointegration test) 32 3.3.3 Ước lượng hồi quy DOLS FMOLS: 35 CHƯƠNG 4: THỰC TRẠNG CHI NSNN CHO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO VÀ TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ Ở CÁC TỈNH, THÀNH PHỐ 37 4.1 Thực trạng chi NSNN cho giáo dục đào tạo tỉnh, thành phố giai đoạn 2004-2013 37 4.2 Thực trạng tăng trưởng kinh tế tỉnh, thành phố yếu tố liên quan đến tăng trưởng 41 CHƯƠNG 5: PHÂN TÍCH THỰC NGHIỆM TÁC ĐỘNG CỦA CHI NSNN CHO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẾN TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ 46 5.1 Phân tích thống kê mô tả biến mô hình 486 5.2 Ma trận hệ số tương quan biến 50 5.3 Ước lượng phân tích mô hình 50 5.3.1 Kiểm định tính dừng biến 49 5.3.2 Kiểm định đồng liên kết liệu bảng (Panel cointergration test) 51 5.3.3 Ước lượng mô hình phương pháp DOLS FMOLS 53 CHƯƠNG 6: KẾT LUẬN 61 6.1 Những điểm kết nghiên cứu 61 6.2 Các khuyến nghị sách 62 6.3 Hạn chế đề nghị hướng nghiên cứu 64 TÀI LIỆU THAM KHẢO 65 vi PHỤ LỤC Trang Phụ lục Mô tả thống kê biến 70 Phụ lục Tương quan biến 71 Phụ lục Phân tích mô hình thực nghiệm 72 vii DANH MỤC BẢNG BIỂU Trang Bảng 3.1 Tóm tắt biến đo lường biến mô hình 21 Bảng 5.1 Thống kê mô tả biến mô hình nghiên cứu 46 Bảng 5.2 Ma trận tương quan biến 48 Bảng 5.3 Kết kiểm định nghiệm đơn vị cho liệu bảng 49 Bảng 5.4 Kết kiểm định đồng liên kết liệu bảng theo Pedroni 52 Bảng 5.5 Kết kiểm định đồng liên kết liệu bảng theo Kao 52 Bảng 5.6 Kết ước lượng mô hình hồi quy 53 Phụ lục Kết ước lượng mô hình thực nghiệm Kiểm định tính dừng liệu bảng: 1.1 Kiểm định tính dừng biến LGDP: a) Individual Intercept (không có xu hướng) - Level (Chuỗi gốc): Panel unit root test: Summary Series: LGDP Date: 06/22/15 Time: 09:59 Sample: 2004 2013 Exogenous variables: Individual effects Automatic selection of maximum lags Automatic lag length selection based on SIC: to Newey-West automatic bandwidth selection and Bartlett kernel Method Statistic Prob.** Cross-sections Obs Null: Unit root (assumes common unit root process) Levin, Lin & Chu t* -20.0345 0.0000 63 553 Null: Unit root (assumes individual unit root process) Im, Pesaran and Shin W-stat -5.35025 0.0000 63 553 ADF - Fisher Chi-square 267.601 0.0000 63 553 PP - Fisher Chi-square 496.202 0.0000 63 567 ** Probabilities for Fisher tests are computed using an asymptotic Chi -square distribution All other tests assume asymptotic normality - Sai phân bậc 1: Panel unit root test: Summary Series: D(LGDP) Date: 06/23/15 Time: 11:30 Sample: 2004 2013 Exogenous variables: Individual effects Automatic selection of maximum lags Automatic lag length selection based on SIC: to Newey-West automatic bandwidth selection and Bartlett kernel Method Statistic Prob.** Cross-sections Null: Unit root (assumes common unit root process) Levin, Lin & Chu t* -13.5455 0.0000 63 Null: Unit root (assumes individual unit root process) Im, Pesaran and Shin W-stat -2.24045 0.0125 63 ADF - Fisher Chi-square 174.678 0.0027 63 PP - Fisher Chi-square 175.082 0.0025 63 ** Probabilities for Fisher tests are computed using an asymptotic Chi -square distribution All other tests assume asymptotic normality 74 Obs 483 483 483 504 b) Individual Intercept and trend (có xu hướng) - Level (Chuỗi gốc): Panel unit root test: Summary Series: LGDP Date: 06/22/15 Time: 10:15 Sample: 2004 2013 Exogenous variables: Individual effects, individual linear trends Automatic selection of maximum lags Automatic lag length selection based on SIC: to Newey-West automatic bandwidth selection and Bartlett kernel Method Statistic Prob.** Cross-sections Obs Null: Unit root (assumes common unit root process) Levin, Lin & Chu t* 0.50338 0.6927 63 545 Breitung t-stat 2.55480 0.9947 63 482 Null: Unit root (assumes individual unit root process) Im, Pesaran and Shin W-stat 4.78816 1.0000 63 545 ADF - Fisher Chi-square 53.9421 1.0000 63 545 PP - Fisher Chi-square 101.459 0.9470 63 567 ** Probabilities for Fisher tests are computed using an asymptotic Chi -square distribution All other tests assume asymptotic normality - Sai phân bậc 1: Panel unit root test: Summary Series: D(LGDP) Date: 06/22/15 Time: 10:17 Sample: 2004 2013 Exogenous variables: Individual effects, individual linear trends Automatic selection of maximum lags Automatic lag length selection based on SIC: to Newey-West automatic bandwidth selection and Bartlett kernel Method Statistic Prob.** Null: Unit root (assumes common unit root process) Levin, Lin & Chu t* -18.7312 0.0000 Breitung t-stat 5.56227 1.0000 Null: Unit root (assumes individual unit root process) Im, Pesaran and Shin W-stat -2.74709 0.0030 ADF - Fisher Chi-square 254.053 0.0000 PP - Fisher Chi-square 336.886 0.0000 Cross-sections Obs 63 63 467 404 63 63 63 467 467 504 ** Probabilities for Fisher tests are computed using an asymptotic Chi -square distribution All other tests assume asymptotic normality 75 1.2 Kiểm định tính dừng biến LCAP: a) Individual Intercept (không có xu hướng) - Level (chuỗi gốc) Panel unit root test: Summary Series: LCAP Date: 06/22/15 Time: 11:52 Sample: 2004 2013 Exogenous variables: Individual effects Automatic selection of maximum lags Automatic lag length selection based on SIC: to Newey-West automatic bandwidth selection and Bartlett kernel Method Statistic Prob.** Null: Unit root (assumes common unit root process) Levin, Lin & Chu t* -11.7236 0.0000 Null: Unit root (assumes individual unit root process) Im, Pesaran and Shin W-stat -1.85047 0.0321 ADF - Fisher Chi-square 173.629 0.0032 PP - Fisher Chi-square 253.229 0.0000 Cross-sections Obs 63 547 63 63 63 547 547 567 ** Probabilities for Fisher tests are computed using an asymptotic Chi -square distribution All other tests assume asymptotic normality - Sai phân bậc 1: Panel unit root test: Summary Series: D(LCAP) Date: 06/23/15 Time: 11:34 Sample: 2004 2013 Exogenous variables: Individual effects Automatic selection of maximum lags Automatic lag length selection based on SIC: to Newey-West automatic bandwidth selection and Bartlett kernel Method Statistic Prob.** Null: Unit root (assumes common unit root process) Levin, Lin & Chu t* -19.5069 0.0000 Null: Unit root (assumes individual unit root process) Im, Pesaran and Shin W-stat -8.70524 0.0000 ADF - Fisher Chi-square 323.057 0.0000 PP - Fisher Chi-square 385.972 0.0000 Cross-sections Obs 63 482 63 63 63 482 482 504 ** Probabilities for Fisher tests are computed using an asymptotic Chi -square distribution All other tests assume asymptotic normality 76 b) Individual Intercept and trend (có xu hướng) Level (chuỗi gốc) Panel unit root test: Summary Series: LCAP Date: 06/22/15 Time: 11:56 Sample: 2004 2013 Exogenous variables: Individual effects, individual linear trends Automatic selection of maximum lags Automatic lag length selection based on SIC: to Newey-West automatic bandwidth selection and Bartlett kernel Method Statistic Prob.** Null: Unit root (assumes common unit root process) Levin, Lin & Chu t* -17.4582 0.0000 Breitung t-stat 1.13454 0.8717 Null: Unit root (assumes individual unit root process) Im, Pesaran and Shin W-stat -1.00947 0.1564 ADF - Fisher Chi-square 175.036 0.0025 PP - Fisher Chi-square 188.742 0.0003 Cross-sections Obs 63 63 541 478 63 63 63 541 541 567 ** Probabilities for Fisher tests are computed using an asymptotic Chi -square distribution All other tests assume asymptotic normality - Sai phân bậc Panel unit root test: Summary Series: D(LCAP) Date: 06/22/15 Time: 11:57 Sample: 2004 2013 Exogenous variables: Individual effects, individual linear trends Automatic selection of maximum lags Automatic lag length selection based on SIC: to Newey-West automatic bandwidth selection and Bartlett kernel Method Statistic Prob.** Null: Unit root (assumes common unit root process) Levin, Lin & Chu t* -20.8591 0.0000 Breitung t-stat -6.37184 0.0000 Null: Unit root (assumes individual unit root process) Im, Pesaran and Shin W-stat -2.73985 0.0031 ADF - Fisher Chi-square 237.622 0.0000 PP - Fisher Chi-square 408.043 0.0000 sections Obs 63 63 467 404 63 63 63 467 467 504 ** Probabilities for Fisher tests are computed using an asymptotic Chi -square distribution All other tests assume asymptotic normality 77 1.3 Kiểm định tính dừng biến LEDU a) Individual Intercept (không có xu hướng) Level (chuỗi gốc) Panel unit root test: Summary Series: LEDU Date: 06/22/15 Time: 11:50 Sample: 2004 2013 Exogenous variables: Individual effects Automatic selection of maximum lags Automatic lag length selection based on SIC: to Newey-West automatic bandwidth selection and Bartlett kernel Method Statistic Prob.** Null: Unit root (assumes common unit root process) Levin, Lin & Chu t* -5.10244 0.0000 Null: Unit root (assumes individual unit root process) Im, Pesaran and Shin W-stat 5.03676 1.0000 ADF - Fisher Chi-square 46.3014 1.0000 PP - Fisher Chi-square 73.1886 1.0000 Cross-sections Obs 63 561 63 63 63 561 561 567 ** Probabilities for Fisher tests are computed using an asymptotic Chi -square distribution All other tests assume asymptotic normality Sai phân bậc 1: Panel unit root test: Summary Series: D(LEDU) Date: 06/22/15 Time: 11:55 Sample: 2004 2013 Exogenous variables: Individual effects Automatic selection of maximum lags Automatic lag length selection based on SIC: to Newey-West automatic bandwidth selection and Bartlett kernel Method Statistic Prob.** Null: Unit root (assumes common unit root process) Levin, Lin & Chu t* -24.5797 0.0000 Null: Unit root (assumes individual unit root process) Im, Pesaran and Shin W-stat -12.0932 0.0000 ADF - Fisher Chi-square 412.219 0.0000 PP - Fisher Chi-square 498.365 0.0000 sections Obs 63 481 63 63 63 481 481 504 ** Probabilities for Fisher tests are computed using an asymptotic Chi -square distribution All other tests assume asymptotic normality 78 b) Individual Intercept and trend (có xu hướng) Level (chuỗi gốc) Panel unit root test: Summary Series: LEDU Date: 06/22/15 Time: 13:44 Sample: 2004 2013 Exogenous variables: Individual effects, individual linear trends Automatic selection of maximum lags Automatic lag length selection based on SIC: to Newey-West automatic bandwidth selection and Bartlett kernel Method Statistic Prob.** Null: Unit root (assumes common unit root process) Levin, Lin & Chu t* -17.5265 0.0000 Breitung t-stat -2.12473 0.0168 Null: Unit root (assumes individual unit root process) Im, Pesaran and Shin W-stat -1.91108 0.0280 ADF - Fisher Chi-square 188.085 0.0003 PP - Fisher Chi-square 192.462 0.0001 Cross-sections Obs 63 63 538 475 63 63 63 538 538 567 ** Probabilities for Fisher tests are computed using an asymptotic Chi -square distribution All other tests assume asymptotic normality Sai phân bậc 1: Panel unit root test: Summary Series: D(LEDU) Date: 06/23/15 Time: 16:04 Sample: 2004 2013 Exogenous variables: Individual effects, individual linear trends Automatic selection of maximum lags Automatic lag length selection based on SIC: to Newey-West automatic bandwidth selection and Bartlett kernel Method Statistic Prob.** Null: Unit root (assumes common unit root process) Levin, Lin & Chu t* -22.4599 0.0000 Breitung t-stat -7.95179 0.0000 Null: Unit root (assumes individual unit root process) Im, Pesaran and Shin W-stat -3.62136 0.0001 ADF - Fisher Chi-square 271.040 0.0000 PP - Fisher Chi-square 418.680 0.0000 Cross-sections Obs 63 63 476 413 63 63 63 476 476 504 ** Probabilities for Fisher tests are computed using an asymptotic Chi -square distribution All other tests assume asymptotic normality 79 1.4 Kiểm định tính dừng biến IMR a) Individual Intercept (không có xu hướng) Level (chuỗi gốc) Panel unit root test: Summary Series: IMR Date: 06/22/15 Time: 13:46 Sample: 2004 2013 Exogenous variables: Individual effects Automatic selection of maximum lags Automatic lag length selection based on SIC: to Newey-West automatic bandwidth selection and Bartlett kernel Method Statistic Prob.** Null: Unit root (assumes common unit root process) Levin, Lin & Chu t* -17.5635 0.0000 Null: Unit root (assumes individual unit root process) Im, Pesaran and Shin W-stat -3.97812 0.0000 ADF - Fisher Chi-square 198.053 0.0000 PP - Fisher Chi-square 169.530 0.0059 Cross-sections Obs 63 552 63 63 63 552 552 567 ** Probabilities for Fisher tests are computed using an asymptotic Chi -square distribution All other tests assume asymptotic normality Sai phân bậc 1: Panel unit root test: Summary Series: D(IMR) Date: 06/23/15 Time: 15:57 Sample: 2004 2013 Exogenous variables: Individual effects Automatic selection of maximum lags Automatic lag length selection based on SIC: to Newey-West automatic bandwidth selection and Bartlett kernel Method Statistic Prob.** Null: Unit root (assumes common unit root process) Levin, Lin & Chu t* -26.5159 0.0000 Null: Unit root (assumes individual unit root process) Im, Pesaran and Shin W-stat -11.9808 0.0000 ADF - Fisher Chi-square 400.303 0.0000 PP - Fisher Chi-square 441.608 0.0000 Cross-sections Obs 63 492 63 63 63 492 492 504 ** Probabilities for Fisher tests are computed using an asymptotic Chi -square distribution All other tests assume asymptotic normality 80 b) Individual Intercept and trend (có xu hướng) Level (chuỗi gốc) Panel unit root test: Summary Series: IMR Date: 06/22/15 Time: 13:47 Sample: 2004 2013 Exogenous variables: Individual effects, individual linear trends Automatic selection of maximum lags Automatic lag length selection based on SIC: to Newey-West automatic bandwidth selection and Bartlett kernel Method Statistic Prob.** Null: Unit root (assumes common unit root process) Levin, Lin & Chu t* -23.2406 0.0000 Breitung t-stat -1.07909 0.1403 Null: Unit root (assumes individual unit root process) Im, Pesaran and Shin W-stat -2.28045 0.0113 ADF - Fisher Chi-square 196.949 0.0001 PP - Fisher Chi-square 142.519 0.1492 Cross-sections Obs 63 63 542 479 63 63 63 542 542 567 ** Probabilities for Fisher tests are computed using an asymptotic Chi -square distribution All other tests assume asymptotic normality Sai phân bậc 1: Panel unit root test: Summary Series: D(IMR) Date: 06/22/15 Time: 13:48 Sample: 2004 2013 Exogenous variables: Individual effects, individual linear trends Automatic selection of maximum lags Automatic lag length selection based on SIC: to Newey-West automatic bandwidth selection and Bartlett kernel Method Statistic Prob.** Null: Unit root (assumes common unit root process) Levin, Lin & Chu t* -28.7950 0.0000 Breitung t-stat -13.9584 0.0000 Null: Unit root (assumes individual unit root process) Im, Pesaran and Shin W-stat -5.31028 0.0000 ADF - Fisher Chi-square 337.023 0.0000 PP - Fisher Chi-square 518.266 0.0000 Cross-sections Obs 63 63 490 427 63 63 63 490 490 504 ** Probabilities for Fisher tests are computed using an asymptotic Chi -square distribution All other tests assume asymptotic normality 81 1.5 Kiểm định tính dừng biến LLF a) Individual Intercept (không có xu hướng) Level (chuỗi gốc) Panel unit root test: Summary Series: LLF Date: 06/22/15 Time: 13:51 Sample: 2004 2013 Exogenous variables: Individual effects Automatic selection of maximum lags Automatic lag length selection based on SIC: to Newey-West automatic bandwidth selection and Bartlett kernel Method Statistic Prob.** Null: Unit root (assumes common unit root process) Levin, Lin & Chu t* -6.99682 0.0000 Null: Unit root (assumes individual unit root process) Im, Pesaran and Shin W-stat 3.32220 0.9996 ADF - Fisher Chi-square 93.2805 0.9871 PP - Fisher Chi-square 131.096 0.3599 Cross-sections Obs 63 555 63 63 63 555 555 567 ** Probabilities for Fisher tests are computed using an asymptotic Chi -square distribution All other tests assume asymptotic normality Sai phân bậc 1: Panel unit root test: Summary Series: D(LLF) Date: 06/22/15 Time: 13:54 Sample: 2004 2013 Exogenous variables: Individual effects Automatic selection of maximum lags Automatic lag length selection based on SIC: to Newey-West automatic bandwidth selection and Bartlett kernel Method Statistic Prob.** Null: Unit root (assumes common unit root process) Levin, Lin & Chu t* -24.1279 0.0000 Null: Unit root (assumes individual unit root process) Im, Pesaran and Shin W-stat -9.84683 0.0000 ADF - Fisher Chi-square 344.053 0.0000 PP - Fisher Chi-square 366.153 0.0000 Cross-sections Obs 63 486 63 63 63 486 486 504 ** Probabilities for Fisher tests are computed using an asymptotic Chi -square distribution All other tests assume asymptotic normality 82 b) Individual Intercept and trend (có xu hướng) Level (chuỗi gốc) Panel unit root test: Summary Series: LLF Date: 06/22/15 Time: 13:55 Sample: 2004 2013 Exogenous variables: Individual effects, individual linear trends Automatic selection of maximum lags Automatic lag length selection based on SIC: to Newey-West automatic bandwidth selection and Bartlett kernel Method Statistic Prob.** Null: Unit root (assumes common unit root process) Levin, Lin & Chu t* -15.5276 0.0000 Breitung t-stat 1.01302 0.8445 Null: Unit root (assumes individual unit root process) Im, Pesaran and Shin W-stat -1.55058 0.0605 ADF - Fisher Chi-square 187.101 0.0003 PP - Fisher Chi-square 186.087 0.0004 Cross-sections Obs 63 63 540 477 63 63 63 540 540 567 ** Probabilities for Fisher tests are computed using an asymptotic Chi -square distribution All other tests assume asymptotic normality Sai phân bậc 1: Panel unit root test: Summary Series: D(LLF) Date: 06/23/15 Time: 16:06 Sample: 2004 2013 Exogenous variables: Individual effects, individual linear trends Automatic selection of maximum lags Automatic lag length selection based on SIC: to Newey-West automatic bandwidth selection and Bartlett kernel Method Statistic Prob.** Null: Unit root (assumes common unit root process) Levin, Lin & Chu t* -24.3919 0.0000 Breitung t-stat -6.40940 0.0000 Null: Unit root (assumes individual unit root process) Im, Pesaran and Shin W-stat -2.73445 0.0031 ADF - Fisher Chi-square 232.869 0.0000 PP - Fisher Chi-square 316.965 0.0000 Cross-sections Obs 63 63 480 417 63 63 63 480 480 504 ** Probabilities for Fisher tests are computed using an asymptotic Chi -square distribution All other tests assume asymptotic normality 83 Kiểm định đồng liên kết liệu bảng: 2.1 Kiểm định phương pháp Pedroni - Có hệ số chặn riêng Pedroni Residual Cointegration Test Series: LGDP LCAP LEDU LLF IMR Date: 06/25/15 Time: 00:32 Sample: 2004 2013 Included observations: 630 Cross-sections included: 63 Null Hypothesis: No cointegration Trend assumption: No deterministic trend Automatic lag length selection based on SIC with a max lag of Newey-West automatic bandwidth selection and Bartlett kernel Alternative hypothesis: common AR coefs (within-dimension) Weighted Statistic Prob Statistic Panel v-Statistic -0.754183 0.7746 -1.049983 Panel rho-Statistic 5.826851 1.0000 5.172344 Panel PP-Statistic -5.482747 0.0000 -11.24710 Panel ADF-Statistic -4.810999 0.0000 -9.004160 Alternative hypothesis: individual AR coefs (between-dimension) Group rho-Statistic Group PP-Statistic Group ADF-Statistic Statistic 8.501092 -18.71566 -12.38791 Prob 1.0000 0.0000 0.0000 84 Prob 0.8531 1.0000 0.0000 0.0000 - Có hệ số chặn xu hướng riêng Pedroni Residual Cointegration Test Series: LGDP LCAP LEDU LLF IMR Date: 06/25/15 Time: 00:34 Sample: 2004 2013 Included observations: 630 Cross-sections included: 63 Null Hypothesis: No cointegration Trend assumption: Deterministic intercept and trend Automatic lag length selection based on SIC with a max lag of Newey-West automatic bandwidth selection and Bartlett kernel Alternative hypothesis: common AR coefs (within-dimension) Weighted Statistic Prob Statistic Panel v-Statistic 50.95008 0.0000 26.96805 Panel rho-Statistic 8.906233 1.0000 8.591351 Panel PP-Statistic -3.969797 0.0000 -7.176580 Panel ADF-Statistic -2.837150 0.0023 -5.136086 Alternative hypothesis: individual AR coefs (between-dimension) Group rho-Statistic Group PP-Statistic Group ADF-Statistic Statistic 11.99119 -13.00602 -5.748380 Prob 1.0000 0.0000 0.0000 85 Prob 0.0000 1.0000 0.0000 0.0000 2 Kiểm định phương pháp Kao: Kao Residual Cointegration Test Series: LGDP LEDU LCAP IMR LLF Date: 06/25/15 Time: 02:49 Sample: 2004 2013 Included observations: 630 Null Hypothesis: No cointegration Trend assumption: No deterministic trend Automatic lag length selection based on SIC with a max lag of Newey-West automatic bandwidth selection and Bartlett kernel ADF t-Statistic -11.21260 Residual variance HAC variance 0.005215 0.005609 Prob 0.0000 Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(RESID) Method: Least Squares Date: 06/25/15 Time: 02:49 Sample (adjusted): 2005 2013 Included observations: 567 after adjustments Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob RESID(-1) -0.454549 0.032396 -14.03121 0.0000 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid 0.253158 0.253158 0.076497 3.312079 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion 0.007196 0.088517 -2.301379 -2.293724 Log likelihood Durbin-Watson stat 653.4409 2.050100 Hannan-Quinn criter -2.298392 86 Kết hồi quy theo phương pháp DOLS FMOLS: 3.1 Hồi quy theo phương pháp DOLS: Dependent Variable: LGDP Method: Panel Dynamic Least Squares (DOLS) Date: 06/25/15 Time: 07:18 Sample (adjusted): 2005 2013 Periods included: Cross-sections included: 63 Total panel (balanced) observations: 567 Panel method: Grouped estimation Automatic leads and lags specification (based on SIC criterion, max=*) Long-run variances (Bartlett kernel, Newey-West fixed bandwidth) used for individual coefficient covariances Variable Coefficient Std Error LCAP LEDU IMR LLF 0.207302 0.503980 -0.042960 0.366275 0.090016 2.302947 0.090516 5.567836 0.013891 -3.092700 0.057168 6.406975 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Long-run variance 0.563528 0.205649 0.803374 0.001455 t-Statistic Mean dependent var S.D dependent var Sum squared resid 87 Prob 0.0219 0.0000 0.0022 0.0000 8.917661 0.901387 200.7224 3.2 Hồi quy theo phương pháp FMOLS Dependent Variable: LGDP Method: Panel Fully Modified Least Squares (FMOLS) Date: 06/25/15 Time: 09:03 Sample (adjusted): 2005 2013 Periods included: Cross-sections included: 63 Total panel (balanced) observations: 567 Panel method: Grouped estimation Long-run covariance estimates (Bartlett kernel, Newey-West fixed bandwidth) Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob LCAP LEDU IMR LLF 0.180951 0.532634 -0.014882 0.325655 0.014541 0.010623 0.001522 0.007849 12.44410 50.14167 -9.779054 41.49200 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Long-run variance 0.756828 0.755532 0.445679 0.000649 Mean dependent var S.D dependent var Sum squared resid 88 8.917661 0.901387 111.8287 [...]... Tác động của chi ngân sách nhà nước cho giáo dục và đào tạo đến tăng trưởng kinh tế tại các tỉnh, thành ở Việt Nam để đánh giá và định lượng về mối quan hệ giữa chi tiêu công cho giáo dục và đào tạo và vấn đề tăng trưởng kinh tế ở các địa phương của Việt Nam 5 1.2 Mục tiêu nghiên cứu Mục tiêu nghiên cứu của luận văn là phân tích hiện trạng và định lượng tác động của chi NSNN cho giáo dục và đào tạo. .. kinh tế học, đặc biệt kinh tế lượng, để phân tích tác động của chi NSNN cho giáo dục và đào tạo ở các tỉnh, thành phố đến tăng trưởng kinh tế Tìm ra tác động, ảnh hưởng của chi NSNN cho giáo dục và đào tạo đối với tăng trưởng kinh tế ở các tỉnh, thành phố làm cơ sở khoa học để các tỉnh, thành phố tham khảo trong quá trình định hướng phân bổ chi NSNN cho giáo dục và đào tạo ở 7 địa phương phục vụ công tác. .. trò quan trọng của giáo dục và đào tạo đến tăng trưởng kinh tế và nghiên cứu về tác động của chi NSNN cho giáo dục và đào tạo ở các tỉnh, thành của Việt Nam có rất ít công trình nghiên cứu về vấn đề này Vì vậy chương một đã đưa ra vấn đề nghiên cứu Tác động của chi NSNN cho giáo dục và đào tạo đến tăng trưởng kinh tế tại các tỉnh, thành ở Việt Nam Bên cạnh đó, chương một đã nêu câu hỏi và mục tiêu nghiên... tạo đến tăng trưởng kinh tế ở các tỉnh, thành phố ở Việt Nam trong giai đoạn 2004 - 2013 Từ kết quả phân tích đưa ra gợi ý chính sách phân bổ chi NSNN cho giáo dục và đào tạo giúp thúc đẩy tăng trưởng kinh tế ở các tỉnh, thành của Việt Nam 1.3 Câu hỏi nghiên cứu Đề tài này nghiên cứu nhằm trả lời câu hỏi sau: Chi NSNN cho giáo dục và đào tạo ở các tỉnh, thành phố có tác động đến tăng trưởng kinh tế của. .. hoặc các tỉnh, thành trong một quốc gia Vấn đề này rất cần được quan tâm, nghiên cứu Do đó, đề tài nghiên cứu: Tác động của chi ngân sách nhà nước cho giáo dục và đào tạo đến tăng trưởng kinh tế tại các tỉnh, thành ở Việt Nam để xem xét tầm quan trọng của chi NSNN cho giáo dục đến tăng trưởng kinh tế ở các địa phương của Việt Nam, mang lại những thông tin định lượng có ích cho các địa phương về chi. .. này, chi NSNN cho giáo dục và đào tạo ở các tỉnh, thành phố là khoản chi thuộc nhiệm vụ chi của ngân sách địa phương, do các địa phương (các tỉnh, thành phố) thực hiện quản lý, chi tiêu và quyết toán NSNN 2.1.2 Khái quát về tăng trưởng kinh tế và các nhân tố tác động đến tăng trưởng kinh tế 2.1.2.1 Khái niệm tăng trưởng kinh tế Tăng trưởng kinh tế theo nghĩa chung nhất có thể được hiểu là việc tạo ra... cùng tăng trưởng kinh tế là hai nhân tố cốt lõi của vấn đề nghiên cứu Dựa trên cơ sở lý thuyết tăng trưởng nội sinh, mô hình nghiên cứu của Akpolat (2014) và các bài nghiên cứu về chi tiêu công gây ra tăng trưởng kinh tế của Idrees và Siddiqi (2013), của Yardimcioğlu (2014); Tác giả đề xuất mô hình tác động của chi tiêu ngân sách nhà nước cho giáo dục và đào tạo đến tăng trưởng kinh tế của các tỉnh, thành. .. cơ cấu chi tiêu ngân sách ở các tỉnh, gần như là lĩnh vực được ưu tiên hàng đầu Mức độ đầu tư chi NSNN cho giáo dục và đào tạo bình quân của các tỉnh, thành phố trong giai đoạn 2004 -2013, chi m 22,4% trên tổng chi ngân sách của các tỉnh này (theo số liệu chi NSNN của Bộ Tài chính) Nhưng liệu chi NSNN cho giáo dục và đào tạo của các tỉnh, thành phố ở nước ta có tác động đến tăng trưởng kinh tế hay... chi tiêu y tế đến tăng trưởng kinh tế là tích cực Điều này có nghĩa rằng, khi gia tăng chi tiêu công cho giáo dục và chi tiêu y tế, tăng trưởng kinh tế tăng lên Mặt khác, tuyển sinh trung học có ảnh hưởng tiêu cực đến tăng trưởng kinh tế 19 Chi tiêu công cho giáo dục (chi tiêu ngân sách cho giáo dục) còn được các nhà kinh tế nghiên cứu dưới góc độ là thành phần chi tiêu trong tổng chi ngân sách, một số... về chi NS cho giáo dục – đào tạo và tăng trưởng kinh tế Tóm tắt chương 2 Nội dung chương 2 đã trình bày các khái niệm về chi NSNN cho giáo dục đào tạo, tăng trưởng kinh tế và các yếu tố tác động đến tăng trưởng Đồng thời, nêu lên cơ sở lý thuyết về mối quan hệ giữa chi NSNN cho giáo dục và đào tạo và tăng trường kinh tế Qua kết quả các nghiên cứu thực nghiệm trước có thể khẳng định có sự tồn tại mối ... kinh tế lượng, để phân tích tác động chi NSNN cho giáo dục đào tạo tỉnh, thành phố đến tăng trưởng kinh tế Tìm tác động, ảnh hưởng chi NSNN cho giáo dục đào tạo tăng trưởng kinh tế tỉnh, thành. .. BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH - - BÙI THỊ HỒNG THỦY TÁC ĐỘNG CỦA CHI NGÂN SÁCH NHÀ NƯỚC CHO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẾN TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ TẠI CÁC TỈNH, THÀNH... chi tiêu giáo dục công tăng trưởng kinh tế ảnh hưởng đến cách tích cực mong đợi Tuy nhiên, tác động tăng trưởng kinh tế đến chi phí giáo dục công lớn tác động chi phí giáo dục công đến tăng trưởng