Bản quyền sản phẩm và nhãn hiệu hàng hoá - vấn đề cần quan tâm khi xuất khẩu hàng hoá ra thị trường nước ngoài.doc

Bản quyền sản phẩm và nhãn hiệu hàng hoá - vấn đề cần quan tâm khi xuất khẩu hàng hoá ra thị trường nước ngoài

Lời mở đầu

Trong thời kỳ phát triển của nền kinh tế trí thức, sự phát triển kinh tế chủ yếu dựa vào trình độ phát triển trí tuệ của con ngời, hàm lợng công nghệ trong sản phẩm có vai trò ngày càng rất quan trọng Do vậy, quyền sở hữu trí tuệ bao gồm quyền sở hữu công nghiệp, quyền tác giả và quyền liên quan đang thực sự trở thành một yếu tố cơ bản trong thơng mại quốc tế Đồng thời hiện tợng vi phạm sở hữu trí tuệ nói chung và quyền sở hữu công nghiệp nói riêng cũng lại gia tăng nhanh chóng Vì thế vấn đề bảo hộ các quyền sở hữu công nghiệp đã trở thành một vấn đề tối cần thiết đối với chủ sở hữu cũng nh đối với quốc gia và toàn xã hội Hơn nữa, trong xu thế thế toàn cầu hoá nền kinh tế thế giới, việc mở cửa biên giới và phổ cập hoá cạnh tranh khiến cho bảo hộ quyền sở công nghiệp đã không còn bó hẹp trong phạm vi một quốc gia mà bắt buộc phải có sự tham gia của nhiều nớc trên thế giới.

Xu thế cạnh tranh, toàn cầu hoá và khu vực hoá hội nhập nền kinh tế thế giới là xu thế tất yếu và Việt Nam không thể không tham gia vào quá trình này Hiện nay Việt Nam đang trong những bớc đầu tiên trên con đờng hội nhập kinh tế Điều này thể hiện rất rõ trong chiến lợc thâm nhập thị trờng nớc ngoài và xu thế hớng về xuất khẩu của các doanh nghiệp Việt Nam Trong quá trình mở rộng thị trờng, vấn đề bảo hộ các quyền sở hữu công nghiệp liên quan đến bản quyền sản phẩm và nhãn hiệu hàng hoá đã trở thành một vấn để hết sức quan trọng, đó không chỉ là yêu cầu tất yếu khi hội nhập mà đó là cơ sở pháp lý vững chắc để các doanh nghiệp Việt Nam bảo vệ quyền lợi, uy tín của mình trên thị trờng nớc ngoài cũng nh tạo thuận lợi cho hoạt động xuất nhập khẩu của doanh nghiệp Tuy nhiên, các doanh nghiệp Việt Nam vẫn cha nhận thức đợc đầy đủ tầm quan trọng của việc bảo hộ bản quyền sản phẩm và nhãn hiệu hàng hoá Do đó, nhiều trờng hợp vi phạm bản quyền sản phẩm nh ăn cắp kiểu dáng, vi phạm xuất xứ hàng hoá và đặc biệt là vi phạm nhãn hiệu hàng hoá của Việt Nam đã xảy ra trên thế giới Vấn đề bảo hộ các quyền sở hữu công nghiệp liên quan đến bản quyền

sản phẩm và nhãn hiệu hàng hóa đã thực sự trở thành vấn đề đáng để cho các doanh nghiệp Việt Nam lu tâm.

Từ nhận thức về tầm quan trọng của việc bảo hộ bản quyền sản phẩm và nhãn hiệu hàng hoá và với mong muốn đi sâu tìm hiểu về vấn đề nóng bỏng và hết sức lý thú này để hiểu rõ hơn về bản quyền sản phẩm và nhãn hiệu hàng hoá trong thực tiễn hoạt động xuất khẩu hàng hoá Việt Nam cũng nh những kiến

thức có liên quan, em đã mạnh dạn chọn đề tài Bản quyền sản phẩm và nhãn“

hiệu hàng hoá - vấn đề cần quan tâm khi xuất khẩu hàng hoá ra thị trờng n-ớc ngoài” làm đề tài cho khoá luận tốt nghiệp đại học của mình Với đề tài này,

ngoài phần mở bài và kết luận, khoá luận đợc chia thành 3 chơng nh sau:

- Chơng 1: Những lý luận chung liên quan đến bản quyền sản phẩm và nhãn hiệu hàng hoá

trong thực tiễn hoạt động xuất khẩu hàng hoá Việt Nam

- Chơng 3: Một số giải pháp cho vấn đề bản quyền sản phẩm và nhãn hiệu hàng hoá Việt Nam ở nớc ngoài.

Trong quá trình nghiên cứu, tìm hiểu về đề tài nói trên, em đã nhận đợc sự chỉ bảo, hớng dẫn tận tình của PGS.TS Lê Đình Tờng và của sự giúp đỡ của bạn bè Tuy nhiên, đề tài nghiên cứu là một vấn đề còn khá mới mẻ, trong khi đó việc tìm kiếm, thu thập thông tin tài liệu còn rất nhiều khó khăn, những tài liệu này còn cha tập trung, mới chỉ có những thông tin rời rạc phân tán; hơn nữa là một sinh viên sắp tốt nghiệp đang ở những bớc ban đầu trong nghiên cứu khoa học, do vậy khó tránh khỏi những thiếu sót hạn chế trong khoá luận Với lòng biết ơn sâu sắc, em mong nhận đợc những ý kiến chỉ bảo quý báu của thầy cô cũng nh bạn bè để em có thể nhận thức đầy đủ hơn về vấn để mà em nghiên cứu.

Chơng 1

Những lý luận chung liên quan đến bản quyền sản phẩm và nhãn hiệu hàng hoá

1 Những khái niệm về quyền sở hữu công nghiệp liên quan đến bản quyền sản phẩm và nh n hiệu hàng hoáã

1.1 Khái niệm quyền sở hữu công nghiệp liên quan đến bản quyền sản

Quyền sở hữu công nghiệp

Điều 780 BLDS định nghĩa: “Quyền sở hữu công nghiệp là quyền sở hữu cá nhân đối với giải pháp, sáng chế, giải pháp hữu ích, kiểu dáng công nghiệp, nhãn hiệu hàng hoá, quyền sử dụng đối với tên gọi xuất xứ của hàng hoá và quyền sở hữu đối với đối tợng khác do pháp luật quy định”

Theo công ớc Paris (Điều 1), Sở hữu công nghiệp không những chỉ áp dụng cho công nghiệp và thơng mại theo đúng nghĩa của nó mà còn cho tất cả các sản phẩm công nghiệp và sản phẩm tự nhiên

Chủ thể của quyền sở hữu công nghiệp

• Tác giả:

Tác giả và đồng tác giả là ngời đã tạo ra các tác phẩm trí tuệ đợc thể hiện dới dạng sáng chế, giải pháp hữu ích, kiểu dáng công nghiệp (Đ779BLDS)

Tác giả là ngời sáng tạo và là chủ thể của quan hệ pháp luật về quyền sở hữu công nghiệp Sự sáng tạo của tác giả đợc chứng minh bằng chính nội dung khoa học của đối tợng sở hữu công nghiệp mà tác giả đã tạo ra.

• Chủ sở hữu các đối t ợng công nghiệp

Chủ sở hữu các đối tợng công nghiệp là cá nhân, pháp nhân, các chủ thể khác đợc cơ quan nhà nớc có thẩm quyền cấp hoặc chuyển giao văn bằng bảo hộ sáng chế, giải giáp hữu ích, kiểu dáng công nghiệp, nhãn hiệu hàng hoá và các đối tợng sở hữu công nghiệp khác.

• ời có quyền sử dụng tên gọi xuất xứ hàng hoáNg

Theo điều 795 của Bộ luật dân sự, cá nhân, pháp nhân, các chủ thể khác đợc cơ quan nhà nớc có thẩm quyền cấp văn bằng bảo hộ tên gọi xuất xứ hàng hoá là ngời có thẩm quyền sử dụng hợp pháp tên gọi xuất xứ hàng hoá đó.

Khách thể của quyền sở hữu công nghiệp

Việc xác định khách thể của quan hệ pháp luật trong bảo hộ công nghiệp nhằm bảo vệ lợi ích hợp pháp của chủ thể tham gia vào quan hệ đó Khách thể của quyền sở hữu công nghiệp là kết quả của hoạt động sáng tạo thể hiện bằng các đối tợng sở hữu công nghiệp.

Thực chất đối tợng đợc bảo hộ ở đây là lợi ích kinh tế của chủ sở hữu công nghiệp, ngời có quyền sử dụng các đối tợng sở hữu công nghiệp, tuy nhiên phải phù hợp với lợi ích xã hội.

• Sáng chế và giải pháp hữu ích.

Sáng chế là giải pháp kỹ thuật mới so với trình độ kỹ thuật trên thế giới, có trình độ sáng tạo, có khả năng áp dụng trong lĩnh vực kinh tế-xã hội (Đ782 BLDS)

Giải pháp hữu ích là giải pháp kỹ thuật mới so với trình độ kỹ thuật trên thế giới, có trình độ sáng tạo, có khả năng áp dụng trong các lĩnh vực kinh tế-xã hội (Đ783 BLDS)

Nh vậy sáng chế và giải pháp hữu ích phải có tính chất mới so với trình độ kỹ thuật trên thế giơí Tính mới ở đây phải đợc hiểu là tới lúc nộp đơn xin bảo hộ, cha có ai sử dụng nó một cách rõ ràng hay đã công bố Chúng phải có khả năng áp dụng trong các lĩnh vực kinh tế-xã hội Đây là điểm khác so với phát minh khoa học Ngoài ra sáng chế còn phải có trình độ sáng tạo tức là phải là một tiến bộ về kỹ thuật so với trình độ chung của thế giới.

• Kiểu dáng công nghiệp

Kiểu dáng công nghiệp là hình dáng bên ngoài của sản phẩm, đợc thể hiện bằng đờng nét, hình khối, màu sắc hoặc sự kết hợp giữa những yếu tố đó, có tính mới so với thể giới và dùng làm mẫu để chế tạo sản phẩm công nghiệp hoặc thủ công nghiệp.(Đ784 BLDS)

Một kiểu dáng công nghiệp đợc coi là mới nếu nó khác biệt cơ bản so với các kiểu dáng công nghiệp tơng tự và cha đợc sử dụng ở đâu, bằng bất cứ hình thức nào trên thế giới Theo công ớc Paris(1976), trờng hợp một kiểu dáng đợc trình bày tại một cuộc triển lãm quốc tế đợc công nhận trớc ngày nộp đơn thì kiểu dáng công nghiệp đó vẫn đợc coi là mới nếu trong vòng sáu tháng kể từ ngày bắt đầu triển lãm, đơn đăng ký bảo hộ đợc nộp tới cơ quan nhà nớc có thẩm quyền.

• Tên gọi xuất xứ hàng hóa.

Tên gọi xuất xứ hàng hoá là tên địa lý của nớc, địa phơng dùng để chỉ xuất xứ của một mặt hàng từ nớc địa phơng đó với điều kiện những mặt hàng này có các tính chất, chất lợng đặc thù dựa trên điều kiện địa lý độc đáo và u việt, bao gồm các yếu tố tự nhiên, con ngời hoặc kết hợp cả hai yếu tố đó.(Đ786 BLDS)

Tên gọi xuất xứ của hàng hoá đợc xem nh là một đối tợng đặc biệt của sở hữu trí tuệ đợc pháp luật bảo hộ Tên gọi xuất xứ hàng hoá không phải là nhãn hiệu thơng mại, tên gọi xuất xứ hàng hoá đợc gắn với những mặt hàng có tính chất đặc thù xuất phát từ các yếu tố độc đáo của địa lý, con ngời địa phơng mà tên gọi xuất xứ hàng hoá chỉ dẫn.

• Nhãn hiệu hàng hoá

Nhãn hiệu hàng hoá là những dấu hiệu dùng để phân biệt hàng hoá, dịch vụ cùng loại của các cơ sở sản xuất, kinh doanh khác nhau Nhãn hiệu hàng hoá có thể là từ ngữ, hình ảnh hoặc sự kết nối các yếu tố đó đợc thể hiện bằng một hoặc nhiều màu sắc (Đ785 BLDS)

Thực chất nhãn hiệu hàng hoá không phải một hoạt động trí tuệ, nó chỉ là những dấu hiệu có sẵn trong tài sản chung của cộng đồng, đợc cá nhân, pháp

nhân chọn để đánh dấu hàng hoá,dịch vụ của mình Tuy vậy, việc sử dụng nó-đại diện cho uy tín của cá nhân, pháp nhân-tạo nên giá trị kinh tế, thơng mại Nh vậy nó là biểu trng cho năng lực và thành tích của một cơ sở sản xuất, kinh doanh về một loại hàng hoá hay dịch vụ.

Hiện nay tình trạng nhãn hiệu hàng hoá của Việt Nam bị vi phạm ở nớc ngoài là rất nhiều và đây thực sự là vấn đề đợc các doanh nghiệp Việt Nam hiện nay rất quan tâm khi xuất khẩu hàng hoá ra thị trờng nớc ngoài Cho nên đi sâu tìm hiểu hơn về vấn đề này là rất cần thiết.

2.1 Những khái niệm về nhãn hiệu hàng hoá

Khái niệm nhãn hiệu hàng hoá.

Theo công ớc Paris 1983 về bảo hộ sở hữu công nghiệp, nhãn hiệu hàng hoá đợc coi là một trong các đối tợng sở hữu công nghiệp Nhng khái niệm nhãn hiệu hàng hoá theo pháp luật các nớc trên thế giới là hoàn toàn không đồng nhất, mỗi quốc gia đều đa ra khái niệm riêng trong pháp luật nớc mình Chẳng hạn, theo đạo luật nhãn hiệu hàng hoá Trademark ACT B.E.2534 của Thái Lan, nhãn hiệu đợc hiểu là những hình ảnh, tên, từ ngữ, chữ cái chữ ký hoặc sự kết hợp các màu sắc, hình dáng vật thể hoặc bất cứ sự kết hợp nào của những yếu tố trên Theo luật nhãn hiệu hàng hoá của Mỹ, nhãn hiệu hàng hoá có thể là từ, ngữ, dấu hiệu hay hình vẽ, hoặc sự kết hợp của từ, ngữ, dấu hiệu hay hình vẽ xác định và phân biệt nguồn gốc của hàng hoá hoặc dịch vụ của ngời này với ngời khác.

Pháp lại đa ra một định nghĩa khác về nhãn hiệu hàng hoá trong Bộ luật sở hữu công nghiệp 1991: nhãn hiệu hàng hoá, nhãn hiệu thơng mại hay nhãn hiệu dịch vụ là một dấu hiệu đợc thể hiện bằng hình để phân biệt sản phẩm của một cá nhân hoặc một pháp nhân Cũng theo quy định của bộ luật này, nhãn hiệu hàng hoá có thể đợc hình thành từ tên, tên ngời, tên dòng họ, tên vùng đất, dấu hiệu, hình tợng, sự kết hợp màu sắc, thậm chí Pháp còn quy định về nhãn hiệu âm thanh, nhãn hiệu xúc giác và nhãn hiệu khứu giác.

Khái niệm về nhãn hiệu hàng hoá của Pháp đa ra trong bộ luật công nghiệp năm 1991 vẫn dựa trên nền tảng là đạo luật năm 1975 Nhng Anh và một số nớc khác lại đa ra khái niệm nhãn hiệu hàng hoá dựa trên chỉ thị 89/104/EEC của Hội đồng các bộ trởng liên minh châu Âu ngày 21/12/1988 nh sau: nhãn hiệu hàng hoá là bất cứ dấu hiệu nào đợc biểu hiện bằng hình, đồ thị có khả năng phân biệt hàng hoá dịch vụ của một nhà kinh doanh này với nhà kinh doanh khác Nhãn hiệu hàng hoá có thể bao gồm từ ngữ, kể cả tên ngời, hình vẽ, chữ cái, con số hoặc hình dạng của hàng hoá hoặc cách đóng gói

Nh vậy ta có thể thấy nhãn hiệu hàng hoá theo pháp luật của từng nớc có thể đợc định nghĩa theo nhiều cách khác nhau, nhng các nớc đều nhấn mạnh vào đặc tính có khả năng phân biệt Tơng tự nh vậy, trong đạo luật nhãn hiệu hàng hoá, nhãn hiệu dịch vụ và tên gọi xuất xứ hàng hóa của Liên bang Nga năm 1995 có quy định: “nhãn hiệu hàng hoá và nhãn hiệu dịch vụ, dới đây gọi chung là nhãn hiệu hàng hoá, là những dấu hiệu có khả năng phân biệt hàng hoá hoặc dịch vụ tơng ứng của một cá nhân hoặc pháp nhân nhất định với hàng hoá dịch vụ tơng ứng của cá nhân hoặc pháp nhân khác”.

Bộ luật dân sự của Việt Nam cũng có một định nghĩa tơng tự về nhãn hiệu hàng hoá quy định ở điều 785 nh sau: “Nhãn hiệu hàng hóa là những dấu hiệu dùng để phân biệt hàng hoá dịch vụ cùng loại của các cở sở sản xuất kinh doanh khác nhau Nhãn hiệu hàng hóa có thể là từ ngữ, hình ảnh hoặc sự kết hợp các yếu tố đó đợc thể hiện bằng một hoặc nhiều màu sắc”.

Từ các quy định trên về nhãn hiệu hàng hoá, chúng ta có thể rút ra những đặc điểm chung về nhãn hiệu hàng hoá nh sau:

- Nhãn hiệu hàng hoá là một dấu hiệu cấu thành bằng từ, ngữ, hình ảnh, hoặc sự kết hợp nào các yếu tố đó đợc thể hiện bằng một hoặc nhiều màu sắc.

- Nhãn hiệu hàng hoá bao gồm cả nhãn hiệu hàng hoá, nhãn hiệu dịch vụ có khả năng phân biệt sản phẩm hàng hoá hoặc dịch vụ của một nhà cung ứng hàng hoá dịch vụ đó với một nhà cung ứng dịch vụ dùng loại.

Hiện nay, khái niệm về nhãn hiệu hàng hóa trong Hiệp định TRIPS đợc coi là khái niệm đầy đủ nhất và chung nhất cho các nớc, theo đó, nhãn hiệu hàng hoá đợc định nghĩa là: “Bất kỳ một dấu hiệu, hoặc sự kết hợp của những dấu hiệu, có khả năng phân biệt hàng hoá dịch vụ của một nhà doanh nghiệp với hàng hóa dịch vụ của những nhà doanh nghiệp khác Những dấu hiệu đó có thể là những từ bao gồm tên ngời, chữ cái, chữ số, yếu tố hình và sự kết hợp màu sắc cũng nh sự kết hợp bất kỳ của những dấu hiệu đó.

1.3 Bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp

Yêu cầu bảo hộ sở hữu công nghiệp xuất phát từ thực tế là các đối tợng của quyền sở hữu công nghiệp có thể bị vi phạm nh vi phạm về kiểu dáng công nghiệp, vi phạm về xuất xứ hàng hoá, nhãn hiệu hàng hoá…, gây ra sự nhầm lẫn giữa hàng giả và hàng thật, làm thiệt hại cho cả ba đối tợng là nhà nớc, ngời tiêu dùng và nhà kinh doanh.

Ngời nào sử dụng các đối tợng sở hữu công nghiệp trong thời hạn bảo hộ mà không xin phép chủ sở hữu đối tợng đó thì bị coi là xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp trừ các trờng hợp về hạn chế quyền sở hữu công nghiệp (Đ804 BLDS).

Bảo hộ sở hữu công nghiệp chính là việc nhà nớc đặt ra các quy phạm pháp luật và các biện pháp nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ngời chủ đối t-ợng sở hữu công nghiệp.

1.4 Bảo hộ nhãn hiệu hàng hoá

Bảo hộ nhãn hiệu hàng hoá chính là việc nhà nớc đặt ra các quy phạm pháp luật và các biện pháp nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của chủ sở hữu nhãn hiệu hàng hoá Pháp luật bảo hộ nhãn hiệu hàng hoá là tổng hợp các quy phạm pháp luật điều chỉnh các quan hệ xã hội phát sinh trong quá trình tạo ra, đăng ký và sử dựng nhãn hiệu hàng hóa và bảo vệ quyền của chủ sở hữu nhãn hiệu hàng hoá.

Tuy nhiên cũng giống nh các quyền sở hữu công nghiệp khác,quyền sở hữu nhãn hiệu hàng hóa mang tính chất lãnh thổ tuyệt đối Điều này có nghĩa là quyền đó chỉ phát sinh sau khi nhãn hiệu hàng hoá đợc đăng ký và chỉ có giá trị trong phạm vi lãnh thổ quốc gia đăng ký.

Nh vậy, muốn bảo hộ nhãn hiệu hàng hoá ở nớc ngoài thì việc bảo hộ phải đợc quy định trong các điều ớc quốc tế (song phơng và đa phơng) hoặc việc bảo hộ đợc tiến hành trên nguyên tắc có đi có lại đợc quy định trong pháp luật các n-ớc về sở hữu công nghiệp.

Bảo hộ nhãn hiệu hàng hoá ở nớc ngoài cũng chính là bảo hộ nhãn hiệu hàng, nhng việc bảo hộ lại đợc thực hiện ở nớc ngoài, do đó việc bảo hộ sẽ đợc điều chỉnh bởi pháp luật nớc ngoài.

Cùng với sự phát triển của nền kinh tế thị trờng, các hành vi vi phạm quyền sở hữu nhãn hiệu hàng hoá xảy ra ngày càng nhiều với nhiều phơng thức, thủ đoạn đa dạng Do vậy, các phơng thức bảo hộ nhãn hiệu hàng hoá cũng trở nên linh hoạt, đa dạng Thông thờng, khi bị vi phạm chủ nhãn hiệu hàng hoá có quyền:

- Yêu cầu ngời đang có hành vi vi phạm phải chấm dứt ngay hành vi vi phạm hay cạnh tranh không lành mạnh đó Ngời đã có hành vi vi phạm phải huỷ bỏ những sản phẩm đã sản xuất do ăn cắp nhãn hiệu hàng hoá, gây hại cho ngời tiêu dùng và làm giảm uy tín của chủ sở hữu.

- Yêu cầu cơ quan nhà nớc có thẩm quyền buộc ngời có hành vi vi phạm phải chấm dứt hành vi vi phạm và bồi thờng thiệt hại.

Chủ thể có hành vi vi phạm quyền sở hữu nhãn hiệu hàng hoá có thể bị xử lý bằng các biện pháp hành chính, dân sự hoặc thậm chí có thể bị truy tố về tội hình sự và phải chịu hình phạt tơng ứng

2 Tầm quan trọng của việc bảo hộ bản quyền sản phẩm và nh n hiệuãhàng hoá khi xuất khẩu hàng hoá ra thị trờng nớc ngoài.

Trong tất cả các chơng trong Hiệp định Thơng mại Việt – Mỹ, chơng II về quyền sở hữu trí tuệ là chơng dài nhất và phức tạp nhất Điều này cho thấy vấn đề về sở hữu trí tuệ là vấn đề rất đợc các đối tác nớc ngoài quan tâm Thế nhng, do ảnh hởng của chính sách kinh tế bao cấp trong nhiều năm và t tởng cũ vẫn còn ảnh hởng nặng nề đến cách thức doanh nghiệp Việt Nam tiến hành kinh doanh, đơn giản và ít chú trọng đến các vấn đề pháp lý liên quan, đặc biệt là về quyền sở hữu trí tuệ Chính vì thế đây có thể coi là nguyên nhân dẫn đến hàng loạt rắc rối xung quanh vấn đề bản quyền sản phẩm và nhãn hiệu hàng hoá khi xuất khẩu ra thị trờng nớc ngoài trong thời gian gần đây Hiện tợng hàng hoá Việt Nam bị đánh cắp thơng hiệu ở nớc ngoài đã làm sáng tỏ một vấn đề mà nhẽ ra các doanh nghiệp Việt Nam đã phải sáng tỏ từ lâu, đó là tầm quan trọng của việc đăng kí bản quyền sản phẩm và nhãn hiệu hàng hoá khi tiến hành xuất khẩu hàng hoá Đối với một sản phẩm để chế tạo ra nó cần một chi phí lớn để nghiên cứu, phát triển và xây dựng uy tín, thế nhng chi phí sao chép lại không cao, tính chất đơn giản trong việc sao chép phần mềm máy vi tính là một ví dụ điển hình cho thấy cần thiết bản quyền về sản phẩm phải đợc pháp luật bảo hộ Tơng tự đối với nhãn hiệu hàng hoá, việc xây dựng đợc nhãn hiệu cho sản phẩm có chỗ đứng trong lòng ngời tiêu dùng không phải là chuyện dễ nhng để ăn cắp, nhái lại nhãn hiệu đó nhằm tiêu thu hàng hoá kém chất lợng hơn là hiện tợng rất phổ biến hiện nay, cho nên cần thiết phải chú ý đến vấn đề bảo hộ nhãn hiệu hàng hoá của mình.

Do tầm quan trọng đặc biệt của việc bảo hộ sở hữu trí tuệ thể hiện trên các mặt xã hội, kinh tế, khoa học nên đây không còn là vấn đề quốc gia mà đã trở thành vấn đề toàn cầu Bảo hộ nhãn hiệu hàng hoá và bản quyền sản phẩm nói riêng và bảo hộ sở hữu trí tuệ nói chung đi từ sơ khai đến ý thức tự giác, ý thức pháp luật của mỗi ngời, thể hiện trong tất cả các khâu lu thông của sản phẩm, xâm nhập thị trờng, phát triển thị trờng cho sản phẩm và tạo uy tín cho sản phẩm.

2.1 Trong giai đoạn xâm nhập thị trờng

Giai đoạn xâm nhập thị trờng là giai đoạn rất quan trọng và khó khăn cho doanh nghiệp, là bớc đầu tạo điều kiện để tiêu thụ sản phẩm trên thị trờng mới Trong giai đoạn này doanh nghiệp tập trung vào việc làm sao đa sản phẩm đến tay ngời tiêu dùng, làm sao để ngời tiêu dùng quen với nhãn hiệu sản phẩm để đa một sản phẩm ra thị trờng mới đòi hỏi phải có rất nhiều nỗ lực - trớc hết đó là phải có sản phẩm đáp ứng nhu cầu ngời tiêu dùng về mặt chất lợng cũng nh thị hiếu, sản phẩm đó phải đáp ứng nhu cầu của ngời tiêu dùng cả về mặt chất lợng cũng nh thị hiếu, sản phẩm đó phải có lợi thế nhất định so với sản phẩm cùng loại (chẳng hạn nh về mặt tiện ích hay giá cả), phải hiểu tờng tận thị trờng mình định tham gia về mọi khía cạnh (pháp luật, trong đó có quy định về bảo hộ sở hữu trí tuệ, tiêu chuẩn chất lợng, các đối thủ cạnh tranh hiện hữu và tiềm năng) Nh vậy, rõ ràng là vấn đề bảo hộ sở hữu trí tuệ cho sản phẩm, đặc biệt là nhãn hiệu hàng hoá là một trong các yếu tố phải đợc xem xét cân nhắc với hàng loạt các yếu tố khác và là cái không thể thiếu trong chiến lợc xâm nhập vào một thị trờng cụ thể

Sau khi tạo ra một sản phẩm và để đa sản phẩm đó đến với ngời tiêu dùng, doanh nghiệp phải trải qua một giai đoạn khó khăn, lâu dài và tốn kém Đó là việc quảng bá sản phẩm đó trên thị trờng, làm sao cho khách hàng nghe thấy, nhìn thấy và nhận biết đợc sản phẩm Khách hàng quan tâm đến các thông tin về sản phẩm và tìm hiểu ý nghĩa về thơng hiệu của sản phẩm Giai đoạn này đòi hỏi doanh nghiệp phải trải qua một giai đoạn khó khăn và tốn kém để khách hàng chấp nhận và thích thú với sản phẩm và ghi nhớ về nhãn hiệu hàng hóa cho nhu cầu mua sắm của mình Tuy nhiên, khi đã có một thơng hiệu mang tầm quốc tế và đã đợc nhắc đến nhiều thì để xâm nhập sản phẩm đó vào một thị trờng mới sẽ ít tốn kém hơn nhiều, doanh nghiệp dờng nh không tốn nhiều chi phí cho hoàn thiện sản phẩm và dễ đợc nhiều ngời tiêu dùng nhận biết hơn Tuy nhiên nếu sản phẩm đã nổi tiếng và có uy tín thì rất dễ bị ăn cắp nhãn mác, kiểu dáng…cho nên phải đăng ký bảo hộ cho sản phẩm đó để bảo vệ uy tín của sản phẩm, chống lại các hành vi giả mạo và cạnh tranh không lành mạnh, gây nhầm lẫn cho ngời tiêu

dùng Trong giai đoạn xâm nhập thị trờng vấn đề bảo hộ cho sản phẩm lại càng quan trọng vì đây là giai đoạn mà doanh nghiệp đang tập trung mọi nỗ lực để sản phẩm của mình có thể đợc ngời tiêu dùng ghi nhận Bất cứ một hình ảnh xấu nào về sản phẩm trong giai đoạn này cũng có thể gây tác hại rất lớn cho những giai đoạn sau của vòng đời sản phẩm.

Vấn đề quan trọng mà chúng ta đang quan tâm hiện nay là tình hình các doanh nghiệp Việt Nam khi xâm nhập hàng hoá sang thị trờng nớc ngoài, đặc biệt là thị trờng Mỹ thì xảy ra tranh chấp do có công ty nớc ngoài đã đăng kí nhãn hiệu sản phẩm đó và các doanh nghiệp không đợc phép xuất khẩu sang thị trờng đó nếu không đợc phép của công ty nớc ngoài kia Cụ thể nh thuốc lá Vinataba bị các doanh nghiệp Indonesia đăng kí thơng hiệu trớc tại 12 nớc trên thế giới; thơng hiệu nớc mắm Phú quốc bị một số nhà sản xuất nớc mắm tại Thái Lan sử dụng để đa sản phẩm ra bán rộng rãi ở thị trờng Mỹ, Châu Âu cách đây hàng chục năm với tên gọi nớc mắm Phú Quốc sản xuất tại Thái Lan Ngoài ra, còn rất nhiều sản phẩm khác nh bánh phồng tôm Sa Giang, kẹo dừa Bến Tre, cà phê Trung Nguyên… cũng bị mất về tay các công ty nớc ngoài Và vì thế hàng hoá của các doanh nghiệp chúng ta bị cấm xâm nhập, lu thông vì vi phạm bản quyền về sản phẩm và nhãn hiệu hàng hoá, tiến trình mở rộng xuất khẩu ra thị ờng bị ngừng trệ và coi nh sản phẩm không thể xâm nhập vào đợc những thị tr-ờng mới, thị phần bị mất, thậm chí hàng hoá còn bị tịch thu Một số chủ các nhãn hiệu nói trên đã tiến hành kiện tụng và sau một số quá trình pháp lí đã đòi lại đợc sản phẩm của mình, nhng một số khác lại rơi vào quá trình kiện tụng tốn kém, không những thế còn làm ảnh hởng đến uy tín của sản phẩm đó

Bài học thực tế của các doanh nghiệp Việt Nam trong thời gian gần đây cho thấy tầm quan trọng của việc đăng kí bảo hộ cho sản phẩm trớc khi đa hàng hoá vào thị trờng là để đảm bảo cho quá trình xâm nhập hàng hoá đó khôngbị gián đoạn hay thậm chí không thể thực hiện đợc Nếu không quan tâm đến vấn đề này thì không những không xâm nhập đợc thị trờng mà còn bị các công ty nớc ngoài lợi dụng để bán sản phẩm của họ bằng tên tuổi và sự uy tín thơng hiêụ hàng hoá

của mình, đây là thiêt thòi rất lớn Phải coi bảo hộ nhãn hiệu hàng hoá nói riêng và các vấn đề khác liên quan đến bản quyền sản phẩm nói chung là chiến lợc cần quan tâm đi trớc khi tiến hành xuất khẩu hàng hoá ra thị trờng nớc ngoài

Từ thực tế gần đây, các doanh nghiệp Việt Nam đã nhận thức đợc tầm quan trọng của đăng kí bản quyền sản phẩm và nhãn hiệu hàng hoá, cụ thể nhiều doanh nghiệp đã đa ra nguyên tắc chiến lợc “thơng hiệu đi trớc hàng hoá”, khắc phục thói quen đa hàng hoá ra thị trờng rồi mới tính đến thơng hiệu Các doanh nghiệp đã chú ý xây dựng chiến lợc sở hữu trên cơ sở đã nghiên cứu kỹ thị trờng mà mình đã dự định xúc tiến giao thơng.

2.2 Nhãn hiệu hàng hoá tạo chỗ đứng cho sản phẩm trên thị trờng.

Để xâm nhập một sản phẩm vào một thị trờng mới đã khó khăn nhng để sản phẩm đó đến đợc với ngời tiêu dùng, đợc ngời tiêu dùng ghi nhớ và sẽ truy cập đến nhãn hiệu sản phẩm đó khi có nhu cầu mua sắm thì lại càng khó khăn hơn Nhãn hiệu hàng hoá đóng góp vai trò rất quan trọng trong việc đa sản phẩm hàng hoá đi vào lòng ngời tiêu dùng và tạo chỗ đứng cho sản phẩm trên thị trờng.

Một chiến lợc để làm cho nhãn hiệu hàng hoá trở nên tin cậy có thể làm cho doanh nghiệp chống lại các đối thủ, làm cho quảng cáo thêm tin cậy Nhãn hiệu hàng hoá giúp các khách hàng xây dựng đợc lòng trung thành với sản phẩm công ty và có tác dụng lớn vì nó luôn in sâu vào đầu óc khách hàng.

Trong khi khách hàng tìm những sản phẩm dịch vụ để đáp ứng mong muốn hay giải quyết các vấn đề của họ, ngời ta đi tìm cái “đủ tốt” Vậy thì thơng hiệu xây dựng lòng tin mà trong vô số lời mời chào đã xuất hiện cái “đủ tốt” Nhãn hiệu hàng hoá cung cấp một hứa hẹn về độ tin cậy về sản phẩm Ngời ta thờng nói: “ Chúng ta đứng sau sản phẩm của chúng ta” Nhãn hiệu truyền tải một cảm giác tích cực, nhãn hiệu truyền thông trực tiếp ở mức “các cảm giác” và do đó dễ đi vào lòng ngời nh một niềm tin mãi mãi.

Thời đại bình đẳng sản phẩm, sản phẩm và dịch vụ nào không hoàn thiện thì sẽ nhanh chóng bị loại ra khỏi thị trờng Trong một thị trờng đã bão hoà,

những sản phẩm tơng đơng nhau thì ngời tiếp thị phải làm nh thế nào để chọn một sản phẩm này mà không phải là sản phẩm kia Thơng hiệu nâng một vấn đề đơn giản lên thành một lĩnh vực cảm giác và tự biểu lộ Lúc đó nhãn hiệu đợc xem nh là một lời hứa hẹn, nó đảm bảo rằng sản phẩm hay dịch vụ đó sẽ sống cùng với tên.

Ngày 14/8/1996, Trung Quốc cho ban hành “Quy định tạm thời về việc đăng kí nhãn hiệu hàng hoá nổi tiếng” trong đó điều 1 của Quy định này nêu rõ: “Thơng hiệu nổi tiếng là thơng hiệu đã đăng ký có danh tiếng và đợc ngời tiêu dùng chấp nhận” Nh vậy, định nghĩa trên nêu ra những yếu tố nh sự tín nhiệm của ngời tiêu dùng, địa vị của nhãn hiệu trên thị trờng, tính ổn định của chất lợng hàng hóa gắn liền với nhãn hiệu Có nghĩa là nhãn hiệu hàng hoá sẽ giúp ích rất nhiều cho ngời tiêu dùng trong việc gợi nhớ về sản phẩm, chất lợng sản phẩm Vì thế có thể nói nhãn hiệu tạo chỗ đứng cho sản phẩm trên thị trờng, ngời tiêu dùng sẽ lựa chọn nhãn hiệu mà họ đã ghi nhớ

Từ vai trò quan trọng của nhãn hiệu hàng hoá nói trên, ta thấy đợc sự cần thiết phải bảo hộ nhãn hiệu cho sản phẩm của mình vì có nh thể mới có thể giữ khách hàng trung thành với sản phẩm của mình Bảo hộ sở hữu công nghiệp nói chung và nhãn hiệu hàng hoá nói riêng sẽ giúp cho việc bảo vệ uy tín của sản phẩm, chống lại các hành vi giả mạo và cạnh tranh không lành mạnh Nguyên tắc của bảo hộ là dành cho chủ sở hữu đợc độc quyền sử dụng đối tợng sở hữu công nghiệp đã đợc bảo hộ nhằm mục đích kinh doanh Nhờ độc quyền đó, chủ sở hữu có khả năng lập chiến lợc phân phối và kiểm soát thị trờng sản phẩm của mình một cách hợp lý

2.3 Nhãn hiệu hàng hoá - tài sản quý của doanh nghiệp trong việc tạo uy tín cho sản phẩm.

Ngời mua có thể đánh giá chất lợng hàng hoá bằng thơng hiệu, đặc biệt là vì họ không thể phán xét các đặc điểm của sản phẩm ngay khi mua hàng Không có nhãn hiệu khách hàng sẽ cảm thấy khó khăn hơn rất nhiều khi mua sắm Nếu

khi đi mua hàng, ngời mua lựa chọn một số nhãn hiệu của một số loại sản phẩm mà họ đã ghi nhớ Ví dụ nh khi nói đến xe môtô ở Việt Nam, ngời ta nói đến các nhãn hiệu Honda, Yamaha, Suzuki, SYM Những ngời thích uống bia sẽ nhắc đến Bia Hà Nội, bia 333, bia Heneiken, bia Tiger Trẻ em thì luôn nhớ đến sữa Vinamilk, bánh Kinh Đô Những sản phẩm này đã đợc ngời tiêu dùng thừa nhận bằng chính sự ghi nhớ đó Do đo, nhãn hiệu sản phẩm luôn thể hiện một mức chất lợng đáng tin cậy cho sản phẩm của doanh nghiệp, là căn cứ để tạo niềm tin cho ngời tiêu dùng.

Có một điều chắc chắn không thể phủ nhận là doanh nghiệp nào có ý thức đầu t quảng bá cho nhãn hiệu sản phẩm của họ thì uy tín hình ảnh của sản phẩm trên thị trờng sẽ đợc củng cố Sức mạnh của nhãn hiệu sản phẩm sẽ tạo cho sản phẩm lợi thế cạnh tranh so với sản phẩm của đối thủ cạnh tranh Năng lực cạnh tranh bằng thơng hiệu là danh tiếng, uy tín dựa trên tổng hợp tất cả sự khác biệt và những nét đặc trng đã đợc khách hàng chấp nhận Lợi thế cạnh tranh bằng nhãn hiệu hàng hoá thể hiện ở chỗ: tính chất độc đáo của sản phẩm có nhãn hiệu sẽ đợc pháp luật bảo hộ tránh sự sao chép bất hợp pháp, giảm bớt chi phí Marketing vì mức độ biết đến và trung thành với sản phẩm đã cao Xây dựng đợc một nhãn hiệu hàng hoá cho sản phẩm còn quan trọng vì nó tạo cho sản phẩm đó lơị thế khi đàm phán với nhà phân phối, đối thủ cạnh tranh.Chính vì thế, nhãn hiệu hàng hoá tạo uy tín cho sản phẩm dựa trên chất lợng đã tạo ra sự tin dùng của ngơi tiêu dùng đối với sản phẩm đó.

Từ thực tế xuất khẩu hàng nông sản Việt Nam cho thấy đôi điều về vấn đề này Nông sản đợc coi là thế mạnh xuất khẩu của Việt Nam chiếm 1/4 tỷ trọng kim ngạch xuất khẩu, nhng cho đến nay mặt hàng này chủ yếu xuất khẩu dới dạng thô, giá trị thấp Giá cà phê Việt Nam xuất khẩu suy giảm không chỉ vì nguyên liệu d thừa mà chủ yếu là do cha có thơng hiệu Theo nhận định của các công ty cà phê trên thế giới, chất lợng cà phê Việt Nam không thua kém gì cà phê của Brazil nhng vì không có thơng hiệu nên giá không thể bằng giá cà phê Brazil vì ngời tiêu dùng trên thế giới cha đợc biết đến cà phê Việt Nam Theo

lời ông Vũ Tiến Lộc, phó chủ tịch phong thơng mại và công nghiệp Việt Nam thì đầu ra cho sản phẩm Việt Nam đang mở, đây là cơ hội cho các doanh nghiệp Việt Nam thoát khỏi cảnh lấy công làm lãi nhng để làm đợc điều này doanh nghiệp phải bán sản phẩm bằng nhãn hiệu sản phẩm của chính mình, có nh thế mới mở rộng đợc thị trờng xuất khẩu và tăng đợc lợi nhuận Thực tế này cho thấy, dù có chất lợng cao rồi nhng để có đợc thị phần thị trờng cũng nh để sản phẩm có uy tín mà cụ thể đối với hàng nông sản nói trên, uy tín đợc thể hiện qua giá cả và lợi nhuận thu đợc từ xuất khẩu, thì tạo cho sản phẩm một nhãn hiệu riêng là rất cần thiết.

Mặt khác, uy tín của nhãn hiệu hàng hoá phải đợc xây dựng trên nền tảng chất lợng Chất lợng sản phẩm và uy tín của thơng hiệu là hai nhân tố bổ sung cho nhau tạo nên uy tín của sản phẩm Bên cạnh uy tín của nhãn hiệu thì chất l-ợng sản phẩm là yếu tố quan trọng, có tính chất quyết định khiến ngời tiêu dùng lựa chọn sản phẩm này mà không lựa chọn sản phẩm kia Chất lợng không chỉ đ-ợc đo lờng bằng những tiêu chuẩn đo lờng mà thực sự thì chất lợng đđ-ợc đo lờng bằng mức độ tín nhiệm, sự yêu thích và tin dùng đối với nhãn hiệu sản phẩm và đã đạt đợc sự tin dùng đó là đã tạo uy tín cho sản phẩm Một số công ty vì sản phẩm của họ không còn đợc yêu thích nữa hoặc cần nâng cấp uy tín sản phẩm lên một tầm cao hơn ngời ta sẵn sàng từ bỏ nhãn hiệu cũ bằng một nhãn hiệu mới Từ mời năm nay, Unilever đã không đầu t nữa cho quảng cáo loại nớc tẩy Wisk, để tập trung cho các sản phẩm khác nh Omo, Persil, Skip và Corol Thiếu sức chống đỡ, mức bán hàng Wisk năm 1999 có phần giảm sút, làm giảm nhẹ 0.1% tổng doanh số Thế là nhãn hiệu ấy đợc đình chỉ ngay để không lây lan đến cục diện chung Nhạy bén với tình hình thị trờng, năm 1999, tập đoàn kinh doanh nớc nhuộm tóc Eugene Perma quyết định cho rút lui ngay lập tức một loại sản phẩm mang nhãn hiệu izae Một nhà lãnh đạo trong tập đoàn cho biết: “Chúng tôi muốn xoá bỏ izae và thay thế ngay bằng Keranove nổi tiếng hơn trong các loại Shampooing” Khi mua lại của hãng Milo sản xuất các loại kẹo thơm hồi năm 1994, Unilever vội vàng làm biến mất nhãn hiệu Titan của chủ cũ

để khỏi ảnh hởng xấu đến nhãn hiệu cuả mình Đồng thời hãng này đã cải tiến chất lợng sản phẩm cũ bằng cách cho ra đời sản phẩm kẹo thơm Magnum với h-ơng vị độc đáo và dạng mới với hình dáng mới Điều này đã làm tăng doanh số của tập đoàn do khách hàng a chuộng sản phẩm mới của hãng Khi Samsung “chia tay” với hệ thống siêu thị Val Mart Store Inc, nhiều nhà kinh doanh ngạc nhiên bởi đây là hệ thống bán lẻ các sản phẩm nổi tiếng mang nhãn hiệu Samsung Nhng các quan chức của tập đoàn này cho biết dù cảm thấy khó khăn nhng họ vẫn phải làm vì có nh thế họ mới nâng giá trị nhãn hiệu Samsung lên một tầm cao hơn và thực tế là vì điều này mà Samsung đã tăng đợc 22% giá trị cho các sản phẩm mang nhãn hiệu Samsung Vào ngày 6/8/2001, khi hãng Interbrand công bố nghiên cứu mới nhất của họ về 100 nhãn hiệu hàng đầu thế giới thì Samsung đã đợc xếp thứ 42, tức là tăng lên 22% so với thời điểm trớc khi tập đoàn này làm cuộc chia tay với thơng hiệu nói trên.

Một số ví dụ trên cho thấy sự ảnh hởng lẫn nhau giã chất lợng sản phẩm và uy tín thơng hiệu trong việc tạo ra uy tín cho sản phẩm thông qua sự tin dùng của khách hàng dành cho sản phẩm đó Thực tế là nhãn hiệu hàng hoá đóng vai trò rất quan trọng trong việc tạo ra uy tín cho sản phẩm Uy tín này đợc đánh giá bằng sự yêu thích của ngời tiêu dùng.

Tuy nhiên, để giữ đợc uy tín đó đó ngoài việc không ngừng nâng cao chất l-ợng sản phẩm còn phải chú ý bảo vệ cho sản phẩm của mình khỏi những hiện t-ợng bị ăn cắp kiểu dáng, nhãn hiệu Vì bất cứ sự làm nhái, làm giả hay lợi dụng uy tín của sản phẩm nào cũng làm ảnh hởng rất lớn tới sự a thích của ngơì tiêu dùng vì không phải ngời tiêu dùng nào cũng phân biệt đợc hàng giả, hàng thật Một lần nữa, thông qua tầm quan trọng của nhãn hiệu đối với sản phẩm, sự cần thiết của bảo hộ quyền sở hữu cho sản phẩm nói chung và nhãn hiệu hàng hóa nói riêng lại đợc khẳng định.

3 Các vấn đề pháp lý liên quan đến bản quyền về sản phẩm và nh nã hiệu sản phẩm Việt Nam khi xuất khẩu ra thị trờng nớc ngoài

3.1 Pháp luật Việt Nam

3.1.1 Hệ thống các văn bản pháp luật.

 Các văn bản luật

- Bộ luật dân sự năm 1995 (phần thứ 6 chơng II), quy định cụ thể các vấn đề liên quan đến bảo hộ sở hữu trí tuệ.

- Bộ luật hình sự năm 2000 ( điều 170 và 171), quy định về tội phạm và hình phạt có liên quan đến bảo hộ sở hữu trí tuệ.

Các văn bản h ớng dẫn giải thích luật

- Nghị định 63/CP (24/10/1996) đợc sửa đổi và bổ sung theo nghị định 06/2001/ND-CP (01/02/2001) quy định chi tiết về sở hữu công nghiệp;

- Nghị định 12/1999/ND-CP (6/3/1999) về xử phạt hành chinh trong lĩnh vực sở hữu công nghiệp;

- Nghị định 54/2000/ND-CP (3/10/2000) về bảo hộ đối với bí mật kinh doanh, chỉ dẫn địa lý, tên thơng mại và bảo hộ quyền chống cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến sở hữu trí tuệ;

- Nghị định 13/2001/ND-CP về bảo hộ giống cây trồng mới; - Các thông t hớng dẫn thi hành các nghị định nói trên, cụ thể:

+ Thông t 3055/TT-SHCN ngày 31/12/1996 của bộ Khoa học, công nghệ và

Ngoài ra, vấn đề bảo hộ sở hữu trí tuệ liên quan đến bản quyền sản phẩm và nhãn hiệu hàng hoá còn đợc đề cập đến trong các văn bản pháp luật hiện hành khác nh: Luật đầu t nớc ngoài năm 2000; Luật thơng mại năm 1997.

 Các điều ớc quốc tế mà Việt Nam tham gia.

- Công ớc Paris về bảo hộ sở hữu công nghiệp 1883 (Việt Nam tham gia năm 1981);

- Thoả ớc Madrid năm 1892 về đăng ký Nhãn hiệu Quốc tế (Việt Nam tham gia năm 1981);

- Thoả ớc Nice về phân loại quốc tế hàng hoá và dịch vụ để đăng ký nhãn hiệu hàng hoá năm 1957;

- Hiệp định khung về hợp tác Sở hữu trí tuệ giữa các nớc ASEAN (12/1995); - Bản ghi nhớ về hợp tác Sở hữu trí tuệ giữa Việt Nam và ASEAN (09/1995); Ngoài ra, vấn đề bảo hộ sở hữu trí tuệ có liên quan đến bản quyền sản phẩm và nhãn hiệu hàng hoá còn đợc đề cập trong những hiệp định liên quan đến thơng mại giữa Việt Nam và các nớc trên thế giới.

3.1.2 Các quy định pháp luật hiện hành.

3.1.2.1 Đối t ợng đ ợc bảo hộ.

Đối tợng thuộc sở hữu công nghiệp có liên quan đến bản quyền sản phẩm và nhãn hiệu hàng hoá đợc pháp luật Việt Nam bảo hộ là: sáng chế, giải pháp hữu ích, kiểu dáng công nghiệp, nhãn hiệu hàng hoá, tên gọi xuất xứ hàng hoá.

3.1.2.2 Chủ sở hữu các đối t ợng đ ợc bảo hộ

- Chủ thể đợc cấp văn bằng bảo hộ;

- Chủ sở hữu đăng ký quốc tế hàng hoá theo Thoả ớc Madrid đã đợc chấp nhận bảo hộ tại Việt Nam;

- Cá nhân, pháp nhân hoặc chủ thể khác đợc chuyển giao một cách thích hợp quyền sở hữu đối với sáng chế, giải pháp hữu ích, kiểu dáng công nghiệp, nhãn hiệu hàng hoá.

3.1.2.3 Các loại văn bằng bảo hộ và thời gian có hiệu lực

- Văn bằng bảo hộ sáng chế là văn bằng độc quyền sáng chế, có hiệu lực từ ngày cấp đến hết 20 năm kể từ ngày nộp đơn hợp lệ;

- Văn bằng bảo hộ giải pháp hữu ích là văn bằng độc quyền giải pháp hữu ích, có hiệu lực từ ngày câp đến hết 5 năm kể từ ngày nộp đơn hợp lệ;

- Văn bằng bảo hộ kiểu dáng công nghiệp là văn bằng độc quyền về kiểu dáng công nghiệp, có hiệu lực kể từ ngày cấp đến 5 năm kể từ ngày nộp đơn hợp lệ; có thể đợc gia hạn thêm 2 lần, mỗi lần 5 năm;

- Văn bằng bảo hộ nhãn hiệu hàng hoá là Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu hàng hoá, có hiệu lực từ ngày cấp đến hết 10 năm tính từ ngày nộp đơn hợp lệ và có thể gia hạn thêm nhiều lần, mỗi lần 10 năm;

3.1.2.4 Quyền đ ợc cấp đối với chủ sở hữu các văn bằng bảo hộ

hữu ích, kiểu dáng công nghiệp, nhãn hiệu hàng hoá dùng cho sản phẩm, hàng hoá, dịch vụ mình đã hoặc sẽ sản xuất hoặc cung cấp;

- Quyền u tiên nộp đơn, yêu cầu nộp đơn trong vòng sáu tháng kể từ đơn nộp đầu tiên Tuy nhiên, ngời nộp đơn cũng có quyền rút quyền u tiên nhằm trì hoẵn việc công bố đơn yêu cầu cấp văn băng bảo hộ;

- Quyền sử dụng các loại văn bằng đợc bảo hộ nhằm vào mục đích kinh doanh, quyền chuyển giao toàn bộ hoặc một phần quyền sử dụng các văn bằng bảo hộ thông qua hợp đồng li-xăng, hợp đồng này cũng phải đăng ký tại cục sở hữu công nghiệp (Điều 35 Nghị định 63/CP sửa đổi);

- Quyền yêu cầu Cơ quan nhà nớc có thẩm quyền xử lý hoặc khởi kiện tại Toà án có thẩm quyền những ngời có hành vi xâm phạm quyền bảo hộ công nghiệp của mình;

- Quyền để thừa kế, từ bỏ sở hữu các văn bằng bảo hộ (điều 37 Nghị định 63/CP sửa đổi);

3.1.2.5 Đăng ký bảo hộ sở hữu công nghiệp.

Cá nhân, pháp nhân Việt Nam muốn đăng ký bảo hộ sở hữu trí tuệ liên quan đến bản quyền sản phẩm và nhãn hiệu hàng hoá có thể nộp đơn tại:

- Cục sở hữu công nghiệp Việt Nam tại Hà Nội,

- Uỷ quyền cho tổ chức dịch vụ đại diện sở hữu công nghiệp các tỉnh

Cá nhân, pháp nhân nớc ngoài có thể đăng ký tại hai cơ quan nói trên hoặc nộp đơn quốc tế qua Văn phòng quốc tế của WIPO trong đó có chỉ định Việt Nam.

3.1.2.6 Xử lý vi phạm

Việt Nam cũng có những quy định về xử phạt hành vi vi phạm độc quyền bảo hộ các đối tợng sở hữu trí tuệ liên quan đến bản quyền sản phẩm và nhãn hiệu sản phẩm … Theo đó, các quyết định liên quan đến các đối tợng trên của Cục sở hữu Công nghiệp có thể đợc khiếu nại ở Bộ Khoa học Công nghệ và Môi trờng hoặc Toà án.

3.2 Quy định pháp luật có liên quan đến bản quyền sản phẩm và nhãn hiệu hàng hoá trong các điều ớc quốc tế

3.2.1 Công ớc Paris (1883) về Bảo hộ Quyền sở hữu công nghiệp (Việt Nam tham gia năm 1981)

Đây là công ớc đầu tiên trên thế giới về sở hữu công nghiệp, ban đầu chỉ có 11 nớc tham gia Từ thời điểm ký kết đến nay, công ớc đã trải qua nhiều lần sửa đổi tại các hội nghị quốc tế nh hội nghị Lahay (1925), Luân Đôn (1938), Lisbon (1958), Stockholm (1967), Brucxen (1990), Oasinhton (1991) Hiện nay có khoảng hơn 100 nớc tham gia công ớc Công ớc không hạn chế với tất cả các nớc trên thế giới.

Mục đích của công ớc Paris là xây dựng các quy định khung có lợi cho việc đăng ký bảo hộ các đối tợng thuộc sở hữu trí tuệ của công dân nớc này đối với công dân nớc khác thuộc thành viên công ớc Các nớc tham gia lập thành một liên minh quốc tế về bảo hộ sở hữu công nghiệp Nội dung cơ bản của công ớc tập trung vào một số vấn đề sau:

3.2.1.1 Nguyên tắc bảo hộ - nguyên tắc đãi ngộ quốc dân.

Điều 2 công ớc xác định rõ nguyên tắc đối xử quốc gia sẽ đợc áp dụng Công dân bất kỳ nớc thành viên nào cũng đợc hởng sự bảo hộ quyền sở hữu công

nghiệp nh các công dân nớc thành viên khác Nghĩa là tại một nớc là thành viên của công ớc, công dân của bất kỳ thành viên nào cũng là thành viên của công ớc sẽ đợc hởng mọi quyền lợi mà luật tơng ứng của nớc đó quy định hoặc sẽ quy định cho công dân nớc mình.

3.2.1.2 Quyền u tiên

Công ớc Paris quy định: công dân của nớc thành viên khi nộp đơn hợp lệ xin đăng ký bảo hộ tại một trong các nớc thành viên của công ớc, hoặc ngời thừa kế hợp pháp của ngời đó sẽ đợc hởng quyền “ u tiên” nộp đơn đăng ký bảo hộ cho

hàng hoá, sản phẩm đó ở các nớc thành viên trong thời hạn quy định của công -ớc Thời hạn này đợc xác định là 6 tháng tính từ ngày sau ngày nộp đơn đầu tiên cho kiểu dáng công nghiệp và nhãn hiệu hàng hoá và là 1 năm đối với Bằng sáng chế và giải pháp hữu ích, nếu ngày tính đến ngày cuối cùng của thời hạn là ngày lễ chính thức hoặc ngày Cơ quan sở hữu Công nghiệp không nhận đơn tại nớc có yêu cầu bảo hộ, thời hạn u tiên sẽ đợc kéo dài tới ngày làm việc đầu tiên tiếp theo đó.

Ngời muốn hởng quyền u tiên trên cơ sở nộp đơn trớc sẽ phải làm tờ khai ghi rõ ngày nộp và nớc nhận đơn đó Các nớc thành viên có thể yêu cầu ngời đó phải nộp bản sao đợc cơ quan nhà nớc có thẩm quyền đã nhận đơn xác nhận của đơn nộp trớc, bản sao này có thể phải nộp kèm theo giấy xác nhận ngày nộp đơn đó do chính cơ quan nhà nớc có thẩm quyền nói trên cấp và bản dịch.

Công ớc đã đ a ra những quy định chung cho tất cả các n ớc tham gia kí kết phải thực hiện:

• Đối với bằng sáng chế:

Các bằng sáng chế đợc cấp ở những nớc kí kết là độc lập với nhau; việc cấp một Bằng sáng chế trong một nớc kí kết không bắt các nớc khác phải cấp một bằng Sáng chế Việc bán các sản phẩm có chứa đựng các yếu tố của tiến trình Sáng chế bị lệ thuộc hoặc giới hạn của Luật Quốc gia Mỗt quốc gia kí kết có thể dùng các biện pháp bắt buộc nhằm ngăn chặn việc lạm dụng quyền, khi có sự

lạm dụng Công ớc cho phép Bằng Sáng chế có thể bị cấp lixăng không tự nguyện hoặc có thể bị huỷ bỏ.

• Đối với kiểu dáng công nghiệp:

Kiểu dáng công nghiệp phải đợc bảo vệ trong mọi quốc gia kí kết và sự bảo vệ có thể bị mất nếu các mặt hàng kết hợp thiết kế không đợc sản xuất ở các quốc gia đó.

• Đối với nhãn hiệu hàng hoá:

Công ớc không quy định thật rõ ràng về nhãn hiệu hàng hoá Các việc và trình ký cho nhãn hiệu hàng hoá đợc quy định ở mỗi nớc kí kết bởi Luật trong n-ớc Nếu nhãn hiệu đợc đăng ký tại một quốc gia thì chúng không thể bị từ chối tại một quốc gia khác trừ một số trờng hợp ngoại lệ Khi một nhãn hiệu đợc đăng ký đầy đủ trong một quốc gia gốc, nó phải đợc chấp nhận đơn trình và phải đợc bảo vệ theo nguyên bản trong các nớc đã ký kết Mọi nớc kí kết phải từ chối đăng ký và cấm sử dụng Nhãn hiệu mà đợc làm lại, bắt chớc hoặc định tạo ra nhầm lẫn với một nhãn hiệu đã đợc các cơ quan Nhà nớc có thẩm quyền đánh giá là có biết đến ở nớc đó.

3.2.2 Thoả ớc Madrid (1891) về đăng ký Nhãn hiệu quốc tế (Việt Nam tham gia 1981)

Thoả ớc đợc kí năm 1981, sửa đổi tại Hague năm 1952, tại London năm 1957, tại Stockholm năm 1967 và đợc sửa đổi năm 1979 Thoả ớc mở với các quốc gia là thành viên của Công ớc Paris Đây là thoả ớc đợc kí kết nhằm điều chỉnh các vấn đề đăng kí nhãn hiệu hàng hoá ở các nớc đăng kí Đến nay có khoảng 40 nớc là thành viên của thoả ớc.

Sự ra đời của thoả ớc Madrit nhằm mục đích quy định các điều kiện thuận lợi cho việc đăng kí nhãn hiệu hàng hoá tại các nớc thành viên của thoả ớc Với mục đích đó thoả ớc quy định những vấn đề nh sau:

Đơn xin bảo hộ nhãn hiệu hàng hoá nộp theo Thoả ớc đợc gọi là “Đăng kí quốc tế” Đơn đăng kí quốc tế phải nộp cho cơ quan có thẩm quyền của nớc nhận

đơn Nớc nhận đơn là nớc mà ngời nộp đơn là công dân, ngời nộp đơn c trú hoặc ngời nộp đơn có cơ sở sản xuất kinh doanh tại đó Theo quy định của của Thoả -ớc n-ớc nhận đơn đợc gọi là “n-ớc xuất xứ của đơn”.

Ngời nộp đơn phải đăng kí Nhãn hiệu tại Văn phòng Nhãn hiệu Thơng mại quốc gia hoặc địa phơng là “nớc xuất xứ của đơn” Khi làm xong, ngời đó phải thông qua Văn phòng địa phơng hoặc quốc gia để đăng kí quốc tế Một đơn đăng kí quốc tế có hiệu lực khi đợc công bố bởi Văn phòng quốc tế và thông báo với nớc kí kết Trong thời hạn một năm, kể từ ngày đăng kí quốc tế, các nớc thành viên phải đa ra kết luận bảo hộ đối với nhãn hiệu hàng hoá trong đơn quốc tế, nếu không tuyên bố, sự Đăng kí quốc tế có hiệu lực cho sự Đăng kí quốc gia.

3.2.3 Hiệp định TRIPS (1993) Hiệp định về các vấn đề liên quan đến th-ơng mại của quyền sở hữu trí tuệ.

Tại vòng đàm phán urugoay về thuế quan và mậu dịch của GATT vào ngày 15/12/1993, hiệp định TRIPS- Hiệp định về các vấn đề liên quan đến thơng mại của quyền sở hữu trí tuệ ra đời Hiệp định TRIPS bắt đầu có hiệu lực từ ngày từ ngày 1/1/1996 đối với tất cả các nớc là thành viên của GATT (nay là WTO) và một số nớc khác nh Trung Quốc, Đài Loan Cho đến nay đây là hiệp định da ph-ơng tổng thể nhất về lĩnh vực SHTT

Hiệp định gồm 7 phần, 73 điều Hiệp định đề cập đến một số vấn đề chính nh sau:

• Hiệp định ghi nhận các tiêu chuẩn để bảo hộ các đối tợng của quyền sở hữu công nghiệp là: Sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, nhãn hiệu hàng hoá, thiết kế bố trí mạng thích hợp, bí mật thơng mại Hiệp định quy định rõ về việc bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa nổi tiếng, bảo hộ chống lại hành vi sử dụng nhãn hiệu hàng hoá trùng hoặc tơng tự.

• Hiệp định quy định các biện pháp để thực thi có hiệu quả quyền sở hữu công nghiệp Các biện pháp đó nhằm vào các thủ tục hành chính, thủ tục xét xử, các quy định về hải quan và các biện pháp chế tài dân sự, hình sự…

Hiệp định quy định áp dụng hai nguyên tắc cơ bản của WTO là nguyên tắc đãi ngộ quốc gia và nguyên tắc tối huệ quốc Tuy Việt Nam cha phải là thành viên của TRIPS nhng nếu muốn gia nhập WTO thì nhất thiết phải tham gia Hiệp định TRIPS, hơn nữa, một số điều ớc song phơng mà Việt Nam đã tham gia nh lại có những quy định giống nh TRIPS nh hiệp định thơng mại Việt Mỹ Cho nên việc nghiên cứu kỹ hiệp định này là rất cần thiết.

3.3 Quy định về bảo hộ bản quyền sản phẩm và nhãn hiệu hàng hoá theo luật các nớc.

Các điều ớc quốc tế về bảo hộ nhãn hiệu hàng hoá nói riêng và sở hữu trí tuệ nói chung thờng chỉ đề ra những tiêu chuẩn chung cho việc bảo hộ Còn quy định cụ thể về bảo hộ sở hữu trí tuệ lại nằm trong các văn bản pháp luật tơng ứng của từng quốc gia Do vậy, muốn tìm hiểu chi tiết về bảo hộ sở hữu trí tuệ chúng ta phải xem xét nghiên cứu pháp luật của từng quốc gia Nh đã nói ở trên, việc bảo hộ bản quyền sản phẩm và nhãn hiệu hàng hoá của Việt Nam ở nớc ngoài phụ thuộc vào pháp luật của mỗi quốc gia nơi mà hàng hoá của Việt Nam đợc xuất khẩu Mà pháp luật của mỗi quốc gia lại có những điểm khác biệt so với các quôc gia khác Chúng ta không thể đi sâu nghiên cứu pháp luật của từng quốc gia mà chỉ có thể xem xét sơ lợc pháp luật bảo hộ sở hữu trí tuệ liên quan đến bản quyền sản phẩm ở một số quốc gia trên thế giới.

Đạo luật đầu tiên về sở hữu trí tuệ ra đời ở Anh từ thế kỷ 12, ngày 16 tháng 12 năm 1949, Anh đã ban hành Điều lệ kiểu dáng công nghiệp DLTW 4/1964 và luật Sáng chế năm 1977, đồng thời Anh là một trong những quốc gia đầu tiên của Công ớc Paris Đối với Mỹ, Chính phủ nớc này vào năm 1952 cũng thông qua luật Sáng chế và Điều lệ kiểu dáng công nghiệp DLTW-1/1960 Nhật Bản là nớc có hệ thống Luật về sở hữu trí tuệ rất đầy đủ và tơng đối hoàn hảo.Quốc hội Nhật đã xây dựng hệ thống Luật về sở hữu trí tuệ khá sớm Năm 1950, Nhật Bản ban hành Luật Sáng chế, sửa đổi năm 1970, 1975 và 1978 Ngày 13/4/1959, Quốc hội Nhật đã thông qua Điều lệ về kiểu dáng công nghiệp DLTW-2/1961 Còn theo báo cáo của Cục sở hữu công nghiệp Việt Nam, các nớc ASEAN và

Trung Quốc đã tham gia hầu hết các Công ớc, điều ớc quốc tế quan trọng về sở hữu trí tuệ Trung Quốc ban hành luật về nhãn hiệu hàng hoá 23 tháng 8 năm 1982 và đợc sửa đổi vào tháng 2 năm 1993

3.3.1.Đăng ký bảo hộ

Hầu hết các nớc đều có quy định nhãn hiệu hàng hoá muốn đợc bảo hộ đều phải nộp đơn xin bảo hộ tại cơ quan có thẩm quyền, thờng là cơ quan trực thuộc Bộ thơng mại Tại Mỹ, đó là USPTO, Phòng sáng chế và nhãn hiệu Hoa Kỳ, tại Pháp là INPI, Cục sở hữu trí tuệ quốc gia, hoặc tại Ban th ký của Toà thơng mại, hay của toà thẩm quyền rộng tại địa phơng ngời c trú; tại Liên bang Nga nộp đơn tại Phòng sáng chế Liên bang…

Thờng thì quá trình đăng ký này gồm 3 bớc; đầu tiên là nộp đơn tại cơ quan có thẩm quyền Cơ sở để nộp đơn ở Mỹ ngoài những quy định giống nh hầu hết các luật khác còn có quy định là có thể đăng ký nhãn hiệu cho nhãn hiệu cha đ-ợc sử dụng trên thị trờng nhng ngời chủ sở hữu có ý định sử dụng nhãn hiệu đó Tại Pháp quy định các cá nhân nớc ngoài đăng ký nộp đơn xin bảo hộ các vấn đề liên quan đến bản quyền sản phẩm theo Công ớc Paris Việc nộp đơn có thể do chủ sở hữu tiến hành hoặc có thể do công ty sở hữu trí tuệ đại diện cho chủ sở hữu tiến hành Đối với chủ sở hữu muốn nộp đơn đăng ký tại Trung Quốc có thể chọn một tổ chức trong số các tổ chức mà chính quyền quy định nơi nộp đơn chỉ định làm đại diện cho mình Theo luật sở hữu trí tuệ của Nga, một thể nhân, pháp nhân định c ngoài lãnh thổ Liên bang Nga có thể nộp đơn đăng ký cho Phòng Sáng chế thông qua các luật s về sở hữu trí tuệ.

Bớc tiếp theo trong quá trình đăng ký, cơ quan quốc gia có thẩm quyền sẽ tiến hành xét nghiệm hồ sơ đăng ký Mỹ quy định thời gian cho việc kiểm tra tối đa là 6 tháng Nếu sau 6 tháng nếu hồ sơ đợc chấp nhận và không có bất kỳ sửa đổi, bổ sung hoặc phản đối nào thì đơn đợc chuyển sang công bố trên Công báo sở hữu công nghiệp Còn tại Liên bang Nga quá trình xét nghiệm gồm 2 giai đoạn: bớc kiểm tra trong vòng 1 tháng kể từ ngày nộp đơn, giai đoạn 2 là kiểm

tra dấu hiệu đăng ký có phù hợp với pháp luật không Tại Pháp, những đơn nộp tại Toà thơng mại hoặc Toà thẩm quyền thì đợc chuyển sang Cục sở hữu trí tuệ quốc gia Sau 6 tuần kể từ ngày nhận đơn, đơn đăng ký sẽ đợc công khai trên Công báo sở hữu công nghiệp trong thời hạn 2 tháng để ngời thứ ba có thể khiếu nại về tính không thích đáng của đơn.

Bớc thứ ba trong quá trình đăng ký bảo hộ là cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu Tại Mỹ, sau 6 tháng kể từ ngày đăng ký trên công báo nếu không có khiếu nại thì sẽ đợc cấp giấy chứng nhận Tại Liên bang Nga, dựa vào quyết định đăng ký của Phòng sáng chế, trong vòng 1 tháng từ ngày nhận đợc giấy chứng nhận đã nộp lệ phí theo quy định, đối tợng đăng ký sẽ đợc ghi vào sổ đăng kývà giấy chứng nhận sẽ đợc cấp trong thời hạn 3 tháng kể từ ngày ghi vào sổ đăng ký.

3.3.2.Thời hạn bảo hộ

Thời hạn bảo hộ do pháp luật mỗi nớc quy định, thông thờng dựa theo quy định của Hiệp định TRIPS: thời hạn bảo hộ không ít hơn 7 năm Liên bang Nga, Mỹ, Anh, Pháp và nhiều nớc khác quy định thời hạn bảo hộ là 10 năm kể từ ngày nộp đơn đăng ký đối với nhãn hiệu hàng hoá và 20 năm đối với sáng chế Hết thời hạn này, nếu chủ sở hữu vẫn còn muốn tiếp tục sử dụng quyền bảo hộ đó thì có thể nộp đơn xin gia hạn cũng với số năm tơng tự nh vậy Nếu chủ sở hữu muốn vẫn tiếp tục đợc bảo hộ thì sẽ đợc bảo hộ vĩnh viễn.

3.3.3.Quyền và nghĩa vụ của ngời chủ sở hữu văn bằng bảo hộ

Chủ sở hữu có quyền độc quyền sử dụng những đối tợng đợc bảo hộ đối với sản phẩm của mình, ví dụ nh sử dụng nhãn hiệu hàng hoá đó để gắn lên hàng hoá hoặc bao bì, hoặc sử dụng nhãn hiệu đó trong quảng cáo, trong hoạt động sản xuất kinh doanh của mình Chủ sở hữu có thể chuyển nhợng quyền đó cho ngời khác bằng cách các hợp đồng lixăng hoặc hình thức thừa kế, cho tặng Các cá nhân tổ chức khác muốn sử dụng những đối tợng nói trên phải đợc sự đồng ý, cho phép của chủ sở hữu Để bảo vệ quyền lợi của mình, chủ sở hữu có thể ngăn chặn những hành vi xâm phạm hoặc cạnh tranh không lành mạnh đối với quyền

sở hữu của mình Đồng thời chủ sở hữu cũng có quyền yêu cầu cơ quan nhà nớc có thẩm quyền buộc ngời có hành vi vi phạm phải chấm dứt hành vi trái pháp luật.

Cùng với việc đợc hởng sự bảo hộ, chủ sở hữu có nghĩa vụ phải nộp phí đăng ký và gia hạn Đối với nhãn hiệu hàng hoá luật các nớc còn quy định thời hạn nhất định chủ sở hữu phải thực sự dùng nhãn hiệu đã đăng ký đó nếu không thì giấy đăng ký nhãn hiệu hàng hoá sẽ bị huỷ bỏ Thời hạn này theo luật Mỹ là 3 năm, luật Nga, Trung Quốc là 5 năm.

3.4 Quy định về bảo hộ bản quyền sản phẩm và nhãn hiệu hàng hoá trong các hiệp định song phơng giữa Chính phủ Việt Nam và chính phủ nớc ngoài.

3.4.1 Hiệp định giữa nớc Chính phủ CHXHCN Việt Nam và Chính phủ Liên bang Thuỵ Sĩ về hợp tác trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ.

Dựa theo những tiêu chuẩn của TRIPS, hai nớc Việt Nam và Thuỵ Sĩ với mong muốn bảo hộ một cách có hiệu quả và thoả đáng với quyền sở hữu trí tuệ, nhằm giảm bớt sai lệch trong thơng mại và các cản trở đối với hoạt động thơng mại, đảm bảo cho các biệp pháp và thủ tục thực thi quyền sở hữu công nghiệp không gây trở ngại cho họat động thơng mại hợp pháp, đã ký kết hiệp định về thực thi quyền sở hữu trí tuệ giữa hai nớc Việt Nam- Thuỵ Sỹ Hai bên nhất trí củng cố việc bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Việc bảo hộ ít nhất phải đạt mức độ quy định trong Hiệp định TRIPS Nh vậy, việc bảo hộ sở hữu trí tuệ của Việt Nam và Thuỵ Sỹ sẽ đợc thực hiện dựa trên tinh thần của Hiệp định TRIPS Ngoài ra, hai nớc còn đề cập đến các công ớc có liên quan nh Công ớc Paris và Thoả ớc Madrid.

Đặc biệt, hai bên cam kết áp dụng nguyên tắc đối xử quốc gia và đối xử tối huệ quốc tơng tự nh trong TRIPS Hai nớc thảo thuận sẽ thiết lậo một chơng trình hợp tác đặc biệt để thực hiện mục tiêu đã đề ra.

Hiệp định này đợc xây dựng dựa trên các tiêu chuẩn của TRIPS Do đó nó tạo điều kiện rất thuận lợi cho Việt Nam làm quen với TRIPS và điều chỉnh pháp luật cho phù hợp Nh vậy, khi tiến hành Việt Nam gia nhập TRIPS và xa hơn là gia nhập WTO sẽ đợc rút ngắn hơn.

3.4.2 Hiệp định giữa CHXHCN Việt Nam và Hợp chủng quốc Hoa Kỳ về quan hệ thơng mại

Hiệp định giữa CHXHCN Việt Nam và Hợp chủng quốc Hoa Kỳ về quan hệ thơng mại (Hiệp định thơng mại Việt Mỹ) đã đợc ký kết ngày 13/7/2002 và đ-ợc quốc hội Việt Nam phê chuẩn ngày 28/11/2001 Sự kiện này đã đánh dấu một bớc tiến quan trọng trong quá trình bình thờng hoá quan hệ giữa hai nớc đồng thời thể hiện sự pháp triển thơng mại của Việt Nam trong thời kỳ đổi mới.

Hiệp định này là một văn kiện phức tạp và khá đồng bộ, góp phần thiết lập và phát triển quan hệ kinh tế và thơng mại bình đẳng, hai bên cùng có lợi trên cơ sở tôn trọng độc lập chủ quyền của hai nớc Một trong những nội dung cơ bản của Hiệp định này là các quy định về bảo hộ và bảo đảm thực thi có hiệu quả quyền sở hữu trí tuệ trong phạm vi lãnh thổ của mỗi bên Đây là lần đầu tiên trong một hiệp định Thơng mại song phơng mà Việt Nam ký kết có một chơng riêng quy định về quyền sở hữu trí tuệ.

Trong chơng 2 về quyền sở hữu trí tuệ, trớc hết hai bên đa ra mục tiêu của Hiệp định là mỗi bên dành cho bên kia sự bảo hộ và thực thi đầy đủ, có hiệu quả đối với quyền sở hữu trí tuệ trong lãnh thổ của mình Nguyên tắc đầu tiên mà hai bên thoả thuận áp dụng là tôn trọng pháp luật của mỗi nớc.Từ mục tiêu này, Hiệp định đã lấy các quy định có liên quan của Công ớc Paris để làm cơ sở cho các nghĩa vụ của hai quốc gia trong lĩnh vực bảo hộ sở hữu công nghiệp.

Hai nớc thoả thuận áp dụng nguyên tắc đối xử quốc gia tơng tự nh trong Công ớc Paris và Hiệp định TRIPS Mỗi bên sẽ dành cho công dân của bên kia sự đối xử mà bên đó giành cho công dân nớc mình trong việc xác lập, hởng và

thực thi tất cả quyền sở hữu trí tuệ và mọi lợi ích có đợc từ quyền đó Quy định này cũng giống nh quy định tại điều 2 Công ớc Paris và điều 3 Hiệp định TRIPS.

Tuy nhiên, Hiệp định không hề đề cập đến việc áp dụng nguyên tắc tối huệ quốc, trong khi TRIPS nói riêng và WTO nói chung lại coi đây là một nguyên tắc cơ bản trong thơng mại quốc tế Đây là một thiệt thòi cho chủ sở hữu các đối tợng đợc bảo hộ vì họ sẽ không đợc hởng những u đãi mà Mỹ sẽ giành cho chủ sở hữu ở các nớc khác

Trong chơng II, điều 6 là điều quy định cụ thể về nhãn hiệu hàng hoá Trong đó đa ra định nghĩa rất cụ thể về nhãn hiệu hàng hoá cũng nh các quy định khác về đăng ký nhãn hiệu, quyền và nghĩa vụ của chủ sở hữu nhãn hiệu và thời hạn bảo hộ Hiệp định cũng có quy định về nhãn hiệu hàng hoá nổi tiếng.Hai nớc đã thoả thuận áp dụng điều 6bia Công ớc Paris với sửa đổi cần thiết để đa ra quy định về nhãn hiệu hàng hoá nổi tiếng.

Về vấn đề thực thi quyền sở hữu trí tuệ có liên quan đến bản quyền sản phẩm và nhãn hiệu hàng hoá, Hiệp định đã có những quy định cụ thể về thủ tục và chế tài trong tố tụng dân sự và hành chính, các biện pháp tạm thời, các thủ tục tố tụng hình sự và hình phạt, thực thi quyền sở hữu trí tuệ tại biên giới, đối tợng đang tồn tại, hợp tác kỹ thuật và các quy định chuyển tiếp nhằm mục đích hành động một cách hiệu quả chống lại việc xâm phạm những quyền sở hữu trí tuệ.

Chơng 2.

vấn đề về bản quyền sản phẩm và nhãn hiệu hàng hoátrong thực tiễn hoạt động xuất khẩu hàng hoá của

các doanh nghiệp Việt Nam

1 Nhận thức của doanh nghiệp Việt Nam về vấn để bảo hộ sở hữu trí tuệ liên quan đến bản quyền sản phẩm và nh n hiệu hàng hoá.ã

1.1 Nhận thức của của toàn xã hội nói chung.

Mặc dù nói nền kinh tế Việt Nam đã chuyển sang nền kinh tế thị trờng nng cách thức tiến hành kinh doanh của các doanh nnghiệp Việt Nam còn bị ảnh h-ởng rất lớn bởi những t th-ởng cũ, bao cấp, lạc hậu Trong đó nhận thức của các doanh nghiệp nói riêng và toàn xã hội nói chung về các vấn đề pháp luật còn rất hạn chế, đặc biệt là hoạt động sở hữu công nghiệp liên quan đến bản quyền sản phẩm và nhãn hiệu hàng hoá còn rất mới mẻ Hơn thế, nhiều cơ quan nhà nớc, tổ chức kinh tế còn xem nhẹ vấn đề này.

Trớc hết là các cơ quan nhà nớc Đối với lĩnh vực bảo hộ sở hữu trí tuệ, chúng ta có một hệ thống pháp luật khá đầy đủ và có hệ thống tổ chức chỉ đạo sở hữu trí tuệ nhng kiến thức pháp luật và kiến thức nghiệp vụ về sở hữu trí tuệ trong các cơ quan trong hệ thống này cha cao Trong hệ thống tổ chức, chỉ đạo có cơ quan nhà nớc đã không coi trọng và không có kiến thức cần thiết về sở hữu trí tuệ Chẳng hạn Bộ Y tế đã cấp giấy phép sản xuất kinh doanh thuốc cảm Decolgen cho một đơn vị sản xuất dợc phẩm khi nhãn hiệu và kiểu dáng của loại thuốc này đã đợc đăng ký bảo hộ tại cục Sở hữu công nghiệp Ngoài việc gây hậu quả nh một hành vi vi phạm, thực trạng này còn cản trở không nhỏ đến công tác bảo hộ ở nớc ta.

Trong công tác thực thi quyền sở hữu trí tuệ, do tính đa dạng và phức tạp của đối tợng là các sản phẩm công nghiệp nên cần rất nhiều cơ quan nhà nớc có trách nhiệm thực thi và phối hợp để đảm bảo công tác này có hiệu quả Thực tế cho thấy các cơ quan thực thi một mặt cha ý thức đợc trách nhiệm và và tầm quan trọng của bảo hộ sở hữu trí tuệ thể hiện ở việc xử lý trì trệ, không chủ động điều tra giám sát Mặt khác cán bộ thực thi không đủ kiến thức cần thiết về sở hữu trí tuệ để giải thích, xử lý đúng hành vi vi phạm Thực trạng này là do sự giáo dục về ý thức trách nhiệm, đào tạo, bồi dỡng kiến thức pháp luật và nghiệp vụ cần thiết trong lĩnh vực này cha đợc tốt

Nhận thức cha cao của các cơ quan nhà nớc còn thể hiện ở sự không gơng mẫu trong việc tôn trọng quyền sở hữu trí tuệ của chính các cơ quan nhà nớc Chẳng hạn theo thống kê của Tập đoàn số liệu quốc tế IDC thì 97% phần mềm thông dụng của Microsoft đang sử dụng tại Việt Nam là vi phạm bản quyền, nh vậy hầu hết các cơ quan nhà nớc đều có sử dụng phần mềm không đăng ký.

Nhận thức của công chúng về vấn đề này cũng rất thấp do đây là lĩnh vực mới mẻ ở nớc ta Hơn nữa, việc phổ biến giáo dục pháp luật còn cha đợc quan tâm chính đáng, nhiều ngời còn thờ ơ với vấn đề này Do vậy dẫn đến hiện tợng rất nhiều ngời vô tình xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ Nổi bật là các cá nhân, cơ quan sử dụng các sản phẩm phần mềm máy tính không đăng ký nh một chuyện

hết sức bình thờng Nhận thức xã hội về vấn đề còn rất yếu kém thể hiện trong việc nhiều ngời không phân biệt đợc các hành vi xâm phạm, không có ý thức góp phần chống lại các hành vi đó.

1.2 Nhận thức của các doanh nghiệp.

Tổng số các đối tợng sở hữu công nghiệp đợc bảo hộ tại Việt Nam cho đến thời điểm tháng 5 năm 2001 thì trong 2.070 sáng chế Việt Nam chiếm 8%; nớc ngoài chiếm 92%; tơng tự trong 91.879 nhãn hiệu đăng ký tại Việt Nam thì chỉ có 16% là của doanh nghiệp Việt Nam.1 Hằng năm, Cục sở hữu Công nghiệp Việt Nam nhận đợc hàng nghìn đơn trực tiếp hoặc thông qua thoả ớc Madrid của các doanh nghiệp trong và ngoài nớc đăng ký nhãn hiệu tại Viêt Nam nhng chỉ có khoảng hơn 100 đơn đăng ký của ngời Việt Nam ra nớc ngoài "Số đơn yờu cầu của người Việt Nam cũn quỏ ớt" ễng Phạm Ngõn Sơn, phú trưởng phũng sỏng chế đó nhận xột như vậy khi nờu tỷ lệ 8,8% đơn yờu cầu của người Việt Nam trong tổng số đơn yờu cầu cấp cỏc loại bằng độc quyền được gửi đến cục sở hữu cụng nghiệp suốt 9 thỏng đầu năm 2002 Con số này năm 2001 là 6% trong số 9002 đơn sỏng chế và 746 đơn giải phỏp hữu ớch, cũn giai đoạn 1995-2000 chỉ cú 5%.2 Tỷ lệ này dẫu sao cũng cú tăng chỳt ớt qua cỏc năm, nhưng thật sự hoàn toàn chưa cõn đối so với lượng đơn yờu cầu của người nước ngoài

Những con số trên cho thấy rằng các doanh nghiệp Việt Nam cha nhận thức đầy đủ đợc tầm quan trọng của việc đăng ký bảo hộ sở hữu trí tuệ cho sản phẩm của mình Bà Dơng Thanh Bình, phó giám đốc công ty Phạm và Liên doanh cho biết: “Cách tốt nhất là ngay khi tính đến việc làm ăn ở một thị trờng nào đó, các doanh nghiệp nên quan tâm đến việc đăng ký bản quyền sở hữu công nghiệp cho sản phẩm, hàng hoá của mình ở thị trờng đó”.3 Nhãn hiệu hàng hóa là tài sản quý của doanh nghiệp nhng theo truyền thống kinh doanh của Việt Nam, các nhà

1 Theo báo cáo của ông Trần Việt Hùng, phó cục trởng cục Sở hữu công nghiệp Việt Nam- Báo cáo tập huấn nghiệp vụ quản lý sở hữu công nghiệp.

2 Quá ít doanh nghiệp Việt Nam quan tâm đến sở hữu trí tuệ, http://www.lacai.com/news/chitiet/php?id=14109&cid=3.

3 Đăng ký bản quyền vào thị trờng Mỹ, Anh Thi, Thời báo kinh tế Việt Nam, số 30, 11/3/2002.

kinh doanh khi xuất khẩu sản phẩm ra nớc ngoài thờng sử dụng nhãn hiệu sản phẩm để tiêu thụ sản phẩm cho đến khi ngời tiêu dùng đã quen thuộc rồi mới đăng ký nhãn hiệu.

Đa số nhãn hiệu đăng ký lại là của các doanh nghiệp t nhân, rất ít doanh nghiệp nhà nớc tham gia Các doanh nghiệp nhà nớc ỷ thế đợc bảo hộ mà không coi trọng quyền sở hữu về sản phẩm của mình đặc biệt là nhãn hiệu hàng hoá Nhiều trờng hợp doanh nghiệp nhà nớc, nhất là các tổng công ty, không thèm đăng ký nhãn hiệu ngay cả trong nớc, đến khi doanh nghiệp muốn đăng ký nhãn hiệu ở nớc ngoài để xuất khẩu thì thờng đợc yêu cầu phải có đăng ký ở trong n-ớc, lúc đó họ mới làm thủ tục đăng ký, thờng kéo dài hằng năm đến mất hết cơ hội làm ăn với nớc ngoài

Các doanh nghiệp hiện nay, kể cả doanh nghiệp lớn cũng không ý thức đợc tầm quan trọng của quyền sở hữu trí tuệ Chẳng hạn, công ty Suzuki-Việt Nam đã kiện các doanh nghiệp khác vi phạm quyền sử dụng nhãn hiệu Suzuki cho xe gắn máy khi mình cha đăng ký bảo hộ tại Cục sở hữu Công nghiệp Việt Nam Vấn đề nhận thức của các doanh nghiệp vừa và nhỏ cũng ở trong tình trạng “mất bò mới lo làm chuồng” Các doanh nghiệp này đa phần khi bắt tay vào sản xuất khẩu sản phẩm, họ không lo đến việc đăng ký bảo hộ cho sản phẩm, nh đối với việc đăng ký nhãn hiệu cho hàng hoá, chỉ khi sản phẩm đã nổi tiếng, có uy tín rồi mới đi đăng ký nhãn hiệu thì đã muộn Các nhà kinh doanh mới chỉ đặt ra kế hoạch phát triển trớc mắt, khi nhãn hiệu còn cha đợc biết tới tại thị trờng mới mà không nghĩ tới lúc nhãn hiệu đã trở nên quen thuộc thì nguy cơ xâm phạm càng cao.

Cũng có thể t tởng coi nhẹ việc đăng ký bảo hộ bản quyền cho hàng hoá, sản phẩm xuất phát từ tâm lý của các nhà doanh nghiệp khi đăng ký bảo hộ cho sản phẩm, nghĩ rằng nếu họ không đăng ký chắc gì sản phẩm của họ đã bị ngời khác lấy mất quy trình công nghệ sản xuất, nhãn hiệu hàng hoá của họ chắc gì đã bị ngời khác lấy cắp, mà trớc mắt nếu đăng ký thì họ phải mất công sức và tốn khá nhiều chi phí Đặc biệt họ sẽ gặp khó khăn trong việc nghiên cứu pháp luật

nớc ngoài, nếu muốn tìm hiểu nhanh chóng thì họ phải thuê luật s rất tốn kém, trong khi đó lợi ích trớc mắt cha thấy đâu Doanh nghiệp cha hiểu rằng việc đăng ký bảo hộ bản quyền cho sản phẩm nói chung và cụ thể là đăng ký nhãn hiệu hàng hoá là một việc hết sức có ý nghĩa, nó đảm bảo quyền lợi lâu dài cho chủ sở hữu chứ không phải là đem lại quyền lợi trớc mắt Đến khi những quyền lợi đó bị vi phạm thì chi phí bỏ ra để đòi lại những quyền lợi hợp pháp đó còn cao hơn nhiều lần so với chi phí đăng ký Bên cạnh đó, ở Việt Nam hiện nay cha có nhiều tổ chức luật s chuyên về sở hữu trí tuệ, do đó, khi doanh nghiệp muốn tìm hiểu luật nớc ngoài, họ sẽ khó tìm đợc sự trợ giúp cần thiết.

Bản thân doanh nghiệp cũng cha có ý thức bảo vệ quyền lợi của chính mình Các doanh nghiệp Việt Nam hiện rất bị động trong việc đăng ký, bảo vệ sở hữu trí tuệ cho các sản phẩm của mình; khi nào sản phẩm đó bị xâm phạm mới để ý đến nhãn hiệu, kiểu dáng sản phẩm Đa số các doanh nghiệp không lu đầy đủ hồ sơ, giấy chứng minh nguồn gốc, công nghệ sản xuất sản phẩm của mình, cho nên khi có hành vi xâm phạm quyền sở hữu, rõ nhất nh trờng hợp các doanh nghiệp có dây chuyền sản xuất mỳ ăn liền ở các nớc SNG, muốn chứng minh sản phẩm, công nghệ đó là của mình nhng đành chịu vì không đủ tài liệu Đây là bài học cho các doanh nghiệp trong quá trình hội nhập kinh tế quốc tế.

Nhận thức của các doanh nghiệp Việt Nam về vấn đề bảo hộ sở hữu còn yếu kém thể hiện ở chỗ đa phần các doanh nghiệp cha có bộ phận quản trị nhãn hiệu để gìn giữ, bảo vệ và phát triển thơng hiệu lâu dài Do doanh nghiệp lo bán hàng mà cha lo xây dựng thơng hiệu Xây dựng đợc một sản phẩm có uy tín và đợc ngời tiêu dùng tin dùng đã khó nhng để giữ đợc sự tin dùng đó còn khó hơn, thế nhng các doanh nghiệp đờng nh vẫn thờ ơ, mải lo tìm kiếm các hợp đồng mới hơn là giữ gìn những gì mình có

Tuy nhiên, trong thời gian gần đây, từ thực tế là hàng hoá của chúng ta bị đánh cắp nhãn hiệu ở nớc ngoài đã làm cho các doanh nghiệp Việt Nam thay đổi cách nhìn nhận về tầm quan trọng của bảo hộ sở hữu trí tuệ nói chung và đăng ký bảo hộ nhãn hiệu hàng hoá nói riêng Cục sở hữu công nghệ cho biết, sau khi

một số nhãn hiệu nổi tiếng của doanh nghiệp bị các tổ chức, cá nhân nớc ngoài đăng ký bảo hộ nh trờng hợp của PetroVietnam, các doanh nghiệp ồ ạt nộp đơn xin đăng ký bảo hộ nhãn hiệu Trong chín tháng đầu năm 2002, cả nớc có 5.355 đơn đăng ký bảo hộ nhãn hiệu Trong đó, 3.889 đơn của doanh nghiệp trong nớc, tăng gần 800 đơn so với năm 2001 Theo đánh giá của Cục sở hữu Công nghiệp, nhận thức về lợi ích của doanh nghiệp đối với quyền đợc bảo hộ nhãn hiệu, kiểu dáng công nghiệp đã đợc cải thiện Đặc biệt, sau mỗi đợt xảy ra tranh chấp hoặc xử lý các doanh nghiệp vi phạm nhãn hiệu, kiểu dáng công nghiệp.4

2 thực trạng của hoạt động sở hữu công nghiệp liên quan đến bản quyền sản phẩm và nh n hiệu hàng hoá.ã

2.1 Vấn đề vi phạm bản quyền sản phẩm và nhãn hiệu hàng hoá trên thế giới.

Hiện nay vấn đề vi phạm quyền sở hữu trí tuệ là vấn đề nhức nhối của hầu hết các nớc trên thế giơí, kể cả những nớc có nền hệ thống pháp luật tiến bộ cho đến những nớc kém phát triển Việc buôn bán hàng giả chiếm gần 7% thơng mại quốc tế, cuộc đấu tranh chống hàng giả trên thế giới ngày càng diễn ra quyết liệt nhng xu hớng vi phạm vẫn có xu hớng tăng lên Ngoài ra, việc ăn cắp bản quyền về kiểu dáng, quy trình công nghệ sản xuất, đặc biệt là trong lĩnh vực công nghệ phầm mềm máy tính đang làm cho các công ty hết sức lo lắng và làm xấu đi thực

trạng của nền kinh tế thế giới … Đặc biệt trong điều kiện hội nhập kinh tế toàn

cầu hiện nay thì vấn đề vi phạm bản quyền càng trở nên vô cùng quan trọng khi các tập đoàn lớn trên thể giới với những sản phẩm nổi tiếng mang tính quốc tế lại càng có nguy cơ bị ăn cắp, nhái nhãn mác cũng nh kiểu dáng

“Tuần lễ Sở hữu trớ tuệ ở chõu Á” gồm hai hội thảo “Quyền Sở hữu trớ

tuệ ở chõu Á” và “Diễn đàn kinh tế Á – Âu” diễn ra tại Hà Nội từ 13 đến

17-5-2002 với sự tham gia của hàng trăm nhà quản lý phỏp luật, văn húa, hải quan,

4Doanh nghiệp ồ ạt nộp đơn bảo hộ nhãn hiệu ở nớc ngoài,

http://www.vnn.vn/pls/news/ext_utls.htpage(7)

cảnh sỏt và doanh nghiệp của nhiều nước chõu Á, chõu Âu Trong khuụn khổ của hai hoạt động này, một số doanh nghiệp lớn của thế giới đưa ra những vớ dụ cụ thể đầy sức thuyết phục về cỏc vi phạm quyền sở hữu trớ tuệ đó được bảo hộ bản quyền Thực trạng vi phạm quyền sở hữu trí tuệ cho thấy châu á là khu vực sản xuất hàng giả khổng lồ nhất.

Theo bà Salma Cassam Chenai - Trưởng phũng đấu tranh chống hàng giả của Fashion Group (Phỏp) khu vực chõu Á – Thỏi Bỡnh Dương cho biết, tập đoàn này cú trụ sở tại Hồng Cụng, cỏc hóng thời trang của tập đoàn này như Chanel, Christian Dior v.v… cú sản phẩm là nước hoa, quần ỏo, đồng hồ, thời trang bằng da … đều bị làm hàng giả bỏn với giỏ rẻ hơn nhiều lần giỏ gốc của hàng thật Bà kờu gọi, cần phải duy trỡ quan hệ với lực lượng cảnh sỏt, hải quan đồng thời cho phộp khởi kiện ra tũa, bắt giữ lượng hàng giả sản xuất tại cỏc nước Bà Vivian Wong đại diện tập đoàn thời trang Chanel (Phỏp) tại chõu Á – Thỏi Bỡnh Dương cho biết: Chanel vốn nổi tiếng về thương hiệu thời trang mỹ phẩm, quần ỏo, giày dộp, tỳi xỏch … nhưng bị cỏc nước chõu Á làm tổn hại thương hiệu vỡ hàng giả, hàng nhỏi tràn lan trờn thị trường Bà Vivian Wong cho biết, năm 2001 tập đoàn thời trang Chanel đó cú hơn 3.000 cuộc kiểm tra, càn quột hàng giả tại cỏc nước chõu Á, Trung Đụng, một số lần cú khởi kiện Trong đú, riờng khu vực chõu Á cú hơn 230 lần càn quột hàng giả ở Quảng Chõu, Hồng Cụng; 145 cuộc ở Đài Loan; 295 cuộc ở Thỏi Lan v.v…5

Theo Bà Carlotta Graffina, cố vấn Tổ chức Sở hữu trớ tuệ thế giới (WIPO) đỏnh giỏ: chõu Á cú tốc độ phỏt triển kinh tế khỏ nhanh, mỗi nước lại cú một kiểu quản lý sở hữu trớ tuệ riờng chứ chưa cú sự thống nhất Vớ dụ Thỏi Lan, Philippines quản lý sở hữu trớ tuệ khỏc hẳn cỏc nước Singapore, Malaysia Khu vực bị ăn cắp sở hữu trớ tuệ nhiều nhất là ngành điện tử, cụng nghiệp dệt may, thực phẩm … Vừa qua, tại Thái Lan, cảnh sát đã tiến hành cuộc kiểm tra

5Hàng giả, hàng nhái nối đau đầu của các tập đoàn doanh nghiệp nổi tiếng, http://www.hochiminhcity.gov.vn/tintucsukien/tieudiem_20_5_tin1.htm

tại Băngkok và các vùng lân cận, họ đã tìm thấy một số lớn các mặt hàng đồng hồ, đồ da, dệt may…làm giả nhãn mác trong các cửa hàng, đại lý của các nhà kinh doanh lớn Tại Bonkok hàng năm cảnh sát bắt giữ đợc 150 vụ làm hàng giả.

Tại Mỹ, hiện tợng buôn bán hàng giả cũng hết sức phổ biến, đặc biệt là ở New york (tại khu Chinatown), California, nơi kết nối nhiều cảng lớn (Los Angeles, San Francisco) với các khu vực sản xuất ở Châu á, và Florida với các khu chợ đen và dịch vụ tại nhà Sau đây là một vài số liệu về giá trị hàng giả do Hải quan Mỹ bắt giữ trong những năm gần đây

Tổng giá trị hàng giả do Hải quan Mỹ bắt giữ:6

ở các khu vực khác trên thế giới tình hình vi phạm sở hữu trí tuệ liên quan đến bản quyền sản phẩm và nhãn hiệu hàng hoá dù có “kém sôi động” hơn nhng cũng đang là vấn đề làm đau đầu các doanh nghiệp, nhất là các tập đoàn lớn nổi tiếng.

Quan chức Hải quan các nớc Liên minh châu Âu EU cho biết, trong năm 2001, họ đã tịch thu 95 triệu hàng giả và sản phẩm ăn cắp bản quyền Con số này đã tăng gấp 10 lần so với 3 năm trớc Uỷ ban châu Âu EC cho rằng những kẻ sản xuất và buôn lậu hàng giả đang ngày càng chú ý đến những mặt hàng tiêu dùng

hàng ngày nh đĩa CD Hiện nay EU đang nghiên cứu để đa ra đạo luật ngăn chặn làm hàng giả và ăn cắp bản quyền ngày càng nghiêm trọng này Những nhóm làm hàng giả và ăn cắp bản quyền chủ yếu thu lợi nhuận từ số lợng chứ không phải là chất lợng Vì thế số lợng hàng giả tăng rất nhanh trong mọi lĩnh vực đặc biệt là các phầm mềm vi tính, thực phẩm, mỹ phẩm… làm cho ngời tiêu dùng hết sức lo lắng Nạn làm hàng giả và ăn cắp bản quyền gây thiệt hại to lớn cho thơng mại các nớc châu Âu.

điển hình cho thực trạng ăn cắp bản quyền kiểu dáng sản phẩm là vụ tranh chấp khá nổi tiếng giữa hai hãng thực phẩm United Biscuits và asada Stores Hãng asada Stores đã tung ra thị trờng một loại bánh xốp có nhãn hiệu Puffin với số lợng trong một gói với kiểu dáng giống nh loại bánh Penguin vốn nổi tiếng và luôn chiếm vị trí đầu bảng trong thị trờng bánh kẹo của Anh Hãng asada Stores đã cố tình lập lờ về tên gọi, kiểu dáng, và cả logo (hãng United Biscuits in hình chim cánh cụt còn hãng asada Stores in hình chim hải âu) để giành lợi thế cạnh tranh của United Biscuits do khách hàng rất có thể bị nhầm lẫn giữa hai nhãn hiệu nói trên Còn theo bộ tài chính Anh ớc tính, các sản phẩm thuốc lá nhập lậu vào Anh từ Trung Quốc chiếm tới 1/4 lợng thuốc lá tiêu thụ tại Trung Quốc Gần đây, các cơ quan chức năng phát hiện hàng loạt tổ hợp sản xuất thuốc lá nhái các nhãn hiệu nổi tiếng nh Regal và Silk Cut- hai nhãn hiệu thuốc lá chiếm thị phần lớn nhất ở Anh, tại các thôm xóm tại hai tỉnh Phúc Kiến và Quảng Đông, Trung Quốc Thuốc lá giả đợc sản xuất có hình dáng giống nh hệt thuốc lá thật có in khuyến cáo của bộ Tài chính về sức khoẻ thế nhng các bao thuốc là này có các thành phần độc hại quá mức cho phép, lợng hoá chất khuyến cáo cấm dùng trong đó quá cao

2.2.Thực trạng thực thi bảo hộ sở hữu công nghiệp liên quan đến bản quyền sản phẩm và nhãn hiệu hàng hoá tại Việt Nam.

2.1.1.Những dấu hiệu tích cực.

Trong thời gian gần đây, từ khi chuyển đổi sang nền kinh tế thị trờng, cách thức tiến hành kinh doanh của các doanh nghiệp Việt Nam cũng thay đổi rất nhiều, trong đó thay đổi quan trọng nhất là các doanh nghiệp đã nhận thức đợc rằng sản phẩm của họ muốn có chỗ đứng trên thị trờng thì phải có sức cạnh tranh, uy tín của doanh nghiệp và sản phẩm là rất quan trọng.Vì thế các doanh nghiệp luôn củng cố và tìm mọi cách để quảng bá thơng hiệu của mình Tuy nhiên cũng với quá trình đó là nạn làm hàng giả, vi phạm bản quyền sản phẩm nh ăn cắp kiểu dáng, mẫu mã, nhãn hiệu xảy ra rất phổ biến Chính vì thế vấn đề bảo hộ sở hữu trí tuệ cho những sản phẩm của mình đợc các nhà sản xuất, các doanh nghiệp chú ý hơn bao giờ hết và đây là vấn đề thực sự đáng đợc quan tâm hiện nay khi chúng ta đang chuẩn bị thực thi Hiệp định thơng mại Việt Mỹ cũng nh đang trong tiến trình gia nhập WTO, các tổ chức quốc tế đa phơng và thiết lập các quan hệ song phơng khác.

Đó là nguyên nhân tại sao trong thời gian gần đây, các doanh nghiệp Việt Nam đã chú ý nhiều hơn đến bảo hộ sở hữu trí tuệ cho sản phẩm của họ, đặc biệt là đã chú ý đến phát triển, bảo hộ thơng hiệu Vấn đề bảo hộ nhãn hiệu trớc đây là xa lạ thì nay các doanh nghiệp đã biết bảo vệ nguồn tài sản vô giá này, càng ngày càng nhiều doanh nghiệp quan tâm đến đăng ký bảo hộ thơng hiệu hàng hoá, từ con số 1614 nhãn hiệu đăng ký năm 1998 đã tăng gần 200% lên 3094 nhãn hiệu năm 2001 đối với hàng hoá Việt Nam, và con số đó sẽ tăng đều qua các năm.

trên thực tế, Việt Nam hiện nay có rât nhiều nhãn hiệu nổi tiếng không chỉ trong nớc mà còn rất đợc yêu thích ở thị trờng nớc ngoài nh cà phê Trung Nguyên, bánh kẹo Kinh Đô, Biti’s…Các công ty Việt Nam đã chý ý phát triển thơng hiệu để xây dựng chiến lợc kinh doanh của mình Đây là điều đáng mừng và là điều cần thiết để sản phẩm của Việt Nam có chỗ đứng không chỉ trên thị tr-ờng nớc ngoài mà ngày cả trên thị trtr-ờng trong nớc.