Nghiên cứu ảnh hưởng của phân bón NPK đến sinh trưởng, phát triển và năng suất của một số giống lạc tại vùng đất cát ven biển sau khi khai thác quặng titan ở xã thạch văn thạch hà hà tĩnh trong vụ xuân 2015

i BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH - BÙI PHAN QUỲNH “ĐÁNH GIÁ ẢNH HƯỞNG CỦA PHÂN BÓN NPK ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN, NĂNG SUẤT CỦA MỘT SỐ GIỐNG LẠC TẠI VÙNG ĐẤT CÁT VEN BIỂN SAU KHI KHAI THÁC QUẶNG TITAN Ở XÃ THẠCH VĂN – THẠCH HÀ – HÀ TĨNH TRONG VỤ XUÂN 2015 ” LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP NGHỆ AN, 2015 ii BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH - BÙI PHAN QUỲNH “ĐÁNH GIÁ ẢNH HƯỞNG CỦA PHÂN BÓN NPK ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA MỘT SỐ GIỐNG LẠC TẠI VÙNG ĐẤT CÁT VEN BIỂN SAU KHI KHAI THÁC QUẶNG TITAN Ở XÃ THẠCH VĂN – THẠCH HÀ – HÀ TĨNH TRONG VỤ XUÂN 2015 ” LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60 62 01 10 Người hướng dẫn khoa học: TS Trương Xuân Sinh NGHỆ AN, 2015 iii LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng, cơng trình nghiên cứu khoa học tơi trực tiếp thực vụ xuân năm 2015, hướng dẫn TS Trương Xuân Sinh Số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng luận văn nước Các kết nghiên cứu tham khảo luận văn trích dẫn nguồn gốc rõ ràng Tác giả luận văn Bùi Phan Quỳnh iv LỜI CẢM ƠN Tôi xin chân thành bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới TS Trương Xuân Sinh, người tận tình hướng dẫn, bảo, tạo điều kiện giúp đỡ suốt thời gian thực đề tài trình hồn thành luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn thầy, cô giáo khoa sau Đại học, đặc biệt thầy cô Khoa Nông Lâm Ngư trường Đại Học Vinh Tôi xin chân thành cảm ơn Tổng Cơng ty Khống sản Thương mại Hà Tĩnh; bạn bè, đồng nghiệp người thân tạo điều kiện giúp đỡ, động viên suốt q trình học tập hồn thành luận văn Một lần cho phép tơi bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến tất thành viên với giúp đỡ quý báu Tác giả luận văn Bùi Phan Quỳnh v MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN iii LỜI CẢM ƠN iv MỤC LỤC .v DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT .vii DANH MỤC CÁC BẢNG viii DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ, ĐỒ THỊ ix Lý chọn đề tài Mục tiêu nghiên cứu 3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài .3 Chương TỔNG QUAN CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Cơ sở lý luận đề tài 1.1.1 Vai trò lạc 1.1.1.1 Đối với đời sống người 1.1.1.2 Đối với kinh tế quốc dân 1.1.1.3 Đối với cải tạo đất luân canh, xen canh trồng 1.1.2 Nhu cầu dinh dưỡng NPK lạc 1.1.2.1 Vai trò sinh lý ni tơ (N) nhu cầu dinh dưỡng khoáng N lạc 1.1.2.2 Vai trò sinh lý lân (P) nhu cầu sinh lý lân lạc 1.1.2.3 Vai trò sinh lý kali (K) nhu cầu dinh dưỡng kali lạc .9 1.1.3 Mối quan hệ đất – trồng – phân bón .10 1.1.4 Bón phân cân đối hợp lý 11 1.1.4.1 Khái niệm bón phân cân đối, hợp lý 11 1.1.4.2 Tác dụng bón phân cân đối hợp lý .12 1.2 Tình hình sản xuất lạc giới Việt Nam 12 1.2.1 Tình hình sản xuất lạc giới .12 1.2.2 Tình hình sản xuất lạc Việt Nam 16 1.2.3 Tình hình sản xuất lạc Hà Tĩnh huyện Thạch Hà 20 1.2.3.1 Tình hình sản xuất lạc Hà Tĩnh 20 1.2.3.2 Tình hình sản xuất lạc huyện Thạch Hà 22 1.3 Một số kết nghiên cứu lạc giới Việt Nam 23 1.3.1 Một số kết nghiên cứu lạc giới .23 1.3.1.1 Tình hình nghiên cứu giống lạc giới .23 1.3.1.2 Kết nghiên cứu phân bón cho lạc giới 24 1.3.2 Một số kết nghiên cứu lạc Việt Nam 27 1.3.2.1 Tình hình nghiên cứu giống lạc Việt Nam .27 1.3.2.2.Tình hình nghiên cứu phân bón cho lạc Việt Nam .30 1.4 Diễn biến thời tiết khí hậu vùng nghiên cứu 33 Chương NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 34 2.1 Nội dung nghiên cứu 34 2.2 Vật liệu nghiên cứu 34 2.3 Bố trí thí nghiệm .34 2.3.1 Công thức thí nghiệm 34 2.3.2 Sơ đồ thí nghiệm 35 2.3.3 Quy trình kĩ thuật 36 2.3.3.1 Làm đất, lên luống, gieo hạt .36 vi 2.3.3.2 Bón phân 36 2.3.3.3 Trồng dặm, làm cỏ vun xới 36 2.3.3.4 Tưới tiêu nước .36 2.3.3.5 Phòng trừ sâu bệnh 36 2.3.3.6 Thu hoạch bảo quản giống 37 2.4 Chỉ tiêu phương pháp theo dõi 37 2.4.1 Các tiêu sinh trưởng phát triển 37 2.4.2 Chỉ tiêu thời gian sinh trưởng 38 2.4.3 Chỉ tiêu chống chịu sâu bệnh 38 2.4.4 Các yếu tố cấu thành suất suất 38 2.5 Phương pháp xử lý số liệu 38 2.6 Thời gian địa điểm nghiên cứu 38 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 40 3.1 Ảnh hưởng phân bón đến thời gian sinh trưởng giống lạc tham gia thí nghiệm 40 3.2 Ảnh hưởng phân bón đến động thái tăng trưởng chiều cao thân giống lạc 43 3.3 Ảnh hưởng phân bón đến động thái giống lạc 47 3.4 Ảnh hưởng phân bón đến đặc tính hoa giống lạc 51 3.5 Ảnh hưởng phân bón đến số cành giống lạc 53 3.6 Ảnh hưởng phân bón đến khả hình thành nốt sần giống lạc 56 3.7 Ảnh hưởng phân bón đến khả tích lũy chất khơ giống lạc 60 3.8 Ảnh hưởng phân bón đến mức độ nhiễm sâu bệnh hại giống lạc .64 3.8.1 Ảnh hưởng phân bón đến mức độ nhiễm sâu hại giống lạc .64 3.8.2 Ảnh hưởng phân bón đến mức độ nhiễm bệnh hại giống lạc 67 3.9 Ảnh hưởng phân bón đến yếu tố cấu thành suất giống lạc 69 3.10 Ảnh hưởng phân bón đến suất lý thuyết suất thực thu giống lạc 74 3.11 Hiệu kinh tế mức phân bón giống lạc .78 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 79 Kết luận 79 Đề nghị 80 TÀI LIỆU THAM KHẢO .82 vii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT CT Cs Cv Đ/c FAO LSD EU NSLT NSTT NXB USD Cơng thức thí nghiệm Cộng Hệ số biến động Đối chứng Food and Agriculture Organization (Tổ chức Lương thực Nông nghiệp Liên Hợp Quốc) Least significant difference (Chênh lệch nhỏ có ý nghĩa) European Union (Liên minh châu Âu) Năng suất lý thuyết Năng suất thực thu Nhà xuất Đô la Mỹ viii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Tình hình sản xuất lạc giới năm gần .13 Bảng 1.2 Diện tích, suất, sản lượng lạc số nước giới 14 Bảng 1.3 Tình hình sản xuất lạc Việt Nam năm gần .17 Bảng 1.4 Diện tích vùng trồng lạc Việt Nam (1000 ha) .18 Bảng 1.5 Sản lượng vùng trồng lạc Việt Nam (1000 tấn) 19 Bảng 1.6 Diện tích, suất, sản lượng lạc Hà Tĩnh 20 22 Bảng 1.7 Diện tích, suất, sản lượng lạc huyện Thạch Hà 22 Bảng 2.1 Diễn biến thời tiết khí hậu thời gian tiến hành thí nghiệm 33 Bảng 3.1 Ảnh hưởng phân bón đến thời gian sinh trưởng số giống lạc tham gia thí nghiệm 41 Bảng 3.2 Ảnh hưởng phân bón đến động thái tăng trưởng chiều cao thân giống lạc tham gia thí nghiệm (cm) 46 Bảng 3.3 Ảnh hưởng phân bón đến động thái giống lạc tham gia thí nghiệm 50 Bảng 3.4 Ảnh hưởng phân bón đến đặc tính hoa giống lạc tham gia thí nghiệm 53 Bảng 3.5 Ảnh hưởng phân bón đến tổng số cành giống lạc tham gia thí nghiệm (cành/cây) 56 Bảng 3.6 Ảnh hưởng phân bón đến số lượng khối lượng nốt sần giống lạc tham gia thí nghiệm 59 Bảng 3.7 Ảnh hưởng phân bón đến khả tích lũy chất khơ giống lạc tham gia thí nghiệm (gram/cây) .62 Bảng 3.8 Ảnh hưởng phân bón đến tình hình phát triển sâu hại giống lạc (%) 66 Bảng 3.9 Ảnh hưởng phân bón đến tình hình phát triển bệnh hại giống lạc (%) 68 Bảng 3.10 Ảnh hưởng phân bón đến yếu tố cấu thành suất giống lạc 71 Bảng 3.11 Ảnh hưởng phân bón đến suất lý thuyết suất thực thu giống lạc 76 Bảng 3.12 Ảnh hưởng phân bón đến hiệu kinh tế giống lạc 79 ix DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ, ĐỒ THỊ Hình 3.1 Ảnh hưởng phân bón đến tốc độ giống lạc 49 Hình 3.2 Ảnh hưởng phân bón đến tổng số cành giống lạc tham gia thí nghiệm 55 60 Hình 3.3 Ảnh hưởng phân bón đến số lượng khối lượng nốt sần giống lạc tham gia thí nghiệm 60 Hình 3.4 Ảnh hưởng phân bón đến khả tích lũy chất khơ giống lạc tham gia thí nghiệm .63 Hình 3.5 Ảnh hưởng phân bón đến số giống lạc tham gia thí nghiệm.72 Hình 3.6 Ảnh hưởng phân bón đến P 100 quả, 100 hạt giống lạc tham gia thí nghiệm 72 Hình 3.7 Ảnh hưởng phân bón đến suất lý thuyết suất thực thu giống lạc 77 x 112 l14 l14 l14 l14 p3 p4 p2 p1 0,6077 0,5933 0,5900 0,5310 CD D D E Comparisons of means for the same level of giống Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,101 Critical Value for Comparison Error term used: nhắc*giống*phân, 18 DF Comparisons of means for different levels of giống Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,467 Critical Value for Comparison Error terms used: nhắc*giống and nhắc*giống*phân There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0,0264 0,0555 0,0338 0,0833 Ảnh hưởng phân bón đến khối lượng chất khơ giống Split-plot AOV Table for bắt đầu hoa Source nhắc giống Error nhắc*giống phân giống*phân Error nhắc*giống*phân Total Grand Mean CV(nhắc*giống) CV(nhắc*giống*phân) DF 2 18 35 SS 0,03294 1,32637 0,12298 0,76500 0,02325 0,28735 2,55789 MS 0,01647 0,66319 0,03074 0,25500 0,00387 0,01596 SS 8,926 104,818 11,350 63,372 14,141 20,771 223,378 MS 4,4628 52,4089 2,8374 21,1240 2,3569 1,1540 F P 21,57 0,0002 15,97 0,24 0,0000 0,9561 F P 18,47 0,0005 18,31 2,04 0,0000 0,1123 F P 46,55 0,0017 18,15 0,41 0,0000 0,8621 3,0744 5,70 8,4 Split-plot AOV Table for RH Source nhắc giống Error nhắc*giống phân giống*phân Error nhắc*giống*phân Total Grand Mean CV(nhắc*giống) CV(nhắc*giống*phân) DF 2 18 35 20,718 8,13 5,19 Split-plot AOV Table for Source nhắc giống Error nhắc*giống phân giống*phân Error nhắc*giống*phân Total Grand Mean DF 2 18 35 43,987 SS 3,392 75,047 3,224 42,756 1,936 14,132 140,488 MS 1,6961 37,5234 0,8060 14,2521 0,3226 0,7851 113 CV(nhắc*giống) CV(nhắc*giống*phân) 2,04 7,01 Split-plot AOV Table for thu Source nhắc giống Error nhắc*giống phân giống*phân Error nhắc*giống*phân Total Grand Mean CV(nhắc*giống) CV(nhắc*giống*phân) DF 2 18 35 hoạch SS 10,466 65,069 10,529 31,923 4,890 21,266 144,144 MS 5,2331 32,5346 2,6323 10,6410 0,8150 1,1815 F P 12,36 0,0194 9,01 0,69 0,0005 0,6607 41,792 3,88 9,60 Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of bắt đầu hoa for giống giống l26 l20 l14 Mean 3,3425 2,9775 2,9033 Homogeneous Groups A B C Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical Q Value 5,043 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0,0716 0,0761 Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of bắt đầu hoafor phân phân p4 p3 p2 p1 Mean 3,2333 3,1900 3,0033 2,8711 Homogeneous Groups A A B B Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical Q Value 3,997 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0,0596 0,1484 Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of bắt đầu hoa for giống*phân giống l26 l26 l26 l20 l26 l20 l14 l14 l20 l14 l20 phân p4 p3 p2 p4 p1 p3 p4 p3 p2 p2 p1 Mean 3,4767 3,4367 3,3300 3,1633 3,1267 3,0933 3,0600 3,0400 2,8700 2,8100 2,7833 Homogeneous Groups A A AB ABC ABC ABC ABC ABC BC C C 114 l14 p1 2,7033 C Comparisons of means for the same level of giống Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical Q Value 5,275 Critical Value for Comparison Error term used: nhắc*giống*phân, 18 DF Comparisons of means for different levels of giống Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical Q Value 6,413 Critical Value for Comparison Error terms used: nhắc*giống and nhắc*giống*phân There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0,1032 0,3848 0,1145 0,5191 Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of RH for giống giống l26 l20 l14 Mean 22,454 21,301 18,398 Homogeneous Groups A B C Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical Q Value 5,043 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0,6877 1,0321 Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of RH for phân phân p4 p3 p2 p1 Mean 21,951 21,911 20,263 18,746 Homogeneous Groups A A B C Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical Q Value 3,997 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0,5064 1,4314 Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of RH for giống*phân giống l26 l26 l20 l26 l20 l20 l20 l14 l14 l26 l14 l14 phân p3 p4 p4 p2 p3 p2 p1 p4 p3 p1 p2 p1 Mean 24,567 24,207 22,200 21,910 21,763 20,987 20,253 19,447 19,403 19,133 17,893 16,850 Homogeneous Groups A A BC BC BC BCD BCD BCD CD CD CD D Comparisons of means for the same level of giống Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical Q Value 5,275 Critical Value for Comparison Error term used: nhắc*giống*phân, 18 DF Comparisons of means for different levels of giống 0,8771 2,2916 115 Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical Q Value 6,586 Critical Value for Comparison Error terms used: nhắc*giống and nhắc*giống*phân There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 1,0246 4,7716 Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of for giống giống Mean Homogeneous Groups l26 45,940 A l20 43,527 B l14 42,494 C Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical Q Value 5,043 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0,3665 0,8369 Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of for phân phân p4 p3 p2 p1 Mean 45,090 44,886 43,589 42,384 Homogeneous Groups A A B C Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical Q Value 3,997 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0,4177 1,1807 Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of for giống*phân giống l26 l26 l26 l20 l26 l20 l14 l14 l20 l14 l20 l14 phân p4 p3 p2 p4 p1 p3 p4 p3 p2 p2 p1 p1 Mean 46,847 46,533 45,757 44,700 44,623 44,600 43,723 43,523 43,277 41,733 41,533 40,997 Homogeneous Groups A B BC BCD BCD BCD BCDE BCDEF CDEF DEF EF F Comparisons of means for the same level of giống Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical Q Value 5,275 Critical Value for Comparison Error term used: nhắc*giống*phân, 18 DF Comparisons of means for different levels of giống Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical Q Value 6,017 Critical Value for Comparison Error terms used: nhắc*giống and nhắc*giống*phân There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of thu for giống 0,7235 2,6986 0,7259 2,0884 116 giống l26 l20 l14 Mean 43,572 41,482 40,322 Homogeneous Groups A B C Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical Q Value 5,043 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0,6624 2,0218 Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of thu hoạch for phân phân p4 p3 p2 p1 Mean 42,709 42,667 41,308 40,486 Homogeneous Groups A A AB B Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical Q Value 3,997 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0,5124 1,4483 Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of thu for giống*phân giống l26 l26 l26 l26 l20 l20 l14 l14 l20 l20 l14 l14 phân p4 p3 p2 p1 p3 p4 p4 p3 p2 p1 p2 p1 Mean 44,623 44,587 42,677 42,400 42,077 42,060 41,443 41,337 40,990 40,803 40,257 38,253 Homogeneous Groups A A B B B B B B B B B B Comparisons of means for the same level of giống Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical Q Value 5,275 Critical Value for Comparison Error term used: nhắc*giống*phân, 18 DF Comparisons of means for different levels of giống Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical Q Value 6,515 Critical Value for Comparison Error terms used: nhắc*giống and nhắc*giống*phân There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0,8875 3,3103 1,0146 2,5743 II Xử lý yếu tố cấu thành suất 2.1 Ảnh hưởng phân bón đến tổng quả, số Split-plot AOV Table for tổng Source DF SS MS F P 117 nhắc giống Error nhắc*giống phân giống*phân Error nhắc*giống*phân Total Grand Mean CV(nhắc*giống) CV(nhắc*giống*phân) 2 18 35 1,0372 6,0106 1,1461 10,2489 1,9961 8,4300 28,8689 0,51861 3,00528 0,28653 3,41630 0,33269 0,46833 SS 1,3089 10,8156 2,3244 9,1067 3,2467 8,8467 35,6489 MS 0,65444 5,40778 0,58111 3,03556 0,54111 0,49148 10,49 0,0256 7,29 0,71 0,0021 0,6458 14,844 3,61 4,61 Split-plot AOV Table for Source nhắc giống Error nhắc*giống phân giống*phân Error nhắc*giống*phân Total Grand Mean CV(nhắc*giống) CV(nhắc*giống*phân) DF 2 18 35 F P 9,31 0,0313 6,18 1,10 0,0045 0,3995 13,256 5,75 5,29 Statistix 10,0 (30-day Trial) 7:00:44 CH 17/09/2015, LSD All-Pairwise Comparisons Test of tổng for giống giống l20 l26 l14 Mean 15,267 14,975 14,292 Homogeneous Groups A A B Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,776 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0,2185 0,6067 LSD All-Pairwise Comparisons Test of tổng for phân phân p4 p3 p2 p1 Mean 15,511 15,156 14,600 14,111 Homogeneous Groups A AB BC C Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,101 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of tổng for giống*phân giống phân Mean Homogeneous Groups 0,3226 0,6778 118 l26 l20 l20 l26 l20 l26 l14 l20 l14 l14 l14 l26 p4 p4 p3 p3 p2 p2 p4 p1 p3 p2 p1 p1 16,033 15,733 15,667 15,267 14,933 14,867 14,767 14,733 14,533 14,000 13,867 13,733 A AB ABC ABC ABCD ABCDE BCDE BCDE CDE DE DE E Comparisons of means for the same level of giống Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,101 Critical Value for Comparison Error term used: nhắc*giống*phân, 18 DF Comparisons of means for different levels of giống Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,215 Critical Value for Comparison Error terms used: nhắc*giống and nhắc*giống*phân There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0,5588 1,1739 0,5310 1,1763 LSD All-Pairwise Comparisons Test of for giống giống l26 l20 l14 Mean 13,700 13,583 12,483 Homogeneous Groups A A B Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,776 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0,3112 0,8641 LSD All-Pairwise Comparisons Test of for phân phân p3 p4 p2 p1 Mean 13,733 13,733 13,000 12,556 Homogeneous Groups A A B B Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,101 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of for giống*phân giống l26 l26 l20 l20 l20 l26 l20 phân p4 p3 p3 p4 p2 p2 p1 Mean 14,867 14,133 14,000 13,800 13,400 13,200 13,133 Homogeneous Groups A AB AB ABC BCD BCDE BCDE 0,3305 0,6943 119 l14 l26 l14 l14 l14 p3 p1 p4 p2 p1 13,067 12,600 12,533 12,400 11,933 BCDE CDE CDE DE E Comparisons of means for the same level of giống Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,101 Critical Value for Comparison Error term used: nhắc*giống*phân, 18 DF Comparisons of means for different levels of giống Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,292 Critical Value for Comparison Error terms used: nhắc*giống and nhắc*giống*phân There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Ảnh hưởng phân bón đến khối lượng 100 quả, 100 hạt Split-plot AOV Table for P100 hạt Source Nhắc Giống Error Nhắc*Giống Phân Giống*Phân Error Nhắc*Giống*Phân Total Grand Mean CV(Nhắc*Giống) CV(Nhắc*Giống*Phân) DF 2 18 35 SS 2,33 1538,80 4,48 40,80 11,64 24,58 1622,62 MS 1,164 769,399 1,120 13,599 1,940 1,365 0,5724 1,2026 0,5853 1,3415 F P 686,85 0,0000 9,96 1,42 0,0004 0,2607 73,506 1,44 5,30 Split-plot AOV Table for P100quả Source Nhắc Giống Error Nhắc*Giống Phân Giống*Phân Error Nhắc*Giống*Phân Total Grand Mean CV(Nhắc*Giống) CV(Nhắc*Giống*Phân) DF 2 18 35 SS 22,1 28759,9 27,0 75,0 30,3 99,7 29014,0 MS 11,0 14379,9 6,7 25,0 5,1 5,5 F P 2134,18 0,0000 4,52 0,91 0,0157 0,5085 194,56 1,33 4,71 Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of P100 hạt for Phân Phân p3 p4 p2 p1 Mean 74,911 74,133 72,711 72,268 Homogeneous Groups A AB BC C Alpha Critical Q Value 0,05 3,997 Standard Error for Comparison Critical Value for Comparison 0,5508 1,5570 120 There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of P100 hạt for Giống Giống l26 l20 l14 Mean 82,692 69,825 68,001 Homogeneous Groups A B C Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical Q Value 5,043 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another 0,4321 1,5407 Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of P100 hạt for Giống*Phân Giống l26 l26 l26 l26 l20 l14 l20 l20 l20 l14 l14 l14 Phân p4 p3 p2 p1 p3 p3 p4 p1 p2 p4 p2 p1 Mean 84,600 83,367 81,567 81,233 71,433 69,933 69,767 69,067 69,033 68,033 67,533 66,503 Homogeneous Groups A A A A B BC BC BC BC BC C C Comparisons of means for the same level of Giống Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical Q Value 5,275 Critical Value for Comparison Error term used: Nhắc*Giống*Phân, 18 DF Comparisons of means for different levels of Giống Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical Q Value 5,900 Critical Value for Comparison Error terms used: Nhắc*Giống and Nhắc*Giống*Phân There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0,9541 3,5587 0,9324 3,8899 Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of P100 for Phân Phân p3 p4 p2 p1 Mean 196,66 194,74 194,25 192,61 Homogeneous Groups A AB AB B Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical Q Value 3,997 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 1,1094 3,1359 Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of P100 for Giống Giống l26 l20 Mean 234,50 176,03 Homogeneous Groups A B 121 l14 173,15 C Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical Q Value 5,043 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 1,0597 2,7786 Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of P100 qủa for Giống*Phân Giống l26 l26 l26 l26 l20 l14 l20 l20 l20 l14 l14 l14 Phân p4 p3 p2 p1 p3 p3 p4 p2 p1 p2 p4 p1 Mean 235,33 234,80 234,50 233,37 178,57 176,60 176,57 174,74 174,26 173,52 172,30 170,19 Homogeneous Groups A A A A B B B B B B B B Comparisons of means for the same level of Giống Alpha 0,05 Standard Error for Comparison 1,9216 Critical Q Value 5,275 Critical Value for Comparison 7,1676 Error term used: Nhắc*Giống*Phân, 18 DF Comparisons of means for different levels of Giống Alpha 0,05 Standard Error for Comparison 1,9729 Critical Q Value 6,115 Critical Value for Comparison 8,5303 Error terms used: Nhắc*Giống and Nhắc*Giống*Phân There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another Ảnh hưởng phân bón đến suất lý thuyết, suất thực thu Split-plot AOV Table for NSLT Source nhắc giống Error nhắc*giống phân giống*phân Error nhắc*giống*phân Total Grand Mean CV(nhắc*giống) CV(nhắc*giống*phân) DF 2 18 35 SS 197,016 84,803 36,008 187,149 24,939 380,263 910,179 MS 98,5081 42,4014 9,0020 62,3830 4,1566 21,1257 F P 4,71 0,0888 2,95 0,20 0,0604 0,9735 63,108 4,75 7,28 Split-plot AOV Table for NSTT Source nhắc giống Error nhắc*giống phân giống*phân Error nhắc*giống*phân Total DF 2 18 35 SS 28,552 191,285 8,918 153,740 18,415 32,470 433,380 MS 14,2758 95,6425 2,2296 51,2467 3,0692 1,8039 F P 42,90 0,0020 28,41 1,70 0,0000 0,1780 122 Grand Mean 39,333 CV(nhắc*giống) 3,80 CV(nhắc*giống*phân) 3,41 Statistix 10,0 (30-day Trial) 6:43:20 CH 17/09/2015, LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSLT for giống giống l26 l20 l14 Mean 65,240 62,393 61,690 Homogeneous Groups A AB B Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,776 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 1,2249 3,4008 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSLT for phân phân p3 p4 p2 p1 Mean 65,711 64,747 62,067 59,907 Homogeneous Groups A AB AB B Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,447 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 2,2110 5,4101 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSLT for giống*phân giống l26 l26 l20 l14 l26 l14 l20 l26 l20 l14 l20 l14 phân p4 p3 p3 p3 p2 p4 p4 p1 p2 p2 p1 p1 Mean 68,080 66,720 66,333 64,080 63,880 63,840 62,320 62,280 61,440 60,880 59,480 57,960 Homogeneous Groups A AB AB ABC ABC ABC ABC ABC ABC ABC BC C Comparisons of means for the same level of giống Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,272 Critical Value for Comparison Error terms used: nhắc*phân and nhắc*giống*phân Comparisons of means for the same level of phân Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,255 Critical Value for Comparison Error terms used: nhắc*giống and nhắc*giống*phân Comparisons of means for different levels of giống and phân Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,361 Critical Value for Comparison 3,7528 8,5260 3,4417 7,7593 3,4837 8,2239 123 Error terms used: nhắc*giống and nhắc*phân and nhắc*giống*phân There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTT for giống giống l26 l20 l14 Mean 41,925 39,750 36,325 Homogeneous Groups A B C Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,776 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another 0,6096 1,6925 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTT for phân phân p3 p4 p2 p1 Mean 41,533 41,067 38,233 36,500 Homogeneous Groups A A B C Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,447 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0,5212 1,2754 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTT for giống*phân giống l26 l26 l20 l20 l26 l20 l14 l26 l14 l20 l14 l14 phân p4 p3 p3 p4 p2 p2 p3 p1 p4 p1 p2 p1 Mean 45,200 43,600 42,400 41,300 40,300 38,600 38,600 38,600 36,700 36,700 35,800 34,200 Homogeneous Groups A AB BC BC CD DE DE DE EF EFG FG G Comparisons of means for the same level of giống Alpha 0,05 Standard Error for Comparison 1,0966 Critical T Value 2,239 Critical Value for Comparison 2,4558 Error terms used: nhắc*phân and nhắc*giống*phân Comparisons of means for the same level of phân Alpha 0,05 Standard Error for Comparison 1,1912 Critical T Value 2,335 Critical Value for Comparison 2,7818 Error terms used: nhắc*giống and nhắc*giống*phân Comparisons of means for different levels of giống and phân Alpha 0,05 Standard Error for Comparison 1,1068 Critical T Value 2,420 Critical Value for Comparison 2,6780 Error terms used: nhắc*giống and nhắc*phân and nhắc*giống*phân There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 124 125 Hình 4.1 Bố trí thí nghiệm giống lạc vụ xuân 2015 Thạch Hà – Hà Tĩnh 126 Hình 4.1 Bố trí thí nghiệm giống lạc vụ xuân 2015 Thạch Hà – Hà Tĩnh ... DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH - BÙI PHAN QUỲNH “ĐÁNH GIÁ ẢNH HƯỞNG CỦA PHÂN BÓN NPK ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA MỘT SỐ GIỐNG LẠC TẠI VÙNG ĐẤT CÁT VEN BIỂN SAU KHI KHAI. .. lạc 47 3.4 Ảnh hưởng phân bón đến đặc tính hoa giống lạc 51 3.5 Ảnh hưởng phân bón đến số cành giống lạc 53 3.6 Ảnh hưởng phân bón đến khả hình thành nốt sần giống lạc 56 3.7 Ảnh hưởng. .. tăng suất lạc cách nhanh chóng hữu hiệu Từ chọn đề tài: “Đánh giá ảnh hưởng phân bón NPK đến sinh trưởng phát triển, suất số giống lạc vùng đất cát ven biển sau khai thác quặng titan xã Thạch Văn