Nghiên cứu khả năng sinh trưởng và phát triển của một số giống ngô nếp tại huyện tam đường, tỉnh lai châu

ĐẠI HỌC THÁI NGUN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM KHỒNG THỊ THANH NGA NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG NGÔ NẾP TẠI HUYỆN TAM ĐƯỜNG, TỈNH LAI CHÂU LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG THÁI NGUYÊN - 2015 ĐẠI HỌC THÁI NGUN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM KHỒNG THỊ THANH NGA NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG NGÔ NẾP TẠI HUYỆN TAM ĐƯỜNG, TỈNH LAI CHÂU Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: TS NGUYỄN THỊ LÂN THÁI NGUYÊN - 2015 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực, đầy đủ, rõ nguồn gốc chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin chịu trách nhiệm trước Hội đồng bảo vệ luận văn, trước phòng quản lý sau đại học nhà trường thông tin, số liệu đề tài Thái Nguyên, ngày 25 tháng 11 năm 2015 Tác giả luận văn Khoàng Thị Thanh Nga ii LỜI CẢM ƠN Trong thời gian thực tập hoàn thành luận văn, nhận quan tâm, tạo điều kiện giúp đỡ nhiệt tình thầy cô Ban giám hiệu Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, phòng đào tạo sau đại học, khoa nông học, bạn bè, đồng nghiệp, quan gia đình.Trước tiên tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới cô giáo TS Nguyễn Thị Lân tận tình hướng dẫn khoa học, bảo tạo điều kiện giúp đỡ tơi hồn thành luận văn Tôi xin trân thành cảm ơn thầy giáo, giáo phịng đào tạo Sau đại học, khoa Nông học,các thầy giáo, cô giáo giảng dạy chuyên nghành Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên tạo điều kiện giúp đỡ tơi suốt q trình học tập hồn thành luận văn Xin bày tỏ lịng biết ơn động viên khích lệ gia đình, bạn bè đồng nghiệp suốt thời gian làm luận văn Một lần trân trọng cảm ơn ! Thái Nguyên, ngày 25 tháng 11 năm 2015 Tác giả luận văn Khoàng Thị Thanh Nga iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN .ii MỤC LỤC iii CÁC CỤM TỪ VIẾT TẮT v DANH MỤC CÁC BẢNG vi DANH MỤC CÁC HÌNH viii MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu đề tài 3 Yêu cầu đề tài Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Tình hình sản xuất ngơ giới Việt Nam 1.2.1 Tình hình sản xuất ngơ giới 1.2.2 Tình hình sản xuất ngơ Việt Nam 1.2.3 Tình hình sản xuất ngơ Tỉnh Lai Châu 11 1.2.4 Tình hình sản xuất ngô Huyện Tam Đường Tỉnh Lai Châu 12 1.3.Tình hình nghiên cứu sử dụng ngơ giới Việt Nam 14 1.3.1.Tình hình nghiên cứu ngơ giới 14 1.3.2 Tình hình nghiên cứu ngô giống ngô lai Việt Nam 20 1.4 Tình hình nghiên cứu ngô nếp giới Việt Nam 24 1.4.1 Nguồn gốc, phân loại đặc tính ngơ nếp 24 1.4.2 Tình hình nghiên cứu sử dụng ngô nếp giới 25 1.4.3 Tình hình nghiên cứu sử dụng giống ngơ nếp lai Việt Nam 27 Chương 2: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 31 2.1 Vật liệu nghiên cứu 31 2.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 31 2.3 Nội dung nghiên cứu 31 2.4 Phương pháp nghiên cứu 31 iv 2.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 31 2.4.2 Các tiêu phương pháp theo dõi, đánh giá 32 2.4.3 Quy trình kỹ thuật 36 2.4.4 Phương pháp xử lý số liệu 37 Chương 3: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 38 3.1 Diễn biến thời tiết khí hậu huyện Tam đường tỉnh Lai Châu 38 3.1.1 Nhiệt độ 39 3.1.2 Ẩm độ lượng mưa 39 3.2 Khả sinh trưởng phát triển giống ngơ thí nghiệm vụ Thu đơng 2014 vụ Xuân hè 2015 huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu 41 3.2.1 Các giai đoạn sinh trưởng phát triển giống ngơ thí nghiệm vụ Thu đông 2014 vụ Xuân hè 2015 huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu 41 3.2.2 Tốc độ tăng trưởng chiều cao giống ngơ thí nghiệm 45 3.2.3 Động thái giống ngơ thí nghiệm 49 3.2.4 Đặc điểm hình thái, sinh lý giống ngơ thí nghiệm vụ Thu Đơng 2014 vụ Xuân hè 2015 huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu 51 3.2.5 Khả chống chịu giống ngơ lai thí nghiệm Vụ Thu Đơng 2014 Vụ Xuân hè 2015 huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu 57 3.2.6 Trạng thái cây, trạng thái bắp độ bao bắp giống ngơ thí nghiệm Vụ Thu Đơng 2014 Vụ Xuân hè 2015 Tam Đường - Lai Châu 61 3.2.7 Năng suất yếu tố cấu thành suất giống ngơ thí nghiệm Vụ Thu Đông 2014 Vụ Xuân hè 2015 huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu 64 3.2.8 Năng suất lý thuyết suất thực thu giống ngơ thí nghiệm vụ Thu đông 2014 vụ Xuân hè 2015 huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu 68 3.2.9 Chất lượng thử nếm 72 3.2.10 Sơ hạch tốn kinh tế giống ngơ thí nghiệm vụ Thu đông năm 2014 vụ Xuân hè năm 2015 huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu 74 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 77 Kết luận 77 Đề nghị 77 TÀI LIỆU THAM KHẢO 78 PHỤ LỤC Error! Bookmark not defined i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực, đầy đủ, rõ nguồn gốc chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin chịu trách nhiệm trước Hội đồng bảo vệ luận văn, trước phòng quản lý sau đại học nhà trường thông tin, số liệu đề tài Thái Nguyên, ngày 25 tháng 11 năm 2015 Tác giả luận văn Khoàng Thị Thanh Nga vi DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Sản xuất ngô giới giai đoạn 2001 - 2013 Bảng 1.2 Những nước có sản lượng ngơ lớn giới năm 2013 Bảng 1.3 Những nước có suất ngô cao giới năm 2013 Bảng 1.4 Sản xuất ngô Việt Nam giai đoạn năm 1980 - 2013 10 Bảng 1.5 Tình hình sản xuất ngơ Lai Châu năm 2008 - 2013 12 Bảng 1.6 Tình hình sản xuất ngơ huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu năm 2009 - 2014 13 Bảng 2.1 Nguồn gốc đặc điểm giống ngô nếp lai 31 Bảng 3.1 Diễn biến thời tiết khí hậu vụ Thu đông năm 2014 vụ Xuân hè 2015 huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu 38 Bảng 3.2 Các giai đoạn sinh trưởng phát triển giống ngơ thí nghiệm Vụ Thu đông 2014 Vụ Xuân hè 2015 huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu 42 Bảng 3.3 Tốc độ tăng trưởng chiều cao giống ngơ thí nghiệm Vụ Thu đơng 2014 Vụ Xuân hè 2015 huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu 46 Bảng 3.4 Động thái giống ngơ thí nghiệm Vụ Thu đơng 2014 Vụ Xuân hè 2015 huyện Tam đường, tỉnh Lai Châu 49 Bảng 3.5 Chiều cao chiều cao đóng bắp giống ngơ thí nghiệm Vụ Thu Đơng 2014 Vụ Xuân hè 2015 huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu 52 Bảng 3.6 Số số diện tích giống ngơ thí nghiệm Vụ Thu Đơng 2014 Vụ Xn hè 2015 huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu 55 Bảng 3.7 Tỷ lệ nhiễm sâu, bệnh giống ngơ thí nghiệm Vụ Thu Đơng 2014 Vụ Xuân hè 2015 huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu 58 Bảng 3.8 Tỷ lệ đổ rễ, gãy thân giống ngơ thí nghiệm Vụ Thu Đông 2014 Vụ Xuân hè 2015 huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu 60 vii Bảng 3.9 Trạng thái cây, trạng thái bắp, độ bao bắp giống ngơ thí nghiệm Vụ Thu Đơng 2014 Vụ Xuân hè 2015 huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu 62 Bảng 3.10 Các yếu tố cấu thành suất suất giống ngơ thí nghiệm Vụ Thu Đông 2014 huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu 65 Bảng 3.11 Các yếu tố cấu thành suất suất giống ngơ thí nghiệm Vụ Xuân 2015 huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu 65 Bảng 3.12 Năng suất giống ngơ thí nghiệm Vụ Thu Đơng 2014 Vụ Xuân hè 2015 huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu 68 Bảng 3.13 Các yếu tố cấu thành suất suất bắp tươi giống ngơ thí nghiệm Vụ Thu đơng 2014 Vụ Xuân hè 2015 huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu 71 Bảng 3.14 Chất lượng nếm giống nghô thí nghiệm Vụ Thu đơng 2014 Vụ Xn hè 2015 huyện Tam đường, tỉnh Lai Châu 73 Bảng 3.15 Hiệu kinh tế ngô hạt 74 Bảng 3.16 Hiệu kinh tế bắp tươi 75 viii DANH MỤC CÁC HÌNH Biểu đồ 3.1: Tốc độ tăng trưởng chiều cao giống ngơ thí nghiệm vụ Thu đông 2014 vụ Xuân hè 2015 huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu Error! Bookmark not defined Biểu đồ 3.2 Động thái số giống ngơ thí nghiệm vụ Thu đông năm 2014 vụ Xuân hè 2015 huyện Tam đường, tỉnh Lai Châu 50 Biểu đồ 3.3 Chiều cao cây, chiều cao đóng bắp giống ngơ thí nghiệm vụ Thu đơng 2014 vụ Xuân hè 2015 huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu 54 Biểu đồ 3.4 Số số diện tích giống ngơ thí nghiệm vụ Thu Đơng 2014 vụ Xuân hè 2015 huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu 56 Biểu đồ 3.5 Năng suất thực thu giống ngơ thí nghiệm vụ Thu Đơng 2014 vụ Xuân hè 2015 huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu 69 Biểu đồ 3.6 Năng suất bắp tươi giống ngơ thí nghiệm vụ Thu đơng 2014 Xuân hè 2015 huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu 71 109 GIONG$ MX2 MX4 MX6 Mx10 Fancy HN88 NOS 3 3 3 30-40 9.20000 9.70000 9.50000 9.80000 10.8000 9.30000 SE(N= 3) 0.204668 5%LSD 10DF 0.644916 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 30-40LAX 14/9/** 0:56 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 30-40 GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 9.7167 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.65192 0.35450 4.6 0.0575 |GIONG$ | | | 0.0031 | | | | 2.4 40 - 50 ngày BALANCED ANOVA FOR VARIATE 40-50 FILE 40-50LAX 14/9/** 6:21 PAGE VARIATE V003 40-50 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 2.73000 1.36500 6.79 0.014 GIONG$ 7.80000 1.56000 7.76 0.003 * RESIDUAL 10 2.01000 201000 * TOTAL (CORRECTED) 17 12.5400 737647 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 40-50LAX 14/9/** 6:21 PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 6 DF 40-50 13.8000 13.8500 14.6500 SE(N= 6) 0.183030 5%LSD 10DF 0.576734 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ MX2 MX4 MX6 Mx10 Fancy HN88 NOS 3 3 3 40-50 13.6000 14.5000 13.4000 14.2000 15.3000 13.6000 14 Từ năm 2009 đến năm 2014 diện tích ngơ huyện Tam Đường tăng từ 3.300,4 đến 4.820 Năng suất ngô huyện tăng từ 30,0 tạ/ha lên đến 35,08 tạ/ha vào năm 2012, tăng 5,08 tạ/ha so với năm 2009 Sản lượng tăng từ 9.901,2 năm 2009 lên đến 16.469,9 vào năm 2014, tăng 6.568,7 so với năm 2009 Điều chứng tỏ năm gần tỉnh Lai Châu nói chung, huyện Tam Đường nói riêng ngơ Đảng Chính quyền huyện đặc biệt trọng đầu tư phát triển Đạt thành tựu nhờ áp dụng tiến khoa học kỹ thuật vào sản xuất ngô như: Sử dụng số tập đoàn giống mới, áp dụng kỹ thuật canh tác tốt Nhìn chung sản xuất ngơ huyện Tam Đường năm gần có bước tiến rõ rệt chưa thực ổn định cần quan tâm đầu tư phát triển nhiều hơn, mạnh như: Tăng diện tích gieo trồng ngô đất ruộng vụ, gieo trồng ngô đất đồi, đất bãi vụ hè thu, vụ đông Sử dụng giống mới, thâm canh tăng suất nhằm khai thác tối đa tiềm đất sẵn có huyện Từ phát triển phần đảm bảo sống cho đồng bào vùng sâu vùng xa, đảm bảo an ninh lương thực cho tồn huyện Ngồi việc thâm canh ngơ lai xã thuận lợi, cần tăng cường sử dụng giống ngô thụ phấn tự cải tiến xã khó khăn, nhằm tăng suất, sản lượng chất lượng ngơ, nâng cao hiệu kinh tế, góp phần xóa đói giảm nghèo cho nơng dân Đặc biệt phải tiến hành nghiên cứu tổ hợp phân bón cho ngô lai, kết hợp nghiên cứu phương thức trồng xen mở rộng nghiên cứu sản xuất nhằm đảm bảo nhu cầu an ninh lương thực, đồng thời nâng cao chất lượng lương thực cho đồng bào dân tộc thiểu số vùng cao, đặc biệt góp phần giảm giá thành sản phẩm ngành chăn nuôi, nâng cao hiệu kinh tế tồn huyện 1.3.Tình hình nghiên cứu sử dụng ngô giới Việt Nam 1.3.1.Tình hình nghiên cứu ngơ giới Đối với tộc da đỏ Châu Mỹ, phương diện đó, ngơ thuộc khái niệm người thực vật, ngô trở thành điểm hội tụ niềm tin chủ nghĩa tượng trưng, ăn vật chất tinh thần người da đỏ châu lục Cây ngô gắn bó chặt chẽ với sống người xứ châu Mỹ, suy 111 60LA NO OBS 18 16.767 BASED ON TOTAL SS 0.84714 BASED ON RESID SS 0.45019 % | | 3.7 0.0016 | | | | 0.0189 Lá/cây BALANCED ANOVA FOR VARIATE LCAYX FILE LACAYX 22/8/** 6:45 PAGE VARIATE V003 LCAYX LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 5.45333 2.72667 13.45 0.002 GIONG$ 4.72000 944000 4.66 0.019 * RESIDUAL 10 2.02667 202667 * TOTAL (CORRECTED) 17 12.2000 717647 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LACAYX 22/8/** 6:45 PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 6 DF LCAYX 16.5000 16.2667 17.5333 SE(N= 6) 0.183787 5%LSD 10DF 0.579121 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ MX2 MX4 MX6 Mx10 Fancy HN88 NOS 3 3 3 LCAYX 16.8000 16.2000 16.7000 17.0000 17.7000 16.2000 SE(N= 3) 0.259915 5%LSD 10DF 0.819000 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LACAYX 22/8/** 6:45 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE LCAYX GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 16.767 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.84714 0.45019 3.7 0.0016 |GIONG$ | | | 0.0189 | | | | Chỉ số diện tích (m2 lá/ m2 đất) BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSDTLX FILE LAILAX 22/8/** 9:29 PAGE 112 VARIATE V003 CSDTLX LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 943233 471617 7.82 0.009 GIONG$ 410600 821200E-01 1.36 0.316 * RESIDUAL 10 603367 603367E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 1.95720 115129 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAILAX 22/8/** 9:29 PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 6 DF CSDTLX 3.62000 3.46833 4.01167 SE(N= 6) 0.100280 5%LSD 10DF 0.315986 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ MX2 MX4 MX6 Mx10 Fancy HN88 NOS 3 3 3 CSDTLX 3.52333 3.61333 3.66000 3.84000 3.96000 3.60333 SE(N= 3) 0.141818 5%LSD 10DF 0.446872 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAILAX 22/8/** 9:29 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CSDTLX GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 3.7000 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.33931 0.24564 6.6 0.0091 |GIONG$ | | | 0.3163 | | | | Chiều cao BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCAYX FILE CCAYX 21/8/** 23:15 PAGE VARIATE V003 CCAYX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 1192.04 596.021 8.74 0.007 GIONG$ 1266.35 253.270 3.71 0.037 * RESIDUAL 10 682.085 68.2085 - 113 * TOTAL (CORRECTED) 17 3140.48 184.734 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCAYX 21/8/** 23:15 PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 6 CCAYX 221.692 209.067 228.738 SE(N= 6) 3.37166 5%LSD 10DF 10.6242 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ MX2 MX4 MX6 Mx10 Fancy HN88 NOS 3 3 3 CCAYX 219.140 217.397 218.857 215.647 237.447 210.507 SE(N= 3) 4.76825 5%LSD 10DF 15.0249 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCAYX 21/8/** 23:15 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCAYX GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 219.83 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 13.592 8.2588 3.8 0.0065 |GIONG$ | | | 0.0370 | | | | Cao đóng bắp BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDBAPX FILE CDBAPX 21/8/** 23:44 PAGE VARIATE V003 CDBAPX LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 92.8895 46.4447 3.38 0.075 GIONG$ 214.992 42.9984 3.13 0.059 * RESIDUAL 10 137.460 13.7460 * TOTAL (CORRECTED) 17 445.342 26.1966 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CDBAPX 21/8/** 23:44 PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 6 DF CDBAPX 99.1167 96.1833 101.745 114 SE(N= 6) 1.51361 5%LSD 10DF 4.76943 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ MX2 MX4 MX6 Mx10 Fancy HN88 NOS 3 3 3 CDBAPX 99.6000 101.000 98.0200 95.0700 105.100 95.3000 SE(N= 3) 2.14056 5%LSD 10DF 6.74499 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CDBAPX 21/8/** 23:44 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CDBAPX GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 99.015 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.1183 3.7076 4.7 0.0748 |GIONG$ | | | 0.0589 | | | | Yếu tố cấu thành suất suất bắp tươi 7.1 Bắp/ha BALANCED ANOVA FOR VARIATE BAP/HAX FILE BAPHAX 3/ 9/** 23:47 PAGE thiet ke khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V003 BAP/HAX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 292080 146040 0.01 0.990 GIONG$ 9.33409 1.86682 0.14 0.977 * RESIDUAL 10 133.450 13.3450 * TOTAL (CORRECTED) 17 143.076 8.41622 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BAPHAX 3/ 9/** 23:47 PAGE thiet ke khoi ngau nhien hoan chinh MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 6 BAP/HAX 48.0783 47.9900 48.2933 SE(N= 6) 1.49136 5%LSD 10DF 4.69933 - 15 tôn bậc thần thánh, cúng tế trước gieo trồng sau thu hoạch Thế kỷ 16 17 người da trắng tiếp nhận ngô từ người da đỏ không phát so với người da đỏ làm Tuy nhiên phải đến kỷ XVIII tức sau Columbus mang ngơ châu Âu kỷ, lồi người có phát khoa học quan trọng ngô Phát phát giới tính ngơ Vào năm 1716, Mather quan sát thấy thụ phấn chéo ngô Massachusetts Trên ruộng ngơ vàng có thay đổi mầu hạt giống đỏ xanh Tám năm sau công bố Mather, Paul Dadly đưa nhận xét giới tính ngơ ơng cho gió mang phấn ngơ cho q trình thụ tinh (trích theo Ngơ Hữu Tình, 2009)[15] Năm 1760, nhà bác học người Nga, Koelreute quan sát mô tả tượng ưu lai thông qua việc lai chi Nicotinana tabacum N.robusa Năm 1766, Koelreute lần miêu tả tượng tăng sức sống lai ngô tiến hành lai trồng thuộc chi Nicotiana Dianthus, Verbascum, Mirabilis Datura với nhau, sở để Charles Darwin quan sát thấy tượng ưu lai ngơ vào năm 1871 Ơng nhận thấy giao phối phát triển cao tự phối 20% (trích theo Ngơ Hữu Tình, 2009)[15] Năm 1877, Charles Darwin sau làm thí nghiệm so sánh hai dạng ngơ tự phụ giao phối tới kết luận: “Chiều cao dạng ngô giao phối cao 19% chín sớm 9% so với dạng ngơ tự phối” (Hallauer Miranda, 1986) [36] Để tạo dòng thuần, Shull (năm 1904) áp dụng tự phối cưỡng ngơ Các thí nghiệm tiến hành tiếp tục đến năm 1912, ông nhận thấy tự phối dẫn đến suy giảm kích thước cây, giảm sức sống suất Ông bắt đầu tiến hành lai đơn số dòng thấy suất sức sống giống lai tăng lên đáng kể Năm 1909, G.H.Shull công bố giống lai đơn (Single cross) cho suất cao hẳn so với giống ngơ khác thời gian Năm 1914, Shull đưa vào tài liệu khoa học thuật ngữ “Heterosis” để ưu lai giống lai dị hợp tử, cơng trình nghiên ngơ lai Shull đánh dấu bắt đầu chương trình chọn tạo giống ngơ (Hallauer,1988) [35] 116 MX4 MX6 Mx10 Fancy HN88 3 3 0.216667 0.226667 0.223333 0.266667 0.233333 SE(N= 3) 0.742867E-02 5%LSD 10DF 0.234080E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLBTX 4/ 9/** 0:24 PAGE thiet ke khoi ngau nhien hoan chinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KLBT GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 0.23278 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.20236E-010.12867E-01 6.5 0.1788 |GIONG$ | | | 0.0106 | | | | 7.3 Năng suất bắp tươi BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSBTX FILE NSBTX 4/ 9/** 0:34 PAGE thiet ke khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V003 NSBTX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 177.469 88.7346 1.31 0.312 GIONG$ 775.043 155.009 2.30 0.123 * RESIDUAL 10 674.947 67.4947 * TOTAL (CORRECTED) 17 1627.46 95.7329 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSBTX 4/ 9/** 0:34 PAGE thiet ke khoi ngau nhien hoan chinh MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 6 NSBTX 108.157 108.990 115.195 SE(N= 6) 3.35397 5%LSD 10DF 10.5685 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ MX2 MX4 MX6 Mx10 Fancy HN88 NOS 3 3 3 NSBTX 108.827 104.610 108.273 106.460 124.570 111.943 117 SE(N= 3) 4.74323 5%LSD 10DF 14.9461 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSBTX 4/ 9/** 0:34 PAGE thiet ke khoi ngau nhien hoan chinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSBTX GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 110.78 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 9.7843 8.2155 7.4 0.3117 |GIONG$ | | | 0.1230 | | | | Yếu tố cấu thành suất 8.1 Chiều dài bắp BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKBAPX FILE CDAIBAPX 15/ 8/** 14:57 PAGE VARIATE V003 DKBAPX LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 6.97445 3.48722 15.21 0.001 GIONG$ 2.59611 519222 2.27 0.127 * RESIDUAL 10 2.29222 229222 * TOTAL (CORRECTED) 17 11.8628 697811 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CDAIBAPX 15/ 8/** 14:57 PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 6 DF DKBAPX 14.7000 13.5667 13.2500 SE(N= 6) 0.195458 5%LSD 10DF 0.615894 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ MX2 MX4 MX6 Mx10 Fancy HN88 NOS 3 3 3 DKBAPX 13.5000 14.0667 13.8000 13.5333 14.5667 13.5667 SE(N= 3) 0.276419 5%LSD 10DF 0.871006 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CDAIBAPX 15/ 8/** 14:57 PAGE 118 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DKBAPX GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 13.839 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.83535 0.47877 3.5 0.0010 |GIONG$ | | | 0.1267 | | | | 8.2 Đường kính bắp BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKBAP FILE DKBAPX 15/ 8/** 15: PAGE VARIATE V003 DKBAP LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 211112E-01 105556E-01 0.38 0.698 GIONG$ 457778 915556E-01 3.28 0.052 * RESIDUAL 10 278889 278889E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 757778 445752E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DKBAPX 15/ 8/** 15: PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 6 DF DKBAP 4.13333 4.05000 4.08333 SE(N= 6) 0.681773E-01 5%LSD 10DF 0.214829 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ MX2 MX4 MX6 Mx10 Fancy HN88 NOS 3 3 3 DKBAP 4.06667 4.16667 3.83333 4.06667 4.36667 4.03333 SE(N= 3) 0.964173E-01 5%LSD 10DF 0.303814 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DKBAPX 15/ 8/** 15: PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DKBAP GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 4.0889 8.3 Hàng hạt/bắp STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.21113 0.16700 4.1 0.6980 |GIONG$ | | | 0.0518 | | | | 119 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HANG/BAP FILE HANGBAPX 15/ 8/** 15:58 PAGE VARIATE V003 HANG/BAP LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 16.4444 8.22222 6.38 0.016 GIONG$ 7.11111 1.42222 1.10 0.417 * RESIDUAL 10 12.8889 1.28889 * TOTAL (CORRECTED) 17 36.4444 2.14379 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HANGBAPX 15/ 8/** 15:58 PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 6 DF HANG/BAP 15.6667 14.3333 13.3333 SE(N= 6) 0.463481 5%LSD 10DF 1.46045 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ MX2 MX4 MX6 Mx10 Fancy HN88 NOS 3 3 3 HANG/BAP 14.6667 14.6667 13.3333 14.6667 15.3333 14.0000 SE(N= 3) 0.655461 5%LSD 10DF 2.06538 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HANGBAPX 15/ 8/** 15:58 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HANG/BAP GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 14.444 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.4642 1.1353 7.9 0.0164 |GIONG$ | | | 0.4168 | | | | 8.4 Hạt/hàng BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT/HANG FILE HATHANGX 15/ 8/** 15:18 PAGE VARIATE V003 HAT/HANG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 42.3333 21.1667 5.16 0.029 GIONG$ 81.1667 16.2333 3.96 0.031 * RESIDUAL 10 41.0000 4.10000 - 16 Ưu lai tượng tăng sức sống lai nghiên cứu nhiều nhà khoa học giới Tuy nhiên để giải thích sở di truyền ưu lai ngày giới tồn nhiều thuyết khác song thuyết trội (Bruce, 1910; Collins, 1921; Jones,1917) thuyết siêu trội (East, 1992; Hull, 1945) nhận nhiều ủng hộ nhiều nhà khoa học Các nhà khoa học quán ưu lai tượng tổ hợp lai có sức sống mạnh bố mẹ, sinh trưởng phát triển nhanh hơn, cho suất phẩm chất cao bố mẹ chúng (Takajan, 1977) [42] Trong cặp lai hai dịng khơng họ hàng khỏe suất cao thân dịng vừa nhỏ bé, yếu, suất thấp Các dòng khó sản xuất hạt giống Vì vậy, Jones nghiên cứu phát triển kỹ thuật để ngô lai áp dụng vào sản xuất Sau ba năm (vào năm 1917), ông phát minh phương pháp lai kép Đây bước ngoặt quan trọng công cải tạo giống ngô, nhờ phát minh giá thành hạt giống giảm, việc áp dụng ưu lai vào trồng trọt chăn nuôi phát triển nhanh chóng Các giống ngơ lai ngày trồng rộng rãi phổ biến, giống ngơ lai đơn có ưu lai cao trình sản xuất hạt giống cho suất thấp nên giá thành hạt giống lai đơn cao Vì vậy, người ta tiến hành tạo giống ngô lai, lai kép cho suất hạt giống cao, giá thành hạt giống rẻ, ưu cao (trích theo Ngơ Hữu Tình, cs., 1997)[18] Vào năm 60 kỷ 20 nhà khoa học nghiên cứu ngô giới phát triển nhiều dòng đơn ưu tú, tạo hội cho việc sử dụng giống lai đơn vào sản xuất thay cho lai kép lai đơn đồng cho suất cao lai kép Chỉ vòng 10 năm lai kép bị thay gần hoàn toàn lai đơn lai đơn cải tiến Tiến khoa học ngô lai phổ biến mở rộng nhanh chóng Mỹ nước phát triển khác Năm 1933, ngô lai vùng vành đai ngô Mỹ chưa đầy 1% 10 năm sau đạt 78% Đến năm 1965, 100% diện tích ngơ vùng vành đai 95% diện tích ngơ tồn nước Mỹ trồng ngơ lai Chính nhờ thay giống thụ phấn tự giống ngô lai mà suất Mỹ năm 1981 đạt 68.8 tạ/ha, tăng 4,6 lần so với năm 1933 121 SE(N= 6) 5.54861 5%LSD 10DF 17.4839 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ MX2 MX4 MX6 Mx10 Fancy HN88 NOS 3 3 3 P1000X 262.000 255.333 238.333 254.000 263.333 251.667 SE(N= 3) 7.84691 5%LSD 10DF 24.7259 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE P1000X 11/9/** 13:47 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE P1000X GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 254.11 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 14.377 13.591 5.3 0.3330 |GIONG$ | | | 0.3336 | | | | Năng suất lý thuyết BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLTX FILE NSLTX 16/ 8/** 2:54 PAGE VARIATE V003 NSLTX LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 31.6033 15.8017 2.18 0.163 GIONG$ 675.525 135.105 18.65 0.000 * RESIDUAL 10 72.4566 7.24566 * TOTAL (CORRECTED) 17 779.585 45.8579 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSLTX 16/ 8/** 2:54 PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 6 DF NSLTX 49.3333 46.3000 48.8167 SE(N= 6) 1.09891 5%LSD 10DF 3.46271 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ MX2 MX4 NOS 3 NSLTX 45.7667 45.6333 122 MX6 Mx10 Fancy HN88 3 3 44.1667 46.7333 61.7333 44.8667 SE(N= 3) 1.55410 5%LSD 10DF 4.89702 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSLTX 16/ 8/** 2:54 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLTX GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 48.150 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.7718 2.6918 5.6 0.1626 |GIONG$ | | | 0.0001 | | | | 10 Năng suất thực thu BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTTX FILE NSTTX 16/ 8/** 3: PAGE VARIATE V003 NSTTX LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 31.6033 15.8017 2.18 0.163 GIONG$ 675.525 135.105 18.65 0.000 * RESIDUAL 10 72.4566 7.24566 * TOTAL (CORRECTED) 17 779.585 45.8579 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTTX 16/ 8/** 3: PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 6 DF NSTTX 43.4233 40.3900 42.9067 SE(N= 6) 1.09891 5%LSD 10DF 3.46271 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ MX2 MX4 MX6 Mx10 Fancy HN88 NOS 3 3 3 NSTTX 39.8567 39.7233 38.2567 40.8233 55.8233 38.9567 SE(N= 3) 1.55410 5%LSD 10DF 4.89702 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTTX 16/ 8/** 3: PAGE 123 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTTX GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 42.240 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.7718 2.6918 6.4 0.1626 |GIONG$ | | | 0.0001 | | | | ... HỌC NƠNG LÂM KHỒNG THỊ THANH NGA NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG NGÔ NẾP TẠI HUYỆN TAM ĐƯỜNG, TỈNH LAI CHÂU Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC... lý Xuất phát từ sở khoa học thực tiễn tiến hành nghiên cứu đề tài: ? ?Nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển số giống ngô nếp huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu? ?? Mục tiêu đề tài Chọn giống ngơ nếp có... nghiên cứu - Nghiên cứu khả sinh trưởng giống ngô nếp lai thí nghiệm - Nghiên cứu tình hình sâu bệnh hại khả chống đổ số giống ngơ nếp lai thí nghiệm - Nghiên cứu yếu tố cấu thành suất suất giống