Nghiên cứu khả năng sinh trưởng và năng suất của một số giống ngô lai tại huyện na rì, tỉnh bắc kạn

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM PHẠM NGỌC THỊNH NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT CỦA MỘT SỐ GIỐNG NGÔ LAI TẠI HUYỆN NA RÌ, TỈNH BẮC KẠN LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Thái Nguyên - 2015 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM PHẠM NGỌC THỊNH NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT CỦA MỘT SỐ GIỐNG NGÔ LAI TẠI HUYỆN NA RÌ, TỈNH BẮC KẠN Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số ngành: 60.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Nguyễn Hữu Hồng Thái Nguyên - 2015 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu riêng Các số liệu, kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa có công bố công trình khác Tác giả Phạm Ngọc Thịnh ii LỜI CẢM ƠN Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn tới PGS.TS Nguyễn Hữu Hồng tận tình hướng dẫn, bảo tạo điều kiện giúp đỡ hoàn thành luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn thầy cô giáo khoa Nông học, Phòng Đào tạo Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên tạo điều kiện giúp đỡ trình học tập hoàn thành luận văn Tôi xin cảm ơn động viên, khích lệ gia đình, bạn bè, đồng nghiệp cộng suốt thời gian học tập thực luận văn./ Tác giả Phạm Ngọc Thịnh iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC CỤM TỪ VIẾT TẮT v DANH MỤC CÁC BẢNG vi DANH MỤC CÁC HÌNH viii MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục đích đề tài 3 Đối tượng phạm vi nghiên cứu đề tài Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Tình hình sản xuất ngô giới Việt Nam 1.2.1 Tình hình sản xuất ngô Thế giới 1.2.2 Tình hình sản xuất ngô Việt Nam 1.2.3 Tình hình sản xuất ngô Bắc Kạn 13 1.3 Đánh giá điều kiện tự nhiên, tình hình kinh tế, xã hội huyện, xã nơi làm thí nghiệm 15 3.3.1 Điều kiện tự nhiên, kinh tế, xã hội huyện Na Rì 15 1.3.2 Điều kiện tự nhiên, kinh tế, xã hội xã Kim Lư 18 1.4 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống ngô giới Việt Nam 21 1.4.1 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống ngô giới 21 1.4.2 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống ngô Việt Nam 24 Chương 2: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 29 2.1 Nội dung nghiên cứu 29 Nghiên cứu thời gian sinh trưởng phát triển; tính chống chịu; yếu tố cấu thành suất suất giống ngô lai thí nghiệm 29 2.2 Vật liệu nghiên cứu 29 2.3 Phương pháp nghiên cứu 31 iv 2.3.1 Địa điểm thời gian nghiên cứu 31 2.3.2 Điều kiện thí nghiệm 31 2.3.3 Các biện pháp áp dụng cho thí nghiệm 32 2.3.4 Các tiêu phương pháp theo dõi, đánh giá 33 2.4 Phương pháp xử lý số liệu 37 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 38 3.1 Thời gian sinh trưởng thời kỳ phát dục giống ngô lai tham gia thí nghiệm 38 3.2 Đặc điểm hình thái giống ngô thí nghiệm 40 3.2.1 Chiều cao giống ngô thí nghiệm 40 3.2.2 Chiều cao đóng bắp giống ngô thí nghiệm 42 3.2.4 Chỉ số diện tích (LAI) giống ngô thí nghiệm 45 3.3 Khả chống chịu số sâu, bệnh hại chống đổ giống ngô thí nghiệm 46 3.3.1 Khả chống chịu sâu bệnh giống ngô tham gia thí nghiệm 48 3.3.2 Khả chống đổ giống tham gia thí nghiệm 53 3.3.3 Trạng thái cây, trạng thái bắp, độ bao bắp giống ngô thí nghiệm vụ Thu Đông 2014 vụ Xuân 2015 46 3.4 Các yếu tố cấu thành suất suất giống ngô thí nghiệm vụ Thu Đông năm 2014 vụ Xuân 2015 53 3.4.1 Các yếu tố cấu thành suất 57 3.4.1 Năng suất lý thuyết 61 3.4.2 Năng suất thực thu 61 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 63 Kết luận 63 Đề nghị 63 TÀI LIỆU THAM KHẢO 64 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu riêng Các số liệu, kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa có công bố công trình khác Tác giả Phạm Ngọc Thịnh vi DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Tình hình sản xuất ngô Thế giới giai đoạn 2003 - 2013 Bảng 1.2 Sản xuất ngô số châu lục Thế giới năm 2012 Bảng 1.3 Diện tích, suất, sản lượng ngô, lúa mì, gạo lúa Thế giới năm 2013 Bảng 1.4 Tình hình sản xuất ngô Việt Nam giai đoạn 2003 - 2013 10 Bảng 1.5 Tình hình sản xuất ngô vùng năm 2013 11 Bảng 1.6 Tình hình sản xuất ngô Bắc Kạn năm 2010 - 2014 13 Bảng 1.8: Diễn biến thời tiết khí hậu huyện Na Rì Bắc Kạn năm 2014 tháng đầu năm 2015 17 Bảng 2.1 Nguồn gốc đặc điểm giống ngô lai 29 Bảng 2.2 Sơ đồ Bố trí thí nghiệm 31 Bảng 3.1: Các giai đoạn sinh trưởng giống ngô thí nghiệm vụ Thu Đông 2014 Xuân năm 2015 Na Rì - Bắc Kạn 38 Bảng 3.2: Chiều cao cây, chiều cao đóng bắp giống ngô thí nghiệm vụ Thu Đông 2014 vụ Xuân 2015 Na Rì - Bắc Kạn 41 Bảng 3.3: Số số diện tích giống ngô thí nghiệm vụ Thu Đông 2014 vụ Xuân 2015 Na Rì – Bắc Kạn 44 Bảng 3.4: Tình hình nhiễm sâu hại giống ngô thí nghiệm vụ Thu Đông 2014 vụ Xuân 2015 Na Rì - Bắc Kạn 49 Bảng 3.5: Tình hình nhiễm bệnh hại giống ngô thí nghiệm vụ Thu Đông 2014 vụ Xuân 2015 Na Rì - Bắc Kạn 51 Bảng 3.6: Khả chống đổ, gãy giống ngô thí nghiệm vụ Thu Đông 2014 vụ Xuân 2015 Na Rì – Bắc Kạn 53 Bảng 3.7: Trạng thái cây, trạng thái bắp độ bao bắp giống ngô thí nghiệm vụ Thu Đông 2014 vụ Xuân 2015 Na Rì – Bắc Kạn 47 vii Bảng 3.8 Các yếu tố cấu thành suất giống ngô lai thí nghiệm Vụ Thu Đông năm 2014 vụ Xuân năm 2015 54 Bảng 3.9 Các yếu tố cấu thành suất giống ngô lai thí nghiệm vụ Thu Đông năm 2014 vụ Xuân năm 2015 57 Bảng 3.10: Năng suất lý thuyết suất thực thu giống ngô lai vụ Thu Đông năm 2014 vụ xuân năm 2015 59 viii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 3.1: Chiều cao giống ngô thí nghiệm vụ Thu Đông 2014 vụ Xuân 2015 Na Rì - Bắc Kạn 42 Hình 3.2: Chiều cao đóng bắp giống ngô thí nghiệm vụ Thu Đông 2014 vụ Xuân 2015 Na Rì - Bắc Kạn 43 Hình 3.3 Năng suất lý thuyết giống ngô thí nghiệm vụ thu động 2014 vụ xuân 2015 60 Hình 3.4 Năng suất thực thu giống ngô thí nghiệm vụ Thu Đông 2014 vụ Xuân 2015 60 MỘT SỐ ẢNH MINH HỌA PHỤ LỤC KẾT QUẢ XỬ LÝ THỐNG KÊ * vụ Thu Đông 2014 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC FILE B IR 22/10/** 10:37 PAGE VARIATE V003 CCC LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 577.000 288.500 38.81 0.000 CT 496.327 99.2655 13.35 0.000 * RESIDUAL 10 74.3332 7.43332 * TOTAL (CORRECTED) 17 1147.66 67.5094 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CĐB FILE B IR 22/10/** 10:37 PAGE VARIATE V004 CĐB SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 432.111 216.056 90.44 0.000 CT 173.601 34.7203 14.53 0.000 * RESIDUAL 10 23.8889 2.38889 * TOTAL (CORRECTED) 17 629.601 37.0354 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B IR 22/10/** 10:37 PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 CCC 210.137 219.637 206.137 CĐB 111.348 105.182 117.182 SE(N= 6) 1.11305 0.630990 5%LSD 10DF 3.50727 1.98827 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 CCC 220.302 217.686 206.853 211.596 208.156 207.229 CĐB 113.103 112.650 105.283 109.570 111.870 114.947 SE(N= 3) 1.57409 0.892355 5%LSD 10DF 4.96003 2.81184 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B IR 22/10/** 10:37 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 18) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | CCC 18 211.97 8.2164 2.7264 1.3 0.0000 CĐB 18 111.24 6.0857 1.5456 1.4 0.0000 * Sô + LAI 2014 BALANCED ANOVA FOR VARIATE S.Lá FILE B IR 22/10/** 10:44 -VARIATE V003 S.Lá LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF |CT | | | 0.0005 0.0003 | | | | PAGE SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.04285 1.02142 5.10 0.030 CT 2.71031 542063 2.71 0.085 * RESIDUAL 10 2.00356 200356 * TOTAL (CORRECTED) 17 6.75672 397454 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI FILE B IR 22/10/** 10:44 PAGE VARIATE V004 LAI SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 480178E-01 240089E-01 0.97 0.416 CT 245466 490933E-01 1.98 0.168 * RESIDUAL 10 248547 248547E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 542032 318842E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B IR 22/10/** 10:44 PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 S.Lá 19.0033 18.4100 19.2033 LAI 3.69274 3.80643 3.70151 SE(N= 6) 0.182736 0.643619E-01 5%LSD 10DF 0.575809 0.202807 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 S.Lá 19.1400 18.4700 19.2000 18.5067 18.5033 19.4133 LAI 3.74795 3.83676 3.72995 3.86806 3.50446 3.71419 SE(N= 3) 0.258428 0.910215E-01 5%LSD 10DF 0.814317 0.286812 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B IR 22/10/** 10:44 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE S.Lá LAI GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 18.872 18 3.7336 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.63044 0.44761 2.4 0.0295 0.17856 0.15765 4.2 0.4156 |CT | | | 0.0846 0.1679 * Vụ Xuân 2015 * cao cây, cao đóng bắp 2015 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC FILE B IR 22/10/** 9:43 PAGE VARIATE V003 CCC LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF | | | | SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 554.671 277.335 24.54 0.000 CT 208.829 41.7657 3.70 0.037 * RESIDUAL 10 112.996 11.2996 * TOTAL (CORRECTED) 17 876.495 51.5585 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CĐB FILE B IR 22/10/** 9:43 PAGE VARIATE V004 CĐB SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 338.778 169.389 27.67 0.000 CT 353.939 70.7879 11.56 0.001 * RESIDUAL 10 61.2222 6.12222 * TOTAL (CORRECTED) 17 753.939 44.3494 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B IR 22/10/** 9:43 PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 CCC 216.093 228.127 216.627 CĐB 113.000 119.667 109.167 SE(N= 6) 1.37232 1.01013 5%LSD 10DF 4.32423 3.18297 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 CCC 222.347 215.113 217.047 223.280 219.347 CĐB 121.080 116.250 107.283 110.570 112.537 224.560 115.947 SE(N= 3) 1.94075 1.42854 5%LSD 10DF 6.11538 4.50139 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B IR 22/10/** 9:43 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCC CĐB GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 220.28 18 113.94 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.1804 3.3615 1.5 0.0002 6.6595 2.4743 2.2 0.0001 |CT | | | 0.0375 0.0008 * số + lai 2015 BALANCED ANOVA FOR VARIATE S.Lá FILE B IR 22/10/** 10:52 PAGE VARIATE V003 S.Lá LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF | | | | SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.33778 668889 6.38 0.016 CT 4.10944 821889 7.84 0.003 * RESIDUAL 10 1.04889 104889 * TOTAL (CORRECTED) 17 6.49611 382124 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI FILE B IR 22/10/** 10:52 PAGE VARIATE V004 LAI SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 167761 838805E-01 0.79 0.485 CT 899571 179914 1.69 0.225 * RESIDUAL 10 1.06642 106642 * TOTAL (CORRECTED) 17 2.13375 125515 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B IR 22/10/** 10:52 PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 S.Lá 18.9167 19.5500 19.0500 LAI 3.72407 3.74781 3.53218 SE(N= 6) 0.132218 0.133318 5%LSD 10DF 0.416622 0.420090 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 S.Lá 19.3333 18.3333 LAI 3.33884 3.81607 Bảng 1.1 Tình hình sản xuất ngô Thế giới giai đoạn 2003 - 2013 Chỉ tiêu Diện tích (triệu ha) Năng suất (tạ/ha) Sản lượng (triệu tấn) 2003 114,67 44,60 645,23 2004 147,47 49,45 729,21 2005 147,44 48,42 713,91 2006 148,61 47,53 706,31 2007 158,60 49,63 788,11 2008 161,01 51,09 822,71 2009 156,93 50,04 790,18 2010 162,32 51,55 820,62 2011 170,39 51,84 883,46 2012 177,39 49,16 872,06 2013 185,12 54,99 1018,11 Năm (Nguồn: FAOSTAT, 2014) [16] Từ bảng 1.1 cho thấy, diện tích năm 2003, diện tích ngô toàn giới 114,67 triệu ha, sau năm số tăng 46 triệu ha, lên 161,01 triệu Năm 2009 lại giảm xuống triệu ha, 156,93 triệu Đến năm 2013 so với năm 2003 diện tích trồng ngô giới tăng 71 triệu ha, lên 185,12 triệu Năm 2003 suất tăng 44,60 tạ/ha đến năm 2013 54,99 tạ/ha tăng lên 10,39 tạ/ Năm 2013 tăng lên 54,99 tạ/ha So sánh sản lượng diện tích ta thấy, từ năm 2003 tới năm 2013 diện tích tăng 71 triệu ha, sản lượng tăng 372 triệu Năm 2013 suất sản lượng ngô giới tăng so với năm 2012 đạt 54,99 tạ/ha 1018,11 triệu Chính từ điều mà khẳng định thêm vai trò vị trí ngô Trên giới có nhiều quốc gia, châu lục trồng ngô ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B IR 25/ 7/** 18:14 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE (N= 18) NO OBS SBCAY14 GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | | | BASED ON BASED ON % | | | TOTAL SS RESID SS | | | 18 1.0028 0.60567E-010.21731E-01 2.2 0.7542 |CT | 0.0000 * Chiều dài bắp Đường kính bắp 2014 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CD BAP FILE B IR 25/ 7/** 20:38 PAGE VARIATE V003 CD BAP LN SOURCE OF VARIATIONDF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 760112E-01 380056E-01 14.93 0.001 CT 10.5444 2.10889 828.45 0.000 * RESIDUAL 10 254559E-01 254559E-02 * TOTAL (CORRECTED) 17 10.6459 626229 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK BAP FILE B IR 25/ 7/** 20:38 PAGE VARIATE V004 DK BAP LN SOURCE OF VARIATIONDF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 345333E-01 172666E-01 19.92 0.000 CT 3.39620 679240 783.71 0.000 * RESIDUAL 10 866697E-02 866697E-03 * TOTAL (CORRECTED) 17 3.43940 202318 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B IR 25/ 7/** 20:38 PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 CD BAP 15.2700 15.2050 15.3633 DK BAP 4.13000 4.08667 4.19333 SE(N= 6) 0.205977E-01 0.120187E-01 5%LSD 10DF 0.649040E-01 0.378714E-01 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 CD BAP 16.2700 14.2700 14.4367 15.9833 14.9733 15.7433 DK BAP 4.69667 3.49667 3.74333 4.54667 3.96333 4.37333 SE(N= 3) 0.291295E-01 0.169970E-01 5%LSD 10DF 0.917882E-01 0.535582E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B IR 25/ 7/** 20:38 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE (N= 18) NO OBS CD BAP DK BAP GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |CT | SD/MEAN | | | BASED ON BASED ON % | | | TOTAL SS RESID SS | | | 18 15.279 0.79135 0.50454E-01 3.5 0.0011 0.0000 18 4.1367 0.44980 0.29440E-01 6.7 0.0004 0.0000 * Các tiêu suất 2014 BALANCED ANOVA FOR VARIATE H/BAP FILE B IR 25/ 7/** 21: PAGE VARIATE V003 H/BAP LN SOURCE OF VARIATIONDF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 711111E-01 355555E-01 0.57 0.586 CT 10.2511 2.05022 32.95 0.000 * RESIDUAL 10 622223 622223E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 10.9444 643791 BALANCED ANOVA FOR VARIATE H/HANG FILE B IR 25/ 7/** 21: PAGE VARIATE V004 H/HANG LN SOURCE OF VARIATIONDF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 854443 427221 0.95 0.421 CT 5.76443 1.15289 2.57 0.096 * RESIDUAL 10 4.49222 449222 * TOTAL (CORRECTED) 17 11.1111 653594 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL1000 FILE B IR 25/ 7/** 21: PAGE VARIATE V005 KL1000 LN SOURCE OF VARIATIONDF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 6.33333 3.16667 0.12 0.884 CT 923.167 184.633 7.24 0.004 * RESIDUAL 10 255.000 25.5000 * TOTAL (CORRECTED) 17 1184.50 69.6765 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE B IR 25/ 7/** 21: PAGE VARIATE V006 NSLT LN SOURCE OF VARIATIONDF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 21.4686 10.7343 1.25 0.329 CT 973.055 194.611 22.59 0.000 * RESIDUAL 10 86.1433 8.61433 * TOTAL (CORRECTED) 17 1080.67 63.5686 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE B IR 25/ 7/** 21: PAGE VARIATE V007 NSTT LN SOURCE OF VARIATIONDF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 14.1924 7.09619 1.62 0.245 CT 489.174 97.8348 22.36 0.000 * RESIDUAL 10 43.7509 4.37509 * TOTAL (CORRECTED) 17 547.117 32.1834 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B IR 25/ 7/** 21: PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL 6 SE(N= 5%LSD 6) 10DF NL 6 NOS 14.5000 14.3667 14.5000 H/BAP 33.1167 33.3667 33.6500 H/HANG 311.500 310.333 311.667 KL1000 85.3469 84.8257 87.3586 0.101835 0.320886 0.273625 0.862201 2.06155 6.49603 1.19822 3.77562 NOS 60.5279 59.8763 61.9992 NSLT NSTT SE(N= 6) 0.853921 5%LSD 10DF 2.69074 MEANS FOR EFFECT CT CT 3 3 3 SE(N= 5%LSD 3) 10DF CT 3 3 3 NOS 16.0000 14.0000 13.8667 13.8000 14.4000 14.6667 H/BAP 33.6333 32.7000 33.0333 34.3333 32.8667 33.7000 H/HANG 296.333 313.333 309.000 314.333 317.333 316.667 KL1000 95.4629 76.2654 77.9703 93.3913 82.7398 89.2330 0.144017 0.453801 0.386964 1.21934 2.91548 9.18677 1.69453 5.33954 NOS 66.8240 54.1578 55.4816 67.5466 58.3336 62.4631 NSLT NSTT SE(N= 3) 1.20763 5%LSD 10DF 3.80527 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B IR 25/ 7/** 21: PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE (N= 18) NO OBS H/BAP H/HANG KL1000 NSLT NSTT GRAND MEAN STANDARD DEVIATION SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 18 14.456 0.80237 0.24944 18 33.378 0.80845 0.67024 18 311.17 8.3472 5.0498 18 85.844 7.9730 2.9350 18 60.801 5.6730 2.0917 C OF V |NL | | | | | | 1.7 0.5863 2.0 0.4209 1.6 0.8843 3.4 0.3295 3.4 0.2450 |CT | 0.0000 0.0958 0.0044 0.0001 0.0001 * Năng suất 2015 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SBAP FILE B IR 25/ 7/** 21:54 PAGE VARIATE V003 SBAP LN SOURCE OF VARIATIONDF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 277778E-03 138889E-03 0.22 0.810 CT 456944E-01 913889E-02 14.30 0.000 * RESIDUAL 10 638890E-02 638890E-03 * TOTAL (CORRECTED) 17 523611E-01 308007E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CD BAP FILE B IR 25/ 7/** 21:54 PAGE VARIATE V004 CD BAP LN SOURCE OF VARIATIONDF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 772338E-01 386169E-01 9.57 0.005 CT 10.4823 2.09645 519.34 0.000 * RESIDUAL 10 403673E-01 403673E-02 * TOTAL (CORRECTED) 17 10.5999 623521 BALANCED ANOVA FOR VARIATE ĐK BAP FILE B IR 25/ 7/** 21:54 PAGE VARIATE V005 ĐK BAP LN SOURCE OF VARIATIONDF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 344695E-01 172347E-01 11.74 0.003 CT 3.31223 662446 451.24 0.000 * RESIDUAL 10 146804E-01 146804E-02 * TOTAL (CORRECTED) 17 3.36138 197728 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B IR 25/ 7/** 21:54 PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 SBAP 1.00000 1.00000 1.00833 CD BAP 15.3400 15.2383 15.3967 ĐK BAP 4.17000 4.10750 4.21417 SE(N= 6) 0.103190E-01 0.259382E-01 0.156421E-01 5%LSD 10DF 0.325155E-01 0.817321E-01 0.492887E-01 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 SBAP 1.05000 0.933333 0.983333 1.08333 0.966667 1.00000 CD BAP 16.2733 14.2533 14.5333 16.0333 15.0433 15.8133 ĐK BAP 4.70333 3.52333 3.77333 4.56667 4.00333 4.41333 SE(N= 3) 0.145933E-01 0.366821E-01 0.221212E-01 5%LSD 10DF 0.459839E-01 0.115587 0.697047E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B IR 25/ 7/** 21:54 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE (N= 18) NO OBS SBAP CD BAP ĐK BAP GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | | | BASED ON BASED ON % | | | TOTAL SS RESID SS | | | 18 1.0028 0.55498E-010.25276E-01 2.5 0.8097 18 15.325 0.78963 0.63535E-01 4.3 0.0049 18 4.1639 0.44467 0.38315E-01 6.9 0.0025 |CT | 0.0004 0.0000 0.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE H/BAP FILE B IR 25/ 7/** 22:19 PAGE VARIATE V003 H/BAP LN SOURCE OF VARIATIONDF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 711112E-01 355556E-01 0.57 0.586 CT 10.2511 2.05022 32.95 0.000 * RESIDUAL 10 622223 622223E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 10.9444 643791 BALANCED ANOVA FOR VARIATE H/HANG FILE B IR 25/ 7/** 22:19 PAGE VARIATE V004 H/HANG LN SOURCE OF VARIATIONDF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 854445 427222 0.95 0.421 CT 5.76445 1.15289 2.57 0.096 * RESIDUAL 10 4.49222 449222 * TOTAL (CORRECTED) 17 11.1111 653595 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL1000 FILE B IR 25/ 7/** 22:19 PAGE VARIATE V005 KL1000 LN SOURCE OF VARIATIONDF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 62.1111 31.0556 1.13 0.362 CT 892.444 178.489 6.50 0.006 * RESIDUAL 10 274.556 27.4556 * TOTAL (CORRECTED) 17 1229.11 72.3007 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE B IR 25/ 7/** 22:19 PAGE VARIATE V006 NSLT LN SOURCE OF VARIATIONDF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 30.7563 15.3781 1.20 0.341 CT 897.489 179.498 14.05 0.000 * RESIDUAL 10 127.776 12.7776 * TOTAL (CORRECTED) 17 1056.02 62.1189 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE B IR 25/ 7/** 22:19 PAGE VARIATE V007 NSTT LN SOURCE OF VARIATIONDF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 15.0706 7.53528 1.20 0.341 CT 439.770 87.9540 14.05 0.000 * RESIDUAL 10 62.6104 6.26104 * TOTAL (CORRECTED) 17 517.451 30.4383 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B IR 25/ 7/** 22:19 PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL 6 SE(N= 5%LSD 6) 10DF NL NOS 14.1000 13.9667 14.1000 H/BAP 34.5167 34.7667 35.0500 H/HANG 313.333 309.167 312.833 KL1000 86.9912 85.6159 88.8077 0.101835 0.320886 0.273625 0.862201 2.13914 6.74051 1.45932 4.59836 NOS 60.8938 59.9312 62.1654 6 NSLT NSTT SE(N= 6) 1.02152 5%LSD 10DF 3.21885 MEANS FOR EFFECT CT CT SE(N= 3 3 3 3) NOS 15.6000 13.6000 13.4667 13.4000 14.0000 14.2667 H/BAP 35.0333 34.1000 34.4333 35.7333 34.2667 35.1000 H/HANG 297.333 314.000 309.333 314.667 318.000 317.333 KL1000 97.2780 77.4196 80.4192 93.0730 84.0441 90.5958 0.144017 0.386963 3.02520 2.06379 NSLT Có kết trên, trước hết nhờ ứng dụng rộng rãi lý thuyết ưu lai chọn tạo giống, đồng thời không ngừng cải thiện biện pháp kỹ thuật canh tác Đặc biệt, từ năm 1996 đến nay, với thành tựu chọn tạo giống ngô lai nhờ kết hợp phương pháp truyền thống với công nghệ sinh học việc ứng dụng công nghệ cao canh tác ngô góp phần đưa sản lượng ngô giới vượt lên lúa mì lúa nước Tình hình sản xuất ngô số châu lục giới năm 2013 trình bày bảng 1.2 Bảng 1.2 Sản xuất ngô số châu lục Thế giới năm 2013 Diện tích (triệu ha) Năng suất (tạ/ha) Sản lượng (triệu tấn) Châu Á 57,6 50,2 288,8 Châu Mỹ 67,7 61,8 418,2 Châu Âu 18,32 51,7 94,7 Châu Phi 33,7 20,7 51,7 Khu vực (Nguồn: FAOSTAT, 2014) [16] Qua bảng 1.2 cho thấy Châu Mỹ khu vực có diện tích trồng ngô lớn Thế giới với 67,7 triệu ha, đồng thời châu lục có suất sản lượng ngô cao Năm 2013 suất ngô đạt 61,8 tạ/ha, suất bình quân Thế giới 79,54% suất châu lục Sản lượng đạt 418,2 triệu - chiếm 47,95% sản lượng ngô toàn Thế giới Sau Châu Mỹ Châu Á có diện tích trồng ngô lớn thứ với 57,6 triệu ha, suất khu vực đạt 50,2 tạ/ha, thấp so với suất trung bình Thế giới, sản lượng Châu Á đứng thứ [...]... hành đề tài: Nghiên cứu khả năng sinh trưởng và năng suất của một số giống ngô lai tại huyện Na Rì, tỉnh Bắc Kạn 2 Mục đích của đề tài Xác định được giống ngô lai có khả năng sinh trưởng tốt, năng suất cao phù hợp với điều kiện sinh thái của huyện Na Rì, tỉnh Bắc Kạn 3 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu của đề tài 3.1 Đối tượng nghiên cứu Sáu giống ngô lai: LVN61, H119, H818, LVN092, H111 và NK4300 (đối... 2015 tại Na Rì - Bắc Kạn 41 Bảng 3.3: Số lá và chỉ số diện tích lá của các giống ngô thí nghiệm vụ Thu Đông 2014 và vụ Xuân 2015 tại Na Rì – Bắc Kạn 44 Bảng 3.4: Tình hình nhiễm sâu hại của các giống ngô thí nghiệm vụ Thu Đông 2014 và vụ Xuân 2015 tại Na Rì - Bắc Kạn 49 Bảng 3.5: Tình hình nhiễm bệnh hại của các giống ngô thí nghiệm vụ Thu Đông 2014 và vụ Xuân 2015 tại Na Rì - Bắc Kạn 51... chọn tạo giống ngô trên thế giới 21 1.4.2 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống ngô ở Việt Nam 24 Chương 2: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 29 2.1 Nội dung nghiên cứu 29 Nghiên cứu thời gian sinh trưởng phát triển; tính chống chịu; các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất của các giống ngô lai thí nghiệm 29 2.2 Vật liệu nghiên cứu 29 2.3 Phương pháp nghiên cứu ... khoa học trong việc lai tạo các giống ngô lai mới có năng suất cao, chất lượng tốt đưa vào trồng trên diện rộng Bắc Kạn là tỉnh có nhiều tiềm năng để phát triển sản xuất ngô, tuy nhiên năng suất bình quân lại đạt thấp hơn so với năng suất trung bình của cả nước Hiện nay, trong tỉnh một số nơi còn sử dụng giống ngô địa phương năng suất không cao Các giống ngô lai được trồng trong tỉnh chủ yếu có nguồn... thì mới cho năng suất và hiệu quả cao, phải thay giống hàng vụ Những nguyên nhân, hạn chế trên ảnh hưởng tới khả năng sinh trưởng, phát triển và năng suất của ngô, dẫn đến sản xuất ngô chưa đáp ứng được nhu cầu và tiềm năng của huyện Vì vậy, việc nghiên cứu lựa chọn giống ngô lai có thời gian sinh trưởng ngắn, năng suất cao, thích ứng với điều kiện địa phương là công việc rất cần thiết và cấp bách... 3.6: Khả năng chống đổ, gãy của các giống ngô thí nghiệm vụ Thu Đông 2014 và vụ Xuân 2015 tại Na Rì – Bắc Kạn 53 Bảng 3.7: Trạng thái cây, trạng thái bắp và độ bao bắp của các giống ngô thí nghiệm vụ Thu Đông 2014 và vụ Xuân 2015 tại Na Rì – Bắc Kạn 47 25 Từ năm 2001 - 2005, Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên phối hợp với Viện Nghiên cứu Ngô đã tiến hành khảo nghiệm một số giống ngô. .. xuất khẩu, cần thiết phải đưa thêm vào sản xuất các giống ngô lai mới có năng suất cao, có thời gian sinh trưởng trung bình sớm phù hợp với điều kiện sinh thái và cơ cấu mùa vụ của tỉnh Bắc Kạn Na Rì là huyện miền núi vùng cao của tỉnh Bắc Kạn, cây ngô là cây lương thực quan trọng thứ 2 sau cây lúa Khí hậu huyện Na Rì chịu ảnh hưởng chung của khí hậu miền Bắc Việt Nam kết hợp với điều kiện địa hình... giống ngô đã được Beal thực hiện vào năm 1877, ông đã thấy sự khác biệt về năng suất giống lai so với giống bố mẹ Năng suất của con lai vượt năng suất của giống bố mẹ về năng suất từ 25% (Ngô Hữu Tình, 2009) [9] Năm 1877, Charles Darwin sau khi làm thí nghiệm so sánh hai dạng ngô tự thụ và giao phấn và đi tới kết luận: “Chiều cao cây ở dạng ngô giao phấn cao hơn 19% và chín sớm hơn 9% so với dạng ngô. .. hậu huyện Na Rì Bắc Kạn năm 2014 và 6 tháng đầu năm 2015 17 Bảng 2.1 Nguồn gốc và đặc điểm của các giống ngô lai 29 Bảng 2.2 Sơ đồ Bố trí thí nghiệm 31 Bảng 3.1: Các giai đoạn sinh trưởng của các giống ngô thí nghiệm vụ Thu Đông 2014 và Xuân năm 2015 tại Na Rì - Bắc Kạn 38 Bảng 3.2: Chiều cao cây, chiều cao đóng bắp của các giống ngô thí nghiệm vụ Thu Đông 2014 và vụ Xuân 2015 tại. .. lý số liệu 37 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 38 3.1 Thời gian sinh trưởng và các thời kỳ phát dục của các giống ngô lai tham gia thí nghiệm 38 3.2 Đặc điểm hình thái của các giống ngô trong thí nghiệm 40 3.2.1 Chiều cao cây của các giống ngô thí nghiệm 40 3.2.2 Chiều cao đóng bắp của các giống ngô thí nghiệm 42 3.2.4 Chỉ số diện tích lá (LAI) của các giống ... Nghiên cứu khả sinh trưởng suất số giống ngô lai huyện Na Rì, tỉnh Bắc Kạn Mục đích đề tài Xác định giống ngô lai có khả sinh trưởng tốt, suất cao phù hợp với điều kiện sinh thái huyện Na Rì,. .. HỌC NÔNG LÂM PHẠM NGỌC THỊNH NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT CỦA MỘT SỐ GIỐNG NGÔ LAI TẠI HUYỆN NA RÌ, TỈNH BẮC KẠN Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số ngành: 60.62.01.10 LUẬN VĂN... NK4300 trồng phổ biến huyện Na Rì, tỉnh Bắc Kạn 2.3 Phương pháp nghiên cứu 2.3.1 Địa điểm thời gian nghiên cứu - Địa điểm: xã Kim Lư, huyện Na Rì, tỉnh Bắc Kạn - Thời gian nghiên cứu: Vụ Thu Đông