1. Trang chủ
  2. » Luận Văn - Báo Cáo

Nghiên cứu khả năng sinh trưởng và phát triển của một số giống ngô lai tại huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La

106 64 0

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Định dạng
Số trang 106
Dung lượng 1,44 MB

Nội dung

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM VI THÁI SƠN NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG NGÔ LAI TẠI HUYỆN PHÙ YÊN, TỈNH SƠN LA LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Thái Nguyên - 2019 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - VI THÁI SƠN NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG NGÔ LAI TẠI HUYỆN PHÙ YÊN, TỈNH SƠN LA Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 8.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Nguyễn Viết Hưng Thái Nguyên - 2019 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết cơng bố luận văn hồn tồn trung thực chưa sử dụng bảo vệ học vị Các thơng tin trích dẫn luận văn ghi rõ nguồn gốc Ngày 13 tháng 01 năm 2019 Tác giả luận văn Vi Thái Sơn ii LỜI CẢM ƠN Trước tiên tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới PGS.TS Nguyễn Viết Hưng người hướng dẫn tận tình cho tơi suốt q trình thực đề tài Tơi xin trân trọng cảm ơn giúp đỡ thầy cô giáo khoa Nơng học, Phòng Đào tạo thầy tham gia giảng dạy chương trình cao học - Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên Tôi xin chân thành cảm ơn q thầy giáo, tồn thể gia đình, bạn bè, đồng nghiệp động viên, hỗ trợ tơi thời gian học tập hồn thànhluận văn này, xin chân thành cảm ơn giúp đỡ q báu Tơi mong nhận góp ý thầy, giáo bạn để khóa luận hồn chỉnh Tơi xin chân thành cảm ơn! Tác giả luận văn Vi Thái Sơn iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT vi DANH MỤC CÁC BẢNG vii MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục đích đề tài Yêu cầu đề tài Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn 4.1 Ý nghĩa khoa học 4.2 Ý nghĩa thực tiễn Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Tình hình sản xuất ngơ giới Việt Nam 1.2.1 Tình hình sản xuất ngơ giới 1.2.2 Tình hình sản xuất ngơ Việt Nam 1.2.3 Tình hình sản xuất ngô Sơn La 12 1.2.4 Tình hình sản xuất ngơ huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La Error! Bookmark not defined 1.3 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống ngô giới Việt Nam 16 1.3.1 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống ngơ giới 16 1.3.2 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống ngô Việt Nam 20 1.4 Kết luận rút từ phần tổng quan tài liệu 26 Chương NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 28 2.1 Vật liệu nghiên cứu 28 iv 2.2 Địa điểm, thời gian nghiên cứu 28 2.3 Nội dung nghiên cứu 29 2.4 Phương pháp nghiên cứu 29 2.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 29 2.4.2 Quy trình kỹ thuật 30 2.4.3 Các tiêu phương pháp theo dõi, đánh giá 31 2.5 Phương pháp xử lý số liệu 37 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 38 3.1 Nghiên cứu khả sinh trưởng phát triển giống ngô thí nghiệm vụ Xn Thu Đơng năm 2018 huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La 38 3.1.1 Các giai đoạn sinh trưởng, phát triển giống ngô thí nghiệm vụ Xn Thu Đơng năm 2018 xã Mường Cơi, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La 38 3.1.2 Tốc độ tăng trưởng chiều cao giống ngơ thí nghiệm vụ Xn Thu Đơng năm 2018 xã Mường Cơi, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La 41 3.1.3 Tốc độ giống ngơ thí nghiệm vụ Xn Thu Đơng năm 2018 xã Mường Cơi, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La 44 3.1.4 Đặc điểm hình thái, sinh lý giống ngơ thí nghiệm vụ Xuân Thu Đông năm 2018 xã Mường Cơi, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La 46 3.1.5 Trạng thái cây, trạng thái bắp, độ bao bắp giống ngơ thí nghiệm vụ Xn Thu Đơng năm 2018 xã Mường Cơi, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La 50 3.2 Kết đánh giá tình hình sâu bệnh hại khả chống đổ giống ngơ thí nghiệm vụ Xn Thu Đơng năm 2018 xã Mường Cơi, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La 52 3.2.1 Khả chống chịu sâu hại giống ngơ thí nghiệm 52 3.2.2 Khả chống chịu bệnh hại giống ngơ thí nghiệm 56 3.2.3 Khả chống đổ giống ngơ thí nghiệm 57 v 3.3 Các yếu tố cấu thành suất suất giống ngơ thí nghiệm vụ Xn Thu Đông năm 2018 xã Mường Cơi, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La 59 3.3.1 Số bắp/cây, chiều dài bắp, đường kính bắp giống ngơ thí nghiệm vụ Xn Thu Đơng 2018 xã Mường Cơi, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La 59 3.3.2 Số hàng hạt/bắp, số hạt/hàng khối lượng 1000 hạt giống ngơ thí nghiệm vụ Xn Thu Đông 2018 xã Mường Cơi, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La 61 3.3.3 Năng suất lý thuyết, suất thực thu giống ngơ thí nghiệm vụ Xn Thu Đơng 2018 xã Mường Cơi, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La 63 KẾT LUẬN ĐỀ NGHỊ 65 Kết luận 65 Đề nghị 65 TÀI LIỆU THAM KHẢO 66 PHỤ LỤC vi DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BNN&PTNT : Bộ nông nghiệp Phát triển nơng thơn CSDTL : Chỉ số diện tích CV % : (Coefficient of variation) Hệ số biến động Đ/c : Đối chứng ĐVT : Đơn vị tính LHQ : Liên hợp quốc LSD : (Least-Significant Difference) Sai khác nhỏ có ý nghĩa NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu P : Xác xuất THL : Tổ hợp lai TP – PR : Tung phấn - Phun râu K/c :Khoảng cách vii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Diện tích, suất, sản lượng ngô giới giai đoạn 2010 – 2017 Bảng 1.2: Diện tích, suất, sản lượng ngô số khu vực giới năm 2017 Bảng 1.3: Diện tích, suất, sản lượng ngô số nước giới năm 2017 Bảng 1.4 Tình hình sản xuất ngô Việt Nam giai đoạn 2012 – 2017 Bảng 1.5: Tình hình sản xuất ngơ vùng năm 2017 11 Bảng 1.6: Sản xuất ngô tỉnh Sơn La giai đoạn 2011 – 2017 13 Bảng 1.7: Sản xuất ngô huyện Phù Yên giai đoạn 2011 – 2017 15 Bảng 3.1: Các giai đoạn sinh trưởng phát triển giống ngơ thí nghiệm 39 Bảng 3.2 Tốc độ tăng trưởng chiều cao giống ngơ thí nghiệm 41 Bảng 3.3 Tốc độ giống ngơ thí nghiệm 44 Bảng 3.4 Đặc điểm hình thái, sinh lý giống ngơ thí nghiệm 47 Bảng 3.5 Trạng thái cây, trạng thái bắp, độ bao bắp giống ngơ thí nghiệm 51 Bảng 3.6: Mức độ nhiễm sâu hại giống ngơ thí nghiệm 53 Bảng 3.7 Tình hình mức độ nhiễm bệnh hại giống ngơ thí nghiệm 56 Bảng 3.8 Khả chống đổ giống ngơ thí nghiệm 58 Bảng 3.9 Số bắp/cây, chiều dài bắp, đường kính bắp giống ngơ thí nghiệm 59 Bảng 3.10 Số hàng hạt/bắp, số hạt/hàng khối lượng 1000 hạt giống ngơ thí nghiệm 61 Bảng 3.11 Năng suất lý thuyết, suất thực thu giống ngơ thí nghiệm 63 MỞ ĐẦU Đặt vấn đề Cây ngô (Zea mays L.) ba trồng đảm bảo an ninh lương thực cho nhiều quốc gia giới Toàn giới sử dụng 17% tổng sản lượng ngô làm lương thực, nước sử dụng ngơ làm lương thực chính: Mozambique (93%), Kenya (91%), Congo (86%), Ethiopia (86%)…(Ngơ Hữu Tình, 2003) [20] Không cung cấp lương thực cho người, ngô nguồn thức ăn quan trọng cho chăn nuôi, 66% sản lượng ngô giới dùng làm thức ăn cho chăn ni (Ngơ Hữu Tình, 1997) [18] Ngồi ra, ngơ sử dụng làm ngun liệu cho ngành công nghiệp thực phẩm (sản xuất rượu, tinh bột, bánh kẹo…), có khoảng 670 mặt hàng chế biến từ ngô Hàng năm, Mỹ sử dụng 18% tổng lượng ngô để sản xuất tinh bột, 37% sản xuất cồn, 5,8% sản xuất bánh kẹo (Nguyễn Thế Hùng cs, 2006) [10] Từ nhận thức vai trò ngơ kinh tế giới nói chung nơng nghiệp Việt Nam nói riêng, Đảng Nhà nước ta có sách chủ trương đắn cho cơng tác nghiên cứu khoa học, tiếp thu thành tựu giới với mục đích trì diện tích, đột phá suất tăng nhanh sản lượng Tuy nhiên, suất ngô nước ta chưa thật ổn định vùng sinh thái, suất bình qn thấp so với khu vực, giá thành ngơ nước ta cao nhiều so với nước giới, nhu cầu ngô cho thức ăn chăn nuôi chưa đáp ứng đủ Sơn La tỉnh thuộc vùng Tây Bắc Việt Nam, diện tích tự nhiên tồn tỉnh 1.405,500 ha, đất sử dụng 702,800 ha, chiếm 51% diện tích đất tự nhiên Đất chưa sử dụng sơng, suối lớn: 702,700 ha, chiếm 49% diện tích đất tự nhiên Ngô lương thực quan trọng thứ hai có nhiều tiềm năng, lợi để phát triển sản xuất Năm 2017 3 83.6978 75.7145 75.9021 69.6095 58.5704 64.0090 SE(N= 3) 1.97091 2.08890 5%LSD 14DF 5.97821 6.33611 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XL 18/ 3/19 14: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |CT$ (N= 24) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | NSLT 24 83.011 9.6151 3.4137 4.1 0.3462 0.0000 NSTT 24 68.287 6.4430 3.6181 5.3 0.5804 0.0005 | Đổ rễ BALANCED ANOVA FOR VARIATE DORE FILE XL 18/ 3/19 15:31 :PAGE VARIATE V003 DORE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 686649 343325 0.15 0.864 CT$ 62.6392 8.94846 3.86 0.015 * RESIDUAL 14 32.4397 2.31712 * TOTAL (CORRECTED) 23 95.7655 4.16372 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XL 18/ 3/19 15:31 :PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS DORE 4.23678 4.59995 4.24567 SE(N= 8) 0.538182 5%LSD 14DF 1.63243 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS DORE 4.25214 2.54386 3 5.26316 4.43694 4.34454 3.40090 7.96586 2.67899 SE(N= 3) 0.878848 5%LSD 14DF 2.66574 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XL 18/ 3/19 15:31 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |CT$ (N= 24) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | DORE 24 4.3608 2.0405 1.5222 34.9 0.8639 0.0152 | Vụ Thu Đông Tốc độ tăng trưởng chiều cao Vụ Thu Đông BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC20 FILE XL 17/ 3/19 9:40 :PAGE VARIATE V003 CC20 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 301000E-01 150500E-01 2.46 0.120 CT$ 839500E-01 119929E-01 1.96 0.134 * RESIDUAL 14 856000E-01 611429E-02 * TOTAL (CORRECTED) 23 199650 868044E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC30 FILE XL 17/ 3/19 9:40 :PAGE VARIATE V004 CC30 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 460825 230412 3.72 0.050 CT$ 3.12212 446017 7.20 0.001 * RESIDUAL 14 867708 619792E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 4.45065 193506 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC40 FILE XL 17/ 3/19 9:40 :PAGE VARIATE V005 CC40 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 264658 132329 1.30 0.304 CT$ 4.02303 574718 5.64 0.003 * RESIDUAL 14 1.42581 101843 * TOTAL (CORRECTED) 23 5.71350 248413 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC50 FILE XL 17/ 3/19 9:40 :PAGE VARIATE V006 CC50 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 444925 222463 3.02 0.080 CT$ 4.96086 708695 9.63 0.000 * RESIDUAL 14 1.02987 735625E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 6.43566 279811 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC60 FILE XL 17/ 3/19 9:40 :PAGE VARIATE V007 CC60 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 355075 177537 2.73 0.098 CT$ 2.31953 331362 5.10 0.005 * RESIDUAL 14 910191 650137E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 3.58480 155861 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XL 17/ 3/19 9:40 :PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI 8 NOS CC20 CC30 CC40 CC50 2.24250 3.77125 4.80000 5.62250 2.18500 3.44250 4.69125 5.94625 2.15750 3.53375 4.94750 5.71500 SE(N= 8) 5%LSD 14DF NLAI 8 0.276457E-01 0.880193E-01 0.112829 0.958922E-01 0.838556E-01 0.266982 0.342236 0.290862 NOS CC60 2.17625 2.37625 2.46750 SE(N= 8) 0.901483E-01 5%LSD 14DF 0.273440 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS CC20 2.24000 2.26000 2.22000 2.23667 2.21000 2.14500 2.18167 2.06667 SE(N= 3) 5%LSD 14DF CT$ CC30 3.41667 3.91333 4.15667 2.96000 3.66000 3.85000 3.38667 3.31667 CC40 4.34000 4.55000 5.04667 5.34000 4.62667 4.76667 4.34333 5.49000 CC50 6.27667 5.68000 4.80667 6.06333 5.57667 5.86000 6.29333 5.53333 0.451453E-01 0.143735 0.184249 0.156591 0.136936 0.435980 0.558869 0.474976 NOS CC60 2.04667 1.82667 2.53333 2.03667 2.70000 2.44333 2.72667 2.40667 SE(N= 3) 0.147211 5%LSD 14DF 0.446525 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XL 17/ 3/19 9:40 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |CT$ (N= 24) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CC20 24 2.1950 0.93169E-010.78194E-01 3.6 0.1199 0.1339 CC30 24 3.5825 0.43989 0.24896 6.9 0.0499 0.0010 CC40 24 4.8129 0.49841 0.31913 6.6 0.3040 0.0031 CC50 24 5.7613 0.52897 0.27122 4.7 0.0798 0.0002 CC60 24 2.3400 0.39479 0.25498 10.9 0.0984 0.0049 | Chiều cao vụ Đông BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHIEUCAO FILE XL 18/ 3/19 21:21 :PAGE VARIATE V003 CHIEUCAO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 105.311 52.6554 2.58 0.110 CT$ 1089.85 155.693 7.64 0.001 * RESIDUAL 14 285.436 20.3883 * TOTAL (CORRECTED) 23 1480.60 64.3738 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XL 18/ 3/19 21:21 :PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI 8 NOS CHIEUCAO 196.150 199.688 201.138 SE(N= 8) 1.59641 5%LSD 14DF 4.84228 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS CHIEUCAO 194.833 206.267 200.600 186.967 198.433 210.733 197.333 196.767 SE(N= 3) 2.60693 5%LSD 14DF 7.90740 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XL 18/ 3/19 21:21 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |CT$ (N= 24) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CHIEUCAO 24 198.99 8.0233 4.5153 2.3 0.1096 0.0007 | Chiều cao đóng bắp vụ Đơng BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAODOGBA FILE XL 17/ 3/19 9:54 :PAGE VARIATE V004 CAODOGBA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 19.0008 9.50042 2.55 0.112 CT$ 380.073 54.2961 14.58 0.000 * RESIDUAL 14 52.1458 3.72470 * TOTAL (CORRECTED) 23 451.219 19.6182 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XL 17/ 3/19 9:54 :PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI 8 NOS CAODOGBA 93.7625 95.2000 95.9000 SE(N= 8) 0.682339 5%LSD 14DF 2.06969 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS CAODOGBA 94.5667 97.0333 92.9333 89.3000 91.1333 97.3667 94.2667 103.033 SE(N= 3) 1.11426 5%LSD 14DF 3.37978 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XL 17/ 3/19 9:54 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |CT$ (N= 24) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CAODOGBA 24 94.954 4.4292 1.9299 2.0 0.1122 0.0000 | Tốc độ vụ Đông - Lá 20 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LA20 FILE XL 17/ 3/19 11:43 :PAGE VARIATE V003 LA20 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 137708E-02 688542E-03 9.13 0.003 CT$ 309063E-02 441518E-03 5.85 0.003 * RESIDUAL 14 105625E-02 754465E-04 * TOTAL (CORRECTED) 23 552396E-02 240172E-03 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XL 17/ 3/19 11:43 :PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI 8 NOS LA20 0.210625 0.216250 0.228750 SE(N= 8) 0.307096E-02 5%LSD 14DF 0.931491E-02 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS LA20 0.208333 0.203333 0.223333 0.231667 0.235000 0.216667 0.205000 0.225000 SE(N= 3) 0.501486E-02 5%LSD 14DF 0.152112E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XL 17/ 3/19 11:43 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |CT$ (N= 24) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | LA20 24 0.21854 0.15497E-010.86860E-02 4.0 0.0030 0.0026 | -Lá 30 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LA30 FILE XL 17/ 3/19 11:44 :PAGE VARIATE V004 LA30 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 256750E-01 128375E-01 16.55 0.000 CT$ 108292E-01 154702E-02 1.99 0.128 * RESIDUAL 14 108583E-01 775595E-03 * TOTAL (CORRECTED) 23 473625E-01 205924E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XL 17/ 3/19 11:44 :PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI 8 NOS LA30 0.275000 0.355000 0.318750 SE(N= 8) 0.984629E-02 5%LSD 14DF 0.298660E-01 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS LA30 0.330000 0.360000 0.300000 0.320000 0.286667 0.323333 0.300000 0.310000 SE(N= 3) 0.160789E-01 5%LSD 14DF 0.487709E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XL 17/ 3/19 11:44 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |CT$ (N= 24) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | LA30 24 0.31625 0.45379E-010.27850E-01 8.8 0.0002 0.1283 | - Lá 40 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LA40 FILE XL 17/ 3/19 11:45 :PAGE VARIATE V005 LA40 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 367500E-02 183750E-02 0.85 0.451 CT$ 127167E-01 181667E-02 0.84 0.573 * RESIDUAL 14 302583E-01 216131E-02 * TOTAL (CORRECTED) 23 466500E-01 202826E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XL 17/ 3/19 11:45 :PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI 8 NOS LA40 0.411250 0.381250 0.400000 SE(N= 8) 0.164367E-01 5%LSD 14DF 0.498560E-01 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS LA40 0.413333 0.390000 0.393333 0.350000 0.383333 0.416667 0.403333 0.430000 SE(N= 3) 0.268409E-01 5%LSD 14DF 0.814145E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XL 17/ 3/19 11:45 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |CT$ (N= 24) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | LA40 24 0.39750 0.45036E-010.46490E-01 11.7 0.4512 0.5731 | - Lá 50 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LA50 FILE XL 17/ 3/19 11:45 :PAGE VARIATE V006 LA50 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 135250E-01 676250E-02 10.43 0.002 CT$ 268500E-01 383571E-02 5.92 0.003 * RESIDUAL 14 907500E-02 648214E-03 * TOTAL (CORRECTED) 23 494500E-01 215000E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XL 17/ 3/19 11:45 :PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI 8 NOS LA50 0.458750 0.401250 0.437500 SE(N= 8) 0.900149E-02 5%LSD 14DF 0.273035E-01 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS LA50 0.390000 0.426667 0.423333 3 3 0.466667 0.453333 0.406667 0.493333 0.400000 SE(N= 3) 0.146994E-01 5%LSD 14DF 0.445864E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XL 17/ 3/19 11:45 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |CT$ (N= 24) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | LA50 24 0.43250 0.46368E-010.25460E-01 5.9 0.0018 0.0025 | - Lá 60 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LA60 FILE XL 17/ 3/19 11:46 :PAGE VARIATE V007 LA60 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 142500E-02 712500E-03 0.98 0.402 CT$ 228000E-01 325714E-02 4.48 0.008 * RESIDUAL 14 101750E-01 726785E-03 * TOTAL (CORRECTED) 23 344000E-01 149565E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XL 17/ 3/19 11:46 :PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI 8 NOS LA60 0.301250 0.320000 0.308750 SE(N= 8) 0.953143E-02 5%LSD 14DF 0.289109E-01 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS LA60 0.353333 0.283333 0.303333 0.320000 0.336667 0.316667 0.320000 0.246667 SE(N= 3) 0.155648E-01 5%LSD 14DF 0.472114E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XL 17/ 3/19 11:46 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |CT$ (N= 24) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | LA60 24 0.31000 0.38674E-010.26959E-01 8.7 0.4016 0.0084 | - Lá CC BALANCED ANOVA FOR VARIATE LACC FILE XL 17/ 3/19 11:47 :PAGE VARIATE V008 LACC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 790000 395000 2.53 0.114 CT$ 6.74500 963572 6.16 0.002 * RESIDUAL 14 2.19000 156428 * TOTAL (CORRECTED) 23 9.72500 422826 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XL 17/ 3/19 11:47 :PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI 8 NOS LACC 19.4250 19.7500 19.8500 SE(N= 8) 0.139834 5%LSD 14DF 0.424147 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS LACC 19.6333 19.4333 21.0000 19.6667 19.5667 19.2000 19.6667 19.2333 SE(N= 3) 0.228348 5%LSD 14DF 0.692630 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XL 17/ 3/19 11:47 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |CT$ (N= 24) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | LACC 24 19.675 0.65025 0.39551 2.0 0.1144 0.0021 | Chỉ số diện tích vụ Thu Đông BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSDTLA FILE XL 17/ 3/19 13:51 :PAGE VARIATE V003 CSDTLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 230358 115179 5.29 0.019 CT$ 721852 103122 4.74 0.007 * RESIDUAL 14 304874 217767E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 1.25708 546558E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XL 17/ 3/19 13:51 :PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI 8 NOS CSDTLA 3.11421 3.27931 3.34759 SE(N= 8) 0.521736E-01 5%LSD 14DF 0.158254 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS CSDTLA 3.01173 3.32127 3.05429 3.42686 3.37156 3.50170 3.21092 3.07796 SE(N= 3) 0.851992E-01 5%LSD 14DF 0.258428 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XL 17/ 3/19 13:51 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |CT$ (N= 24) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CSDTLA 24 3.2470 0.23379 0.14757 4.5 0.0193 0.0067 | Các yếu tố cấu thành suất suất vụ Đông - Số bắp cây, chiều dài bắp, đường kính bắp BALANCED ANOVA FOR VARIATE BAP/O FILE XL 18/ 3/19 14:33 :PAGE VARIATE V003 BAP/O LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 433911E-03 216955E-03 0.64 0.548 CT$ 257211E-02 367444E-03 1.08 0.426 * RESIDUAL 14 477080E-02 340772E-03 * TOTAL (CORRECTED) 23 777682E-02 338123E-03 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDBAP FILE XL 18/ 3/19 14:33 :PAGE VARIATE V004 CDBAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 1.20951 604754 2.11 0.157 CT$ 21.6377 3.09110 10.76 0.000 * RESIDUAL 14 4.02036 287168 * TOTAL (CORRECTED) 23 26.8676 1.16816 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKBAP FILE XL 18/ 3/19 14:33 :PAGE VARIATE V005 DKBAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 501082E-01 250541E-01 1.45 0.268 CT$ 1.44260 206086 11.92 0.000 * RESIDUAL 14 242025 172875E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 1.73473 754232E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XL 18/ 3/19 14:33 :PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI 8 NOS BAP/O CDBAP DKBAP 0.987336 16.4862 4.66625 0.983632 16.0850 4.57125 0.993914 16.6112 4.56750 SE(N= 8) 0.652660E-02 0.189463 0.464859E-01 5%LSD 14DF 0.197966E-01 0.574682 0.141002 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS BAP/O CDBAP DKBAP 0.991453 15.6133 4.28000 0.983333 17.9900 5.13667 3 0.982456 17.1367 4.57000 1.00000 16.1567 4.79000 0.974786 17.3667 4.60667 0.974324 14.9867 4.49667 1.00000 15.6967 4.40667 1.00000 16.2067 4.52667 SE(N= 3) 0.106579E-01 0.309391 0.759111E-01 5%LSD 14DF 0.323277E-01 0.938451 0.230255 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XL 18/ 3/19 14:33 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |CT$ (N= 24) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | BAP/O 24 0.98829 0.18388E-010.18460E-01 1.9 0.5480 0.4263 CDBAP 24 16.394 1.0808 0.53588 3.3 0.1573 0.0001 DKBAP 24 4.6017 0.27463 0.13148 2.9 0.2676 0.0001 | - Số hàng hạt/bắp, số hạt/hàng, M1000 hạt BALANCED ANOVA FOR VARIATE HANG/B FILE XL 18/ 3/19 14:37 :PAGE VARIATE V006 HANG/B LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 1.27583 637917 1.53 0.249 CT$ 9.25958 1.32280 3.18 0.031 * RESIDUAL 14 5.82417 416012 * TOTAL (CORRECTED) 23 16.3596 711286 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT/B FILE XL 18/ 3/19 14:37 :PAGE VARIATE V007 HAT/B LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 1.59250 796248 0.98 0.402 CT$ 27.6067 3.94381 4.84 0.006 * RESIDUAL 14 11.4008 814345 * TOTAL (CORRECTED) 23 40.6000 1.76522 BALANCED ANOVA FOR VARIATE M1000 FILE XL 18/ 3/19 14:37 :PAGE VARIATE V008 M1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 614.123 307.062 2.06 0.163 CT$ 5964.85 852.121 5.71 0.003 * RESIDUAL 14 2089.00 149.214 * TOTAL (CORRECTED) 23 8667.97 376.868 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XL 18/ 3/19 14:37 :PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS HANG/B HAT/B M1000 13.9125 34.0625 310.632 13.3500 33.8875 307.323 13.6750 33.4500 298.637 SE(N= 8) 0.228038 0.319050 4.31877 5%LSD 14DF 0.691691 0.967750 13.0998 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS HANG/B HAT/B M1000 13.1333 31.8667 288.566 14.6667 35.3000 343.333 3 13.7333 34.0667 309.461 13.9667 34.4667 310.822 13.8000 34.8000 298.864 14.2000 33.5000 297.182 12.7333 32.5333 297.430 12.9333 33.8667 298.585 SE(N= 3) 0.372385 0.521007 7.05252 5%LSD 14DF 1.12953 1.58033 21.3918 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XL 18/ 3/19 14:37 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |CT$ (N= 24) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | HANG/B 24 13.646 0.84338 0.64499 4.7 0.2494 0.0312 HAT/B 24 33.800 1.3286 0.90241 2.7 0.4025 0.0061 M1000 24 305.53 19.413 12.215 4.0 0.1633 0.0029 | - Năng suất lý thuyết, suất thực thu BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE XL 18/ 3/19 14:41 :PAGE VARIATE V009 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 132.409 66.2045 2.18 0.148 CT$ 2040.28 291.469 9.62 0.000 * RESIDUAL 14 424.303 30.3073 * TOTAL (CORRECTED) 23 2596.99 112.913 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE XL 18/ 3/19 14:41 :PAGE VARIATE V010 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 55.1690 27.5845 2.18 0.148 CT$ 448.461 64.0659 5.07 0.005 * RESIDUAL 14 176.846 12.6319 * TOTAL (CORRECTED) 23 680.477 29.5859 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XL 18/ 3/19 14:41 :PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI 8 NOS NSLT NSTT 82.9669 66.1294 78.3321 66.8945 77.6971 69.6592 SE(N= 8) 1.94639 1.25658 5%LSD 14DF 5.90382 3.81148 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS NSLT NSTT 68.1112 62.2246 99.6092 75.0991 3 80.9414 68.8003 85.3414 70.4644 79.7309 69.4383 78.7336 68.2705 70.2651 60.8247 74.5903 65.3664 SE(N= 3) 3.17843 2.05198 5%LSD 14DF 9.64089 6.22411 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XL 18/ 3/19 14:41 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |CT$ (N= 24) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | NSLT 24 79.665 10.626 5.5052 6.9 0.1480 0.0002 NSTT 24 67.561 5.4393 3.5541 5.3 0.1481 0.0050 | Đổ rễ vụ Thu Đông BALANCED ANOVA FOR VARIATE DORE FILE XL 18/ 3/19 15:51 :PAGE VARIATE V003 DORE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 114296E-01 571480E-02 0.00 0.996 CT$ 35.8969 5.12813 3.85 0.015 * RESIDUAL 14 18.6263 1.33045 * TOTAL (CORRECTED) 23 54.5347 2.37107 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XL 18/ 3/19 15:51 :PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS DORE 4.27143 4.29779 4.24433 SE(N= 8) 0.407807 5%LSD 14DF 1.23697 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS DORE 2.63279 3.33333 3 6.14035 4.50450 4.29712 2.63514 5.36305 5.26316 SE(N= 3) 0.665946 5%LSD 14DF 2.01996 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XL 18/ 3/19 15:51 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |CT$ (N= 24) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | DORE 24 4.2712 1.5398 1.1535 27.0 0.9963 0.0154 | ... LÂM - VI THÁI SƠN NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG NGÔ LAI TẠI HUYỆN PHÙ YÊN, TỈNH SƠN LA Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 8.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC... sinh thái địa phương cần thiết cấp bách giai đoạn Chính vậy, tiến hành thực đề tài: Nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển số giống ngô lai huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La Mục đích đề tài Chọn giống. .. giống ngơ lai có triển vọng, cho suất cao, phù hợp với điều kiện thời tiết, khí hậu huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La Yêu cầu đề tài - Theo dõi khả sinh trưởng, phát triển giống ngô lai - Theo dõi khả chống

Ngày đăng: 19/12/2019, 09:38

Nguồn tham khảo

Tài liệu tham khảo Loại Chi tiết
1. Vũ Văn Anh (2016), Nghiên cứu khả năng sinh trưởng, phát triển của một số giống ngô lai trong vụ Hè Thu tại huyện Ba Chẽ, tỉnh Quảng Ninh, Luận văn Thạc sĩ Nông nghiệp, Tr. 29-61 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Nghiên cứu khả năng sinh trưởng, phát triển của một số giống ngô lai trong vụ Hè Thu tại huyện Ba Chẽ, tỉnh
Tác giả: Vũ Văn Anh
Năm: 2016
2. Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (2011), “Giống ngô - Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về khảo nghiệm giá trị canh tác và sử dụng của giống ngô, QCVN01-56: 2011/BNNPTNT”, Thông tư số 48/2011- BNNPTNT ngày 5 tháng 7 năm 2011 V/v Ban hành Quy chuẩn kỹ thuật Quốc gia về khảo nghiệm giống cây trồng Sách, tạp chí
Tiêu đề: Giống ngô - Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về khảo nghiệm giá trị canh tác và sử dụng của giống ngô, QCVN01-56: 2011/BNNPTNT”
Tác giả: Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn
Năm: 2011
4. Nguyễn Thị Kim Chung (2013), Nghiên cứu khả năng sinh trưởng, năng suất và chất lượng một số giống ngô nếp lai tại tỉnh Bắc Giang, Luận văn Thạc sĩ Nông nghiệp, Tr. 4-11 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Nghiên cứu khả năng sinh trưởng, năng suất và chất lượng một số giống ngô nếp lai tại tỉnh Bắc Giang
Tác giả: Nguyễn Thị Kim Chung
Năm: 2013
7. Phan Xuân Hào, Đỗ Tuấn Khiêm, Trần Trung Kiên (2008), “Kết quả khảo nghiệm một số giống ngô chất lượng Protein cao (QPM) vụ Xuân và vụ Thu Đông 2004 - 2005 tại Thái Nguyên”, Tạp chí Khoa học và công nghệ Đại học Thái Nguyên, 3(47) tập 2 năm 2008, Tr. 55 – 61 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Kết quả khảo nghiệm một số giống ngô chất lượng Protein cao (QPM) vụ Xuân và vụ Thu Đông 2004 - 2005 tại Thái Nguyên”, "Tạp chí Khoa học và công nghệ Đại học Thái Nguyên
Tác giả: Phan Xuân Hào, Đỗ Tuấn Khiêm, Trần Trung Kiên
Năm: 2008
8. Lương Hạnh (2014), “Giống ngô B265 và B.21 cho thu lãi trên 1,3 triệu đồng/sào”, Báo Thái Nguyên, 2014 Sách, tạp chí
Tiêu đề: “Giống ngô B265 và B.21 cho thu lãi trên 1,3 triệu đồng/sào
Tác giả: Lương Hạnh
Năm: 2014
9. Triệu Thị Huệ (2013), Nghiên cứu khả năng sinh trưởng, phát triển của một số giống ngô lai mới chọn tạo tại Thái Nguyên, Luận văn Thạc sĩ Nông nghiệp, Tr. 19-25 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Nghiên cứu khả năng sinh trưởng, phát triển của một số giống ngô lai mới chọn tạo tại Thái Nguyên
Tác giả: Triệu Thị Huệ
Năm: 2013
10. Nguyễn Thế Hùng, Bùi Thế Hùng, Đinh Thế Lộc, Trịnh Thị Phương Loan (2006), Giáo trình kỹ thuật trồng cây màu, NXB Hà Nội Sách, tạp chí
Tiêu đề: Giáo trình kỹ thuật trồng cây màu
Tác giả: Nguyễn Thế Hùng, Bùi Thế Hùng, Đinh Thế Lộc, Trịnh Thị Phương Loan
Nhà XB: NXB Hà Nội
Năm: 2006
11. Bàn Sinh Hương (2016), Nghiên cứu khả năng sinh trưởng, phát triển của một số giống ngô nếp mới tại huyện Hoành Bồ, tỉnh Quảng Ninh, Luận văn Thạc sĩ Nông nghiệp, Tr. 18-20 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Nghiên cứu khả năng sinh trưởng, phát triển của một số giống ngô nếp mới tại huyện Hoành Bồ, tỉnh Quảng Ninh
Tác giả: Bàn Sinh Hương
Năm: 2016
13. Trần Trung Kiên (2009), Nghiên cứu ảnh hưởng của liều lượng đạm, lân, kali đến sinh trưởng, phát triển, năng suất và chất lượng của giống ngô chất lượng protein cao có triển vọng tại Thái Nguyên, Luận án Tiến sĩ Nông nghiệp Sách, tạp chí
Tiêu đề: Nghiên cứu ảnh hưởng của liều lượng đạm, lân, kali đến sinh trưởng, phát triển, năng suất và chất lượng của giống ngô chất lượng protein cao có triển vọng tại Thái Nguyên
Tác giả: Trần Trung Kiên
Năm: 2009
14. Châu Ngọc Lý, Lê Quý Kha (2013), “Nghiên cứu chọn tạo giống ngô lai QPM năng suất cao, chống chịu tốt phục vụ chế biến thức ăn chăn nuôi giai đoạn 2012 – 2016’’, Hội thảo Quốc gia về Khoa học cây trồng lần thứ nhất, ngày 5 – 6/9/2013 tại Hà Nội, Nxb Nông nghiệp, Tr. 364 – 373 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Nghiên cứu chọn tạo giống ngô lai QPM năng suất cao, chống chịu tốt phục vụ chế biến thức ăn chăn nuôi giai đoạn 2012 – 2016’’, "Hội thảo Quốc gia về Khoa học cây trồng lần thứ nhất, ngày 5 – 6/9/2013 tại Hà Nội
Tác giả: Châu Ngọc Lý, Lê Quý Kha
Nhà XB: Nxb Nông nghiệp
Năm: 2013
15. Hoàng Minh Tấn và cs (1994), “Giáo trình sinh lý thực vật”, Nhà xuất bản Nông nghiệp, Hà Nội Sách, tạp chí
Tiêu đề: “Giáo trình sinh lý thực vật”
Tác giả: Hoàng Minh Tấn và cs
Nhà XB: Nhà xuất bản Nông nghiệp
Năm: 1994
16. Sùng Mí Thề (2013), Nghiên cứu khả năng sinh trưởng, phát triển của một số giống ngô lai tại huyện Mèo Vạc, tỉnh Hà Giang, Luận văn Thạc sĩ Nông nghiệp, Tr. 32-66 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Nghiên cứu khả năng sinh trưởng, phát triển của một số giống ngô lai tại huyện Mèo Vạc, tỉnh Hà Giang
Tác giả: Sùng Mí Thề
Năm: 2013
17. Nguyễn Văn Thu (2007), “Ảnh hưởng của một số đặc điểm sinh lý đến tính chống đổ của cây ngô”, Tạp chí nông nghiệp và phát triển nông thôn, (kỳ I), trang 27-29 Sách, tạp chí
Tiêu đề: “Ảnh hưởng của một số đặc điểm sinh lý đến tính chống đổ của cây ngô”
Tác giả: Nguyễn Văn Thu
Năm: 2007
19. Ngô Hữu Tình (1999), Nguồn gen cây ngô và các nhóm ưu thế lai đang được sử dụng ở Việt Nam, Viện Nghiên cứu ngô Sách, tạp chí
Tiêu đề: Nguồn gen cây ngô và các nhóm ưu thế lai đang được sử dụng ở Việt Nam
Tác giả: Ngô Hữu Tình
Năm: 1999
21. Ngô Hữu Tình, Bùi Mạnh Cường, Khuất Hữu Trung (2007), “Kết quả chọn tạo giống ngô lai LVN145”, Tạp chí Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, Số 19/2007, Tr. 20-24 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Kết quả chọn tạo giống ngô lai LVN145”, "Tạp chí Nông nghiệp và Phát triển nông thôn
Tác giả: Ngô Hữu Tình, Bùi Mạnh Cường, Khuất Hữu Trung
Năm: 2007
22. Ngô Hữu Tình (2009), Chọn lọc và lai tạo giống ngô, Nxb Nông nghiệp. 23. Tổng cục thống kê, 2017 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Chọn lọc và lai tạo giống ngô
Tác giả: Ngô Hữu Tình
Nhà XB: Nxb Nông nghiệp. 23. Tổng cục thống kê
Năm: 2009
34. Ag Biotech Việt Nam (2013), Các nhà khoa học thực hiện kỹ thuật Multigen cải thiện hàm lượng tinh bột ở ngô,http://link.springer.com/article/10.1007/s11248-013-9717-4 Link
35. Ag Biotech Việt Nam (2014), Truyền nấm vào đất gia tăng khả năng hấpthuZncủacâyngôtrênđồngruộng,http://www.cropj.com/subramanian_8_5_2014_655_665.pdf Link
36. Bùi Mạnh Cường, Ngô Thị Minh Tâm, Đinh Công Chính, Đoàn Thị Bích Thảo, Nguyễn Văn Trường, Nguyễn Thị Thu Hoài, Ngụy Thị Lan Hương, Nguyễn Thị Ánh Thu (2017), Nghiên cứu chọn tạo giống ngô nếp” giai đoạn 2011-2015. [online], available URL: http://www.vaas.org.vn Link
37. Thu Hà (2016), Kết quả khảo nghiệm giống ngô lai mới tại Đồng Hỷ, http://Baothainguyen.com.vn/khao-nghiem-ngolai/5463, cập nhật ngày 22/4/2015 Link

TÀI LIỆU CÙNG NGƯỜI DÙNG

TÀI LIỆU LIÊN QUAN

w