Nghiên cứu khả năng sinh trưởng và phát triển của một số giống đậu tương tại huyện bắc hà tỉnh lào cai

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - CHU THỊ DƯƠNG NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG ĐẬU TƯƠNG TẠI HUYỆN BẮC HÀ TỈNH LÀO CAI Chuyên ngành : Trồng trọt Mã số : 60 62 01 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Thái Nguyên, 2010 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - CHU THỊ DƯƠNG NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG ĐẬU TƯƠNG TẠI HUYỆN BẮC HÀ TỈNH LÀO CAI Chuyên ngành : Trồng trọt Mã số : 60 62 01 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Luân Thị Đẹp Thái Nguyên, 2010 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan, số liệu kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan, giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Tác giả Chu Thị Dương LỜI CẢM ƠN Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới PGS.TS Luân Thị Đẹp, người tận tình giúp đỡ, hướng dẫn tơi suốt thời gian thực đề tài, q trình hồn chỉnh luận văn tốt nghiệp Tơi xin chân thành cám ơn thầy cô giáo Khoa Sau Đại học; Khoa Nông học, đặc biệt thầy cô Khoa Nông học, Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên; bạn bè, đồng nghiệp, gia đình người thân nhiệt tình giúp đỡ tơi thời gian thực đề tài hoàn chỉnh luận văn tốt nghiệp Tôi xin chân thành cám ơn cán huyện Bắc Hà, hộ dân xã địa bàn huyện giúp đỡ tạo điều kiện cho tơi hồn thành tốt thí nghiệm địa phương Thái nguyên, ngày tháng năm 2010 Tác giả Chu Thị Dương DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Tình hình sản xuất đậu tương giới từ năm 2005 – 2009 Bảng 1.2 Diện tích, suất sản lượng số quốc gia sản xuất đậu tương giới năm 2009 Bảng 1.3 Tình hình sản xuất đậu tương Việt Nam Bảng 1.4 Diện tích, sản lượng đậu tương số địa phương 10 Bảng 1.5 Tình hình sản xuất đậu tương tỉnh Lào Cai năm gần 24 Bảng 2.1 Nguồn gốc giống đậu tương sử dụng làm vật liệu nghiên cứu 28 Bảng 3.1 Đặc điểm thực vật học giống đậu tương thí nghiệm 38 Bảng 3.2 Các giai đoạn sinh trưởng phát triển giống đậu tương thí nghiệm vụ Thu 2009 vụ Xuân 2010 Bắc Hà 39 Bảng 3.4 Tình hình sâu bệnh hại khả chống đổ giống đậu tương thí nghiệm 47 Bảng 3.5 Các yếu tố cấu thành suất giống đậu tương thí nghiệm 50 Bảng 3.6 Năng suất giống đậu tương thí nghiệm 53 Bảng 3.7 Kết phân tích hàm lượng Protein Lipit giống đậu tương thí nghiệm vụ Xuân năm 2010 55 Bảng 3.8 Năng suất giống đậu tương mơ hình thử nghiệm vụ xn 2010 57 Bảng 3.9 Kết đánh giá giống đậu tương thử nghiệm 58 MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục đích, yêu cầu 2.1 Mục đích 2.2 Yêu cầu .3 Ý nghĩa khoa học đề tài 4 Ý nghĩa thực tiễn đề tài .4 Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Tình hình sản xuất đậu tương giới Việt Nam 1.1.1 Tình hình sản xuất đậu tương giới 1.1.2 Tình hình sản xuất đậu tương Việt Nam 1.2.1 Tình hình nghiên cứu đậu tương giới 12 1.2.2 Một số phương pháp chọn tạo giống đậu tương có chất lượng hạt cao 17 1.2.3 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống đậu tương Việt Nam 18 1.3 Tình hình sản xuất đậu tương Lào Cai 23 CHƯƠNG 2: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 28 2.1 Vật liệu nghiên cứu .28 2.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 28 2.3 Nội dung phương pháp nghiên cứu 29 2.3.1 Nội dung nghiên cứu .29 2.3.2 Phương pháp bố trí thí nghiệm .29 2.3.3 Quy trình kỹ thuật 30 2.4 Các tiêu phương pháp theo dõi .31 2.4.1 Các tiêu sinh trưởng 31 2.4.2 Đánh giá khả chống chịu .32 2.4.3 Năng suất yếu tố cấu thành suất .33 CHƯƠNG 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 36 3.1 Kết nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển giống đậu tương thí nghiệm 36 3.1.1 Một số đặc điểm thực vật học giống đậu tương thí nghiệm .36 3.1.2 Các giai đoạn sinh trưởng phát triển giống đậu tương 38 3.1.3 Đặc điểm hình thái giống đậu tương thí nghiệm .41 3.1.5 Các yếu tố cấu thành suất suất giống đậu tương .49 3.1.5.1 Các yếu tố cấu thành suất .49 3.1.6 Năng suất giống đậu tương tham gia thí nghiệm .52 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 60 Kết luận 60 Kiến nghị 60 PHỤ LỤC MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong q trình hội nhập WTO ngành nông nghiệp nước ta đứng trước thời thách thức lớn Nông nghiệp Việt Nam phải cạnh tranh với nước có nơng nghiệp phát triển giới rào cản thuế khơng cịn giá trị Thì cạnh tranh diễn gay gắt Do tăng suất sản lượng trồng việc làm cần thiết nông nghiệp nước ta Trước năm 1975, lương thực chưa đáp ứng đầy đủ người dân quan tâm chủ yếu đến lương thực lúa, ngơ, khoai…lúc đậu tương chiếm diện tích nhỏ (27.100 ha), suất cịn thấp (5,09 tạ/ha) (năm 1975) Khi nhu cầu lương thực thoả mãn đậu tương trở thành trồng mũi nhọn chiến lược phát triển kinh tế đất nước Sở dĩ đậu tương quan trọng nhờ giá trị nó, đậu tương không sử dụng loại thực phẩm (đậu phụ, sữa đậu nành, thịt nhân tạo…) mà sử dụng làm thức ăn cho gia súc, sử dụng công nghiệp chế biến bánh kẹo, cải tạo đất… Đặc biệt giá trị lấy dầu đậu tương Các nhà khoa học với giới kinh tế học tính 1kg đậu tương chứa hợp chất dinh dưỡng tương đương với 7,5 lít sữa, hay 2,5kg thịt, 58 trứng - sản phẩm từ động vật phải chăm sóc cơng phu Để có 1kg chất đạm dinh dưỡng từ động vật, cần phải sản xuất lượng thành phẩm gấp chục lần so với sản phẩm đậu tương Hạt đậu tương thành phẩm chứa tinh bột, lại có từ 3540% chất đạm anbumin giàu dinh dưỡng 18-22% lượng chất béo Đây giống trồng cho lượng đạm nhiều tất lồi thực vật, đậu tương thường tơn “thịt thực vật” Những tính chất tối ưu khác đậu tương hạt đậu thành phẩm có chứa nhiều chất cần thiết cho người kali, magiê, phốtpho sắt So với thành phẩm dinh dưỡng khác, đậu tương chứa lượng phốtpho tương đương với sữa bột, hàm lượng sắt cao gấp 10 sữa bột ngang với ca cao bột Ngoài ra, đậu tương chứa lượng vitamine thuộc nhóm B gấp lần sữa bột, nhiều 30% so với thịt lợn Lượng vitamine chứa đậu tương cịn vượt men ủ làm bánh mì - nguyên liệu chủ chốt mà người ta chế loại tân dược cung cấp vitamine Với giá trị nhiều mặt to lớn nên sản xuất đậu tương giới tăng nhanh diện tích suất sản lượng Năm 1960 diện tích trồng đậu tương giới 21 triệu đến năm 2009 tăng lên đạt 98,8 triệu ha, suất đạt 22,5 tạ/ha, sản lượng đạt 222,3 triệu (FAO, 2010) [32] Ở Việt Nam đậu tương phát triển mạnh mẽ diện tích, suất sản lượng Trước Cách mạng tháng 8/1945 diện tích trồng đậu tương cịn đạt 32.000 (1944), suất thấp 4,1 tạ/ha Sau đất nước thống (1976) diện tích trồng đậu tương bắt đầu mở rộng 39.400 ha, suất đạt 5,3 tạ/ha Từ năm 1977 đến năm 1995 diện tích tăng lên nhanh, đến năm 1996 110.300 ha, suất đạt 11,1 tạ/ha (Ngô Thế Dân cs, 1999)[3] Năm 2009 nước ta trồng 146,2 nghìn đậu tương với suất bình quân thấp 14,6 tạ/ha, sản lượng đạt 213,6 nghìn (FAO, 2010)[32] Tuy nhiên suất đậu tương Việt Nam cịn thấp so với suất trung bình giới, đặc biệt tỉnh Miền núi phía Bắc suất đậu tương thấp Lai Châu, Hà Giang, Lào Cai đạt từ 7,1 - tạ/ha Bắc Hà huyện vùng cao tỉnh Lào Cai, đậu tương trở thành trồng thiếu công thức luân canh, tăng vụ (đậu tương Xuân – lúa mùa – vụ đông, ngô Xuân - đậu tương Thu) đậu tương góp phần tăng hiệu sản xuất đơn vị diện tích Tuy nhiên sản xuất đậu tương Bắc Hà cịn nhiều hạn chế chưa có giống đậu tương thích hợp, cơng tác giống chưa trọng mức, canh tác chủ yếu dựa vào kinh nghiệm, đầu tư thâm canh hạn chế, chưa ý đến việc áp dụng biện pháp kỹ thuật tiên tiến sản xuất Do diện tích, suất sản lượng đậu tương huyện chưa đồng không ổn định, Năm 2008, diện tích trồng đậu tương đạt 679 (giảm 81 so với năm 2005), suất đạt tạ/ha (tăng 2,3 tạ/ha so với năm 2005), sản lượng đạt 611 (tăng 99 so với năm 2005) (Niên giám thống kê tỉnh Lào cai, năm 2009) [13] Để đáp ứng yêu cầu thực tiễn sản xuất nông nghiệp, làm tăng suất đậu tương đơn vị diện tích, góp phần chuyển dịch cấu trồng theo hướng sản xuất hàng hóa đồng thời đẩy mạnh sản xuất nông nghiệp, tăng hiệu kinh tế cho người dân tỉnh Lào Cai nói chung tồn huyện Bắc Hà nói riêng, chúng tơi tiến hành thực đề tài: “Nghiên cứu khả sinh trưởng phát triển số giống đậu tương, huyện Bắc Hà tỉnh Lào Cai” Mục đích, yêu cầu 2.1 Mục đích Xác định giống đậu tương có khả sinh trưởng, phát triển tốt, cho suất cao, chất lượng tốt để bổ sung vào cấu giống huyện 2.2 Yêu cầu - Đánh giá khả sinh trưởng khả chống chịu giống đậu tương thí nghiệm 10 42,4000 SE(N= 3) 0,449811 5%LSD 18DF 1,33645 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CCT 10 55,0500 10 54,8500 10 55,4400 SE(N= 10) 0,246372 5%LSD 18DF 0,732006 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCT 19/10/** 14:18 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL, SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG |NL (N= 30) SD/MEAN | | NO, BASED ON BASED ON % OBS, TOTAL SS RESID SS | CCT 30 55,113 12,460 0,77910 | | | | | | | 1,4 0,0000 0,2527 2.3 Đường kính giống tham gia thí nghiệm vụ Thu năm 2009 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK FILE DK 15/10/10 22:51 :PAGE THI NGHIEM NHAN TO VARIATE V003 DK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= GIONG$ NL ,251592 ,279546E-01 146,65 0,000 ,102866E-03 ,514332E-04 0,27 0,770 * RESIDUAL 18 ,343114E-02 ,190619E-03 * TOTAL (CORRECTED) 29 ,255126 ,879744E-02 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DK 15/10/10 22:51 :PAGE THI NGHIEM NHAN TO MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS ĐVN5 DK 4,5 DT84 54 ĐT26 6,0 DT2001 4,6 ĐVN10 6,1 VX93 6,5 ĐVN11 4,4 ĐVN6 4,7 Đ9804 7,1 ĐVN9 4,6 SE(N= 3) 0,797118E-02 5%LSD 18DF 0,236835E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS DK 10 0,538900 10 0,539800 10 0,535500 SE(N= 10) 0,436600E-02 5%LSD 18DF 0,129720E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DK 15/10/10 22:51 :PAGE THI NGHIEM NHAN TO F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL, SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ |NL (N= 30) SD/MEAN | DK | NO, BASED ON BASED ON % OBS, TOTAL SS RESID SS | 30 0,53807 | | | | | | 0,93795E-010,13806E-01 2,6 0,0000 0,7695 | 2.4 Số đốt thân vụ Thu năm 2009 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DTT FILE DTT 19/10/** 14:31 PAGE VARIATE V003 DTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= GIONG 44,8813 NL ,914666 * RESIDUAL 4,98682 ,457333 18 2,21866 40,46 0,000 3,71 0,044 ,123259 * TOTAL (CORRECTED) 29 48,0147 1,65568 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DTT 19/10/** 14:31 PAGE MEANS FOR EFFECT GIONG GIONG NOS DTT 11,0333 12,1000 3 12,3333 10,8667 11,8667 11,2333 10,5000 10,0000 14,6000 10 11,0000 SE(N= 3) 0,202698 5%LSD 18DF 0,602244 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS DTT 10 11,7400 10 11,6000 10 11,3200 SE(N= 10) 0,111022 5%LSD 18DF 0,329863 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DTT 19/10/** 14:31 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL, SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG |NL (N= 30) SD/MEAN | | NO, BASED ON BASED ON % OBS, TOTAL SS RESID SS | DTT | | | | | | | 30 11,553 2.5 Số giống tham gia thí nghiệm vụ Thu BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUA CHAC FILE QUA CHAC 17/10/10 15: :PAGE THI NGHIEM NHAN TO VARIATE V003 QUA CHAC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= GIONG$ 217,296 NL ,112666 * RESIDUAL 24,1440 30,56 0,000 ,563332E-01 0,07 0,931 18 14,2207 ,790037 * TOTAL (CORRECTED) 29 231,630 7,98723 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE QUA CHAC 17/10/10 15: :PAGE THI NGHIEM NHAN TO MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS QUA CHAC DT84 22,3000 ĐVN5 24,4000 ĐT26 25,2667 DT2001 15,7333 ĐVN10 20,6333 VX93 ĐVN11 3 23,1667 20,1000 ĐVN6 23,7333 Đ9804 23,7000 ĐVN9 20,0000 SE(N= 3) 0,513172 5%LSD 18DF 1,52471 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS QUA CHAC 10 21,9800 10 21,9000 10 21,8300 SE(N= 10) 5%LSD 18DF 0,281076 0,835118 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE QUA CHAC 17/10/10 15: :PAGE THI NGHIEM NHAN TO F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL, SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ |NL (N= 30) SD/MEAN | | NO, BASED ON BASED ON % OBS, TOTAL SS RESID SS | QUA CHAC 30 21,903 2,8262 0,88884 | | | | | | | 4,1 0,0000 0,9310 2.6 Số hạt giống tham gia thí nghiệm vụ Thu năm 2009 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HATCHAC FILE HATCHAC 17/10/10 14:58 :PAGE THI NGHIEM NHAN TO VARIATE V003 HATCHAC LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= GIONG$ NL * RESIDUAL 1,50523 ,167248 506,82 0,000 ,926665E-03 ,463333E-03 1,40 0,271 18 ,593987E-02 ,329993E-03 - * TOTAL (CORRECTED) 29 1,51210 ,521413E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HATCHAC 17/10/10 14:58 :PAGE THI NGHIEM NHAN TO MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS HATCHAC DT84 2,14000 ĐVN5 1,96000 ĐT26 2,53667 DT2001 2,40333 ĐVN10 1,93333 VX93 ĐVN11 ĐVN6 1,97000 1,85333 1,83667 Đ9804 1,93667 ĐVN9 1,96667 SE(N= 3) 0,104880E-01 5%LSD 18DF 0,311613E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS HATCHAC 10 2,04600 10 2,05900 10 2,05600 SE(N= 10) 5%LSD 18DF 0,574450E-02 0,170678E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HATCHAC 17/10/10 14:58 :PAGE THI NGHIEM NHAN TO F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL, SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ |NL (N= 30) SD/MEAN | | NO, BASED ON BASED ON % OBS, TOTAL SS RESID SS | | | | | | | | HATCHAC 1,2867 30 2,0537 0,22834 0,35108 0,18166E-01 0,9 0,0000 0,2709 3,0 0,0000 0,0440 2.7 Khối lượng P1000 hạt giống tham gia thí nghiệm vụ Thu năm 2009 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE PKLX 17/10/10 14:54 :PAGE THI NGHIEM NHAN TO VARIATE V003 P1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= GIONG$ 10503,7 NL ,842682 * RESIDUAL 1167,08 ,421341 18 15,5974 ****** 0,000 0,49 0,628 ,866524 * TOTAL (CORRECTED) 29 10520,2 362,764 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PKLX 17/10/10 14:54 :PAGE THI NGHIEM NHAN TO MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS P1000 DT84 161,200 ĐVN5 159,000 ĐT26 173,333 DT2001 197,633 ĐVN10 184,467 VX93 ĐVN11 ĐVN6 3 142,833 194,733 203,233 Đ9804 161,500 ĐVN9 182,600 SE(N= 3) 5%LSD 18DF 0,537440 1,59681 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS P1000 10 175,880 10 176,280 10 176,000 SE(N= 10) 0,294368 5%LSD 18DF 0,874610 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PKLX 17/10/10 14:54 :PAGE THI NGHIEM NHAN TO F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL, SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ |NL (N= 30) SD/MEAN | | NO, BASED ON BASED ON % OBS, TOTAL SS RESID SS | P1000 30 176,05 19,046 0,93087 | | | | | | | 0,5 0,0000 0,6277 2.8 Năng suất lý thuyết vụ Thu năm 2009 BALANCED ANOVA FOR VARIATE Năng suất lý thuyếtFILE Năng suất lý thuyếtX 17/10/10 15: :PAGE THI NGHIEM NHAN TO VARIATE V003 Năng suất lý thuyết LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= GIONG$ NL 547,323 ,340087 * RESIDUAL 60,8137 ,170044 18 22,1256 49,47 0,000 0,14 0,872 1,22920 * TOTAL (CORRECTED) 29 569,789 19,6479 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE Năng suất lý thuyếtX 17/10/10 15: :PAGE THI NGHIEM NHAN TO MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS Năng suất lý thuyết DT84 26,9200 ĐVN5 26,6133 ĐT26 38,8900 DT2001 26,1567 ĐVN10 25,7533 VX93 ĐVN11 ĐVN6 22,8100 25,3900 31,0033 Đ9804 25,9433 ĐVN9 25,1333 SE(N= 3) 0,640105 5%LSD 18DF 1,90184 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS Năng suất lý thuyết 10 27,4130 10 27,6090 10 27,3620 SE(N= 10) 5%LSD 18DF 0,350600 1,04168 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE Năng suất lý thuyếtX 17/10/10 15: :PAGE THI NGHIEM NHAN TO F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL, SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ |NL (N= 30) SD/MEAN | | | | NO, BASED ON BASED ON % OBS, TOTAL SS RESID SS | Năng suất lý thuyết 30 27,461 4,4326 | | | 1,1087 | | 4,0 0,0000 0,8719 2.9 Năng suất thực thu vụ Thu năm 2009 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTTT FILE NSTTT 22/10/** 10:44 PAGE VARIATE V003 NSTTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= GIONG 67,3747 7,48607 NL ,178667 ,893334E-01 * RESIDUAL 18 7,46133 18,06 0,000 0,22 0,810 ,414518 * TOTAL (CORRECTED) 29 75,0147 2,58671 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTTT 22/10/** 10:44 PAGE MEANS FOR EFFECT GIONG GIONG NOS NSTTT 14,6333 13,6667 3 15,6333 12,8333 13,3000 11,2333 12,2333 14,9667 10,7333 10 13,6333 SE(N= 3) 5%LSD 18DF 0,371716 1,10442 MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS NSTTT 10 13,3200 10 13,1800 10 13,3600 SE(N= 10) 0,203597 5%LSD 18DF 0,604917 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTTT 22/10/** 10:44 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL, SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 30) DEVIATION NO, BASED ON BASED ON OBS, TOTAL SS RESID SS 1,6083 0,64383 NSTTT 30 13,287 C OF V |GIONG % |NL | | | | | | | | | 4,8 0,0000 0,8100 2.10 TGST từ gieo đến hoa vụ Thu BALANCED ANOVA FOR VARIATE RHT FILE RHX 21/10/** 13:43 PAGE VARIATE V003 RHT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= GIONG 162,533 NL 1,66667 * RESIDUAL 18,0593 ,833333 18 7,66667 42,40 0,000 1,96 0,169 ,425926 * TOTAL (CORRECTED) 29 171,867 5,92644 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RHX 21/10/** 13:43 PAGE MEANS FOR EFFECT GIONG GIONG NOS RHT 37,0000 38,0000 3 41,0000 41,6667 41,0000 41,0000 41,0000 39,0000 46,0000 10 41,6667 SE(N= 3) 0,376796 5%LSD 18DF 1,11952 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS RHT 10 40,4000 10 40,9000 10 40,9000 SE(N= 10) 0,206380 5%LSD 18DF 0,613185 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RHX 21/10/** 13:43 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL, SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG |NL (N= 30) SD/MEAN | | NO, BASED ON BASED ON % OBS, TOTAL SS RESID SS | RHT 30 40,733 2,4344 0,65263 | | | | | | | 1,6 0,0000 0,1687 2.11 TGST từ gieo đến chín vụ Thu BALANCED ANOVA FOR VARIATE CT FILE RHX 21/10/** 13:46 PAGE VARIATE V003 CT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= GIONG NL 880,800 97,8667 440,40 0,000 ,432787E-13 ,216393E-13 0,00 1,000 * RESIDUAL 18 4,00003 ,222224 * TOTAL (CORRECTED) 29 884,800 30,5103 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RHX 21/10/** 13:46 PAGE MEANS FOR EFFECT GIONG GIONG NOS CT 82,0000 76,0000 3 78,0000 85,0000 86,0000 85,0000 83,0000 82,0000 95,0000 10 77,0000 SE(N= 3) 0,272167 5%LSD 18DF 0,808647 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CT 10 83,2000 10 83,2000 10 83,2000 SE(N= 10) 0,149072 5%LSD 18DF 0,442914 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RHX 21/10/** 13:46 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL, SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG |NL (N= 30) SD/MEAN | CT | NO, BASED ON BASED ON % OBS, TOTAL SS RESID SS | 30 83,200 5,5236 0,47141 | | | | | | 0,6 0,0000 1,0000 | PHỤ LỤC TÌNH HÌNH THỜI TIẾT KHÍ HẬU TẠI HUYỆN BẮC HÀ, TỈNH LÀO CAI NĂM 2009 Nhiệt độ khơng khí Tháng trung bình tháng (0C) Độ ẩm Số nắng Lượng mưa khơng khí tháng tháng trung bình năm năm tháng (giờ) (mm) năm (%) Tháng 10,0 70 12,6 88 Tháng 16,9 134 5,0 85 Tháng 16,5 117 55,9 85 Tháng 19,8 122 132,5 85 Tháng 21,7 98 274,8 87 Tháng 23,8 151 245,8 85 Tháng 23,4 107 257,4 88 Tháng 23,7 166 304,8 88 Tháng 22,4 158 63,9 87 Tháng 10 18,1 92 87,8 87 Tháng 11 14,3 131 5,7 85 Tháng 12 13,0 82 3,4 86 Nguồn: Niên giám thống kê tỉnh Lào Cai năm 2009 PHỤ LỤC TÌNH HÌNH THỜI TIẾT KHÍ HẬU THÁNG ĐẦU NĂM 2010 Tháng Nhiệt độ khơng khí trung bình tháng (0C) Số nắng tháng năm (giờ) Lượng mưa tháng năm (mm) Tháng 13,1 79 28,4 Tháng 14,4 169 14,2 Tháng 16,6 124 19,1 Tháng 19,4 145 134,8 Tháng 23,7 185 171,4 Tháng 24,2 146 244,6 Độ ẩm khơng khí trung bình tháng năm (%) Nguồn: Trạm khí tượng huyện Bắc Hà, tỉnh Lào Cai ... huyện Bắc Hà nói riêng, chúng tơi tiến hành thực đề tài: ? ?Nghiên cứu khả sinh trưởng phát triển số giống đậu tương, huyện Bắc Hà tỉnh Lào Cai? ?? Mục đích, yêu cầu 2.1 Mục đích Xác định giống đậu tương. .. - CHU THỊ DƯƠNG NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG ĐẬU TƯƠNG TẠI HUYỆN BẮC HÀ TỈNH LÀO CAI Chuyên ngành : Trồng trọt Mã số : 60 62 01 LUẬN VĂN THẠC SĨ... chúng Sinh trưởng phát triển hai q trình phát triển khơng tách rời nhau, Sinh trưởng sở cho phát triển trình phát triển lại tạo điều kiện cho sinh trưởng Đối với đậu tương sinh trưởng phát triển