nghiên cứu ảnh hưởng của phân bón lá pomior và bảo đắc đến sinh trưởng, phát triển và năng suất cà phê vối (coffea canephora var. robusta) thời kỳ kinh doanh trên đất bazan nâu đỏ tại buôn ma thuột, tỉnh đăk lăk

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP I - - TÀO THỊ NAM NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA PHÂN BÓN LÁ POMIOR VÀ BẢO ĐẮC ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CÀ PHÊ VỐI (Coffea canephora var robusta) THỜI KỲ KINH DOANH TRÊN ĐẤT BAZAN NÂU ĐỎ TẠI BUÔN MA THUỘT, TỈNH ĐĂK LĂK LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: TRỒNG TRỌT Mã số: 60.62.01 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS VŨ QUANG SÁNG HÀ NỘI - 2007 LỜI CAM ĐOAN - Tôi xin cam đoan rằng, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị - Tôi xin cam đoan rằng, giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thông tin trích dẫn ghi rõ nguồn gốc Tác giả Tào Thị Nam Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………i LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn suốt trình học tập thực đề tài nhận sư bảo, giúp đỡ, động viên Thầy Cô, Bạn bè Người thân Qua luận văn xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành đến: PGS TS Vũ Quang Sáng Người trực tiếp hướng dẫn cách tận tình chu đáo suốt thời gian thực đề tài hoàn chỉnh luận văn PGS.TS Hoàng Ngọc Thuận nhiệt tình giúp đỡ tạo điều cho thực thành công đề tài Các Thầy Cô Bộ môn Sinh Lý thưc vật đóng góp ý kiến qúy báu cho để hoàn thành luận văn Tôi xin chân thành cám ơn Khoa Sau đại học, Khoa Nông học trường Đại học Nông nghiệp I, Khoa Sau đại học trường Đại học Tây Nguyên, Gia đình, Người thân, Bản bè tạo điều kiện cho suốt thời gian học tập nghiên cứu Hà Nội, tháng 12 năm 2007 Tác giả Tào Thị Nam Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục bảng vi Danh mục hình viii Danh mục ảnh ix Mở đầu i 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.3 Ý nghĩa thực tiễn khoa học đề tài Tổng quan vấn đề nghiên cứu 2.1 Sơ lược nguồn gốc đặc điểm thực vật cà phê 2.2 Yêu cầu sinh thái cà phê 2.3 Cơ sở khoa học dinh dưỡng khoáng cà phê 13 2.4 Những kết nghiên cứu sử dụng phân bón cho cà phê 28 Đối tượng, nội dung phương pháp nghiên cứu 40 3.1 Đối tượng 40 3.3 Nội dung 41 3.4 Phương pháp nghiên cứu 41 3.5 Phương pháp xử lý số liệu 45 Kết thảo luận 46 4.1 Hoá tính đất trước thí nghiệm 46 4.2 Ảnh hưởng phân bón đến hàm lượng dinh dưỡng khoáng cà phê 4.2.1 Ảnh hưởng Pomior đến hàm lượng dinh dưỡng cà phê Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………iii 50 50 4.2.2 Ảnh hưởng Bảo Đắc đến hàm lượng dinh dưỡng cà phê 53 4.2.3 Ảnh hưởng phun phối hợp Pomior Bảo Đắc đến hàm lượng dinh dưỡng cà phê 4.3 56 Ảnh hưởng phân bón đến chiều dài cành số đốt dự trữ cành 58 4.3.1 Ảnh hưởng Pomior đến chiều dài cành số đốt dự trữ cành 58 4.3.2 Ảnh hưởng Bảo Đắc đến chiều dài cành số đốt dự trữ cành 60 4.3.3 Ảnh hưởng phun phối hợp Pomior Bảo Đắc đến chiều dài 4.4 cành số đốt dự trữ cành 61 Ảnh hưởng phân bón đến tỷ lệ khô cành cà phê vối 63 4.4.1 Ảnh hưởng Pomior đến tỷ lệ khô cành cà phê vối 63 4.4.2 Ảnh hưởng Bảo Đắc đến tỷ lệ khô cánh cà phê 65 4.4.3 Ảnh hưởng phun phối hợp Pomior Bảo Đắc đến tỷ lệ khô cành cà phê 4.5 66 Ảnh hưởng phân bón đến khả hoa đậu cà phê vối 4.5.1 Ảnh hưởng Pomior đến khả hoa đậu cà phê vối 68 68 4.5.2 Ảnh hưởng Bảo Đắc đến khả hoa đậu cà phê vối 72 4.5.3 Ảnh hưởng phun phối hợp Pomior Bảo Đắc đến khả hoa đậu cà phê vối 4.6 74 Ảnh hưởng phân bón đến thể tích (V) khối lượng (P) cà phê vối 76 4.6.1 Ảnh hưởng Pomior đến thể tích khối lượng cà phê 77 4.6.2 Ảnh hưởng Bảo Đắc đến thể tích khối lượng 80 4.6.3 Ảnh hưởng phun phối hợp Pomior Bảo Đắc đến thể tích khối lượng Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………iv 81 4.7 Ảnh hưởng phân bón đến tỷ lệ tươi/nhân suất cà phê vối 4.7.1 Ảnh hưởng Pomior đến tỷ lệ tươi /nhân suất cà phê 82 82 4.7.2 Ảnh hưởng phân vi sinh Bảo Đắc tỷ lệ tươi/nhân suất cà phê 84 4.7.3 Ảnh hưởng phun phối hợp Pomior Bảo Đắc đến tỷ lệ 4.8 tươi/nhân suất cà phê 85 Hiệu kinh tế việc sử dụng phân bón cà phê 87 4.8.1 Hiệu kinh tế việc sử dụng phân bón Pomior cà phê 87 4.8.2 Hiệu kinh tế việc sử dụng phân bón Bảo Đắc cà phê 88 4.8.3 Hiệu kinh tế việc sử dụng phối hợp phân bón Pomior Bảo Đắc cà phê 89 Kết luận đề nghị 90 5.1 Kết luận 90 5.2 Đề nghị 91 Tài liệu tham khảo 92 Phụ lục 97 Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………v DANH MỤC BẢNG STT 2.1 Tên bảng Trang Trọng lượng chất khô chất dinh dưỡng cà phê vối robusta tuổi khác 32 4.1 Hóa tính đất trước thí nghiệm 49 4.2 Ảnh hưởng Pomior đến hàm lượng dinh dưỡng khoáng cà phê 4.3 Ảnh hưởng Bảo Đắc đến hàm lượng dinh dưỡng khoáng cà phê 4.4 52 55 Ảnh hưởng phun phối hợp Pomior Bảo Đắc đến hàm lượng dinh dưỡng khoáng cà phê 57 4.5 Ảnh hưởng Pomior đến chiều dài cành số đốt dự trữ cành 59 4.6 Ảnh hưởng liều lượng Bảo Đắc khác đến chiều dài cành số đốt dự trữ cành 4.7 60 Ảnh hưởng phun phối hợp Pomior Bảo Đắc đến chiều dài cành số đốt dự trữ cành 62 4.8 Ảnh hưởng Pomior đến tỷ lệ khô cành cà phê 64 4.9 Ảnh hưởng Bảo Đắc đến tỷ lệ khô cành cà phê 65 4.10 Ảnh hưởng phun phối hợp Pomior Bảo Đắc đến khô cành 66 4.11 Ảnh hưởng Pomior đến số hoa nở tỷ lệ đậu cà phê 69 4.12 Ảnh hưởng Pomior đến tỷ lệ giữ cà phê 70 4.13 Ảnh hưởng Bảo Đắc đến số hoa nở tỷ lệ đậu cà phê 72 4.14 Ảnh hưởng Bảo Đắc đến tỷ lệ giữ cà phê 73 4.15 Ảnh hưởng phun kết hợp Pomior Bảo Đắc đến số hoa nở tỷ lệ đậu cà phê Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………vi 75 4.16 Ảnh hưởng phun phối hợp Pomior Bảo Đắc đến tỷ lệ giữ cà phê 76 4.17 Ảnh hưởng Pomior đến thể tích khối lượng 79 4.18 Ảnh hưởng Bảo Đắc đến thể tích khối lượng 80 4.19 Ảnh hưởng phun phối hợp Pomior Bảo Đắc đến thể tích khối lượng 82 4.20 Ảnh hưởng Pomior đến tỷ lệ tươi/nhân suất cà phê 83 4.21 Ảnh hưởng Bảo Đắc đến tỷ lệ tươi/nhân suất cà phê 84 4.22 Ảnh hưởng phun phối hợp Pomior Bảo Đắc đến tỷ lệ tươi/nhân suất cà phê 86 4.23 Hiệu kinh tế việc sử dụng phân bón Pomior 88 4.24 Hiệu kinh tế việc sử dụng phân bón Bảo Đắc 88 4.25 Hiệu kinh tế việc sử dụng phối hợp phân bón Pomior Bảo Đắc Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………vii 89 DANH MỤC BIỂU ĐỒ STT Tên biểu đồ Trang Ảnh hưởng Pomior đến suất cà phê vối 83 Ảnh hưởng Bảo Đắc đến suất cà phê vối 85 Ảnh hưởng phun phối hợp Pomior Bảo Đắc đến suất cà phê vối Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………viii 86 DANH MỤC ẢNH STT Tên ảnh Trang 2.1 Hoa cà phê chè 2.2 Quả cà phê chè 2.3 Hoa cà phê vối Đăk Lăk 2.4 Quả cà phê vối Đăk Lăk 2.5 Triệu chứng thiếu đạm (N) cà phê 17 2.6 Triệu chứng thiếu lân (P) cà phê 21 2.7 Triệu chứng thiếu kali (K) cà phê 23 2.8 Triệu chứng thiếu lưu huỳnh (S) cà phê 26 2.9 Triệu chứng thiếu kẽm (Zn) cà phê 28 4.1 Chiều dài cành số đốt dự trữ cành 63 Biểu bệnh khô cành cà phê 68 4.3 Quả cà phê thí nghiệm 3, phun phối hợp (CT 4) 87 Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………ix CT 6: (0,7 %) - Thu: 3,32 x 25.000 đ/kg = 83.000.000 đ + Phân nền: = 19.000.000 đ + Phân Pomior: 7,7 lit x x 30.000 đ = 1.386.000 đ + Thu hoạch: 400.000 x 3,32 = 1.328.000 đ + Vận chuyển: 200.000 x 3,32 đ = 664.000 đ + Phơi sấy: 200.000 x 3,32 = 664.000 đ + Xay xát: = 664.000 đ + Khấu hao: % = 4.150.000 đ - Chi: ∑ chi = 27.856.000 đ Lãi ròng = Thu – Chi = (83.000.000 – 27.856.000) = 55.144.000 đ TÍNH HIỆU QUẢ KINH TẾ CỦA VIỆC SỬ DỤNG PHÂN BÓN LÁ BẢO ĐẮC CT 1: (đ/c) - Thu: 2,80 tấn/ha x 25.000 đ = 70.000.000 đ + Phân nền: = 19.000.000 đ + Thu hoạch: 400.000 x 2,80 = 1.120.000 đ + Vận chuyển: 200.000 x 2,80 đ = 560.000 đ + Phơi sấy: 200.000 x 2,80 = 560.000 đ + Xay xát: 200.000 x 2,80 = 560.000 đ + Khấu hao: % = 3.500.000 đ - Chi: ∑ chi = 25.300.000 đ Lãi ròng = Thu – Chi = (70.000.000 – 25.300.000) = 44.700.000 đ Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………106 CT 2: (400g/ha) - Thu: 3,10 tấn/ha x 25.000 đ = 77.500.000 đ + Phân nền: = 19.000.000 đ + Phân Bảo Đắc (lá): 0,4 kg x 700.000 đ = 280.000 đ + Phân Bảo Đắc (rễ): 0,4 kg x 700.000 đ = 280.000 đ + Thu hoạch: 400.000 x 3,10 = 1.240.000 đ + Vận chuyển: 200.000 x 3,10 = 620.000 đ + Phơi sấy: 200.000 x 3,10 = 620.000 đ + Xay xát: = 620.000 đ + Khấu hao: % = 3.875.000 đ - Chi: ∑ chi = 26.555.000đ Lãi ròng = Thu – Chi = (77.500.000 – 26.535.000) = 50.965.000đ CT 3: (600g/ha) - Thu: 3,17 tấn/ha x 25.000 đ = 79.250.000 đ + Phân nền: = 19.000.000 đ + Phân Bảo Đắc (lá): 0,6 kg x 700.000 đ = 420.000 đ + Phân Bảo Đắc (rễ): 0,6 kg x 700.000 đ = 420.000 đ + Thu hoạch: 400.000 x 3,17 = 1.268.000 đ + Vận chuyển: 200.000 x 3,17 đ = 634.000 đ + Phơi sấy: 200.000 x 3,17 = 634.000 đ + Xay xát: = 634.000 đ + Khấu hao: % = 3.962.500 đ - Chi: ∑ chi = 26.972.000 đ Lãi ròng = Thu – Chi = (79.250.000 – 26.972.000) = 52.278.000 đ Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………107 CT 4: (800g/ha) - Thu: 3,24 tấn/ha x 25.000 đ = 81.000.000 đ + Phân nền: = 19.000.000 đ + Phân Bảo Đắc (lá): 0,8 kg x 700.000 đ = 560.000đ + Phân Bảo Đắc (rễ): 0,8 kg x 700.000 đ = 560.000đ + Thu hoạch: 400.000 x 3,32 = 1.328.000 đ + Vận chuyển: 200.000 x 3,32 đ = 664.000 đ + Phơi sấy: 200.000 x 3,32 = 664.000 đ = 4.150.000 đ = 27.590.000 đ Lãi ròng = Thu – Chi = (83.000.000 – 27.590.000) = 55.410.000 đ - Chi: + Xay xát: = 664.000 đ + Khấu hao: % ∑ chi TÍNH HIỆU QUẢ KINH TẾ CỦA VIỆC SỬ DỤNG PHỐI HỢP PHÂN BÓN LÁ POMIOR VÀ BẢO ĐẮC CT 1: (đ/c) - Thu: 2,92 tấn/ha x 25.000 đ = 73.000.000 đ = 19.000.000 đ = 168.000 đ + Vận chuyển: 200.000 x 2,92 đ = 584.000 đ + Phơi sấy: 200.000 x 2,80 = 584.000 đ + Xay xát: 200.000 x 2,80 = 584.000 đ + Khấu hao: % = 3.650.000 đ = 25.498.000 đ = 47.502.000 đ - Chi: + Phân nền: + Thu hoạch: 400.000 x 2,92 ∑ chi Lãi ròng= Thu – Chi= (73.000.000 – 25.498.000) Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………108 CT 2: (0,4 % P + 600g/ha BĐ) - Thu: 3,23 tấn/ha x 25.000 đ = 80.750.000 đ + Phân nền: = 19.000.000 đ + Pomior: 4,4 lit x x 30.000 + = 792.000 đ + Phân Bảo Đắc (lá): 0,6 kg x 700.000 đ = 420.000 đ + Thu hoạch: 400.000 x 3,23 = 1.292.000 đ + Vận chuyển: 200.000 x 3,23 = 646.000 đ + Phơi sấy: 200.000 x 3,23 = 646.000 đ + Xay xát: 200.000 x 3,23 = 646.000 đ + Khấu hao: % = 4.037.500 đ = 27.479.500đ Lãi ròng= Thu – Chi = (80.750.000 – 27.479.500) = 53.270.500đ - Chi: ∑ chi CT 3: (600g/ha) - Thu: 3,25 tấn/ha x 25.000 đ = 81.250.000 đ = 19.000.000 đ = 792.000 đ + Phân Bảo Đắc (rễ): 0,6 kg x 700.000 đ = 420.000 đ + Thu hoạch: 400.000 x 3,06 = 1.224.000 đ + Vận chuyển: 200.000 x 3,06 đ = 612.000 đ + Phơi sấy: 200.000 x 3,06 = 612.000 đ + Xay xát: = 612.000 đ + Khấu hao: % = 3.825.000 đ = 27.097.000 đ - Chi: + Phân nền: + Pomior: 4,4 lit x x 30.000 + ∑ chi Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………109 Lãi ròng= Thu – Chi= (81.250.000 – 27.097.000) = 54.153.000 đ = 87.000.000 đ + Phân nền: = 19.000.000 đ + Phân Pomior: 0,4 lit x x 30.000 đ = 792.000 đ + Bảo Đắc (lá): 0,6 kg x 700.000 = 420.000 đ + Bảo Đắc (rễ): 0,6 kg x 700.000 = 420.000 đ + Thu hoạch: 400.000 x 3,48 = 1.392.000 đ + Vận chuyển: 200.000 x 3,48 đ = 696.000 đ + Phơi sấy: 200.000 x 3,48 = 696.000 đ + Xay xát: = 696.000 đ + Khấu hao: % = 4.150.000 đ = 28.262.000 đ = 54.738.000 đ CT 4: (800g/ha) - Thu: 3,48 tấn/ha x 25.000 đ - Chi: ∑ chi Lãi ròng= Thu – Chi= (83.000.000 – 28.262.000) Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………110 KẾT QUẢ XỬ LÝ THỐNG KÊ Data file: TN1 (Pomior) Title: CHIEU DAI CANH Function: ANOVA-2 Two-way Analysis of Variance over variable (NT) with values from to and over variable (LLL) with values from to Variable 3: DAICANH A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -NT 259.38 51.877 9.40 0.0015 LLL 19.07 9.535 1.73 0.2266 Error 10 55.17 5.517 Non-additivity 6.97 6.965 1.30 Residual 48.21 5.356 -Total 17 333.63 -Grand Mean= 33.788 Grand Sum= 608.190 Coefficient of Variation= 6.95% Means for variable (DAICANH) for each level of variable (NT): Var Var Value Mean 28.717 31.357 32.303 33.730 35.893 40.730 Means for variable (DAICANH) for each level of variable (LLL): Var Var Value Mean 34.155 34.825 32.385 0.000 Total Count= 18 RANGE (TN - CHIEU DAI CANH) Error Mean Square = 5.517 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 4.273 at alpha = 0.050 Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 28.73 31.36 32.30 33.73 35.89 40.73 D CD BCD BC B A Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 40.73 35.89 33.73 32.30 31.36 28.73 A B BC BCD CD D Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………111 Data file: TN2 (Bảo Đắc) Title: CHIEU DAI CANH Function: ANOVA-2 Data case to 12 Two-way Analysis of Variance over variable (NT) with values from to and over variable (LLL) with values from to Variable 7: DAICANH A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -NT 204.65 68.217 65.81 0.0001 LLL 1.76 0.879 0.85 0.4739 Error 6.22 1.037 Non-additivity 2.51 2.505 3.37 Residual 3.71 0.743 -Total 11 212.63 -Grand Mean= 31.861 Grand Sum= 382.330 Coefficient of Variation= 3.20% Means for variable (DAICANH) for each level of variable (NT): Var Var Value Mean 27.020 29.453 32.963 38.007 Means for variable (DAICANH) for each level of variable (LLL): Var Var Value Mean 32.327 31.865 31.390 Total Count= 12 RANGE (TN2 - CHIEU DAI CANH) Error Mean Square = 1.037 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 2.035 at alpha = 0.050 Original Order Mean Mean Mean Mean = = = = 27.02 29.45 32.96 38.01 Ranked Order D C B A Mean Mean Mean Mean = = = = 38.01 32.96 29.45 27.02 A B C D Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………112 Data file: TN3 (Phoi hop) Title: CHIEU DAI CANH Function: ANOVA-2 Data case to 12 Two-way Analysis of Variance over variable (NT) with values from to and over variable (LLL) with values from to Variable 7: CHIEU DAI CANH DU TRU A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -NT 172.06 57.352 24.26 0.0009 LLL 15.54 7.772 3.29 0.1086 Error 14.19 2.364 Non-additivity 4.63 4.626 2.42 Residual 9.56 1.912 -Total 11 201.79 -Grand Mean= 34.079 Grand Sum= 408.950 Coefficient of Variation= 4.51% Means for variable (CHIEU DAI CANH DU TRU) for each level of variable (NT): Var Var Value Mean 28.493 34.407 34.237 39.180 Means for variable (CHIEU DAI CANH DU TRU) for each level of variable (LLL): Var Var Value Mean 35.190 34.533 32.515 Total Count= 12 RANGE (TN3 - CHIEU DAI CANH) Error Mean Square = 2.346 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 3.060 at alpha = 0.050 Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean = = = = 28.49 34.41 34.24 39.18 C B B A Mean Mean Mean Mean = = = = 39.18 34.41 34.24 28.49 A B B C Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………113 Data file: TN1 Title: KHO CANH CAFE Function: ANOVA-2 Data case to 18 Two-way Analysis of Variance over variable (NT) with values from to and over variable (LLL) with values from to Variable 7: KHO CANH CAFE2 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -NT 266.61 53.323 50.09 0.0000 LLL 1.27 0.635 0.60 0.5690 Error 10 10.65 1.065 Non-additivity 1.12 1.116 1.05 Residual 9.53 1.059 -Total 17 278.53 -Grand Mean= 19.042 Grand Sum= 342.750 Coefficient of Variation= 5.42% Means for variable (KHO CANH CAFE2) for each level of variable (NT): Var Var Value Mean 25.083 22.167 20.417 17.000 15.250 14.333 Means for variable (KHO CANH CAFE2) for each level of variable (LLL): Var Var Value Mean 19.417 18.833 18.875 Total Count= 18 RANGE (TN1 – KHO CANH CAFE) Error Mean Square = 1.065 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 1.877 at alpha = 0.050 Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 25.08 22.17 20.42 17.00 15.25 14.33 A B B C CD D Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 25.08 22.17 20.42 17.00 15.25 14.33 A B B C CD D Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………114 Data file: TN2 Title: KHO CANH CAFE Function: ANOVA-2 Data case to 12 Two-way Analysis of Variance over variable (NT) with values from to and over variable (LLL) with values from to Variable 12: kho canh A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -NT 84.67 28.222 15.63 0.0031 LLL 3.17 1.583 0.88 0.4633 Error 10.83 1.806 Non-additivity 2.48 2.480 1.48 Residual 8.35 1.671 -Total 11 98.67 -Grand Mean= 19.333 Grand Sum= 232.000 Coefficient of Variation= 6.95% Means for variable 12 (kho canh) for each level of variable (NT): Var Var 12 Value Mean 22.333 21.000 18.667 15.333 Means for variable 12 (kho canh) for each level of variable (LLL): Var Value Total Count= 12 Var 12 Mean 19.250 20.000 18.750 RANGE (TN2 – KHO CANH CAFE) Error Mean Square = 1.806 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 2.685 at alpha = 0.050 Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean = = = = 22.33 21.00 18.66 15.33 A AB B C Mean Mean Mean Mean = = = = 22.33 21.00 18.66 15.33 A AB B C Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………115 Data file: TN3 Title: KHO CANH CAFE Function: ANOVA-2 Data case to 12 Two-way Analysis of Variance over variable (NT) with values from to and over variable (LLL) with values from to Variable 3: kho canh cafe A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -NT 219.67 73.222 38.76 0.0003 LLL 0.67 0.333 0.18 0.8424 Error 11.33 1.889 Non-additivity 0.00 0.004 0.00 Residual 11.33 2.266 -Total 11 231.67 -Grand Mean= 18.167 Grand Sum= 218.000 Coefficient of Variation= 7.57% Means for variable (kho canh cafe) for each level of variable (NT): Var Var Value Mean 24.667 17.333 18.000 12.667 Means for variable (kho canh cafe) for each level of variable (LLL): Var Value Total Count= 12 Var Mean 18.500 18.000 18.000 RANGE (TN3 - KHO CANH CAFE) Error Mean Square = 1.889 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 2.746 at alpha = 0.050 Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean = = = = 24.67 17.33 18.00 12.67 A B B C Mean Mean Mean Mean = = = = 24.67 18.00 17.33 12.67 A B B C Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………116 Data file: TN1 (Pomior) Title: NANG SUAT CAFE Function: ANOVA-2 Data case to 18 Two-way Analysis of Variance over variable (NT) with values from to and over variable (LLL) with values from to Variable 13: Nang suat café A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -NT 0.55 0.111 8.92 0.0019 LLL 0.01 0.003 0.21 0.8143 Error 10 0.12 0.012 Non-additivity 0.01 0.014 1.16 Residual 0.11 0.012 -Total 17 0.68 -Grand Mean= 3.118 Grand Sum= 56.120 Coefficient of Variation= 3.58% Means for variable 13 (Nang suat cafe) for each level of variable (NT): Var Var 13 Value Mean 2.883 2.977 3.060 3.093 3.370 3.323 Total Count= 18 Means for variable 13 (Nang suat cafe2) for each level of variable (LLL): Var Var 13 Value Mean 3.103 3.108 3.142 RANGE (TN1 - NANG SUAT CAFÉ) Error Mean Square = 0.01200 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.2189 at alpha = 0.050 Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 2.880 2.970 3.060 3.090 3.370 3.320 B B B B A A Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 3.370 3.320 3.090 3.060 2.970 2.880 A A B B B B Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………117 Data file: TN2 Title: : NANG SUAT CAFE Function: ANOVA-2 Data case to 12 Two-way Analysis of Variance over variable (NT) with values from to and over variable (LLL) with values from to Variable 18: Nang suat cafe A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -NT 0.30 0.101 6.11 0.0297 LLL 0.11 0.054 3.27 0.1097 Error 0.10 0.017 Non-additivity 0.00 0.000 0.01 Residual 0.10 0.020 -Total 11 0.51 -Grand Mean= 3.079 Grand Sum= 36.950 Coefficient of Variation= 4.18% Means for variable 18 (Nang suat cafe 2) for each level of variable (NT): Var Var 18 Value Mean 2.817 3.097 3.170 3.233 Means for variable 18 (Nang suat cafe 2) for each level of variable (LLL): Var Var 18 Value Mean 3.140 3.152 2.945 Total Count= 12 RANGE (TN2 - NANG SUAT CAFE) Error Mean Square = 0.01700 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.2605 at alpha = 0.050 Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean = = = = 2.820 3.100 3.170 3.230 B A A A Mean Mean Mean Mean = = = = 3.230 3.170 3.100 2.820 A A A B Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………118 Title: Data file: TN3 NANG SUAT CAFE Function: ANOVA-2 Data case to 12 Two-way Analysis of Variance over variable (NT) with values from to and over variable (LLL) with values from to Variable 19: ns cafe (P+BD) A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -NT 0.51 0.171 4.19 0.0642 LLL 0.11 0.057 1.41 0.3157 Error 0.24 0.041 Non-additivity 0.08 0.082 2.54 Residual 0.16 0.032 -Total 11 0.87 -Grand Mean= 3.189 Grand Sum= 38.270 Coefficient of Variation= 6.33% Means for variable 19 (ns cafe (P+BD)) for each level of variable (NT): Var Var 19 Value Mean 2.853 3.233 3.253 3.417 Means for variable 19 (ns cafe (P+BD)) for each level of variable (LLL): Var Var 19 Value Mean 3.053 3.275 3.240 Total Count= 12 RANGE (TN3 - NANG SUAT CAFE) Error Mean Square = 0.04100 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.4045 at alpha = 0.050 Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean = = = = 2.850 3.230 3.250 3.410 B AB AB A Mean Mean Mean Mean = = = = 3.410 3.250 3.230 2.850 A AB AB B Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………119 [...]... bazan nâu đỏ tại Buôn Ma Thuột, tỉnh Đăk Lăk 1.2 MỤC ĐÍCH VÀ YÊU CẦU CỦA ĐỀ TÀI 1.2.1 Mục đích Nghiên cứu ảnh hưởng của phân bón lá Pomior và phân vi sinh Bảo Đắc đến sinh trưởng, phát triển và năng suất cà phê vối tại Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk, từ đó đề xuất công thức sử dụng phân bón lá thích hợp nhất cho cà phê vối trồng tại địa phương 1.2.2 Yêu cầu - Theo dõi ảnh hưởng của các nồng độ phân bón lá. .. doanh trên đất nâu đỏ bazan tại Tây Nguyên còn ít Để đáp ứng nhu cầu dinh dưỡng cho cây cà phê sinh trưởng phát triển thuận lợi, cho năng suất và hiệu quả kinh tế cao, phù hợp với điểu kiện tại địa phương, chúng tôi thực hiện đề tài Nghiên cứu ảnh hưởng của phân bón lá Pomior và Bảo Đắc đến sinh trưởng, phát triển và năng suất cà phê vối (Coffea canephora var robusta) thời kỳ kinh doanh trên đất bazan. .. giữa phân bón vào đất và phân bón qua lá có thể cung cấp đầy đủ, kịp thời và cân đối các chất dinh dưỡng theo nhu cầu sinh lý của cây, đồng thời duy trì độ phì của đất và an toàn sinh thái Hiện nay ở Đăk Lăk nhiều loại phân bón lá và phân vi sinh đã có mặt trên thị trường, song việc nghiên cứu ảnh hưởng của các chế phẩm phân bón lá và phân vi sinh đến sinh trưởng, phát triển và năng suất cà phê vối kinh. .. lá Pomior đến sinh trưởng, phát triển và năng suất cà phê vối Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………2 - Theo dõi ảnh hưởng của các liều lượng phân vi sinh Bảo Đắc đến sinh trưởng, phát triển và năng suất cà phê vối - Theo dõi ảnh hưởng của sự kết hợp giữa phân Pomior và Bảo Đắc đến sinh trưởng và năng suất cà phê vối 1.3 Ý NGHĨA THỰC TIỄN VÀ KHOA HỌC CỦA... với cà phê chè trồng trên đất bazan Phủ Quỳ lân có tác dụng làm tăng khả năng sinh trưởng và năng suất cà phê rất rõ rệt, mức tăng năng suất cao nhất ở liều lượng 200 kg P2O5/ha [9] Trên đất nâu đỏ bazan vùng Tây Nguyên, rất ít thí nghiệm cho thấy phản ứng của cà phê Robusta với việc bón phân lân vào thời kỳ kinh doanh và cũng ít khi thấy xuất hiện triệu chứng thiếu lân trên cà phê kinh doanh Nghiên cứu. .. 25 % số cặp cành, tăng 16 % khối lượng rễ [35] Phân tích về ảnh hưởng của phân bón đến năng suất cà phê vối kinh doanh trên đất bazan Trương Hồng (1993) cho rằng trong các yếu tố phân bón thì đạm hoàn toàn có ảnh hưởng đến năng suất cà phê Tác giả cũng cho thấy khi bón đạm ở các liều lượng khác nhau thì tỷ lệ quả tươi/nhân, khối lượng 100 nhân và tỷ lệ hạt loại R1 cũng khác nhau, N có ảnh hưởng thuận... cho cây - Muối amôn và nitrat vô cơ hoà tan, trong đất dạng đạm này chỉ chiếm khoảng 1 – 2 % so với đạm tổng số Đạm có ảnh hưởng rất lớn đến sự sinh trưởng cây cà phê, bón đạm làm tăng số cặp cành, chiều dài cành và số đốt trên cành [21] Ảnh hưởng của N không chỉ thể hiện ở sự phát triển của các bộ phận khí sinh (cành, lá, hoa, quả) mà còn ảnh hưởng đến sự phát triển của bộ rễ, việc bón từ 45 – 135 kg... tượng rụng lá trong thời kỳ cây đang nuôi quả Ảnh 2.5 Triệu chứng thiếu đạm (N) trên lá cà phê Tuy nhiên, nếu thừa N cũng ảnh hưởng không tốt đến sinh trưởng phát triển của cây cà phê, thừa đạm thường biểu hiện ở sự phát triển mạnh nhưng không cân đối ở các bộ phận như chồi non, cành, lá Thừa N chồi non phát triển rất mạnh, cành vươn dài song rất nhỏ, yếu, đốt thưa Bộ lá rậm và có màu xanh tối, lá to nhưng... dưỡng hầu như ngừng lại, sự phân cành dự trữ kém và dẫn đến làm giảm năng suất cà phê năm sau [23] Biểu hiện khi thiếu N trên cây cà phê là các lá non có màu xanh nhạt hay cả lá có màu hơi vàng Trong lá N chỉ di chuyển theo một chiều là từ lá già đến lá non, vì vậy lá già vàng đi và rụng sớm Ở những vườn cà phê có bón phân đầy đủ nhưng sai trĩu quả đôi lúc vẫn có sự thiếu N tạm thời Trong trường hợp đặc... và đậu quả của cà phê [68] Theo De Gues lân có ảnh hưởng rất lớn đối với sinh trưởng của cây cà phê trong giai đoạn vườn ươm, và từ đó nó ảnh hưởng đến các giai đoạn phát triển của cây sau này [64] Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………20 Ảnh 2.6 Triệu chứng thiếu lân (P) trên lá cà phê 2.3.1.3 Vai trò sinh lý của K (kali) và nhu cầu dinh dưỡng K ở cây cà ... tài Nghiên cứu ảnh hưởng phân bón Pomior Bảo Đắc đến sinh trưởng, phát triển suất cà phê vối (Coffea canephora var robusta) thời kỳ kinh doanh đất bazan nâu đỏ Buôn Ma Thuột, tỉnh Đăk Lăk 1.2... lượng phân bón vi sinh Bảo Đắc đến sinh trưởng, phát triển suất cà phê vối - Nghiên cứu ảnh hưởng phun phối hợp phân bón Pomior phân vi sinh Bảo Đắc đến sinh trưởng, phát triển suất giống cà phê vối. .. dõi ảnh hưởng liều lượng phân vi sinh Bảo Đắc đến sinh trưởng, phát triển suất cà phê vối - Theo dõi ảnh hưởng kết hợp phân Pomior Bảo Đắc đến sinh trưởng suất cà phê vối 1.3 Ý NGHĨA THỰC TIỄN VÀ