Nghiên cứu ảnh hưởng của các phương thức làm mạ khác nhau đến sinh trưởng, phát triển của lúa khang dân

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TRẦN THỊ THU HƯƠNG NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC PHƯƠNG THỨC LÀM MẠ KHÁC NHAU ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA LÚA KHANG DÂN LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG THÁI NGUYÊN - 2015 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TRẦN THỊ THU HƯƠNG NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC PHƯƠNG THỨC LÀM MẠ KHÁC NHAU ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA LÚA KHANG DÂN Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS HOÀNG VĂN PHỤ THÁI NGUYÊN - 2015 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa công bố Tôi xin cam đoan rằng, giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Trần Thị Thu Hương ii LỜI CẢM ƠN Trong thời gian thực tập thực đề tài này, nhận quan tâm giúp đỡ Ban giám hiệu Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, Phòng đào tạo, thầy giáo, cô giáo, bạn bè, đồng nghiệp, quan gia đình Trước tiên xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới thầy giáo PGS TS Hoàng Văn Phụ - người hướng dẫn khoa học tận tình giúp đỡ trình hoàn thành luận văn Đồng thời xin bày tỏ lòng biết ơn tới toàn thể thầy, cô giáo Phòng đào tạo, thầy giáo, cô giáo giảng dạy chuyên ngành, Phòng thí nghiệm trung tâm Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên giúp đỡ hoàn thiện luận văn Nhân dịp xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới tất bạn bè, đồng nghiệp, quan, gia đình người thân quan tâm động viên suốt trình học tập thực đề tài Tôi xin trân trọng cảm ơn Tác giả luận văn Trần Thị Thu Hương iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC VIẾT TẮT vi DANH MỤC CÁC BẢNG vii DANH MỤC CÁC HÌNH viii MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục tiêu nghiên cứu Yêu cầu đề tài Ý nghĩa khoa học thực tiễn Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Tình hình sản xuất lúa giới 1.3 Tình hình sản xuất lúa Việt Nam 1.4 Những nghiên cứu ứng dụng hệ thống thâm canh lúa cải tiến SRI giới 1.5 Những nghiên cứu ứng dụng hệ thống thâm canh lúa cải tiến (SRI) Việt Nam 17 Chương 2: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 27 2.1 Đối tượng, phạm vi, địa điểm, thời gian nghiên cứu 27 2.2 Nội dung nghiên cứu 27 2.3 Phương pháp nghiên cứu 27 2.3.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 27 2.4 Phương pháp phân tích xử lý số liệu 35 iv Chương 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 36 3.1 Điều kiện khí hậu Thái Nguyên 36 3.2 Nghiên cứu ảnh hưởng phương thức làm mạ đến sinh trưởng phát triển mạ giống lúa Khang dân 18 37 3.2.1 Ảnh hưởng phương thức làm mạ đến đặc điểm mạ vụ mùa 2014 mạ 10 ngày Phú Bình, Thái Nguyên 37 3.2.2 Ảnh hưởng phương thức làm mạ đến sinh trưởng, phát triển rễ mạ vụ mùa 2014 mạ 10 ngày Phú Bình, Thái Nguyên 40 3.2.3 Ảnh hưởng phương thức làm mạ đến trọng lượng rễ, thân mạ vụ mùa 2014 mạ 10 ngày Phú Bình, Thái Nguyên 42 3.2.4 Ảnh hưởng phương thức làm mạ đến sức sống mạ vụ mùa 2014 mạ 10 ngày Phú Bình, Thái Nguyên 43 3.3 Nghiên cứu ảnh hưởng chất lượng mạ đến sinh trưởng, phát triển suất lúa Khang dân 18 44 3.3.1 Ảnh hưởng chất lượng mạ đến thời gian sinh trưởng giống lúa Khang dân 18 vụ mùa 2014 Phú Bình, Thái Nguyên 44 3.3.2 Ảnh hưởng chất lượng mạ đến chiều cao cây, khả đẻ nhánh tỷ lệ hữu hiệu giống lúa Khang dân - vụ mùa 2014 Phú Bình, Thái Nguyên 46 3.3.3 Ảnh hưởng chất lượng mạ đến sinh trưởng rễ lúa Khang Dân Phú Bình, Thái Nguyên 48 3.3.4 Ảnh hưởng chất lượng mạ tới khả tích luỹ vật chất khô lá, thân toàn khóm giống lúa Khang dân Phú Bình, Thái Nguyên 54 3.3.5 Ảnh hưởng chất lượng mạ đến khả chống chịu giống lúa Khang Dân Phú Bình, Thái Nguyên 57 3.3.6 Ảnh hưởng chất lượng mạ khác đến yếu tố cấu thành suất suất giống lúa Khang Dân 18 Phú Bình, Thái Nguyên 57 v KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 62 Kết luận 62 Đề nghị 63 TÀI LIỆU THAM KHẢO 64 vi DANH MỤC VIẾT TẮT Đ/c : Đối chứng FAO : Tổ chức Nông nghiệp lương thực Thế giới IRRI : Viện nghiên cứu lúa Quốc tế NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu TGST : Thời gian sinh trưởng i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa công bố Tôi xin cam đoan rằng, giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Trần Thị Thu Hương viii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 3.1: Ảnh hưởng chất lượng mạ đến đường kính rễ lúa 49 Hình 3.2: Ảnh hưởng chất lượng mạ đến chiều dài rễ/khóm 50 Hình 3.3: Biểu đồ khả tích lũy chất khô rễ/khóm Khang Dân 18 giai đoạn làm đòng vụ mùa 2014 52 Hình 3.4 Biểu đồ ảnh hưởng phương thức làm mạ đến suất thực thu suất lý thuyết giống lúa Khang dân 18 60 66 15 WWF-ICRISAT 2010, Nhiều lúa gạo cho người, nhiều nước cho Hành tinh - More rice for people, more water for planet” WWFICRISAT, Hyderabad, Ấn Độ 16 Workshop Report Southeast Asia Regional Knowledge Exchange on SRI Producing More with Less Water, 22-24 June 2009, Bangkok, Thailand KẾT QUẢ XỬ LÝ SỐ LIỆU Thí nghiệm BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCCM FILE TN1 25/11/15 22:45 :PAGE VARIATE V004 CCCM LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 4.52667 2.26333 2.21 0.137 PTGIEO 14.2067 7.10333 6.95 0.006 MDO 2.19556 731852 0.72 0.558 sai s? a 7.70667 1.92667 1.88 0.156 PTGIEO*MDO 8.55778 1.42630 1.39 0.270 * RESIDUAL 18 18.4067 1.02259 * TOTAL (CORRECTED) 35 55.6000 1.58857 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKRM FILE TN1 25/11/15 22:45 :PAGE VARIATE V005 DKRM SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 460055E-01 230028E-01 8.06 0.003 PTGIEO 504389E-01 252194E-01 8.84 0.002 MDO 153333E-02 511111E-03 0.18 0.909 sai s? a 223111E-01 557778E-02 1.96 0.144 PTGIEO*MDO 197167E-01 328611E-02 1.15 0.374 * RESIDUAL 18 513500E-01 285278E-02 * TOTAL (CORRECTED) 35 191356 546730E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKGM FILE TN1 25/11/15 22:45 :PAGE VARIATE V006 DKGM SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 181167E-01 905834E-02 2.79 0.086 PTGIEO 3.75305 1.87653 578.39 0.000 MDO 731400 243800 75.14 0.000 sai s? a 448333E-02 112083E-02 0.35 0.844 PTGIEO*MDO 845499E-01 140917E-01 4.34 0.007 * RESIDUAL 18 583994E-01 324441E-02 * TOTAL (CORRECTED) 35 4.65000 132857 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLRE FILE TN1 25/11/15 22:45 :PAGE VARIATE V007 SLRE SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 1.12667 563333 1.99 0.164 PTGIEO 17.2867 8.64333 30.59 0.000 MDO 3.63889 1.21296 4.29 0.019 sai s? a 746667 186667 0.66 0.630 PTGIEO*MDO 7.26444 1.21074 4.28 0.008 * RESIDUAL 18 5.08667 282593 * TOTAL (CORRECTED) 35 35.1500 1.00429 BALANCED ANOVA FOR VARIATE PRE FILE TN1 25/11/15 22:45 :PAGE VARIATE V008 PRE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 920555E-04 460278E-04 1.32 0.292 PTGIEO 137689E-02 688445E-03 19.75 0.000 MDO 277556E-03 925185E-04 2.65 0.079 sai s? a 604445E-04 151111E-04 0.43 0.784 PTGIEO*MDO 578444E-03 964074E-04 2.77 0.044 * RESIDUAL 18 627500E-03 348611E-04 * TOTAL (CORRECTED) 35 301289E-02 860825E-04 BALANCED ANOVA FOR VARIATE PTHAN FILE TN1 25/11/15 22:45 :PAGE VARIATE V009 PTHAN LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 164667E-01 823334E-02 9.62 0.002 PTGIEO 597800 298900 349.36 0.000 MDO 526972E-01 175657E-01 20.53 0.000 sai s? a 163333E-01 408334E-02 4.77 0.008 PTGIEO*MDO 917779E-02 152963E-02 1.79 0.158 * RESIDUAL 18 154000E-01 855554E-03 * TOTAL (CORRECTED) 35 707875 202250E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDRM FILE TN1 25/11/15 22:45 :PAGE VARIATE V010 CDRM SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 4.93722 2.46861 2.69 0.093 PTGIEO 8.67723 4.33861 4.74 0.022 MDO 6.54000 2.18000 2.38 0.103 sai s? a 994444 248611 0.27 0.892 PTGIEO*MDO 58.7717 9.79528 10.69 0.000 * RESIDUAL 18 16.4883 916018 * TOTAL (CORRECTED) 35 96.4089 2.75454 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN1 25/11/15 22:45 :PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI SE(N= 5%LSD NOS 12 12 12 12) 18DF NLAI CCCM 11.9667 12.4500 11.5833 0.291918 0.867331 NOS 12 12 12 DKRM 0.851667 0.775833 0.775833 DKGM 1.80500 1.85417 1.85083 SLRE 8.20000 8.63333 8.41667 0.154185E-01 0.164429E-01 0.153458 0.458108E-01 0.488541E-01 0.455946 PRE PTHAN 0.434167E-01 0.492500 0.454167E-01 0.534167 0.415000E-01 0.540833 CDRM 10.7583 10.0750 9.90000 SE(N= 12) 0.170443E-02 0.844371E-02 0.276288 5%LSD 18DF 0.506412E-02 0.250875E-01 0.820891 MEANS FOR EFFECT PTGIEO PTGIEO NOS 12 12 12 CCCM 12.8333 11.8500 11.3167 DKRM 0.782500 0.767500 0.853333 DKGM 1.45250 1.81500 2.24250 SLRE 7.46667 8.68333 9.10000 SE(N= 5%LSD 12) 18DF 0.291918 0.867331 PTGIEO NOS 12 12 12 0.154185E-01 0.164429E-01 0.153458 0.458108E-01 0.488541E-01 0.455946 PRE PTHAN 0.353333E-01 0.359167 0.446667E-01 0.534167 0.503333E-01 0.674167 CDRM 9.97500 9.82500 10.9333 SE(N= 12) 0.170443E-02 0.844371E-02 0.276288 5%LSD 18DF 0.506412E-02 0.250875E-01 0.820891 MEANS FOR EFFECT MDO MDO NOS 9 9 SE(N= 5%LSD 9) 18DF MDO NOS 9 9 CCCM 11.9111 12.4222 11.8667 11.8000 DKRM 0.795556 0.798889 0.797778 0.812222 DKGM 1.68222 1.72889 1.89222 2.04333 SLRE 8.13333 8.71111 8.06667 8.75556 0.337078 1.00151 0.178038E-01 0.189866E-01 0.177198 0.528977E-01 0.564119E-01 0.526482 PRE 0.400000E-01 0.458889E-01 0.414444E-01 0.464444E-01 PTHAN 0.466667 0.514444 0.536667 0.572222 CDRM 10.4889 9.67778 10.7889 10.0222 SE(N= 9) 0.196811E-02 0.974995E-02 0.319029 5%LSD 18DF 0.584754E-02 0.289685E-01 0.947883 MEANS FOR EFFECT sai s? a NLAI 1 2 3 PTGIEO 3 SE(N= 5%LSD 4) 18DF PTGIEO 3 NOS 4 4 4 4 4) 18DF SLRE 7.10000 8.45000 9.05000 7.90000 8.95000 9.05000 7.40000 8.65000 9.20000 0.265797 0.789722 NLAI 1 2 CCCM 13.5000 11.6500 10.7500 12.5000 12.4000 12.4500 12.5000 11.5000 10.7500 0.505617 1.50226 NLAI 1 2 3 SE(N= 5%LSD NOS 4 4 4 4 PTGIEO 3 NOS 4 4 4 CDRM 10.4750 10.2250 11.5750 9.57500 9.92500 10.7250 DKRM 0.810000 0.857500 0.887500 0.792500 0.720000 0.815000 0.745000 0.725000 0.857500 DKGM 1.42500 1.79250 2.19750 1.48000 1.83000 2.25250 1.45250 1.82250 2.27750 0.267057E-01 0.284799E-01 0.793466E-01 0.846178E-01 PRE 0.332500E-01 0.445000E-01 0.525000E-01 0.387500E-01 0.470000E-01 0.505000E-01 0.340000E-01 0.425000E-01 0.480000E-01 PTHAN 0.300000 0.495000 0.682500 0.397500 0.547500 0.657500 0.380000 0.560000 0.682500 0.295216E-02 0.146249E-01 0.877131E-02 0.434528E-01 Qua Bảng 1.2 cho thấy: Nước có diện tích trồng lúa lớn Ấn Độ với diện tích 43,9 triệu ha, sản lượng lúa Ấn Độ 159,2 triệu Trung Quốc nước có dân số đông giới, vài thập niên gần Trung Quốc có nhiều thành tựu cải tiến giống lúa, đặc biệt quan tâm đến sử dụng ưu lai lúa suất bình quân đạt 67,4 tạ/ha, sản lượng đạt 205,9 triệu (đứng đầu sản lượng lúa giới) Tuy nhiên năm gần diện tích canh tác lúa Trung Quốc giảm trình công nghiệp hóa, đô thị hóa tăng nhanh bên cạnh nguồn nước không đủ phân bố không Đây trở ngại lớn việc nâng cao suất sản lượng lúa Trung Quốc Việt Nam nước xuất gạo thứ hai khu vực Đông Nam Á đứng sau Thái lan Theo dự báo năm tới chiếm nửa tổng sản lượng gạo xuất giới, điều cho thấy việc sử dụng giống suất cao, biện pháp kỹ thuật tiên tiến vào canh tác mang lại hiệu định 1.3 Tình hình sản xuất lúa Việt Nam Việt Nam nước có nông nghiệp với khoảng 80% dân số làm nghề nông, mà trải qua nghìn năm lịch sử lúa gắn liền với phát triển dân tộc Cụ thể tình hình sản xuất lúa gạo Việt Nam năm gần thể qua bảng sau: | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 1.2604 1.0112 % | | | | | | | | | | | CCCM 0.2697 DKRM 0.3738 DKGM 0.0071 SLRE 0.0075 PRE 0.0437 PTHAN 0.1579 CDRM 0.0000 36 12.000 8.4 0.1366 0.0059 0.5583 0.1563 36 0.80111 0.73941E-010.53411E-01 6.7 0.0032 0.0022 0.9089 0.1441 36 1.8367 0.36450 0.56960E-01 3.1 0.0865 0.0000 0.0000 0.8444 36 8.4167 1.0021 0.53159 6.3 0.1636 0.0000 0.0188 0.6296 36 0.43444E-010.92781E-020.59043E-02 13.6 0.2917 0.0000 0.0789 0.7844 36 0.52250 36 10.244 0.14221 1.6597 0.29250E-01 5.6 0.0015 0.0000 0.0000 0.0085 0.95709 9.3 0.0932 0.0220 0.1026 0.8921 Thí nghiệm BALANCED ANOVA FOR VARIATE BONG/M2 FILE TN2 9/10/15 11:49 :PAGE VARIATE V004 BONG/M2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 155.307 77.6535 0.28 0.762 CTHUC 11 7148.37 649.852 2.34 0.043 * RESIDUAL 22 6118.40 278.109 * TOTAL (CORRECTED) 35 13422.1 383.488 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DTD FILE TN2 9/10/15 11:49 :PAGE VARIATE V005 DTD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 1.01556 507778 0.36 0.707 CTHUC 11 21.3722 1.94293 1.37 0.253 * RESIDUAL 22 31.1444 1.41566 * TOTAL (CORRECTED) 35 53.5322 1.52949 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DHH FILE TN2 9/10/15 11:49 :PAGE VARIATE V006 DHH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 606668 303334 0.28 0.762 CTHUC 11 27.9233 2.53848 2.34 0.043 * RESIDUAL 22 23.9000 1.08636 * TOTAL (CORRECTED) 35 52.4300 1.49800 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HATCHAC FILE TN2 9/10/15 11:49 :PAGE VARIATE V007 HATCHAC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 107.636 53.8178 0.17 0.844 CTHUC 11 1522.50 138.409 0.44 0.919 * RESIDUAL 22 6896.58 313.481 * TOTAL (CORRECTED) 35 8526.72 243.620 BALANCED ANOVA FOR VARIATE M1000 FILE TN2 9/10/15 11:49 :PAGE VARIATE V008 M1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 208050 104025 0.86 0.438 CTHUC 11 1.40781 127983 1.06 0.431 * RESIDUAL 22 2.64782 120355 * TOTAL (CORRECTED) 35 4.26368 121819 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKREDONG FILE TN2 9/10/15 11:49 :PAGE VARIATE V009 DKREDONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 260802E-02 130401E-02 0.54 0.597 CTHUC 11 527062E-01 479147E-02 1.97 0.084 * RESIDUAL 22 534068E-01 242758E-02 * TOTAL (CORRECTED) 35 108721 310631E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKRETRO FILE TN2 9/10/15 11:49 :PAGE VARIATE V010 DKRETRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 448667E-01 224333E-01 12.30 0.000 CTHUC 11 323639E-01 294217E-02 1.61 0.163 * RESIDUAL 22 401111E-01 182323E-02 * TOTAL (CORRECTED) 35 117342 335262E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKRECHIN FILE TN2 9/10/15 11:49 :PAGE VARIATE V011 DKRECHIN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 512963E-03 256482E-03 0.99 0.391 CTHUC 11 150370E-01 136700E-02 5.26 0.000 * RESIDUAL 22 571666E-02 259848E-03 * TOTAL (CORRECTED) 35 212667E-01 607619E-03 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDREDOG FILE TN2 9/10/15 11:49 :PAGE VARIATE V012 CDREDOG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 26.1356 13.0678 4.98 0.016 CTHUC 11 581.649 52.8772 20.17 0.000 * RESIDUAL 22 57.6844 2.62202 - * TOTAL (CORRECTED) 35 665.469 19.0134 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDRETRO FILE TN2 9/10/15 11:49 :PAGE 10 VARIATE V013 CDRETRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 434.135 217.067 21.76 0.000 CTHUC 11 5670.32 515.484 51.68 0.000 * RESIDUAL 22 219.425 9.97388 * TOTAL (CORRECTED) 35 6323.88 180.682 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDTRECHI FILE TN2 9/10/15 11:49 :PAGE 11 VARIATE V014 CDTRECHI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 1.65500 827502 0.12 0.885 CTHUC 11 949.223 86.2930 12.78 0.000 * RESIDUAL 22 148.512 6.75053 * TOTAL (CORRECTED) 35 1099.39 31.4111 BALANCED ANOVA FOR VARIATE PDONG5 FILE TN2 9/10/15 11:49 :PAGE 12 VARIATE V015 PDONG5 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 555577E-05 277788E-05 0.00 1.000 CTHUC 11 1.33136 121033 7.56 0.000 * RESIDUAL 22 352395 160179E-01 * TOTAL (CORRECTED) 35 1.68376 481075E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE PDONG10 FILE TN2 9/10/15 11:49 :PAGE 13 VARIATE V016 PDONG10 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 248222E-01 124111E-01 1.35 0.279 CTHUC 11 198697 180634E-01 1.97 0.084 * RESIDUAL 22 201644 916566E-02 * TOTAL (CORRECTED) 35 425164 121475E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE PDONG15 FILE TN2 9/10/15 11:49 :PAGE 14 VARIATE V017 PDONG15 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 155556E-03 777778E-04 1.18 0.325 CTHUC 11 875556E-02 795960E-03 12.12 0.000 * RESIDUAL 22 144444E-02 656565E-04 * TOTAL (CORRECTED) 35 103556E-01 295873E-03 BALANCED ANOVA FOR VARIATE PTRO5 FILE TN2 9/10/15 11:49 :PAGE 15 VARIATE V018 PTRO5 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 561272 280636 0.61 0.559 CTHUC 11 27.0810 2.46191 5.32 0.000 * RESIDUAL 22 10.1784 462654 * TOTAL (CORRECTED) 35 37.8206 1.08059 BALANCED ANOVA FOR VARIATE PTRO10 FILE TN2 9/10/15 11:49 :PAGE 16 VARIATE V019 PTRO10 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 423617 211808 0.44 0.655 CTHUC 11 25.7999 2.34545 4.87 0.001 * RESIDUAL 22 10.6042 482008 * TOTAL (CORRECTED) 35 36.8277 1.05222 BALANCED ANOVA FOR VARIATE PTRO15 FILE TN2 9/10/15 11:49 :PAGE 17 VARIATE V020 PTRO15 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 216666E-03 108333E-03 0.07 0.933 CTHUC 11 1.12233 102030 65.16 0.000 * RESIDUAL 22 344499E-01 156591E-02 * TOTAL (CORRECTED) 35 1.15700 330571E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE PCHIN5 FILE TN2 9/10/15 11:49 :PAGE 18 VARIATE V021 PCHIN5 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 142605 713027E-01 0.29 0.757 CTHUC 11 16.3268 1.48426 5.96 0.000 * RESIDUAL 22 5.47566 248894 * TOTAL (CORRECTED) 35 21.9451 627003 BALANCED ANOVA FOR VARIATE PCHIN10 FILE TN2 9/10/15 11:49 :PAGE 19 VARIATE V022 PCHIN10 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 122906 614529E-01 0.14 0.868 CTHUC 11 20.4086 1.85533 4.32 0.002 * RESIDUAL 22 9.45003 429547 * TOTAL (CORRECTED) 35 29.9816 856616 BALANCED ANOVA FOR VARIATE PCHIN15 FILE TN2 9/10/15 11:49 :PAGE 20 VARIATE V023 PCHIN15 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 136167E-01 680833E-02 1.50 0.245 CTHUC 11 341000 310000E-01 6.82 0.000 Bảng 1.3 Sản xuất lúa Việt Nam giai đoạn 2000 - 2014 Năm Diện tích (triệu ha) Năng suất ( tạ/ha) Sản lượng (triệu tấn) 2000 7,7 42,4 32,5 2001 7,5 42,9 32,1 2002 7,5 45,9 34,4 2003 7,5 46,4 34,6 2004 7,4 48,6 36,1 2005 7,3 48,9 35,8 2006 7,3 48,9 35,8 2007 7,2 49,9 35,9 2008 7,4 52,3 38,7 2009 7,4 52,4 39,0 2010 7,5 53,4 40,0 2011 7,7 55,4 42,4 2012 7,8 56,3 43,7 2013 7,9 55,7 44,0 2014 7,8 57,6 44,9 (Nguồn : Theo tổ chức Lương thực Nông nghiệp Liên hợp quốc, 2014) Diện tích lúa có xu hướng giảm sản lượng trì mức ổn định tăng Trong giai đoạn từ năm 2000 - 2007, tổng diện tích lúa năm có xu hướng giảm liên tục, sản lượng lại có biến động tăng đạt mức cao 36,1 triệu tấn/năm vào năm 2004 Điều thể trình độ thâm canh lúa Việt Nam có tiến định Năm 2008, sản xuất lúa tăng diện tích sản lượng Diện tích lúa tăng trở lại (gần 7,4 triệu ha), mức năm 2004 (hơn 7,4 triệu ha) Đây năm mùa lúa gạo Việt Nam Sự quan tâm nhà nước đến ngành nông nghiệp, có sách hỗ trợ giống, thủy lợi… Điều góp phần tăng suất lúa năm gần LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 7.04501 3.52250 0.67 0.526 CTHUC 11 1073.09 97.5537 18.55 0.000 * RESIDUAL 22 115.721 5.26003 * TOTAL (CORRECTED) 35 1195.86 34.1673 BALANCED ANOVA FOR VARIATE PDONGK FILE TN2 9/10/15 11:49 :PAGE 27 VARIATE V030 PDONGK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 3.00807 1.50403 1.34 0.283 CTHUC 11 132.333 12.0302 10.70 0.000 * RESIDUAL 22 24.7353 1.12433 * TOTAL (CORRECTED) 35 160.076 4.57360 BALANCED ANOVA FOR VARIATE PTROK FILE TN2 9/10/15 11:49 :PAGE 28 VARIATE V031 PTROK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 1.38603 693013 0.22 0.809 CTHUC 11 106.941 9.72193 3.03 0.013 * RESIDUAL 22 70.4814 3.20370 * TOTAL (CORRECTED) 35 178.809 5.10882 BALANCED ANOVA FOR VARIATE PCHINK FILE TN2 9/10/15 11:49 :PAGE 29 VARIATE V032 PCHINK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 39.8003 19.9001 1.01 0.383 CTHUC 11 1134.67 103.152 5.23 0.001 * RESIDUAL 22 434.249 19.7386 * TOTAL (CORRECTED) 35 1608.72 45.9635 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE TN2 9/10/15 11:49 :PAGE 30 VARIATE V033 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 6.76392 3.38196 0.07 0.935 CTHUC 11 1290.19 117.290 2.34 0.043 * RESIDUAL 22 1104.61 50.2094 * TOTAL (CORRECTED) 35 2401.57 68.6161 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE TN2 9/10/15 11:49 :PAGE 31 VARIATE V034 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 109.865 54.9325 1.35 0.278 CTHUC 11 1303.91 118.537 2.92 0.016 * RESIDUAL 22 892.055 40.5480 * TOTAL (CORRECTED) 35 2305.83 65.8808 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN2 9/10/15 11:49 :PAGE 32 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS BONG/M2 DTD DHH HATCHAC 12 185.600 15.8000 11.6000 185.633 12 183.467 15.6833 11.4667 189.867 12 180.533 15.4000 11.2833 187.867 SE(N= 12) 5%LSD 22DF NLAI NOS M1000 DKREDONG DKRETRO DKRECHIN 12 19.1550 0.998611 1.05917 0.784444 12 19.1150 0.987500 0.997500 0.793056 12 19.2925 1.00833 0.975833 0.785833 SE(N= 12) 5%LSD 22DF NLAI NLAI NLAI NLAI NLAI NLAI 0.114233E-01 0.144018 0.189197 0.194608E-01 0.335028E-01 0.422382 0.554886 0.570757E-01 DONGLA 0.238427 0.344951 0.978964 0.225072 0.699270 1.01169 2.87115 0.660103 NOS TROLA CHINLA PDONGK 12 9.92667 22.4467 16.8300 36.3042 12 10.0225 21.3642 16.6983 36.5958 12 9.52333 21.9475 17.3667 36.1192 SE(N= 12) 5%LSD 22DF 0.276370E-01 0.233910E-02 0.196353 0.200418 0.810551E-01 0.686022E-02 0.575873 0.587795 NOS PDONGTH PTROTH PCHINTH 12 8.11417 16.6225 54.6367 6.11833 12 8.02500 16.8783 53.6108 6.08917 12 8.24083 17.0600 55.2508 6.48583 SE(N= 12) 5%LSD 22DF 0.467441 0.911678 0.750030 0.365353E-01 1.37093 2.67381 2.19972 0.107152 NOS PTRO15 PCHIN5 PCHIN10 PCHIN15 12 0.397500 4.57583 5.11500 0.535833 12 0.393333 4.47000 5.06667 0.577500 12 0.399167 4.62000 4.97417 0.536667 SE(N= 12) 5%LSD 22DF PDONG5 NOS PDONG10 PDONG15 PTRO5 PTRO10 12 0.842500 0.516667E-01 4.97667 4.38083 12 0.827500 0.533333E-01 4.68667 4.61500 12 0.889167 0.483333E-01 4.74750 4.38917 SE(N= 12) 5%LSD 22DF 0.100148 0.142232E-01 0.123262E-01 0.465339E-02 0.293719 0.417144E-01 0.361509E-01 0.136477E-01 NOS CDREDOG CDRETRO CDTRECHI 12 67.7500 117.325 65.3583 1.70333 12 69.8333 114.675 65.0833 1.70333 12 68.6833 109.000 65.6083 1.70250 SE(N= 12) 5%LSD 22DF 4.81412 0.343470 0.300883 5.11111 14.1191 1.00734 0.882442 14.9901 PTROK 0.276271 0.662069 0.306095 0.516696 0.810260 1.94175 0.897730 1.51539 NOS PCHINK NSLT NSTT 12 87.3100 65.8506 53.9000 12 85.0892 66.4838 58.0750 12 87.3292 65.4291 56.8000 SE(N= 12) 1.28253 2.04551 1.83820 5%LSD 22DF 3.76146 5.99917 5.39117 - MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC 10 11 12 3 3 3 3 3 3 SE(N= 3) 5%LSD 22DF CTHUC 10 11 12 3 3 3 3 3 3 SE(N= 3) 5%LSD 22DF CTHUC 10 11 12 3 3 3 3 3 3 SE(N= 3) 5%LSD 22DF CTHUC 10 11 12 3 3 3 3 3 3 SE(N= 3) 5%LSD 22DF NOS BONG/M2 176.000 15.4000 180.267 15.3333 194.133 15.6000 157.867 14.6000 180.267 15.0667 174.933 15.0667 183.467 15.8667 190.933 16.4667 218.667 17.6667 181.333 15.5333 171.733 15.0667 188.800 15.8667 DTD DHH HATCHAC 11.0000 186.800 11.2667 193.533 12.1333 195.667 9.86667 182.200 11.2667 179.000 10.9333 181.067 11.4667 195.933 11.9333 189.667 13.6667 189.667 11.3333 190.267 10.7333 193.800 11.8000 175.867 9.62824 0.686939 0.601765 10.2222 28.2382 2.01469 1.76488 29.9802 NOS M1000 DKREDONG 19.1233 1.02444 1.01667 19.0633 0.955556 0.988889 19.1467 0.965556 0.990000 19.1133 0.932222 0.981111 19.1767 0.990000 1.02333 19.1200 0.991111 1.01222 19.1267 0.985556 1.04444 19.1300 1.04667 1.02222 19.1433 1.07667 1.08444 19.1667 1.01000 0.971111 19.1033 1.01889 1.00778 19.8367 0.981111 0.987778 DKRETRO 0.753333 0.772222 0.792222 0.790000 0.806667 0.767778 0.785556 0.795556 0.825556 0.763333 0.786667 0.814444 DKRECHIN 0.200296 0.284463E-01 0.246525E-01 0.930678E-02 0.587437 0.834287E-01 0.723019E-01 0.272954E-01 NOS CDREDOG CDRETRO CDTRECHI 61.8333 89.5000 57.7667 1.38667 64.0667 94.7333 60.8000 1.80333 67.8667 100.533 57.7667 1.97667 64.2000 102.400 57.5333 1.63667 68.0333 118.233 65.0333 1.65333 69.0333 117.900 69.0667 1.67000 69.2667 120.733 68.6667 2.01000 71.2667 121.733 69.5667 1.92000 78.0333 128.200 71.9333 1.68333 70.4667 122.300 68.4333 1.52667 70.2000 124.400 68.7333 1.74333 70.8000 123.333 68.9000 1.42667 PDONG5 0.934883 1.82336 1.50006 0.730706E-01 2.74187 5.34762 4.39944 0.214305 NOS PDONG10 PDONG15 PTRO5 PTRO10 0.720000 0.500000E-01 4.32000 4.76333 0.816667 0.566667E-01 6.43000 5.70000 1.00333 0.366667E-01 5.63000 4.00667 0.950000 0.433333E-01 2.76000 2.66000 0.896667 0.466667E-01 4.77000 3.83333 0.796667 0.800000E-01 4.27000 4.32333 0.806667 0.533333E-01 5.23667 5.49667 0.803333 0.633333E-01 5.36000 4.99667 0.843333 0.566667E-01 4.61000 3.83000 0.890000 0.633333E-01 4.22667 3.73000 0.900000 0.500000E-01 4.86333 5.13000 0.810000 0.133333E-01 5.16667 5.07000 0.552740E-01 0.467820E-02 0.392706 0.162110 0.137204E-01 1.15175 0.400836 1.17559 CTHUC 10 11 12 3 3 3 3 3 3 SE(N= 3) 5%LSD 22DF CTHUC 10 11 12 3 3 3 3 3 3 SE(N= 3) 5%LSD 22DF CTHUC 10 11 12 3 3 3 3 3 3 SE(N= 3) 5%LSD 22DF CTHUC 10 11 12 3 3 3 3 3 3 NOS PTRO15 PCHIN5 PCHIN10 PCHIN15 0.350000 5.46333 6.83333 0.606667 0.310000 4.15667 4.90000 0.696667 0.276667 4.45333 4.97333 0.430000 0.340000 4.49667 5.03333 0.560000 0.760000 4.70667 4.28333 0.523333 0.323333 5.64667 6.29667 0.513333 0.386667 4.13333 4.96333 0.710000 0.236667 5.14667 4.26000 0.436667 0.246667 3.86000 5.08333 0.593333 0.240000 5.01667 4.29000 0.406667 0.726667 3.14333 5.14000 0.486667 0.563333 4.44000 4.56667 0.636667 0.228466E-01 0.288036 0.378394 0.389217E-01 0.670057E-01 0.844765 1.10977 0.114151 NOS PDONGTH PTROTH 7.87333 16.0033 46.0167 8.86000 16.3467 54.7833 7.25000 15.8200 53.8633 8.22667 16.7633 55.2900 7.46667 16.7067 56.8933 8.07333 15.6233 56.4200 7.14000 16.2467 55.5933 9.06667 15.5167 53.4000 7.89667 17.1133 57.5000 7.26667 19.8067 54.0667 9.51000 18.7300 55.3333 8.89000 17.5667 54.8333 PCHINTH 4.88667 6.99000 5.76000 6.54333 6.30333 5.69667 4.65333 4.63333 5.37667 6.26667 9.51000 8.15333 DONGLA 0.476854 0.689902 1.95793 0.450145 1.39854 2.02338 5.74230 1.32021 NOS TROLA CHINLA PDONGK 10.0700 29.0400 14.9167 35.5067 11.6900 28.1567 18.5267 40.4767 11.0700 25.6000 16.0267 36.8033 11.3333 25.3167 17.4000 33.8567 10.7267 24.3800 16.3667 36.7967 10.5000 26.3067 16.3167 35.0400 10.1333 18.5000 14.6633 37.5000 8.46667 12.1333 16.4867 34.5767 8.76667 13.8667 15.8567 34.5667 9.46667 15.2000 16.0133 37.4700 6.86667 22.2333 21.7133 36.3167 8.80000 22.3000 19.2933 37.1667 PTROK 0.552542 1.32414 0.612190 1.03339 1.62052 3.88350 1.79546 3.03078 NOS PCHINK NSLT NSTT 87.9600 62.0946 53.3000 92.6933 66.7347 56.2667 89.3200 72.8310 56.1000 90.6967 55.3265 45.5333 90.7867 61.7804 51.9000 95.1833 60.0091 50.0667 83.9000 68.5988 56.2667 75.3767 69.3632 60.0000 80.9033 79.2341 71.2333 78.9800 66.0334 59.8000 86.3367 63.4057 56.8333 86.7767 65.6425 57.8000 SE(N= 3) 2.56506 4.09102 3.67641 5%LSD 22DF 7.52292 11.9983 10.7823 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN2 9/10/15 11:49 :PAGE 33 1.4 Những nghiên cứu ứng dụng hệ thống thâm canh lúa cải tiến SRI giới Hệ thống thâm canh lúa cải tiến SRI nhà khoa học người Pháp Fr Laulaniere giới thiệu Madagasca vào năm 1980, sau tiến sỹ Norman Uphoff thuộc viện quốc tế lương thực, nông nghiệp phát triển trường đại học Cornell (Hoa Kỳ) phổ biến rộng rãi Kỹ thuật SRI hệ thống biện pháp canh tác bao gồm: Cấy mạ non, cấy dảnh, cấy thưa theo hình ô vuông, sử dụng phân chuồng, làm cỏ tay, tưới nước theo nhu cầu, nhằm khai thác tiềm lúa đẻ nhánh nhiều hoạt động mạnh rễ, làm cho lúa sinh trưởng, phát triển mạnh, đạt suất cao Theo Noman Uphoff (2007) [12], hệ thống thâm canh lúa cải tiến làm giảm chế độ nước tưới cho lúa, ảnh hưởng tích cực đến đất chất dinh dưỡng đất, làm tăng suất 50 - 100% nhiều SRI làm giảm lượng giống, phân bón, hóa chất nông nghiệp chí lao động Việc đánh giá áp dụng biện pháp SRI mở rộng nhanh chóng, SRI thực 40 nước giới bao gồm Châu Á, Châu Phi, Châu Mỹ Châu Mỹ la tinh, thỏa mãn mục tiêu đạt hiệu kinh tế phát triển nông nghiệp bền vững Cơ sở kỹ thuật SRI thay đổi số hoạt động canh tác chủ yếu thông qua tác dụng tương hỗ chúng tạo điều kiện cho tiềm di truyền lúa phát huy qua thúc đẩy trình sinh trưởng, phát triển lúa để tạo suất cao • Những nghiên cứu SRI Trung Quốc SRI bắt đầu nghiên cứu đánh giá Trung Quốc từ năm 1999 2000 trường Đại học Nông nghiệp Nam Ninh tiến sỹ Cao Weixing, trung tâm nghiên cứu phát triển lúa lai giáo sư Yuan Longping [...]... Nghiên cứu ảnh hưởng của các phương thức làm mạ khác nhau đến sinh trưởng, phát triển của lúa Khang dân 2 Mục tiêu nghiên cứu - Xác định được ảnh hưởng của các phương thức làm mạ đến chất lượng mạ và sinh trưởng, phát triển, năng suất của lúa Khang dân 18 để tìm ra phương thức gieo mạ phù hợp nhất tại Phú Bình - Thái nguyên 3 Yêu cầu của đề tài - Đánh giá được ảnh hưởng của các phương thức gieo mạ tới... 3.2.4 Ảnh hưởng của phương thức làm mạ đến sức sống của mạ vụ mùa 2014 khi mạ được 10 ngày tại Phú Bình, Thái Nguyên 43 3.3 Nghiên cứu ảnh hưởng của chất lượng cây mạ đến sinh trưởng, phát triển và năng suất lúa Khang dân 18 44 3.3.1 Ảnh hưởng của chất lượng mạ đến thời gian sinh trưởng của giống lúa Khang dân 18 vụ mùa 2014 tại Phú Bình, Thái Nguyên 44 3.3.2 Ảnh hưởng của chất lượng mạ đến. .. của cây mạ giống lúa Khang dân 18 37 3.2.1 Ảnh hưởng của phương thức làm mạ đến đặc điểm cây mạ vụ mùa 2014 khi mạ được 10 ngày tại Phú Bình, Thái Nguyên 37 3.2.2 Ảnh hưởng của phương thức làm mạ đến sinh trưởng, phát triển của bộ rễ mạ vụ mùa 2014 khi mạ được 10 ngày tại Phú Bình, Thái Nguyên 40 3.2.3 Ảnh hưởng của phương thức làm mạ đến trọng lượng rễ, thân mạ vụ mùa 2014 khi mạ được 10 ngày... hiệu của giống lúa Khang dân - vụ mùa 2014 tại Phú Bình, Thái Nguyên 46 3.3.3 Ảnh hưởng của chất lượng mạ đến sinh trưởng của bộ rễ lúa Khang Dân tại Phú Bình, Thái Nguyên 48 3.3.4 Ảnh hưởng của chất lượng mạ tới khả năng tích luỹ vật chất khô lá, thân và toàn khóm giống lúa Khang dân tại Phú Bình, Thái Nguyên 54 3.3.5 Ảnh hưởng của chất lượng mạ đến khả năng chống chịu của giống lúa. .. thức khuyến cáo áp dụng phương thức thâm canh lúa cải tiến cho nông dân vào năm 2004 Đồng thời, trường đại học nông nghiệp quốc gia tại Andhra Pradesh Đại học Nông nghiệp Acharya N.G Ranga (ANGRAU), giới thiệu phương iv Chương 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 36 3.1 Điều kiện khí hậu tại Thái Nguyên 36 3.2 Nghiên cứu ảnh hưởng của phương thức làm mạ đến sinh trưởng phát triển của cây mạ. .. được ảnh hưởng của các phương thức gieo mạ tới chất lượng mạ, và xác định được sự ảnh hưởng của chất lượng mạ tới sinh trưởng phát triển của lúa Khang Dân tại Phú Bình 4 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn 4.1 Ý nghĩa khoa học - Bước đầu nghiên cứu khả năng áp dụng hệ thống thâm canh lúa cải tiến SRI đặc biệt là phương thức làm mạ phù hợp cho lúa Khang Dân và là cơ sở cho biện pháp kỹ thuật về mặt khoa học... chống chịu của giống lúa Khang Dân tại Phú Bình, Thái Nguyên 57 3.3.6 Ảnh hưởng của các chất lượng mạ khác nhau đến các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất giống lúa Khang Dân 18 tại Phú Bình, Thái Nguyên 57 18 làm giảm sự cạnh tranh và giúp giảm thiểu sự che khuất giữa các lá lúa với nhau Điều này giúp lá duy trì khả năng quang hợp tốt hơn, và hoạt động của rễ mạnh hơn do tăng cường... nông nghiệp và phát triển của trường đại học Cornell (Hoa Kỳ) phổ biến rộng rãi Kỹ thuật SRI là một hệ thống các biện pháp canh tác bao gồm: Cấy mạ non, cấy 1 dảnh, cấy thưa theo hình ô vuông, sử dụng phân chuồng, làm cỏ bằng tay, tưới nước theo nhu cầu, nhằm khai thác tiềm năng của cây lúa về sự đẻ nhánh nhiều và sự hoạt động mạnh của bộ rễ, làm cho cây lúa sinh trưởng, phát triển mạnh, đạt năng... đạt được hiệu quả kinh tế và phát triển nông nghiệp bền vững Cơ sở kỹ thuật của SRI là thay đổi một số hoạt động canh tác chủ yếu và thông qua tác dụng tương hỗ của chúng tạo điều kiện cho tiềm năng di truyền của lúa được phát huy và qua đó thúc đẩy quá trình sinh trưởng, phát triển của lúa để tạo năng suất cao • Những nghiên cứu SRI ở Trung Quốc SRI bắt đầu được nghiên cứu và đánh giá ở Trung Quốc... nông dân tham gia thử nghiệm SRI Trong những năm đầu tiên, nông dân rất khó chấp nhận những nguyên tắc của SRI, đặc biệt là việc cấy mạ non lần lượt trong một ô vuông thay cho các hàng Nhưng những kết quả đạt được về sự sinh trưởng, phát triển của cây lúa đã làm cho mọi người dân chấp nhận các kỹ thuật này Khi những ruộng lúa áp dụng thâm canh theo SRI bắt đầu trỗ và vào chắc, những người nông dân xung ... Xuất phát từ tình hình thực tiễn tiến hành nghiên cứu đề tài: Nghiên cứu ảnh hưởng phương thức làm mạ khác đến sinh trưởng, phát triển lúa Khang dân Mục tiêu nghiên cứu - Xác định ảnh hưởng phương. .. phát triển mạ giống lúa Khang dân 18 37 3.2.1 Ảnh hưởng phương thức làm mạ đến đặc điểm mạ vụ mùa 2014 mạ 10 ngày Phú Bình, Thái Nguyên 37 3.2.2 Ảnh hưởng phương thức làm mạ đến sinh trưởng,. .. Khang dân 18 37 3.2.1 Ảnh hưởng phương thức làm mạ đến đặc điểm mạ vụ mùa 2014 mạ 10 ngày Phú Bình, Thái Nguyên 37 3.2.2 Ảnh hưởng phương thức làm mạ đến sinh trưởng, phát triển rễ mạ vụ