phân tích hiệu quả kinh tế của nông hộ trồng mía ở huyện cù lao dung tỉnh sóc trăng

TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA KINH TẾ & QUẢN TRỊ KINH DOANH NGUYỄN THỊ KIM LIÊN PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ KINH TẾ CỦA NÔNG HỘ TRỒNG MÍA Ở HUYỆN CÙ LAO DUNG TỈNH SÓC TRĂNG LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Nghành: Kinh tế nông nghiệp Mã số nghành: 52620115 Cần Thơ - 2014 TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA KINH TẾ & QUẢN TRỊ KINH DOANH NGUYỄN THỊ KIM LIÊN 4114687 PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ KINH TẾ CỦA NÔNG HỘ TRỒNG MÍA Ở HUYỆN CÙ LAO DUNG TỈNH SÓC TRĂNG LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Ngành: Kinh tế nông nghiệp Mã số ngành: 52620115 CÁN BỘ HƯỚNG DẪN QUAN MINH NHỰT Cần Thơ - 2014 LỜI CẢM TẠ -o0o Trước hết, xin kính gởi lời cảm ơn chân thành sâu sắc đến cha mẹ tôi, người sinh quan tâm, chăm sóc tạo điều kiện cho suốt trình trưởng thành Cảm ơn thầy cố vấn học tập Phạm Lê Thông quan tâm, dìu dắt, động viên giúp đỡ suốt thời gian bước chân vào giảng đường Đại học Chân thành biết ơn hướng dẫn, dạy giúp đỡ tận tình thầy Quan Minh Nhựt, người tận tình hướng dẫn, dạy định hướng đầy đủ, chi tiết cho hoàn thành luận văn Chân thành cám ơn tất quý thầy, cô Trường Đại học Cần Thơ cung cấp kiến thức quý giá suốt thời gian học trường Đặc biệt, quý thầy, cô Khoa Kinh tế - Quản trị kinh doanh giúp có đủ kiến thức quan trọng để hoàn thành luận văn Chân thành biết ơn người thầy, người cô tận tình dạy bảo truyền đạt kiến thức quý báo năm học cấp Xin chân thành cảm ơn cán địa phương, phòng, ban kinh tế bà nông dân huyện Cù Lao Dung nhiệt tình giúp đỡ trình thực luận văn Cuối xin cảm ơn tất bạn sinh viên lớp Kinh tế nông nghiệp khóa 37, người bạn, nỗ lực phấn đấu học tập rèn luyện suốt trình học tập trường Đại học Cần Thơ Cần Thơ, ngày … tháng … năm … Sinh viên thực (ký ghi họ tên) Nguyễn Thị Kim Liên i LỜI CAM ĐOAN -o0o— Tôi xin cam kết luận văn hoàn thành dựa kết nghiên cứu kết nghiên cứu chưa dùng cho luận văn cấp khác Cần Thơ, ngày … tháng … năm … Sinh viên thực (ký ghi họ tên) Nguyễn Thị Kim Liên ii NHẬN XÉT VÀ XÁC NHẬN CỦA GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN -o0o - Cần Thơ, ngày … tháng … năm … Giáo viên hướng dẫn (ký ghi họ tên) Ts Quan Minh Nhựt iii NHẬN XÉT VÀ XÁC NHẬN CỦA GIÁO VIÊN PHẢN BIỆN -o0o - Cần Thơ, ngày … tháng … năm … Giáo viên phản biện (ký ghi họ tên) iv MỤC LỤC CHƯƠNG 1: GIỚI THIỆU 1.1 ĐẶT VẤN ĐỀ 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 1.2.1 Mục tiêu chung .2 1.2.2 Mục tiêu cụ thể .2 1.3 CÂU HỎI NGHIÊN CỨU .2 1.4 PHẠM VI NGHIÊN CỨU .3 1.4.1 Phạm vi không gian 1.4.2 Phạm vi thời gian 1.4.3 Đối tượng nghiên cứu CHƯƠNG 2: PHƯƠNG PHÁP LUẬN VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU .4 2.1 PHƯƠNG PHÁP LUẬN 2.1.1 Một số khái niệm .4 2.1.1.1 Khái niệm nông hộ 2.1.1.2 Khái niệm kinh tế hộ 2.1.1.3 Hiệu kinh tế .4 2.1.1.4 Hàm lợi nhuận 2.1.1.5 Ước lượng hàm lợi nhuận biên ngẫu nhiên .9 2.1.2 Phương pháp đo lường hiệu kinh tế 10 2.1.3 Các tiêu tài .10 2.1.3.1 Tổng chi phí 10 2.1.3.2 Doanh thu 11 2.1.3.3 Lợi nhuận .11 2.1.3.4 Các tỷ số tài 11 2.2 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 11 2.2.1 Phương pháp chọn vùng nghiên cứu 11 2.2.2 Phương pháp thu thập số liệu 12 v 2.2.2.1 Phương pháp thu thập số liệu sơ cấp 12 2.2.2.2 Phương pháp thu thập số liệu thứ cấp 12 2.2.3 Phương pháp phân tích số liệu 12 2.2.3.1 Mục tiêu 13 2.2.3.3 Mục tiêu 14 2.3.3.4 Mục tiêu 16 2.3 LƯỢC KHẢO TÀI LIỆU 16 CHƯƠNG 3: TỔNG QUAN VỀ ĐỊA BÀN NGHIÊN CỨU 19 3.1 TỔNG QUAN VỀ HUYỆN CÙ LAO DUNG TỈNH SÓC TRĂNG 19 3.1.1 Vị trí địa lý 19 3.1.2 Điều kiện tự nhiên 19 3.1.2.1 Địa hình 19 3.1.2.2 Khí hậu, thời tiết 20 3.1.2.3 Đất đai 20 3.1.3 Tình hình kinh tế - xã hội 22 3.1.3.1 Xã hội 22 3.1.3.2 Kinh tế 22 3.2 TÌNH HÌNH SẢN XUẤT NÔNG NGHIỆP CỦA HUYỆN CÙ LAO DUNG TỈNH SÓC TRĂNG 22 3.2.1 Trồng trọt 23 3.2.2 Chăn nuôi 24 3.2.3 Thủy sản 25 3.3 THỰC TRẠNG SẢN XUẤT MÍA Ở HUYỆN CÙ LAO DUNG TỈNH SÓC TRĂNG .26 3.3.1 Sơ lược mía 26 3.3.2 Đặc điểm sinh trưởng 26 3.3.3 Kỹ thuật trồng chăm sóc .27 3.3.4 Diện tích, suất, sản lượng mía huyện Cù Lao Dung giai đoạn 2011 – 2013 28 CHƯƠNG 4: PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ TÀI CHÍNH CỦA CÁC NÔNG vi HỘ TRỒNG MÍA Ở HUYỆN CÙ LAO DUNG TỈNH SÓC TRĂNG 4.1 THÔNG TIN VỀ HỘ SẢN XUẤT MÍA .30 4.1.1 Đặc điểm hộ .30 4.1.1.1 Tuổi kinh nghiệm hộ 30 4.1.1.2 Trình độ học vấn 31 4.1.1.3 Quy mô sản xuất 32 4.1.1.4 Nguồn nhân lực 33 4.1.1.5 Nguồn vốn .34 4.1.1.6 Tập huấn sản xuất 35 4.1.1.7 Tổng quan giống 36 4.2 PHÂN TÍCH CHI PHÍ VÀ CÁC YẾU TỐ ĐẦU RA 37 4.2.1 Phân tích chi phí .37 4.2.1.1 Chi phí phân bón 38 4.2.1.2 Chi phí giống 39 4.2.1.3 Chi phí thuốc BVTV 39 4.2.1.4 Chi phí thuê lao động 39 4.2.1.5 Chi phí lãi vay 40 4.2.2 Phân tích doanh thu, lợi nhuận nông hộ trồng mía huyện Cù Lao Dung tỉnh Sóc Trăng 40 4.3 CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN HIỆU QUẢ KINH TẾ VÀ ƯỚC LƯỢNG HIỆU QUẢ KINH TẾ CỦA NÔNG HỘ TRỒNG MÍA Ở HUYỆN CÙ LAO DUNG TỈNH SÓC TRĂNG 43 4.3.1 Các nhân tố ảnh hưởng đến hiệu kinh tế .43 4.3.2 Ước lượng hiệu kinh tế .45 CHƯƠNG 5: MỘT SỐ THUẬN LỢI KHÓ KHĂN VÀ NHỮNG GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ KINH TẾ CHO NÔNG HỘ TRỒNG MÍA Ở HUYỆN CÙ LAI DUNG TỈNH SÓC TRĂNG 47 5.1 MỘT SỐ THUẬN LỢI VÀ KHÓ KHĂN 47 5.1.1 Thuận lợi 47 5.1.2 Khó khăn 47 vii 5.2 MỘT SỐ GIẢI PHÁP NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ TÀI CHÍNH CHO NÔNG HỘ TRÊN ĐỊA BÀN NGHIÊN CỨU 48 5.2.1 Về kỹ thuật .48 5.2.2 Về thị trường 48 5.2.3 Về nguồn vốn vay .49 5.2.4 Một số giải pháp khác 49 CHƯƠNG 6: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 50 6.1 KẾT LUẬN 50 6.2 KIẾN NGHỊ 51 6.2.1 Đối với nông hộ .51 6.2.2 Đối với công ty mía đường .51 6.2.3 Đối với nhà nước quyền địa phương .51 TÀI LIỆU THAM KHẢO 53 viii - Chi phí LĐ thuê (ngày) Chặt hom - Chi phí LĐGĐ(ngày) - Chi phí LĐ thuê (ngày) Đặt hom - Chi phí LĐGĐ(ngày) - Chi phí LĐ thuê (ngày) Bơm sình - Chi phí LĐGĐ(ngày) - Chi phí LĐ thuê (ngày) Làm cỏ - Chi phí LĐGĐ(ngày) - Chi phí LĐ thuê (ngày) Vo chân - Chi phí LĐGĐ(ngày) - Chi phí LĐ thuê (ngày) Chăm sóc (bón phân, xịt thuốc) - Chi phí LĐGĐ(ngày) - Chi phí LĐ thuê (ngày) Đánh - Chi phí LĐGĐ(ngày) - Chi phí LĐ thuê (ngày) Thu hoạch - Chi phí LĐGĐ(ngày) - Chi phí LĐ thuê (ngày) VII CHI PHÍ LÃI VAY CHO VỤ VỪA RỒI (nếu có) (%) 60 Nếu sử dụng lao động thuê lao động địa phương hay từ nơi khác đến? Giá lao động ngày? ………………đồng/nam ……… đồng/nữ TÌNH HÌNH TIÊU THỤ MÍA Sản lượng thu hoạch giá bán mía? Tiêu chí Năm 2013-2014 Giá bán Sản lượng Giá định? Người bán Người mua Thỏa thuận Theo giá thị trường Hình thức toán bán: Trả trước toàn Đặt cọc trước, phần lại trả nhận hàng xong Trả tiền mặt sau giao hết sản phẩm Trả tiền sau (mua chịu - nợ thời gian ngày) Ký hợp đồng mua sản phẩm (bao tiêu) Khác: Hình thức liên lạc với người mua Người mua chủ động liên lạc Thông qua môi giới Chủ động tìm người mua Khác THU NHẬP NGOÀI MÍA Số hoạt động tạo thu nhập hộ năm 2013 là:….hoạt động Gồm:  Trồng mía  Trồng khoai  Chăn nuôi  Làm thuê  Trồng ăn trái  Nuôi thủy sản (cá, tôm,…)  Khác………  Buôn bán Hoạt động sản xuất nông nghiệp hộ năm 2013 61 1.1 Thu nhập từ trồng mía Loại mía Diện tích Sản lượng (m2) (tấn) Giá bán Chi phí (1000 đồng/tấn) (triệu đồng) 1.2 Thu nhập từ trồng khoai  Nếu không sản xuất chuyển sang câu 4.3 Sản lượng Diện tích Loại khoai (m2) Giá bán (triệu đồng/ tấn) (kg) Chi phí (triệu đồng) 1.3 Thu nhập từ trồng củ sắn  Nếu không sản xuất chuyển sang câu 4.4 Chỉ tiêu Diện tích Sản lượng (m2) (tấn) Giá bán (triệu đồng/ tấn) Chi phí (triệu đồng) Củ sắn 1.4 Thu nhập từ hoa màu  Không sản xuất (chuyển sang câu 4.5) Loại hoa màu Diện tích Sản lượng Giá bán Chi phí (m2) (kg) (1000đồng/kg) (triệu đồng) 1.5 Thu nhập từ chăn nuôi  Không chăn nuôi ( chuyển sang câu 8.6) 62 Loại vật nuôi Khối lượng bán (kg) Giá bán Chi phí (triệu đồng) (triệu đồng) Heo Gà Bò 1.6 Thu nhập từ nuôi thủy sản  Không nuôi ( năm hộ không nuôi chuyển sang câu 9) Loại thủy sản Diện tích (m2) Sản lượng (kg) Giá bán (ngàn đồng đồng/kg) Chi phí (triệu đồng) Hoạt động sản xuất phi nông nghiệp hộ năm 2013 5.1 Dành cho hoạt động phi nông nghiệp nhà (như đan lát, dệt thảm, thợ hồ, thợ rèn, buôn bán nhỏ nhà,…) Thu nhập Người tham gia hoạt động Công việc 63 (triệu đồng/ tháng) 5.2 Dành cho làm cho quan nhà nước Thu nhập Người tham gia hoạt động Công việc năm (triệu đồng) 5.3 Dành cho công nhân xí nghiệp Thu nhập Người tham gia hoạt động Công việc năm (triệu đồng) Thu nhập từ làm thuê nông nghiệp (làm cỏ, làm đất,…) năm 2013 Người tham gia thứ 1…………triệu đồng/năm Người tham gia thứ 2…………triệu đồng/năm Người tham gia thứ 3…………triệu đồng/năm Tiền trợ cấp: tiền giá trị vật tin nhận từ cái, bạn bè, nhà nước năm qua……………………………………(triệu đồng) NHỮNG THUẬN LỢI VÀ KHÓ KHĂN CỦA NÔNG HỘ TRONG SẢN XUẤT VÀ TIÊU THỤ Khó khăn/ thuận lợi đáng quan tâm mà ông bà gặp phải trình sản xuất tiêu thụ? 64 NHỮNG ĐỀ XUẤT CỦA NÔNG HỘ Nhìn nhận ông/bà từ lúc sản xuất mía nào? (Cuộc sống có cải thiện qua năm hay không?) ………………………………… Ông/bà có dự định chuyển đổi nghề hay không? Có Không Nếu có, hướng chuyển đổi nghê ông/bà nào? Nếu không, ông/bà sẽ: Tiếp tục trì quy mô sản xuất Mở rộng quy mô sản xuất Thu hẹp quy mô sản xuất CHÂN THÀNH CÁM ƠN SỰ HỢP TÁC CỦA ÔNG/BÀ 65 PHỤ LỤC KẾT QUẢ PHÂN TÍCH MÔ HÌNH HÀM LỢI NHUẬN BẰNG PHƯƠNG PHÁP OLS reg lnln lnn lnp lnk lng lnt lntrd lnkn gioitinh vayvon taphuan Source SS df MS Model Residual 55.1044975 76.3852257 10 119 5.51044975 641892653 Total 131.489723 129 1.01930018 lnln Coef lnn lnp lnk lng lnt lntrd lnkn gioitinh vayvon taphuan _cons -2.534854 9967161 -.3602805 2236226 1342314 0048954 -.1017952 6745661 -.5464489 4695608 11.56496 Std Err .5811564 4861583 1177005 3470945 0943894 1179219 1079893 2059147 1485374 2016198 2.129411 t -4.36 2.05 -3.06 0.64 1.42 0.04 -0.94 3.28 -3.68 2.33 5.43 Number of obs F( 10, 119) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE P>|t| 0.000 0.043 0.003 0.521 0.158 0.967 0.348 0.001 0.000 0.022 0.000 -3.685602 0340742 -.5933393 -.4636591 -.0526691 -.2286017 -.3156247 2668345 -.8405677 0703335 7.348516 White's test for Ho: homoskedasticity against Ha: unrestricted heteroskedasticity = = 66.03 0.3394 Cameron & Trivedi's decomposition of IM-test Source chi2 df p Heteroskedasticity Skewness Kurtosis 66.03 18.17 1.46 62 10 0.3394 0.0521 0.2261 Total 85.67 73 0.1474 66 130 8.58 0.0000 0.4191 0.3703 80118 [95% Conf Interval] imtest,white chi2(62) Prob > chi2 = = = = = = -1.384107 1.959358 -.1272217 9109043 3211319 2383926 1120344 1.082298 -.25233 868788 15.78141 vif Variable VIF 1/VIF lnn lnp lng vayvon lnk lntrd lnkn lnt taphuan gioitinh 5.59 4.86 1.94 1.12 1.10 1.09 1.08 1.08 1.07 1.07 0.178950 0.205849 0.516093 0.895174 0.912185 0.921363 0.922373 0.926499 0.933076 0.933157 Mean VIF 2.00 Khắc phục tượng đa cộng tuyến mô hình cách loại biến giá Lân (lnP) reg lnln lnn lnk lng lnt lntrd lnkn gioitinh vayvon taphuan Source SS df MS Model Residual 52.4064475 79.0832756 5.82293862 120 659027297 Total 131.489723 129 1.01930018 lnln Coef lnn lnk lng lnt lntrd lnkn gioitinh vayvon taphuan _cons -1.582815 -.3613821 2744523 147075 0092413 -.0795496 6954426 -.5056944 3991839 11.22847 Std Err .3540702 1192599 3507983 0954301 1194661 1088674 2083897 149153 2013103 2.151226 t -4.47 -3.03 0.78 1.54 0.08 -0.73 3.34 -3.39 1.98 5.22 67 Number of obs F( 9, 120) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE P>|t| 0.000 0.003 0.436 0.126 0.938 0.466 0.001 0.001 0.050 0.000 = 130 = 8.84 = 0.0000 = 0.3986 = 0.3535 = 8118 [95% Conf Interval] -2.283849 -.5975084 -.4201039 -.0418699 -.2272933 -.2950994 2828456 -.8010069 0006035 6.969191 -.8817805 -.1252558 9690084 3360199 245776 1360002 1.10804 -.2103819 7977644 15.48775 Khắc phục phương sai sai số lệnh Robust reg lnln lnn lnk lng lnt lntrd lnkn gioitinh vayvon taphuan,robust Linear regression Number of obs F( 9, 120) Prob > F R-squared Root MSE lnln Coef lnn lnk lng lnt lntrd lnkn gioitinh vayvon taphuan _cons -1.582815 -.3613821 2744523 147075 0092413 -.0795496 6954426 -.5056944 3991839 11.22847 Robust Std Err t 3598635 1065486 3379598 0926506 1367974 1044013 2487747 147254 1727016 2.014801 -4.40 -3.39 0.81 1.59 0.07 -0.76 2.80 -3.43 2.31 5.57 68 P>|t| 0.000 0.001 0.418 0.115 0.946 0.448 0.006 0.001 0.023 0.000 = 130 = 7.65 = 0.0000 = 0.3986 = 8118 [95% Conf Interval] -2.29532 -.5723408 -.3946846 -.0363668 -.261608 -.2862569 2028861 -.7972471 0572468 7.239303 -.8703103 -.1504234 9435891 3305168 2800907 1271577 1.187999 -.2141417 741121 15.21764 PHỤ LỤC KẾT QUẢ ƯỚC LƯỢNG HÀM LỢI NHUẬN BIÊN BẰNG PHƯƠNG PHÁP MLE frontier lnln lnn lnk lng lnt lntrd lnkn gioitinh vayvon taphuan Iteration Iteration Iteration Iteration Iteration 0: 1: 2: 3: 4: log log log log log likelihood likelihood likelihood likelihood likelihood = = = = = -148.90237 -146.48194 -146.33877 -146.33812 -146.33812 Stoc frontier normal/half-normal model Number of obs Wald chi2(9) Prob > chi2 Log likelihood = -146.33812 Std Err z P>|z| = = = 130 37.56 0.0000 lnln Coef lnn lnk lng lnt lntrd lnkn gioitinh vayvon taphuan _cons -1.218703 -.2917944 2692002 0582883 0223663 -.0198974 3903139 -.4620099 2886926 11.33349 3232648 1064164 3105778 0858049 103379 0909316 1949556 1272934 1712805 1.850057 -3.77 -2.74 0.87 0.68 0.22 -0.22 2.00 -3.63 1.69 6.13 0.000 0.006 0.386 0.497 0.829 0.827 0.045 0.000 0.092 0.000 -1.852291 -.5003668 -.3395211 -.1098863 -.1802527 -.1981201 008208 -.7115004 -.0470111 7.707448 -.5851159 -.083222 8779215 2264628 2249854 1583253 7724199 -.2125194 6243963 14.95954 /lnsig2v /lnsig2u -2.153577 3229557 5127275 2269626 -4.20 1.42 0.000 0.155 -3.158504 -.1218829 -1.148649 7677943 sigma_v sigma_u sigma2 lambda 3406879 1.175246 1.497272 3.449627 08734 1333685 2775763 2021822 2061292 9408783 9532329 3.053358 563085 1.467994 2.041312 3.845897 Likelihood-ratio test of sigma_u=0: chibar2(01) = 11.63 69 [95% Conf Interval] Prob>=chibar2 = 0.000 PHỤ LỤC PHÂN PHỐI HIỆU QUẢ KINH TẾ, LỢI NHUẬN THỰC TẾ, LỢI NHUẬN TỐI ĐA VÀ PHẦN LỢI NHUẬN MẤT ĐI STT Mức hiệu Lợi nhuận Thực Tế Lợi nhuận Tối Đa Lợi Nhuận 0.37 10060.00 27301.59 17241.59 0.16 830.00 5081.20 4251.20 0.82 7398.00 9067.74 1669.74 0.76 8578.57 11353.16 2774.59 0.51 4776.75 9412.20 4635.45 0.33 3325.00 10158.63 6833.63 0.60 7160.86 11908.00 4747.14 0.11 205.00 1814.42 1609.42 0.19 800.00 4293.52 3493.52 10 0.56 4320.00 7727.22 3407.22 11 0.71 7592.00 10657.35 3065.35 12 0.51 9460.00 18588.08 9128.08 13 0.70 3166.00 4500.60 1334.60 14 0.64 2820.00 4412.50 1592.50 15 0.32 1297.50 4080.13 2782.63 16 0.56 15950.00 28251.79 12301.79 17 0.56 11076.00 19617.17 8541.17 18 0.52 6860.40 13226.16 6365.76 19 0.42 3944.00 9335.32 5391.32 20 0.20 530.00 2696.94 2166.94 21 0.68 2234.00 3271.12 1037.12 22 0.28 1190.00 4237.17 3047.17 23 0.68 3680.00 5449.06 1769.06 24 0.62 1834.43 2944.23 1109.80 25 0.53 12584.00 23705.65 11121.65 70 26 0.30 1140.00 3816.31 2676.31 27 0.17 810.00 4641.87 3831.87 28 0.15 420.00 2805.51 2385.51 29 0.48 4300.00 8906.18 4606.18 30 0.63 5140.00 8200.00 3060.00 31 0.32 2018.14 6235.52 4217.38 32 0.63 5630.00 8944.93 3314.93 33 0.38 9150.00 23881.58 14731.58 34 0.54 4900.00 9135.86 4235.86 35 0.85 7254.00 8497.16 1243.16 36 0.34 2450.00 7165.26 4715.26 37 0.68 5274.00 7775.33 2501.33 38 0.37 11680.00 31580.01 19900.01 39 0.62 8947.71 14486.87 5539.16 40 0.06 133.00 2178.13 2045.13 41 0.26 1973.00 7685.27 5712.27 42 0.12 385.00 3177.93 2792.93 43 0.57 7470.00 13076.60 5606.60 44 0.38 1260.00 3309.12 2049.12 45 0.51 5626.00 11017.63 5391.64 46 0.43 8425.00 19458.09 11033.09 47 0.78 12404.00 15866.40 3462.40 48 0.45 13080.00 29075.34 15995.34 49 0.21 7230.00 35080.63 27850.63 50 0.46 5654.66 12310.57 6655.91 51 0.65 7817.50 12038.52 4221.02 52 0.62 2975.00 4815.20 1840.20 53 0.20 2525.27 12486.84 9961.57 54 0.73 8185.00 11253.64 3068.64 55 0.79 3225.00 4099.77 874.77 56 0.49 2555.00 5232.55 2677.55 71 57 0.42 1035.83 2452.70 1416.86 58 0.45 1615.00 3559.78 1944.78 59 0.51 2659.00 5168.19 2509.19 60 0.09 572.00 6684.31 6112.31 61 0.76 3894.00 5149.70 1255.70 62 0.68 5365.00 7937.02 2572.02 63 0.82 7820.00 9486.67 1666.67 64 0.46 2426.25 5309.39 2883.14 65 0.32 1114.00 3520.58 2406.58 66 0.17 500.00 2977.84 2477.84 67 0.05 88.00 1625.09 1537.09 68 0.37 990.00 2706.18 1716.18 69 0.84 8250.00 9789.50 1539.50 70 0.72 5640.00 7857.15 2217.15 71 0.44 1520.00 3464.85 1944.85 72 0.80 9096.80 11389.20 2292.40 73 0.55 1387.06 2503.89 1116.83 74 0.49 2103.00 4257.33 2154.33 75 0.52 2555.00 4921.85 2366.85 76 0.03 55.00 1631.58 1576.58 77 0.22 1020.00 4550.48 3530.48 78 0.14 435.69 3210.62 2774.93 79 0.08 160.00 2017.65 1857.65 80 0.78 8280.00 10580.83 2300.83 81 0.67 6390.00 9553.77 3163.77 82 0.84 1932.00 2293.00 361.00 83 0.65 7544.00 11616.21 4072.21 84 0.78 1540.00 1973.87 433.87 85 0.08 350.00 4248.92 3898.92 86 0.60 1725.25 2876.00 1150.75 87 0.30 945.00 3199.88 2254.88 72 88 0.62 4018.00 6439.29 2421.29 89 0.16 337.00 2044.99 1707.99 90 0.35 1017.09 2876.89 1859.80 91 0.14 205.00 1464.34 1259.34 92 0.52 1019.99 1970.33 950.33 93 0.67 6934.29 10374.28 3439.99 94 0.19 805.00 4182.25 3377.25 95 0.79 5215.00 6610.91 1395.91 96 0.75 2862.94 3800.68 937.74 97 0.45 2492.00 5519.17 3027.17 98 0.61 975.00 1586.44 611.44 99 0.47 965.00 2058.79 1093.79 100 0.63 5170.00 8270.16 3100.16 101 0.88 5853.00 6671.17 818.17 102 0.81 4477.50 5539.17 1061.67 103 0.87 8197.50 9451.76 1254.26 104 0.21 702.50 3354.95 2652.45 105 0.16 610.00 3929.62 3319.62 106 0.16 285.00 1796.35 1511.35 107 0.77 8025.00 10487.23 2462.23 108 0.43 3070.00 7099.65 4029.65 109 0.53 1233.00 2308.32 1075.32 110 0.67 2016.00 3023.99 1007.99 111 0.55 5905.00 10809.89 4904.90 112 0.40 2445.00 6112.40 3667.40 113 0.33 400.00 1211.63 811.63 114 0.59 3044.00 5139.88 2095.88 115 0.46 2195.00 4819.25 2624.25 116 0.74 7280.00 9806.45 2526.45 117 0.20 1570.00 7667.94 6097.94 118 0.39 1750.00 4453.13 2703.13 73 119 0.27 1070.00 4009.92 2939.92 120 0.77 6926.67 9043.46 2116.79 121 0.72 6510.00 9100.29 2590.29 122 0.50 2242.50 4517.35 2274.85 123 0.64 3550.00 5568.64 2018.64 124 0.52 3590.00 6863.44 3273.44 125 0.70 5835.00 8298.70 2463.70 126 0.43 2480.00 5815.92 3335.92 127 0.27 1655.00 6215.76 4560.76 128 0.52 5450.00 10478.21 5028.21 129 0.60 1705.00 2837.47 1132.47 130 0.57 4710.00 8236.92 3526.92 74 [...]... nông nghiệp nói chung, trồng mía của các nông hộ nói riêng ở huyện Cù Lao Dung, tỉnh Sóc Trăng Mục tiêu 2: Phân tích chi phí, thu nhập, hiệu quả kinh tế và cuối cùng là các yếu tố ảnh hưởng đến hiệu quả kinh tế các nông hộ trồng mía ở huyện Cù Lao Dung, tỉnh Sóc Trăng Mục tiêu 3: Đề xuất một số giải pháp và kiến nghị nhằm khắc phục những khó khăn của các nông hộ, nhằm giúp hộ nông dân sản xuất có hiệu. .. nghiên cứu Sóc Trăng là một trong những tỉnh có diện tích trồng mía lớn của ĐBSCL, tính đến năm 2012 diện tích trồng mía khoảng 13.281 ha, chiếm khoảng 22,02% diện tích mía của ĐBSCL Mía được trồng ở các huyện Cù Lao Dung, huyện Mỹ Tú, huyện Long Phú… Trong đó huyện Cù Lao Dung có diện tích trồng mía lớn nhất tỉnh với 7.956 ha, chiếm 59,90% tổng diện tích trồng mía của tỉnh Huyện Cù Lao Dung có đặc... sản xuất có hiệu quả hơn, nâng cao thu nhập cho nông hộ ở huyện Cù Lao Dung, tỉnh Sóc Trăng 1.3 CÂU HỎI NGHIÊN CỨU Đặc điểm sản xuất nông nghiệp của tỉnh Sóc Trăng và tình hình sản xuất, tiêu thụ mía của nông dân huyện Cù Lao Dung tỉnh Sóc Trăng trong giai đoạn 2010 - 2013 như thế nào? - Tình hình sản xuất nông nghiêp nói chung và trồng mía nói riêng ở huyện Cù Lao Dung, tỉnh Sóc Trăng trong giai đoạn... 1 hiệu quả, thêm nữa, việc giá mía thăng trầm, không ổn định cũng gây thiệt hại không nhỏ cho người trồng mía Từ những điều nói trên nên tôi quyết định chọn đề tài: Phân tích hiệu quả tài kinh tế của nông hộ trồng mía ở Huyện Cù Lao Dung, tỉnh Sóc Trăng nhằm đánh giá tình hình sản xuất và tiêu thụ mía ở Huyện Cù Lao Dung tỉnh Sóc Trăng, từ đó đề xuất một số giải pháp nâng cao hiệu quả kinh tế từ đó... lượng mía của huyện Cù Lao Dung tỉnh Sóc Trăng, giai đoạn 2011 – 2013 28 Bảng 4.1: Đặc điểm của nông hộ 30 Bảng 4.2 Nguồn nhân lực của nông hộ trồng mía ở huyện Cù Lao Dung tỉnh Sóc Trăng 33 Bảng 4.3 Thực trạng vay vốn của nông hộ 34 Bảng 4.4 Tình hình tham gia tập huấn của nông hộ .35 Bảng 4.5: Giống mía được các nông hộ sử dụng 36 Bảng 4.6 Lý do nông hộ chọn... Mức hiệu quả kinh tế đạt được của các nông hộ trồng mía ở huyện Cù Lao Dung là bao nhiêu? - Những giải pháp nào để nâng cao hiệu quả kinh tế cho các nông hộ? 2 1.4 PHẠM VI NGHIÊN CỨU 1.4.1 Phạm vi về không gian Đề tài được nghiên cứu tại huyện Cù Lao Dung tỉnh Sóc Trăng, cụ thể là ở các xã: An Thạnh Đông, An Thạnh Nhì và Đại Ân 1 1.4.2 Phạm vi về thời gian Số liệu sơ cấp được tác giả thu thập từ các nông. .. độ hiệu quả kinh tế của nông hộ 18 CHƯƠNG 3 TỔNG QUAN VỀ ĐỊA BÀN NGHIÊN CỨU 3.1 TỔNG QUAN VỀ HUYỆN CÙ LAO DUNG TỈNH SÓC TRĂNG 3.1.1 Vị trí địa lý Huyện Cù Lao Dung thuộc tỉnh Sóc Trăng, nằm giữa sông hậu và gồm nhiều cồn hợp lại tạo nên một Cù lao lớn nhất của sông Hậu, nằm sát biển Đông và bốn phía đều được bao bọc bởi sông nước, có vị trí rất quan trọng về kinh tế - xã hội và an ninh quốc phòng của. .. hộ trồng mía trong niên vụ mía 2013 – 2014 Ngoài ra, tác giả còn thu thập các số liệu thứ cấp về tình hình sản xuất nông nghiệp nói chung và sản xuất mía nói riêng của trên địa bàn tỉnh Sóc Trăng trong những niên vụ gần nhất (2010 – 2013) 1.4.3 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu trong bài là hiệu quả kinh tế và các nhân tố ảnh hưởng đến hiệu quả kinh tế của các nông hộ trồng mía ở huyện Cù Lao. .. 130 nông hộ trồng mía ở huyện Cù Lao Dung tỉnh Sóc Trăng Cụ thể là ở các xã: An Thạnh Đông, An Thạnh Nhì, và Đại Ân 1 Phỏng vấn trực tiếp nông hộ về tình hình sản xuất mía, đặc điểm canh tác, chi phí giống, chi phí lao động… bằng phương pháp chọn mẫu ngẫu nhiên thuận tiện, để thấy được những thuận lợi và khó khăn của nông hộ trồng mía, từ đó đánh giá chính xác hiệu quả tài chính của những nông hộ trên... định Hiệu quả kinh tế là tích của hiệu quả kỹ thuật và phân phối: EEi = TEi x AEi Trong đó: EEi là hiệu quả kinh tế, TEi là hiệu quả kỹ thuật và AEi là hiệu quả phân phối Mặt khác, hiệu quả kinh tế cũng được định nghĩa là mối quan hệ tương quan so sánh giữa lượng kết quả đạt được và lượng chi phí bỏ ra trong suốt quá trình sản xuất Một phương án hoặc một giải pháp kỹ thuật mang lại hiệu quả kinh tế cao ... HIỆU QUẢ KINH TẾ VÀ ƯỚC LƯỢNG HIỆU QUẢ KINH TẾ CỦA NÔNG HỘ TRỒNG MÍA Ở HUYỆN CÙ LAO DUNG TỈNH SÓC TRĂNG 43 4.3.1 Các nhân tố ảnh hưởng đến hiệu kinh tế .43 4.3.2 Ước lượng hiệu kinh tế. .. KHOA KINH TẾ & QUẢN TRỊ KINH DOANH NGUYỄN THỊ KIM LIÊN 4114687 PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ KINH TẾ CỦA NÔNG HỘ TRỒNG MÍA Ở HUYỆN CÙ LAO DUNG TỈNH SÓC TRĂNG LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Ngành: Kinh tế nông. .. mía huyện Cù Lao Dung giai đoạn 2011 – 2013 28 CHƯƠNG 4: PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ TÀI CHÍNH CỦA CÁC NÔNG vi HỘ TRỒNG MÍA Ở HUYỆN CÙ LAO DUNG TỈNH SÓC TRĂNG 4.1 THÔNG TIN VỀ HỘ SẢN XUẤT MÍA