so sánh đặc điểm sinh trưởng, năng suất và chất lượng của một số dòng, giống lúa thuần mới chọn tạo tại tỉnh ninh bình

128 610 2
so sánh đặc điểm sinh trưởng, năng suất và chất lượng của một số dòng, giống lúa thuần mới chọn tạo tại tỉnh ninh bình

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

Thông tin tài liệu

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM --------- --------- PHAN KHUÊ VƯƠNG SO SÁNH ĐẶC ĐIỂM SINH TRƯỞNG, NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG CỦA MỘT SỐ DÒNG, GIỐNG LÚA THUẦN MỚI CHỌN TẠO TẠI TỈNH NINH BÌNH CHUYÊN NGÀNH : KHOA HỌC CÂY TRỒNG MÃ SỐ : 60.62.01.10 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS. NGUYỄN VIỆT LONG HÀ NỘI – 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng: số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị nào. Tôi xin cao đoan: giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn ghi rõ nguồn gốc. Hà Nội tháng năm 2015 Tác giả luận văn PHAN KHUÊ VƯƠNG Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page i LỜI CẢM ƠN Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới TS. Nguyễn Việt Long - Học viện Nông nghiệp Việt Nam TS. Trần Văn Quang – Viện nghiên cứu phát triển trồng – Học viện Nông nghiệp Hà Nội tận tình hướng dẫn, giúp đỡ để hoàn thành luận văn tốt nghiệp này. Tôi xin chân thành cảm ơn thầy cô giáo Khoa Nông học - Học viện Nông nghiệp Việt Nam quan tâm giúp đỡ, đóng góp nhiều ý kiến quý báu suốt trình học tập thực đề tài. Luận văn hoàn thành có giúp đỡ nhiều đồng nghiệp, bạn bè, với động viên khuyến khích gia đình suốt thời gian học tập nghiên cứu. Hà Nội tháng năm 2015 Tác giả luận văn PHAN KHUÊ VƯƠNG Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình ix Chương 1. MỞ ĐẦU 1.1. Tính cấp thiết đề tài 1.2. Mục đích yêu cầu đề tài Chương 2. TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU 2.1. Nghiên cứu tính trạng đặc trưng lúa 2.1.1. Thời gian sinh trưởng 2.1.2. Chiều cao lúa 2.1.3. Khả đẻ nhánh 2.1.4. Số số diện tích 2.1.5. Năng suất yếu tố cấu thành suất 2.1.6. Di truyền tính chống chịu lúa 2.1.7. Các tiêu nghiên cứu chất lượng lúa gạo 2.2. Tình hình sản xuất tiêu thụ lúa gạo giới Việt Nam 13 2.2.1. Tình hình sản xuất tiêu thụ lúa gạo giới 13 2.2.2. Thị trường gạo, gạo thơm giới 16 2.2.3. Tình hình sản xuất tiêu thụ lúa gạo Việt Nam 19 2.2.4. Tình hình nghiên cứu lúa đặc sản, lúa chất lượng cao Việt Nam. 21 2.3. Tình hình sản xuất lúa Ninh Bình 22 2.4. Cơ cấu giống lúa Ninh Bình 24 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iii Chương 3. VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 26 3.1. Đối tượng, vật liệu nghiên cứu 26 3.2. Thời gian, địa điểm nghiên cứu 27 3.3. Nội dung nghiên cứu 27 3.4. Phương pháp nghiên cứu 27 3.4.1. Phương pháp bố trí thí nghiệm 27 3.4.2. Các biện pháp kỹ thuật 28 3.4.3. Chỉ tiêu theo dõi 29 3.5. Phương pháp xử lý số liệu 32 Chương 4. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 33 4.1. Diễn biến số yếu tố thời tiết thời gian làm thí nghiệm 33 4.2. Kết nghiên cứu đặc điểm nông sinh học giống lúa thí nghiệm vụ mùa 2013 Yên Khánh Nho Quan, tỉnh Ninh Bình 34 4.2.1. Một số đặc điểm sinh vật học giai đoạn mạ giống lúa thí nghiệm 35 4.2.2 Thời gian qua giai đoạn sinh trưởng giống lúa khảo nghiệm 37 4.2.3 Động thái tăng trưởng chiều cao giống lúa 42 4.2.4. Động thái đẻ nhánh giống lúa thí nghiệm 46 4.2.5. Chỉ số diện tích (LAI) dòng, giống lúa tham gia thí nghiệm vụ mùa 2013 Yên Khánh Nho Quan - Ninh Bình 48 4.2.6. Khả tích luỹ chất khô 51 4.2.7. Đặc điểm hình thái giống lúa tham gia thí nghiệm 54 4.2.8. Đặc điểm đòng dòng, giống tham gia thí nghiệm Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 56 Page iv 4.2.9 Mức độ nhiễm sâu bệnh dòng, giống tham gia thí nghiệm vụ mùa 2013 60 4.2.10 Các yếu tố cấu thành suất suất giống lúa thí nghiệm 4.3. 63 Một số tiêu chất lượng gạo giống lúa tham gia thí nghiệm 68 4.4. Đánh giá phẩm chất cơm giống lúa tham gia thí nghiệm 70 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 72 Kết luận 71 Đề nghị 73 TÀI LIỆU THAM KHẢO 74 PHỤ LỤC 78 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT CT Công thức CTV Cộng tác viên ĐVT Đơn vị tính ĐC Đối chứng FAO Tổ chức Nông nghiệp Lương thực Thế giới NN&PTNT Nông nghiệp phát triển nông thôn PB Phân bón QCVN Quy chuẩn Việt Nam TGST Thời gian sinh trưởng YK Yên Khánh NQ Nho Quan Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vi DANH MỤC BẢNG STT TÊN BẢNG TRANG 2.1 Sản lượng lúa gạo giới năm gần (2009-2013) 14 2.2 Thị trường gạo giới 16 2.3 Xuất gạo Việt Nam giai đoạn 2012 - 2013 20 2.4 Diện tích sản lượng lúa Ninh Bình từ năm 1995-2013 23 2.5 Cơ cấu giống lúa Ninh Bình giai đoạn 2009-2012 24 4.1 Diễn biến số yếu tố khí hậu vụ mùa 2013 Yên Khánh Nho Quan – Ninh Bình 33 4.2 Một số đặc điểm sinh trưởng mạ vụ mùa 2013 Yên Khánh Nho Quan, tỉnh Ninh Bình 36 4.3 Thời gian sinh trưởng dòng, giống lúa thí nghiệm vụ mùa 2013 Yên Khánh Nho Quan, tỉnh Ninh Bình 38 4.4 Động thái tăng trưởng chiều cao dòng, giống lúa vụ mùa 2013 Yên Khánh - Ninh Bình 4.5 43 Động thái đẻ nhánh dòng, giống lúa thí nghiệm vụ mùa 2013 Yên Khánh Nho Quan - Ninh Bình 4.6 47 Chỉ số diện tích (LAI) dòng, giống lúa thí nghiệm vụ mùa 2013 Yên Khánh Nho Quan – Ninh Bình 4.7 50 Khả tích lũy chất khô dòng, giống thí nghiệm vụ mùa 2013 Yên Khánh Nho Quan – Ninh Bình 52 4.8 Đặc điểm hình thái dòng, giống lúa tham gia thí nghiệm 55 4.9 Đặc điểm đòng dòng, giống tham gia thí nghiệm vụ mùa 2013 Yên Khánh Nho Quan tỉnh Ninh Bình 57 4.10 Mức độ nhiễm sâu bệnh dòng, giống tham gia thí nghiệm vụ mùa 2013 Yên Khánh, Nho Quan tỉnh Ninh Bình Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 61 Page vii 4.11 Các yếu tố cấu thành suất suất dòng, giống lúa vụ mùa 2013 Yên Khánh, Nho Quan tỉnh Ninh Bình 64 4.12 Một số tiêu chất lượng gạo dòng, giống lúa thí nghiệm 69 4.13 Đánh giá phẩm chất cơm dòng, giống lúa tham gia thí nghiệm Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 71 Page viii DANH MỤC HÌNH STT TÊN HÌNH TRANG 2.1 Những nước xuất gạo hàng đầu giới (2012-2014) 15 2.2 Tình hình xuất lúa gạo Việt Nam 2012 – 2013 21 4.1 Động thái tăng trưởng chiều cao dòng, giống lúa vụ mùa 2013 Yên Khánh - Ninh Bình 4.2 44 Động thái tăng trưởng chiều cao giống lúa vụ mùa 2013 Nho Quan - Ninh Bình 4.3 44 Năng suất thực thu giống lúa thí nghiệm vụ mùa 2013 Yên Khánh, Nho Quan - Ninh Bình Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 65 Page ix BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSYK FILE LAI 15/ 4/15 12:49 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Chỉ số diện tích (LAI) dòng, giống lúa thí nghiệm vụ mùa 2013 Yên Khánh Nho Quan – Ninh Bình VARIATE V009 CSYK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 11 1.75768 .159789 5.14 0.001 NLAI .147682 .738412E-01 2.38 0.115 * RESIDUAL 22 .683403 .310638E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 35 2.58876 .739646E-01 ----------------------------------------------------------------------------- BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSNQ FILE LAI 15/ 4/15 12:49 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Chỉ số diện tích (LAI) dòng, giống lúa thí nghiệm vụ mùa 2013 Yên Khánh Nho Quan – Ninh Bình VARIATE V010 CSNQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 11 3.99710 .363373 12.22 0.000 NLAI .144351 .721757E-01 2.43 0.110 * RESIDUAL 22 .654387 .297449E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 35 4.79584 .137024 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAI 15/ 4/15 12:49 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Chỉ số diện tích (LAI) dòng, giống lúa thí nghiệm vụ mùa 2013 Yên Khánh Nho Quan – Ninh Bình MEANS FOR EFFECT GIONG$ ------------------------------------------------------------------------------GIONG$ ÐH1 ÐH2 ÐH3 ÐH5 ÐH9 ÐH10 ÐH11 ÐH14 DQ11 HL18 LT2(DC1) BT7(DC2) SE(N= 5%LSD 3) 22DF NOS 3 3 3 3 3 3 DNRTK 5.46000 3.25000 5.12000 5.06000 3.42000 5.24000 4.33000 5.32000 5.44000 5.13000 3.23000 4.79000 DNRNQ 5.40000 3.19000 5.06000 4.98000 3.36000 5.18000 4.27000 5.26000 5.41000 5.07000 3.17000 4.73000 LDYK 6.06000 6.27000 5.55000 5.86000 6.26000 5.76000 4.82000 6.92000 6.01000 5.81000 6.47000 5.84000 LDNQ 5.92000 6.21000 5.49000 5.81000 6.18000 5.69000 4.76000 6.86000 5.95000 5.75000 6.41000 5.78000 0.116913 0.342887 0.115542 0.338867 0.158347 0.364408 0.156627 0.259364 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 103 GIONG$ ÐH1 ÐH2 ÐH3 ÐH5 ÐH9 ÐH10 ÐH11 ÐH14 DQ11 HL18 LT2(DC1) BT7(DC2) NOS 3 3 3 3 3 3 TROYK 5.29000 5.27000 4.97000 5.09000 5.14000 4.85000 4.62000 5.49000 5.51000 5.02000 5.27000 4.62000 TRONQ 5.23000 5.41000 4.91000 5.03000 5.08000 4.79000 4.57000 5.43000 5.06000 4.96000 5.11000 4.56000 CSYK 4.67000 4.16000 4.53000 4.27000 4.23000 4.51000 4.21000 4.79000 4.71000 4.51000 4.26000 4.14000 CSNQ 4.61000 4.12000 4.49000 4.12000 4.19000 4.47000 3.75000 4.72000 4.67000 4.41000 4.21000 3.62000 SE(N= 3) 0.136075 0.133539 0.101758 0.995739E-01 5%LSD 22DF 0.289086 0.211648 0.228439 0.242035 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------NLAI SE(N= 5%LSD NOS 12 12 12 12) 22DF NLAI DNRTK 4.67410 4.70613 4.56727 DNRNQ 4.61441 4.64633 4.50927 LDYK 6.02570 6.05243 5.82937 LDNQ 5.95645 5.98353 5.76252 0.584564E-01 0.577710E-01 0.791736E-01 0.783137E-01 0.171444 0.169433 0.232204 0.229682 NOS 12 12 12 TROYK 5.13671 5.16896 4.97933 TRONQ 5.05516 5.08361 4.89623 CSYK 4.47017 4.45143 4.32590 CSNQ 4.33518 4.31710 4.19272 SE(N= 12) 0.680374E-01 0.667693E-01 0.508788E-01 0.497869E-01 5%LSD 22DF 0.199543 0.195824 0.149220 0.146017 ------------------------------------------------------------------------------- ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAI 15/ 4/15 12:49 ------------------------------------------------------------------ :PAGE 10 Chỉ số diện tích (LAI) dòng, giống lúa thí nghiệm vụ mùa 2013 Yên Khánh Nho Quan – Ninh Bình F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE DNRTK DNRNQ LDYK LDNQ TROYK TRONQ CSYK CSNQ GRAND MEAN (N= 36) NO. OBS. 36 4.6492 36 4.5900 36 5.9692 36 5.9008 36 5.0950 36 5.0117 36 4.4158 36 4.2817 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.86111 0.20250 4.9 0.0020 0.86231 0.20012 5.2 0.0100 0.55582 0.27427 4.3 0.0032 0.55332 0.27129 5.1 0.0010 0.35276 0.23569 5.0 0.0010 0.33808 0.23130 4.7 0.0016 0.27196 0.17625 5.2 0.0016 0.37017 0.17247 4.8 0.0010 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |NLAI | | | 0.2342 0.2355 0.1155 0.1152 0.1302 0.1234 0.1145 0.1099 | | | | Page 104 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DNRTK FILE TLCK 15/ 4/15 12:50 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Khả tích lũy chất khô dòng, giống thí nghiệm vụ mùa 2013 Yên Khánh Nho Quan – Ninh Bình VARIATE V003 DNRTK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 11 92562.4 8414.77 21.54 0.000 NLAI 1774.51 887.253 2.27 0.125 * RESIDUAL 22 8593.10 390.595 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 35 102930. 2940.86 ----------------------------------------------------------------------------- BALANCED ANOVA FOR VARIATE DNRNQ FILE TLCK 15/ 4/15 12:50 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Khả tích lũy chất khô dòng, giống thí nghiệm vụ mùa 2013 Yên Khánh Nho Quan – Ninh Bình VARIATE V004 DNRNQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 11 93483.8 8498.53 24.04 0.000 NLAI 1605.54 802.768 2.27 0.125 * RESIDUAL 22 7777.81 353.537 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 35 102867. 2939.06 ----------------------------------------------------------------------------- BALANCED ANOVA FOR VARIATE LDYK FILE TLCK 15/ 4/15 12:50 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Khả tích lũy chất khô dòng, giống thí nghiệm vụ mùa 2013 Yên Khánh Nho Quan – Ninh Bình VARIATE V005 LDYK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 11 141755. 12886.8 11.64 0.000 NLAI 4192.81 2096.41 1.89 0.173 * RESIDUAL 22 24363.2 1107.42 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 35 170311. 4866.04 ----------------------------------------------------------------------------- BALANCED ANOVA FOR VARIATE LDNQ FILE TLCK 15/ 4/15 12:50 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Khả tích lũy chất khô dòng, giống thí nghiệm vụ mùa 2013 Yên Khánh Nho Quan – Ninh Bình VARIATE V006 LDNQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp F RATIO PROB ER LN Page 105 ============================================================================= GIONG$ 11 141844. 12894.9 12.44 0.000 NLAI 3924.87 1962.43 1.89 0.173 * RESIDUAL 22 22813.0 1036.95 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 35 168581. 4816.61 ----------------------------------------------------------------------------- BALANCED ANOVA FOR VARIATE TROYK FILE TLCK 15/ 4/15 12:50 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Khả tích lũy chất khô dòng, giống thí nghiệm vụ mùa 2013 Yên Khánh Nho Quan – Ninh Bình VARIATE V007 TROYK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 11 254683. 23153.0 3.11 0.011 NLAI 28099.9 14049.9 1.89 0.173 * RESIDUAL 22 163592. 7436.00 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 35 446374. 12753.6 ----------------------------------------------------------------------------- BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRONQ FILE TLCK 15/ 4/15 12:50 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Khả tích lũy chất khô dòng, giống thí nghiệm vụ mùa 2013 Yên Khánh Nho Quan – Ninh Bình VARIATE V008 TRONQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 11 254022. 23092.9 3.19 0.010 NLAI 27400.3 13700.2 1.89 0.173 * RESIDUAL 22 159484. 7249.28 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 35 440906. 12597.3 ----------------------------------------------------------------------------- BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSYK FILE TLCK 15/ 4/15 12:50 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Khả tích lũy chất khô dòng, giống thí nghiệm vụ mùa 2013 Yên Khánh Nho Quan – Ninh Bình VARIATE V009 CSYK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 11 280703. 25518.4 2.89 0.016 NLAI 33091.3 16545.6 1.88 0.175 * RESIDUAL 22 194060. 8820.91 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 35 507854. 14510.1 ----------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 106 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSNQ FILE TLCK 15/ 4/15 12:50 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Khả tích lũy chất khô dòng, giống thí nghiệm vụ mùa 2013 Yên Khánh Nho Quan – Ninh Bình VARIATE V010 CSNQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 11 280765. 25524.1 2.96 0.015 NLAI 32334.2 16167.1 1.88 0.175 * RESIDUAL 22 189656. 8620.71 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 35 502755. 14364.4 ----------------------------------------------------------------------------- TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLCK 15/ 4/15 12:50 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Khả tích lũy chất khô dòng, giống thí nghiệm vụ mùa 2013 Yên Khánh Nho Quan – Ninh Bình MEANS FOR EFFECT GIONG$ ------------------------------------------------------------------------------GIONG$ ÐH1 ÐH2 ÐH3 ÐH5 ÐH9 ÐH10 ÐH11 ÐH14 DQ11 HL18 LT2(DC1) BT7(DC2) SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 3 3 3) 22DF GIONG$ ÐH1 ÐH2 ÐH3 ÐH5 ÐH9 ÐH10 ÐH11 ÐH14 DQ11 HL18 LT2(DC1) BT7(DC2) NOS 3 3 3 3 3 3 DNRTK 341.200 339.700 249.400 291.400 321.200 393.400 397.300 364.200 413.300 349.400 359.700 254.200 DNRNQ 324.700 323.200 232.500 274.900 304.700 376.900 382.800 347.700 396.800 332.900 343.200 237.700 LDYK 503.200 514.900 412.100 483.300 493.100 572.700 578.300 544.200 582.600 505.200 534.900 365.100 LDNQ 486.700 498.400 395.600 466.800 476.600 556.200 561.800 527.700 566.100 488.500 518.400 348.500 11.4105 9.14651 10.8557 10.8380 19.2130 11.3488 18.5917 9.35266 TROYK 1334.30 1270.10 1307.40 1234.30 1244.20 1409.70 1448.40 1322.20 1450.80 1276.40 1300.10 1160.10 TRONQ 1317.80 1253.60 1290.90 1217.80 1227.70 1393.20 1432.10 1305.70 1433.30 1259.90 1283.60 1143.60 CSYK 1465.70 1378.80 1418.60 1365.20 1375.30 1555.50 1535.50 1414.80 1575.40 1392.80 1405.80 1250.60 CSNQ 1449.20 1362.10 1402.20 1349.10 1359.30 1539.20 1519.40 1398.30 1558.90 1376.50 1389.70 1234.10 SE(N= 3) 49.7862 49.1571 54.2246 53.6057 5%LSD 22DF 21.1015 23.3170 31.7032 29.6217 ------------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 107 MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------NLAI SE(N= 5%LSD NOS 12 12 12 12) 22DF NLAI NOS 12 12 12 DNRTK 344.446 344.549 329.605 DNRNQ 327.833 327.945 313.722 LDYK 512.763 517.214 492.422 LDNQ 496.042 500.393 476.390 5.70523 16.7326 5.42784 15.9190 9.60650 28.1744 9.29584 27.2633 TROYK 1326.82 1338.45 1274.23 TRONQ 1310.07 1321.58 1258.15 CSYK 1442.94 1455.03 1385.53 CSNQ 1426.42 1438.40 1369.69 SE(N= 12) 24.8931 24.5786 27.1123 26.8028 5%LSD 22DF 42.0077 51.0852 46.5162 38.6086 ------------------------------------------------------------------------------- ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLCK 15/ 4/15 12:50 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Khả tích lũy chất khô dòng, giống thí nghiệm vụ mùa 2013 Yên Khánh Nho Quan – Ninh Bình 10 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE DNRTK DNRNQ LDYK LDNQ TROYK TRONQ CSYK CSNQ GRAND MEAN (N= 36) NO. OBS. 36 339.53 36 323.17 36 507.47 36 490.94 36 1313.2 36 1296.6 36 1427.8 36 1411.5 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 54.230 19.763 5.8 0.0020 54.213 18.803 5.2 0.0012 69.757 33.278 6.1 0.0010 69.402 32.202 6.6 0.0030 112.93 86.232 6.2 0.0113 112.24 85.143 5.9 0.0101 120.46 93.920 6.4 0.0164 119.85 92.848 6.5 0.0146 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |NLAI | | | 0.1251 0.1251 0.1727 0.1728 0.1733 0.1732 0.1753 0.1754 | | | | Page 108 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDLDYK FILE LADONG 15/ 4/15 12:52 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Đặc điểm đòng dòng, giống tham gia thí nghiệm vụ mùa 2013 Yên Khánh Nho Quan tỉnh Ninh Bình VARIATE V003 CDLDYK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 11 89.4275 8.12977 5.27 0.000 NLAI 5.40406 2.70203 1.75 0.196 * RESIDUAL 22 33.9512 1.54324 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 35 128.783 3.67951 ----------------------------------------------------------------------------- BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDLDNQ FILE LADONG 15/ 4/15 12:52 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Đặc điểm đòng dòng, giống tham gia thí nghiệm vụ mùa 2013 Yên Khánh Nho Quan tỉnh Ninh Bình VARIATE V004 CDLDNQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 11 89.5500 8.14091 5.54 0.000 NLAI 5.36469 2.68235 1.82 0.183 * RESIDUAL 22 32.3423 1.47010 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 35 127.257 3.63591 ----------------------------------------------------------------------------- BALANCED ANOVA FOR VARIATE CRLDYK FILE LADONG 15/ 4/15 12:52 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Đặc điểm đòng dòng, giống tham gia thí nghiệm vụ mùa 2013 Yên Khánh Nho Quan tỉnh Ninh Bình VARIATE V005 CRLDYK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 11 .327500 .297727E-01 6.03 0.000 NLAI .199432E-01 .997160E-02 2.02 0.155 * RESIDUAL 22 .108535 .493340E-02 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 35 .455978 .130279E-01 ----------------------------------------------------------------------------- BALANCED ANOVA FOR VARIATE CRLDNQ FILE LADONG 15/ 4/15 12:52 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Đặc điểm đòng dòng, giống tham gia thí nghiệm vụ mùa 2013 Yên Khánh Nho Quan tỉnh Ninh Bình VARIATE V006 CRLDNQ Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 109 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 11 .387762 .352511E-01 7.08 0.000 NLAI .207842E-01 .103921E-01 2.09 0.146 * RESIDUAL 22 .109472 .497601E-02 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 35 .518019 .148005E-01 ----------------------------------------------------------------------------- BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDBYK FILE LADONG 15/ 4/15 12:52 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Đặc điểm đòng dòng, giống tham gia thí nghiệm vụ mùa 2013 Yên Khánh Nho Quan tỉnh Ninh Bình VARIATE V007 CDBYK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 11 28.3875 2.58068 1.99 0.021 NLAI 4.21074 2.10537 1.63 0.218 * RESIDUAL 22 28.4809 1.29459 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 35 61.0792 1.74512 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDBNQ FILE LADONG 15/ 4/15 12:52 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Đặc điểm đòng dòng, giống tham gia thí nghiệm vụ mùa 2013 Yên Khánh Nho Quan tỉnh Ninh Bình VARIATE V008 CDBNQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 11 32.4600 2.95091 2.34 0.043 NLAI 4.09152 2.04576 1.62 0.219 * RESIDUAL 22 27.7712 1.26233 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 35 64.3227 1.83779 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LADONG 15/ 4/15 12:52 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Đặc điểm đòng dòng, giống tham gia thí nghiệm vụ mùa 2013 Yên Khánh Nho Quan tỉnh Ninh Bình MEANS FOR EFFECT GIONG$ ------------------------------------------------------------------------------GIONG$ NOS CDLDYK CDLDNQ CRLDYK CRLDNQ ÐH1 33.6000 31.5000 2.20000 2.20167 ÐH2 33.6000 31.6000 2.10000 2.19889 ÐH3 29.9000 29.8000 2.10000 2.00000 ÐH5 30.1000 28.8000 2.00000 1.89956 ÐH9 31.7000 29.2000 2.20000 1.99889 ÐH10 31.2000 30.2000 2.10000 2.10000 ÐH11 32.0000 31.0000 2.20000 2.20111 ÐH14 32.1000 34.0000 2.20000 2.19978 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 110 DQ11 HL18 LT2(DC1) BT7(DC2) SE(N= 5%LSD 3 3 3) 22DF GIONG$ ÐH1 ÐH2 ÐH3 ÐH5 ÐH9 ÐH10 ÐH11 ÐH14 DQ11 HL18 LT2(DC1) BT7(DC2) NOS 3 3 3 3 3 3 34.1000 31.5000 28.9000 30.0000 33.4000 30.5000 29.9000 29.1000 0.717226 1.10351 0.700025 1.05307 CDBYK 27.5000 26.9000 26.1000 26.4000 27.7000 26.6000 26.7000 26.2000 29.4000 28.0000 26.8000 27.2000 CDBNQ 27.6000 26.5000 25.7000 25.7000 27.5000 26.5000 26.7000 25.9000 29.1000 27.5000 26.1000 26.8000 2.20000 2.00000 1.90000 2.10000 2.19900 2.00111 2.00111 2.10083 0.405520E-01 0.407268E-01 0.128933 0.114445 SE(N= 3) 0.656909 0.648672 5%LSD 22DF 1.12661 1.30246 MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------NLAI SE(N= 5%LSD NOS 12 12 12 12) 22DF NLAI NOS 12 12 12 CDLDYK 31.7277 31.9250 31.0224 CDLDNQ 30.9062 31.1249 30.2189 CRLDYK 2.12126 2.12843 2.07531 CRLDNQ 2.10583 2.11164 2.05801 0.358613 1.05176 0.350012 1.02653 0.202760E-01 0.203634E-01 0.594664E-01 0.597227E-01 CDBYK 27.2978 27.4298 26.6474 CDBNQ 26.9714 27.0996 26.3290 SE(N= 12) 0.328454 0.324336 5%LSD 22DF 0.963307 0.951228 ------------------------------------------------------------------------------- ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LADONG 15/ 4/15 12:52 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Đặc điểm đòng dòng, giống tham gia thí nghiệm vụ mùa 2013 Yên Khánh Nho Quan tỉnh Ninh Bình F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE CDLDYK CDLDNQ CRLDYK CRLDNQ CDBYK CDBNQ GRAND MEAN (N= 36) NO. OBS. 36 31.558 36 30.750 36 2.1083 36 2.0918 36 27.125 36 26.800 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.9182 1.2423 5.9 0.0005 1.9068 1.2125 6.3 0.0004 0.11414 0.70238E-01 5.4 0.0002 0.12166 0.70541E-01 5.7 0.0001 1.3210 1.1378 6.2 0.0210 1.3557 1.1235 6.5 0.0433 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |NLAI | | | 0.1955 0.1833 0.1546 0.1460 0.2182 0.2193 | | | | Page 111 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOBONG FILE YK11 13/12/** 2:34 ---------------------------------------------------------------- PAGE Năng suất yếu tố cấu thành suất giống lúa vụ mùa 2013 Yên Khánh - Ninh Bình VARIATE V003 SOBONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 11 7.47136 .679215 2.27 0.049 NLAI 1.73567 .867836 2.91 0.015 * RESIDUAL 22 6.57139 .298700 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 35 15.7784 .450812 ----------------------------------------------------------------------------- BALANCED ANOVA FOR VARIATE HATCHAC FILE YK11 13/12/** 2:34 ---------------------------------------------------------------- PAGE Năng suất yếu tố cấu thành suất giống lúa vụ mùa 2013 Yên Khánh - Ninh Bình VARIATE V004 HATCHAC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 11 548.675 49.8796 1.17 0.033 NLAI 245.764 122.882 2.87 0.007 * RESIDUAL 22 941.509 42.7959 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 35 1735.95 49.5985 ----------------------------------------------------------------------------- BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLCHAC FILE YK11 13/12/** 2:34 ---------------------------------------------------------------- PAGE Năng suất yếu tố cấu thành suất giống lúa vụ mùa 2013 Yên Khánh - Ninh Bình VARIATE V005 TLCHAC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 11 56.9647 5.17861 0.19 0.016 NLAI 154.806 77.4029 2.91 0.014 * RESIDUAL 22 585.900 26.6318 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 35 797.671 22.7906 ----------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 112 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000H FILE YK11 13/12/** 2:34 ---------------------------------------------------------------- PAGE Năng suất yếu tố cấu thành suất giống lúa vụ mùa 2013 Yên Khánh - Ninh Bình VARIATE V006 P1000H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 11 11.9786 1.08897 0.61 0.024 NLAI 10.4006 5.20031 2.90 0.015 * RESIDUAL 22 39.4520 1.79327 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 35 61.8313 1.76661 ----------------------------------------------------------------------------- BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE YK11 13/12/** 2:34 ---------------------------------------------------------------- PAGE Năng suất yếu tố cấu thành suất giống lúa vụ mùa 2013 Yên Khánh - Ninh Bình VARIATE V007 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 11 2177.59 197.962 6.58 0.020 NLAI 170.403 85.2016 2.83 0.039 * RESIDUAL 22 661.935 30.0879 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 35 3009.93 85.9979 ----------------------------------------------------------------------------- BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE YK11 13/12/** 2:34 ---------------------------------------------------------------- PAGE Năng suất yếu tố cấu thành suất giống lúa vụ mùa 2013 Yên Khánh - Ninh Bình VARIATE V008 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 11 606.777 55.1615 3.83 0.004 NLAI 82.6236 41.3118 2.87 0.017 * RESIDUAL 22 316.445 14.3838 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 35 1005.84 28.7384 ----------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 113 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE YK11 13/12/** 2:34 ---------------------------------------------------------------- PAGE Năng suất yếu tố cấu thành suất giống lúa vụ mùa 2013 Yên Khánh - Ninh Bình MEANS FOR EFFECT GIONG$ ------------------------------------------------------------------------------GIONG$ ĐH1 ĐH2 ĐH3 ĐH5 ĐH9 ĐH10 ĐH11 ĐH14 DQ11 HL18 LT2(?C1) BT7 (?C2) SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 3 3 3) 22DF GIONG$ ĐH1 ĐH2 ĐH3 ĐH5 ĐH9 ĐH10 ĐH11 ĐH14 DQ11 HL18 LT2(?C1) BT7 (?C2) NOS 3 3 3 3 3 3 SOBONG 9.20000 9.30000 8.90000 9.10000 9.20000 8.90000 8.60000 8.40000 8.49667 8.20000 7.90000 8.10000 HATCHAC 112.003 109.000 105.003 107.000 103.000 105.997 103.000 99.0033 101.000 102.000 98.0033 102.000 TLCHAC 84.7000 83.1000 81.1000 82.6000 81.3000 83.6000 82.0033 83.1000 80.7000 81.9000 80.2000 81.4000 P1000H 21.2000 20.8000 21.3000 21.6000 20.9000 21.4000 21.6967 22.1033 22.0033 21.7033 20.2000 20.4000 0.315542 0.925435 3.77694 2.41772 2.97948 1.53835 0.773148 2.26753 NSLT 98.3000 94.8000 89.5000 94.6000 89.1000 90.8000 86.5000 82.7000 84.9000 81.6000 70.3000 75.8000 NSTT 65.1000 63.4000 60.1000 61.2000 59.5000 57.9000 61.9967 62.8000 63.6967 60.6000 50.7000 53.2000 SE(N= 3) 3.16691 2.18966 5%LSD 22DF 3.28806 1.26194 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------NLAI SE(N= 5%LSD 12) 22DF NLAI NOS 12 12 12 NOS 12 12 12 SOBONG 8.80083 8.88833 8.38500 HATCHAC 105.215 106.265 100.272 TLCHAC 83.1758 84.0017 79.2483 P1000H 21.5200 21.7767 20.5300 0.157771 0.462718 1.88847 5.53860 1.48974 4.36917 0.386574 1.13376 NSLT 87.6092 88.5675 83.5483 NSTT 60.6958 61.4358 57.9167 SE(N= 12) 1.58345 1.09483 5%LSD 22DF 4.64403 3.21097 ------------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 114 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE YK11 13/12/** 2:34 ---------------------------------------------------------------- PAGE Năng suất yếu tố cấu thành suất giống lúa vụ mùa 2013 Yên Khánh - Ninh Bình F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE SOBONG HATCHAC TLCHAC P1000H NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 36) NO. OBS. 36 8.6914 36 103.92 36 82.142 36 21.276 36 86.575 36 60.016 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.67143 0.54653 6.8 0.0486 7.0426 6.5419 6.1 0.3330 4.7739 5.1606 7.0 0.1590 1.3291 1.3391 5.3 0.0354 9.2735 5.4852 7.3 0.0201 5.3608 3.7926 7.8 0.0036 |NLAI | | | 0.0145 0.0066 0.0145 0.0241 0.0390 0.0165 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOBONG FILE NQ11 13/12/** 2:35 ---------------------------------------------------------------- PAGE Năng suất yếu tố cấu thành suất giống lúa vụ mùa 2013 Nho Quan - Ninh Bình | | | | VARIATE V003 SOBONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 11 10.6000 .963632 3.89 0.032 NLAI 1.41924 .709619 2.86 0.027 * RESIDUAL 22 5.44923 .247692 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 35 17.4684 .499098 ----------------------------------------------------------------------------- BALANCED ANOVA FOR VARIATE HATCHAC FILE NQ11 13/12/** 2:35 ---------------------------------------------------------------- PAGE Năng suất yếu tố cấu thành suất giống lúa vụ mùa 2013 Nho Quan - Ninh Bình VARIATE V004 HATCHAC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 11 449.047 40.8224 0.97 0.011 NLAI 241.548 120.774 2.87 0.047 * RESIDUAL 22 926.292 42.1042 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 35 1616.89 46.1968 ----------------------------------------------------------------------------- BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLCHAC FILE NQ11 13/12/** 2:35 ---------------------------------------------------------------- PAGE Năng suất yếu tố cấu thành suất giống lúa vụ mùa 2013 Nho Quan - Ninh Bình VARIATE V005 TLCHAC Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 115 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 11 176.949 16.0863 0.62 0.031 NLAI 152.809 76.4044 2.95 0.025 * RESIDUAL 22 570.679 25.9399 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 35 900.437 25.7268 ----------------------------------------------------------------------------- BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000H FILE NQ11 13/12/** 2:35 ---------------------------------------------------------------- PAGE Năng suất yếu tố cấu thành suất giống lúa vụ mùa 2013 Nho Quan - Ninh Bình VARIATE V006 P1000H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 11 12.1066 1.10060 0.62 0.042 NLAI 10.1828 5.09138 2.89 0.016 * RESIDUAL 22 38.7906 1.76321 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 35 61.0799 1.74514 ----------------------------------------------------------------------------- BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NQ11 13/12/** 2:35 ---------------------------------------------------------------- PAGE Năng suất yếu tố cấu thành suất giống lúa vụ mùa 2013 Nho Quan - Ninh Bình VARIATE V007 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 11 2298.47 208.952 8.65 0.033 NLAI 136.240 68.1200 2.82 0.050 * RESIDUAL 22 531.386 24.1539 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 35 2966.10 84.7456 ----------------------------------------------------------------------------- BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NQ11 13/12/** 2:35 ---------------------------------------------------------------- PAGE Năng suất yếu tố cấu thành suất giống lúa vụ mùa 2013 Nho Quan - Ninh Bình VARIATE V008 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 11 649.847 59.0770 5.03 0.001 NLAI 68.4213 34.2107 2.92 0.044 * RESIDUAL 22 258.171 11.7350 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 35 976.439 27.8983 ----------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 116 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NQ11 13/12/** 2:35 ---------------------------------------------------------------- PAGE Năng suất yếu tố cấu thành suất giống lúa vụ mùa 2013 Nho Quan - Ninh Bình MEANS FOR EFFECT GIONG$ ------------------------------------------------------------------------------GIONG$ ĐH1 ĐH2 ĐH3 ĐH5 ĐH9 ĐH10 ĐH11 ĐH14 DQ11 HL18 LT2(?C1) BT7 (?C2) SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 3 3 3) 22DF GIONG$ ĐH1 ĐH2 ĐH3 ĐH5 ĐH9 ĐH10 ĐH11 ĐH14 DQ11 HL18 LT2(?C1) BT7 (?C2) NOS 3 3 3 3 3 3 SOBONG 8.40000 8.50333 8.10000 8.20000 8.60000 7.89667 7.70000 7.50333 8.30333 7.60000 6.80000 7.10000 HATCHAC 109.003 104.003 103.000 105.003 102.000 101.000 107.000 105.997 105.003 102.000 96.0000 98.0033 TLCHAC 83.5033 82.7000 83.0000 81.6000 81.2000 83.1000 80.2000 82.9000 79.7000 80.2000 75.6000 78.7000 P1000H 21.1000 20.6000 21.3000 21.4967 20.4000 21.2000 21.3000 21.9000 21.6967 21.6000 20.1000 20.2000 0.287340 0.842723 3.74629 2.69873 2.94052 2.62409 0.766639 2.24844 NSLT 86.9000 81.9000 79.9033 83.3000 80.5000 76.1033 78.9000 78.3033 85.1000 75.3000 59.1000 63.2000 NSTT 58.7000 56.8000 55.7000 54.3033 52.9000 51.2000 50.7000 59.0000 58.4000 57.1000 45.7033 47.6000 SE(N= 3) 2.83748 1.97780 5%LSD 22DF 1.67190 1.51057 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------NLAI SE(N= 5%LSD 12) 22DF NLAI NOS 12 12 12 NOS 12 12 12 SOBONG 7.98750 8.07333 7.61583 HATCHAC 104.391 105.547 99.5658 TLCHAC 82.0442 82.8950 78.1617 P1000H 21.3167 21.5700 20.3367 0.143670 0.421362 1.87315 5.49365 1.47026 4.31204 0.383320 1.12422 NSLT 78.2100 79.2292 74.6883 NSTT 54.6317 55.2975 52.0975 SE(N= 12) 1.41874 0.988898 5%LSD 22DF 4.16095 2.90029 ------------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 117 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NQ11 13/12/** 2:35 ---------------------------------------------------------------- PAGE Năng suất yếu tố cấu thành suất giống lúa vụ mùa 2013 Nho Quan - Ninh Bình F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE SOBONG HATCHAC TLCHAC P1000H NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 36) NO. OBS. 36 7.8922 36 103.17 36 81.034 36 21.074 36 77.376 36 54.009 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.70647 0.49769 7.0 0.0323 6.7968 6.4888 6.7 0.0110 5.0722 5.0931 6.8 0.0314 1.3210 1.3279 5.9 0.0418 9.2057 4.9147 7.5 0.0332 5.2819 3.4256 7.7 0.0421 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |NLAI | | | 0.0270 0.0467 0.0252 0.0163 0.0501 0.0439 | | | | Page 118 [...]... lương thực của tỉnh Ninh Bình Việc nghiên cứu, tuyển chọn một số giống lúa thuần được chọn tạo trong nước có năng suất cao, chất lượng cao và phù hợp với điều kiện canh tác của tỉnh Ninh Bình là hết sức cần thiết; từ vấn đề trên tôi thực hiện đề tài: So sánh đặc điểm sinh trưởng, năng suất và chất lượng của một số dòng, giống lúa thuần mới chọn tạo tại tỉnh Ninh Bình 1.2 Mục đích và yêu cầu của đề tài... lựa chọn một số dòng, giống lúa thuần có năng suất, chất lượng cao, ít nhiễm sâu bệnh phù hợp với điều kiện sinh thái tại huyện Yên Khánh, huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình, từ đó làm phong phú thêm bộ giống lúa trên địa bàn tỉnh, đáp ứng nhu cầu sản xuất và đảm bảo an ninh lương thực của tỉnh 1.2.2 Yêu cầu - Đánh giá đặc điểm sinh trưởng phát triển và đánh giá mức độ nhiễm sâu bệnh hại chính của các dòng,. .. gian sinh trưởng, khả năng đẻ nhánh, chiều cao cây, bộ lá lúa và khả năng quang hợp, dạng hạt, màu sắc hạt (Bùi Huy Đáp, 1980) Các nhà chọn tạo và khảo nghiệm giống trước khi chuẩn bị cho bất kỳ một chương trình chọn tạo và khảo nghiệm giống nào cũng cần có những thông tin đầy đủ các đặc điểm về nguồn vật liệu khởi đầu của giống Do vậy, việc nghiên cứu các đặc điểm hình thái, đặc điểm nông học, khả năng. .. giống lúa thuần chiếm từ 60 – 70% diện tích Mặc dù, có các giống lúa thuần có tiềm năng năng suất cao, chất lượng gạo đảm bảo cho mục đích tiêu dùng và thương mại nhưng đại đa số người nông dân trong tỉnh vẫn tập trung vào gieo cấy giống lúa LT2, QR1 và Bắc thơm số 7 Những giống lúa thuần khác cũng được bà con nông dân sử dụng trong bộ giống sản xuất tại gia đình nhưng với diện tích nhỏ và mang tính... lúa có hàm lượng protein cao, lúa chịu mặn đã được chọn tạo và bồi dục ở Viện Cây lương thực, trong đó có các giống lúa chất lượng cao (Nguyễn Thị Lẫm, 1994) Hai giống P4 và P6 là những giống lúa được lai tạo theo hướng chất lượng Protein cao Giống P4 có thời gian sinh trưởng trung bình, trồng được 2 vụ/năm, năng suất khá đạt 45 đến 55 tạ/ha cao nhất có thể đạt 72 tạ/ha Giống P4 có hàm lượng protein... đến khả năng quang hợp, ảnh hưởng đến năng suất lúa Tổng số lá trên cây nhiều hay ít cũng liên quan đến thời gian sinh trưởng và diện tích lá của quần thể Theo Jenning P.R (1979) thì số lá/cây là một đặc điểm di truyền đặc trưng của giống, có hệ số di truyền cao, số lá/cây biến động lớn từ 9-25 lá/cây tuỳ thuộc vào giống Ở Việt Nam, nhóm giống lúa ngắn ngày thường có khoảng 12-15 lá, nhóm lúa trung... Nông nghiệp tỉnh Ninh Bình, 2014) Diện tích trồng lúa của toàn tỉnh từ năm 1995 đến năm 2000 đã có sự mở rộng từ 80.278 ha lên 83.004 ha, tăng 2.726 ha Nhưng sau đó diện tích trồng lúa của toàn tỉnh lại giảm ,và từ năm 2005 đến năm 2012 diện tích trồng lúa của toàn tỉnh xoay quanh từ 80 nghìn ha đến 81 nghìn ha Năng suất lúa tăng dần, năm 1995 năng suất lúa là 39,46 tạ/ha, năm 2013 năng suất lúa là 61,31... sản xuất và chú trọng mở rộng diện tích lúa chất lượng, cân đối cơ cấu giống lúa trong từng mùa vụ, nâng cao năng suất, ổn định sản lượng, đảm bảo an ninh lương thực Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 23 2.4 Cơ cấu giống lúa tại Ninh Bình Giống là nhân tố quan trọng quyết định đến năng suất, chất lượng và hiệu quả sản xuất ngành trồng trọt.Việc thu thập số liệu... hình nghiên cứu về lúa đặc sản, lúa chất lượng cao ở Việt Nam Chương trình chọn tạo giống ở Việt Nam đã thu được những thành tựu lớn nhờ vận dụng tốt các kết quả nghiên cứu của mạng lưới quốc tế về đánh giá nguồn tài nguyên di truyền cây lúa Tạo giống lúa chất lượng tốt theo hướng cải tiến từ giống lúa cổ truyền đã được một số tác giả phía Bắc thực hiện Đến nay đã có những giống lúa kiểu này được đưa... 11%, hàm lượng amiloza 16-20%, hạt gạo dài, tỉ lệ gạo sát đạt 70%, tỷ lệ gạo nguyên đạt 65% Giống lúa P6 ngắn ngày hơn giống lúa P4 thuộc loại hình thâm canh, hàm lượng protein đạt 10,5%, năng suất đạt 45-55 tạ/ha, cao nhất đạt 60 tạ/ha Đây là giống lúa có chất lượng gạo tốt, đạt tiêu chuẩn xuất khẩu 2.3 Tình hình sản xuất lúa tại Ninh Bình Ninh Bình là một tỉnh có truyền thống thâm canh lúa từ rất . tôi thực hiện đề tài: So sánh đặc điểm sinh trưởng, năng suất và chất lượng của một số dòng, giống lúa thuần mới chọn tạo tại tỉnh Ninh Bình . 1.2. Mục đích và yêu cầu của đề tài 1.2.1. Mục. DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM  PHAN KHUÊ VƯƠNG SO SÁNH ĐẶC ĐIỂM SINH TRƯỞNG, NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG CỦA MỘT SỐ DÒNG, GIỐNG LÚA THUẦN MỚI. 4.2 Một số đặc điểm sinh trưởng của mạ trong vụ mùa 2013 tại Yên Khánh và Nho Quan, tỉnh Ninh Bình 36 4.3 Thời gian sinh trưởng của các dòng, giống lúa thí nghiệm trong vụ mùa 2013 tại Yên

Ngày đăng: 19/09/2015, 17:46

Từ khóa liên quan

Mục lục

  • Trang bìa

  • Mục lục

    • Chương 1. Mở đầu

    • Chương 2. Tổng quan nghiên cứu

    • Chương 3. Vật liệu và phương pháp nghiên cứu

    • Chương 4. Kết quả nghiên cứu và thảo luận

    • Kết luận và đề nghị

    • Tài liệu tham khảo

    • Phụ lục

Tài liệu cùng người dùng

  • Đang cập nhật ...

Tài liệu liên quan