phân tích hiệu quả kĩ thuật của nông hộ trồng lúa trong mô hình cánh đồng mẫu lớn ở huyện vĩnh thạnh thành phố cần thơ

TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA KINH TẾ & QUẢN TRỊ KINH DOANH NGUYỄN MINH TIẾN PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ KĨ THUẬT CỦA NÔNG HỘ TRỒNG LÚA TRONG MÔ HÌNH CÁNH ĐỒNG MẪU LỚN Ở HUYỆN VĨNH THẠNH THÀNH PHỐ CẦN THƠ LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Ngành Kinh Tế Nông Nghiệp Mã số ngành: 52620115 Tháng Năm 2013 TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA KINH TẾ & QUẢN TRỊ KINH DOANH NGUYỄN MINH TIẾN 4105088 PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ KĨ THUẬT CỦA NÔNG HỘ TRỒNG LÚA TRONG MÔ HÌNH CÁNH ĐỒNG MẪU LỚN Ở HUYỆN VĨNH THẠNH THÀNH PHỐ CẦN THƠ LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC NGÀNH KINH TẾ NÔNG NGHIỆP Mã số ngành: 52620115 CÁN BỘ HƯỚNG DẪN HUỲNH THỊ ĐAN XUÂN Tháng Năm 2013 LỜI CẢM TẠ Trước tiên em xin cảm ơn đến quý thầy cô Khoa Kinh Tế - QTKD trường Đại học Cần Thơ nhiệt tình giảng dạy truyền đạt kiến thức bổ ích cho em suốt ba năm qua. Đặc biệt em gửi lời cảm ơn chân thành đến Cô Huỳnh Thị Đan Xuân, người trực tiếp hướng dẫn giúp đỡ em nhiều suốt trình thực luận văn tốt nghiệp mình. Em xin cảm ơn chú, anh, chị phòng Nông nghiệp PTNT huyện Vĩnh Thạnh thành phố Cần Thơ, cán hai xã Thạnh Lợi Thạnh An nhiệt tình hướng dẫn, tạo điều kiện thuận lợi để việc khảo sát nông hộ phục vụ cho việc điều tra, cung cấp thông tin, số liệu thứ cấp để em hoàn thành tốt luận văn mình. Cuối xin cảm ơn ba mẹ, tập thể lớp Kinh Tế Nông Nghiệp 1- K36 hết lòng ủng hộ động viên suốt trình thực luận văn mình. Xin chân thành cảm ơn!. Cần Thơ, ngày tháng năm Người thực TRANG CAM KẾT Tôi xin cam kết luận văn hoàn thành dựa kết nghiên cứu kết nghiên cứu chưa dùng cho luận văn cấp khác. Cần Thơ, ngày tháng năm Người thực NHẬN XÉT CỦA CƠ QUAN THỰC TẬP Cần thơ, ngày tháng năm Thủ trưởng đơn vị MỤC LỤC Trang Chương 1: GIỚI THIỆU 1.1 Lí chọn đề tài . 1.2 Mục tiêu nghiên cứu . 1.2.1 Mục tiêu chung 1.2.2 Mục tiêu cụ thể. . 1.3 Phạm vi nghiên cứu 1.3.1 Phạm vi không gian . 1.3.2 Phạm vi thời gian 1.3.3 Nội dung nghiên cứu . Chương 2: PHƯƠNG PHÁP LUẬN VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU . 2.1 Phương pháp luận. . 2.1.1 Khái niệm nông hộ kinh tế hộ. . 2.1.2 Khái niệm sản xuất. . 2.1.3 Khái niệm hàm sản xuất. . 2.1.4 Khái niệm hiệu quả. 2.1.5 Khái niệm cánh đồng mẫu lớn. . 2.1.6 Một số khái niệm tài nghiên cứu. 2.1.7 Một số tiêu tài khác. 2.2 Phương pháp nghiên cứu 2.2.1 Phương pháp chọn vùng nghiên cứu. 2.2.2 Phương pháp thu thập số liệu. . 10 2.2.3 Phương pháp phân tích số liệu. . 11 2.3 Lược khảo tài liệu . 15 Chương 3: TỔNG QUAN VỀ HUYỆN VĨNH THẠNH THÀNH PHỐ CẦN THƠ . 17 3.1 Giới thiệu tổng quan huyện Vĩnh Thạnh thành phố Cần Thơ 17 3.1.1 Giới thiệu huyện Vĩnh Thạnh thành phố Cần Thơ . 17 3.1.2 Tình hình sản xuất nông nghiệp huyện năm 2012 . 18 3.2 Khái quát mô hình cánh đồng mẫu lớn huyện Vĩnh Thạnh thành phố Cần Thơ . 22 3.2.1 Giới thiệu mô hình cánh đồng mẫu lớn . 22 3.2.2 Công tác chuẩn bị tổ chức thực mô hình 22 3.2.3 Các hoạt động hỗ trợ thực . 23 3.2.4 Hiệu mang lại từ việc thực mô hình . 24 3.3 Tình hình sản xuất lúa nông hộ huyện Vĩnh Thạnh thành phố Cần Thơ . 27 3.3.1 Đặc điểm nông hộ mẫu điều tra 27 3.3.2 Tình hình sản xuất nông hộ 31 3.3.3 Kết sản xuất nông hộ hai mô hình . 35 Chương 4: PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ KĨ THUẬT NÔNG HỘ TRỒNG LÚA HUYỆN VĨNH THẠNH THÀNH PHỐ CẦN THƠ . 41 4.2 Kiểm định biến mô hình cánh đồng mẫu lớn . 41 4.1.1 Kiểm định phương sai sai số thay đổi . 41 4.1.2 Kiểm định đa cộng tuyến 41 4.1.3 Kiểm định tự tương quan . 41 4.2 Kiểm định biến mô hình cánh đồng mẫu lớn 42 4.2.1 Kiểm định phương sai sai số thay đổi . 42 4.2.2 Kiểm định đa cộng tuyến 42 4.2.3 Kiểm định tự tương quan . 43 4.3 Phân tích so sánh hiệu kĩ thuật nông hộ trồng lúa cánh đồng mẫu lớn nông hộ trồng lúa cánh đồng mẫu lớn 43 4.4 Phân tích so sánh yếu tố ảnh hưởng đến hiệu kĩ thuật nông hộ trồng lúa cánh đồng mẫu lớn nông hộ trồng lúa cánh đồng mẫu lớn . 46 Chương 5: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 51 5.1 Kết luận 51 5.2 Kiến nghị 52 TÀI LIỆU THAM KHẢO 54 DANH MỤC BẢNG Trang Bảng 2.1 Số hộ chọn để vấn 11 Bảng 2.2 Kì vọng biến độc lập mô hình . 11 Bảng 3.1 Diện tích, dân số mật độ dân số trung bình qua năm 18 Bảng 3.2 Tình hình sản xuất lúa qua năm . 19 Bảng 3.3 Tình hình chăn nuôi qua năm . 20 Bảng 3.4 Diện tích sản lượng thủy sản năm 2013 21 Bảng 3.5 Diện tích đất trồng lúa nông hộ 26 Bảng 3.6 Tổng hợp thông tin nông hộ sản xuất 27 Bảng 3.7 Số nông hộ tham gia sản xuất . 28 Bảng 3.8 Lượng giống gieo sạ nông hộ . 29 Bảng 3.9 Lượng phân bón nông hộ . 29 Bảng 3.10 Lượng phân bón nguyên chất theo khuyến cáo 33 Bảng 3.11 Tập huấn nông hộ . 34 Bảng 3.12 Phương pháp sạ nông hộ 34 Bảng 3.13 Các biện pháp kĩ thuật nông hộ 35 Bảng 3.14 Lí tham gia vào mô hình cánh đồng mẫu lớn nông hộ . 36 Bảng 3.15 Chi phí sản xuất lúa trung bình nông hộ 36 Bảng 3.16 Chi phí giống trung bình nông hộ 37 Bảng 3.17 Các tiêu hiệu tài . 39 Bảng 4.3 So sánh kết yếu tố ảnh hưởng đến suất nông hộ hai mô hình 43 Bảng 4.4 So sánh kết yếu tố ảnh hưởng đến hiệu kĩ thuật nông hộ hai mô hình 46 DANH MỤC HÌNH Trang Hình 2.1. Hiệu kĩ thuật hiệu phân phối Hình 3.1. Bản đồ hành huyện Vĩnh Thạnh thành phố Cần Thơ Hình 3.2. Diện tích mô hình cánh đồng mẫu lớn . Hình 3.3. Trình độ văn hóa chủ hộ Hình 3.4. Tổng chi phí sản xuất hai mô hình . 17 26 29 36 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT TPCT: Thành phố Cần Thơ NN & PTNN: Nông nghiệp phát triển nông thôn ĐBSCL: Đồng song Cửu Long CĐML: Cánh đồng mẫu lớn GAP: thực hành nông nghiệp tốt STT: số thứ tự TT: thị trấn IPM: quản lí dịch hại tổng hợp MLE: phương pháp ước lượng khả lớn LĐGĐ: số lao động gia đình PHỤ LỤC Kiểm định tương đồng * Đặc điểm chung nông hộ hai mô hình Bảng 4.1. Đặc điểm sản xuất chung nông hộ hai mô hình Independent Samples Test t-test for Equality of Means Sig. (2-tailed) Mean Difference Std. Error Difference Equal variances assumed .321 1.60000 1.60039 Equal variances not assumed .321 1.60000 1.60039 Equal variances assumed .049 -.57500 .28731 Equal variances not assumed .049 -.57500 .28731 Equal variances assumed .661 -.06000 .11365 Equal variances not assumed .661 -.06000 .11365 Equal variances assumed .077 .29043 .16230 Equal variances not assumed .079 .29043 .16230 Equal variances assumed .025 .20000 .08771 Equal variances not assumed .026 .20000 .08771 Equal variances assumed .147 .15000 .10238 Equal variances not assumed .147 .15000 .10238 Equal variances assumed .380 1.05000 1.18920 Equal variances not assumed .380 1.05000 1.18920 Equal variances assumed .003 .20000 .06405 Equal variances not assumed .003 .20000 .06405 Equal variances assumed .380 1.05000 1.18920 dientich sonhankhau trinh hoc van ngaycongLDGD taphuan phuongphapsa kinhnghiem loaigiog tuoi * Nguồn lực sản xuất nông hộ hai mô hình Bảng 4.2. Nguồn lực sản xuất nông hộ hai mô hình Independent Samples Test t-test for Equality of Means Sig. (2-tailed) Mean Difference Std. Error Difference Equal variances assumed .000 -168.77748 39.25306 Equal variances not assumed .000 -168.77748 39.25306 Equal variances assumed .636 .37502 .79035 Equal variances not assumed .637 .37502 .79035 Equal variances assumed .201 1.29325 1.00214 Equal variances not assumed .202 1.29325 1.00214 Equal variances assumed .353 1.07448 1.15108 Equal variances not assumed .354 1.07448 1.15108 Equal variances assumed .002 -.16250 .04942 Equal variances not assumed .002 -.16250 .04942 chiphiBVTV luogphanK luogphanP luogphanN luoggiogsa 55 motP5G bagiam3T IPM nangsuattrog Equal variances assumed .419 -.07500 .09225 Equal variances not assumed .419 -.07500 .09225 Equal variances assumed .001 .27500 .08272 Equal variances not assumed .002 .27500 .08272 Equal variances assumed .025 .20000 .08771 Equal variances not assumed .026 .20000 .08771 Equal variances assumed .045 17.00000 15.45898 Kết thống kê mô tả Diện tích dien tich duoc phan theo nhom Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent < cong 1.3 1.3 1.3 - cong 3.8 3.8 5.0 10 - 14 cong 17 21.3 21.3 26.3 15 - 19 cong 22 27.5 27.5 53.8 > 20 cong 37 46.3 46.3 100.0 Total 80 100.0 100.0 Valid Các nguồn lực sản xuất Statistics kinhnghiem Valid trinhdohocvan tuoi sonhankhau soldgdsxlua 80 80 80 80 80 Mean 28.6200 6.1125 34.1500 6.7875 2.6500 Median 18.0000 6.0000 33.0000 6.0000 2.0000 Minimum 10.00 3.00 25.00 3.00 1.00 Maximum 35.00 10.00 50.00 84.00 7.00 N Missing Số lao động gia đình tham gia sản xuất lúa soldgdsxlua Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent 1.00 26 32.5 32.5 32.5 2.00 26 32.5 32.5 65.0 3.00 8.8 8.8 73.8 4.00 6.3 6.3 80.0 5.00 10.0 10.0 90.0 6.00 3.8 3.8 93.8 7.00 6.3 6.3 100.0 Total 80 100.0 100.0 Valid 56 Số nhân sonhankhau Frequency Valid Percent Valid Percent Cumulative Percent 3.00 2.5 2.5 2.5 4.00 11 13.8 13.8 16.3 5.00 22 27.5 27.5 43.8 6.00 21 26.3 26.3 70.0 7.00 17 21.3 21.3 91.3 8.00 6.3 6.3 97.5 9.00 2.5 2.5 100.0 Total 80 100.0 100.0 Trình độ học vấn trinhdohocvan Frequency Valid Percent Valid Percent Cumulative Percent tu lop 10 toi lop 12 2.5 2.5 2.5 4.00 8.8 8.8 11.3 5.00 20 25.0 25.0 36.3 6.00 20 25.0 25.0 61.3 7.00 16 20.0 20.0 81.3 8.00 13 16.3 16.3 97.5 9.00 1.3 1.3 98.8 10.00 1.3 1.3 100.0 Total 80 100.0 100.0 Tuổi Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std. Deviation Tuoitrogmohinh 40 25.00 50.00 34.6750 5.92425 Tuoingoaimohinh 40 27.00 43.00 33.6250 4.63370 Valid N (listwise) 40 57 Lượng giống gieo sạ Descriptive Statistics N luonggiogtrogMH luoggiongngoaiM H Valid N (listwise) Minimum Maximum Mean 40 14.00 23.00 17.0750 40 15.00 29.00 21.3500 40 Lượng phân bón Descriptive Statistics N luogphanNtrog luogfanNngoai luogphanPtrog luogfanPngoai luogphanKtrog luogfanKngoai Valid N (listwise) Mean 40 40 40 40 40 40 9.1702 8.0957 7.6751 6.3818 5.6759 5.3009 40 Lí tham gia mô hình $lidothamgia Frequencies Responses N lí tham gia vào mô hìnha Percent Percent of Cases lidothamgia1 26 23.2% 65.0% lidothamgia3 33 29.5% 82.5% lidothamgia2 21 18.8% 52.5% lidothamgia4 32 112 28.6% 100.0% 80.0% 280.0% Total Yếu tố kĩ thuật $yeutokithuat Frequencies Responses N ket qua ve yeu to ki thuata Percent Percent of Cases taphuan 64 22.9% 80.0% phuongphapsa 24 8.6% 30.0% IPM 64 22.9% 80.0% bagiam3T 65 23.2% 81.2% 63 280 22.5% 100.0% 78.8% 350.0% motP5G Total 58 Số ngày công lao động gia đình Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean ngaycongLDGDtrong 40 .13 5.70 .8956 ngaycongLDGDngoai 40 .11 1.83 .6052 Valid N (listwise) 40 Chi phí thuốc BVTV Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std. Deviation chiphiBVTVtrong 40 228.57 920.17 520.3213 196.84597 ChiphiBVTVngoai 40 430.90 975.49 689.0988 151.27381 Valid N (listwise) 40 Năng suất Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std. Deviation nangsuattrog 40 580.00 850.00 659.3750 69.79997 nnangsuatngoai 40 500.00 840.00 642.3750 68.46286 Valid N (listwise) 40 59 Kết hồi quy 40 hộ mô hình cánh đồng mẫu lớn . reg stt nagsuat luoggiog phandam phanlan phankali chiphithuoc songaycog trinh > kihnghiem dtich soldthue taphuan ppsa ipm bgbt mpng loaigiog Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 4293.52442 16 268.345276 Residual | 1036.47558 23 45.0641557 -------------+-----------------------------Total | 5330 39 136.666667 Number of obs = 40 F( 16, 23) = 5.95 Prob > F = 0.0001 R-squared = 0.8055 Adj R-squared = 0.6703 Root MSE = 6.713 -------------------------------------------------------------------------------------------stt | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+-----------------------------------------------------------------------------nagsuat | -9.59185 12.6583 -0.76 0.456 -35.77755 16.59385 luoggiog | -11.36642 11.98684 -0.95 0.353 -36.16309 13.43025 phandam 0.6972095 6.052278 0.12 0.909 -11.82288 13.21735 phanlan | -4.729844 2.440412 -1.94 0.065 -9.778221 0.318535 phankali | 7.840516 3.594953 2.18 0.040 0.403788 15.27724 chiphithuoc | 16.61349 3.850153 4.32 0.000 8.648847 24.57814 songaycog -.6513675 2.254581 -0.29 0.775 -5.315323 4.012588 trinhdo | -1.116684 .9718487 -1.15 0.262 -3.127106 0.893732 kihnghiem .0845296 .3391611 0.25 0.805 -.6170785 0.786137 dtich | 0.421736 .3708431 1.14 0.267 -.3454104 1.188884 soldthue | 1.007302 3.550279 0.28 0.779 -6.337009 8.351614 taphuan | 9.038255 4.693229 1.93 0.067 -.6704295 18.74694 ppsa | -3.791199 2.45 -1.55 0.135 -8.859411 1.277013 ipm | -7.558247 4.948095 1.53 0.140 -17.79416 2.677667 bgbt | -1.907778 3.795208 -0.50 0.620 -9.758764 5.943207 mpng | 3.137819 3.137064 1.00 0.328 -3.351692 9.627329 loaigiog | 6.65649 13.850153 8.97 0.000 6.672847 54.00214 _cons | 4.900706 94.27459 0.05 0.959 -190.1211 199.9226 ---------------------------------------------------------------------------------------------. vif Variable | VIF 1/VIF -------------+--------------------------phandam | 6.17 0.162076 phankali | 4.18 0.238976 dtich | 3.44 0.290910 phanlan | 2.96 0.338114 luoggiog | 2.56 0.390718 soldthue | 2.43 0.411076 ipm | 2.38 0.420705 60 chiphithuoc | 2.19 0.456760 songaycog | 2.14 0.466565 trinhdo | 1.88 0.532508 taphuan | 1.76 0.568310 bgbt | 1.40 0.715125 mpng | 1.40 0.715492 nagsuat | 1.39 0.717105 kihnghiem | 1.37 0.727636 ppsa | 1.33 0.750756 -------------+--------------------------Mean VIF | 2.44 . tsset stt time variable: stt, to 40 delta: unit . bgodfrey Breusch-Godfrey LM test for autocorrelation --------------------------------------------------------------------------lags(p) | chi2 df Prob > chi2 -------------+------------------------------------------------------------1 | 1.275 0.2589 --------------------------------------------------------------------------H0: no serial correlation . imtest,white White's test for Ho: homoskedasticity against Ha: unrestricted heteroskedasticity chi2(39) = 40.00 Prob > chi2 = 0.4256 Cameron & Trivedi's decomposition of IM-test -----------------------------------------------------Source | chi2 df p ---------------------+-------------------------------Heteroskedasticity 40.00 39 0.4256 Skewness | 17.09 16 0.3801 Kurtosis | 0.13 0.7201 ---------------------+-------------------------------Total | 57.21 56 0.4298 ------------------------------------------------------ 61 .Kết hồi quy 40 hộ mô hình canh đồng mẫu lớn . reg nngsut gingkg1000m2 luongn luongp luongk chiphithuoc songcong trnh kinhnghim slthue dintch tphun phngphps ipm g3t p5g loaigiog Source | SS df MS -------------+--------------------------------Model | 868303.975 14 62021.7125 Residual | 535045.4 25 21401.816 -------------+--------------------------------Total | 1403349.38 39 35983.3173 Number of obs = F( 14, 25) = Prob > F = R-squared = Adj R-squared = Root MSE = 40 2.90 0.0099 0.6187 0.4052 146.29 -----------------------------------------------------------------------------------------nngsut | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------------------gingkg1000 -22.52041 12.67748 -1.78 0.088 -48.63017 3.589341 luongn | 6.598163 7.931635 0.83 0.413 -9.737346 22.93367 luongp | 21.97139 14.26708 1.54 0.136 -7.412222 51.355 luongk | -9.310158 19.88861 -0.47 0.644 -50.27151 31.65119 chiphithuoc -.2632667 .1588385 -1.66 0.110 -.5904006 .0638673 soldthue -42.14622 55.98612 -0.75 0.459 -157.4518 73.15936 trnh | -11.39725 20.51599 -0.56 0.583 -53.65073 30.85622 kinhnghim | -3.19367 5.628952 -0.57 0.576 -14.78671 8.399373 slthue | -92.5549 41.94687 -2.21 0.037 -178.9461 -6.163697 dintch | 4.582722 5.775901 0.79 0.435 -7.31297 16.47841 tphun | -9.44342 69.46959 -0.14 0.893 -152.5187 133.6319 phngphps -103.5251 58.58197 -1.77 0.089 -224.1769 17.12675 ipm | 16.02789 81.15689 0.20 0.845 -151.1179 183.1736 g3t | -18.6711 88.28797 -0.21 0.834 -200.5036 163.1614 p5g | -9.44342 69.46959 -0.14 0.893 -152.5187 133.6319 loaigiog -3.20367 27.62895 -0.68 0.576 -4.74671 6.304373 _cons | 1415.269 301.1715 4.70 0.000 794.9943 2035.543 -------------------------------------------------------------------------------------------Kiểm định đa cộng tuyến . vif Variable | VIF 1/VIF -------------+-------------------------luongp | 8.81 0.113512 luongk | 6.24 0.160325 luongn | 4.50 0.222400 dintch | 2.70 0.369758 slthue | 2.57 0.389817 kinhnghim | 1.99 0.503319 gingkg1000 1.93 0.517140 62 p5g | 1.80 0.556071 chiphithuoc | 1.78 0.561334 songaycog 1.86 0.537634 trnh | 1.66 0.602453 g3t | 1.59 0.627581 phngphps | 1.59 0.629923 ipm | 1.57 0.637132 loaigiong | 1.41 0.711244 -------------+---------------------------Mean VIF | 2.87 Kiểm định tự tương quan . tsset stt time variable: stt, to 40 delta: unit . bgodfrey Breusch-Godfrey LM test for autocorrelation --------------------------------------------------------------------------lags(p) | chi2 df Prob > chi2 -------------+------------------------------------------------------------1 | 1.348 0.2457 --------------------------------------------------------------------------H0: no serial correlation Kiểm định phương sai sai số thay đổi . imtest,white White's test for Ho: homoskedasticity against Ha: unrestricted heteroskedasticity chi2(39) = 40.00 Prob > chi2 = 0.4256 Cameron & Trivedi's decomposition of IM-test --------------------------------------------------Source | chi2 df p ---------------------+----------------------------Heteroskedasticity | 40.00 39 0.4256 Skewness | 14.20 14 0.4352 Kurtosis | 0.90 0.3431 ---------------------+----------------------------Total | 55.09 54 0.4330 --------------------------------------------------- 63 Kết chạy frontier 40 hộ mô hình cánh đồng mẫu lớn the final mle estimates are : coefficient beta 0.71809190E+01 beta -0.14350969E+00 beta -0.18764628E+00 beta 0.10674122E+00 beta 0.12809352E+00 beta -0.12796354E-01 beta -0.40436011E-01 delta -0.65721845E-01 delta 0.23782787E-01 delta -0.31512368E-01 delta -0.12837208E+00 delta -0.26370664E+00 delta 0.24258288E-01 delta 0.35133471E-01 delta -0.12557014E-01 delta 0.74594697E+00 delta10 -0.37431335E+00 sigmasqua 0.93153349E-02 gamma 0.38467535E+00 standard-error 0.55989915E+00 0.16322735E+00 0.11104457E+00 0.34081439E-01 0.62626865E-01 0.51105076E-01 0.33835613E-01 0.29140232E-01 0.15875703E-01 0.15210003E-01 0.77481002E-01 0.19683250E+00 0.86660777E-01 0.85227613E-01 0.15053235E+00 0.11888020E+00 0.32724709E+00 0.38743406E-02 0.26246382E+00 t-ratio 0.12825379E+02 -0.87920124E+00 -0.16948015E+01 0.31319459E+01 0.20453445E+01 -0.25039301E+00 -0.11950725E+01 -0.22553645E+01 0.16980620E+01 -0.20718186E+01 -0.14868201E+01 -0.17349238E+01 0.27992235E+00 0.41223108E+00 -0.83417378E-01 0.62747789E+01 -0.17438248E+01 0.24043666E+01 0.17656319E+01 log likelihood function = 0.42696270E+02 LR test of the one-sided error = 0.70237538E+01 with number of restrictions = * Mean efficiency = 0.94774743E+00 Kết chạy frontier 40 hộ mô hình cánh đồng mẫu lớn the final mle estimates are : beta beta beta beta beta beta beta delta delta delta delta coefficient 0.65688927E+01 -0.1016087E+00 0.28301102E-01 -0.69627788E-03 0.11677233E-01 0.53851557E-01 0.10528587E+00 -0.18562513E-02 -0.88483890E-02 0.75652325E-02 0.36201238E-01 standard-error 0.34443492E+00 0.51139908E-01 0.43126489E-01 0.10908783E-01 0.34075504E-01 0.22890332E-01 0.28238561E-01 0.14579232E-01 0.21262894E-02 0.35600488E-02 0.25787858E-01 64 t-ratio 0.19071506E+02 -0.19868704E+01 0.65623479E+00 -0.63827272E-01 0.34268701E+00 0.23525896E+01 0.37284431E+01 -0.12732161E+00 -0.41614227E+01 0.21250362E+01 0.18711418E+01 delta delta delta delta delta delta10 sigma-squ gamma 0.25348427E-01 0.73276968E-01 0.11185819E+00 0.27261830E-01 -0.66163919E-02 -0.41866346E-01 0.78220273E-02 0.99999999E+00 0.47203056E-01 0.52521635E-01 0.27138651E-01 0.41661588E-01 0.26474393E-01 0.54887766E-01 0.13865957E-02 0.11145880E-03 log likelihood function = 0.52953994E+02 LR test of the one-sided error = 0.23917751E+02 with number of restrictions = * Mean efficiency = 0.86509488E+00 65 0.53700816E+00 0.13951768E+01 0.41217300E+01 0.65436368E+00 -0.24991666E+00 -0.76276279E+00 0.56411739E+01 0.89719246E+04 BẢNG CÂU HỎI PHỎNG VẤN NÔNG HỘ Xin chào Ông bà, tên Nguyễn Minh Tiến, sinh viên trường Đại học Cần Thơ, thực tập tốt nghiệp ngành Kinh Tế Nông Nghiệp thực nghiên cứu đề tài: “Phân tích hiệu kĩ thuật nông hộ trồng lúa mô hình cánh đồng mẫu lớn huyện Vĩnh Thạnh thành phố Cần Thơ”. Xin Ông Bà cho biết thông tin tình hình sản xuất lúa theo mô hình vụ Hè Thu 2013. Xin chân thành cảm ơn!. I – THÔNG TIN CHUNG VỀ NÔNG HỘ 1. Tên nông hộ trồng lúa:……………………………Năm sinh:… 2. Địa chỉ:số nhà……. ấp…………………,xã …………….huyện Vĩnh Thạnh TP.Cần Thơ. 3. Giới tính chủ hộ:  1) Nam  2) Nữ 4. Trình độ học vấn nông hộ………………….năm. 5. Tổng số nhân gia đình:…………….người. 6. Số người lao động trực tiếp tham gia sản xuất:……………… người. Trong đó: Nam…… Nữ……… 7. Lao động thuê………………………………… đồng/người/ngày 8. Kinh nghiệm trồng lúa: ……………………… năm II- THÔNG TIN VỀ TÌNH HÌNH SẢN XUẤT LÚA 1.Tổng diện tích sản xuất lúa mà Ông (bà) có? .1000m2. 2. Ông bà có tham gia mô hình cánh đồng mẫu lớn không? (!) Có (2) Không 3. Ông bà tham gia mô hình bao lâu? 4. Lí Ông bà tham gia mô hình (1) Khuyến cáo địa phương (2) Thu nhập cao (3) Quy trình sản xuất mới, hiệu (4) Giảm chi phí đầu vào (giống, phân, thuốc BVTV…) (5) Khác ……………………………………………………… 5. Ông bà cho biết loại giống sủ dụng ? 6. Nguồn cung cấp giống cho Ông bà từ đâu? (1) Tự sản xuất (3) Từ hộ trồng lúa khác (2) Nhà nước hỗ trợ (4) Từ trung tâm giống (5) Khác ………… 7. Ông bà có áp dụng kĩ thuật sản xuất lúa không? (1) Có (0) Không 8. Ông bà áp dụng kĩ thuật sản xuất lúa nào? (1) Giống (4) giảm tăng 66 (2) IPM (5) phải giảm (3) Sạ hàng (6) Khác………… 9. Ông bà biết đến thông tin khoa học kĩ thuật từ nguồn nào? (1) Cán khuyến nông (5) Phương tiện truyền thông (2) Cán từ Trường, Viện (6) Cán hội nông dân (3) Nhân viên công ty thuốc BVTV (7) Nguồn khác………… (4) Người quen 10. Những loại giới mà Ông bà áp dụng? (1) Máy bơm nước (4) Máy xới (2) Máy xịt thuốc (5) Máy suốt (3) Máy sạ hàng (6) Máy gặt đập liên hợp 11. Ông bà có tham gia tập huấn không? (1) Có (0) Không 12. Ai người tập huấn? (1) Cán khuyến nông (4) Cán hội nông dân (2) Cán từ Trường, Viện (5) Khác…………… (3) Nhân viên công ty thuốc BVTV 13. Chi phí giống sử dụng vụ Hè Thu Tên giống Diện tích (1000m2) Lượng giống sạ (kg/1000m2) IR50404 Jasmine 85 OM…… OM…… 67 Đơn giá (đồng/kg) Thành tiền (đồng) 14. Chi phí phân, thuốc Khoản mục chi phí Phân bón Số lượng Giá Thành tiền Ghi Đạm(URE) Lân(DAP) Kali 20-20-15 16-16-8 NPK 25-25-5 Thuốc trừ sâu Thuốc diệt cỏ Thuốc BVTV Thuốc bệnh Thuốc dưỡng Chi phí khác Tổng chi phí 15. Chi phí lao động Khoản mục chi phí Thuê mướn 1. Làm đất (trục, trac, Công LĐGD cày, xới, …) Số lượng Giá Thuê mướn 2. Gieo sạ Công LĐGĐ Thuê mướn 3. Cấy, dặm, làm cỏ Công LĐGĐ Thuê mướn 4. Bón phân Công LĐGĐ Thuê mướn 5. Phun xịt thuốc BVTV Công LĐGĐ 68 Thành tiền Ghi Thuê mướn 6. Bơm nước Công LĐGĐ Nhiên liệu Thuê mướn 7. Cắt lúa Công LĐGĐ Thuê mướn 8. Phơi/sấy lúa Công LĐGĐ Thuê mướn 9. Vận chuyển Công LĐGĐ 10. Khác… Tổng 16. Thu nhập Chỉ tiêu 1. Năng suất (kg/1000m2) Vụ Hè Thu 2013 2. Sản lượng (kg) 3. Giá bán (đồng/kg) 17. Thuận lợi khó khăn sản xuất lúa * Thuận lợi (nhiều lựa chọn) (1) Đủ vốn sản xuất (5) Bán giá cao (2) Tập huấn kỹ thuật 6) Được quan tâm quyền (3) Giao thông thuận lợi (7) Chính sách cửa hàng VTNN (4) Hệ thống thủy lợi phát triển (8) Khác (ghi rõ)…… * Khó khăn (nhiều lựa chọn) (1) Thiếu vốn sản xuất (2) Giá bán thấp (3) Lao động khan (4) Thiếu thông tin kỹ thuật (5) Thiếu thông tin giá thị trường (7) Giá đầu vào (giống, phân bón, thuốc BVTV) ngày tăng (8) Khác:…………………………………………… 69 18. Định hướng phát triển tương lai Theo Ông bà mô hình có nên nhân rộng không? (1) Có (0) Không Theo Ông/Bà để sản xuất lúa có hiệu Ông/Bà có ý kiến đề xuất ý kiến gì? *Nông dân: ……………………………………………………………… *Chính sách nhà nước (đào tạo, vay vốn, tổ chức) …………………. . . *Đề xuất khác:……………………………………………………… . XIN CHÂN THÀNH CÁM ƠN SỰ GIÚP ĐỠ CỦA ÔNG/BÀ, XIN CHÚC ÔNG/BÀ CÓ MỘT VỤ MÙA BỘI THU! 70 [...]... xuất lúa cho người nông dân ở huyện Vĩnh Thạnh TPCT 1.2.2.Mục tiêu cụ thể - Phân tích tình hình sản xuất lúa của nông hộ trong và ngoài mô hình cánh đồng mẫu lớn ở huyện Vĩnh Thạnh TPCT - Phân tích và so sánh hiệu quả kỹ thuật của mô hình trồng lúa của nông hộ trong mô hình cánh đồng mẫu lớn và nông hộ trồng lúa ngoài cánh đồng mẫu lớn ở huyện Vĩnh Thạnh TPCT - Phân tích và so sánh các nhân tố ảnh hưởng... ảnh hưởng quan trọng của mô hình cánh đồng mẫu lớn đến đời sống người nông dân ở địa bàn nghiên cứu nên em đã quyết định chọn 1 đề tài Phân tích hiệu quả kĩ thuật của nông hộ trồng lúa trong mô hình cánh đồng mẫu lớn ở huyện Vĩnh Thạnh thành phố Cần Thơ ” Việc phân tích đề tài này nhằm tìm hiểu tình hình trồng lúa trong việc áp dụng hiệu quả kĩ thuật trong mô hình cánh đồng mẫu lớn từ đó đề xuất những... mẫu đại diên ngẫu nhiên từ 40 hộ tại 2 xã thuộc huyện Vĩnh Thạnh có hộ nông dân trồng lúa trong mô hình cánh đồng mẫu lớn và chọn mẫu ngẫu nhiên đại diện 40 hộ tại 2 xã thuộc huyện Vĩnh Thạnh trồng lúa ngoài cánh đồng mẫu lớn Cách chọn mẫu: Qua khảo sát ở ấp Thầy Kí có 208 hộ tham gia mô hình cánh đồng mẫu lớn, còn xã Thạnh Lợi là 161 hộ Tổng số hộ tham gia mô hình cánh đồng mẫu lớn ở hai xã: 369 hộ. .. hưởng không tốt để nâng cao hiệu quả trong mô hình, đồng thời tiếp tục phát huy những lợi thế nhất định mà mô hình đã mang lại để tiến tới xây dựng mô hình cánh đồng mẫu lớn bền vững trong tương lai 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 1.2.1 Mục tiêu chung Phân tích hiệu quả kỹ thuật trồng lúa của nông hộ trong mô hình cánh đồng mẫu lớn ở huyện Vĩnh Thạnh TPCT từ đó đề xuất giải pháp nâng cao hiệu quả kĩ thuật trong. .. 17 hộ thuộc xã Thạnh Lợi để khảo sát Cụ thể: 10 Bảng 2.1 Số hộ được chọn để phỏng vấn Trong mô hình cánh Ngoài mô hình cánh Xã đồng mẫu lớn đồng mẫu lớn (hộ) (hộ) Thạnh An 23 23 Thạnh Lợi 17 17 Tổng 40 40 Nguồn: Số liệu điều tra thực tế 80 nông hộ huyện Vĩnh Thạnh thành phố Cần Thơ Các bước thu thập số liệu: - Khảo sát thông tin nông hộ trong mô hình từ trung tâm Khuyến nông huyện Vĩnh Thạnh thành phố. .. GIỚI THIỆU 1.1 LÝ DO CHỌN ĐỀ TÀI Trong sản xuất nông nghiệp, việc tham gia áp dụng tiến bộ kĩ thuật vào canh tác lúa, đặc biệt là sản xuất lúa trong mô hình cánh đồng mẫu lớn là một trong những mục tiêu hàng đầu của bà con nông dân huyện Vĩnh Thạnh thành phố Cần Thơ Mô hình cánh đồng mẫu lớn là một mô hình nổi bật mang lại nhiều hiệu quả thiết thực cho nông dân, được nhiều nhà nông ủng hộ Mô hình này... QUÁT VỀ MÔ HÌNH CÁNH ĐỒNG MÃU LỚN HUYỆN VĨNH THẠNH THÀNH PHỐ CẦN THƠ 3.2.1 Giới thiệu về mô hình cánh đồng mẫu lớn Vĩnh Thạnh là huyện thuần nông, lúa là cây trồng chính và là nguồn thu nhập chủ yếu của phần lớn nhân dân trong huyện Để nâng cao hiệu quả sản xuất lúa trong năm nhiều năm qua, ngành nông nghiệp huyện tích cực phối hợp với các đơn vị chức năng tổ chức đào tạo, chuyển giao khoa học kỹ thuật. .. TỔNG QUAN HUYỆN VĨNH THẠNH THÀNH PHỐ CẦN THƠ 3.1 GIỚI THIỆU TỔNG QUAN HUYỆN VĨNH THẠNH THÀNH PHỐ CẦN THƠ 3.1.1 Giới thiệu về huyện Vĩnh Thạnh TPCT 3.1.1.1 Vị trí địa lí Hình 3.1 Bản đồ hành chính huyện Vĩnh Thạnh thành phố Cần Thơ Huyện Vĩnh Thạnh nằm ở phía Tây Bắc thành phố Cần Thơ Đông giáp quận Thốt Nốt, huyện Cờ Đỏ Tây giáp tỉnh An Giang Nam giáp tỉnh Kiên Giang Bắc giáp quận Thốt Nốt và huyện Thoại... tích hiệu quả kĩ thuật của nông hộ trồng lúa trong mô hình cánh đồng mẫu lớn huyện Vĩnh Thạnh thành phố Cần Thơ này sử dụng những phương pháp có trong tài liệu đã được lược khảo như: phương pháp thống kê mô tả, phương pháp phân tích, phương pháp so sánh đồng thời sử dụng phương pháp ước lượng cực đại (MLE) để xác định mức hiệu quả kĩ thuật của từng nông hộ từ đó đề ra mô hình sản xuất hiệu quả 16 CHƯƠNG... hưởng đến hiệu quả kĩ thuật của nông hộ trồng lúa trong cánh đồng mẫu lớn và nông hộ trồng lúa ngoài cánh đồng mẫu lớn ở huyện Vĩnh Thạnh TPCT 1.3 PHẠM VI NGHIÊN CỨU 1.3.1 Phạm vi không gian Đề tài nghiên cứu được thực hiện tại huyện Vĩnh Thạnh TPCT là nơi có nhiều hộ nông dân tham gia sản xuất lúa, điều kiện khí hậu, thổ nhưỡng là giống nhau thuận lợi cho việc thu thập số liệu sơ cấp từ các nông hộ 1.3.2 . lúa của nông hộ trong và ngoài mô hình cánh đồng mẫu lớn ở huyện Vĩnh Thạnh TPCT. - Phân tích và so sánh hiệu quả kỹ thuật của mô hình trồng lúa của nông hộ trong mô hình cánh đồng mẫu lớn. thuật của nông hộ trồng lúa trong cánh đồng mẫu lớn và nông hộ trồng lúa ngoài cánh đồng mẫu lớn 43 4.4 Phân tích và so sánh các yếu tố ảnh hưởng đến hiệu quả kĩ thuật của nông hộ trồng lúa trong. mô hình cánh đồng mẫu lớn ở huyện Vĩnh Thạnh thành phố Cần Thơ ”. Việc phân tích đề tài này nhằm tìm hiểu tình hình trồng lúa trong việc áp dụng hiệu quả kĩ thuật trong mô hình cánh đồng mẫu