phân tích hiệu quả kỹ thuật của nông hộ trồng lúa trong mô hình cánh đồng mẫu lớn tại huyện cờ đỏ thành phố cần thơ

TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA KINH TẾ & QUẢN TRỊ KINH DOANH TRẦN THỊ KIM TÍNH PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ KỸ THUẬT CỦA NÔNG HỘ TRỒNG LÚA TRONG MÔ HÌNH CÁNH ĐỒNG MẪU LỚN TẠI HUYỆN CỜ ĐỎ THÀNH PHỐ CẦN THƠ LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Ngành Kinh tế nông nghiệp Mã số ngành: 52620115 - 2014 TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA KINH TẾ & QUẢN TRỊ KINH DOANH TRẦN THỊ KIM TÍNH MSSV: 4114655 PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ KỸ THUẬT CỦA NÔNG HỘ TRỒNG LÚA TRONG MÔ HÌNH CÁNH ĐỒNG MẪU LỚN TẠI HUYỆN CỜ ĐỎ THÀNH PHỐ CẦN THƠ LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Ngành Kinh tế nông nghiệp Mã số ngành: 52620115 CÁN BỘ HƯỚNG DẪN HUỲNH THỊ CẨM LÝ – 2014 LỜI CẢM TẠ Trong suốt trình theo học trường Đại Học Cần Thơ, em học nhiều kiến thức, hết theo học ngành mà em chọn Trường cho em môi trường với trang thiết bị để em đạt kết học tốt Thầy cô trường Đại học Cần Thơ nói chung thầy cô khoa Kinh Tế & Quản trị kinh doanh nói riêng cho em kiến thức lớp, bạn bè giúp em nhiều học tập Em chân thành cảm ơn dạy dỗ nhiệt tình thầy cô trường bạn bè lớp Em biết ơn cha mẹ nuôi dưỡng, chăm sóc em tạo điều kiện tốt để em học tập thành người hôm Đặc biệt, lúc em thực tập làm luận văn tốt nghiệp, cha mẹ làm chỗ dựa tinh thần cho em để em hoàn thành tốt luận văn Em chân thành gửi lời cảm ơn đến cô Huỳnh Thị Cẩm Lý tận tình hướng dẫn, dạy để em hoàn thành tốt thời gian em làm luận văn tốt nghiệp Trong khoảng thời gian em thu thập số liệu giúp đỡ cán công tác phòng Nông nghiệp, trạm Khuyến nông, trạm Bảo vệ thực vật Huyện Cờ Đỏ, cán Xã tất cô bác nông dân em đạt thành công Sau cùng, em muốn gửi lời chúc sức khỏe đến gia đình, thầy cô bạn bè trường Đại Học Cần Thơ Em chân thành cảm ơn! Cần Thơ, ngày tháng năm 20 Sinh viên thực Trần Thị Kim Tính i LỜI CAM KẾT Tôi xin cam kết luận văn hoàn thành dựa kết nghiên cứu kết nghiên cứu chưa dùng cho luận văn cấp khác Cần Thơ, ngày tháng năm 20 Sinh viên thực Trần Thị Kim Tính ii NHẬN XÉT CỦA GIẢNG VIÊN HƯỚNG DẪN Cần Thơ, ngày tháng năm 20 GIẢNG VIÊN HƯỚNG DẪN iii NHẬN XÉT CỦA GIẢNG VIÊN PHẢN BIỆN Cần Thơ, ngày tháng năm 20 GIẢNG VIÊN PHẢN BIỆN iv MỤC LỤC Trang CHƯƠNG GIỚI THIỆU 1.1 ĐẶT VẤN ĐỀ 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 1.2.1 Mục tiêu chung 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 CÂU HỎI NGHIÊN CỨU 1.4 PHẠM VI NGHIÊN CỨU 1.4.1 Đối tượng nghiên cứu 1.4.2 Phạm vi không gian 1.4.3 Phạm vi thời gian 1.5 LƯỢC KHẢO TÀI LIỆU CHƯƠNG CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 CƠ SỞ LÝ LUẬN 2.1.1 Một số khái niệm 2.1.2 Đo lường hiệu kỹ thuật 2.1.3 Hàm sản xuất 2.1.4 Hàm giới hạn hiệu 10 2.1.5 Hàm sản xuất biên ngẫu nhiên 10 2.2 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 11 2.2.1 Phương pháp thu thập số liệu 11 2.2.2 Phương pháp phân tích số liệu 12 CHƯƠNG 12 TỔNG QUAN VỀ ĐỊA BÀN NGHIÊN CỨU 14 3.1 SƠ LƯỢC VỀ HUYỆN CỜ ĐỎ 14 3.1.1 Vị trí địa lý 14 v 3.1.2 Điều kiện tự nhiên 14 3.1.3 Đơn vị hành 16 3.1.4 Dân số lao động 16 3.2 TÌNH HÌNH SẢN XUẤT NÔNG NGHIỆP Ở HUYỆN CỜ ĐỎ 17 3.2.1 Trồng trọt 17 3.2.2 Chăn nuôi 19 3.2.3 Thủy sản 19 3.2.4 Kết chuyển đổi cấu sản xuất nông nghiệp 19 3.3 TÌNH HÌNH SẢN XUẤT LÚA Ở HUYỆN CỜ ĐỎ 20 3.3.1 Tình hình sản xuất lúa huyện Cờ Đỏ 20 3.3.2 Tình hình triển khai kết thực mô hình cánh đồng mẫu lớn huyện Cờ Đỏ 21 CHƯƠNG 25 PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ KỸ THUẬT CỦA NÔNG HỘ TRỒNG LÚA TRONG MÔ HÌNH CÁNH ĐỒNG MẪU LỚN TẠI HUYỆN CỜ ĐỎ THÀNH PHỐ CẦN THƠ 25 4.1 THÔNG TIN CHUNG VỀ NÔNG HỘ 25 4.1.1 Tuổi kinh nghiệm sản xuất chủ hộ 25 4.1.2 Số nhân lao động gia đình 26 4.1.3 Trình độ học vấn 26 4.1.4 Tình hình tập huấn 27 4.1.5 Nguồn lực đất đai 27 4.1.6 Nguồn vốn sản xuất 28 4.1.7 Thông tin giống lúa địa bàn 29 4.2 SO SÁNH CHI PHÍ, DOANH THU VÀ LỢI NHUẬN CỦA NÔNG HỘ TRONG MÔ HÌNH CÁNH ĐỒNG MẪU LỚN VÀ NÔNG HỘ NGOÀI MÔ HÌNH CÁNH ĐỒNG MẪU LỚN 30 4.2.1 So sánh chi phí sản xuất nông hộ mô hình cánh đồng mẫu lớn nông hộ mô hình cánh đồng mẫu lớn 30 4.2.2 So sánh doanh thu, lợi nhuận nông hộ mô hình cánh đồng mẫu lớn nông hộ mô hình cánh đồng mẫu lớn 34 vi 4.3 PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ KỸ THUẬT CỦA NÔNG HỘ TRONG MÔ HÌNH CÁNH ĐỒNG MẪU LỚN VÀ NÔNG HỘ NGOÀI MÔ HÌNH CÁNH ĐỒNG MẪU LỚN 36 4.3.1 Kết ước lượng mô hình 36 4.3.2 Mức hiệu kỹ thuật 38 4.4 ĐỀ XUẤT GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ KỸ THUẬT CHO NÔNG HỘ TRỒNG LÚA 40 CHƯƠNG 42 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 42 5.1 KẾT LUẬN 42 5.2 KIẾN NGHỊ 43 TÀI LIỆU THAM KHẢO 44 PHỤ LỤC 47 PHỤ LỤC 58 vii DANH SÁCH BẢNG Trang Bảng 2.1: Phân phối số quan sát theo địa bàn nghiên cứu 12 Bảng 3.1: Tình hình sử dụng đất huyện Cờ Đỏ năm 2013 15 Bảng 3.2: Các đơn vị hành huyện Cờ Đỏ 16 Bảng 3.3: Dân số trung bình phân theo theo khu vực 2010-2013 16 Bảng 3.4: Diện tích, sản lượng, suất lúa huyện Cờ Đỏ 2011 – 2013 17 Bảng 4.1: Đặc điểm nông hộ trồng lúa huyện Cờ Đỏ 25 Bảng 4.2: Trình độ học vấn chủ hộ 27 Bảng 4.3: Tình hình tham gia tập huấn nông hộ 27 Bảng 4.4: Tình hình vay vốn sản xuất lúa nông hộ 28 Bảng 4.5: Nguồn gốc giống lúa nông hộ sử dụng 29 Bảng 4.6: Lý chọn giống lúa sản xuất 30 Bảng 4.7: Các khoản chi phí sản xuất nông hộ trồng lúa 31 Bảng 4.8: Lượng giống gieo sạ giá giống nông hộ 31 Bảng 4.9: Khối lượng N, P, K nguyên chất 32 Bảng 4.10: Doanh thu, chi phí lợi nhuận nông hộ 34 Bảng 4.11: Các tiêu tài nông hộ 35 Bảng 4.12: Thống kê mô tả biến số hàm sản xuất 36 Bảng 4.13: Kết ước lượng hàm sản xuất 37 Bảng 4.14: Phân phối mức hiệu kỹ thuật 38 Bảng 4.15: Phân phối suất hiệu kỹ thuật 39 viii Phụ bảng 1.4: Kiểm định RESET Ramsey cho thấy mô hình không bỏ sót biến quan trọng ovtest Ramsey RESET test using powers of the fitted values of lnns Ho: model has no omitted variables F(3, 63) = 2.01 Prob > F = 0.1212 Phụ bảng 1.5: Kết ước lượng hàm sản xuất MLE frontier lnns lnn lnp lnk lng lnt th cdml Iteration Iteration Iteration Iteration Iteration 0: 1: 2: 3: 4: log log log log log likelihood likelihood likelihood likelihood likelihood = = = = = 51.759443 52.191942 52.253602 52.253797 52.253797 Stoc frontier normal/half-normal model Log likelihood = Number of obs Wald chi2(7) Prob > chi2 52.253797 Std Err z P>|z| = = = 74 62.92 0.0000 lnns Coef lnn lnp lnk lng lnt th cdml _cons 1509264 0022974 0120525 3027084 0505821 129359 0914622 -.8253622 0597114 0328726 0288073 067125 0234417 0352497 0299849 4362003 2.53 0.07 0.42 4.51 2.16 3.67 3.05 -1.89 0.011 0.944 0.676 0.000 0.031 0.000 0.002 0.058 0338942 -.0621318 -.0444087 1711459 0046372 0602708 0326928 -1.680299 2679586 0667266 0685138 434271 0965271 1984472 1502316 0295747 /lnsig2v /lnsig2u -5.26989 -3.60998 5260434 3899837 -10.02 -9.26 0.000 0.000 -6.300916 -4.374334 -4.238864 -2.845626 sigma_v sigma_u sigma2 lambda 0717229 1644761 0321966 2.293216 0188647 0320715 0088152 0474511 0428325 1122343 0149191 2.200213 1200998 2410351 049474 2.386218 Likelihood-ratio test of sigma_u=0: chibar2(01) = 3.19 [95% Conf Interval] Prob>=chibar2 = 0.037 Phụ bảng 1.6: Phân phối hiệu kỹ thuật, suất thực tế, STT 10 11 12 Hiệu kỹ thuật 0.8737 0.8845 0.8646 0.9074 0.9157 0.9124 0.9192 0.9124 0.9285 0.8892 0.9195 0.9252 Năng suất thực Năng suất tối đa tế 6.9231 7.9237 7.6923 8.6967 7.6923 8.8971 7.6923 8.4775 7.6923 8.4008 8.4615 9.2738 8.4615 9.2055 6.9231 7.5875 7.4615 8.0364 7.3077 8.2184 8.7007 7.5656 48 Năng suất 1.0006 1.0044 1.2048 0.7852 0.7085 0.8123 0.7439 0.6645 0.5749 0.9107 0.7007 0.5656 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 0.7699 0.8697 0.7782 0.914 0.9114 0.735 0.6809 0.7005 0.9399 0.8532 0.8485 0.8502 0.9463 0.8746 0.7888 0.878 0.7008 0.8944 0.9519 0.8737 0.8245 0.8809 0.9051 0.9293 0.965 0.8897 0.972 0.9622 0.7786 0.9113 0.8267 0.7729 0.9519 0.7504 0.9525 0.88 0.9372 0.9376 0.9059 0.9675 0.7801 6.5385 4.8 7.0588 5.8824 4.2693 4.7059 4.0724 6.1538 5.7692 6.1538 5.3846 8.4615 6.1538 6.1538 7.6923 5.7692 7.3077 6.9231 7.5 5.375 6.5 8.9 7.6923 8.4615 9.2308 5.7692 7.6923 7.3077 5.4 7.6923 4.6154 7.1538 6.1538 6.1538 6.9231 5.7692 7.5385 5.3846 49 9.0919 7.5177 6.1678 7.7232 6.4544 5.8088 6.9112 5.8135 6.5473 6.7617 7.2527 6.3337 8.9417 7.0363 7.8011 8.7612 7.1345 6.4507 7.6771 7.9235 7.2772 8.5139 5.9386 6.9945 9.2229 8.6463 8.7056 9.5933 7.4099 8.4415 8.84 6.9868 8.0811 6.1509 7.5103 6.9928 6.5659 7.3835 6.3682 7.7921 6.9025 2.0919 0.9793 1.3678 0.6644 0.572 1.5395 2.2054 1.7411 0.3935 0.9925 1.0988 0.949 0.4802 0.8825 1.6473 1.0689 2.1345 0.6815 0.3694 1.0005 1.2772 1.0139 0.5636 0.4945 0.3229 0.954 0.2441 0.3625 1.6406 0.7492 1.5323 1.5868 0.3888 1.5355 0.3564 0.839 0.412 0.4605 0.599 0.2536 1.5179 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 0.9193 0.9449 0.9265 0.9486 0.9463 0.7789 0.8838 0.8838 0.9421 0.8768 0.9687 0.9353 0.885 0.9508 0.8882 0.8789 0.7963 0.8491 0.8823 0.9311 0.9368 6.9231 6.9231 6.9231 6.9231 6.9231 5.3846 6.1538 7.3077 7.6923 6.5385 7.6923 8.4615 6.9231 8.4615 6.9231 6.9231 6.1538 6.5385 7.3077 8.4615 7.6923 50 7.5312 7.3265 7.4721 7.2981 7.316 6.913 6.9626 8.2689 8.1651 7.4568 7.9409 9.0465 7.8227 8.8991 7.7942 7.8766 7.7279 7.7008 8.283 9.0873 8.2116 0.6081 0.4034 0.549 0.375 0.3929 1.5284 0.8087 0.9612 0.4728 0.9183 0.2486 0.585 0.8996 0.4376 0.8711 0.9535 1.574 1.1623 0.9753 0.6258 0.5193 Phụ bảng 1.6: Kết kiểm định t (t-test) ttest tu, by( cdml) Two-sample t test with equal variances Group Obs Mean 34 40 combined 74 diff Std Err Std Dev [95% Conf Interval] 49.58824 48.925 1.952245 1.790426 11.38345 11.32365 45.61636 45.30352 53.56011 52.54648 49.22973 1.31104 11.27799 46.61683 51.84263 6632353 2.647794 -4.615045 5.941516 diff = mean(0) - mean(1) Ho: diff = Ha: diff < Pr(T < t) = 0.5985 ttest t = degrees of freedom = Ha: diff != Pr(|T| > |t|) = 0.8029 0.2505 72 Ha: diff > Pr(T > t) = 0.4015 nhankhau, by( cdml) Two-sample t test with equal variances Group Obs Mean 34 40 combined 74 diff Std Err Std Dev [95% Conf Interval] 4.676471 4.725 2012465 223571 1.173459 1.413987 4.267031 4.272785 5.08591 5.177215 4.702703 1511767 1.300471 4.401408 5.003997 -.0485294 305398 -.6573292 5602704 diff = mean(0) - mean(1) Ho: diff = Ha: diff < Pr(T < t) = 0.4371 ttest t = degrees of freedom = Ha: diff != Pr(|T| > |t|) = 0.8742 -0.1589 72 Ha: diff > Pr(T > t) = 0.5629 ld, by( cdml) Two-sample t test with equal variances Group Obs Mean 34 40 combined 74 diff Std Err Std Dev [95% Conf Interval] 3.911765 3.65 2167975 2011187 1.264136 1.271986 3.470687 3.243199 4.352843 4.056801 3.77027 1472282 1.266505 3.476845 4.063696 2617647 2958698 -.3280409 8515703 diff = mean(0) - mean(1) Ho: diff = Ha: diff < Pr(T < t) = 0.8104 ttest t = degrees of freedom = Ha: diff != Pr(|T| > |t|) = 0.3792 0.8847 72 Ha: diff > Pr(T > t) = 0.1896 kinhnghiem, by( cdml) Two-sample t test with equal variances Group Obs Mean 34 40 combined 74 diff Std Err Std Dev [95% Conf Interval] 25.52941 25.075 1.511828 1.66502 8.815397 10.53051 22.45357 21.70718 28.60525 28.44282 25.28378 1.129609 9.717264 23.03248 27.53509 4544118 2.281739 -4.094152 5.002976 diff = mean(0) - mean(1) Ho: diff = Ha: diff < Pr(T < t) = 0.5786 t = degrees of freedom = Ha: diff != Pr(|T| > |t|) = 0.8427 51 0.1992 72 Ha: diff > Pr(T > t) = 0.4214 ttest hv, by( cdml) Two-sample t test with equal variances Group Obs Mean 34 40 combined 74 diff Std Err Std Dev [95% Conf Interval] 7.441176 7.325 4890807 4272565 2.851806 2.702207 6.446134 6.460792 8.436219 8.189208 7.378378 3200696 2.753343 6.740481 8.016276 1161765 6465536 -1.172704 1.405057 diff = mean(0) - mean(1) Ho: diff = Ha: diff < Pr(T < t) = 0.5710 t = degrees of freedom = Ha: diff != Pr(|T| > |t|) = 0.8579 0.1797 72 Ha: diff > Pr(T > t) = 0.4290 ttest dtdat, by( cdml) unequal Two-sample t test with unequal variances Group Obs Mean Std Err Std Dev [95% Conf Interval] 34 40 2.04 2.01 1820296 2404179 1.061406 1.520536 1.669658 1.523709 2.410342 2.496291 combined 74 2.023784 153548 1.32087 1.717763 2.329805 03 3015552 -.5715047 6315047 diff diff = mean(0) - mean(1) Ho: diff = Ha: diff < Pr(T < t) = 0.5395 t = Satterthwaite's degrees of freedom = Ha: diff != Pr(|T| > |t|) = 0.9210 0.0995 69.5277 Ha: diff > Pr(T > t) = 0.4605 ttest dt, by( cdml) unequal Two-sample t test with unequal variances Group Obs Mean 34 40 combined 74 diff Std Err Std Dev [95% Conf Interval] 1.855235 1.8774 1660525 2359185 9682441 1.49208 1.517399 1.40021 2.193072 2.35459 1.867216 1476536 1.270164 1.572943 2.161489 -.0221647 2884978 -.597914 5535846 diff = mean(0) - mean(1) Ho: diff = Ha: diff < Pr(T < t) = 0.4695 t = Satterthwaite's degrees of freedom = Ha: diff != Pr(|T| > |t|) = 0.9390 -0.0768 67.6048 Ha: diff > Pr(T > t) = 0.5305 ttest chiphigiong, by( cdml) Two-sample t test with equal variances Group Obs Mean 34 40 combined 74 diff Std Err Std Dev [95% Conf Interval] 1835.023 1938.491 70.15098 66.56003 409.047 420.9626 1692.3 1803.861 1977.747 2073.122 1890.952 48.35208 415.9403 1794.586 1987.318 -103.4677 96.93109 -296.6963 89.76093 diff = mean(0) - mean(1) Ho: diff = Ha: diff < Pr(T < t) = 0.1447 t = degrees of freedom = Ha: diff != Pr(|T| > |t|) = 0.2893 52 -1.0674 72 Ha: diff > Pr(T > t) = 0.8553 ttest chiphiphan, by( cdml) Two-sample t test with equal variances Group Obs Mean 34 40 combined 74 diff Std Err Std Dev [95% Conf Interval] 4301.913 4716.797 154.4293 174.333 900.4696 1102.579 3987.724 4364.175 4616.102 5069.419 4526.174 119.6478 1029.249 4287.717 4764.632 -414.8839 236.7514 -886.8392 57.07135 diff = mean(0) - mean(1) Ho: diff = Ha: diff < Pr(T < t) = 0.0420 t = degrees of freedom = Ha: diff != Pr(|T| > |t|) = 0.0840 -1.7524 72 Ha: diff > Pr(T > t) = 0.9580 ttest chiphithuoc, by( cdml) Two-sample t test with equal variances Group Obs Mean 34 40 combined 74 diff Std Err Std Dev [95% Conf Interval] 5372.863 4104.456 485.531 418.6581 2831.108 2647.826 4385.043 3257.64 6360.683 4951.272 4687.238 324.1191 2788.178 4041.269 5333.206 1268.407 637.5917 -2.608831 2539.423 diff = mean(0) - mean(1) Ho: diff = Ha: diff < Pr(T < t) = 0.9748 t = degrees of freedom = Ha: diff != Pr(|T| > |t|) = 0.0505 1.9894 72 Ha: diff > Pr(T > t) = 0.0252 ttest chiphithue, by( cdml) Two-sample t test with equal variances Group Obs Mean 34 40 combined 74 diff Std Err Std Dev [95% Conf Interval] 4994.168 4710.519 221.6222 190.7197 1292.268 1206.217 4543.275 4324.752 5445.062 5096.286 4840.844 144.8426 1245.984 4552.173 5129.515 283.6492 290.7382 -295.9267 863.2252 diff = mean(0) - mean(1) Ho: diff = Ha: diff < Pr(T < t) = 0.8337 t = degrees of freedom = Ha: diff != Pr(|T| > |t|) = 0.3325 0.9756 72 Ha: diff > Pr(T > t) = 0.1663 ttest chiphikhac, by( cdml) Two-sample t test with equal variances Group Obs Mean 34 40 combined 74 diff Std Err Std Dev [95% Conf Interval] 1630.018 1590.186 332.6394 332.8769 1939.604 2105.298 953.2579 916.8793 2306.778 2263.493 1608.487 234.4917 2017.174 1141.146 2075.829 39.83145 473.7657 -904.6031 984.266 diff = mean(0) - mean(1) Ho: diff = Ha: diff < Pr(T < t) = 0.5334 t = degrees of freedom = Ha: diff != Pr(|T| > |t|) = 0.9332 53 0.0841 72 Ha: diff > Pr(T > t) = 0.4666 ttest tongchiphi, by( cdml) Two-sample t test with equal variances Group Obs Mean 34 40 combined 74 diff Std Err Std Dev [95% Conf Interval] 18133.99 17060.45 642.8702 588.1784 3748.545 3719.967 16826.06 15870.75 19441.91 18250.15 17553.7 435.5057 3746.361 16685.73 18421.66 1073.536 870.7935 -662.3588 2809.431 diff = mean(0) - mean(1) Ho: diff = Ha: diff < Pr(T < t) = 0.8892 ttest t = degrees of freedom = Ha: diff != Pr(|T| > |t|) = 0.2217 1.2328 72 Ha: diff > Pr(T > t) = 0.1108 matdo, by( cdml) Two-sample t test with equal variances Group Obs Mean 34 40 combined 74 diff Std Err Std Dev [95% Conf Interval] 189.3851 185.667 6.30656 6.229492 36.77325 39.39877 176.5543 173.0667 202.2159 198.2673 187.3753 4.417521 38.00095 178.5712 196.1794 3.718093 8.91481 -14.05326 21.48944 diff = mean(0) - mean(1) Ho: diff = Ha: diff < Pr(T < t) = 0.6611 ttest t = degrees of freedom = Ha: diff != Pr(|T| > |t|) = 0.6779 0.4171 72 Ha: diff > Pr(T > t) = 0.3389 giagiong, by( cdml) Two-sample t test with equal variances Group Obs Mean Std Err Std Dev [95% Conf Interval] 34 40 9.75 10.5125 2371943 1749428 1.383069 1.106435 9.267425 10.15864 10.23258 10.86636 combined 74 10.16216 1500056 1.290397 9.863201 10.46112 -.7625 2894575 -1.339523 -.1854771 diff diff = mean(0) - mean(1) Ho: diff = Ha: diff < Pr(T < t) = 0.0052 t = degrees of freedom = Ha: diff != Pr(|T| > |t|) = 0.0103 -2.6342 72 Ha: diff > Pr(T > t) = 0.9948 ttest tongn, by( cdml) Two-sample t test with equal variances Group Obs Mean 34 40 combined 74 diff Std Err Std Dev [95% Conf Interval] 89.42761 95.50076 3.708073 3.50367 21.62159 22.15915 81.88348 88.41392 96.97174 102.5876 92.7104 2.554668 21.97608 87.61895 97.80184 -6.073148 5.111827 -16.26339 4.117093 diff = mean(0) - mean(1) Ho: diff = Ha: diff < Pr(T < t) = 0.1194 t = degrees of freedom = Ha: diff != Pr(|T| > |t|) = 0.2387 54 -1.1881 72 Ha: diff > Pr(T > t) = 0.8806 ttest tongp, by( cdml) Two-sample t test with equal variances Group Obs Mean 34 40 combined 74 diff Std Err Std Dev [95% Conf Interval] 55.48763 62.27778 3.32089 3.335869 19.36395 21.09789 48.73123 55.53035 62.24403 69.02521 59.15798 2.37929 20.46743 54.41606 63.8999 -6.79015 4.740269 -16.2397 2.659404 diff = mean(0) - mean(1) Ho: diff = Ha: diff < Pr(T < t) = 0.0782 t = degrees of freedom = Ha: diff != Pr(|T| > |t|) = 0.1563 -1.4324 72 Ha: diff > Pr(T > t) = 0.9218 ttest tongk, by( cdml) Two-sample t test with equal variances Group Obs Mean 34 40 combined 74 diff Std Err Std Dev [95% Conf Interval] 51.92924 54.74391 4.340623 3.383571 25.30996 21.39958 43.09818 47.89999 60.7603 61.58783 53.45068 2.69191 23.15669 48.08571 58.81565 -2.81467 5.428863 -13.63691 8.00757 diff = mean(0) - mean(1) Ho: diff = Ha: diff < Pr(T < t) = 0.3029 ttest t = degrees of freedom = Ha: diff != Pr(|T| > |t|) = 0.6057 -0.5185 72 Ha: diff > Pr(T > t) = 0.6971 nangsuat, by( cdml) Two-sample t test with equal variances Group Obs Mean 34 40 combined 74 diff Std Err Std Dev [95% Conf Interval] 6.337679 7.238029 1886201 1556781 1.099835 9845944 5.953928 6.92314 6.721429 7.552917 6.824354 1309435 1.126418 6.563385 7.085324 -.90035 2423608 -1.383487 -.4172127 diff = mean(0) - mean(1) Ho: diff = Ha: diff < Pr(T < t) = 0.0002 ttest t = degrees of freedom = Ha: diff != Pr(|T| > |t|) = 0.0004 -3.7149 72 Ha: diff > Pr(T > t) = 0.9998 giaban, by( cdml) unequal Two-sample t test with unequal variances Group Obs Mean 34 40 combined 74 diff Std Err Std Dev [95% Conf Interval] 4763.824 4753.75 55.92683 22.74352 326.1066 143.8426 4650.04 4707.747 4877.608 4799.753 4758.378 28.27316 243.2149 4702.03 4814.727 10.07353 60.37448 -111.6186 131.7657 diff = mean(0) - mean(1) Ho: diff = Ha: diff < Pr(T < t) = 0.5659 t = Satterthwaite's degrees of freedom = Ha: diff != Pr(|T| > |t|) = 0.8683 55 0.1669 43.8037 Ha: diff > Pr(T > t) = 0.4341 ttest doanhthu, by( cdml) Two-sample t test with equal variances Group Obs Mean 34 40 combined 74 diff Std Err Std Dev [95% Conf Interval] 30138.97 34405.04 926.2592 754.6782 5400.973 4773.004 28254.48 32878.56 32023.46 35931.52 32444.95 636.072 5471.698 31177.26 33712.64 -4266.067 1182.758 -6623.853 -1908.281 diff = mean(0) - mean(1) Ho: diff = Ha: diff < Pr(T < t) = 0.0003 ttest t = degrees of freedom = Ha: diff != Pr(|T| > |t|) = 0.0006 -3.6069 72 Ha: diff > Pr(T > t) = 0.9997 loinhuan, by( cdml) Two-sample t test with equal variances Group Obs Mean 34 40 combined 74 diff Std Err Std Dev [95% Conf Interval] 12004.99 17344.59 967.0041 749.3993 5638.554 4739.617 10037.6 15828.79 13972.37 18860.39 14891.26 673.3498 5792.374 13549.27 16233.24 -5339.603 1206.22 -7744.158 -2935.048 diff = mean(0) - mean(1) Ho: diff = Ha: diff < Pr(T < t) = 0.0000 ttest t = degrees of freedom = Ha: diff != Pr(|T| > |t|) = 0.0000 -4.4267 72 Ha: diff > Pr(T > t) = 1.0000 doanhthutrenchiphi, by( cdml) Two-sample t test with equal variances Group Obs Mean 34 40 combined 74 diff Std Err Std Dev [95% Conf Interval] 1.719235 2.08845 0734461 0699141 4282606 4421753 1.569808 1.947035 1.868662 2.229865 1.918811 0547334 4708344 1.809727 2.027894 -.3692147 1016685 -.5718871 -.1665423 diff = mean(0) - mean(1) Ho: diff = Ha: diff < Pr(T < t) = 0.0003 ttest t = degrees of freedom = Ha: diff != Pr(|T| > |t|) = 0.0005 -3.6316 72 Ha: diff > Pr(T > t) = 0.9997 loinhuantrenchiphi, by( cdml) Two-sample t test with equal variances Group Obs Mean 34 40 combined 74 diff Std Err Std Dev [95% Conf Interval] 7192353 1.08845 0734461 0699141 4282606 4421753 5698081 9470355 8686625 1.229865 9188108 0547334 4708344 8097273 1.027894 -.3692147 1016685 -.5718871 -.1665423 diff = mean(0) - mean(1) Ho: diff = Ha: diff < Pr(T < t) = 0.0003 t = degrees of freedom = Ha: diff != Pr(|T| > |t|) = 0.0005 56 -3.6316 72 Ha: diff > Pr(T > t) = 0.9997 ttest loinhuantrendoanhthu, by( cdml) unequal Two-sample t test with unequal variances Group Obs Mean 34 40 combined 74 diff Std Err Std Dev [95% Conf Interval] 3843529 0248524 0165684 1449131 1047877 3337904 4664873 4349155 5335127 4468649 0159079 1368445 4151606 4785692 -.1156471 0298689 -.1754148 -.0558793 diff = mean(0) - mean(1) Ho: diff = Ha: diff < Pr(T < t) = 0.0001 t = Satterthwaite's degrees of freedom = Ha: diff != Pr(|T| > |t|) = 0.0003 57 -3.8718 58.9922 Ha: diff > Pr(T > t) = 0.9999 PHỤ LỤC BẢNG CÂU HỎI PHỎNG VẤN NÔNG HỘ TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA KINH TẾ & QUẢN TRỊ KINH DOANH Người vấn: Ngày vấn: I THÔNG TIN VỀ CHỦ HỘ Họ tên đáp viên: Năm sinh: Giới tính Số điện thoại: Địa chỉ: Ấp Xã Huyện Cờ Đỏ thành phố Cần Thơ Số nhân khẩu: người Số người độ tuổi lao động người Số lao động tham gia trồng lúa người Trình độ học vấn (Số năm học) Kinh nghiệm trồng lúa: năm Ông/bà có tham gia tập huấn trồng lúa không? 1) Có ( lần/vụ) 2) Không Đơn vị tham gia tập huấn: II THÔNG TIN TÌNH HÌNH SẢN XUẤT LÚA II.1 Nguồn lực đất đai Tổng diện tích đất nay: công (1000m2) Trong đó, diện tích đất trồng lúa: công (1000m2) 58 10 Ông/bà có thuê đất để sản xuất không? 1) Có ( m2) 2)Không Chi phí thuê đất: 1000đ/1000m2/năm 11 Ông/bà có tham gia mô hình cánh đồng mẫu lớn không? 2) Không  Tiếp câu 12 1) Có 11.1 Nếu có, ông/bà tham gia mô hình bao lâu: năm 11.2 Lý tham gia mô hình? 1) Khuyến khích địa phương 2) Thu nhập cao 3) Được công ty bao tiêu hỗ trợ đầu vào 4) Quy trình sản xuất 5) Khác 12 Ông/bà có biết mô hình không? 1) Có 2) Không Trong tương lai, ông/bà có dự định tham gia mô hình không? Tại sao: II.2 Thông tin giống lúa 13 Giống lúa vụ Hè Thu 2014 ông/bà sử dụng: 14 Nguồn gốc giống: 1) Tự để giống 2) Từ hộ trồng lúa khác 3) Cơ sở sản xuất giống 4) Công ty bao tiêu cung cấp 5) Đại lý vật tư nông nghiệp 6) Khác 15 Lý chọn giống lúa này: 1) Giá rẻ 2) Được hỗ trợ 3) Năng suất cao 4) Ít sâu bệnh, dễ chăm sóc 5) Thời gian ngắn 6) Dễ bán 7) Khuyến khích cán KN 8) Khác II.3 Nguồn vốn sản xuất 16 Ông/bà có vay vốn để sản xuất không? 1) Có 2) Không 17 Nguồn vốn vay ông/bà: 59 1) NH nông nhiệp 2) NH khác 3) Từ bạn bè, người thân 4) Hội, CLB địa phương 4) Khác 18 Số tiền vay: (1000đ) Lãi xuất: % tháng II.4 Kỹ thuật canh tác lúa 19 Ông/ bà có áp dụng chương trình tiến kỹ thuật không? 1) Có 2) Không 20 Nếu có, chương trình TBKT mà ông/bà tham gia: 1) Ba giảm, ba tăng 2) IPM 3) phải, giảm 4) Khác Thuận lợi khó khăn mà ông/bà gặp phải tham gia chương trình 21 Ông/ bà biết thông tin chương trình TBKT từ đâu: 1) Cán khuyến nông 2) Các hộ trồng lúa khác 3) Cán hội nông dân 4) Cán từ Trường, Viện 5) Nhân viên cty BVTV 6) Hội chợ tham quan 7) Phương tiện, thông tin đại chúng 8) Khác III CHI PHÍ SẢN XUẤT LÚA Ông/bà xin vui lòng cho biết thông tin khoản chi phí sản xuất lúa: 22 Chi phí sản xuất tính cho 1000m2 Khoản mục Số lượng Chi phí giống Giống Vận chuyển Chi phí phân bón Ure DAP NPK Lần Lân Kali Lần Ure DAP NPK 60 Đơn giá Thành tiền Lân Kali Lần Ure DAP NPK Lân Kali Lần Ure DAP NPK Lân Kali Chi phí thuốc BVTV Thuốc cỏ Thuốc sâu Thuốc bệnh Thuốc dưỡng Chi phí nhiên liệu Xăng Dầu Điện Khác 23 Chi phí thuê lao động Lao động gia đình Khoản mục Số ngày Số thực tế Vệ sinh đồng ruộng Cày xới Trục, trạc Sửa bờ ao Xử lý ốc, cỏ Ngâm, ủ giống Tưới tiêu Sạ Dặm 10 Bón phân 11 Phun thuốc 12 Thu hoạch 12.1 Gặt máy 12.2 Gặt tay 61 Lao động thuê Số ngày Tiền công 13 Chế biến 13.1 Suốt 13.2 Phơi sấy 14 Vận chuyển 23 Năng suất, giá bán, thành tiền Khoản mục Năng suất (kg/1000m2) Lúa tươi Lúa khô Giá bán Thành tiền (1000đ/kg) (1000đ) Vụ Hè Thu 2014 24 Ông/bà bán lúa cho ai: 1) Thương lái 2) Công Ty bao tiêu 3) Bán cho nhà máy xay xát 5) Khác IV THUẬN LỢI VÀ KHÓ KHĂN TRONG SẢN XUẤT LÚA 24 Ông/bà cho biết thuận lợi khó khăn sản xuất? V ĐỊNH HƯỚNG TƯƠNG LAI 25 Trong tương lai ông/bà có dự định mở rộng quy mô canh tác không? 1) Có 2) Không 26 Ông/bà có kiến nghị để việc sản xuất lúa hiệu không? XIN CHÂN THÀNH CẢM ƠN SỰ GIÚP ĐỠ CỦA ÔNG/BÀ 62 [...]... khai mô hình cánh đồng mẫu lớn gặp khó khăn trong công tác vận động nông hộ tham gia do nhận thức hạn chế của nông hộ về mô hình Chính vì vậy, đề tài Phân tích hiệu quả kỹ thuật của nông hộ trồng lúa trong mô hình cánh đồng mẫu lớn tại huyện Cờ Đỏ thành phố Cần Thơ được thực hiện để trả lời cho câu hỏi việc tham gia mô hình cánh đồng mẫu lớn có mang lại hiệu quả hơn cho nông hộ trồng lúa hay không? Đồng. .. bàn huyện Cờ Đỏ - Phân tích và so sánh chi phí, doanh thu, lợi nhuận của nông hộ trong mô hình cánh đồng mẫu lớn và nông hộ ngoài mô hình cánh đồng mẫu lớn trên địa bàn huyện Cờ Đỏ - Xác định các yếu tố ảnh hưởng đến năng suất của nông hộ trong mô hình cánh đồng mẫu lớn và nông hộ ngoài mô hình cánh đồng mẫu lớn trên địa bàn huyện Cờ Đỏ - Đề xuất một số giải pháp giúp nâng cao năng suất và hiệu quả kỹ. .. hình cánh đồng mẫu lớn và nông hộ ngoài mô hình cánh đồng mẫu lớn trên địa bàn huyện Cờ Đỏ? - Đề xuất những giải pháp gì giúp nông hộ trồng lúa trên địa bàn huyện Cờ Đỏ nâng cao năng suất và hiệu quả kỹ thuật? 2 1.4 PHẠM VI NGHIÊN CỨU 1.4.1 Đối tượng nghiên cứu Đề tài nghiên cứu các nông hộ trồng lúa trong mô hình cánh đồng mẫu lớn và ngoài mô hình cánh đồng mẫu lớn trên địa bàn huyện Cờ Đỏ thành phố Cần. .. năng suất lúa cho nông hộ Từ đó, phát huy được thế mạnh của mô hình để việc triển khai và mở rộng mô hình cánh đồng mẫu lớn trên địa huyện Cờ Đỏ đạt hiệu quả 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 1.2.1 Mục tiêu chung Đề tài phân tích hiệu quả kỹ thuật của nông hộ trồng lúa trong mô hình cánh đồng mẫu lớn vụ Hè Thu 2014 tại huyện Cờ Đỏ thành phố Cần Thơ 1.2.2 Mục tiêu cụ thể - Đánh giá thực trạng sản xuất lúa vụ Hè... thuật cho nông hộ trồng lúa trên địa bàn huyện Cờ Đỏ 1.3 CÂU HỎI NGHIÊN CỨU - Thực trạng sản xuất lúa vụ Hè Thu 2014 trên địa bàn huyện Cờ Đỏ như thế nào? - Kết quả so sánh chi phí, doanh thu, lợi nhuận của nông hộ trong mô hình cánh đồng mẫu lớn và nông hộ ngoài mô hình cánh đồng mẫu lớn trên địa bàn huyện Cờ Đỏ có sự khác biệt không? - Các yếu tố nào ảnh hưởng đến năng suất của nông hộ trong mô hình. .. hình sản xuất lúa vụ Hè Thu 2014 và đặc điểm kinh tế – xã hội của các nông hộ trồng lúa bằng cách phỏng vấn trực tiếp 40 nông hộ trong mô hình cánh đồng mẫu lớn và 34 nông hộ ngoài mô hình cánh đồng mẫu lớn tại 3 xã Thạnh Phú, Thới Xuân và Trung Hưng thuộc huyện Cờ Đỏ thành phố Cần Thơ, thông qua phương pháp chọn mẫu thuận tiện Bảng 2.1: Phân phối số quan sát theo địa bàn nghiên cứu Xã Trong cánh đồng. .. nông hộ trong mô hình cánh đồng mẫu và nhận giá trị 0 nếu là nông hộ ngoài mô hình cánh đồng mẫu 13 CHƯƠNG 3 TỔNG QUAN VỀ ĐỊA BÀN NGHIÊN CỨU 3.1 SƠ LƯỢC VỀ HUYỆN CỜ ĐỎ 3.1.1 Vị trí địa lý Huyện Cờ Đỏ được thành lập theo tinh thần Nghị định 05/2004/NĐ-CP ngày 02/01/2004 của Chính phủ trên cơ sở chia tách từ huyện Ô Môn của tỉnh Cần Thơ cũ trước năm 2004 Khi mới thành lập huyện có 40.256,41 ha diện tích. .. 2011-2012 là vụ đầu tiên huyện Cờ Đỏ triển khai cánh đồng mẫu lớn với diện tích 548 ha tại hai xã Thới Xuân và Thạnh Phú, đến vụ Đông Xuân 2012 – 2013 huyện Cờ Đỏ có trên 1.427 ha sản xuất lúa theo mô hình cánh đồng mẫu lớn Vụ Đông Xuân 2013 – 2014, diện tích toàn huyện đạt 12.800 ha Tuy mô hình bước đầu đã mang lại hiệu quả cho nông hộ, nhưng việc áp dụng mô hình trên địa bàn huyện vẫn còn bộc lộ nhiều... tất cả các yếu tố đầu vào cần phải được giảm để đạt được hiệu quả kỹ thuật Hiệu quả kỹ thuật (TE) được đo lường bằng tỷ lệ: TE  Nguồn: Farrell, 1957 Hình 2.1 Mối quan hệ giữa hiệu quả kỹ thuật, phân bổ và kinh tế theo đầu vào Khi TE nhỏ hơn 1 thì kém hiệu quả kỹ thuật và nếu tỷ lệ TE tương đương 1 thì đạt được hiệu quả kỹ thuật Theo hình 2.1, B sẽ là điểm hiệu quả kỹ thuật vì nó nằm trên đường... doanh lúa gạo và làm nền tảng cho việc sản xuất lúa theo hướng VietGAP (Sở NN&PTNT thành phố Cần Thơ, 2012) Xuất phát từ những yêu cầu trên, từ vụ Đông Xuân 2011 – 2012 Ngành Nông nghiệp huyện Cờ Đỏ đã triển khai xây dựng mô hình Cánh đồng mẫu lớn" theo Kế hoạch số 56/KH-UBND ngày 30/09/2011 của UBND thành phố Cần Thơ 3.2.2.1 Tổ chức thực hiện Các bước triển khai xây dựng mô hình Cánh đồng mẫu lớn" của ... NHUẬN CỦA NÔNG HỘ TRONG MÔ HÌNH CÁNH ĐỒNG MẪU LỚN VÀ NÔNG HỘ NGOÀI MÔ HÌNH CÁNH ĐỒNG MẪU LỚN 4.2.1 So sánh chi phí sản xuất nông hộ mô hình cánh đồng mẫu lớn nông hộ mô hình cánh đồng mẫu lớn Chi... CHƯƠNG PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ KỸ THUẬT CỦA NÔNG HỘ TRỒNG LÚA TRONG MÔ HÌNH CÁNH ĐỒNG MẪU LỚN TẠI HUYỆN CỜ ĐỎ THÀNH PHỐ CẦN THƠ 4.1 THÔNG TIN CHUNG VỀ NÔNG HỘ Kết thống kê mô tả đặc điểm nông hộ trồng lúa. .. sản xuất nông hộ mô hình cánh đồng mẫu lớn nông hộ mô hình cánh đồng mẫu lớn 30 4.2.2 So sánh doanh thu, lợi nhuận nông hộ mô hình cánh đồng mẫu lớn nông hộ mô hình cánh đồng mẫu lớn