ảnh hưởng của sự bổ sung vitamin e trong khẩu phần lên khả năng sinh sản của thỏ cái lai địa phương và thỏ new zealand

TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP VÀ SINH HỌC ỨNG DỤNG THÁI DUY KHANG ẢNH HƯỞNG CỦA SỰ BỔ SUNG VITAMIN E TRONG KHẨU PHẦN LÊN KHẢ NĂNG SINH SẢN CỦA THỎ CÁI LAI ĐỊA PHƯƠNG VÀ THỎ NEW ZEALAND LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC NGÀNH CHĂN NUÔI – THÚ Y 2014 TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP VÀ SINH HỌC ỨNG DỤNG THÁI DUY KHANG ẢNH HƯỞNG CỦA SỰ BỔ SUNG VITAMIN E TRONG KHẨU PHẦN LÊN KHẢ NĂNG SINH SẢN CỦA THỎ CÁI LAI ĐỊA PHƯƠNG VÀ THỎ NEW ZEALAND LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC NGÀNH CHĂN NUÔI – THÚ Y CÁN BỘ HƯỚNG DẪN Gs. Ts. NGUYỄN VĂN THU 2014 TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP VÀ SINH HỌC ỨNG DỤNG LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC NGÀNH CHĂN NUÔI – THÚ Y ẢNH HƯỞNG CỦA SỰ BỔ SUNG VITAMIN E TRONG KHẨU PHẦN LÊN KHẢ NĂNG SINH SẢN CỦA THỎ CÁI LAI ĐỊA PHƯƠNG VÀ THỎ NEW ZEALAND Cần Thơ, ngày … tháng … năm 2014 CÁN BỘ HƯỚNG DẪN Cần Thơ, ngày … tháng … năm 2014 DUYỆT BỘ MÔN Gs.Ts. NGUYỄN VĂN THU Cần Thơ, ngày … tháng … năm 2014 DUYỆT CỦA KHOA NÔNG NGHIỆP VÀ SINH HỌC ỨNG DỤNG LỜI CAM ĐOAN Kính gửi: Ban lãnh đạo Khoa Nông Nghiệp & Sinh Học Ứng Dụng Thầy Cô Bộ môn Chăn nuôi. Tôi tên Thái Duy Khang, MSSV: 3112590 sinh viên lớp Chăn Nuôi Thú Y Khóa 37A (2011 - 2015). Tôi xin cam đoan đề tài“Ảnh hưởng bổ sung vitamin E phần lên khả sinh sản thỏ lai địa phương thỏ New Zealand” công trình nghiên cứu thân tôi. Đồng thời tất số liệu, kết thu thí nghiệm hoàn toàn có thật chưa công bố tạp chí khoa học hay luận văn khác. Nếu có sai trái xin hoàn toàn chịu trách nhiệm trước Khoa Bộ môn. Cần Thơ, ngày … tháng … năm 2014 Sinh viên thực Thái Duy Khang i LỜI CẢM TẠ Trong suốt năm đại học gặp khó khăn thách thức vượt qua nhờ động viên, an ủi giúp đỡ gia đình, thầy cô bạn bè. Luận văn tốt nghiệp Đại học trình dài học tập nghiên cứu thân. Bên cạnh nổ lực cá nhân nhận ủng hộ, chia sẻ, giúp đở gia đình, bạn bè quý Thầy Cô! Đầu tiên, xin cảm ơn cha mẹ sinh thành nuôi dưỡng nên người. Cha mẹ cho niềm tin tạo điều kiện từ vật chất đến tinh thần để có đủ hành trang bước vào giảng đường Đại học. Em xin chân thành cảm ơn cô PGs.Ts. Nguyễn Thị Kim Đông thầy Gs.Ts. Nguyễn Văn Thu dạy bảo, hướng dẫn, động viên, giúp đỡ hoàn thành tốt đề tài tốt nghiệp. Xin chân thành gửi lời cảm ơn đến Thầy Cô Bộ môn Chăn Nuôi Bộ môn Thú Y hết lòng truyền đạt kiến thức quý báu cho chúng em suốt thời gian học qua. Xin chân thành cảm ơn hướng dẫn bảo tận tình cô cố vấn học tập Nguyễn Thị Thủy dành cho em suốt thời gian học tập thực đề tài này. Em xin chân thành biết ơn Ths. Trương Thanh Trung, Ths. Huỳnh Hoàng Thi, Ks. Phan Văn Thái, Ks. Đoàn Hiếu Nguyên Khôi, Ks. Trần Thị Đẹp… anh chị phòng thí nghiệm E205 tận tình giúp đỡ em suốt thời gian qua. Xin gửi lời cảm ơn đến bạn lớp Chăn Nuôi Thú Y khóa 37A giúp đỡ nhiều suốt năm qua. Cuối em xin chân thành cám ơn Thầy Cô hội đồng chấm luận văn đóng góp ý kiến cho báo cáo em trở nên hoàn thiện hơn. Xin chân thành cảm ơn! Cần Thơ, ngày … tháng … năm 2014 Sinh viên thực Thái Duy Khang ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm tạ . ii Mục lục . iii Danh sách bảng . vi Danh sách hình .vii Danh sách chữ viết tắt .viii Tóm lược ix Chương 1: Đặt vấn đề . Chương 2: Cơ sở lý luận . 2.1 Sơ lược thỏ . 2.2 Một số giống thỏ 2.2.1 Giống thỏ nội 2.2.2 Giống thỏ ngoại .3 2.3 Đặc điểm sinh học .4 2.3.1 Những tập tính đặc biệt thỏ .4 2.3.2 Sự đáp ứng thể với khí hậu .5 2.3.3 Thân nhiệt - nhịp tim - nhịp thở 2.3.4 Đặc điểm khứu giác .6 2.3.5 Đặc điểm thính thị giác .6 2.4 Đặc điểm tiêu hóa thỏ .6 2.4.1 Cơ thể học hệ tiêu hóa 2.4.2 Sự phát triển đường tiêu hóa theo lứa tuổi thỏ 2.4.3 Sinh lý tiêu hóa .7 2.5 Nhu cầu dinh dưỡng 2.5.1 Nhu cầu lượng 2.5.2 Nhu cầu sản xuất .10 2.5.3 Nhu cầu đạm .11 2.5.4 Nhu cầu chất xơ 12 2.5.5 Nhu cầu tinh bột 13 2.5.6 Nhu cầu vitamin 13 2.5.7 Nhu cầu khoáng 13 2.5.8 Nhu cầu nước uống 14 2.6 Sinh lý sinh sản 14 2.6.1 Cấu tạo quan sinh dục 14 2.6.2 Hoạt động sinh lý sinh dục thỏ 16 iii 2.6.3 Biểu thỏ lên giống 17 2.6.4 Chu kỳ lên giống thỏ . 17 2.7 Kỹ thuật nuôi thỏ sinh sản 17 2.7.1. Chọn thỏ giống 17 2.7.2 Tuổi cho thỏ sinh sản 18 2.7.3 Nuôi thỏ đực 19 2.7.4 Tỷ lệ ghép thỏ đực đàn 19 2.7.5 Kỹ thuật phối giống . 19 2.7.6 Thỏ có mang . 19 2.7.7 Chăm sóc thỏ mang thai . 19 2.7.8 Cách khám thai 20 2.7.9 Thỏ đẻ 20 2.8 Sinh lý tiết sữa 20 2.8.1 Sự tiết sữa thỏ mẹ 20 2.8.2 Sinh trưởng phát triển thỏ thời kỳ bú mẹ . 21 2.9 Một số tượng bất thường bệnh thường gặp thỏ sinh sản 21 2.9.1 Vô sinh . 21 2.9.2 Nhiễm độc huyết thời kỳ mang thai 22 2.9.3 Ăn thịt sau sinh 22 2.9.4 Bệnh bại huyết . 22 2.9.5 Viêm vú 22 2.9.6 Bệnh ghẻ 22 2.9.7 Bệnh viêm mũi . 23 2.9.8 Bệnh chướng hơi, tiêu chảy . 23 2.10 Thức ăn cho thỏ 24 2.10.1 Cỏ lông tây . 24 2.10.2 Lá rau muống . 24 2.10.3 Bã đậu nành . 25 2.10.4 Đậu nành ly trích 25 2.10.5 Bánh dầu dừa . 25 2.10.6 Vitamin E . 25 Chương 3: Phương tiện phương pháp thí nghiệm 29 3.1 Địa điểm thời gian thí nghiệm . 29 3.1.1 Địa điểm thí nghiệm 29 3.1.2 Thời gian thí nghiệm . 29 3.2 Phương tiện thí nghiệm . 29 3.2.1 Động vật thí nghiệm 29 3.2.2 Chuồng trại thí nghiệm . 29 iv 3.2.3 Thức ăn thí nghiệm 30 3.3 Phương pháp thí nghiệm . 30 3.3.1 Bố trí thí nghiệm . 30 3.3.2 Cách tiến hành thí nghiệm . 31 3.3.3 Các tiêu theo dõi 34 3.4 Phương pháp phân tích . 34 3.5 Phương pháp xử lý số liệu 34 Chương 4: Kết thảo luận 35 4.1 Thành phần hóa học thức ăn dùng thí nghiệm (%DM) 35 4.2 Lượng thức ăn, dưỡng chất ăn vào suất sinh sản thỏ nuôi phần bổ sung vitamin E . 36 4.2.1 Lượng thức ăn, dưỡng chất ăn vào suất sinh sản thỏ lứa . 36 4.2.2 Lượng thức ăn, dưỡng chất ăn vào suất sinh sản thỏ lứa 49 4.3. Hiệu kinh tế . 64 Chương 5: Kết luận đề nghị 65 5.1 Kết luận . 65 5.2 Đề nghị 65 Tài liệu tham khảo 66 Phụ chương 70 v DANH SÁCH BẢNG Bảng 2.1: Sự thải nhiệt ngoài, thân nhiệt trực tràng nhiệt độ tai thỏ dựa vào nhiệt độ không khí Bảng 2.2: Thành phần dưỡng chất loại phân thỏ (%) Bảng 2.3: Nhu cầu lượng thỏ .9 Bảng 2.4: Nhu cầu thỏ .9 Bảng 2.5 : Nhu cầu trì thỏ 10 Bảng 2.6: Thành phần hóa học (%) sữa thỏ loài gia súc ăn cỏ khác 11 Bảng 2.7: Nhu cầu đạm acid amin thỏ .12 Bảng 2.8: Nhu cầu vitamin thỏ .13 Bảng 2.9: Nhu cầu khoáng thỏ 14 Bảng 2.10:Thành phần dưỡng chất sữa thỏ .21 Bảng 2.11: Thành phần hóa học giá trị dinh dưỡng cỏ lông tây 24 Bảng 2.12: Thành phần hóa học giá trị dinh dưỡng rau muống .24 Bảng 3.1: Công thức phần thí nghiệm 31 Bảng 4.1: Thành phần hóa học giá trị lượng thức ăn dùng thí nghiệm 35 Bảng 4.2: Lượng thức ăn, dưỡng chất lượng tiêu thụ giai đoạn mang thai lứa .38 Bảng 4.3: Lượng thức ăn, dưỡng chất lượng tiêu thụ giai đoạn nuôi lứa .41 Bảng 4.4: Lượng thức ăn, dưỡng chất lượng tiêu thụ hai giai đoạn mang thai nuôi lứa 43 Bảng 4.5: Kết tiêu suất sinh sản thỏ lứa .46 Bảng 4.6: Lượng thức ăn, dưỡng chất lượng tiêu thụ giai đoạn mang thai lứa .51 Bảng 4.7: Lượng thức ăn, dưỡng chất lượng tiêu thụ giai đoạn nuôi lứa .53 Bảng 4.8: Lượng thức ăn, dưỡng chất lượng tiêu thụ hai giai đoạn mang thai nuôi lứa 55 Bảng 4.9: Kết tiêu suất sinh sản thỏ lứa .58 Bảng 4.10: So sánh số tiêu sinh sản thỏ lứa .62 Bảng 4.11: Lợi nhuận kinh tế trung bình lứa (VN đồng) 64 vi DANH SÁCH HÌNH Hình 2.1: Cấu tạo quan sinh dục đực 15 Hình 2.2: Cấu tạo quan sinh dục .15 Hình 2.3: Vitamin E (α – Tocopherol) 26 Hình 2.4: Cỏ lông tây .28 Hình 2.5: Lá rau muống .28 Hình 2.6: Đậu nành ly trích .28 Hình 2.7: Bột đậu nành 28 Hình 2.8: Bánh dầu dừa .28 Hình 2.9: Vitamin E .28 Hình 3.1: Thỏ New Zealand 29 Hình 3.2: Thỏ lai 29 Hình 3.3: Chuồng trại thí nghiệm 30 Hình 3.4: Thỏ phối .32 Hình 3.5: Thỏ đẻ 32 Hình 3.6: Trọng lượng thỏ trước bú .32 Hình 3.7: Trọng lượng thỏ sau bú 32 Hình 3.8: Thỏ cho bú .33 Hình 3.9: Thỏ sơ sinh 33 Hình 3.10: Thỏ mở mắt 33 Hình 3.11: Thỏ tập ăn .33 Hình 3.12: Thỏ cai sữa 33 Hình 4.1: Lượng DM, CP ăn vào giai đoạn mang thai nuôi lứa .42 Hình 4.2: Lượng ME giai đoạn mang thai nuôi lứa .45 Hình 4.3: Mối quan hệ số sơ số cai sữa lứa 47 Hình 4.4 : Mối quan hệ lượng CP tiêu thụ lượng sữa thỏ mẹ lứa .48 Hình 4.5: Lượng DM, CP ăn vào giai đoạn mang thai nuôi lứa 56 Hình 4.6: Lượng ME giai đoạn mang thai nuôi lứa .57 Hình 4.7: Mối quan hệ số sơ số cai sữa lứa 57 Hình 4.8: Mối quan hệ lượng CP tiêu thụ lượng sữa thỏ mẹ lứa 60 Hình 4.9: So sánh lượng sữa lứa 63 vii Nguyễn Tấn Nam, 2011. Ảnh hưởng mức độ bổ sung bắp hạt phần cỏ lông tây suất sinh sản thỏ lai. Luận văn tốt nghiệp Đại học Cần Thơ. Nguyễn Thanh Nhàn, 2009. Ảnh hưởng bổ sung bã đậu nành phần cỏ lông tây suất sinh sản thỏ lai. Luận văn tốt nghiệp Đại học Cần Thơ. Nguyễn Thanh Sang, 2008. Ảnh hưởng mức độ bã bia lên suất sinh sản thỏ lai. Luận văn tốt nghiệp Đại học Cần Thơ. Nguyễn Thị Kiều Oanh, 2013. Ảnh hưởng việc sử dụng cỏ đậu phộng phần lên tiêu sinh sản thỏ New Zealand White. Luận văn tốt nghiệp Đại học Cần Thơ. Nguyễn Thị Thu Thẩm, 2011. Bước đầu khảo sát số tiêu sinh sản nhóm giống thỏ nuôi thành phố Cần Thơ. Luận văn tốt nghiệp Đại học Cần Thơ. Nguyễn Thị Xuân Linh, 2005. Ảnh hưởng rau muống (Ipômea aquatica) phần cỏ lông tây (Brachiaria mutica) suất thịt sinh sản thỏ lai ĐBSCL. Luận văn tốt nghiệp Đại học Cần Thơ. Nguyễn Thiện, 2003. Trồng cỏ nuôi bò sữa. Nhà xuất Nông Nghiệp Hà Nội. Nguyễn Văn Thu Nguyễn Thị Kim Đông, 2011. Sách chuyên khảo thỏ công nghệ nuôi dưỡng chế biến sản phẩm. NXB Nông nghiệp TPHCM. Nguyễn Văn Thu Nguyễn Thị Kim Đông, 2009. Giáo trình chăn nuôi thỏ. Bộ môn Chăn Nuôi Khoa Nông Nghiệp Sinh Học Ứng Dụng, Trường Đại học Cần Thơ. Phạm Đức Thắng, 2008. Ảnh hưởng bổ sung bìm bìm (Operculia turpethum) phần cỏ lông tây suất sinh sản thỏ lai. Luận văn tốt nghiệp Đại học Cần Thơ. Phan Thị Huyền Thoại, 2011. Ảnh hưởng mức độ bổ sung mỡ cá tra tiêu sinh sản thỏ giống California. Luận văn tốt nghiệp Đại học Cần Thơ. Phan Thuận Hoàng, 2006. Theo dõi suất sinh sản thỏ lai nuôi cỏ lông tây, rau muống thức ăn hỗn hợp. Luận văn tốt nghiệp Đại học Cần Thơ. 68 Sandford J.C, 1997. The Domestic Rabbit, Fifth edition, pp. 15 - 160. Thạch Thị Chên, 2012. Ảnh hưởng mức độ thay đậu Lá nhỏ (Psophocarpus scandens) phần cỏ Lông tây (Brachiaria mutica) lên khả sinh sản thỏ giống New Zealand. Luận văn tốt nghiệp Đại học Cần Thơ. Trần Thị Hồng Trang, 2012. Ảnh hưởng mức độ cỏ đậu thay cỏ lông tây lên tiêu sinh sản thỏ giống Californian. Luận văn tốt nghiệp Đại học Cần Thơ. Trần Thị Kiều Trinh, 2012. Ảnh hưởng mức độ bổ sung bột đậu nành phần lên tiêu suất sinh sản thỏ lai. Luận văn tốt nghiệp Đại học Cần Thơ. Trần Thiên Mai, 2013. Ảnh hưởng mức độ bổ sung bánh dầu dừa phần suất sinh sản thỏ Californian. Luận văn tốt nghiệp Đại học Cần Thơ. Trương Nguyễn Như Huỳnh, 2011. Sử dụng phụ phẩm cá tra (Pangassiu Hypophthalmus) phần nuôi gà Sao giai đoạn nuôi thịt. Luận văn tốt nghiệp Đại học Cần Thơ. Trương Thanh Trung. 2006. Bước đầu nghiên cứu ảnh hưởng hàm lượng đạm thô lên suất thỏ lai sinh sản. Luận văn tốt nghiệp Đại học Cần Thơ. Võ Thành Dũng, 2008. Ảnh hưởng cùa mức độ bổ sung cỏ đậu (Psophocarpus scandens) phần cỏ lông tậy (Brachiariamutica) suất sinh sản thỏ lai. Luận văn tốt nghiệp Đại học Cần Thơ. Yousef et al., 2003. Effect of ascorbic acid and Vitamin E supplementation on semn quality and and biochemical parameters of male rabbits. Anim. Reprod. Sci., 76: 99-111. doi:10.1016/S0378-4320(02)00226-9. 69 PHỤ CHƯƠNG General Linear Model: DM_CLT, DM_LRM, . versus VitE, Giong Factor Type Levels Values VitE fixed 0.1, 0.2, 0.3 Giong fixed Lai, New Analysis of Variance for DM_CLT, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P VitE 13.275 13.275 6.637 5.08 0.025 Giong 41.309 41.309 41.309 31.63 0.000 VitE*Giong 2.045 2.045 1.023 0.78 0.479 Error 12 15.672 15.672 1.306 Total 17 72.301 S = 1.14281 R-Sq = 78.32% R-Sq(adj) = 69.29% Analysis of Variance for DM_LRM, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P VitE 0.24045 0.24045 0.12022 1.24 0.324 Giong 0.02081 0.02081 0.02081 0.21 0.652 VitE*Giong 0.22195 0.22195 0.11098 1.14 0.351 Error 12 1.16525 1.16525 0.09710 Total 17 1.64846 S = 0.311615 R-Sq = 29.31% R-Sq(adj) = 0.00% Analysis of Variance for DM, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P VitE 12.171 12.171 6.085 2.80 0.100 Giong 48.993 48.993 48.993 22.56 0.000 VitE*Giong 6.574 6.574 3.287 1.51 0.259 Error 12 26.059 26.059 2.172 Total 17 93.797 S = 1.47362 R-Sq = 72.22% R-Sq(adj) = 60.64% Analysis of Variance for OM, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P VitE 10.165 10.165 5.083 2.89 0.095 Giong 39.137 39.137 39.137 22.23 0.001 VitE*Giong 5.454 5.454 2.727 1.55 0.252 Error 12 21.122 21.122 1.760 Total 17 75.878 S = 1.32671 R-Sq = 72.16% R-Sq(adj) = 60.56% Analysis of Variance for CP, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P VitE 0.18833 0.18833 0.09416 1.09 0.368 Giong 0.89592 0.89592 0.89592 10.35 0.007 VitE*Giong 0.29239 0.29239 0.14620 1.69 0.226 Error 12 1.03902 1.03902 0.08658 Total 17 2.41566 S = 0.294253 R-Sq = 56.99% R-Sq(adj) = 39.07% Analysis of Variance for EE, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P VitE 0.020898 0.020898 0.010449 1.50 0.262 Giong 0.092299 0.092299 0.092299 13.25 0.003 VitE*Giong 0.022538 0.022538 0.011269 1.62 0.239 Error 12 0.083601 0.083601 0.006967 Total 17 0.219336 S = 0.0834671 R-Sq = 61.88% R-Sq(adj) = 46.00% Analysis of Variance for NDF, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P VitE 4.7410 4.7410 2.3705 3.65 0.058 Giong 19.9161 19.9161 19.9161 30.68 0.000 VitE*Giong 1.5155 1.5155 0.7578 1.17 0.344 Error 12 7.7900 7.7900 0.6492 Total 17 33.9626 70 S = 0.805708 R-Sq = 77.06% R-Sq(adj) = 67.51% Analysis of Variance for ADF, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P VitE 1.8938 1.8938 0.9469 3.54 0.062 Giong 8.2622 8.2622 8.2622 30.88 0.000 VitE*Giong 0.6067 0.6067 0.3033 1.13 0.354 Error 12 3.2104 3.2104 0.2675 Total 17 13.9730 S = 0.517232 R-Sq = 77.02% R-Sq(adj) = 67.45% Analysis of Variance for Ash, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P VitE 0.09313 0.09313 0.04657 2.06 0.170 Giong 0.55293 0.55293 0.55293 24.49 0.000 VitE*Giong 0.05265 0.05265 0.02632 1.17 0.345 Error 12 0.27089 0.27089 0.02257 Total 17 0.96959 S = 0.150246 R-Sq = 72.06% R-Sq(adj) = 60.42% Analysis of Variance for ME, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P VitE 0.0005663 0.0005663 0.0002831 1.55 0.252 Giong 0.0027659 0.0027659 0.0027659 15.12 0.002 VitE*Giong 0.0005804 0.0005804 0.0002902 1.59 0.245 Error 12 0.0021951 0.0021951 0.0001829 Total 17 0.0061077 S = 0.0135250 R-Sq = 64.06% R-Sq(adj) = 49.09% General Linear Model: DM_CLT, DM_LRM, . versus VitE, Giong Factor Type Levels Values VitE fixed 0.1, 0.2, 0.3 Giong fixed Lai, New Analysis of Variance for DM_CLT, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P VitE 15.296 15.296 7.648 7.93 0.006 Giong 38.249 38.249 38.249 39.66 0.000 VitE*Giong 0.316 0.316 0.158 0.16 0.851 Error 12 11.573 11.573 0.964 Total 17 65.434 S = 0.982038 R-Sq = 82.31% R-Sq(adj) = 74.94% Analysis of Variance for DM_LRM, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P VitE 0.26084 0.26084 0.13042 3.07 0.084 Giong 0.00333 0.00333 0.00333 0.08 0.784 VitE*Giong 0.12582 0.12582 0.06291 1.48 0.266 Error 12 0.50938 0.50938 0.04245 Total 17 0.89937 S = 0.206030 R-Sq = 43.36% R-Sq(adj) = 19.76% Analysis of Variance for DM, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P VitE 22.871 22.871 11.436 7.33 0.008 Giong 43.195 43.195 43.195 27.70 0.000 VitE*Giong 2.040 2.040 1.020 0.65 0.538 Error 12 18.714 18.714 1.559 Total 17 86.820 S = 1.24879 R-Sq = 78.45% R-Sq(adj) = 69.46% Analysis of Variance for OM, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P VitE 18.737 18.737 9.369 7.44 0.008 Giong 34.494 34.494 34.494 27.38 0.000 VitE*Giong 1.644 1.644 0.822 0.65 0.538 Error 12 15.118 15.118 1.260 Total 17 69.992 71 S = 1.12241 R-Sq = 78.40% R-Sq(adj) = 69.40% Analysis of Variance for CP, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P VitE 0.45853 0.45853 0.22926 4.42 0.037 Giong 0.71369 0.71369 0.71369 13.75 0.003 VitE*Giong 0.12549 0.12549 0.06274 1.21 0.332 Error 12 0.62283 0.62283 0.05190 Total 17 1.92054 S = 0.227821 R-Sq = 67.57% R-Sq(adj) = 54.06% Analysis of Variance for EE, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P VitE 0.050715 0.050715 0.025358 5.23 0.023 Giong 0.081030 0.081030 0.081030 16.71 0.002 VitE*Giong 0.008216 0.008216 0.004108 0.85 0.453 Error 12 0.058197 0.058197 0.004850 Total 17 0.198158 S = 0.0696402 R-Sq = 70.63% R-Sq(adj) = 58.39% Analysis of Variance for NDF, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P VitE 7.9178 7.9178 3.9589 7.84 0.007 Giong 18.0338 18.0338 18.0338 35.71 0.000 VitE*Giong 0.4299 0.4299 0.2150 0.43 0.663 Error 12 6.0606 6.0606 0.5050 Total 17 32.4421 S = 0.710668 R-Sq = 81.32% R-Sq(adj) = 73.53% Analysis of Variance for ADF, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P VitE 3.2697 3.2697 1.6348 7.65 0.007 Giong 7.5330 7.5330 7.5330 35.27 0.000 VitE*Giong 0.1754 0.1754 0.0877 0.41 0.672 Error 12 2.5629 2.5629 0.2136 Total 17 13.5409 S = 0.462142 R-Sq = 81.07% R-Sq(adj) = 73.19% Analysis of Variance for Ash, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P VitE 0.20707 0.20707 0.10353 6.10 0.015 Giong 0.48876 0.48876 0.48876 28.81 0.000 VitE*Giong 0.02147 0.02147 0.01073 0.63 0.548 Error 12 0.20358 0.20358 0.01696 Total 17 0.92087 S = 0.130249 R-Sq = 77.89% R-Sq(adj) = 68.68% Analysis of Variance for ME, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P VitE 0.0013953 0.0013953 0.0006977 5.62 0.019 Giong 0.0023572 0.0023572 0.0023572 18.99 0.001 VitE*Giong 0.0002192 0.0002192 0.0001096 0.88 0.439 Error 12 0.0014899 0.0014899 0.0001242 Total 17 0.0054616 S = 0.0111426 R-Sq = 72.72% R-Sq(adj) = 61.35% General Linear Model: DM_CLT, DM_LRM, . versus VitE, Giong Factor Type Levels Values VitE fixed 0.1, 0.2, 0.3 Giong fixed Lai, New Analysis of Variance for DM_CLT, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P VitE 14.250 14.250 7.125 6.84 0.010 Giong 39.764 39.764 39.764 38.16 0.000 VitE*Giong 0.879 0.879 0.439 0.42 0.665 Error 12 12.503 12.503 1.042 Total 17 67.396 72 S = 1.02074 R-Sq = 81.45% R-Sq(adj) = 73.72% Analysis of Variance for DM_LRM, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P VitE 0.20000 0.20000 0.10000 1.69 0.226 Giong 0.00187 0.00187 0.00187 0.03 0.862 VitE*Giong 0.16879 0.16879 0.08439 1.42 0.279 Error 12 0.71136 0.71136 0.05928 Total 17 1.08202 S = 0.243474 R-Sq = 34.26% R-Sq(adj) = 6.86% Analysis of Variance for DM, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P VitE 16.996 16.996 8.498 5.21 0.024 Giong 46.048 46.048 46.048 28.22 0.000 VitE*Giong 3.784 3.784 1.892 1.16 0.346 Error 12 19.583 19.583 1.632 Total 17 86.411 S = 1.27746 R-Sq = 77.34% R-Sq(adj) = 67.89% Analysis of Variance for OM, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P VitE 14.047 14.047 7.023 5.31 0.022 Giong 36.779 36.779 36.779 27.79 0.000 VitE*Giong 3.107 3.107 1.554 1.17 0.342 Error 12 15.882 15.882 1.323 Total 17 69.814 S = 1.15042 R-Sq = 77.25% R-Sq(adj) = 67.77% Analysis of Variance for CP, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P VitE 0.29835 0.29835 0.14918 2.51 0.123 Giong 0.80222 0.80222 0.80222 13.50 0.003 VitE*Giong 0.19661 0.19661 0.09830 1.65 0.232 Error 12 0.71320 0.71320 0.05943 Total 17 2.01038 S = 0.243790 R-Sq = 64.52% R-Sq(adj) = 49.74% Analysis of Variance for EE, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P VitE 0.033403 0.033403 0.016701 3.33 0.071 Giong 0.086573 0.086573 0.086573 17.28 0.001 VitE*Giong 0.014140 0.014140 0.007070 1.41 0.282 Error 12 0.060116 0.060116 0.005010 Total 17 0.194232 S = 0.0707789 R-Sq = 69.05% R-Sq(adj) = 56.15% Analysis of Variance for NDF, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P VitE 6.2020 6.2020 3.1010 6.07 0.015 Giong 18.9633 18.9633 18.9633 37.10 0.000 VitE*Giong 0.8207 0.8207 0.4104 0.80 0.471 Error 12 6.1345 6.1345 0.5112 Total 17 32.1204 S = 0.714987 R-Sq = 80.90% R-Sq(adj) = 72.94% Analysis of Variance for ADF, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P VitE 2.5223 2.5223 1.2612 5.94 0.016 Giong 7.8934 7.8934 7.8934 37.18 0.000 VitE*Giong 0.3309 0.3309 0.1654 0.78 0.481 Error 12 2.5477 2.5477 0.2123 Total 17 13.2943 S = 0.460773 R-Sq = 80.84% R-Sq(adj) = 72.85% Analysis of Variance for Ash, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P VitE 0.14219 0.14219 0.07110 4.17 0.042 Giong 0.52035 0.52035 0.52035 30.51 0.000 73 VitE*Giong 0.03360 0.03360 0.01680 0.99 0.402 Error 12 0.20466 0.20466 0.01706 Total 17 0.90081 S = 0.130596 R-Sq = 77.28% R-Sq(adj) = 67.81% Analysis of Variance for ME, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P VitE 0.0009158 0.0009158 0.0004579 3.48 0.064 Giong 0.0025574 0.0025574 0.0025574 19.43 0.001 VitE*Giong 0.0003667 0.0003667 0.0001834 1.39 0.286 Error 12 0.0015793 0.0015793 0.0001316 Total 17 0.0054193 S = 0.0114722 R-Sq = 70.86% R-Sq(adj) = 58.71% General Linear Model: DM_CLT, DM_LRM, . versus VitE, Giong Factor Type Levels Values VitE fixed 0.1, 0.2, 0.3 Giong fixed Lai, New Analysis of Variance for DM_CLT, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P VitE 22.765 22.765 11.382 13.58 0.001 Giong 41.079 41.079 41.079 49.03 0.000 VitE*Giong 1.633 1.633 0.816 0.97 0.405 Error 12 10.055 10.055 0.838 Total 17 75.531 S = 0.915372 R-Sq = 86.69% R-Sq(adj) = 81.14% Analysis of Variance for DM_LRM, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P VitE 0.14050 0.14050 0.07025 0.84 0.455 Giong 0.00520 0.00520 0.00520 0.06 0.807 VitE*Giong 0.35381 0.35381 0.17690 2.12 0.163 Error 12 1.00278 1.00278 0.08356 Total 17 1.50229 S = 0.289076 R-Sq = 33.25% R-Sq(adj) = 5.44% Analysis of Variance for DM, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P VitE 36.723 36.723 18.362 13.17 0.001 Giong 44.672 44.672 44.672 32.04 0.000 VitE*Giong 8.731 8.731 4.366 3.13 0.081 Error 12 16.732 16.732 1.394 Total 17 106.858 S = 1.18081 R-Sq = 84.34% R-Sq(adj) = 77.82% Analysis of Variance for OM, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P VitE 30.322 30.322 15.161 13.14 0.001 Giong 35.601 35.601 35.601 30.85 0.000 VitE*Giong 7.325 7.325 3.662 3.17 0.078 Error 12 13.847 13.847 1.154 Total 17 87.095 S = 1.07421 R-Sq = 84.10% R-Sq(adj) = 77.48% Analysis of Variance for CP, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P VitE 0.81780 0.81780 0.40890 7.56 0.008 Giong 0.72648 0.72648 0.72648 13.43 0.003 VitE*Giong 0.38888 0.38888 0.19444 3.59 0.060 Error 12 0.64914 0.64914 0.05410 Total 17 2.58231 S = 0.232584 R-Sq = 74.86% R-Sq(adj) = 64.39% Analysis of Variance for EE, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P VitE 0.090947 0.090947 0.045474 8.02 0.006 Giong 0.077390 0.077390 0.077390 13.65 0.003 74 VitE*Giong 0.034157 0.034157 0.017078 3.01 0.087 Error 12 0.068057 0.068057 0.005671 Total 17 0.270552 S = 0.0753091 R-Sq = 74.84% R-Sq(adj) = 64.36% Analysis of Variance for NDF, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P VitE 11.8925 11.8925 5.9462 15.61 0.000 Giong 19.0259 19.0259 19.0259 49.94 0.000 VitE*Giong 1.7202 1.7202 0.8601 2.26 0.147 Error 12 4.5719 4.5719 0.3810 Total 17 37.2106 S = 0.617248 R-Sq = 87.71% R-Sq(adj) = 82.59% Analysis of Variance for ADF, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P VitE 4.8996 4.8996 2.4498 15.20 0.001 Giong 7.8927 7.8927 7.8927 48.98 0.000 VitE*Giong 0.7038 0.7038 0.3519 2.18 0.155 Error 12 1.9336 1.9336 0.1611 Total 17 15.4297 S = 0.401411 R-Sq = 87.47% R-Sq(adj) = 82.25% Analysis of Variance for Ash, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P VitE 0.30678 0.30678 0.15339 12.88 0.001 Giong 0.51421 0.51421 0.51421 43.18 0.000 VitE*Giong 0.06182 0.06182 0.03091 2.60 0.116 Error 12 0.14292 0.14292 0.01191 Total 17 1.02572 S = 0.109131 R-Sq = 86.07% R-Sq(adj) = 80.26% Analysis of Variance for ME, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P VitE 0.0023257 0.0023257 0.0011628 9.43 0.003 Giong 0.0023868 0.0023868 0.0023868 19.35 0.001 VitE*Giong 0.0008363 0.0008363 0.0004181 3.39 0.068 Error 12 0.0014805 0.0014805 0.0001234 Total 17 0.0070292 S = 0.0111075 R-Sq = 78.94% R-Sq(adj) = 70.16% General Linear Model: DM_CLT, DM_LRM, . versus VitE, Giong Factor Type Levels Values VitE fixed 0.1, 0.2, 0.3 Giong fixed Lai, New Analysis of Variance for DM_CLT, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P VitE 14.855 14.855 7.428 7.71 0.007 Giong 36.612 36.612 36.612 38.00 0.000 VitE*Giong 0.517 0.517 0.258 0.27 0.769 Error 12 11.562 11.562 0.963 Total 17 63.546 S = 0.981577 R-Sq = 81.81% R-Sq(adj) = 74.22% Analysis of Variance for DM_LRM, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P VitE 0.0599 0.0599 0.0300 0.18 0.836 Giong 0.0134 0.0134 0.0134 0.08 0.780 VitE*Giong 0.3425 0.3425 0.1712 1.04 0.383 Error 12 1.9728 1.9728 0.1644 Total 17 2.3887 S = 0.405462 R-Sq = 17.41% R-Sq(adj) = 0.00% Analysis of Variance for DM, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P VitE 21.528 21.528 10.764 6.59 0.012 Giong 29.987 29.987 29.987 18.37 0.001 75 VitE*Giong 6.089 6.089 3.045 1.86 0.197 Error 12 19.594 19.594 1.633 Total 17 77.197 S = 1.27781 R-Sq = 74.62% R-Sq(adj) = 64.04% Analysis of Variance for OM, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P VitE 17.596 17.596 8.798 6.67 0.011 Giong 23.087 23.087 23.087 17.51 0.001 VitE*Giong 4.984 4.984 2.492 1.89 0.193 Error 12 15.818 15.818 1.318 Total 17 61.485 S = 1.14813 R-Sq = 74.27% R-Sq(adj) = 63.55% Analysis of Variance for CP, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P VitE 0.26598 0.26598 0.13299 2.69 0.108 Giong 0.19003 0.19003 0.19003 3.84 0.074 VitE*Giong 0.30095 0.30095 0.15048 3.04 0.085 Error 12 0.59340 0.59340 0.04945 Total 17 1.35037 S = 0.222374 R-Sq = 56.06% R-Sq(adj) = 37.75% Analysis of Variance for EE, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P VitE 0.047616 0.047616 0.023808 4.84 0.029 Giong 0.034501 0.034501 0.034501 7.02 0.021 VitE*Giong 0.027443 0.027443 0.013722 2.79 0.101 Error 12 0.058986 0.058986 0.004915 Total 17 0.168547 S = 0.0701104 R-Sq = 65.00% R-Sq(adj) = 50.42% Analysis of Variance for NDF, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P VitE 8.0785 8.0785 4.0393 7.57 0.007 Giong 16.6623 16.6623 16.6623 31.22 0.000 VitE*Giong 1.1692 1.1692 0.5846 1.10 0.366 Error 12 6.4051 6.4051 0.5338 Total 17 32.3151 S = 0.730589 R-Sq = 80.18% R-Sq(adj) = 71.92% Analysis of Variance for ADF, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P VitE 3.4695 3.4695 1.7348 7.64 0.007 Giong 7.1505 7.1505 7.1505 31.48 0.000 VitE*Giong 0.5050 0.5050 0.2525 1.11 0.361 Error 12 2.7260 2.7260 0.2272 Total 17 13.8511 S = 0.476618 R-Sq = 80.32% R-Sq(adj) = 72.12% Analysis of Variance for Ash, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P VitE 0.19815 0.19815 0.09907 5.75 0.018 Giong 0.45043 0.45043 0.45043 26.15 0.000 VitE*Giong 0.05570 0.05570 0.02785 1.62 0.239 Error 12 0.20669 0.20669 0.01722 Total 17 0.91096 S = 0.131242 R-Sq = 77.31% R-Sq(adj) = 67.86% Analysis of Variance for ME, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P VitE 0.0012175 0.0012175 0.0006087 4.58 0.033 Giong 0.0013069 0.0013069 0.0013069 9.83 0.009 VitE*Giong 0.0006674 0.0006674 0.0003337 2.51 0.123 Error 12 0.0015956 0.0015956 0.0001330 Total 17 0.0047874 76 S = 0.0115312 R-Sq = 66.67% R-Sq(adj) = 52.78% General Linear Model: DM_CLT, DM_LRM, . versus VitE, Giong Factor Type Levels Values VitE fixed 0.1, 0.2, 0.3 Giong fixed Lai, New Analysis of Variance for DM_CLT, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P VitE 18.550 18.550 9.275 11.27 0.002 Giong 38.813 38.813 38.813 47.18 0.000 VitE*Giong 0.987 0.987 0.494 0.60 0.564 Error 12 9.872 9.872 0.823 Total 17 68.223 S = 0.907020 R-Sq = 85.53% R-Sq(adj) = 79.50% Analysis of Variance for DM_LRM, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P VitE 0.08372 0.08372 0.04186 0.43 0.660 Giong 0.00048 0.00048 0.00048 0.00 0.945 VitE*Giong 0.34812 0.34812 0.17406 1.79 0.209 Error 12 1.16700 1.16700 0.09725 Total 17 1.59932 S = 0.311849 R-Sq = 27.03% R-Sq(adj) = 0.00% Analysis of Variance for DM, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P VitE 28.388 28.388 14.194 10.53 0.002 Giong 36.965 36.965 36.965 27.41 0.000 VitE*Giong 7.347 7.347 3.674 2.72 0.106 Error 12 16.183 16.183 1.349 Total 17 88.884 S = 1.16129 R-Sq = 81.79% R-Sq(adj) = 74.21% Analysis of Variance for OM, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P VitE 23.348 23.348 11.674 10.62 0.002 Giong 29.006 29.006 29.006 26.39 0.000 VitE*Giong 6.095 6.095 3.047 2.77 0.102 Error 12 13.190 13.190 1.099 Total 17 71.640 S = 1.04842 R-Sq = 81.59% R-Sq(adj) = 73.92% Analysis of Variance for CP, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P VitE 0.50208 0.50208 0.25104 5.79 0.017 Giong 0.41491 0.41491 0.41491 9.57 0.009 VitE*Giong 0.33651 0.33651 0.16826 3.88 0.050 Error 12 0.52044 0.52044 0.04337 Total 17 1.77394 S = 0.208255 R-Sq = 70.66% R-Sq(adj) = 58.44% Analysis of Variance for EE, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P VitE 0.066766 0.066766 0.033383 7.26 0.009 Giong 0.053809 0.053809 0.053809 11.70 0.005 VitE*Giong 0.030406 0.030406 0.015203 3.31 0.072 Error 12 0.055194 0.055194 0.004599 Total 17 0.206175 S = 0.0678195 R-Sq = 73.23% R-Sq(adj) = 62.08% Analysis of Variance for NDF, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P VitE 9.8164 9.8164 4.9082 11.77 0.001 Giong 17.8245 17.8245 17.8245 42.75 0.000 VitE*Giong 1.4272 1.4272 0.7136 1.71 0.222 Error 12 5.0034 5.0034 0.4170 Total 17 34.0715 77 S = 0.645717 R-Sq = 85.31% R-Sq(adj) = 79.20% Analysis of Variance for ADF, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P VitE 4.1174 4.1174 2.0587 11.61 0.002 Giong 7.5170 7.5170 7.5170 42.40 0.000 VitE*Giong 0.5983 0.5983 0.2992 1.69 0.226 Error 12 2.1272 2.1272 0.1773 Total 17 14.3600 S = 0.421032 R-Sq = 85.19% R-Sq(adj) = 79.01% Analysis of Variance for Ash, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P VitE 0.24614 0.24614 0.12307 9.37 0.004 Giong 0.48179 0.48179 0.48179 36.66 0.000 VitE*Giong 0.05872 0.05872 0.02936 2.23 0.150 Error 12 0.15769 0.15769 0.01314 Total 17 0.94434 S = 0.114634 R-Sq = 83.30% R-Sq(adj) = 76.34% General Linear Model: Thoigianmangthai, SCSS/o, . versus VitE, Giong Factor Type Levels Values VitE fixed 0.1, 0.2, 0.3 Giong fixed Lai, New Analysis of Variance for Thoigianmangthai, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P VitE 0.4444 0.4444 0.2222 1.00 0.397 Giong 0.0556 0.0556 0.0556 0.25 0.626 VitE*Giong 0.4444 0.4444 0.2222 1.00 0.397 Error 12 2.6667 2.6667 0.2222 Total 17 3.6111 S = 0.471405 R-Sq = 26.15% R-Sq(adj) = 0.00% Analysis of Variance for SCSS/o, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P VitE 3.1111 3.1111 1.5556 7.00 0.010 Giong 0.5000 0.5000 0.5000 2.25 0.159 VitE*Giong 0.0000 0.0000 0.0000 0.00 1.000 Error 12 2.6667 2.6667 0.2222 Total 17 6.2778 S = 0.471405 R-Sq = 57.52% R-Sq(adj) = 39.82% Analysis of Variance for SCSS_song, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P VitE 3.1111 3.1111 1.5556 7.00 0.010 Giong 0.5000 0.5000 0.5000 2.25 0.159 VitE*Giong 0.0000 0.0000 0.0000 0.00 1.000 Error 12 2.6667 2.6667 0.2222 Total 17 6.2778 S = 0.471405 R-Sq = 57.52% R-Sq(adj) = 39.82% Analysis of Variance for TLSS_o, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P VitE 9863 9863 4932 2.46 0.127 Giong 1034 1034 1034 0.52 0.486 VitE*Giong 201 201 100 0.05 0.951 Error 12 24019 24019 2002 Total 17 35117 S = 44.7390 R-Sq = 31.60% R-Sq(adj) = 3.10% Analysis of Variance for TLSS_con, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P VitE 0.78 0.78 0.39 0.02 0.979 Giong 114.59 114.59 114.59 6.16 0.029 VitE*Giong 4.87 4.87 2.43 0.13 0.879 78 Error 12 223.12 223.12 18.59 Total 17 343.35 S = 4.31198 R-Sq = 35.02% R-Sq(adj) = 7.94% Analysis of Variance for SCCS_O, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P VitE 1.3333 1.3333 0.6667 3.00 0.088 Giong 0.5000 0.5000 0.5000 2.25 0.159 VitE*Giong 0.0000 0.0000 0.0000 0.00 1.000 Error 12 2.6667 2.6667 0.2222 Total 17 4.5000 S = 0.471405 R-Sq = 40.74% R-Sq(adj) = 16.05% Analysis of Variance for TLCS_O, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P VitE 85879 85879 42939 1.21 0.333 Giong 12747 12747 12747 0.36 0.561 VitE*Giong 23383 23383 11692 0.33 0.726 Error 12 426977 426977 35581 Total 17 548986 S = 188.630 R-Sq = 22.22% R-Sq(adj) = 0.00% Analysis of Variance for TLCS_con, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P VitE 343.0 343.0 171.5 0.73 0.502 Giong 492.4 492.4 492.4 2.10 0.173 VitE*Giong 645.1 645.1 322.6 1.37 0.290 Error 12 2817.8 2817.8 234.8 Total 17 4298.3 S = 15.3238 R-Sq = 34.44% R-Sq(adj) = 7.13% Analysis of Variance for Luongsuathome_ngay, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P VitE 394.83 394.83 197.41 4.34 0.038 Giong 600.70 600.70 600.70 13.20 0.003 VitE*Giong 33.10 33.10 16.55 0.36 0.703 Error 12 546.16 546.16 45.51 Total 17 1574.80 S = 6.74637 R-Sq = 65.32% R-Sq(adj) = 50.87% Analysis of Variance for Luongsuathoconbu_ngay, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P VitE 0.393 0.393 0.197 0.06 0.938 Giong 29.549 29.549 29.549 9.60 0.009 VitE*Giong 0.916 0.916 0.458 0.15 0.863 Error 12 36.925 36.925 3.077 Total 17 67.784 S = 1.75416 R-Sq = 45.53% R-Sq(adj) = 22.83% Analysis of Variance for Tangtrongthocon, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P VitE 0.4158 0.4158 0.2079 1.00 0.395 Giong 0.1466 0.1466 0.1466 0.71 0.417 VitE*Giong 0.6796 0.6796 0.3398 1.64 0.234 Error 12 2.4847 2.4847 0.2071 Total 17 3.7267 S = 0.455038 R-Sq = 33.33% R-Sq(adj) = 5.55% Analysis of Variance for Luongsua/TT, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P VitE 0.02347 0.02347 0.01174 0.39 0.687 Giong 0.23286 0.23286 0.23286 7.69 0.017 VitE*Giong 0.00779 0.00779 0.00389 0.13 0.880 Error 12 0.36318 0.36318 0.03026 Total 17 0.62730 79 S = 0.173968 R-Sq = 42.10% R-Sq(adj) = 17.98% Analysis of Variance for TLSSS_CS, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P VitE 79.72 79.72 39.86 1.99 0.179 Giong 0.18 0.18 0.18 0.01 0.927 VitE*Giong 0.35 0.35 0.18 0.01 0.991 Error 12 240.22 240.22 20.02 Total 17 320.47 S = 4.47420 R-Sq = 25.04% R-Sq(adj) = 0.00% General Linear Model: Thoigianmangthai, SCSS/o, . versus VitE, Giong Factor Type Levels Values VitE fixed 0.1, 0.2, 0.3 Giong fixed Lai, New Analysis of Variance for Thoigianmangthai, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P VitE 0.4444 0.4444 0.2222 1.00 0.397 Giong 0.0556 0.0556 0.0556 0.25 0.626 VitE*Giong 0.4444 0.4444 0.2222 1.00 0.397 Error 12 2.6667 2.6667 0.2222 Total 17 3.6111 S = 0.471405 R-Sq = 26.15% R-Sq(adj) = 0.00% Analysis of Variance for SCSS/o, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P VitE 3.0000 3.0000 1.5000 6.75 0.011 Giong 0.5000 0.5000 0.5000 2.25 0.159 VitE*Giong 0.3333 0.3333 0.1667 0.75 0.493 Error 12 2.6667 2.6667 0.2222 Total 17 6.5000 S = 0.471405 R-Sq = 58.97% R-Sq(adj) = 41.88% Analysis of Variance for SCSS_song, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P VitE 3.0000 3.0000 1.5000 6.75 0.011 Giong 0.5000 0.5000 0.5000 2.25 0.159 VitE*Giong 0.3333 0.3333 0.1667 0.75 0.493 Error 12 2.6667 2.6667 0.2222 Total 17 6.5000 S = 0.471405 R-Sq = 58.97% R-Sq(adj) = 41.88% Analysis of Variance for TLSS_o, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P VitE 12836 12836 6418 3.92 0.049 Giong 38 38 38 0.02 0.881 VitE*Giong 78 78 39 0.02 0.977 Error 12 19646 19646 1637 Total 17 32599 S = 40.4621 R-Sq = 39.73% R-Sq(adj) = 14.62% Analysis of Variance for TLSS_con, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P VitE 7.597 7.597 3.798 0.44 0.654 Giong 46.983 46.983 46.983 5.43 0.038 VitE*Giong 21.630 21.630 10.815 1.25 0.321 Error 12 103.751 103.751 8.646 Total 17 179.961 S = 2.94039 R-Sq = 42.35% R-Sq(adj) = 18.33% Analysis of Variance for SCCS_O, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P VitE 1.4444 1.4444 0.7222 6.50 0.012 80 Giong 0.5000 0.5000 0.5000 4.50 0.055 VitE*Giong 0.3333 0.3333 0.1667 1.50 0.262 Error 12 1.3333 1.3333 0.1111 Total 17 3.6111 S = 0.333333 R-Sq = 63.08% R-Sq(adj) = 47.69% Analysis of Variance for TLCS_O, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P VitE 147202 147202 73601 1.93 0.187 Giong 23689 23689 23689 0.62 0.446 VitE*Giong 73650 73650 36825 0.97 0.408 Error 12 457007 457007 38084 Total 17 701548 S = 195.151 R-Sq = 34.86% R-Sq(adj) = 7.71% Analysis of Variance for TLCS_con, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P VitE 133.5 133.5 66.8 0.25 0.785 Giong 255.5 255.5 255.5 0.94 0.350 VitE*Giong 64.3 64.3 32.2 0.12 0.889 Error 12 3244.3 3244.3 270.4 Total 17 3697.5 S = 16.4425 R-Sq = 12.26% R-Sq(adj) = 0.00% Analysis of Variance for Luongsuathome_ngay, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P VitE 377.33 377.33 188.66 4.33 0.038 Giong 806.71 806.71 806.71 18.50 0.001 VitE*Giong 30.92 30.92 15.46 0.35 0.709 Error 12 523.29 523.29 43.61 Total 17 1738.25 S = 6.60359 R-Sq = 69.90% R-Sq(adj) = 57.35% Analysis of Variance for Luongsuathoconbu_ngay, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P VitE 0.045 0.045 0.023 0.02 0.978 Giong 33.008 33.008 33.008 32.93 0.000 VitE*Giong 4.909 4.909 2.454 2.45 0.128 Error 12 12.030 12.030 1.002 Total 17 49.992 S = 1.00124 R-Sq = 75.94% R-Sq(adj) = 65.91% Analysis of Variance for Tangtrongthocon, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P VitE 0.1861 0.1861 0.0930 0.35 0.710 Giong 0.0926 0.0926 0.0926 0.35 0.565 VitE*Giong 0.1621 0.1621 0.0811 0.31 0.742 Error 12 3.1733 3.1733 0.2644 Total 17 3.6141 S = 0.514242 R-Sq = 12.20% R-Sq(adj) = 0.00% Analysis of Variance for Luongsua/TT, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P VitE 0.00380 0.00380 0.00190 0.10 0.901 Giong 0.26604 0.26604 0.26604 14.67 0.002 VitE*Giong 0.06802 0.06802 0.03401 1.88 0.195 Error 12 0.21756 0.21756 0.01813 Total 17 0.55542 S = 0.134647 R-Sq = 60.83% R-Sq(adj) = 44.51% Analysis of Variance for TLSSS_CS, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P VitE 69.44 69.44 34.72 2.00 0.178 Giong 0.00 0.00 0.00 0.00 1.000 VitE*Giong 0.00 0.00 0.00 0.00 1.000 81 Error 12 208.33 208.33 17.36 Total 17 277.78 S = 4.16667 R-Sq = 25.00% R-Sq(adj) = 0.00% Welcome to Minitab, press F1 for help. Paired T-Test and CI: SCSS/o, SCSS/o2 Paired T for SCSS/o - SCSS/o2 N Mean StDev SE Mean SCSS/o 18 6.611 0.608 0.143 SCSS/o2 18 6.833 0.618 0.146 Difference 18 -0.222 0.428 0.101 95% CI for mean difference: (-0.435, -0.009) T-Test of mean difference = (vs not = 0): T-Value = -2.20 P-Value = 0.042 Paired T-Test and CI: TLSS_o, TLSS_o2 Paired T for TLSS_o - TLSS_o2 N Mean StDev SE Mean TLSS_o 18 342.8 45.4 10.7 TLSS_o2 18 366.7 43.8 10.3 Difference 18 -23.84 33.60 7.92 95% CI for mean difference: (-40.55, -7.13) T-Test of mean difference = (vs not = 0): T-Value = -3.01 P-Value = 0.008 Paired T-Test and CI: TLSS_con, TLSS_con2 Paired T for TLSS_con - TLSS_con2 N Mean StDev SE Mean TLSS_con 18 51.84 4.49 1.06 TLSS_con2 18 53.61 3.25 0.77 Difference 18 -1.778 3.551 0.837 95% CI for mean difference: (-3.544, -0.012) T-Test of mean difference = (vs not = 0): T-Value = -2.12 P-Value = 0.049 Paired T-Test and CI: SCCS_O, SCCS_O2 Paired T for SCCS_O - SCCS_O2 N Mean StDev SE Mean SCCS_O 18 6.500 0.514 0.121 SCCS_O2 18 6.722 0.461 0.109 Difference 18 -0.222 0.428 0.101 95% CI for mean difference: (-0.435, -0.009) T-Test of mean difference = (vs not = 0): T-Value = -2.20 P-Value = 0.042 Paired T-Test and CI: TLCS_O, TLCS_O2 Paired T for TLCS_O - TLCS_O2 N Mean StDev SE Mean TLCS_O 18 2300.3 179.7 42.4 TLCS_O2 18 2387.4 203.1 47.9 Difference 18 -87.1 187.6 44.2 95% CI for mean difference: (-180.4, 6.2) T-Test of mean difference = (vs not = 0): T-Value = -1.97 P-Value = 0.065 Paired T-Test and CI: TLCS_con, TLCS_con2 Paired T for TLCS_con - TLCS_con2 N Mean StDev SE Mean TLCS_con 18 354.21 15.90 3.75 TLCS_con2 18 354.97 14.75 3.48 Difference 18 -0.76 14.21 3.35 95% CI for mean difference: (-7.83, 6.31) T-Test of mean difference = (vs not = 0): T-Value = -0.23 P-Value = 0.823 Paired T-Test and CI: Luongsuathome_ngay, Luongsuathome_ngay2 Paired T for Luongsuathome_ngay - Luongsuathome_ngay2 N Mean StDev SE Mean Luongsuathome_ngay 18 91.69 9.62 2.27 82 Luongsuathome_ngay2 18 92.23 10.11 2.38 Difference 18 -0.543 3.199 0.754 95% CI for mean difference: (-2.134, 1.048) T-Test of mean difference = (vs not = 0): T-Value = -0.72 P-Value = 0.481 Paired T-Test and CI: Luongsuathoconbu_ngay, Luongsuathoconbu_ngay2 Paired T for Luongsuathoconbu_ngay - Luongsuathoconbu_ngay2 N Mean StDev SE Mean Luongsuathoconbu_ngay 18 14.201 1.997 0.471 Luongsuathoconbu_ngay2 18 13.776 1.715 0.404 Difference 18 0.425 1.142 0.269 95% CI for mean difference: (-0.143, 0.993) T-Test of mean difference = (vs not = 0): T-Value = 1.58 P-Value = 0.133 Paired T-Test and CI: Tangtrongthocon, Tangtrongthocon2 Paired T for Tangtrongthocon - Tangtrongthocon2 N Mean StDev SE Mean Tangtrongthocon 18 10.079 0.468 0.110 Tangtrongthocon2 18 10.045 0.461 0.109 Difference 18 0.034 0.462 0.109 95% CI for mean difference: (-0.196, 0.264) T-Test of mean difference = (vs not = 0): T-Value = 0.31 P-Value = 0.759 Paired T-Test and CI: Luongsua/TT, Luongsua/TT2 Paired T for Luongsua/TT - Luongsua/TT2 N Mean StDev SE Mean Luongsua/TT 18 1.4096 0.1921 0.0453 Luongsua/TT2 18 1.3745 0.1808 0.0426 Difference 18 0.0351 0.1368 0.0322 95% CI for mean difference: (-0.0330, 0.1031) T-Test of mean difference = (vs not = 0): T-Value = 1.09 P-Value = 0.292 Paired T-Test and CI: TLSSS_CS, TLSSS_CS2 Paired T for TLSSS_CS - TLSSS_CS2 N Mean StDev SE Mean TLSSS_CS 18 98.51 4.34 1.02 TLSSS_CS2 18 98.61 4.04 0.95 Difference 18 -0.10 4.60 1.08 95% CI for mean difference: (-2.39, 2.19) T-Test of mean difference = (vs not = 0): T-Value = -0.09 P-Value = 0.928 83 [...]... vitamin E trong khẩu phần lên khả năng sinh sản của thỏ cái lai địa phương và thỏ New Zealand được thực hiện tại phường Long Hòa, quận Bình Thủy, Thành phố Cần Thơ Nhằm đánh giá ảnh hưởng của các mức độ bổ sung vitamin E trong khẩu phần lên khả năng sinh sản của thỏ lai và thỏ New Zealand Thí nghiệm được bố trí theo thừa số hai nhân tố: nhân tố thứ nhất là nhân tố hai giống thỏ: thỏ lai địa phương và thỏ. .. hưởng của sự bổ sung vitamin E trong khẩu phần lên khả năng sinh sản của thỏ cái lai địa phương và thỏ New Zealand Nhằm mục đích: xác định mức độ bổ sung vitamin E tối ưu trong khẩu phần của thỏ New Zealand và thỏ lai địa phương sinh sản để nâng cao năng suất sinh sản của đàn thỏ, đáp ứng được nhu cầu lương thực ngày càng cao của con người, giúp người chăn nuôi thỏ đạt hiệu quả kinh tế cao Khuyến cáo... Acid detergent fiber (Xơ acid) BĐN: Bã đậu nành CF: Crude fiber (Xơ thô) CLT: Cỏ lông tây CP: Crude protein (Protein thô) DM: Dry matter (Vật chất khô) ĐBSCL: Đồng bằng sông Cửu Long N.Z: New Zealand EE: Ether extract (béo thô) LRM: Lá rau muống NDF: Nitro detergent fiber (Xơ trung tính) OM: Vật chất hữu cơ ME: Năng lượng trao đổi Tro: Khoáng tổng số viii TÓM LƯỢC Đề tài Ảnh hưởng của sự bổ sung vitamin. .. sắc phổ biến là đen, xanh dương, sô cô la, nâu, vàng, Giống thỏ này hiện nay cũng tham gia vào máu của con thỏ lai và khá phổ biến ở Việt Nam (Nguyễn Văn Thu và Nguyễn Thị Kim Đông, 2011) 2.2.2.6 Thỏ lai Cho thỏ đực ngoại New Zealand, Panon và Californian lai với thỏ cái Đen, Xám và thỏ cỏ cho con lai F1, F2 sức tăng trọng cao hơn thỏ nội 25 – 30% và sinh sản cao hơn 15 – 20% Con lai thích ứng rất... được thỏ lên giống Trường hợp thỏ cái không cho thỏ đực nhảy thì có thể kích thích thỏ cái Chúng ta có thể tiến hành như sau: bỏ thỏ cái trong lồng thỏ đực vài giờ sau đó bắt thỏ cái ra, hoặc bỏ một nắm cỏ của chuồng thỏ đực cho vào lồng thỏ cái, cũng có thể nhốt thỏ cái kế lồng thỏ đực từ 24 – 48 giờ Sau đó thỏ cái có thể chịu phối Cũng có thể dùng kích dục tố để kích thích thỏ cái lên giống và chịu... với thỏ Nếu thiếu vitamin A thỏ sinh sản kém hoặc rối loạn sinh lý sinh sản, thỏ con chậm lớn, dễ bệnh Vitamin B và D rất cần đối với thỏ giai đoạn sau cai sữa và vỗ béo Đặc biệt nếu thiếu vitamin E, thai phát triển kém, thỏ con dễ chết lúc sơ sinh, thỏ đực giống không hăng, tinh trùng kém hoạt lực dẫn đến tỷ lệ đậu thai thấp Vì thế tôi tiến hành thực hiện đề tài: Ảnh hưởng của sự bổ sung vitamin E trong. .. trường hợp thức ăn nghèo nàn thì dẫn đến thỏ mẹ dễ bị giảm trọng và ảnh 10 hưởng đến khả năng sinh sản trong chu kì sinh sản kế tiếp và cũng sẽ ảnh hưởng không nhỏ đến thể trọng của thỏ con và sức sống của chúng sau khi sinh ra Theo Nguyễn Văn Thu và Nguyễn Thị Kim Đông (2011) nhu cầu về năng lượng đối với thỏ cái cho sữa nếu tính theo % so với nhu cầu duy trì theo thời gian thì kết quả như sau: tuần... và năm 2000 Là giống thỏ cho thịt, khối lượng trung bình 4,5 – 5 kg, tỉ lệ thịt xẻ 55 – 60%, thân ngắn hơn thỏ New Zealand, lông trắng nhưng tai mũi, bốn 3 chân và đuôi có điểm màu đen, vào mùa đông lớp lông đen sậm hơn và nhạt dần vào mùa hè Khả năng sinh sản tương tự thỏ New Zealand, giống này cũng được nuôi nhiều ở Việt Nam (Hoàng Thị Xuân Mai, 2005) 2.2.2.3 Thỏ Panon Đây là một dòng của giống New. .. vào số con thỏ cái đẻ và tình trạng sức khoẻ của thỏ cái Nếu thỏ cái đẻ 5 lứa/năm thì có thể sử dụng trong vòng 3 năm tùy theo tình trạng sức khoẻ và khả năng sinh con, sau đó thì vỗ béo bán thịt Còn đối với thỏ đực thì cũng có thể sự dụng trong 3 năm tùy tình trạng sức khoẻ và khả năng sai con của nó (Nguyễn Văn Thu và Nguyễn Thị Kim Đông, 2011) 2.7.2.2 Phát dục và thành thục tính dục Thỏ cái 5 - 6... 3 lần Bảng 2.3: Nhu cầu năng lượng của thỏ Chỉ tiêu Nguồn Thỏ thịt Duy trì Nuôi con Mang thai 2500 2200 2600 2500 DE kcal/kg Lebas et al.(1986) DE kcal/kg Lebas (2004) 2400-2600 - 2700 - DE kcal/kg NRC (1977) 2500 2100 2500 2500 ME kcal/kg Lebas et al (1986) 2400 2120 2500 2400 Nguồn: Nguyễn Văn Thu, 2009, DE: digestible energy (năng lượng tiêu hoá), ME: metabolism energy (năng lượng trao đổi) 2.5.1.1 . tài: Ảnh hưởng của sự bổ sung vitamin E trong khẩu phần lên khả năng sinh sản của thỏ cái lai địa phương và thỏ New Zealand . Nhằm mục đích: xác định mức độ bổ sung vitamin E tối ưu trong khẩu. NÔNG NGHIỆP VÀ SINH HỌC ỨNG DỤNG THÁI DUY KHANG ẢNH HƯỞNG CỦA SỰ BỔ SUNG VITAMIN E TRONG KHẨU PHẦN LÊN KHẢ NĂNG SINH SẢN CỦA THỎ CÁI LAI ĐỊA PHƯƠNG VÀ THỎ NEW ZEALAND . NÔNG NGHIỆP VÀ SINH HỌC ỨNG DỤNG THÁI DUY KHANG ẢNH HƯỞNG CỦA SỰ BỔ SUNG VITAMIN E TRONG KHẨU PHẦN LÊN KHẢ NĂNG SINH SẢN CỦA THỎ CÁI LAI ĐỊA PHƯƠNG VÀ THỎ NEW ZEALAND