đánh giá và chọn lọc các dòng phục hồi phấn cho chọn giống lúa lai kháng bệnh bạc lá

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM --------- --------- TRẦN TRUNG ĐIỆP ĐÁNH GIÁ VÀ CHỌN LỌC CÁC DÒNG PHỤC HỒI PHẤN CHO CHỌN GIỐNG LÚA LAI KHÁNG BỆNH BẠC LÁ CHUYÊN NGÀNH : KHOA HỌC CÂY TRỒNG MÃ SỐ : 60.62.01.10 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: 1. PGS.TS. PHẠM VĂN CƯỜNG 2. PGS.TS. NGUYỄN VĂN HOAN HÀ NỘI – 2014 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng: số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị nào. Tôi xin cao đoan: giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn ghi rõ nguồn gốc. Hà Nội tháng năm 2014 Tác giả luận văn TRẦN TRUNG ĐIỆP Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page i LỜI CẢM ƠN Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới PGS.TS. Phạm Văn Cường PGS.TS. Nguyễn Văn Hoan trường Học viện Nông nghiệp Việt Nam tận tình hướng dẫn để hoàn thành luận văn tốt nghiệp này. Tôi xin chân thành cảm ơn thầy cô giáo Khoa Nông học, môn Cây Lương thực - Học viện Nông nghiệp Việt Nam quan tâm giúp đỡ, đóng góp nhiều ý kiến quý báu suốt trình học tập thực đề tài. Luận văn hoàn thành có giúp đỡ nhiều đồng nghiệp, bạn bè, với động viên khuyến khích gia đình suốt thời gian học tập nghiên cứu. Hà Nội tháng năm 2014 Tác giả luận văn TRẦN TRUNG ĐIỆP Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục i Danh mục chữ viết tắt v Danh mục bảng vi MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu đề tài Chương TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU 10 2.1 Cơ sở khoa học đề tài 10 2.2 Cơ sở thực tiễn đề tài 11 2.3 Sự biểu ưu lai lúa 12 2.3.1 Đặc tính di truyền biểu ưu lai quan sinh dưỡng (ưu lai sinh dưỡng). 12 2.3.2 Ưu lai thời gian sinh trưởng 15 2.3.3 Di truyền tính chống chịu 15 2.3.4 Ưu lai đặc tính sinh lý 16 2.3.5 Ưu lai quan sinh sản 17 2.3.6 Hình thái 17 2.4 Một số kết nghiên cứu khai thác ưu lai lúa 18 2.4.1 Những nghiên cứu tượng bất dục đực chức di truyền nhân 18 2.4.2 Những nghiên cứu dòng phục hồi 20 2.5 Tình hình nghiên cứu lúa lai giới 23 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page i 2.5.1 Thành tựu nghiên cứu, phát triển lúa lai Trung Quốc 23 2.5.2 Tình hình phát triển lúa lai nước khác 25 2.6 Nghiên cứu phát triển lúa lai Việt Nam 27 2.6.1 Sản xuất lúa lai thương phẩm 27 2.6.2 Nghiên cứu chọn tạo giống lúa lai 28 2.7 Tổng quan bệnh bạc lúa (Xanthomonas oryzae. pv.oryzae) 30 2.7.1 Nguồn gốc phân bố bệnh bạc lúa 30 2.7.2 Triệu chứng bệnh bạc lúa 31 2.7.3 Nguyên nhân gây bệnh bạc lúa 32 2.7.4 Quy luật phát sinh phát triển bệnh bạc lúa 33 2.7.5 Các yếu tố ảnh hưởng đến phát sinh phát triển bệnh bạc lúa 33 2.7.6 Thành phần nòi vi khuẩn bạc lúa 34 2.8 Một số kết thành tựu chọn tạo giống lúa kháng bệnh bạc 35 2.8.1 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống lúa kháng bệnh bạc 2.8.2 giới 35 Nghiên cứu chọn tạo giống lúa kháng bệnh bạc Việt Nam 38 Chương VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 41 2.1 Vật liệu nghiên cứu 41 2.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 42 2.3 Nội dung phương pháp nghiên cứu 42 2.3.1 Đánh giá đặc điểm dòng mang gen kháng vi khuẩn gây bệnh bạc 2.3.2 42 Đánh giá dòng mang gen kháng vi khuẩn gây bệnh bạc qua đánh giá lai F1 43 2.3.3 Thí nghiệm đánh giá lai F1 phép lai kiểm tra 43 2.4 Quy trình kỹ thuật áp dụng thí nghiệm 44 2.4.1 Mật độ khoảng cách 44 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ii 2.4.2 Phương pháp lây nhiễm nhân tạo 44 2.4.3. Đánh giá hạt phấn: Đánh giá hạt phấn phương pháp nhuộm màu dung dịch KI 1% soi kính hiển vi phóng đại 120 lần. 45 2.5 Các tiêu theo dõi 45 2.5.1 Thời gian qua giai đoạn sinh trưởng 45 2.5.2 Đặc điểm nông sinh học 46 2.5.3 Mức độ nhiễm sâu bệnh 47 2.5.4 Các yếu tố cấu thành suất suất 49 2.6 Phương pháp xử lý số liệu 49 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 3.1 50 Kết chọn lọc dòng R212 mang gen kháng vi khuẩn gây bệnh bạc vụ mùa 2013 Bát Xát 3.1.1 50 Thời gian giai đoạn sinh trưởng dòng phục hồi vụ mùa 2013 Bát Xát 3.1.2 50 Động thái tăng trưởng chiều cao dòng phục hồi vụ mùa 2013 Bát Xát 3.1.3 52 Động thái tăng trưởng số nhánh dòng phục hồi vụ mùa 2013 Bát Xát 3.1.4 54 Đặc điểm cấu trúc thân dòng lúa phục hồi vụ mùa 2013 Bát Xát 3.1.5 55 Một số đặc điểm đòng dòng lúa phục hồi vụ mùa 2013 Bát Xát 3.1.6 57 Một số đặc điểm dòng lúa phục hồi vụ mùa 2013 Bát Xát 3.1.7 59 Đặc điểm hạt phấn dòng phục hồi vụ mùa 2013 Bát Xát 3.2 61 Đánh giá lai F1 dòng bố mang gen kháng vi khuẩn gây bệnh bạc Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 63 Page iii 3.2.1 Một số đặc điêm nông sinh học lai có bố dòng mang gen kháng vi khuẩn gây bệnh bạc vụ Xuân 2014 Bát Xát 3.2.2 63 Các yếu tố cấu thành suất suất tổ hợp lai F1 vụ Xuân 2014 Bát Xát 3.2.3 66 Ưu lai thực tổ hợp lai F1 số tính trạng vụ Xuân 2014 Bát Xát 3.2.4 68 Ưu lai chuẩn tổ hợp lai F1 số tính trạng vụ Xuân 2014 Bát Xát 3.2.5 72 Đánh giá tính kháng bệnh bạc tổ hợp lai F1 thông qua lây nhiễm nhân tạo tính chống chịu đồng ruộng 3.2.6 74 Đánh giá mức độ nhiễm sâu bệnh tự nhiên tổ hợp lai F1 vụ xuân 2014 Bát Xát 76 3.3 Đánh giá dòng R212KBL triển vọng vụ xuân 2014 78 3.3.1 Năng suất yếu tố cấu thành suất dòng R212KBL triển vọng vụ xuân 2014 3.3.2 78 Đánh giá khả chống chịu tự nhiên với số loại sâu bệnh hại dòng R212KBL vụ xuân 2014 3.3.3 80 Đánh giá khả kháng bệnh bạc dòng R212KBL vụ xuân 2014 82 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 84 Kết luận 84 Kiến nghị 85 TÀI LIỆU THAM KHẢO 86 PHỤ LỤC 93 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iv DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT CT Công thức CTV Cộng tác viên ĐVT Đơn vị tính FAO Tổ chức Nông nghiệp Lương thực Thế giới NN&PTNT Nông nghiệp phát triển nông thôn PB Phân bón QCVN Quy chuẩn Việt Nam Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page v DANH MỤC BẢNG STT 1.1 TÊN BẢNG TRANG Thống kê diện tích, suất lúa lai vụ xuân vụ mùa qua năm từ 1992 – 2009 27 2.1 Vật liệu thí nghiệm 41 2.2 Các chủng vi khuẩn dùng để lây nhiễm nhân tạo 42 3.1 Thời gian sinh trưởng qua giai đoạn thời gian sinh trưởng dòng phục hồi vụ mùa 2013 Bát Xát 3.2 51 Động thái tăng trưởng chiều cao chiều cao cuối dòng phục hồi vụ mùa 2013 Bát Xát 3.3 53 Động thái tăng trưởng số nhánh dòng lúa phục hồi vụ mùa 2013 Bát Xát 3.4 54 Đặc điểm cấu trúc thân dòng lúa phục hồi vụ mùa 2013 Bát Xát 3.5 56 Một số đặc điểm đòng dòng lúa phục hồi vụ mùa 2013 Bát Xát 3.6 58 Một số đặc điểm dòng lúa phục hồi vụ mùa 2013 Bát Xát 3.7 60 Đặc điểm hạt phấn thời gian trỗ dòng lúa phục hồi vụ mùa 2013 Bát Xát 3.8 62 Một số đặc điểm nông sinh học tổ hợp lai F1 vụ Xuân 2014 Bát Xát 3.9 64 Các yếu tố cấu thành suất suất tổ hợp lai F1 vụ Xuân 2014 Bát Xát 67 3.10 Giá trị ưu lai thực tổ hợp lai chọn lọc số tính trạng chọn lọc vụ Xuân 2014 Bát Xát 3.11 Giá trị ưu lai chuẩn tổ hợp lai F1 số tính trạng Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 70 73 Page vi 3.12 Đánh giá khả kháng bệnh bạc tổ hợp lai chọn lọc qua lây nhiễm nhân tạo 75 3.13 Khả chống chịu tự nhiên với số loại sâu bệnh hại tổ hợp lai chọn lọc vụ xuân 2014 77 3.14 Năng suất yếu tố cấu thành suất dòng R212KBL triển vọng vụ xuân 2014 Bát Xát 79 3.15 Khả chống chịu tự nhiên với số loại sâu bệnh hại dòng R212KBL triển vọng vụ xuân 2014 Lào Cai 81 3.16 Đánh giá khả kháng bệnh bạc dòng lúa R212KBL triển vọng qua lây nhiễm nhân tạo vụ xuân 2014 82 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vii genetics analysis, pp. 287. 53. Sun Z.X et.al (1989), A Temperature Sensitive Male Sterile Line Found in Rice – RGN, 6, pp. 116 - 117. 54. Sun Z.X et.al (1989), Identification of the Temperature Sensitive Male Sterile Rice. China. J. Rice. Sci. 3(2), pp. 398-401. 55. Virmani.S.S (1996), Enviroment – sensitive Genic Male Sterility in Genetic tools for developing hybrid rice. Academic press, pp. 398-401. 56. Virmani.S.S.et.al (1991), Induction of photo and Thermo sensitive Genic Male Sterility in Indian Rice. Agric. Asbte, pp.119. 57. Wu Xiao Jin (1997), Genetic Strategies to Minimize the Riste in Exploiting Heterosis in Rice by Means of Thermos – Sensitive Genic Male Sterility System. In Proc – Intersyme on two line system heterrosis breeding in Crops, Changsha, China, September. 6-8, pp. 121-131. 58. Xiao. G.Y et.al (1997), Studies on the Effeces of water Temperature on Male Fertility of Thermosensitive Genic Male Sterile (TGMS) Line in Rice under the Simulated Low Air Tem perature Codition in High Sumer. In Proceeding of the Internation Symposium on two line system Heterosis Breeding in Crops – China National Hybrid Rice Research and Development Center. September 6-8, Changsha, P, R China, pp. 667-669. 59. Yang.J.B, Yuan. L.P (1994), Yuan.Z.Y, , Hybrid rice research in China, Hybrid Rice Technology – New development and future prospect, Los Banoc, Laguna, Philippines, pp. 143-148. 60. Yin Hua Qi (1993), Program of hybrid rice breeding training course, pp 20-23. 61. Yuan L.P (1985), Aconcisecoursein hybrid, Huna Technolpress, China, pp. 168. 62. Yuan. L.P (1990), Progress of two line system in hybrid rice breeding. In view frontiers in rice research by Marulidharan K and siding E.A. Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 91 Directorate of rice research. Hyderabad 50030, India, pp. 1-5. 63. Yuan. L.P (1994), Purification seed of rice PGMS and TGMS line. J. Hybrid rice. N0 6, pp. 1-3. 64. Yuan L.P. and Xi-Qin Fu (1995), “Technology of hybrid Rice Production”, Food and Agricalture Organization of the United Nation, Rome, pp. 84 . 65. Yuan, L.P. 1997. Exploiting crop heterosis by two – line system hybrids: current status and future prospects. Proc. Inter. Symp. On two – line system heterosis breeding in crops. September 6-8, 1997 Changsha. PR.China, pp1-6. 66. Zhou C.S (2000), the techniques of EGMS line multiplication and foundation seed production. Training course HangZhou, May, 2000. 67. III. Website 68. http://www.gramene.org, 2006 69. http://microbe.dna.affrc.go.jp. a. http://www.vnast.gov.vn. 70. Phan Hữu Tôn (2005), Chiến lược chọn tạo giống lúa kháng bệnh bạc miền Bắc Việt Nam, http:www. Clrri.org/vi/xb/mucluc.htm/. 71. Nguyễn Phước Tuyên (2010), Những tiến sản xuất lúa lai giới http://www.giongnongnghiep.com/nong-nghiep-nong-thon/279-nhng-tinb-sn-xut-lua-lai-ten-th-gii.html. Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 92 PHỤ LỤC Tiến hành thí nghiệm Bát Xát – Lào Cai Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 93 Theo dõi thí nghiệm đồng Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 94 Kết lây nhiễm nhân tạo với Race (DCGV-BLB5) thu thập Bát Xát , Lào Cai Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 95 Kết xử lý IRRISTAT BALANCED ANOVA FOR VARIATE TGST FILE TGSTDONG 29/11/** 10: ---------------------------------------------------------------- PAGE Thời gian sinh trưởng qua giai đoạn thời gian sinh trưởng dòng phục hồi vụ mùa 2013 Bát Xát VARIATE V003 TGST LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= DONG$ 12 90.8171 7.56809 0.19 0.017 NLAI 223.193 111.596 2.81 0.018 * RESIDUAL 24 951.543 39.6476 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 38 1265.55 33.3040 ----------------------------------------------------------------------------- TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TGSTDONG 29/11/** 10: ---------------------------------------------------------------- PAGE Thời gian sinh trưởng qua giai đoạn thời gian sinh trưởng dòng phục hồi vụ mùa 2013 Bát Xát MEANS FOR EFFECT DONG$ ------------------------------------------------------------------------------DONG$ Dong Dong Dong Dong Dong Dong Dong Dong Dong Dong 10 Dong 11 Dong 12 N.b?n NOS 3 3 3 3 3 3 TGST 99.0000 103.000 100.003 102.000 98.0033 103.000 100.003 102.000 102.000 99.9967 101.000 99.0033 101.000 SE(N= 3) 3.63536 5%LSD 24DF 4.21106 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------NLAI NOS 13 13 13 TGST 102.370 102.552 97.3885 SE(N= 13) 1.74637 5%LSD 24DF 5.09717 ------------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 96 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TGSTDONG 29/11/** 10: ---------------------------------------------------------------- PAGE Thời gian sinh trưởng qua giai đoạn thời gian sinh trưởng dòng phục hồi vụ mùa 2013 Bát Xát F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 39) NO. OBS. 39 100.77 TGST STANDARD DEVIATION C OF V |DONG$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.7710 6.2966 6.2 0.0174 |NLAI | | | 0.0183 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC FILE CCCDONG 29/11/** 10: ---------------------------------------------------------------- PAGE | | | | Chiều cao chiều cao cuối dòng phục hồi vụ mùa 2013 Bát Xát VARIATE V003 CCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= DONG$ 12 584.452 48.7044 1.51 0.018 NLAI 199.235 99.6175 3.08 0.063 * RESIDUAL 24 775.165 32.2985 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 38 1558.85 41.0224 ----------------------------------------------------------------------------- TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCCDONG 29/11/** 10: ---------------------------------------------------------------- PAGE Chiều cao chiều cao cuối dòng phục hồi vụ mùa 2013 Bát Xát MEANS FOR EFFECT DONG$ ------------------------------------------------------------------------------DONG$ Dong Dong Dong Dong Dong Dong Dong Dong Dong Dong 10 Dong 11 Dong 12 N.b?n NOS 3 3 3 3 3 3 CCC 102.500 105.200 106.600 103.800 106.100 104.003 101.000 106.400 104.400 99.3033 102.700 103.200 91.3967 SE(N= 3) 3.28119 5%LSD 24DF 5.57686 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------NLAI NOS CCC Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 97 13 13 13 104.424 104.404 99.6192 SE(N= 13) 1.57623 5%LSD 24DF 4.60058 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCCDONG 29/11/** 10: ---------------------------------------------------------------- PAGE Chiều cao chiều cao cuối dòng phục hồi vụ mùa 2013 Bát Xát F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE CCC GRAND MEAN (N= 39) NO. OBS. 39 102.82 STANDARD DEVIATION C OF V |DONG$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.4049 5.6832 5.5 0.0187 |NLAI | | | 0.0630 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TGST FILE BANG11 29/11/** 10:27 ---------------------------------------------------------------- PAGE Một số đặc điểm nông sinh học tổ hợp lai F1 vụ Xuân 2014 Bát Xát | | | | VARIATE V003 TGST LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= TOHOP$ 14 155.151 11.0822 0.33 0.012 NLAI 254.481 127.241 3.83 0.033 * RESIDUAL 28 929.134 33.1834 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 44 1338.77 30.4265 ----------------------------------------------------------------------------- BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC FILE BANG11 29/11/** 10:27 ---------------------------------------------------------------- PAGE Một số đặc điểm nông sinh học tổ hợp lai F1 vụ Xuân 2014 Bát Xát VARIATE V004 CCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= TOHOP$ 14 941.982 67.2844 2.46 0.021 NLAI 199.207 99.6034 3.65 0.038 * RESIDUAL 28 764.755 27.3127 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 44 1905.94 43.3169 ----------------------------------------------------------------------------- TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BANG11 29/11/** 10:27 ---------------------------------------------------------------- PAGE Một số đặc điểm nông sinh học tổ hợp lai F1 vụ Xuân 2014 Bát Xát MEANS FOR EFFECT TOHOP$ Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 98 ------------------------------------------------------------------------------TOHOP$ TH1 TH2 TH3 TH4 TH5 TH6 TH7 TH8 TH9 TH10 TH11 TH12 TH13 TH14 TH15 NOS 3 3 3 3 3 3 3 TGST 113.000 111.997 111.000 114.000 111.997 111.003 112.000 115.000 112.003 112.003 109.000 111.997 111.003 114.000 117.000 CCC 102.797 102.503 100.600 103.200 87.0000 100.300 101.600 98.1000 104.497 108.403 105.100 98.9000 101.800 100.203 98.0033 SE(N= 3) 3.32583 3.01732 5%LSD 28DF 5.13417 6.44051 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------NLAI NOS 15 15 15 TGST 114.363 113.925 109.113 CCC 102.493 102.213 97.8960 SE(N= 15) 1.48735 1.34939 5%LSD 28DF 4.30853 3.90887 ------------------------------------------------------------------------------- ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BANG11 29/11/** 10:27 ---------------------------------------------------------------- PAGE Một số đặc điểm nông sinh học tổ hợp lai F1 vụ Xuân 2014 Bát Xát F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE TGST CCC GRAND MEAN (N= 45) NO. OBS. 45 112.47 45 100.87 STANDARD DEVIATION C OF V |TOHOP$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.5160 5.7605 6.5 0.0125 6.5816 5.2262 5.2 0.0206 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |NLAI | | | 0.0331 0.0383 | | | | Page 99 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOBONG FILE BANG39 29/11/** 10:34 ---------------------------------------------------------------- PAGE Các yếu tố cấu thành suất suất tổ hợp lai F1 vụ Xuân 2014 Bát Xát VARIATE V003 SOBONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= TOHOP$ 14 36.7066 2.62190 20.67 0.010 NLAI 1.00837 .504187 3.97 0.030 * RESIDUAL 28 3.55189 .126853 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 44 41.2669 .937884 ----------------------------------------------------------------------------- BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOHAT FILE BANG39 29/11/** 10:34 ---------------------------------------------------------------- PAGE Các yếu tố cấu thành suất suất tổ hợp lai F1 vụ Xuân 2014 Bát Xát VARIATE V004 SOHAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= TOHOP$ 14 18356.4 1311.17 12.16 0.022 NLAI 845.533 422.767 3.92 0.031 * RESIDUAL 28 3017.98 107.785 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 44 22219.9 504.998 ----------------------------------------------------------------------------- BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOHCHAC FILE BANG39 29/11/** 10:34 ---------------------------------------------------------------- PAGE Các yếu tố cấu thành suất suất tổ hợp lai F1 vụ Xuân 2014 Bát Xát VARIATE V005 SOHCHAC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= TOHOP$ 14 14596.6 1042.61 11.67 0.030 NLAI 681.900 340.950 3.82 0.034 * RESIDUAL 28 2502.24 89.3657 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 44 17780.7 404.107 ----------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 100 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLHC FILE BANG39 29/11/** 10:34 ---------------------------------------------------------------- PAGE Các yếu tố cấu thành suất suất tổ hợp lai F1 vụ Xuân 2014 Bát Xát VARIATE V006 TLHC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= TOHOP$ 14 684.402 48.8858 2.22 0.035 NLAI 162.297 81.1485 3.69 0.037 * RESIDUAL 28 615.456 21.9806 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 44 1462.15 33.2308 ----------------------------------------------------------------------------- BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000H FILE BANG39 29/11/** 10:34 ---------------------------------------------------------------- PAGE Các yếu tố cấu thành suất suất tổ hợp lai F1 vụ Xuân 2014 Bát Xát VARIATE V007 P1000H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= TOHOP$ 14 35.3132 2.52237 1.50 0.026 NLAI 12.8269 6.41347 3.81 0.034 * RESIDUAL 28 47.1391 1.68354 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 44 95.2792 2.16544 ----------------------------------------------------------------------------- BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE BANG39 29/11/** 10:34 ---------------------------------------------------------------- PAGE Các yếu tố cấu thành suất suất tổ hợp lai F1 vụ Xuân 2014 Bát Xát VARIATE V008 NSCT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= TOHOP$ 14 532.915 38.0654 29.77 0.034 NLAI 10.1512 5.07562 3.97 0.030 * RESIDUAL 28 35.8072 1.27883 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 44 578.874 13.1562 ----------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 101 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE BANG39 29/11/** 10:34 ---------------------------------------------------------------- PAGE Các yếu tố cấu thành suất suất tổ hợp lai F1 vụ Xuân 2014 Bát Xát VARIATE V009 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= TOHOP$ 14 1437.11 102.651 9.03 0.050 NLAI 95.5173 47.7586 4.20 0.025 * RESIDUAL 28 318.210 11.3647 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 44 1850.84 42.0644 ----------------------------------------------------------------------------- TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BANG39 29/11/** 10:34 ---------------------------------------------------------------- PAGE Các yếu tố cấu thành suất suất tổ hợp lai F1 vụ Xuân 2014 Bát Xát MEANS FOR EFFECT TOHOP$ ------------------------------------------------------------------------------TOHOP$ TH1 TH2 TH3 TH4 TH5 TH6 TH7 TH8 TH9 TH10 TH11 TH12 TH13 TH14 TH15 SE(N= 5%LSD 3) 28DF TOHOP$ TH1 TH2 TH3 TH4 TH5 TH6 TH7 TH8 TH9 TH10 TH11 TH12 TH13 TH14 TH15 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 3 3 3 3) 28DF NOS 3 3 3 3 3 3 3 SOBONG 7.80333 4.80000 6.80000 5.60000 7.40000 5.80333 6.40000 7.20000 7.60000 6.40333 7.80333 8.00333 7.39667 6.79667 7.60000 SOHAT 226.600 204.400 222.200 187.000 194.003 188.600 158.800 204.000 190.800 237.400 174.800 225.800 207.003 208.203 198.400 SOHCHAC 210.403 190.400 209.800 174.600 179.800 177.800 152.000 176.200 166.400 216.200 161.600 185.000 198.600 196.800 191.400 TLHC 92.9000 93.2000 94.4000 93.4000 92.7000 94.3000 95.7033 86.4000 87.2000 91.1033 92.4000 81.9000 95.8967 94.5000 96.5033 0.205632 2.595669 5.99403 5.13633 5.45789 8.08103 2.70682 3.84104 P1000H 24.1000 25.5000 26.0000 25.5033 25.4000 26.6000 24.0000 24.8000 25.3000 25.1033 25.8033 24.9000 26.0033 24.1000 23.2000 NSCT 27.0033 15.9000 25.4000 17.0000 23.1000 18.8000 16.0000 21.4967 21.9000 23.7033 22.2000 25.2000 26.1000 22.0033 23.1000 NSTT 75.4000 76.4000 67.2000 57.0000 66.2000 64.4000 60.7033 68.5033 57.0033 66.2000 71.8000 68.5033 72.7000 69.5000 69.9967 0.749120 2.17003 0.652899 3.89130 1.94634 3.53810 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 102 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------NLAI SE(N= 5%LSD NOS 15 15 15 15) 28DF NLAI NOS 15 15 15 SOBONG 7.02600 6.97133 6.68467 SOHAT 205.373 204.470 195.759 SOHCHAC 188.976 188.107 180.318 TLHC 93.6987 93.3120 89.4907 0.919613E-01 0.266391 2.68061 7.76513 2.44084 7.07057 1.21052 3.50662 P1000H 25.5133 25.4147 24.3347 NSCT 22.3513 22.1660 21.2640 NSTT 68.7513 68.1473 65.4033 SE(N= 15) 0.335016 0.291985 0.870427 5%LSD 28DF 0.970468 0.845816 2.52143 ------------------------------------------------------------------------------- ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BANG39 29/11/** 10:34 ---------------------------------------------------------------- PAGE Các yếu tố cấu thành suất suất tổ hợp lai F1 vụ Xuân 2014 Bát Xát F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE SOBONG SOHAT SOHCHAC TLHC P1000H NSCT NSTT GRAND MEAN (N= 45) NO. OBS. 45 6.8940 45 201.87 45 185.80 45 92.167 45 25.088 45 21.927 45 67.434 STANDARD DEVIATION C OF V |TOHOP$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.96844 0.35616 6.7 0.0012 22.472 10.382 6.5 0.0024 20.102 9.4533 7.1 0.0030 5.7646 4.6883 7.4 0.0349 1.4715 1.2975 5.5 0.0156 3.6272 1.1309 7.6 0.0335 6.4857 3.3712 7.9 0.0054 |NLAI | | | 0.0297 0.0309 0.0336 0.0370 0.0337 0.0298 0.0249 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOBONG FILE BANG14 29/11/** 10:44 ---------------------------------------------------------------- PAGE Năng suất yếu tố cấu thành suất dòng R212KBL triển vọng vụ xuân 2014 Bát Xát | | | | VARIATE V003 SOBONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= DONG$ 12 18.8592 1.57160 16.88 0.000 NLAI .618467 .309233 3.32 0.052 * RESIDUAL 24 2.23493 .931223E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 38 21.7126 .571384 ----------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 103 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOHAT FILE BANG14 29/11/** 10:44 ---------------------------------------------------------------- PAGE Năng suất yếu tố cấu thành suất dòng R212KBL triển vọng vụ xuân 2014 Bát Xát VARIATE V004 SOHAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= DONG$ 12 13729.2 1144.10 8.21 0.000 NLAI 826.692 413.346 2.96 0.069 * RESIDUAL 24 3346.43 139.435 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 38 17902.3 471.113 ----------------------------------------------------------------------------- BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLHC FILE BANG14 29/11/** 10:44 ---------------------------------------------------------------- PAGE Năng suất yếu tố cấu thành suất dòng R212KBL triển vọng vụ xuân 2014 Bát Xát VARIATE V005 TLHC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= DONG$ 12 241.346 20.1122 0.82 0.634 NLAI 154.078 77.0388 3.13 0.061 * RESIDUAL 24 591.643 24.6518 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 38 987.067 25.9754 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000H FILE BANG14 29/11/** 10:44 ---------------------------------------------------------------- PAGE Năng suất yếu tố cấu thành suất dòng R212KBL triển vọng vụ xuân 2014 Bát Xát VARIATE V006 P1000H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= DONG$ 12 68.4329 5.70275 3.11 0.009 NLAI 11.1937 5.59684 3.06 0.064 * RESIDUAL 24 43.9531 1.83138 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 38 123.580 3.25210 ----------------------------------------------------------------------------- BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE BANG14 29/11/** 10:44 ---------------------------------------------------------------- PAGE Năng suất yếu tố cấu thành suất dòng R212KBL triển vọng vụ xuân 2014 Bát Xát Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 104 VARIATE V007 NSCT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= DONG$ 12 523.811 43.6509 37.07 0.000 NLAI 7.57039 3.78520 3.21 0.057 * RESIDUAL 24 28.2638 1.17766 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 38 559.645 14.7275 ----------------------------------------------------------------------------- TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BANG14 29/11/** 10:44 ---------------------------------------------------------------- PAGE Năng suất yếu tố cấu thành suất dòng R212KBL triển vọng vụ xuân 2014 Bát Xát MEANS FOR EFFECT DONG$ ------------------------------------------------------------------------------DONG$ Dong Dong Dong Dong Dong Dong Dong Dong Dong Dong 10 Dong 11 Dong 12 R212 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 3 3 3) 24DF DONG$ Dong Dong Dong Dong Dong Dong Dong Dong Dong Dong 10 Dong 11 Dong 12 R212 NOS 3 3 3 3 3 3 SOBONG 5.59667 6.00000 6.30000 4.80000 5.30000 7.00000 5.80000 5.10000 5.20000 4.50333 6.10333 5.30000 6.60000 SOHAT 239.403 238.200 204.000 230.503 194.700 238.600 227.703 203.600 223.200 245.597 190.100 205.503 198.800 TLHC 90.4033 90.2000 94.9000 90.7000 93.0000 98.2000 88.9033 90.1967 92.4000 89.3000 93.2000 90.8000 93.4000 P1000H 27.1000 25.5000 27.0000 26.5033 24.9967 27.0033 24.0000 23.8033 24.2967 25.1033 24.8000 23.9000 23.0000 0.176184 2.514231 6.81749 5.18983 2.86658 4.36674 0.781319 2.28045 NSCT 23.0000 21.7000 23.1033 18.8000 19.5000 29.6967 18.6000 14.9000 17.3000 16.8000 19.2000 16.8000 18.9000 SE(N= 3) 0.626540 5%LSD 24DF 3.82869 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------NLAI NOS SOBONG SOHAT TLHC Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp P1000H Page 105 13 13 13 SE(N= 5%LSD 13) 24DF NLAI 5.75692 5.74462 5.48385 0.846360E-01 0.247029 NOS 13 13 13 221.051 222.328 211.985 93.2769 93.4708 89.1608 25.4877 25.5769 24.3985 3.27502 9.55886 1.37706 4.01925 0.375334 1.09549 NSCT 20.1800 20.1815 19.2462 SE(N= 13) 0.300980 5%LSD 24DF 0.878477 ------------------------------------------------------------------------------- ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BANG14 29/11/** 10:44 ---------------------------------------------------------------- PAGE Năng suất yếu tố cấu thành suất dòng R212KBL triển vọng vụ xuân 2014 Bát Xát F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE SOBONG SOHAT TLHC P1000H NSCT GRAND MEAN (N= 39) NO. OBS. 39 5.6618 39 218.45 39 91.969 39 25.154 39 19.869 STANDARD DEVIATION C OF V |DONG$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.75590 0.30516 5.9 0.0000 21.705 11.808 6.4 0.0000 5.0966 4.9651 6.9 0.6337 1.8034 1.3533 7.0 0.0087 3.8376 1.0852 7.5 0.0000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |NLAI | | | 0.0522 0.0693 0.0610 0.0644 0.0568 | | | | Page 106 [...]... đề tài 1.2.1 Mục đích - Tuyển chọn được dòng phục hồi R212 mang gen kháng bạc lá 1.2.2 Yêu cầu của đề tài - Đánh giá được các đặc điểm nông sinh học của các dòng phục hồi R212 mang gen kháng bạc lá - Đánh giá khả năng kết hợp của các dòng R212 kháng bạc lá với dòng mẹ 103S làm vật liệu thử - Đánh giá các đặc điểm nông sinh học và khả năng kháng bệnh bạc lá của các cặp lai thử Học viện Nông nghiệp Việt... hiệu để phòng trừ bệnh bạc lá lúa Do đó, việc chọn tạo và sử dụng các giống lúa có năng suất Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 8 cao, ổn định, kháng bệnh bạc lá là phương pháp kinh tế và hiệu quả nhất Từ những lý do trên, chúng tôi tiến hành đề tài: Đánh giá và chọn lọc các dòng phục hồi phấn cho chọn giống lúa lai kháng bệnh bạc lá 1.2 Mục đích và yêu cầu của... tốt, bao phấn mẩy, chứa nhiều hạt phấn - Có độ thuần cao và ổn định trong mọi điều kiện Năm 1973, các nhà chọn giống tìm ra dòng phục hồi IR661, Thái dẫn số 1, IR24 Dòng phục hồi tính hữu dục (dòng R): gen phục hồi tính hữu dục là gen trội trong nhân tế bào (RR) Các dòng phục hồi thường chỉ thể hiện khả năng phục hồi khi lai với dòng bất dục đực cùng loài phụ mà không có khả năng phục hồi cho các dòng. .. chứng vàng nhợt là ảnh hưởng sau Ở Việt Nam, kết quả nghiên cứu của Bộ môn Bệnh cây, Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội, cho thấy bệnh bạc lá lúa có hai triệu chứng điển hình là: bạc lá gợn vàng và bạc lá tái xanh Bạc lá gợn vàng là phổ biến trên hầu hết các giống và các mùa vụ Bạc lá tái xanh thường chỉ thấy xuất hiện trên một số giống lúa, đặc biệt là các giống lúa ngắn ngày, chịu phân, phiến lá to,... 2000) Dòng phục hồi phấn tốt thuộc loài phụ Indica chiếm đa số, các giống thuộc loài phụ này sử dụng làm bố rất tốt để phát triển lúa lai giữa hai loài phụ Indica/Japonica Các dòng bố có thể chọn tạo bằng các phương pháp sau: - Phân lập các dòng phục hồi trong quần thể tự nhiên bằng lai thử: Lai thử các dòng phục hồi tốt có bản chất di truyền đa dạng với các dòng EGMS có khả năng kết hợp cao Chọn các dòng. .. hạt của con lai giữa các loài phụ (Hong D.L., Ma Y.H Gai J Y, Tang Y.Q., 1990) Ở Việt Nam, khi đánh giá 93 dòng lúa mới chọn tạo từ các tổ hợp lai Indica/Japonica thông qua đánh giá ưu thế lai và đánh giá toàn diện các tính trạng Nguyễn Văn Hoan cùng cs đã chọn được 3 dòng đạt tiêu chuẩn của dòng phục hồi là dòng R45, R50, R97 (Nguyễn Thế Dân, 2002) Trong thí nghiệm của Vũ Thị Bích Ngọc đánh giá khả năng... phương pháp chọn giống truyền thống như lai hữu tính, đột biến để tạo ra các dòng bất dục đực và dòng phục hồi mới phục vụ cho công tác chọn giống lúa lai Các kết quả nghiên cứu đã xác định được các vật liệu bố mẹ tốt, thích ứng với điều kiện sinh thái Miền Bắc và có khả năng cho ưu thế lai cao như các dòng mẹ: Bo A-B, IR58025A-B, VN-01, 11S, TGMS7, TGMS11, TGMSVN1, T1S-96, 103S, TG1, TGMS6; các dòng bố... Cải tạo tính trạng của các dòng R sẵn có, nâng cao khả năng phục hồi và khả năng chống chịu sâu bệnh (Lê Duy Thành, 2001) Việc chọn các dòng cho phấn đối với lúa lai hai dòng không gặp nhiều khó khăn do các dòng EGMS đang sử dụng chủ yếu là do 1 hoặc 2 cặp gen lặn trong nhân điều khiển tính bất dục vì vậy có tới trên 95% các giống lúa thường có khả năng phục hồi hữu dục cho các dòng EGMS trong cùng loài... nhẹ hơn và tác hại ít hơn so với vụ mùa Ở vụ mùa, bệnh có thể phát sinh vào tháng 8, đặc biệt là khi lúa bước vào giai đoạn làm đòng đến trỗ và chín sữa Các trà lúa cấy muộn, lúa trỗ vào tháng 10 thường bị bệnh nhẹ hơn, tác hại của bệnh cũng ít hơn (Phan Hữu Tôn và cộng sự, 2003) 2.7.5 Các yếu tố ảnh hưởng đến sự phát sinh phát triển của bệnh bạc lá lúa * Nguồn bệnh ban đầu Về nguồn bệnh bạc lá lúa còn... được đánh giá Những kết quả bước đầu đã xác định được một số dòng bố mẹ và giống lúa lai thích ứng với điều kiện sinh thái và sản xuất của Việt Nam, đem lại năng suất và hiệu quả kinh tế cao (Quách Ngọc Ân, 2002) Công tác nghiên cứu và chọn tạo các giống lúa lai ở Việt Nam cũng được thúc đẩy mạnh mẽ Các đơn vị nghiên cứu đã tập trung vào việc thu thập, đánh giá các dòng bất dục đực nhập nội, sử dụng các . định, kháng bệnh bạc lá là phương pháp kinh tế và hiệu quả nhất. Từ những lý do trên, chúng tôi tiến hành đề tài: Đánh giá và chọn lọc các dòng phục hồi phấn cho chọn giống lúa lai kháng bệnh bạc. BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM  TRẦN TRUNG ĐIỆP ĐÁNH GIÁ VÀ CHỌN LỌC CÁC DÒNG PHỤC HỒI PHẤN CHO CHỌN GIỐNG LÚA LAI KHÁNG BỆNH BẠC LÁ . 2.3.1 Đánh giá đặc điểm của các dòng mang gen kháng vi khuẩn gây bệnh bạc lá 42 2.3.2 Đánh giá các dòng mang gen kháng vi khuẩn gây bệnh bạc lá qua đánh giá con lai F1 43 2.3.3 Thí nghiệm đánh