Ảnh hưởng của liều lượng đạm và mật độ cấy đến sinh trưởng, năng suất giống lúa hoa khôi 4 tại huyện lạng giang tỉnh bắc giang

B GIÁO D C VÀ ðÀO T O TRƯ NG ð I H C NÔNG NGHI P HÀ N I ******* VŨ XUÂN KHIÊM NH HƯ NG C A LI U LƯ NG Ð M VÀ M T Ð C Y Ð N SINH TRƯ NG, NĂNG SU T GI NG LÚA HOA KHÔI T I HUY N L NG GIANG -T NH B C GIANG LU N VĂN TH C SĨ NÔNG NGHI P Chuyên ngành : Khoa h c Cây tr ng Mã s : 60.62.10 Ngư i hư ng d n khoa h c: PGS.TS NGUY N TH HÙNG HÀ N I - 2012 L I CAM ðOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên c u c a riêng K t qu nghiên c u lu n văn k t qu lao đ ng c a tác gi Các s li u k t qu trình bày lu n văn trung th c chưa t ng đư c cơng b b t c cơng trình khác Tơi xin cam đoan r ng m i s giúp ñ cho vi c th c hi n lu n văn ñã ñư c c m ơn thơng tin trích d n lu n văn ñ u ñã ñư c ch rõ ngu n g c Hà N i, ngày 01 tháng 12 năm 2012 Tác gi lu n văn Vũ Xuân Khiêm Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ……………………… i L I C M ƠN Trong q trình hồn thành lu n văn này, tơi ln đư c s quan tâm, giúp ñ quý báu c a t p th th y cô giáo B môn lương th c Khoa Nông h c, Vi n ðào t o Sau ñ i h c, trư ng ð i h c Nơng nghi p Hà N i, s quan tâm, đ ng viên, giúp đ c a gia đình, b n bè, ñ ng nghi p ð c bi t s giúp đ , ch d n t n tình c a PGS.TS Nguy n Th Hùng giúp tơi hoàn thành lu n văn Nhân d p tơi xin đư c bày t lịng c m ơn ñ n lãnh ñ o S Nông nghi p PTNT t nh B c Giang, Phịng Nơng nghi p PTNT huy n L ng Giang, Tr m Khuy n nơng huy n L ng Giang t o u ki n đ tơi hồn thành lu n văn t t nghi p T đáy lịng mình, tơi xin chân thành c m ơn ñ i v i m i s quan tâm, giúp ñ , ñ ng viên q báu Hà N i, ngày 01 tháng 12 năm 2012 Tác gi lu n văn Vũ Xuân Khiêm Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ……………………… ii M CL C L i cam ñoan………………………………………………………………….i L i c m ơn……………………………………………………………………ii M c l c………………………………………………………………………iii Danh m c b ng………………………………………………………………vi Danh m c ñ th …………………………………………………………….viii Danh m c vi t t t………………………………………………………… x Ph n I PH N M ð U 53 1.1 Tính c p thi t c a đ tài 1.2 Ý nghĩa c a ñ tài Ph n II T NG QUAN TÀI LI U 2.1 Tình hình s n xu t lúa th gi i Vi t Nam 2.1.1 Tình hình s n xu t lúa th gi i 2.1.2 Tình hình s n xu t lúa 2.2 Tình hình s n xu t lúa c a t nh B c Giang 13 2.3 K t qu nghiên c u v phân bón đ m m t đ cho lúa 15 2.3.1 K t qu nghiên c u v phân bón đ m cho lúa th gi i Vi t Nam Vi t Nam 15 2.3.2 K t qu nghiên c u v m t ñ c y cho lúa 20 Ph n III N I DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN C U 22 3.1 ð i tư ng, th i gian ñ a ñi m nghiên c u 22 3.1.1 ð i tư ng nghiên c u 22 3.1.2 ð a ñi m th i gian nghiên c u 22 3.2 N i dung nghiên c u 22 3.2.1 ði u tra đánh giá tình hình s n xu t phát tri n lúa t i huy n L ng Giang t nh B c Giang 22 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ……………………… iii 3.2.2 Nghiên c u nh hư ng c a m c phân ñ m m t ñ c y khác ñ n s sinh trư ng phát tri n su t c a gi ng Hoa Khôi 22 3.3 Phương pháp nghiên c u 22 3.3.1 Phương pháp ñi u tra thu th p, th a k s li u 22 3.3.2 Nghiên c u nh hư ng hi u l c c a m c phân ñ m m t ñ c y khác ñ n s sinh trư ng phát tri n su t c a gi ng Hoa Khôi 23 3.3.3 Các ch tiêu theo dõi 24 3.3.4 Phương pháp phân tích s li u………………………………………25 Ph n IV K T QU NGHIÊN C U VÀ TH O LU N 26 4.1 Tình hình s n xu t lúa g o huy n L ng Giang 26 4.1.1 Di n tích, c u gi ng lúa gieo c y v Xuân t năm 2008 ñ n năm 2011 c a huy n L ng Giang 26 4.1.2 Di n tích, c u gi ng lúa gieo c y v Mùa t năm 2008 ñ n năm 2011c a huy n L ng Giang 28 4.2 Hi n tr ng s d ng phân bón đ a bàn huy n L ng Giang 29 4.2.1 Hi n tr ng đ u tư phân bón cho m t s gi ng lúa gieo c y v Xuân năm 2011 29 4.2.2 Hi n tr ng ñ u tư phân bón cho m t s gi ng lúa gieo c y v Mùa năm 2012 31 4.3 4.3.1 K t qu nghiên c u 31 nh hư ng c a li u lư ng ñ m m t ñ c y ñ n th i gian sinh trư ng c a gi ng lúa Hoa Khôi 31 4.3.2 nh hư ng c a li u lư ng ñ m m t ñ c y khác ñ n ñ ng thái tăng trư ng chi u cao c a gi ng lúa Hoa Khôi 34 4.3.3 nh hư ng c a li u lư ng ñ m m t ñ c y khác ñ n ñ ng thái ñ nhánh c a gi ng lúa Hoa Khôi 39 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ……………………… iv 4.3.4 nh hư ng c a li u lư ng ñ m m t ñ c y khác ñ n ch s di n tích c a gi ng lúa Hoa Khơi v Xuân năm 2012 43 4.3.5 nh hư ng c a li u lư ng ñ m m t ñ c y ñ n kh tích lũy ch t khơ c a gi ng Hoa khôi v Xuân năm 2012 47 4.3.6 nh hư ng c a li u lư ng ñ m m t ñ c y ñ n y u t c u thành su t su t c a gi ng Hoa khôi 51 4.3.7 ðánh giá m c đ nhi msâu b nh h i c a gi ng lúa Hoa khôi v Xuân năm 2012 57 4.3.8 ðánh giá tương quan gi a su t th c thu y u t liên quan 58 4.4 ðánh giá hi u qu kinh t c a thí nghi m 63 Ph n V: K T LU N VÀ ð NGH 64 5.1 K t lu n 64 5.2 ð ngh 65 TÀI LI U THAM KH O 66 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ……………………… v DANH M C B NG B ng 2.1 S n xu t lúa g o c a th gi i t năm 2005 ñ n năm 2010 B ng 2.2 S n xu t lúa g o c a 10 nư c ñ ng ñ u th gi i .5 B ng 2.3 Tình hình s n xu t xu t kh u lúa g o Vi t Nam B ng 2.4 Hi n tr ng s n xu t lúa toàn qu c giai ño n 2000 - 2010 18 B ng 2.5 Di n tích, su t s n lư ng lúa c a t nh B c Giang giai ño n t 2000 ñ n 2011 13 B ng 2.6 Di n tích, su t s n lư ng lúa c a huy n L ng Giang 14 B ng 2.7 Th i kỳ bón đ m cho lúa 18 B ng 4.1 Di n tích, c u gi ng lúa gieo c y v Xuân t năm 2008 ñ n năm 2011 c a huy n L ng Giang 26 B ng 4.2 Di n tích, c u gi ng lúa gieo c y v Mùa t năm 2008 ñ n năm 2011c a huy n L ng Giang 28 B ng 4.3 Lư ng phân bón cho m t s gi ng lúa ch y u v Xuân năm 2011 c a huy n L ng Giang (tính cho 01 ha) 30 B ng 4.4 Lư ng phân bón cho m t s gi ng lúa ch y u v Mùa năm 2011 c a huy n L ng Giang (tính cho 01 ha) 31 B ng 4.5 nh hư ng c a li u lư ng ñ m m t ñ c y ñ n giai ño n sinh trư ng c a gi ng lúa Hoa Khôi v Xuân năm 2012 32 B ng 4.6 nh hư ng li u lư ng ñ m m t ñ c y ñ n tăng trư ng chi u cao c a gi ng lúa Hoa khôi v Xuân năm 2012 34 B ng 4.7 nh hư ng tương tác gi a m t ñ c y li u lư ng ñ m khác ñ n t c ñ ñ nhánh c a gi ng lúa Hoa khôi v Xuân năm 2012 40 B ng 4.8 nh hư ng c a li u lư ng ñ m ñ n t c ñ ñ nhánh c a gi ng lúa Hoa Khôi v Xuân năm 2012 41 B ng 4.9 nh hư ng c a m t ñ c y ñ n t c ñ ñ nhánh c a gi ng lúa Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ……………………… vi Hoa Khôi v Xuân năm 2012…………………………… 42 B ng 4.10 nh hư ng c a m c phân bón đ m m t ñ c y khác ñ n ch s di n tích (LAI) c a gi ng lúa Hoa Khôi v Xuân năm 2012 44 B ng 4.11 nh hư ng c a m c bón đ m khác đ n ch s di n tích c a gi ng lúa Hoa Khôi v Xuân năm 2012 45 B ng 4.12 nh hư ng c a m t ñ c y khác ñ n ch s di n tích c a gi ng lúa Hoa Khôi v Xuân năm 2012 46 B ng 4.13 nh hư ng c a c a m c phân bón đ m m t ñ c y khác ñ n kh tích lũy ch t khơ c a gi ng lúa Hoa khôi Trong v Xuân năm 2012 48 B ng 4.14 nh hư ng c a m c bón đ m khác đ n kh tích lũy ch t khơ c a gi ng Hoa khôi v Xuân năm 2012 49 B ng 4.15 nh hư ng c a m t ñ c y ñ n kh tích lũy ch t khô c a gi ng lúa Hoa khôi v Xuân năm 2012 50 B ng 4.16 nh hư ng c a tương tác m c phân bón đ m m t ð c y khác ð n y u t c u thành nãng su t su t c a gi ng lúa Hoa khôi v Xuân năm 2012 52 B ng 4.17 nh hư ng c a m c phân bón khác ñ n y u t c u thành su t su t c a gi ng lúa Hoa khôi v Xuân năm 2012 55 B ng 4.18 nh hư ng c a m t ñ c y ñ n y u t c u thành su t su t c a gi ng lúa Hoa khôi v Xuân năm 2012 56 B ng 4.19 M c ñ nhi m m t s lo i sâu b nh h i c a gi ng Hoa Khơi v Xuân 2012 (ñi m) 57 B ng 4.20 Hi u qu kinh t s d ng m c phân bón m t đ c y khác gi ng lúa Hoa khôi 63 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ……………………… vii DANH M C HÌNH Bi u đ T l gi ng lúa thu n ch t lư ng gieo c y V Xuân t năm 2008 ñ n năm 2011 c a huy n L ng Giang 27 Bi u ñ T l gi ng lúa thu n ch t lư ng gieo c y V Mùa t năm 2008 ñ n năm 2011 c a huy n L ng Giang 29 Bi u ñ T c ñ tăng trư ng chi u cao m c phân bón khác m t đ M1 (30 khóm/m2) 36 Bi u ñ T c ñ tăng trư ng chi u cao m c phân bón khác m t đ M2 (40 khóm/m2) 36 Bi u ñ T c ñ tăng trư ng chi u cao m c phân bón khác m t đ M3(50 khóm/m2) 37 Bi u ñ 6: Chi u cao cu i m c phân bón m t đ khác nhau…37 Bi u ñ S nhánh h u hi u Bi u đ m c phân bón m t ñ khác 42 nh hư ng c a m c bón đ m khác ñ n ch s di n tích c a gi ng lúa Hoa Khôi v Xuân năm 2012 45 Bi u ñ nh hư ng c a m t ñ c y khác ñ n ch s di n tích c a gi ng lúa Hoa Khôi v Xuân năm 2012 .47 Bi u ñ 10 nh hư ng tương tác c a m c phân bón đ m m t ñ c y khác ñ n su t th c thu c a gi ng lúa Hoa khôi v Xuân năm 2012 53 Bi u ñ 11 ð th tương quan gi a ch s di n tích LAI th i kỳ đ nhánh v i su t th c thu t i thí nghi m m th tr n Vơi 58 ð th 12 ð th tương quan gi a ch s di n tích LAI th i kỳ tr v i su t th c thu t i thí nghi m m th tr nVơi 59 ð th 13 ð th tương quan gi a ch s di n tích LAI th i chín sáp nhánh v i su t th c thu t i thí nghi m m th tr nVơi .59 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ……………………… viii ð th 14 ð th tương quan gi a ch s di n tích LAI th i kỳ đ nhánh v i su t th c thu t i thí nghi m ñi m xã Yên M 59 ð th 15 ð th tương quan gi a ch s di n tích LAI th i kỳ tr v i su t th c thu t i thí nghi m ñi m Yên M 60 ð th 16 ð th tương quan gi a ch s di n tích LAI th i chín sáp nhánh v i su t th c thu t i thí nghi m ñi m Yên M 60 ð th 17 ð th tương quan gi a ch t khô tích lũy th i kỳ đ nhánh v i su t th c thu t i thí nghi m ñi m th tr n Vôi .61 ð th 18 ð th tương quan gi a ch t khô tích lũy th i kỳ tr v i su t th c thu t i thí nghi m m th tr n Vôi .61 ð th 19 ð th tương quan gi a ch t khơ tích lũy th i chín sáp v i su t th c thu t i thí nghi m ñi m th tr n Vôi .61 ð th 20 ð th tương quan gi a ch t khơ tích lũy th i kỳ tr v i su t th c thu t i thí nghi m ñi m Yên M 62 ð th 21 ð th tương quan gi a ch t khơ tích lũy th i chín sáp nhánh v i su t th c thu t i thí nghi m ñi m Yên M 62 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ……………………… ix ð th 15 ð th tương quan gi a ch s di n tích LAI th i kỳ tr v i su t th c thu t i thí nghi m m Yên M ð th 16 ð th tương quan gi a ch s di n tích LAI th i chín sáp nhánh v i su t th c thu t i thí nghi m m n M 4.3.8.2 Tương quan gi a NSTT ch t khô tích lũy qua giai đo n sinh trư ng phát tri n * Tương quan gi a nãng su t th c thu ch t khơ tích lũy t i th tr n Vôi V i h s tương quan r = 0,3 (giai ño n ñ nhánh), r = 0,65 (giai ño n tr ) r = 0,64 (giai đo n chín sáp) m c đ tương quan gi a ch t khơ tích lũy su t th c thu t i vôi có m i tương quan tương đ i ch t Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ……………………… 60 ð th 17 ð th tương quan gi a ch t khơ tích lũy th i kỳ ñ nhánh v i su t th c thu t i thí nghi m m th tr n Vôi ð th 18 ð th tương quan gi a ch t khơ tích lũy th i kỳ tr v i su t th c thu t i thí nghi m m th tr n Vôi ð th 19 ð th tương quan gi a ch t khơ tích lũy th i chín sáp v i su t th c thu t i thí nghi m m th tr n Vơi Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ……………………… 61 * Tương quan gi a su t th c thu ch t khơ tích lũy t i xã n M H s tương quan gi a ch t khơ tích lũy giai ño n ñ nhánh th p giai ño n tr chín sáp, giai đo n chín sáp có m c tương quan tương ñ i l ng giai ño n khác v i r = 0,4 V i m c bón phân N1 N2 giá tr n m g n ñư ng tương quan so v i m c phân bón N3 ði u có nghĩa tăng lư ng phân bón lên cao su t c a gi ng không tăng lên vư t tr i mà gi m n u tính theo giá tr thu đư c M c ñ tương quan tăng lên theo giai ño n phát tri n c a gi ng ð th 20 ð th tương quan gi a ch t khơ tích lũy th i kỳ tr v i su t th c thu t i thí nghi m ñi m Yên M ð th 21 ð th tương quan gi a ch t khơ tích lũy th i chín sáp nhánh v i su t th c thu t i thí nghi m m n M Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ……………………… 62 4.4 ðánh giá hi u qu kinh t c a thí nghi m B ng 4.20 Hi u qu kinh t s d ng m c phân bón m t ñ c y khác gi ng lúa Hoa khơi M c phân bón M t đ c y T ng thu T ng chi L i nhu n thu n Vôi Yên M Vôi Yên M 46.410.000 49.490.000 41.087.527 44.167.527 5.522.473 52.990.000 52.290.000 47.467.527 46.767.527 5.722.473 50.610.000 51.310.000 44.887.527 45.587.527 M1 6.007.255 49.210.000 51.590.000 43.202.745 45.582.745 M2 6.207.255 54.600.000 55.650.000 48.392.745 49.442.745 M3 6.407.255 52.010.000 52.710.000 45.602.745 46.302.745 M1 6.692.038 51.310.000 54.110.000 44.617.962 47.417.962 M2 6.892.038 55.510.000 56.000.000 48.617.962 49.107.962 M3 N3 5.322.473 M3 N2 M1 M2 N1 7.092.038 52.500.000 52.290.000 45.407.962 45.197.962 Ghi chú: T ng chi ch tính giá v t tư gi ng khơng tính cơng lao đ ng chi phí khác liên quan Qua ñánh giá hi u qu kinh t c a cơng th c thí nghi m cho th y: bón v i lư ng phân N1 (90N + 90 K2O + 60 P2O5) m t ñ M1 (30 khóm/m2) cho hi u qu th p nh t c hai m thí nghi m V i m t đ c y M2 (40 khóm/m2) cho hi u qu kinh t cao nh t c m c phân bón, cao nh t m c phân N2 N3, v i m c phân bón N2 m t ñ M2 l i nhu n thu n thu ñư c Yên M cao nh t so v i công th c khác L i nhu n thu n m c phân N3 m t đ M2 th tr n Vơi cao so v i m c phân bón N2 m t ñ M2 so sánh v m c ñ u tư hi u qu kinh t rõ ràng bón phân m c N2 (120N + 90 K2O + 60 P2O5) m t ñ c y M2 (40 khóm/m2) cho hi u qu kinh t cao nh t c hai m thí nghi m Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ……………………… 63 Ph n V: K T LU N VÀ ð NGH 5.1 K t lu n T k t qu nghiên c u v Xuân năm 2012, rút m t s k t lu n: 1/ L ng Giang huy n có u ki n t nhiên, kinh t , xã h i thu n l i ñ phát tri n ngành tr ng tr t s n xu t lúa Cơ c u b gi ng lúa c a Huy n hi n ch y u s d ng gi ng lúa thu n có su t cao 2/ Th i gian sinh trư ng c a giai ño n gi ng Hoa Khơi có s sai khác khơng đáng k Chi u cao cu i có s sai khác m t cách ch c ch n v i m c xác xu t 95% tăng m t ñ t m c 30 khóm/m2 ñ n 50 khóm/m2 Trên m t n n m t ñ chi u cao cu i c a gi ng lúa Hoa Khôi tăng tăng m c phân bón tăng t m c 90N đ n 150N 3/ M c ñ nhi m sâu b nh c a gi ng lúa Hoa Khơi c đ a m thí nghi m tương đ i nh , lo i sâu b nh h i g m sâu ñ c thân, sâu cu n lá, r y nâu, b nh đ o ơn b nh khơ v n 4/ Ch s di n tích (LAI) c a gi ng lúa Hoa khơi thí nghi m t i hai đ a m có s khác nh t th i kỳ sinh trư ng, gía tr LAI đ t cao giai đo n tr (ñ t 5.6 m2 lá/ m2 ñ t v i m c bón đ m 150N, m t đ 50 khóm/m2 th tr n Vơi; đ t 5.7 m2 lá/ m2 đ t v i m c bón đ m 150N m t đ 40 khóm/m2, 50 khóm/m2 xã n M ) Kh tích lu ch t khơ c a gi ng lúa Hoa khơi có s sai khác rõ th i kỳ theo dõi, giá tr đ t cao nh t giai đo n chín sáp (đ t 47,7 gam/khóm v i m c bón ñ m 120N, m t ñ 40 khóm/m2 ñ i v i thí nghi m th tr n Vơi; đ t 48,7 gam/khóm v i m c bón đ m 120N m t đ 40 khóm/m2 đ i v i thí nghi m xã Yên M ) 5/ Năng su t th c thu c a gi ng lúa Hoa Khơi nghi m dao đ ng t 63,3 - 75,0 t /ha t i th tr n Vôi) t cơng th c thí 60,7 - 77,5 t /ha Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ……………………… 64 xã Yên M K t qu thí nghi m l a ch n đư c cơng th c có m t ñ c y 40 khóm/m2, m c ñ m bón 120N cho su t cho hi u qu kinh t cao nh t 48.392.745 đ ng Vơi 49.442.745 ñ ng Yên M 5.2 ð ngh 1/ Xây d ng mơ hình trình di n tr ng lúa Hoa Khôi huy n L ng Giang v i li u lư ng 120N xã Yên M m t đ 40 khóm/m2 2/ Ti p t c làm thêm thí nghi m nghiên c u đ xác đ nh xác v m t đ li u lư ng bón phân đ m cho gi ng lúa Hoa Khơi vùng đ t khác c a t nh Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ……………………… 65 TÀI LI U THAM KH O TÀI LI U TI NG VI T Nguy n Văn B , Bùi ðình Dinh, Ph m Văn Ba, Cao Kỳ Sơn, Bùi Th Trâm, Lê Duy Mỳ (1996), K t qu nghiên c u lúa lai ñ t b c m u, K t qu nghiên c u khoa h c c a Vi n Nơng hố th ng, NXB Nông nghi p, Hà N i Bùi Huy ðáp (1980), Cây lúa Vi t Nam, NXB Nông nghi p, Hà N i Bùi Huy ðáp (1999), M t s v n ñ v lúa, Nhà xu t b n Nông Nghi p, Hà N i Nguy n Như Hà (1999), Phân bón cho lúa ng n ngày, thâm canh ñ t phù sa Sông h ng, Lu n án ti n sĩ Nông nghi p, Trư ng ðHNN I, Hà N i Nguy n Như Hà (2005), Bài gi ng cao h c, chương xác đ nh lư ng phân bón cho tr ng tính tốn kinh t s d ng phân bón, NXB Nơng nghi p, Hà N i Nguy n Văn Hoan (2006) C m nang lúa, NXB Lao ñ ng Hi p h i lương th c Vi t Nam, http://www.vietfood.org.vn Lê Văn Khoa c ng s (1998), Nông nghi p môi trư ng, NXB Giáo D c Lê Văn Khoa (2004), Sinh thái môi trư ng ð t NXB Giáo D c 10 Nguy n Th L m (1994), Nghiên c u nh hư ng c a ñ m ñ n sinh trư ng phát tri n su t c a m t s gi ng lúa, Lu n án th c s khoa h c nông nghi p, Vi n KHKT nông nghi p Vi t Nam, Hà N i 11 Quy ho ch t ng th s d ng ñ t lúa tồn qu c đ n năm 2020, t m nhìn 2030 12 Mai Văn Quy n d ch, Suichi Yoshida (1985), Nh ng ki n th c b n c a khoa h c tr ng lúa, NXB Nông nghi p, Hà N i 13 T ch c Nông lương th gi i, http://www faostat.fao Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ……………………… 66 14 Nguy n H u T , Nguy n ðình Giao, Nguy n Thi n Huyên, hà Cơng Vư ng (1997) Giáo trình lương th c, t p NXB Nông nghi p Hà N i 15 ð Th Th (2004), Nghiên c u nh hư ng c a li u lư ng phân ñ m s d nh c y ñ n sinh trư ng phát tri n su t gi ng lúa VL20, Báo cáo lu n văn th c sĩ Nông nghi p, Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i I 16 Lê Văn Ti m (1986), “Q trình hồ tan lân v n ñ lân d tiêu c a ñ t tr ng lúa”, T p san sinh v t h c, s 2/1996 17 S Yoshida (1981), Cơ s khoa h c c a lúa Tr n Minh Thành d ch TÀI LI U TI NG ANH 18 Pham Van Cuong, Murayama, S, Kawamitsu, Y., Motomura, K and, Miyagi, S.2004b Heterosis for Photosynthetic and Morphological characters in F1 hybrid rice (Oryza sativa L.) from a thermo-sensitive genic male sterile line at different growth stages Japanese Journal of Tropical Agriculture 48 (3): 137-148 19 Dobermann, et (2003) Estimating indigenous nutrient supplies for sitespecific nutrient management in irrigated rice Agron.J 95:924-935 20 Krupnik, T.J., J Six, J.K Ladha, M.J Paine, and c van Kessel (2004) An assessment of fertilizer nitrogen recovery efficiency by grain crops In A.R Mosier et (ed.) Agriculture and the nifrogen cycle: Assessmg the impacts of fertilizer use on food production and ie env onment Scientific Committee on Problems of the Env onment (SCOPE), Paris 21 Mae T (1997), Physiological nitrogen efficiency in rice: Nitrogen, utilisation phytosynthesis and yield potential Plant and soil 196, pp 201+_210 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ……………………… 67 22 Peng, s., Laza, R.C., Garcia, F.v and Cassman, K.G., (1995) Chlorophyll meter estimates leaf area-based nitrogen concentration of rice Commun Soil Sci Plant Anal., 26(5-6): 927-935 23.Virmani, S.S.1994 Heterosis and Hybrid Rice Breeding Springer-Verlag, Berlin.1-189 23 Yamauchi, M and Yoshida, S 1985 Heterosis in net photosynthetic rate, leaf area, tillering, and some physiological characters of 35F1 rice hybrids J Expt.Bot 36: 274-280 24 Yoshida, S 1981 Fundamentals of rice crop science, Intl Rice Res.Ilst.269 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ……………………… 68 PH L C: K T QU PHÂN TÍCH S LI U THÍ NGHI M B NG CHƯƠNG TRÌNH IRRISTAT 4.0 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SH/BV FILE NSNEW 29/ 9/12 23:40 :PAGE VARIATE V004 SH/BV LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 116.667 58.3333 7.00 0.010 Ð?M$ 40.6667 20.3333 2.44 0.128 MD$ 2840.67 1420.33 170.44 0.000 erro(a) 233.333 58.3333 0.41 0.797 5 Ð?M$*MD$ 571.333 142.833 17.14 0.000 * RESIDUAL 12 99.9996 8.33330 * TOTAL (CORRECTED) 26 3902.67 150.103 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SH/BYM FILE NSNEW 29/ 9/12 23:40 :PAGE VARIATE V005 SH/BYM DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 168.000 84.0000 7.00 0.010 Ð?M$ 172.667 86.3333 7.19 0.009 MD$ 2684.67 1342.33 111.86 0.000 erro(a) 336.000 84.0000 2.64 0.185 5 Ð?M$*MD$ 127.333 31.8333 2.65 0.085 * RESIDUAL 12 144.000 12.0000 * TOTAL (CORRECTED) 26 3632.67 139.718 BALANCED ANOVA FOR VARIATE %CHACV FILE NSNEW 29/ 9/12 23:40 :PAGE VARIATE V006 %CHACV SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 228667E-01 114333E-01 7.00 0.010 Ð?M$ 686667E-02 343333E-02 2.10 0.164 MD$ 354667E-01 177333E-01 10.86 0.002 erro(a) 457333E-01 114333E-01 10.55 0.024 5 Ð?M$*MD$ 433333E-02 108333E-02 0.66 0.631 * RESIDUAL 12 196000E-01 163333E-02 * TOTAL (CORRECTED) 26 134867 518718E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE %CHACYM FILE NSNEW 29/ 9/12 23:40 :PAGE VARIATE V007 %CHACYM SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 116667E-01 583334E-02 7.00 0.010 Ð?M$ 104000E-01 520000E-02 6.24 0.014 MD$ 134000E-01 670000E-02 8.04 0.006 erro(a) 233333E-01 583333E-02 4.67 0.084 5 Ð?M$*MD$ 500000E-02 125000E-02 1.50 0.263 * RESIDUAL 12 100000E-01 833333E-03 * TOTAL (CORRECTED) 26 738000E-01 283846E-02 - Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ……………………… 69 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000V FILE NSNEW - :PAGE VARIATE V008 P1000V LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION 29/ 9/12 23:40 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 419999 209999 7.00 0.010 Ð?M$ 406667 203333 6.78 0.011 MD$ 186667 933333E-01 3.11 0.081 erro(a) 840000 210000 0.90 0.540 5 Ð?M$*MD$ 933334 233334 7.78 0.003 * RESIDUAL 12 360001 300001E-01 * TOTAL (CORRECTED) 26 3.14667 121026 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000YM FILE NSNEW 29/ 9/12 23:40 :PAGE VARIATE V009 P1000YM DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 21.1517 10.5758 7.00 0.010 Ð?M$ 1.88667 943335 0.62 0.556 MD$ 406665 203333 0.13 0.875 erro(a) 42.3033 10.5758 71.30 0.002 5 Ð?M$*MD$ 593333 148333 0.10 0.978 * RESIDUAL 12 18.1300 1.51083 * TOTAL (CORRECTED) 26 84.4717 3.24891 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTTV FILE NSNEW 29/ 9/12 23:40 :PAGE VARIATE V010 NSTTV SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 228.667 114.333 7.00 0.010 Ð?M$ 28.4600 14.2300 0.87 0.446 MD$ 120.620 60.3100 3.69 0.056 erro(a) 457.333 114.333 3.43 0.130 5 Ð?M$*MD$ 133.460 33.3650 2.04 0.152 * RESIDUAL 12 196.000 16.3333 * TOTAL (CORRECTED) 26 1164.54 44.7900 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTTYM FILE NSNEW 29/ 9/12 23:40 :PAGE VARIATE V011 NSTTYM SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 116.667 58.3333 7.00 0.010 Ð?M$ 102.927 51.4634 6.18 0.014 MD$ 263.007 131.503 15.78 0.000 erro(a) 233.333 58.3333 1.48 0.356 5 Ð?M$*MD$ 157.494 39.3734 4.72 0.016 * RESIDUAL 12 100.000 8.33333 * TOTAL (CORRECTED) 26 973.427 37.4395 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSNEW 29/ 9/12 23:40 :PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 9 SH/BV 177.111 172.111 175.444 SH/BYM 180.778 174.778 178.778 %CHACV 0.823333 0.753333 0.800000 %CHACYM 0.832222 0.782222 0.815556 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ……………………… 70 SE(N= 5%LSD 9) 12DF 0.962249 2.96502 NLAI NOS 9 1.15470 3.55802 P1000V 22.5444 22.2444 22.4444 P1000YM 23.9000 22.1500 24.1333 0.134715E-01 0.962250E-02 0.415103E-01 0.296502E-01 NSTTV 72.6111 65.6111 70.2778 NSTTYM 72.8000 67.8000 71.1333 SE(N= 9) 0.577351E-01 0.409720 1.34715 0.962250 5%LSD 12DF 0.177901 1.26249 2.66103 2.78502 MEANS FOR EFFECT Ð?M$ Ð?M$ NOS 9 SE(N= 5%LSD 9) 12DF Ð?M$ NOS 9 N1 N2 N3 SH/BV 175.000 176.333 173.333 SH/BYM 176.000 176.667 181.667 0.962249 2.96502 N1 N2 N3 1.15470 3.55802 P1000V 22.2667 22.5667 22.4000 P1000YM 23.1167 23.7500 23.3167 %CHACV 0.806667 0.800000 0.770000 %CHACYM 0.836667 0.803333 0.790000 0.134715E-01 0.962250E-02 0.415103E-01 0.296502E-01 NSTTV 68.1000 70.5333 69.8667 NSTTYM 67.9000 72.5000 71.3333 SE(N= 9) 0.577351E-01 0.409720 1.34715 0.962250 5%LSD 12DF 0.177901 1.26249 2.66103 2.78502 MEANS FOR EFFECT MD$ MD$ NOS 9 SE(N= 5%LSD 9) 12DF MD$ NOS 9 M1 M2 M3 SH/BV 186.667 176.333 161.667 SH/BYM 189.667 179.333 165.333 0.962249 2.96502 M1 M2 M3 1.15470 3.55802 P1000V 22.4333 22.5000 22.3000 P1000YM 23.3833 23.5500 23.2500 %CHACV 0.830000 0.803333 0.743333 %CHACYM 0.833333 0.816667 0.780000 0.134715E-01 0.962250E-02 0.415103E-01 0.296502E-01 NSTTV 66.6333 71.6667 70.2000 NSTTYM 66.4000 73.9000 71.4333 SE(N= 9) 0.577351E-01 0.409720 1.34715 0.962250 5%LSD 12DF 0.177901 1.26249 2.66103 2.78502 MEANS FOR EFFECT erro(a) NLAI 1 2 3 Ð?M$ SE(N= 5%LSD 3) 4DF NLAI 1 NOS 3 3 3 3 Ð?M$ N1 N2 N3 N1 NOS 3 3 SH/BV 175.000 178.000 178.333 170.000 173.000 173.333 180.000 178.000 168.333 SH/BYM 176.000 178.667 187.667 170.000 172.667 181.667 182.000 178.667 175.667 6.90008 27.0468 N1 N2 N3 N1 N2 N3 N1 N2 N3 3.25747 12.7686 %CHACYM 0.836667 0.820000 0.840000 0.786667 P1000V 22.2667 22.6667 22.7000 21.9667 %CHACV 0.806667 0.823333 0.840000 0.736667 0.753333 0.770000 0.876667 0.823333 0.700000 0.190029E-01 0.744874E-01 P1000YM 22.0667 23.8667 25.7667 21.7167 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ……………………… 71 2 3 N2 N3 N1 N2 N3 SE(N= 5%LSD 3 3 NLAI 1 2 3 Ð?M$ N1 N2 N3 N1 N2 N3 N1 N2 N3 NOS 3 3 3 3 22.3667 22.4000 22.5667 22.6667 22.1000 22.4667 22.2667 25.5667 24.9167 21.9167 0.204124E-01 0.278887 0.800123E-01 1.09318 3) 4DF 0.770000 0.790000 0.886667 0.820000 0.740000 0.222361 0.871607 NSTTV 68.1000 72.8667 76.8667 61.1000 65.8667 69.8667 75.1000 72.8667 62.8667 NSTTYM 67.9000 74.1667 76.3333 62.9000 69.1667 71.3333 72.9000 74.1667 66.3333 SE(N= 3) 3.33492 3.62277 5%LSD 4DF 13.0722 14.2005 MEANS FOR EFFECT Ð?M$*MD$ Ð?M$ N1 N1 N1 N2 N2 N2 N3 N3 N3 SE(N= 5%LSD MD$ Ð?M$ MD$ M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 3) 12DF Ð?M$ N1 N1 N1 N2 N2 N2 N3 N3 N3 NOS 3 3 3 3 MD$ M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 NOS 3 3 3 3 SH/BYM 189.000 180.000 159.000 188.000 176.000 166.000 192.000 182.000 171.000 2.00000 6.16268 %CHACYM 0.850000 0.870000 0.790000 0.830000 0.800000 0.780000 0.820000 0.780000 0.770000 P1000V 22.3000 22.5000 22.0000 22.3000 22.7000 22.7000 22.7000 22.3000 22.2000 P1000YM 23.0500 23.5500 22.7500 23.7500 23.7500 23.7500 23.3500 23.3500 23.2500 0.166667E-01 0.100000 0.513557E-01 0.308134 3) 12DF N1 N1 N1 N2 N2 N2 N3 N3 N3 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 SH/BV 180.000 176.000 169.000 192.000 181.000 156.000 188.000 172.000 160.000 1.66666 5.13556 M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 0.709656 2.18669 NSTTV 63.3000 68.7000 72.3000 66.3000 75.0000 70.3000 70.3000 71.3000 68.0000 %CHACV 0.830000 0.820000 0.770000 0.830000 0.810000 0.760000 0.830000 0.780000 0.700000 0.233333E-01 0.718979E-01 NSTTYM 60.7000 69.7000 73.3000 68.7000 77.5000 71.3000 69.8000 74.5000 69.7000 SE(N= 3) 2.33333 1.66667 5%LSD 12DF 2.62980 2.82557 - Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ……………………… 72 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSNEW 29/ 9/12 23:40 :PAGE 10 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN |erro(a) |Ð?M$*MD$| (N= 27) | | NO | | OBS | | SH/BV 27 174.89 0.0001 SH/BYM 27 178.11 0.0849 %CHACV 27 0.79222 0.6313 %CHACYM 27 0.81000 0.2631 P1000V 27 22.411 0.0026 P1000YM 27 23.394 0.9781 NSTTV 27 69.500 0.1515 NSTTYM 27 70.578 0.0162 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |Ð?M$ |MD$ | | | | | | | | | | | SD/MEAN | BASED ON BASED ON % TOTAL SS RESID SS 12.252 2.8867 5.7 0.0097 0.1278 0.0000 0.7969 11.820 3.4641 5.9 0.0097 0.0089 0.0000 0.1848 0.72022E-010.40415E-01 5.1 0.0097 0.1637 0.0021 0.0236 0.53277E-010.28868E-01 6.6 0.0097 0.0138 0.0062 0.0837 0.34789 0.17321 2.8 0.0097 0.0107 0.0805 0.5396 1.8025 1.2292 5.3 0.0097 0.5563 0.8753 0.0016 6.6925 4.0415 3.7 0.0097 0.4461 0.0555 0.1304 6.1188 2.8868 3.8 0.0097 0.0143 0.0005 0.3557 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ……………………… 73 iii ... 116.900 44 ,5 520.200 2003 115.800 45 ,4 525.700 20 04 116.100 47 ,6 552.600 2005 1 14. 000 48 ,8 556.300 2006 1 14. 157 47 ,8 545 .351 2007 111.997 48 ,3 540 . 745 2008 109.906 47 ,2 518 .40 4 2009 111 .40 1 51,3... 7.655,0 42 ,5 32.5 54, 0 7.326,0 48 ,9 35.791,0 7.5 14, 3 53,2 39.988 ,4 -0,87 0,509 -0,19 687,0 36 2 .48 8,0 708,0 44 3.0 84, 0 6 64, 4 46 ,4 3.081,0 0,6 04 -1,263 -0,3 34 1.212,0 54 6.595,0 1.139,0 54 6.199,0... 31, 945 139,955 43 ,770 33,029 144 ,570 11,786 46 ,201 54, 455 12 ,47 6 47 ,052 57,157 Bangladet 10,579 38, 541 40 ,773 10,732 41 ,120 43 ,057 Thái Lan 10,165 29,160 29, 642 10,669 30,086 32,099 Vi t Nam 7 ,44 0