ảnh hưởng của liều lượng đạm và mật độ trồng đến sinh trưởng, năng suất và chất lượng của giống ngô nếp lai hn88 tại quế võ – bắc ninh

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM ĐỖ TUẤN VIỆT ẢNH HƯỞNG CỦA LIỀU LƯỢNG ĐẠM VÀ MẬT ĐỘ TRỒNG ĐẾN SINH TRƯỞNG, NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG CỦA GIỐNG NGÔ NẾP LAI HN88 TẠI QUẾ VÕ – BẮC NINH Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Người hướng dẫn khoa học: PGS-TS Tăng Thị Hạnh NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NƠNG NGHIỆP - 2016 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan! Bản luận văn tốt nghiệp hồn thành nhận thức xác thân Số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực, chưa sử dụng cơng bố cơng trình nghiên cứu khác Mọi giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng Tác giả luận văn Đỗ Tuấn Việt i năm 2016 LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hoàn thành luận văn này, nhận hướng dẫn, bảo tận tình Giáo viên hướng dẫn, tập thể, cá nhân, động viên bạn bè gia đình Trước tiên tơi xin bày tỏ lòng kính trọng biết ơn sâu sắc tới TS Tăng Thị Hạnh - môn Cây lương thực - Khoa Nông học - Trường Học viện Nông nghiệp Việt Nam dành cho dẫn giúp đỡ tận tình suốt thời gian học tập nghiên cứu hồn thành đề tài Cuối tơi xin bày tỏ lòng biết ơn đến tất bạn bè, người thân gia đình động viên tạo điều kiện thuận lợi cho tơi hồn thành luận văn Hà Nội, ngày tháng Tác giả luận văn Đỗ Tuấn Việt ii năm 2016 MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục bảng .v Danh mục biểu đồ vii Trích yếu luận văn viii Thesis Abstract x Phần Mở đầu 1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu đề tài 1.2.1 Mục đích nghiên cứu 1.2.2 Yêu cầu .2 Phần Tổng quan nghiên cứu 2.1 Tình hình sản xuất ngơ giới Việt Nam 2.1.1 Tình hình sản xuất ngơ giới 2.1.2 Tình hình sản xuất ngơ Việt Nam, 2.2 Tình hình sản xuất ngô tỉnh Bắc Ninh 10 2.3 Đặc điểm dinh dưỡngđạm ngô giới Việt Nam 11 2.3.1 Đặc điểm dinh dưỡngđạm ngô giới 11 2.3.2 Những nghiên cứu liều lượng Đạm bón cho ngô Việt Nam 13 2.4 Các nghiên cứu mật độ gieo trồng ngô giới việt nam 14 2.4.1 Các nghiên cứu mật độ gieo trồng ngô giới 14 2.4.2 Các nghiên cứu mật độ gieo trồng ngô Việt Nam 16 Phần Nội dung phương pháp nghiên cứu 19 3.1 Đối tượng vật liệu, địa điểm thời gian nghiên cứu 19 3.1.1 Vật liệu nghiên cứu 19 3.1.2 Địa điểm nghiên cứu 19 3.1.3 Thời gian nghiên cứu 19 3.2 Nội dung nghiên cứu 19 3.3 Phương pháp thí nghiệm 19 3.3.1 Bố trí thí nghiệm 19 3.3.2 Các biện pháp kỹ thuật áp dụng 21 3.4 Các tiêu theo dõi 21 iii 3.4.1 Thời gian sinh trưởng 21 3.4.2 Tăng trưởng chiều cao số 22 3.4.3 Các tiêu sinh lý 22 3.4.4 Khả chống đổ chống chịu sâu bệnh 22 3.4.5 Các yếu tố cấu thành suất 23 3.4.6 Một số tiêu chất lượng bắp tươi 24 3.5 Phương pháp xử lý số liệu 24 Phần Kết nghiên cứu 25 4.1 Ảnh hưởng lượng đạm bón mật độ trồng đến thời gian sinh trưởng giống ngô nếp lai HN88 Quế Võ – Bắc Ninh 25 4.2 Ảnh hưởng lượng đạm bón mật độ trồng đến tốc độ tăng trưởng chiều cao giống ngô nếp lai HN88 Quế Võ – Bắc Ninh 27 4.3 Ảnh hưởng lượng đạm bón mật độ trồng đến tốc độ tăng trưởng số giống ngô nếp lai HN88 Quế Võ – Bắc Ninh 31 4.4 Ảnh hưởng lượng đạm bón mật độ trồng đến diện tích số diện tích giống ngô nếp lai HN88 Quế Võ – Bắc Ninh 33 4.5 Ảnh hưởng lượng đạm bón mật độ trồng đến chiều cao cuối chiều cao đóng bắp giống ngơ nếp lai HN88 Quế Võ – Bắc Ninh 37 4.6 Ảnh hưởng lượng đạm bón mật độ trồng đến khả chống chịu sâu bệnh giống ngô nếp lai HN88 Quế Võ – Bắc Ninh 40 4.7 Ảnh hưởng lượng đạm bón mật độ trồng đến hình thái bắp giống ngô nếp lai HN88 Quế Võ – Bắc Ninh 42 4.8 Ảnh hưởng lượng đạm bón mật độ trồng đến số tiêu chất lượng giống ngô nếp lai HN88 Quế Võ – Bắc Ninh 44 4.9 Ảnh hưởng lượng đạm bón mật độ trồng đến yếu tố cấu thành suất giống ngô nếp lai HN88 Quế Võ – Bắc Ninh 45 4.10 Ảnh hưởng lượng đạm bón mật độ trồng đến suất giống ngô nếp lai HN88 Quế Võ – Bắc Ninh 48 4.11 Ảnh hưởng lượng đạm bón mật độ trồng đến hiệu kinh tế giống ngô nếp lai HN88 Quế Võ – Bắc Ninh 51 Phần Kết luận đề nghị 53 5.1 Kết luận 53 5.2 Kiến nghị 54 Tài liệu tham khảo 55 iv DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Tình hình sản xuất ngơ giới giai đoạn 2004 - 2013 Bảng 2.2 Sản xuất ngô số châu lục giới năm 2013 Bảng 2.3 Diện tích, suất, sản lượng ngơ, lúa mì, gạo lúa giới năm 2013 Bảng 2.4 Tình hình sản xuất ngơ Việt Nam từ 2004 đến 2013 Bảng 2.5 Tình hình sản xuất ngơ vùng năm 2013 Bảng 2.6 Tình hình sản xuất ngơ tỉnh Bắc Ninh từ 2005 đến năm 2013 10 Bảng 4.1.A Ảnh hưởng lượng đạm bón mật độ trồng đến thời gian sinh trưởng giống ngô nếp lai HN88 vụ Đông năm 2014 25 Bảng 4.1.B Ảnh hưởng lượng đạm bón mật độ trồng đến thời gian sinh trưởng giống ngô nếp lai HN88 vụ Xuân năm 2015 26 Bảng 4.2.A Ảnh hưởng lượng đạm bón mật độ trồng đến động thái tăng trưởng chiều cao giống ngô nếp lai HN88 vụ Đông năm 2014 28 Bảng 4.2.B Ảnh hưởng lượng đạm bón mật độ trồng đến động thái tăng trưởng chiều cao giống ngô nếp lai HN88 vụ Xuân năm 2015 29 Bảng 4.3.A Ảnh hưởng lượng đạm bón mật độ trồng đến tốc độ tăng trưởng số giống ngô nếp lai HN88 vụ Đông năm 2014 31 Bảng 4.3.B Ảnh hưởng lượng đạm bón mật độ trồng đến tốc độ tăng trưởng số giống ngô nếp lai HN88 vụ Xuân năm 2015 32 Bảng 4.4.A Ảnh hưởng lượng đạm bón mật độ trồng đến diện tích số diện tích giống ngơ nếp lai HN88 vụ Đông năm 2014 34 Bảng 4.4.B Ảnh hưởng lượng đạm bón mật độ trồng đến diện tích số diện tích giống ngơ nếp lai HN88 vụ Xn năm 2015 35 Bảng 4.5.A Ảnh hưởng lượng đạm bón mật độ trồng đến chiều cao cuối chiều cao đóng bắp giống ngơ nếp lai HN88 vụ Đông năm 2014 38 Bảng 4.5.B Ảnh hưởng lượng đạm bón mật độ trồng đến chiều cao cuối chiều cao đóng bắp giống ngơ nếp lai HN88 vụ Xn năm 2015 39 Bảng 4.6.A Ảnh hưởng lượng đạm bón mật độ trồng đến mức độ nhiễm sâu bệnh giống ngô nếp lai HN88 vụ Đông năm 2014 41 v Bảng 4.6.B Ảnh hưởng lượng đạm bón mật độ trồng đến mức độ nhiễm sâu bệnh giống ngô nếp lai HN88 vụ Xuân năm 2015 41 Bảng 4.7.A Ảnh hưởng lượng đạm bón mật độ trồng đến hình thái bắp giống ngơ nếp lai HN88 vụ Đông năm 2014 vụ Xuân năm 2015 43 Bảng 4.8.A Ảnh hưởng lượng đạm bón mật độ trồng đến số tiêu đánh giá chất lượng cảm quan giống ngô nếp lai HN88 vụ Đông năm 2014 44 Bảng 4.8.B Ảnh hưởng lượng đạm bón mật độ trồng đến số tiêu đánh giá chất lượng cảm quan giống ngô nếp lai HN88 vụ Xuân năm 2015 45 Bảng 4.9.A Ảnh hưởng lượng đạm bón mật độ trồng đến yếu tố cấu thành suất giống ngô nếp lai HN88 vụ Đông năm 2014 46 Bảng 4.9.B Ảnh hưởng lượng đạm bón mật độ trồng đến yếu tố cấu thành suất giống ngô nếp lai HN88 vụ Xuân năm 2015 47 Bảng 4.10.A Ảnh hưởng lượng đạm bón mật độ trồng đến suất giống ngô nếp lai HN88 vụ Đông năm 2014 48 Bảng 4.10.B Ảnh hưởng lượng đạm bón mật độ trồng đến suất giống ngô nếp lai HN88 vụ Xuân năm 2015 49 Bảng 4.11.B Ảnh hưởng lượng đạm bón mật độ trồng đến hiệu kinh tế giống ngô nếp lai HN88 vụ Xuân năm 2015 52 vi DANH MỤC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 4.1: Ảnh hưởng lượng đạm bón mật độ trồng đến suất giống ngô nếp lai HN88 vụ Đông năm 2014 50 Biểu đồ 4.2: Ảnh hưởng lượng đạm bón mật độ trồng đến suất giống ngô nếp lai HN88 vụ Xuân năm 2015 50 vii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Đề tài: “Ảnh hưởng liều luợng đạm mật độ trồng đến sinh trưởng, suất chất lượng giống ngô nếp lai HN88 Quế Võ - Bắc Ninh” đuợc tiến hành vụ Đông 2014 vụ Xuân 2015 nhằm xác định mức bón đạm mật độ trồng thích hợp cho giống ngơ nếp lai HN88 để đạt suất, chất lượng hiệu cao Thí nghiệm gồm yếu tố lượng đạm bón (kí hiệu N1:90kgN/ha; N2:120kgN/ha; N3:150kg/ha) mật độ trồng (kí hiệu lần luợt M1: 7,14vạn cây/ha; M2: 5,71vạn cây/ha; M3: 4,76 vạn cây/ha) Thí nghiệm bố trí theo kiểu ơ phụ (split – plot) lần nhắc lại, diện tích thí nghiệm 15m2 Các tiêu theo dõi bao gồm thời gian sinh trưởng, tiêu suất, khả chống chịu, suất chất lượng bắp tuơi cho thấy: Lượng đạm bón mật độ ảnh hưởng rõ rệt đến thời gian sinh trưởng giống ngô nếp lai HN88 cách rõ rệt Khi tăng lượng đạm bón mật độ trồng cho ngơ thời gian sinh trưởng kéo dài Thời gian thu hoạch bắp tươi vụ Thu Đông từ 72 – 76 ngày vụ Xuân Hè từ 70 – 74 ngày Lượng đạm bón mật độ trồng khác ảnh hưởng đến chiều cao cây, tăng trưởng số lá, diện tích lá, số diện tích giống ngơ nếp lai HN88 Khi tăng lượng đạm bón chiều cao cây, diện tích lá, số diện tích tăng, tăng mật độ trồng số lá, chiều cao có xu hướng giảm q trình cạnh tranh ánh sáng Cơng thức N3M2 với lượng đạm 150kgN/ha mật độ trồng 5,71 vạn cho số lá, diện tích lá, chiều cao đạt hiệu cao Lượng đạm bón mật độ trồng ảnh hưởng đến khả chống chịu sâu bệnh giống ngô nếp lai HN88 tăng lượng đạm bón khả chống chịu tăng, tăng mật độ trồng khả chống chịu sâu bệnh giảm cách rõ rệt Công thức N3M2 với lượng đạm bón 150kgN/ha mật độ trồng 5,71 vạn khả chống chịu ngơ cao Lượng đạm bón mật độ trồng ảnh hưởng đến yếu tố cấu thành suất giống ngô nếp lai HN88 lượng đạm bón tăng yếu tố cấu thành suất tăng đạt cao công thức N3M2 Số hạt/hàng công thức N3M2 32,0 hạt/hàng, khối lượng 1000 hạt đạt 292,6 g Lượng đạm bón mật độ trồng ảnh hưởng đến suất chất lượng giống ngô nếp lai HN88 Khi tăng lượng đạm bón suất tăng cách rõ rệt đạt cao công thức N2M3 lượng đạm 150kgN/ha mật độ trồng 5,71 vạn cơng thức N2M3 có suất 61,63 tạ/ha vụ Xuân Hè Khi tăng lượng đạm bón chất lượng giống ngơ giảm Lượng đạm bón mật độ khơng ảnh hưởng nhiều tới chất lượng giống ngô nếp lai HN88 viii THESIS ABSTRACT Topics: "Effects of nitrogen fertilizer and plant density on the growth, yield and quality of hybrid glutinous corn HN88 in Que Vo - Bac Ninh" was conducted in two Winter 2014 and spring 2015 to determine norms of nitrogen and planting density suitable for hybrid glutinous corn HN88 to yield, quality and highest efficiency The experiment consisted of two elements are nitrogen fertilizers (denoted respectively N1: 90kgN/ha; N2: 120kgN/ha; N3: 150kg/ha) and density (denoted respectively M1: 71,4 thousand trees / ha; M2: 57,1 thousand trees/ha; M3: 47,6 thousand trees/ha) Experiment main cell layout style subplots (split - plot) replicates, each plot area is 15m2 The monitoring indicators including growth time, the performance indicators, resilience, productivity and quality of fresh corn shows: Nitrogen fertilizer and density significantly affect the timing of growth of hybrid glutinous maize markedly HN88 When increasing nitrogen fertilizer for corn planting density and the growth duration prolonged Fresh Harvest Time Autumn East from 72-76 days for Spring Summer 70 74 days Nitrogen fertilizer and different planting densities affect plant height, number of leaf growth, leaf area, leaf area index of glutinous corn HN88 thunderstorm When nitrogen fertilizer increased plant height, leaf area, leaf area index increased, while increasing the density of leaves, plant height decreased competitiveness due process light Formulated with protein N3M2 150kgN / and 5.71 thousand tree planting density for the leaves, leaf area, plant height reaches highest efficiency Nitrogen fertilizer and plant density affect insect resistant maize hybrid glutinous HN88 increasing fertilizer nitrogen resistance increases, the density increases, the ability of disease resistance decreased markedly Formulated with nitrogen fertilizer N3M2 150kgN / and 5.71 thousand tree planting density, the resistance of maize is highest Nitrogen fertilizer and plant density affect yield components of hybrid glutinous corn HN88 fertilizer increased protein yield components and the highest increase N3M2 formula Number of seeds / row formula is 32.0 N3M2 seeds / row, grain weight of 1000 reached 292.6 g Nitrogen fertilizer and plant density affect yield and quality of hybrid glutinous corn HN88 When nitrogen fertilizer increases productivity significantly increased and reached the highest formula N2M3 150kgN protein / and 5.71 thousand tree planting density formula N2M3 yield 61.63 kg / in spring summer When nitrogen fertilizer increased the quality of maize decreased Nitrogen fertilizer and density is not much impact on the quality of hybrid glutinous corn HN88 ix * RESIDUAL 12 862220E-02 718517E-03 * TOTAL (CORRECTED) 26 1.06356 409063E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HTBVD 16/ 1/16 23:13 :PAGE HINH THAI BAP VU DONG MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 9 DAIBAP 17.9222 17.8778 17.9444 DKINH 4.68667 4.69111 4.68333 SE(N= 9) 0.480058E-01 0.893506E-02 5%LSD 12DF 0.147922 0.275319E-01 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ NOS 9 N1 N2 N3 DAIBAP 15.9000 18.4222 19.4222 DKINH 4.51667 4.68556 4.85889 SE(N= 9) 0.536719E-01 0.660468E-02 5%LSD 4DF 0.210382 0.258889E-01 MEANS FOR EFFECT NL*DAM$ NL 1 2 3 DAM$ N1 N2 N3 N1 N2 N3 N1 N2 N3 NOS 3 3 3 3 DAIBAP 15.8667 18.4000 19.5000 15.8667 18.3333 19.4333 15.9667 18.5333 19.3333 DKINH 4.52333 4.68667 4.85000 4.52667 4.68000 4.86667 4.50000 4.69000 4.86000 SE(N= 3) 0.831486E-01 0.154760E-01 5%LSD 12DF 0.256209 0.476867E-01 MEANS FOR EFFECT MATDO$ MATDO$ M1 M2 M3 NOS 9 DAIBAP 19.3000 18.4111 16.0333 DKINH 4.84222 4.68000 4.53889 93 SE(N= 9) 0.480058E-01 0.893506E-02 5%LSD 12DF 0.147922 0.275319E-01 MEANS FOR EFFECT DAM$*MATDO$ DAM$ N1 N1 N1 N2 N2 N2 N3 N3 N3 MATDO$ M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 NOS 3 3 3 3 DAIBAP 16.5667 16.2333 14.9000 19.9000 19.3000 16.0667 21.4333 19.7000 17.1333 DKINH 4.61000 4.52000 4.42000 4.78000 4.69667 4.58000 5.13667 4.82333 4.61667 SE(N= 3) 0.831486E-01 0.154760E-01 5%LSD 12DF 0.256209 0.476867E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HTBVD 16/ 1/16 23:13 :PAGE HINH THAI BAP VU DONG F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN |MATDO$ |DAM$*MAT| (N= 27) |DO$ | NO | | OBS | | DAIBAP 27 17.915 0.0000 0.0000 DKINH 27 4.6870 0.0000 0.0000 STANDARD DEVIATION C OF V |NL |DAM$ |NL*DAM$ | | | | | | | | | | | SD/MEAN | BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 2.1298 0.14402 6.8 0.6231 0.0002 0.3422 0.26805E-01 4.6 0.8299 0.0002 0.7071 0.20225 % BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAIBAP FILE HTBVX 16/ 1/16 23:18 :PAGE HINH THAI BAP VU XUAN VARIATE V004 DAIBAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 296290E-02 148145E-02 0.06 0.940 DAM$ 85.4585 42.7292 ****** 0.000 3 NL*DAM$ 103704 259259E-01 1.09 0.407 94 MATDO$ 31.8608 15.9304 666.82 0.000 DAM$*MATDO$ 3.75259 938148 39.27 0.000 * RESIDUAL 12 286683 238902E-01 * TOTAL (CORRECTED) 26 121.465 4.67174 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKINH FILE HTBVX 16/ 1/16 23:18 :PAGE HINH THAI BAP VU XUAN VARIATE V005 DKINH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 666666E-02 333333E-02 0.67 0.535 DAM$ 1.88667 943333 141.50 0.001 3 NL*DAM$ 266667E-01 666668E-02 1.33 0.313 MATDO$ 1.17556 587778 117.56 0.000 DAM$*MATDO$ 191111 477778E-01 9.56 0.001 * RESIDUAL 12 600001E-01 500001E-02 * TOTAL (CORRECTED) 26 3.34667 128718 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HTBVX 16/ 1/16 23:18 :PAGE HINH THAI BAP VU XUAN MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 9 DAIBAP 18.3333 18.3556 18.3333 DKINH 4.47778 4.47778 4.51111 SE(N= 9) 0.515216E-01 0.235702E-01 5%LSD 12DF 0.158755 0.726279E-01 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ NOS 9 N1 N2 N3 DAIBAP 15.8889 19.0778 20.0556 DKINH 4.13333 4.56667 4.76667 SE(N= 9) 0.536717E-01 0.272166E-01 5%LSD 4DF 0.210382 0.106683 MEANS FOR EFFECT NL*DAM$ NL DAM$ N1 NOS DAIBAP 15.7667 95 DKINH 4.10000 1 2 3 N2 N3 N1 N2 N3 N1 N2 N3 3 3 3 3 19.1000 20.1333 15.9333 19.1000 20.0333 15.9667 19.0333 20.0000 4.53333 4.80000 4.16667 4.53333 4.73333 4.13333 4.63333 4.76667 SE(N= 3) 0.892380E-01 0.408249E-01 5%LSD 12DF 0.274972 0.125795 MEANS FOR EFFECT MATDO$ MATDO$ NOS 9 M1 M2 M3 DAIBAP 19.5778 18.5111 16.9333 DKINH 4.74444 4.48889 4.23333 SE(N= 9) 0.515216E-01 0.235702E-01 5%LSD 12DF 0.158755 0.726279E-01 MEANS FOR EFFECT DAM$*MATDO$ DAM$ N1 N1 N1 N2 N2 N2 N3 N3 N3 MATDO$ M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 NOS 3 3 3 3 DAIBAP 16.6333 15.9667 15.0667 20.2667 19.6000 17.3667 21.8333 19.9667 18.3667 DKINH 4.23333 4.16667 4.00000 4.86667 4.56667 4.26667 5.13333 4.73333 4.43333 SE(N= 3) 0.892380E-01 0.408249E-01 5%LSD 12DF 0.274972 0.125795 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HTBVX 16/ 1/16 23:18 :PAGE HINH THAI BAP VU XUAN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN |MATDO$ |DAM$*MAT| (N= 27) |DO$ | NO | | STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON 96 % | |DAM$ |NL*DAM$ | | | | | | OBS | TOTAL SS RESID SS | 18.341 2.1614 0.15456 10.8 0.9398 4.4889 0.35877 0.70711E-01 9.6 0.5354 | | | | DAIBAP 27 0.0000 0.0000 DKINH 27 0.0000 0.0011 0.0001 0.0008 0.4075 0.3134 Yếu tố cấu thành suất BALANCED ANOVA FOR VARIATE HANG/BAP FILE CTNSVD1 22/ 4/16 14:46 :PAGE CAU THANH NANG SUAT VU DONG VARIATE V004 HANG/BAP - LA - LA - LA - LA - LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 266666E-01 133333E-01 1.80 0.206 DAM$ 8.14889 4.07445 666.73 0.000 3 NL*DAM$ 244444E-01 611109E-02 0.82 0.536 MATDO$ 780000 390000 52.65 0.000 DAM$*MATDO$ 137778 344444E-01 4.65 0.017 * RESIDUAL 12 888900E-01 740750E-02 * TOTAL (CORRECTED) 26 9.20667 354103 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT/HANG FILE CTNSVD1 22/ 4/16 14:46 :PAGE CAU THANH NANG SUAT VU DONG VARIATE V005 HAT/HANG NON NON NON NON NON LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.88889 1.44444 1.03 0.390 DAM$ 888889 444444 0.42 0.684 3 NL*DAM$ 4.22222 1.05556 0.75 0.578 MATDO$ 254.000 127.000 90.24 0.000 DAM$*MATDO$ 1.77778 444444 0.32 0.862 * RESIDUAL 12 16.8889 1.40741 * TOTAL (CORRECTED) 26 280.667 10.7949 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE CTNSVD1 22/ 4/16 14:46 :PAGE CAU THANH NANG SUAT VU DONG VARIATE V006 P1000 SUA SUA SUA SUA SUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 12.7786 6.38930 0.07 0.936 97 DAM$ 17.4720 8.73598 0.10 0.910 3 NL*DAM$ 364.212 91.0531 0.94 0.474 MATDO$ 30880.9 15440.5 159.88 0.000 DAM$*MATDO$ 428.892 107.223 1.11 0.397 * RESIDUAL 12 1158.89 96.5742 * TOTAL (CORRECTED) 26 32863.2 1263.97 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CTNSVD1 22/ 4/16 14:46 :PAGE CAU THANH NANG SUAT VU DONG MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 9 HANG/BAP 12.9556 13.0222 12.9556 HAT/HANG 30.0000 29.2222 29.4444 P1000 289.889 288.233 288.789 SE(N= 9) 0.286889E-01 0.395448 3.27574 5%LSD 12DF 0.884004E-01 1.21851 10.0937 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ NOS 9 N1 N2 N3 HANG/BAP 12.2444 13.1222 13.5667 HAT/HANG 29.3333 29.7778 29.5556 P1000 290.100 288.289 288.522 SE(N= 9) 0.260578E-01 0.342467 3.18073 5%LSD 4DF 0.102141 1.34240 12.4678 MEANS FOR EFFECT NL*DAM$ NL 1 2 3 DAM$ N1 N2 N3 N1 N2 N3 N1 N2 N3 NOS 3 3 3 3 HANG/BAP 12.2333 13.1333 13.5000 12.3000 13.1667 13.6000 12.2000 13.0667 13.6000 HAT/HANG 29.6667 30.0000 30.3333 28.6667 29.3333 29.6667 29.6667 30.0000 28.6667 P1000 289.833 295.433 284.400 292.700 283.400 288.600 287.767 286.033 292.567 SE(N= 3) 0.496907E-01 0.684935 5.67375 5%LSD 12DF 0.153114 2.11052 17.4827 MEANS FOR EFFECT MATDO$ - 98 MATDO$ NOS 9 M1 M2 M3 HANG/BAP 13.1444 13.0444 12.7444 HAT/HANG 25.2222 31.5556 31.8889 P1000 244.222 296.722 325.967 SE(N= 9) 0.286889E-01 0.395448 3.27574 5%LSD 12DF 0.884004E-01 1.21851 10.0937 MEANS FOR EFFECT DAM$*MATDO$ DAM$ N1 N1 N1 N2 N2 N2 N3 N3 N3 MATDO$ M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 NOS 3 3 3 3 HANG/BAP 12.3667 12.2333 12.1333 13.3333 13.2667 12.7667 13.7333 13.6333 13.3333 HAT/HANG 25.3333 31.0000 31.6667 25.3333 31.6667 32.3333 25.0000 32.0000 31.6667 P1000 248.600 301.667 320.033 238.733 295.867 330.267 245.333 292.633 327.600 SE(N= 3) 0.496907E-01 0.684935 5.67375 5%LSD 12DF 0.153114 2.11052 17.4827 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CTNSVD1 22/ 4/16 14:46 :PAGE CAU THANH NANG SUAT VU DONG F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN |MATDO$ |DAM$*MAT| (N= 27) |DO$ | NO | | OBS | | HANG/BAP 27 12.978 0.0000 0.0170 HAT/HANG 27 29.556 0.0000 0.8622 P1000 27 288.97 0.0000 0.3968 STANDARD DEVIATION C OF V |NL |DAM$ |NL*DAM$ | | | | | | | | | | | SD/MEAN | BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 0.59507 0.86067E-01 % 8.7 0.2062 0.0002 0.5356 3.2856 1.1863 4.0 0.3895 0.6844 0.5785 35.552 9.8272 3.4 0.9359 0.9100 0.4736 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HANG/BAP FILE CTNSVX1 22/ 4/16 14:49 :PAGE CAU THANH NANG SUAT VU XUAN VARIATE V004 HANG/BAP - LA - LA - LA - LA - LA 99 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 200001E-01 100000E-01 1.93 0.187 DAM$ 6.77555 3.38778 762.25 0.000 3 NL*DAM$ 177778E-01 444445E-02 0.86 0.518 MATDO$ 375556 187778 36.21 0.000 DAM$*MATDO$ 155555E-01 388887E-02 0.75 0.579 * RESIDUAL 12 622241E-01 518535E-02 * TOTAL (CORRECTED) 26 7.26667 279487 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT/HANG FILE CTNSVX1 22/ 4/16 14:49 :PAGE CAU THANH NANG SUAT VU XUAN VARIATE V005 HAT/HANG NON NON NON NON NON LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.88889 1.44444 1.08 0.371 DAM$ 666667 333333 0.08 0.923 3 NL*DAM$ 16.4444 4.11111 3.08 0.058 MATDO$ 384.222 192.111 144.08 0.000 DAM$*MATDO$ 4.44444 1.11111 0.83 0.531 * RESIDUAL 12 16.0000 1.33333 * TOTAL (CORRECTED) 26 424.667 16.3333 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE CTNSVX1 22/ 4/16 14:49 :PAGE CAU THANH NANG SUAT VU XUAN VARIATE V006 P1000 SUA SUA SUA SUA SUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 787.743 393.872 9.58 0.003 DAM$ 932.903 466.451 4.81 0.087 3 NL*DAM$ 388.143 97.0358 2.36 0.111 MATDO$ 30203.0 15101.5 367.44 0.000 DAM$*MATDO$ 658.926 164.732 4.01 0.027 * RESIDUAL 12 493.198 41.0998 * TOTAL (CORRECTED) 26 33464.0 1287.08 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CTNSVX1 22/ 4/16 14:49 :PAGE CAU THANH NANG SUAT VU XUAN MEANS FOR EFFECT NL NL NOS HANG/BAP HAT/HANG 100 P1000 9 13.1778 13.1111 13.1444 28.8889 28.3333 28.1111 282.222 269.189 277.678 SE(N= 9) 0.240031E-01 0.384900 2.13697 5%LSD 12DF 0.739618E-01 1.18601 6.58473 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ NOS 9 N1 N2 N3 HANG/BAP 12.4444 13.4000 13.5889 HAT/HANG 28.3333 28.3333 28.6667 P1000 284.189 270.022 274.878 SE(N= 9) 0.222222E-01 0.675862 3.28356 5%LSD 4DF 0.871063E-01 2.64923 12.8708 MEANS FOR EFFECT NL*DAM$ NL 1 2 3 DAM$ N1 N2 N3 N1 N2 N3 N1 N2 N3 NOS 3 3 3 3 HANG/BAP 12.5000 13.4333 13.6000 12.4333 13.3333 13.5667 12.4000 13.4333 13.6000 HAT/HANG 29.3333 28.3333 29.0000 29.0000 27.3333 28.6667 26.6667 29.3333 28.3333 P1000 284.933 280.200 281.533 275.567 264.500 267.500 292.067 265.367 275.600 SE(N= 3) 0.415746E-01 0.666667 3.70134 5%LSD 12DF 0.128106 2.05423 11.4051 MEANS FOR EFFECT MATDO$ MATDO$ NOS 9 M1 M2 M3 HANG/BAP 13.2889 13.1444 13.0000 HAT/HANG 23.1111 31.2222 31.0000 P1000 229.667 293.189 306.233 SE(N= 9) 0.240031E-01 0.384900 2.13697 5%LSD 12DF 0.739618E-01 1.18601 6.58473 MEANS FOR EFFECT DAM$*MATDO$ DAM$ N1 N1 N1 MATDO$ M1 M2 M3 NOS 3 HANG/BAP 12.5667 12.4333 12.3333 101 HAT/HANG 23.0000 31.0000 31.0000 P1000 245.700 298.200 308.667 N2 N2 N2 N3 N3 N3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 3 3 3 13.5333 13.4333 13.2333 13.7667 13.5667 13.4333 23.6667 30.6667 30.6667 22.6667 32.0000 31.3333 222.933 288.733 298.400 220.367 292.633 311.633 SE(N= 3) 0.415746E-01 0.666667 3.70134 5%LSD 12DF 0.128106 2.05423 11.4051 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CTNSVX1 22/ 4/16 14:49 :PAGE CAU THANH NANG SUAT VU XUAN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN |MATDO$ |DAM$*MAT| (N= 27) |DO$ | NO | | OBS | | HANG/BAP 27 13.144 0.0000 0.5785 HAT/HANG 27 28.444 0.0000 0.5310 P1000 27 276.36 0.0000 0.0273 STANDARD DEVIATION C OF V |NL |DAM$ |NL*DAM$ | | | | | | | | | | | SD/MEAN | BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 0.52867 % 0.72009E-01 8.5 0.1867 0.0002 0.5180 4.0415 1.1547 4.1 0.3709 0.9232 0.0579 35.876 6.4109 2.3 0.0034 0.0872 0.1114 Năng suất BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSBT FILE NSVTD1 22/ 4/16 14:37 :PAGE NANG SUAT VU DONG VARIATE V004 NSBT - LA - LA - LA - LA - LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 265.594 132.797 6.43 0.013 DAM$ 1570.01 785.007 9.57 0.032 3 NL*DAM$ 328.015 82.0038 3.97 0.028 MATDO$ 1584.36 792.178 38.36 0.000 DAM$*MATDO$ 168.556 42.1391 2.04 0.152 * RESIDUAL 12 247.818 20.6515 * TOTAL (CORRECTED) 26 4164.35 160.167 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSVTD1 22/ 4/16 14:37 :PAGE NANG SUAT VU DONG 102 VARIATE V005 NSLT NON NON NON NON NON LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 14.5255 7.26274 1.21 0.333 DAM$ 459.157 229.578 56.52 0.002 3 NL*DAM$ 16.2473 4.06183 0.68 0.623 MATDO$ 621.311 310.655 51.72 0.000 DAM$*MATDO$ 14.4257 3.60642 0.60 0.672 * RESIDUAL 12 72.0779 6.00650 * TOTAL (CORRECTED) 26 1197.74 46.0671 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSVTD1 22/ 4/16 14:37 :PAGE NANG SUAT VU DONG VARIATE V006 NSTT SUA SUA SUA SUA SUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 31.3105 15.6552 4.00 0.046 DAM$ 358.957 179.479 26.92 0.006 3 NL*DAM$ 26.6697 6.66743 1.70 0.213 MATDO$ 422.341 211.171 53.91 0.000 DAM$*MATDO$ 5.37573 1.34393 0.34 0.844 * RESIDUAL 12 47.0012 3.91677 * TOTAL (CORRECTED) 26 891.656 34.2945 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSVTD1 22/ 4/16 14:37 :PAGE NANG SUAT VU DONG MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 9 NSBT 142.458 144.502 137.067 NSLT 66.3909 64.6666 65.0918 NSTT 57.5189 56.7578 54.9511 SE(N= 9) 1.51480 0.816938 0.659694 5%LSD 12DF 4.66760 2.51727 2.03274 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ N1 N2 N3 SE(N= 9) NOS 9 NSBT 130.726 145.011 148.290 NSLT 60.1141 65.8526 70.1826 NSTT 51.3444 58.1033 59.7800 3.01853 0.671799 0.860712 103 5%LSD 4DF 11.8320 2.63331 3.37381 MEANS FOR EFFECT NL*DAM$ NL 1 2 3 DAM$ N1 N2 N3 N1 N2 N3 N1 N2 N3 NOS 3 3 3 3 NSBT 133.000 148.003 146.370 127.977 149.030 156.500 131.200 138.000 142.000 NSLT 60.9630 68.0813 70.1283 59.5533 63.8890 70.5573 59.8260 65.5873 69.8620 NSTT 52.2367 60.0000 60.3200 50.2667 58.5367 61.4700 51.5300 55.7733 57.5500 SE(N= 3) 2.62370 1.41498 1.14262 5%LSD 12DF 8.08453 4.36003 3.52081 MEANS FOR EFFECT MATDO$ MATDO$ NOS 9 M1 M2 M3 NSBT 132.506 151.188 140.333 NSLT 60.5062 71.9056 63.7374 NSTT 52.0433 61.6200 55.5644 SE(N= 9) 1.51480 0.816938 0.659694 5%LSD 12DF 4.66760 2.51727 2.03274 MEANS FOR EFFECT DAM$*MATDO$ DAM$ N1 N1 N1 N2 N2 N2 N3 N3 N3 MATDO$ M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 NOS 3 3 3 3 NSBT 117.563 144.813 129.800 138.483 152.150 144.400 141.470 156.600 146.800 NSLT 55.7533 66.0693 58.5197 60.0823 72.1530 65.3223 65.6830 77.4943 67.3703 NSTT 46.1733 56.8800 50.9800 54.3933 63.2000 56.7167 55.5633 64.7800 58.9967 SE(N= 3) 2.62370 1.41498 1.14262 5%LSD 12DF 8.08453 4.36003 3.52081 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSVTD1 22/ 4/16 14:37 :PAGE NANG SUAT VU DONG F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - 104 VARIATE GRAND MEAN |MATDO$ |DAM$*MAT| (N= 27) |DO$ | NO | | OBS | | NSBT 27 141.34 0.0000 0.1519 NSLT 27 65.383 0.0000 0.6715 NSTT 27 56.409 0.0000 0.8443 STANDARD DEVIATION C OF V |NL |DAM$ |NL*DAM$ | | | | | | | | | | | SD/MEAN | BASED ON BASED ON % TOTAL SS RESID SS 12.656 4.5444 3.2 0.0126 0.0317 0.0281 6.7873 2.4508 3.7 0.3332 0.0023 0.6232 5.8561 1.9791 3.5 0.0461 0.0065 0.2134 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSBT FILE NSVXH1 22/ 4/16 14:40 :PAGE NANG SUAT VU XUAN VARIATE V004 NSBT - LA - LA - LA - LA - LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 53.9902 26.9951 0.42 0.668 DAM$ 865.070 432.535 3.14 0.152 3 NL*DAM$ 551.011 137.753 2.16 0.135 MATDO$ 2648.08 1324.04 20.78 0.000 DAM$*MATDO$ 206.887 51.7218 0.81 0.543 * RESIDUAL 12 764.458 63.7049 * TOTAL (CORRECTED) 26 5089.49 195.750 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSVXH1 22/ 4/16 14:40 :PAGE NANG SUAT VU XUAN VARIATE V005 NSLT NON NON NON NON NON LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 84.9885 42.4943 5.00 0.026 DAM$ 672.763 336.381 36.77 0.004 3 NL*DAM$ 36.5961 9.14903 1.08 0.411 MATDO$ 1303.27 651.634 76.70 0.000 DAM$*MATDO$ 22.1568 5.53921 0.65 0.638 * RESIDUAL 12 101.954 8.49618 * TOTAL (CORRECTED) 26 2221.73 85.4510 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSVXH1 22/ 4/16 14:40 :PAGE NANG SUAT VU XUAN 105 VARIATE V006 NSTT SUA SUA SUA SUA SUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 8.34047 4.17024 0.42 0.668 DAM$ 133.406 66.7032 3.14 0.152 3 NL*DAM$ 85.0302 21.2575 2.17 0.134 MATDO$ 408.360 204.180 20.80 0.000 DAM$*MATDO$ 31.9126 7.97814 0.81 0.542 * RESIDUAL 12 117.775 9.81460 * TOTAL (CORRECTED) 26 784.825 30.1856 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSVXH1 22/ 4/16 14:40 :PAGE NANG SUAT VU XUAN MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 9 NSBT 138.697 138.649 141.672 NSLT 65.5067 61.3911 62.2400 NSTT 54.4756 54.4556 55.6444 SE(N= 9) 2.66051 0.971607 1.04428 5%LSD 12DF 8.19794 2.99385 3.21777 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ NOS 9 N1 N2 N3 NSBT 135.420 135.926 147.672 NSLT 58.1722 61.0600 69.9056 NSTT 53.1889 53.3867 58.0000 SE(N= 9) 3.91227 1.00825 1.53686 5%LSD 4DF 15.3353 3.95211 6.02417 MEANS FOR EFFECT NL*DAM$ NL DAM$ 1 2 3 SE(N= N1 N2 N3 N1 N2 N3 N1 N2 N3 3) NOS 3 3 3 3 NSBT 135.540 133.600 146.950 131.120 143.200 141.627 139.600 130.977 154.440 NSLT 60.8633 63.6333 72.0233 57.8467 57.4367 68.8900 55.8067 62.1100 68.8033 NSTT 53.2367 52.4733 57.7167 51.5000 56.2433 55.6233 54.8300 51.4433 60.6600 4.60814 1.68287 1.80874 106 5%LSD 12DF 14.1992 5.18550 5.57334 MEANS FOR EFFECT MATDO$ MATDO$ NOS 9 M1 M2 M3 NSBT 128.499 152.572 137.947 NSLT 56.2422 72.5867 60.3089 NSTT 50.4711 59.9244 54.1800 SE(N= 9) 2.66051 0.971607 1.04428 5%LSD 12DF 8.19794 2.99385 3.21777 MEANS FOR EFFECT DAM$*MATDO$ DAM$ N1 N1 N1 N2 N2 N2 N3 N3 N3 MATDO$ M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 NOS 3 3 3 3 NSBT 123.200 153.400 129.660 124.377 147.400 136.000 137.920 156.917 148.180 NSLT 51.9400 66.4267 56.1500 53.7933 70.3900 58.9967 62.9933 80.9433 65.7800 NSTT 48.3900 60.2500 50.9267 48.8500 57.8933 53.4167 54.1733 61.6300 58.1967 SE(N= 3) 4.60814 1.68287 1.80874 5%LSD 12DF 14.1992 5.18550 5.57334 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSVXH1 22/ 4/16 14:40 :PAGE NANG SUAT VU XUAN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN |MATDO$ |DAM$*MAT| (N= 27) |DO$ | NO | | OBS | | NSBT 27 139.67 0.0002 0.5429 NSLT 27 63.046 0.0000 0.6384 NSTT 27 54.859 0.0002 0.5423 STANDARD DEVIATION C OF V |NL |DAM$ |NL*DAM$ | | | | | | | | | | | SD/MEAN | BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 13.991 7.9815 5.7 0.6683 0.1516 0.1348 9.2440 2.9148 4.6 0.0261 0.0041 0.4111 5.4941 3.1328 5.7 0.6676 0.1517 0.1343 107 % ... Ảnh hưởng lượng đạm bón mật độ trồng đến suất giống ngô nếp lai HN88 Quế Võ – Bắc Ninh 48 4.11 Ảnh hưởng lượng đạm bón mật độ trồng đến hiệu kinh tế giống ngô nếp lai HN88 Quế Võ – Bắc Ninh. .. đến số tiêu chất lượng giống ngô nếp lai HN88 Quế Võ – Bắc Ninh 44 4.9 Ảnh hưởng lượng đạm bón mật độ trồng đến yếu tố cấu thành suất giống ngô nếp lai HN88 Quế Võ – Bắc Ninh 45 4.10 Ảnh. .. giống ngô nếp lai HN88 Quế Võ – Bắc Ninh 40 4.7 Ảnh hưởng lượng đạm bón mật độ trồng đến hình thái bắp giống ngơ nếp lai HN88 Quế Võ – Bắc Ninh 42 4.8 Ảnh hưởng lượng đạm bón mật độ trồng