Ảnh hưởng của mật độ trồng đến sinh trưởng, năng suất giống đậu tương đt 51 vụ xuân 2017 tại thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM MÙA THỊ HẰNG TÊN ĐỀ TÀI: ẢNH HƢỞNG CỦA MẬT ĐỘ TRỒNG ĐẾN SINH TRƢỞNG, NĂNG SUẤT GIỐNG ĐẬU TƢƠNG ĐT51 VỤ XUÂN 2017 TẠI THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo Chuyên ngành Khoa Khóa học : Chính quy : Trồng trọt : Nơng học : 2013 - 2017 Thái nguyên, năm 2017 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM MÙA THỊ HẰNG TÊN ĐỀ TÀI: ẢNH HƢỞNG CỦA MẬT ĐỘ TRỒNG ĐẾN SINH TRƢỞNG, NĂNG SUẤT GIỐNG ĐẬU TƢƠNG ĐT51 VỤ XUÂN 2017 TẠI THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo Chuyên ngành Lớp Khoa Khóa học Giảng viên hƣớng dẫn : Chính quy : Trồng trọt : K45 Trồng trọt N01 : Nông học : 2013 - 2017 : TS Hoàng Kim Diệu Ths Phạm Thị Thu Huyền Thái nguyên, năm 2017 i LỜI CẢM ƠN Thực tập tốt nghiệp giai đoạn quan trọng tồn q trình học tập rèn luyện sinh viên tất trường đại học, cao đẳng, trung cấp Với phương châm “học đôi với hành lý thuyết gắn liền với thực tế” giúp sinh viên củng cố hệ thống hóa lại kiến thức học tư áp dụng đồng ruộng, thực tiễn sản xuất lý thuyết, đồng thời giúp cho sinh viên làm quen với thực tiễn sản xuất nhằm nâng cao chuyên môn để trường trở thành cán kỹ thuật đáp ứng nhu cầu xã hội Được trí BGH nhà trường, BCN Khoa Nông Học em tiến hành thực đề tài: "Ảnh hưởng mật độ trồng đến sinh trưởng, suất giống đậu tương ĐT 51 vụ xuân 2017 Thái Nguyên " Trong suốt trình học tập để hồn thiện khóa luận tốt nghiệp, ngồi nỗ lực cố gắng thân, em nhận giúp đỡ bảo nhiệt tình giáo hướng dẫn TS Hồng Kim Diệu, ThS Phạm Thị Thu Huyền thầy cô khoa Em xin gửi lời cảm ơn sâu sắc tới thầy cô khoa giảng dạy cho chúng em năm học vừa qua Đặc biệt em xin gửi lời cảm ơn tới giáo TS Hồng Kim Diệu ThS Phạm Thị Thu Huyền dẫn hướng dẫn em suốt trình làm đề tài q trình hồn thành khóa luận Em xin chân thành cảm ơn ! Thái Nguyên, năm 2017 Sinh viên thực tập Mùa Thị Hằng ii MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii DANH MỤC CÁC BẢNG iv PHẦN 1: ĐẶT VẤN ĐỀ 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích nghiên cứu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Ý nghĩa đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn PHẦN 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học thực tiễn đề tài 2.1.1 Cơ sở khoa học đề tài 2.1.2 Cơ sở thực tiễn đề tài 2.2 Tình hình sản xuất đậu tương giới nước 2.2.1 Tình hình sản xuất đậu tương giới 2.2.2 Tình hình sản xuất đậu tương nước 2.3.3 Tình hình sản xuất đậu tương Thái Nguyên 10 2.3 Kết nghiên cứu mật độ trồng đậu tương giới Việt Nam 11 2.3.1 Kết nghiên cứu mật độ trồng đậu tương giới 11 2.3.2 Kết nghiên cứu mật độ trồng đậu tương nước 12 PHẦN 3: ĐỐI TƢỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 17 3.1 Đối tượng nghiên cứu 17 3.2 Nội dung nghiên cứu: 17 iii 3.3 Thời gian phương pháp nghiên cứu thu suất 17 3.4 Phương pháp nghiên cứu 17 3.4.1 Quy trình kỹ thuật 18 3.4.2 Phương pháp đánh giá tiêu theo dõi tuân theo QCVN 0158:2011/BNNPTNT 19 3.5 Phương pháp xử lí số liệu 22 PHẦN 4: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 23 4.1 Ảnh hưởng mật độ trồng đến tiêu sinh trưởng phát triển giống đậu tương ĐT51 vụ xuân 2017 Thái Nguyên 23 4.1.1 Ảnh hưởng mật độ trồng giai đoạn sinh trưởng, phát dục giống đậu tương ĐT51 vụ xuân 2017 Thái Nguyên 23 4.1.2 Ảnh hưởng mật độ trồng đến chiều cao 26 4.2 Ảnh hưởng mật độ trồng đến đặc điểm giống đậu tương ĐT51 vụ Xuân Thái Nguyên 27 4.3 Ảnh hưởng mật độ trồng đến mức độ nhiễm sâu hại khả chống đổ giống đậu tương ĐT51 vụ Xuân Thái Nguyên 30 Qua bảng số liệu ta thấy: 30 4.4 Ảnh hưởng mật độ trồng đến số tiêu sinh lý giống đậu tương ĐT51 vụ Xuân Thái Nguyên 32 4.5 Ảnh hưởng mật độ đến yếu tố cấu thành suất suất giống đậu tương ĐT51 vụ xuân 2017 Thái Nguyên 35 PHẦN 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 38 5.1 Kết luận 38 5.2 Đề nghị 38 TÀI LIỆU THAM KHẢO 39 I Tài liệu tiếng Việt 39 II Tài liệu tiếng Anh 41 III Tài liệu từ Internet 41 PHỤ LỤC iv DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1: Tình hình sản xuất đậu tương giới năm gần Bảng 1.2: Tình hình sản xuất đậu tương Mỹ năm gần Bảng 1.3: Tình hình sản xuất đậu tương Brazil năm gần Bảng 1.4: Tình hình sản xuất đậu tương Acgentina năm gần Bảng 1.5: Tình hình sản xuất đậu tương Trung Quốc năm gần Bảng 1.6: Tình hình sản xuất đậu tương Việt Nam năm gần Bảng 1.7 Tình hình sản xuất đậu tương Thái Nguyên 10 Bảng 4.1: Ảnh hưởng mật độ trồng đến thời gian sinh trưởng giống đậu tương ĐT51 vụ Xuân 2017 Thái Nguyên 24 Bảng 4.2 Ảnh hưởng mật độ trồng đến chiều cao giống đậu tương ĐT51 vụ Xuân 2017 Thái Nguyên 26 Bảng 4.3: Ảnh hưởng mật độ đến số tiêu hình thái giống đậu tương ĐT51 vụ Xuân 2017 Thái Nguyên 28 Bảng 4.4: Ảnh hưởng mật độ đến mức đô ̣ nhiễm sâu bê ̣nh và khả chố ng đổ giống đậu tương ĐT51 30 Bảng 4.5 Ảnh hưởng mật độ đến tiêu sinh lý giống đậu tương ĐT51 33 Bảng 4.6: Ảnh hưởng mật độ đến yếu tố cấu thành suất suất giống đậu tương ĐT51 35 PHẦN ĐẶT VẤN ĐỀ 1.1 Tính cấp thiết đề tài Cây đậu tương (Glycine Max (L) Merrill) gọi đậu nành loại trồng có nguồn gốc đậu tương hoang dại Sản phẩm cung cấp thực phẩm cho người, nguyên liệu chế biến, thức ăn gia súc gia cầm mặt hàng xuất có giá trị Đậu tương cải tạo đất tốt Về mặt dinh dưỡng, hạt đậu tương có thành phần dinh dưỡng chủ yếu protein lipit Các phân tích hố sinh cho thấy, hàm lượng protein trung bình khoảng 38 - 42%, lipid từ 18 - 22%, glucid (10-15%); có muối khống Ca, Fe, Mg, P, Ka, Na, S; vitamin A, B1, B2, D, E,F; Các enzyme, sáp, nhựa, cellulose Theo số liệu thống kê thức phủ, đậu tương trồng 28 tỉnh khắp nước, 70% miền Bắc 30% miền Nam Khoảng 65% đậu tương nước ta trồng vùng cao, nơi đất không cần màu mỡ 35% trồng vùng đất thấp khu vực đồng sông Hồng Đậu tương trồng vụ năm (vụ xuân, vụ hè vụ đơng), vụ hè thu vụ trồng Thái Nguyên tỉnh thuộc vùng trung du miền núi phía Bắc với tổng diện tích đất tự nhiên 353.318, 91 ha, diện tích đất dùng để sản xuất nông nghiệp chiếm 30% (Niên giám thống kê tỉnh Thái Nguyên, 2013) Đậu tương nhóm trồng hàng năm tỉnh quan tâm đạo sản xuất Vì đậu tương trồng ngắn ngày, giá trị kinh tế, giá trị dinh dưỡng cao, không kén đất, gieo trồng vụ, có khả cải tạo đất Hơn địa bàn tỉnh có làng nghề sản xuất đậu phụ tiếng huyện Võ Nhai Tuy nhiên năm gần diện tích trồng đậu tương tỉnh ln giảm (Năm 2005 diện tích 3389 ha, năm 2010 1567 ha, năm 2011 1559 ha, năm 2012 1418 ha, năm 2013 1309 ha) (Niên giám thống kê tỉnh Thái Nguyên, 2013), không đủ đậu tương cung cấp cho thị trường tỉnh Giống đậu tương ĐT 51 có hoa màu tím , hạt vàng, rốn nâu đậm, chín có màu vàng Chiều cao trung bình 45-55cm, phân cành khá, cành/cây, số cao, tỷ lệ hạt đạt 25-30 % Khối lượng 100 hạt khoảng từ 17,5-20,0 g Thời gian sinh trưởng trung bình 90-95 ngày, suất 20-29 tạ/ha, tuỳ thuộc vào mùa vụ điều kiện thâm canh Giống thích hợp ba vụ.Giống ĐT51 nhiễm nhẹ bệnh vi rút, đố m nâu Nghiên cứu tìm mật độ trồng giống đậu tương thích hợp để đưa lại suất cao cho đậu tương, phù hợp với điều kiện cụ thể Xuất phát từ yêu cầu thực tiễn tiến hành thực đề tài: "Ảnh hưởng mật độ trồng đến sinh trưởng, suất giống đậu tương ĐT51 vụ xuân 2017 Thái Nguyên " 1.2 Mục đích nghiên cứu 1.2.1 Mục đích Xác định mật độ trồng thích hợp cho sinh trưởng suất giống đậu tương ĐT51 vụ xuân 2017 Thái Nguyên 1.2.2 Mục tiêu nghiên cứu - Xác định ảnh hưởng mật độ trồng đến đặc điểm giống đậu tương ĐT51 vụ xuân 2017 Thái Nguyên - Xác định ảnh hưởng mật độ trồng đến số tiêu sinh lý giống đậu tương ĐT51 Thái Nguyên - Xác định ảnh hưởng mật độ trồng đến mức độ nhiễm sâu bệnh hại khả chống đổ giống đậu tương ĐT51 vụ xuân Thái Nguyên - Xác định ảnh hưởng mật độ trồng đến khả cấu thành suất suất giống đậu tương ĐT51 vụ xuân Thái Nguyên 1.3 Ý nghĩa đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học Kết nghiên cứu đề tài nguồn nguyên liệu phục vụ cho nghiên cứu học tập, áp dụng vào thực tế, tạo điều kiện có thêm vốn kiến thức, kinh nghiệm sản xuất 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn Kết đề tài sở để xác định biện pháp kỹ thuật phù hợp cho giống đậu tương ĐT51 Thái Nguyên PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học thực tiễn đề tài 2.1.1 Cơ sở khoa học đề tài Trong yếu tố cấu thành suất mật độ trồng đóng vai trò quan trọng Nếu trồng dày, số đơn vị diện tích nhiều, diện tích dinh dưỡng cho hẹp dẫn tới thiếu dinh dưỡng, thiếu ánh sáng, phân cành, sớm bị che phủ làm cho rụng nhiều, số hoa ít, số ít, khối lượng 1000 hạt nhỏ Ngược lại trồng thưa, diện tích dinh dưỡng rộng phân cành nhiều, số hoa số nhiều, khối lượng 1000 hạt tăng mật độ thấp nên suất khơng cao Vì gieo trồng với mật độ thích hợp biện pháp quan trọng hàng đầu để tăng suất chất lượng nông sản 2.1.2 Cơ sở thực tiễn đề tài Xác định mật độ trồng thích hợp có ảnh hưởng lớn đến sinh trưởng, phát triển suất giống đậu tương Nhiều thí nghiệm cho thấy xác định mật độ gieo trồng thích hợp cho chất lượng suất cao lượng đổ thấp, thực tế diện tích trồng đậu tương nhỏ lẻ, nên việc áp dụng khoa học kỹ thuật vào việc gieo trồng đậu tương ít, chưa có vùng chuyên canh, người dân chưa ý áp dụng khoa học kỹ thuật làm theo kinh nghiệm truyền thống gieo vãi không để ý mật độ trồng thích hợp cho giống thời vụ dẫn tới tình trạng lãng phí giống khơng phát huy tiềm năng suất giống việc xác định mật độ trồng thích hợp cho giống phù hợp với kiện sinh thái điều kiện canh tác cần thiết Từ có sở giúp cho người dân hiểu áp dụng mật độ thích hợp vào sản xuất nhằm cao sản suất Bảng 11: Chỉ số diện tích thời kỳ xanh BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSDTLCX FILE 25 25/ 5/** 1:54 PAGE VARIATE V003 CSDTLCX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 17.8435 5.94783 617.60 0.000 NL 127950 639750E-01 6.64 0.031 * RESIDUAL 577832E-01 963053E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 18.0292 1.63902 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 25 25/ 5/** 1:54 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS CSDTLCX 1.73000 2.69000 3 4.01667 4.91333 SE(N= 3) 0.566584E-01 5%LSD 6DF 0.195991 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 CSDTLCX 3.19250 3.39500 3.42500 SE(N= 4) 0.490676E-01 5%LSD 6DF 0.169733 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 25 25/ 5/** 1:54 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CSDTLCX GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 3.3375 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.2802 0.98135E-01 2.9 0.0000 |NL | | | 0.0305 | | | | Bảng 12:Chỉ số diện tích thời kỳ hoa rộ BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSDTLHR FILE 26 25/ 5/** 2: PAGE VARIATE V003 CSDTLCX LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 14.4464 4.81548 386.18 0.000 NL 261167E-01 130584E-01 1.05 0.409 * RESIDUAL 748174E-01 124696E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 14.5474 1.32249 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 26 25/ 5/** 2: PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF CSDTLHR 1.64000 2.53000 3.71667 4.50667 SE(N= 3) 0.644711E-01 5%LSD 6DF 0.223016 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 CSDTLHR 3.03250 3.12750 3.13500 SE(N= 4) 0.558336E-01 5%LSD 6DF 0.193137 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 26 25/ 5/** 2: PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CSDTLHR GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 3.0983 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.1500 0.11167 3.6 0.0000 |NL | | | 0.4089 | | | | Bảng 13 :Tỉ lệ chất khô thời kỳ hoa rộ BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLCKTKHR FILE 41 31/ 5/** 22:20 PAGE VARIATE V003 TLCKTKHR LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 9.67420 3.22473 40.81 0.000 NL 206717 103359 1.31 0.339 * RESIDUAL 474151 790251E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 10.3551 941370 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 41 31/ 5/** 22:20 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF TLCKTKHR 21.4533 19.8033 19.4567 19.1133 SE(N= 3) 0.162301 5%LSD 6DF 0.561426 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 TLCKTKHR 20.1375 19.9025 19.8300 SE(N= 4) 0.140557 5%LSD 6DF 0.486209 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 41 31/ 5/** 22:20 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLCKTKHR GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 19.957 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.97024 0.28111 1.4 0.0004 |NL | | | 0.3385 | | | | Bảng 14: Sâu BALANCED ANOVA FOR VARIATE SCL FILE 20 22/ 5/** 14:44 PAGE VARIATE V003 SCL LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 21.3320 7.11068 18.63 0.002 NL 5.12795 2.56398 6.72 0.030 * RESIDUAL 2.29032 381720 * TOTAL (CORRECTED) 11 28.7503 2.61366 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 20 22/ 5/** 14:44 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF SCL 10.2367 10.5833 11.9333 13.6267 SE(N= 3) 0.356707 5%LSD 6DF 1.23391 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 SCL 10.9400 11.3575 12.4875 SE(N= 4) 0.308917 5%LSD 6DF 1.06859 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 20 22/ 5/** 14:44 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SCL GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 11.595 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.6167 0.61783 5.3 0.0025 |NL | | | 0.0299 | | | | Bảng 15: Sâu đuc BALANCED ANOVA FOR VARIATE SDQ FILE 19 22/ 5/** 14:34 PAGE VARIATE V003 SDQ LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 4.43662 1.47887 18.21 0.003 NL 506867 253433 3.12 0.117 * RESIDUAL 487400 812334E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 5.43089 493717 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 19 22/ 5/** 14:34 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF SDQ 1.70667 1.39333 2.29667 2.98667 SE(N= 3) 0.164553 5%LSD 6DF 0.569216 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 SDQ 1.81750 2.16250 2.30750 SE(N= 4) 0.142507 5%LSD 6DF 0.492956 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 19 22/ 5/** 14:34 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SDQ GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 2.0958 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.70265 0.28501 13.6 0.0026 |NL | | | 0.1174 | | | | Bảng 16: Tỉ lệ chất khô thời kỳ xanh BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLCKTKCX FILE 42 31/ 5/** 22:25 PAGE VARIATE V003 TLCKTKCX LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 6.76140 2.25380 5.83 0.033 NL 651798 325899 0.84 0.478 * RESIDUAL 2.32020 386700 * TOTAL (CORRECTED) 11 9.73340 884854 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 42 31/ 5/** 22:25 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF TLCKTKCX 23.9067 22.6067 22.2100 21.9567 SE(N= 3) 0.359027 5%LSD 6DF 1.24193 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 TLCKTKCX 22.9950 22.5550 22.4600 SE(N= 4) 0.310926 5%LSD 6DF 1.07554 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 42 31/ 5/** 22:25 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLCKTKCX GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 22.670 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.94067 0.62185 2.7 0.0335 |NL | | | 0.4783 | | | | Bảng 17: Số cành cấp BALANCED ANOVA FOR VARIATE SCC1 FILE 22/ 5/** 3:55 PAGE VARIATE V003 SCC1 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.29000 430000 129.00 0.000 NL 466667E-01 233333E-01 7.00 0.027 * RESIDUAL 200000E-01 333333E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.35667 123333 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 22/ 5/** 3:55 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF SCC1 2.60000 2.46667 2.00000 1.80000 SE(N= 3) 0.333333E-01 5%LSD 6DF 0.115305 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 SCC1 2.20000 2.15000 2.30000 SE(N= 4) 0.288675E-01 5%LSD 6DF 0.998574E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 22/ 5/** 3:55 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SCC1 GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 2.2167 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.35119 0.57735E-01 2.6 0.0000 |NL | | | 0.0275 | | | | Bảng 18 : Số đốt/thân BALANCED ANOVA FOR VARIATE SDTTHAN FILE 22/ 5/** 4:16 PAGE VARIATE V003 SDTTHAN LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 4.96667 1.65556 33.30 0.001 NL 616666E-01 308333E-01 0.62 0.572 * RESIDUAL 298333 497222E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 5.32667 484242 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 22/ 5/** 4:16 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF SDTTHAN 11.2333 10.8000 10.1667 9.53333 SE(N= 3) 0.128740 5%LSD 6DF 0.445333 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 SDTTHAN 10.5250 10.3500 10.4250 SE(N= 4) 0.111492 5%LSD 6DF 0.385670 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 22/ 5/** 4:16 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SDTTHAN GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 10.433 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.69588 0.22298 2.1 0.0007 |NL | | | 0.5723 | | | | Bảng 19: Đƣờng kính thân BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKT FILE 03 13/ 6/17 18:45 :PAGE VARIATE V003 DKT LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2.68596 895320 31.26 0.001 NL 126667E-02 633333E-03 0.02 0.979 * RESIDUAL 171867 286444E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.85909 259917 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 03 13/ 6/17 18:45 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF DKT 6.89333 6.42000 5.96333 5.64000 SE(N= 3) 0.977146E-01 5%LSD 6DF 0.338011 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 DKT 6.22750 6.21750 6.24250 SE(N= 4) 0.846234E-01 5%LSD 6DF 0.292726 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 03 13/ 6/17 18:45 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DKT GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 6.2292 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.50982 0.16925 2.7 0.0008 |NL | | | 0.9792 | | | | Bảng 20: Bảng tổng số BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSQ FILE 06 13/ 6/17 21:49 :PAGE VARIATE V003 TSQ LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 20.9700 6.99000 58.25 0.000 NL 346667 173333 1.44 0.308 * RESIDUAL 719999 120000 * TOTAL (CORRECTED) 11 22.0367 2.00333 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 06 13/ 6/17 21:49 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF TSQ 30.6667 29.3333 28.1333 27.1333 SE(N= 3) 0.200000 5%LSD 6DF 0.691831 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 TSQ 28.7500 28.6500 29.0500 SE(N= 4) 0.173205 5%LSD 6DF 0.599144 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 06 13/ 6/17 21:49 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TSQ GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 28.817 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.4154 0.34641 1.2 0.0002 |NL | | | 0.3080 | | | | Bảng 21: Tổng số BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSQC FILE 27 25/ 5/** 2:24 PAGE VARIATE V003 TSQC LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 24.4100 8.13667 84.17 0.000 NL 866667E-01 433334E-01 0.45 0.662 * RESIDUAL 580002 966671E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 25.0767 2.27970 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 27 25/ 5/** 2:24 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF TSQC 25.8000 24.7333 23.4000 22.0000 SE(N= 3) 0.179506 5%LSD 6DF 0.620939 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 TSQC 23.9500 23.9000 24.1000 SE(N= 4) 0.155457 5%LSD 6DF 0.537749 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 27 25/ 5/** 2:24 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TSQC GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 23.983 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.5099 0.31091 1.3 0.0001 |NL | | | 0.6616 | | | | Bảng 22: Số hạt chắc/ BALANCED ANOVA FOR VARIATE SHC FILE 28 25/ 5/** 2:48 PAGE VARIATE V003 SHC LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 257667E-01 858889E-02 13.99 0.005 NL 450003E-03 225001E-03 0.37 0.710 * RESIDUAL 368334E-02 613891E-03 * TOTAL (CORRECTED) 11 299000E-01 271818E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 28 25/ 5/** 2:48 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF SHC 2.18667 2.23000 2.11333 2.13000 SE(N= 3) 0.143049E-01 5%LSD 6DF 0.494829E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 SHC 2.16500 2.15750 2.17250 SE(N= 4) 0.123884E-01 5%LSD 6DF 0.428535E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 28 25/ 5/** 2:48 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SHC GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 2.1650 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.52136E-010.24777E-01 1.1 0.0048 |NL | | | 0.7103 | | | | Bảng 23: Bảng số liệu P1000 hạt BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE 05 13/ 6/17 21:27 :PAGE VARIATE V003 P1000 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 9.44918 3.14973 23.09 0.001 NL 11.1616 5.58081 40.92 0.001 * RESIDUAL 818343 136391 * TOTAL (CORRECTED) 11 21.4291 1.94810 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 05 13/ 6/17 21:27 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF P1000 154.167 155.033 155.933 156.500 SE(N= 3) 0.213222 5%LSD 6DF 0.737568 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 P1000 156.750 154.950 154.525 SE(N= 4) 0.184655 5%LSD 6DF 0.638753 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 05 13/ 6/17 21:27 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE P1000 GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 155.41 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.3957 0.36931 0.2 0.0015 |NL | | | 0.0005 | | | | Bảng 24: Bảng số liệu suất lý thuyết BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE 02 13/ 6/17 18:40 :PAGE VARIATE V003 NSLT LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 782.873 260.958 8.68 0.014 NL 72.8197 36.4099 1.21 0.363 * RESIDUAL 180.477 30.0795 * TOTAL (CORRECTED) 11 1036.17 94.1972 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 02 13/ 6/17 18:40 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF NSLT 17.3800 18.8900 30.9100 36.5833 SE(N= 3) 3.16646 5%LSD 6DF 10.9533 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 NSLT 22.4600 27.5575 27.8050 SE(N= 4) 2.74224 5%LSD 6DF 9.48584 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 02 13/ 6/17 18:40 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLT GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 25.941 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 9.7055 5.4845 21.1 0.0142 |NL | | | 0.3628 | | | | Bảng 25: Bảng số liệu suất thực thu BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE 01 13/ 6/17 18:32 :PAGE VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 54.3188 18.1063 17.24 0.003 NL 5.59872 2.79936 2.66 0.148 * RESIDUAL 6.30256 1.05043 * TOTAL (CORRECTED) 11 66.2201 6.02001 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 01 13/ 6/17 18:32 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF NSTT 22.4067 26.0467 25.3867 20.8567 SE(N= 3) 0.591728 5%LSD 6DF 2.04688 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 NSTT 24.3675 23.9100 22.7450 SE(N= 4) 0.512452 5%LSD 6DF 1.77265 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 01 13/ 6/17 18:32 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 23.674 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.4536 1.0249 4.3 0.0029 |NL | | | 0.1480 | | | | ... ảnh hưởng mật độ trồng đến đặc điểm giống đậu tương ĐT5 1 vụ xuân 2017 Thái Nguyên - Xác định ảnh hưởng mật độ trồng đến số tiêu sinh lý giống đậu tương ĐT5 1 Thái Nguyên - Xác định ảnh hưởng mật. .. gian sinh trưởng giống đậu tương ĐT5 1 vụ Xuân 2017 Thái Nguyên 24 Bảng 4.2 Ảnh hưởng mật độ trồng đến chiều cao giống đậu tương ĐT5 1 vụ Xuân 2017 Thái Nguyên 26 Bảng 4.3: Ảnh hưởng mật độ. .. điểm giống đậu tương ĐT5 1 vụ xuân 2017 Thái Nguyên - Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ đến số tiêu sinh lý giống đậu tương ĐT5 1 vụ xuân 2017 Thái Nguyên - Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ đến mức độ nhiễm