1. Trang chủ
  2. » Luận Văn - Báo Cáo

Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ cấy đến sinh trưởng, năng suất lúa TH7- 5 và hương cốm 3 vụ xuân tại gia lâm Hà Nội

95 665 1

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Định dạng
Số trang 95
Dung lượng 5,54 MB

Nội dung

B GIÁO D C VÀ ðÀO T O TRƯ NG ð I H C NÔNG NGHI P HÀ N I NƠNG VĂN TRÌNH NGHIÊN C U NH HƯ NG C A M T ð C Y ð N SINH TRƯ NG, NĂNG SU T LÚA TH7-5 VÀ HƯƠNG C M V XUÂN T I GIA LÂM - HÀ N I LU N VĂN TH C SĨ NÔNG NGHI P Chuyên ngành: KHOA H C CÂY TR NG Mã s : 60.62.01.10 Ngư i hư ng d n khoa h c: PGS.TS HÀ TH THANH BÌNH HÀ N I, 2013 L I CAM ðOAN Tơi xin cam đoan, s li u k t qu nghiên c u trình bày lu n văn trung th c chưa ñư c s d ng ñ b o v m t h c v Tôi xin cam ñoan, m i s giúp ñ cho vi c th c hi n lu n văn ñã ñư c c m ơn thơng tin trích d n lu n văn ñ u ñã ñư c ch rõ ngu n g c Tác gi Nơng Văn Trình Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nụng nghi p i Lời cảm ơn Để hoàn thành luận văn này, nỗ lực vủa thân, đà nhận đợc giúp đỡ nhiệt tình thầy, cô giáo môn Canh tác học - Khoa Nông học - Trờng Đại học nông nghiệp Hà Nội TôI xin cảm ơn TS Nguyễn Xuân Mai đà hết lòng hỗ trợ, giúp đỡ tôI trình thực đề tài Đặc biệt, Tôi xin chân thành cảm ơn PGS.TS Hà Thị Thanh Bình PGS.TS Nguyễn Thị Lan đà tận tình giúp đỡ tạo điều kiện cho trình hoàn thành luận văn Tôi xin gửi lời cảm ơn đến ngời thân yêu gia đình tất bạn bè xa gần đà chia sẻ, ủng hộ động viên suốt thời gian thực đề tài hoàn thiện luận văn Do thời gian có hạn nên đề tài nhiều thiếu sót Rất mong nhận đợc đóng góp ý kiến thầy, cô giáo bạn để luận văn đợc hoàn thiện Hà Nội, ngày 26 tháng 04 năm 2013 Tác giả Nông Văn Trình Tr ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ……………………… ii M CL C Trang L I CAM ðOAN i Lời cảm ơn ii M C L C iii DANH M C CÁC CH VI T T T vi DANH M C B NG vii M ð U 1.1 ð t v n ñ 1.2 M c ñích, yêu c u c a ñ tài 2 T NG QUAN V V N ð NGHIÊN C U 2.1 Tình hình s n xu t lúa th gi i Vi t Nam 2.1.1 Tình hình s n xu t lúa th gi i 2.1.2 Tình hình s n xu t lúa Vi t Nam 2.2 K thu t thâm canh lúa 2.3 Cơ s khoa h c c a vi c xác ñ nh m t ñ c y cho lúa 11 2.3.1 ð c ñi m ñ nhánh c a lúa 11 2.3.2 ð c ñi m v su t y u t c u thành su t 14 2.3.3 nh hư ng c a m t ñ c y ñ n sinh trư ng phát tri n su t lúa 17 2.4 M t s k t qu nghiên c u v m t ñ c y lúa th gi i t i Vi t Nam 19 2.4.1 M t s k t qu nghiên c u v m t ñ c y lúa th gi i 19 2.4.2 M t s k t qu nghiên c u m t ñ c y lúa Vi t Nam 21 N I DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN C U 28 3.1 ð a ñi m, th i gian ñ i tư ng nghiên c u 28 3.2 N i dung nghiên c u 28 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ……………………… iii 3.2.1 Các cơng th c thí nghi m 28 3.2.2 B trí thí nghi m 29 3.3 Bi n pháp k thu t 30 3.4 Các ch tiêu theo dõi 31 3.4.1 Các ch tiêu sinh trư ng 31 3.4.2 Các ch tiêu sinh lý 31 3.4.3 Các ch tiêu v sâu, b nh h i 31 3.4.4 Các ch tiêu v y u t c u thành su t su t 31 3.5 Phương pháp tính tốn phân tích s li u 32 K T QU NGHIÊN C U VÀ TH O LU N 33 4.1 nh hư ng c a cơng th c đ n th i gian sinh trư ng 33 4.2 nh hư ng c a cơng th c đ n ch tiêu sinh trư ng 34 4.2.1 nh hư ng c a gi ng m t ñ c y ñ n ñ ng thái tăng chi u cao 34 4.2.2 nh hư ng c a gi ng m t ñ c y ñ n ñ ng thái ñ nhánh 37 4.3 nh hư ng c a cơng th c đ n ch tiêu sinh lý 42 4.3.1 nh hư ng c a gi ng m t ñ c y đ n ch s di n tích (LAI) 42 4.3.2 nh hư ng c a gi ng m t ñ c y ñ n kh tích lũy ch t khơ 45 4.3.3 nh hư ng c a gi ng m t ñ c y đ n t c đ tích lũy ch t khô 48 4.3.4 nh hư ng c a gi ng m t ñ c y ñ n ch s SPAD 49 4.4 nh hư ng c a gi ng m t ñ c y ñ n kh ch ng ch u sâu b nh 52 4.5 nh hư ng c a cơng th c đ n y u t c u thành su t, su t h s kinh t 53 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ……………………… iv 4.5.1 nh hư ng c a gi ng m t ñ c y ñ n y u t c u thành su t su t 53 4.5.2 nh hư ng c a gi ng m t ñ c y ñ n h s kinh t 57 K T LU N VÀ ð NGH 60 TÀI LI U THAM KH O 62 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ……………………… v DANH M C CÁC CH ðVT : ðơn v tính LAI : Ch s di n tích NSTT : Năng su t th c thu NSSVH : Năng su t sinh v t h c G1 : H7-5 G2 : Hương c m CT: Công th c TGST: Th i gian sinh trư ng M1: 35 khóm/m2 M2: 40 khóm/m2 M3: 45 khóm/m2 M4: VI T T T 50 khóm/m2 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ……………………… vi DANH M C B NG Trang B ng 2.1: S n xu t lúa g o th gi i năm 2010 B ng 2.2: Tình hình s n xu t lúa g o c a Vi t Nam B ng 4.1: nh hư ng c a gi ng m t ñ c y ñ n th i gian sinh trư ng 34 B ng 4.2a: nh hư ng c a m t ñ ñ n ñ ng thái tăng trư ng chi u cao 35 B ng 4.2b: nh hư ng c a gi ng ñ n ñ ng thái tăng trư ng chi u cao 36 B ng 4.2c: nh hư ng c a gi ng m t ñ c y ñ n ñ ng thái tăng trư ng chi u cao 37 B ng 4.3a: nh hư ng c a m t ñ c y ñ n ñ ng thái ñ nhánh 38 B ng 4.3b: nh hư ng c a gi ng ñ n ñ ng thái ñ nhánh 39 B ng 4.3c: nh hư ng c a gi ng m t ñ c y ñ n ñ ng thái ñ nhánh 39 B ng 4.4: nh hư ng c a gi ng m t ñ c y ñ n h s ñ nhánh h s ñ nhánh h u hi u 40 B ng 4.5: nh hư ng c a gi ng m t ñ c y ñ n ñ ng thái 41 B ng 4.6a: nh hư ng c a m t ñ ñ n ch s di n tích 43 B ng 4.6b: nh hư ng c a gi ng đ n ch s di n tích 43 B ng 4.6c: nh hư ng c a gi ng m t ñ ñ n ch s di n tích 44 B ng 4.7a: nh hư ng c a m t ñ c y đ n kh tích lũy ch t khơ 46 B ng 4.7b: nh hư ng c a gi ng đ n kh tích lũy ch t khô 46 B ng 4.7c: nh hư ng c a gi ng m t ñ c y đ n kh tích lũy ch t khơ 47 B ng 4.8: nh hư ng c a gi ng m t đ đ n t c đ tích lũy ch t khô 49 B ng 4.9a: nh hư ng c a m t ñ c y ñ n ch s SPAD 49 B ng 4.9b: nh hư ng c a gi ng ñ n ch s SPAD 50 B ng 4.9c: nh hư ng c a gi ng m t ñ c y ñ n ch s SPAD 51 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ……………………… vii B ng 4.10: nh hư ng c a gi ng m t ñ c y ñ n kh ch ng ch u m t s sâu b nh h i 52 B ng 4.11a: nh hư ng c a m t ñ c y ñ n y u t c u thành su t su t 54 B ng 4.11b: nh hư ng c a gi ng ñ n y u t c u thành su t su t 55 B ng 4.11c: nh hư ng c a gi ng m t ñ c y ñ n y u t c u thành su t su t 56 B ng 4.12a: nh hư ng c a m t ñ c y ñ n su t h s kinh t 57 B ng 4.12b: nh hư ng c a gi ng ñ n su t h s kinh t 58 B ng 4.12c: nh hư ng c a gi ng m t ñ c y ñ n su t h s kinh t 58 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ……………………… viii M ð U 1.1 ð t v n ñ Cây lúa (Oryza sativa L.) m t ba lương th c châu Á nói riêng th gi i nói chung Nó có t xa xưa đư c ngư i tr ng tr t t r t lâu, g n bó m t thi t v i l ch s phát tri n loài ngư i Cùng v i s bùng n dân s th gi i, nhu c u v lúa g o ngày tăng địi h i ngư i ph i ñ tăng s n lư ng g o Có ba cách làm tăng s n lư ng lúa g o tăng di n tích tr ng, tăng su t m t đơn v di n tích k t h p c hai cách Tăng di n tích tr ng liên quan đ n kh khai hoang ñ t ñai m i chuy n ñ i c u tr ng, tăng su t g n li n v i công tác ch n gi ng k thu t canh tác L ch s phát tri n lồi ngư i ch ng ki n nhi u bi n pháp ñ tăng s n lư ng lúa g o Nhi u vùng ñ t m i th gi i ñã ñư c tr ng lúa, bi n pháp ñ t phá nh t v n ch n t o gi ng cho su t cao S n xu t lúa g o m t th m nh c a Vi t Nam, s n lư ng su t tăng khơng ng ng đưa đ t nư c nh bé đơng nam châu Á tr thành cư ng qu c xu t kh u g o th gi i Có nhi u nguyên nhân d n ñ n thành t u to l n Trư c h t ph i k ñ n s hăng say, c n cù s n xu t c a bà nơng dân, đư ng l i ch trương ñúng ñ n c a ð ng, coi nông nghi p “m t tr n hàng ñ u” vào ñ u th p k 80 c a th k XX v i sách “khốn 100” sau “khốn 10” Sau cơng tác ch n t o gi ng, khai phá ñ t hoang tr ng lúa áp d ng ti n b k thu t canh tác Trong công tác ch n t o gi ng, nư c ta ñã thu ñư c nhi u thành tích ñáng k Hàng năm, gi ng m i không ng ng ñ i ph c v cho nhu c u ña d ng c a s n xu t T ch n t o gi ng nh p n i ñ n lai t o gi ng lai ñ u nh m Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ……………………… BALANCED ANOVA FOR VARIATE DNRO FILE CHATKHO 17/ 4/** 15:18 PAGE SPLIT - PLOT: CHAT KHO VARIATE V004 DNRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ========================================================================== NLAI 1958.58 979.292 0.34 0.728 MD$ 36853.5 12284.5 6.94 0.023 3 Error (a) 10625.7 1770.96 0.61 0.721 GI$ 5953.50 5953.50 2.04 0.189 MD$*GI$ 9081.50 3027.17 1.04 0.428 * RESIDUAL 23353.0 2919.13 * TOTAL (CORRECTED) 23 87825.8 3818.51 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO FILE CHATKHO 17/ 4/** 15:18 PAGE SPLIT - PLOT: CHAT KHO VARIATE V005 TRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ========================================================================== NLAI 3754.33 1877.17 0.21 0.818 MD$ 253343 84447.5 4.75 0.051 3 Error (a) 106646 17774.4 1.96 0.185 GI$ 12150.0 12150.0 1.34 0.280 MD$*GI$ 30293.3 10097.8 1.11 0.400 * RESIDUAL 72482.7 9060.34 * TOTAL (CORRECTED) 23 478669 20811.7 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHINSAP FILE CHATKHO 17/ 4/** 15:18 - PAGE SPLIT - PLOT: CHAT KHO VARIATE V006 CHINSAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ========================================================================== NLAI 1004.25 502.125 0.04 0.960 MD$ 281863E+07 939543 185.26 0.000 3 Error (a) 30429.4 5071.57 0.42 0.848 GI$ 165.375 165.375 0.01 0.906 MD$*GI$ 7810.46 2603.49 0.21 0.883 * RESIDUAL 96904.2 12113.0 * TOTAL (CORRECTED) 23 295494E+07 128476 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ……………………… 72 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CHATKHO 17/ 4/** 15:18 - PAGE SPLIT - PLOT: CHAT KHO MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS DNRO TRO CHINSAP 411.125 1069.50 1578.25 417.875 1043.75 1568.88 396.250 1042.25 1562.50 SE(N= 8) 19.1021 33.6533 38.9118 5%LSD 8DF 62.2901 109.740 126.887 MEANS FOR EFFECT MD$ MD$ NOS DNRO TRO CHINSAP M1 350.167 901.500 1124.50 M2 395.500 1012.17 1423.33 M3 449.000 1146.50 1672.50 M4 439.000 1147.17 2059.17 SE(N= 6) 17.1802 54.4279 29.0734 5%LSD 6DF 59.4291 188.275 100.569 MEANS FOR EFFECT Error (a) NLAI MD$ NOS DNRO TRO CHINSAP M1 345.500 904.500 1125.50 M2 391.500 1007.00 1422.50 M3 470.500 1145.00 1707.50 M4 437.000 1221.50 2057.50 M1 345.000 925.000 1190.50 M2 440.000 1010.00 1420.00 M3 421.500 1245.00 1605.00 M4 465.000 995.000 2060.00 M1 360.000 875.000 1057.50 M2 355.000 1019.50 1427.50 M3 455.000 1049.50 1705.00 M4 415.000 1225.00 2060.00 SE(N= 2) 38.2042 67.3065 77.8236 5%LSD 8DF 124.580 219.480 253.775 - Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ……………………… 73 MEANS FOR EFFECT GI$ GI$ NOS DNRO TRO CHINSAP G1 12 424.167 1074.33 1572.50 G2 12 392.667 1029.33 1567.25 SE(N= 12) 15.5968 27.4778 31.7714 5%LSD 8DF 50.8596 89.6022 103.603 - MEANS FOR EFFECT MD$*GI$ MD$ GI$ NOS DNRO TRO CHINSAP M1 G1 352.333 900.000 1139.33 M1 G2 348.000 903.000 1109.67 M2 G1 407.000 1032.00 1437.00 M2 G2 384.000 992.333 1409.67 M3 G1 497.667 1227.67 1644.00 M3 G2 400.333 1065.33 1701.00 M4 G1 439.667 1137.67 2069.67 M4 G2 438.333 1156.67 2048.67 SE(N= 3) 31.1936 54.9556 63.5427 5%LSD 8DF 101.719 179.204 207.206 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CHATKHO 17/ 4/** 15:18 PAGE SPLIT - PLOT: CHAT KHO F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DNRO TRO CHINSAP GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI (N= 24) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | 24 408.42 61.794 54.029 13.2 0.7275 24 1051.8 144.26 95.186 9.0 0.8181 24 1569.9 358.44 110.06 7.0 0.9599 |MD$ | | | 0.0231 0.0506 0.0000 |Error (a|GI$ |) | | | | | 0.7212 0.1892 0.1853 0.2804 0.8479 0.9059 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ……………………… 74 |MD$*GI$ | | | 0.4280 0.3995 0.8834 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE SPAD1 FILE SPAD 15/ 4/** 20:32 PAGE THIET KE THI NGHIEM KIEU SPLIT - PLOT VARIATE V004 SPAD1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES ========================================================================= NLAI 7.43083 3.71541 1.58 0.265 MD$ 2.12333 707778 0.22 0.880 3 Error (a) 19.3892 3.23153 1.37 0.331 GI$ 816664E-01 816664E-01 0.03 0.851 MD$*GI$ 5.66834 1.88945 0.80 0.529 * RESIDUAL 18.8600 2.35750 -* TOTAL (CORRECTED) 23 53.5533 2.32841 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SPAD2 FILE SPAD 15/ 4/** 20:32 PAGE THIET KE THI NGHIEM KIEU SPLIT - PLOT VARIATE V005 SPAD2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ========================================================================== NLAI 2.90334 1.45167 0.55 0.603 MD$ 1.94833 649444 0.10 0.955 3 Error (a) 38.1067 6.35111 2.39 0.126 GI$ 44.2816 44.2816 16.68 0.004 MD$*GI$ 5.88166 1.96055 0.74 0.560 * RESIDUAL 21.2367 2.65459 * TOTAL (CORRECTED) 23 114.358 4.97210 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SPAD3 FILE SPAD 15/ 4/** 20:32 PAGE THIET KE THI NGHIEM KIEU SPLIT - PLOT VARIATE V006 SPAD3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ========================================================================== NLAI 3.92583 1.96292 0.58 0.586 MD$ 17.6979 5.89931 0.63 0.626 3 Error (a) 56.6209 9.43681 2.78 0.091 GI$ 303748 303748 0.09 0.768 MD$*GI$ 1.49791 499304 0.15 0.928 * RESIDUAL 27.1133 3.38917 * TOTAL (CORRECTED) 23 107.160 4.65911 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ……………………… 75 LN TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SPAD 15/ 4/** 20:32 PAGE THIET KE THI NGHIEM KIEU SPLIT - PLOT MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS SPAD1 SPAD2 SPAD3 41.2375 39.7000 41.7500 40.5250 38.8500 40.7625 41.8875 39.3250 41.3250 SE(N= 8) 0.542852 0.576041 0.650881 5%LSD 8DF 1.77018 1.87841 2.12246 - MEANS FOR EFFECT MD$ MD$ NOS SPAD1 SPAD2 SPAD3 M1 41.5667 39.5667 42.4000 M2 41.4500 38.9667 41.0833 M3 40.9833 39.0500 41.6000 M4 40.8667 39.5833 40.0333 SE(N= 6) 0.733885 1.02884 1.25411 5%LSD 6DF 2.53863 3.55893 4.33818 MEANS FOR EFFECT Error (a) NLAI MD$ NOS SPAD1 SPAD2 SPAD3 M1 43.0500 40.9500 41.4000 M2 41.3000 38.4500 41.0000 M3 40.5000 38.8500 41.2500 M4 40.1000 40.5500 43.3500 M1 39.2500 40.7000 42.3500 M2 41.0500 37.9500 41.8000 M3 41.7500 37.4500 39.6500 M4 40.0500 39.3000 39.2500 M1 42.4000 37.0500 43.4500 M2 42.0000 40.5000 40.4500 M3 40.7000 40.8500 43.9000 M4 42.4500 38.9000 37.5000 SE(N= 2) 1.08570 1.15208 1.30176 5%LSD 8DF 3.54037 3.75682 4.24491 - Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ……………………… 76 MEANS FOR EFFECT GI$ GI$ NOS SPAD1 SPAD2 SPAD3 G1 12 41.1583 40.6500 41.1667 G2 12 41.2750 37.9333 41.3917 SE(N= 12) 0.443236 0.470336 0.531442 5%LSD 8DF 1.44535 1.53372 1.73298 MEANS FOR EFFECT MD$*GI$ MD$ GI$ NOS SPAD1 SPAD2 SPAD3 M1 G1 42.3333 40.9333 42.0333 M1 G2 40.8000 38.2000 42.7667 M2 G1 41.2333 40.6667 41.1000 M2 G2 41.6667 37.2667 41.0667 M3 G1 40.5000 39.6000 41.2667 M3 G2 41.4667 38.5000 41.9333 M4 G1 40.5667 41.4000 40.2667 M4 G2 41.1667 37.7667 39.8000 SE(N= 3) 0.886473 0.940671 1.06288 5%LSD 8DF 2.89070 3.06743 3.46596 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SPAD 15/ 4/** 20:32 PAGE THIET KE THI NGHIEM KIEU SPLIT - PLOT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SPAD1 SPAD2 SPAD3 GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI (N= 24) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | 24 41.217 1.5259 1.5354 3.7 0.2647 24 39.292 2.2298 1.6293 4.1 0.6028 24 41.279 2.1585 1.8410 4.5 0.5860 |MD$ | | | 0.8798 0.9551 0.6264 |Error (a|GI$ |) | | | | | 0.3306 0.8509 0.1260 0.0036 0.0910 0.7683 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ……………………… 77 |MD$*GI$ | | | 0.5291 0.5602 0.9279 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE BONGM2 FILE YEUTONS 18/ 4/** 10:26 - PAGE SPLIT - PLOT: YEU TO CAU THANH NANG SUAT VARIATE V004 BONGM2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ========================================================================== NLAI 650.370 325.185 0.34 0.722 MD$ 10751.1 3583.69 12.61 0.006 3 Error (a) 1705.72 284.286 0.30 0.919 GI$ 5127.53 5127.53 5.43 0.047 MD$*GI$ 2597.33 865.777 0.92 0.477 * RESIDUAL 7554.72 944.339 * TOTAL (CORRECTED) 23 28386.7 1234.21 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOHAT FILE YEUTONS 18/ 4/** 10:26 PAGE SPLIT - PLOT: YEU TO CAU THANH NANG SUAT VARIATE V005 SOHAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ========================================================================== NLAI 507.720 253.860 0.25 0.784 MD$ 902.023 300.674 0.89 0.498 3 Error (a) 2018.85 336.474 0.34 0.900 GI$ 977.927 977.927 0.97 0.354 MD$*GI$ 2098.64 699.548 0.70 0.582 * RESIDUAL 8025.14 1003.14 * TOTAL (CORRECTED) 23 14530.3 631.752 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE YEUTONS 18/ 4/** 10:26 PAGE SPLIT - PLOT: YEU TO CAU THANH NANG SUAT VARIATE V006 P1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =========================================================================== NLAI 7.34333 3.67167 0.40 0.688 MD$ 4.60458 1.53486 0.54 0.672 3 Error (a) 16.9167 2.81944 0.31 0.917 GI$ 920416 920416 0.10 0.757 MD$*GI$ 3.17125 1.05708 0.11 0.948 * RESIDUAL 73.8733 9.23417 * TOTAL (CORRECTED) 23 106.830 4.64476 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ……………………… 78 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE YEUTONS 18/ 4/** 10:26 PAGE SPLIT - PLOT: YEU TO CAU THANH NANG SUAT MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS BONGM2 SOHAT P1000 243.150 208.900 25.0375 249.375 214.000 25.6125 236.625 202.750 24.2625 SE(N= 8) 10.8647 11.1979 1.07437 5%LSD 8DF 35.4288 36.5152 3.50341 - MEANS FOR EFFECT MD$ MD$ NOS BONGM2 SOHAT P1000 M1 211.933 218.233 24.4333 M2 239.167 204.700 25.2167 M3 250.650 209.150 25.5500 M4 270.450 202.117 24.6833 SE(N= 6) 6.88339 7.48860 0.685498 5%LSD 6DF 23.8107 25.9043 2.37125 - MEANS FOR EFFECT Error (a) NLAI MD$ NOS BONGM2 SOHAT P1000 M1 212.300 218.700 24.3000 M2 239.000 205.100 25.5500 M3 250.450 209.450 25.5000 M4 270.850 202.350 24.8000 M1 212.500 218.000 24.5000 M2 239.500 204.500 25.0500 M3 275.000 206.500 25.8500 M4 270.500 227.000 27.0500 M1 211.000 218.000 24.5000 M2 239.000 204.500 25.0500 M3 226.500 211.500 25.3000 M4 270.000 177.000 22.2000 SE(N= 2) 21.7295 22.3958 2.14874 5%LSD 8DF 70.8576 73.0304 7.00682 - Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ……………………… 79 MEANS FOR EFFECT GI$ GI$ NOS BONGM2 SOHAT P1000 G1 12 257.667 214.933 25.1667 G2 12 228.433 202.167 24.7750 SE(N= 12) 8.87102 9.14304 0.877219 5%LSD 8DF 28.9275 29.8145 2.86052 MEANS FOR EFFECT MD$*GI$ MD$ GI$ NOS BONGM2 SOHAT P1000 M1 G1 232.767 218.233 24.9333 M1 G2 191.100 218.233 23.9333 M2 G1 236.333 227.133 25.3000 M2 G2 242.000 182.267 25.1333 M3 G1 267.233 209.167 25.2000 M3 G2 234.067 209.133 25.9000 M4 G1 294.333 205.200 25.2333 M4 G2 246.567 199.033 24.1333 SE(N= 3) 17.7420 18.2861 1.75444 5%LSD 8DF 57.8550 59.6291 5.72105 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE YEUTONS 18/ 4/** 10:26 PAGE THIET KE THI NGHIEM KIEU SPLIT - PLOT: YEU TO CAU THANH NANG SUAT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE BONGM2 SOHAT P1000 GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI (N= 24) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | 24 243.05 35.131 30.730 12.6 0.7217 24 208.55 25.135 31.672 15.2 0.7842 24 24.971 2.1552 3.0388 12.2 0.6880 |MD$ | | | 0.0060 0.4981 0.6716 |Error (a|GI$ |) | | | | | 0.9191 0.0467 0.8997 0.3544 0.9168 0.7570 |MD$*GI$ | | | 0.4766 0.5816 0.9484 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ……………………… 80 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTT 19/ 4/** 10:39 PAGE SPLIT - PLOT: NANG SUAT THUC THU VARIATE V004 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ========================================================================== NLAI 25.0075 12.5038 0.33 0.729 MD$ 592.384 197.461 15.76 0.004 3 Error (a) 75.1692 12.5282 0.33 0.901 GI$ 317.554 317.554 8.46 0.019 MD$*GI$ 102.948 34.3160 0.91 0.478 * RESIDUAL 300.404 37.5504 * TOTAL (CORRECTED) 23 1413.47 61.4551 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT 19/ 4/** 10:39 PAGE SPLIT - PLOT: NANG SUAT THUC THU MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS NSTT 69.4125 68.1250 70.6250 SE(N= 8) 2.16652 5%LSD 8DF 7.06480 MEANS FOR EFFECT MD$ MD$ NOS NSTT M1 77.9667 M2 65.9500 M3 66.6000 M4 67.0333 SE(N= 6) 1.44500 5%LSD 6DF 4.99849 MEANS FOR EFFECT Error (a) NLAI MD$ NOS NSTT M1 77.9000 M2 65.8500 M3 66.8000 M4 67.1000 M1 73.0000 M2 66.0000 M3 66.5000 M4 67.0000 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ……………………… 81 3 3 M1 M2 M3 M4 2 2 83.0000 66.0000 66.5000 67.0000 SE(N= 2) 4.33304 5%LSD 8DF 14.1296 - MEANS FOR EFFECT GI$ GI$ NOS NSTT G1 12 73.0250 G2 12 65.7500 SE(N= 12) 1.76896 5%LSD 8DF 5.76838 MEANS FOR EFFECT MD$*GI$ MD$ GI$ NOS NSTT M1 G1 80.0333 M1 G2 75.9000 M2 G1 71.8667 M2 G2 60.0333 M3 G1 72.0333 M3 G2 61.1667 M4 G1 68.1667 M4 G2 65.9000 SE(N= 3) 3.53791 5%LSD 8DF 11.5368 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT 19/ 4/** 10:39 PAGE SPLIT - PLOT: NANG SUAT THUC THU F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI (N= 24) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | 24 69.387 7.8393 6.1278 8.8 0.7292 |MD$ | | | 0.0036 |Error (a|GI$ |) | | | | | 0.9007 0.0192 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ……………………… 82 |MD$*GI$ | | | 0.4779 | | | | M TS HÌNH NH MINH H A Hình 1: Theo dõi giai đo n bén r h i xanh Hình 2: Giai ño n ñ nhánh Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ……………………… 83 Hình 3: Theo dõi ch s SPAD giai ño n ñ nhánh r Hình 4: Theo dõi trư c tr Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ……………………… 84 Hình 5: Tr bơng Hình 6: Giai đo n phơi màu Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nơng nghi p ……………………… 85 Hình 7: Theo dõi giai đo n chín sáp Hình 8: Thu ho ch Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ……………………… 86 ... 10 ,3 5, 15 4, 05 G2 7 ,5 9,4 4,70 3, 75 G1 8,1 9,1 4 ,55 4, 05 G2 6 ,3 8,6 4 ,30 3, 15 G1 6,8 7,7 3, 85 3, 40 G2 5, 7 6,9 3, 45 2, 85 G1 6,1 7 ,5 3, 75 3, 05 G2 5, 4 7,1 3 ,55 2,70 V s nhánh t i đa/khóm: gi ng TH7 -5 ... cao 9 /3 16 /3 23/ 3 30 /3 6/4 13/ 4 20/4 27/4 cu i M1 28,8 32 ,6 44,1 55 ,7 66 ,5 78 ,5 89,0 94 ,5 100,4a M2 27 ,5 30 ,9 42 ,5 54,1 65, 8 78,4 88,9 93, 3 98,0ab M3 27 ,3 30,8 42,7 53 ,5 63, 8 76 ,5 87,1 91 ,3 95, 8bc... 33 B ng 4.1: nh hư ng c a gi ng m t ñ c y ñ n th i gian sinh trư ng (ðVT: ngày) Tu i m C yh i xanh H i xanhñ nhánh r G1 22 30 30 35 130 G2 30 35 35 35 150 G1 22 30 30 35 130 G2 30 35 35 35 150

Ngày đăng: 31/10/2014, 15:41

Nguồn tham khảo

Tài liệu tham khảo Loại Chi tiết
15. Nguyễn Công Tạn, Ngô Thế Dân, Hoàng Tuyết Minh, Nguyễn Thị Trâm, Nguyễn Trí Hoàn, Quách Ngọc Ân (2002), Lúa lai ở Việt Nam, NXB Nông nghiệp, Hà Nội Sách, tạp chí
Tiêu đề: Lúa lai ở Việt Nam
Tác giả: Nguyễn Công Tạn, Ngô Thế Dân, Hoàng Tuyết Minh, Nguyễn Thị Trâm, Nguyễn Trí Hoàn, Quách Ngọc Ân
Nhà XB: NXB Nông nghiệp
Năm: 2002
16. Nguyễn Hữu Tề và cs (1997), Giáo trình cây lương thực tập I về cây lúa, Nhà xuất bản Nông nghiệp, Hà Nội Sách, tạp chí
Tiêu đề: Giáo trình cây lương thực tập I về cây lúa
Tác giả: Nguyễn Hữu Tề và cs
Nhà XB: Nhà xuất bản Nông nghiệp
Năm: 1997
17. Trần Ngọc Trang (2003), Giống lúa lai Trung Quốc và kỹ thuật gieo trồng, NXB Nông nghiệp, Hà Nội Sách, tạp chí
Tiêu đề: Giống lúa lai Trung Quốc và kỹ thuật gieo trồng
Tác giả: Trần Ngọc Trang
Nhà XB: NXB Nông nghiệp
Năm: 2003
18. Nguyễn Thị Trâm (2007), Hội thảo quốc tế lúa lai và hệ sinh thái nông nghiệp. Kết quả chọn tạo giống lúa lai của Viện sinh học Nông nghiệp, Trường ðại Học Nông Nghiệp I, Hà Nội, ngày 22 – 24/11/2007. NXB Nông nghiệp, Hà Nội, trang 24 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Hội thảo quốc tế lúa lai và hệ sinh thái nông nghiệp
Tác giả: Nguyễn Thị Trâm
Nhà XB: NXB Nông nghiệp
Năm: 2007
25. Togari Mastuo (1997), Sinh lý cây lúa, NXB Nông Nghiệp, Hà Nội Sách, tạp chí
Tiêu đề: Sinh lý cây lúa
Tác giả: Togari Mastuo
Nhà XB: NXB Nông Nghiệp
Năm: 1997
26. Westermann.D.T and S.E.Crothers (1977), Plant population effects on the seed yeild component of beans, Crop Science Sách, tạp chí
Tiêu đề: Plant population effects on the seed yeild component of beans
Tác giả: Westermann.D.T and S.E.Crothers
Năm: 1977
27. Yamauchi, M. and Yoshida, S. (1985), Heterosis in net photosynthetic rate, leaf area, tillering, and some physiologycal characters of 35F1 rice hybrids, J.Expt.Bot, 36:274 – 280 Sách, tạp chí
Tiêu đề: J.Expt.Bot
Tác giả: Yamauchi, M. and Yoshida, S
Năm: 1985
28. Yan Qingquan (1992), The system of rice intensification and its use with hybrid rice varieties in China, Human Agricultural University, Changsha, Human Sách, tạp chí
Tiêu đề: The system of rice intensification and its use with hybrid rice varieties in China
Tác giả: Yan Qingquan
Năm: 1992
30. Virmani, S.S. (1994), Heterosis and hybrid rice breeding, Springer – Verlag, Berlin, 1 - 189.C – Tài liệu từ Internet Sách, tạp chí
Tiêu đề: Springer – Verlag, "Berlin, 1 - 189
Tác giả: Virmani, S.S
Năm: 1994
19. Tổng cục thống kê - Bộ kế hoạch và ựầu tư (2012), đánh giá tổng quan về thực trạng nụng thụn, nụng nghiệptừ kết quả Tổng ủiều tra nụng thụn, nông nghiệp và thủy sản năm 2011 Khác
20. đào thế Tuấn (1970), Sinh lý ruộng lúa năng suất cao Khác
29. Yoshida, S (1981), Fundamentals of rice crop science, Intl. Rice Res.Ilst.269 Khác

HÌNH ẢNH LIÊN QUAN

Bảng 2.1: Sản xuất lúa gạo trên thế giới năm 2010 - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ cấy đến sinh trưởng, năng suất lúa TH7- 5 và hương cốm 3 vụ xuân tại gia lâm Hà Nội
Bảng 2.1 Sản xuất lúa gạo trên thế giới năm 2010 (Trang 13)
Bảng 2.2: Tình hình sản xuất lúa gạo của Việt Nam - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ cấy đến sinh trưởng, năng suất lúa TH7- 5 và hương cốm 3 vụ xuân tại gia lâm Hà Nội
Bảng 2.2 Tình hình sản xuất lúa gạo của Việt Nam (Trang 15)
Bảng 4.1: Ảnh hưởng của giống và mật ủộ cấy ủến thời gian sinh trưởng - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ cấy đến sinh trưởng, năng suất lúa TH7- 5 và hương cốm 3 vụ xuân tại gia lâm Hà Nội
Bảng 4.1 Ảnh hưởng của giống và mật ủộ cấy ủến thời gian sinh trưởng (Trang 43)
Bảng 4.2a: Ảnh hưởng của mật ủộ ủến ủộng thỏi tăng trưởng - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ cấy đến sinh trưởng, năng suất lúa TH7- 5 và hương cốm 3 vụ xuân tại gia lâm Hà Nội
Bảng 4.2a Ảnh hưởng của mật ủộ ủến ủộng thỏi tăng trưởng (Trang 44)
Bảng 4.2b: Ảnh hưởng của giống ủến ủộng thỏi tăng trưởng - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ cấy đến sinh trưởng, năng suất lúa TH7- 5 và hương cốm 3 vụ xuân tại gia lâm Hà Nội
Bảng 4.2b Ảnh hưởng của giống ủến ủộng thỏi tăng trưởng (Trang 45)
Bảng 4.2c: Ảnh hưởng của giống và mật ủộ cấy ủến ủộng thỏi tăng - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ cấy đến sinh trưởng, năng suất lúa TH7- 5 và hương cốm 3 vụ xuân tại gia lâm Hà Nội
Bảng 4.2c Ảnh hưởng của giống và mật ủộ cấy ủến ủộng thỏi tăng (Trang 46)
Bảng 4.3a: Ảnh hưởng của mật ủộ cấy ủến ủộng thỏi ủẻ nhỏnh - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ cấy đến sinh trưởng, năng suất lúa TH7- 5 và hương cốm 3 vụ xuân tại gia lâm Hà Nội
Bảng 4.3a Ảnh hưởng của mật ủộ cấy ủến ủộng thỏi ủẻ nhỏnh (Trang 47)
Bảng 4.3b: Ảnh hưởng của giống ủến ủộng thỏi ủẻ nhỏnh - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ cấy đến sinh trưởng, năng suất lúa TH7- 5 và hương cốm 3 vụ xuân tại gia lâm Hà Nội
Bảng 4.3b Ảnh hưởng của giống ủến ủộng thỏi ủẻ nhỏnh (Trang 48)
Bảng 4.3c: Ảnh hưởng của giống và mật ủộ cấy ủến ủộng thỏi ủẻ nhỏnh - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ cấy đến sinh trưởng, năng suất lúa TH7- 5 và hương cốm 3 vụ xuân tại gia lâm Hà Nội
Bảng 4.3c Ảnh hưởng của giống và mật ủộ cấy ủến ủộng thỏi ủẻ nhỏnh (Trang 48)
Bảng 4.5: Ảnh hưởng của giống và mật ủộ cấy ủến ủộng thỏi ra lỏ - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ cấy đến sinh trưởng, năng suất lúa TH7- 5 và hương cốm 3 vụ xuân tại gia lâm Hà Nội
Bảng 4.5 Ảnh hưởng của giống và mật ủộ cấy ủến ủộng thỏi ra lỏ (Trang 50)
Bảng 4.6a: Ảnh hưởng của mật ủộ ủến chỉ số diện tớch lỏ - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ cấy đến sinh trưởng, năng suất lúa TH7- 5 và hương cốm 3 vụ xuân tại gia lâm Hà Nội
Bảng 4.6a Ảnh hưởng của mật ủộ ủến chỉ số diện tớch lỏ (Trang 52)
Bảng 4.6c: Ảnh hưởng của giống và mật ủộ ủến chỉ số diện tớch lỏ - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ cấy đến sinh trưởng, năng suất lúa TH7- 5 và hương cốm 3 vụ xuân tại gia lâm Hà Nội
Bảng 4.6c Ảnh hưởng của giống và mật ủộ ủến chỉ số diện tớch lỏ (Trang 53)
Bảng 4.7c: Ảnh hưởng của giống và mật ủộ cấy ủến - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ cấy đến sinh trưởng, năng suất lúa TH7- 5 và hương cốm 3 vụ xuân tại gia lâm Hà Nội
Bảng 4.7c Ảnh hưởng của giống và mật ủộ cấy ủến (Trang 56)
Bảng 4.9a: Ảnh hưởng của mật ủộ cấy ủến chỉ số SPAD - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ cấy đến sinh trưởng, năng suất lúa TH7- 5 và hương cốm 3 vụ xuân tại gia lâm Hà Nội
Bảng 4.9a Ảnh hưởng của mật ủộ cấy ủến chỉ số SPAD (Trang 58)
Bảng 4.8: Ảnh hưởng của giống và mật ủộ ủến tốc ủộ tớch lũy chất khụ - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ cấy đến sinh trưởng, năng suất lúa TH7- 5 và hương cốm 3 vụ xuân tại gia lâm Hà Nội
Bảng 4.8 Ảnh hưởng của giống và mật ủộ ủến tốc ủộ tớch lũy chất khụ (Trang 58)
Bảng 4.9c: Ảnh hưởng của giống và mật ủộ cấy ủến chỉ số SPAD - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ cấy đến sinh trưởng, năng suất lúa TH7- 5 và hương cốm 3 vụ xuân tại gia lâm Hà Nội
Bảng 4.9c Ảnh hưởng của giống và mật ủộ cấy ủến chỉ số SPAD (Trang 60)
Bảng 4.10: Ảnh hưởng của giống và mật ủộ cấy ủến khả năng chống chịu - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ cấy đến sinh trưởng, năng suất lúa TH7- 5 và hương cốm 3 vụ xuân tại gia lâm Hà Nội
Bảng 4.10 Ảnh hưởng của giống và mật ủộ cấy ủến khả năng chống chịu (Trang 61)
Bảng 4.11a: Ảnh hưởng của mật ủộ cấy ủến yếu tố cấu thành năng suất - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ cấy đến sinh trưởng, năng suất lúa TH7- 5 và hương cốm 3 vụ xuân tại gia lâm Hà Nội
Bảng 4.11a Ảnh hưởng của mật ủộ cấy ủến yếu tố cấu thành năng suất (Trang 63)
Bảng 4.11b: Ảnh hưởng của giống ủến yếu tố cấu thành năng suất - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ cấy đến sinh trưởng, năng suất lúa TH7- 5 và hương cốm 3 vụ xuân tại gia lâm Hà Nội
Bảng 4.11b Ảnh hưởng của giống ủến yếu tố cấu thành năng suất (Trang 64)
Bảng 4.11c: Ảnh hưởng của giống và mật ủộ cấy ủến cỏc yếu tố - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ cấy đến sinh trưởng, năng suất lúa TH7- 5 và hương cốm 3 vụ xuân tại gia lâm Hà Nội
Bảng 4.11c Ảnh hưởng của giống và mật ủộ cấy ủến cỏc yếu tố (Trang 65)
Hỡnh 2: Giai ủoạn ủẻ nhỏnh - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ cấy đến sinh trưởng, năng suất lúa TH7- 5 và hương cốm 3 vụ xuân tại gia lâm Hà Nội
nh 2: Giai ủoạn ủẻ nhỏnh (Trang 92)
Hỡnh 3: Theo dừi chỉ số SPAD giai ủoạn ủẻ nhỏnh rộ - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ cấy đến sinh trưởng, năng suất lúa TH7- 5 và hương cốm 3 vụ xuân tại gia lâm Hà Nội
nh 3: Theo dừi chỉ số SPAD giai ủoạn ủẻ nhỏnh rộ (Trang 93)
Hình 4: Theo dõi trước trỗ bông - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ cấy đến sinh trưởng, năng suất lúa TH7- 5 và hương cốm 3 vụ xuân tại gia lâm Hà Nội
Hình 4 Theo dõi trước trỗ bông (Trang 93)
Hình 5: Trỗ bông - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ cấy đến sinh trưởng, năng suất lúa TH7- 5 và hương cốm 3 vụ xuân tại gia lâm Hà Nội
Hình 5 Trỗ bông (Trang 94)
Hỡnh 6: Giai ủoạn phơi màu - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ cấy đến sinh trưởng, năng suất lúa TH7- 5 và hương cốm 3 vụ xuân tại gia lâm Hà Nội
nh 6: Giai ủoạn phơi màu (Trang 94)
Hình 8: Thu hoạch - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ cấy đến sinh trưởng, năng suất lúa TH7- 5 và hương cốm 3 vụ xuân tại gia lâm Hà Nội
Hình 8 Thu hoạch (Trang 95)

TÀI LIỆU CÙNG NGƯỜI DÙNG

TÀI LIỆU LIÊN QUAN

w