Nghiên cứu một số bệnh nấm hại cói vụ chiêm 2014 và biện pháp phòng trừ tại nga tân, nga sơn, thanh hóa

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM PHẠM THỊ THÙY LINH NGHIÊN CỨU MỘT SỐ BỆNH NẤM HẠI CÓI VỤ CHIÊM 2014 VÀ BIỆN PHÁP PHÒNG TRỪ TẠI NGA TÂN, NGA SƠN, THANH HOÁ LUẬN VĂN THẠC SĨ HÀ NỘI - 2014 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM PHẠM THỊ THÙY LINH NGHIÊN CỨU MỘT SỐ BỆNH NẤM HẠI CÓI VỤ CHIÊM 2014 VÀ BIỆN PHÁP PHÒNG TRỪ TẠI NGA TÂN, NGA SƠN, THANH HOÁ CHUYÊN NGÀNH: BẢO VỆ THỰC VẬT MÃ SỐ: 60.62.01.12 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC PGS.TS. NGUYỄN VĂN VIÊN HÀ NỘI - 2014 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan: (i) Luận văn sản phẩm nghiên cứu tôi, (ii) Số liệu luận văn điều tra trung thực, (iii) Tôi xin chịu trách nhiệm nghiên cứu mình. Học viên Phạm Thị Thùy Linh Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page i LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành báo cáo này, nhận giúp đỡ động viên thầy giáo, cô giáo, gia đình bạn bè. Trước hết xin bày tỏ lòng biết ơn đến PGS.TS Nguyễn Văn Viên, môn Bệnh cây, khoa Nông học, Học viện Nông nghiệp Việt Nam tận tình hướng dẫn tạo điều kiện cho thực nghiên cứu đề tài nghiên cứu hoàn chỉnh đề tài. Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn đến thầy, cô giáo môn Bệnh cây, môn Côn trùng giúp đỡ trình học tập hoàn thiện đề tài. Tôi xin chân thành cảm ơn bà xã Nga Tân, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa tạo điều kiện giúp đỡ trình điều tra, thu thập mẫu bệnh xử lý thuốc đồng ruộng. Tôi xin trân trọng cảm ơn người thân gia đình, bạn bè tạo điều kiện giúp đỡ trình học tập thực đề tài. Hà Nội, ngày 30 tháng 10 năm 2014 Học viên Phạm Thị Thùy Linh Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục từ viết tắt v Danh mục bảng vii Danh mục hình iix PHẦN 1. MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu PHẦN 2. TỔNG QUAN 2.1 Cơ sở khoa học 2.2 Giới thiệu chung cói tiềm cói Việt Nam 2.2.1 Giới thiệu chung cói 2.2.2 Tiềm sản xuất cói Việt Nam 17 2.3 Tình hình nghiên cứu nước liên quan đến đề tài 20 2.3.1 Tình hình nghiên cứu nước 20 2.3.2 Tình hình nghiên cứu nước 21 PHẦN 3. VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 26 3.1 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 26 3.1.1 Đối tượng nghiên cứu 26 3.1.2 Vật liệu nghiên cứu 26 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 29 3.2.1 Địa điểm nghiên cứu 29 3.2.2 Thời gian nghiên cứu 29 3.3 Nội dung nghiên cứu 29 3.4 Phương pháp nghiên cứu 31 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iii 3.4.1 Phương pháp nghiên cứu đồng ruộng 31 3.4.2 Phương pháp nghiên cứu phòng thí nghiệm 33 3.4.3 Phương pháp lây bệnh nhân tạo 34 3.4.4 Phương pháp nghiên cứu khả ức chế phát triển nấm Alternaria sp. môi trường nhân tạo số thuốc trừ nấm 3.4.5 36 Phương pháp xác định hiệu lực thuốc bệnh đốm vàng nấm Phytophthora sp. bệnh vàng nấm Alternaria sp. hại 3.4.6 cói đồng ruộng 38 Phương pháp xử lý số liệu 39 PHẦN 4. KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 4.1 41 Kết điều tra thành phần mức độ phổ biến bệnh hại cói xã Nga Tân, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa vụ chiêm 2014 4.2 41 Kết mô tả triệu chứng số bệnh hại cói xã Nga Tân, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa vụ chiêm năm 2014 42 4.2.1 Bệnh đốm vàng nấm Phytophthora sp. 42 4.2.2 Bệnh vàng nấm Alternaria sp. 44 4.3 Kết điều tra tình hình bệnh đốm vàng bệnh vàng hại cói trồng vùng đê biển đê biển vụ chiêm năm 2014 xã Nga Tân, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa 4.3.1 46 Kết tình hình bệnh đốm vàng Phytophthora sp. hại cói trồng vùng đê biển vùng đê biển 4.3.2 46 Kết tình hình bệnh vàng Alternaria sp. hại cói trồng vùng đê biển vùng đê biển 4.4 48 Kết điều tra tình hình bệnh đốm vàng bệnh vàng hại cói có tuổi khác vụ chiêm năm 2014 xã Nga Tân, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa 4.4.1 49 Kết tình hình bệnh đốm vàng Phytophthora sp. hại cói có tuổi khác 4.4.2 49 Kết tình hình bệnh vàng Alternaria sp. hại cói có tuổi khác Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 51 Page iv 4.5 Nghiên cứu ảnh hưởng phân bón viên nén chậm tan đến tình hình bệnh đốm vàng bệnh vàng hại cói vụ chiêm năm 2014 xã Nga Tân, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa 4.5.1 53 Kết ảnh hưởng phân bón viên nén chậm tan đến tình hình bệnh đốm vàng Phytophthora sp. hại cói 4.5.2 53 Kết ảnh hưởng phân bón viên nén chậm tan đến tình hình bệnh vàng Alternaria sp. hại cói 4.6 55 Nghiên cứu khả phát triển nấm Alternaria sp. số môi trường nhân tạo 4.7 57 Nghiên cứu khả lây bệnh nhân tạo nấm Phytophthora sp. nấm Alternaria sp. số giống cói trồng chậu vại nhà lưới 59 4.7.1 Lây bệnh nhân tạo bệnh đốm vàng nấm Phytophthora sp. 59 4.7.2 Lây bệnh nhân tạo bệnh vàng nấm Alternaria sp. 62 4.8 Kết xác định khả ức chế phát triển nấm Alternaria sp. môi trường nhân tạo số thuốc trừ nấm 4.9 65 Kết hiệu lực phòng trừ bệnh đốm vàng nấm Phytophthora sp. bệnh vàng nấm Alternaria sp. hại cói đồng ruộng 66 4.9.1 Kết hiệu lực phòng trừ bệnh đốm vàng hại cói đồng ruộng 66 4.9.2 Kết hiệu lực phòng trừ bệnh vàng nấm Alternaria sp. hại cói đồng ruộng 70 PHẦN 5. KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 74 5.1 Kết luận 74 5.2 Đề nghị 75 TÀI LIỆU THAM KHẢO 76 PHỤ LỤC 78 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page v DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT CSB Chỉ số bệnh CT Công thức ĐC Đối chứng TLB Tỷ lệ bệnh Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vi DANH MỤC BẢNG STT 4.1 Tên bảng Trang Thành phần mức độ phổ biến bệnh hại cói xã Nga Tân, huyện Nga Sơn, tỉnhThanh Hóa vụ chiêm năm 2014 4.2 41 Mức độ gây hại bệnh đốm vàng Phytophthora sp. hại cói vùng đê biển vùng đê biển 4.3 47 Mức độ gây hại bệnh vàng Alternaria sp. hại cói vùng đê biển vùng đê biển 4.4 48 Mức độ gây hại bệnh đốm vàng Phytophthora sp. cói có tuổi khác 4.5 50 Mức độ gây hại bệnh vàng Alternaria sp. cói có tuổi khác 4.6 51 Mức độ gây hại bệnh đốm vàng Phytophthora sp. hại cói mô hình bón phân viên nén chậm tan 4.7 54 Mức độ gây hại bệnh vàng Alternaria sp. hại cói mô hình bón phân viên nén chậm tan 4.8 56 Khả phát triển nấm Alternaria sp. số môi trường nhân tạo 4.9 57 Kết lây bệnh nhân tạo dịch bào tử chứa nấm Phytophthora sp. hình thức có sát thương giới 4.10 59 Kết lây bệnh nhân tạo dịch bào tử chứa nấm Phytophthora sp. hình thức sát thương giới 4.11 60 Kết lây bệnh nhân tạo sợi nấm Phytophthora sp. hình thức sát thương giới 4.12 61 Kết lây bệnh nhân tạo sợi nấm Phytophthora sp. hình thức có sát thương giới 4.13 61 Kết lây bệnh nhân tạo dịch bào tử chứa nấm Alternaria sp. hình thức sát thương giới Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 63 Page vii 4.14 Kết lây bệnh nhân tạo dịch bào tử chứa nấm Alternaria sp. hình thức có sát thương giới 4.15 62 Kết lây bệnh nhân tạo sợi nấm Alternaria sp. hình thức sát thương giới 4.16 64 Kết lây bệnh nhân tạo sợi nấm Alternaria sp. hình thức có sát thương giới 4.17 65 Kết hiệu lực ức chế phát triển nấm Alternaria sp. môi trường nhân tạo số thuốc trừ nấm 4.18 66 Kết hiệu lực phòng trừ bệnh đốm vàng hại cói đồng ruộng thuốc Aliette 800WG nồng độ khác 4.19 67 Kết hiệu lực phòng trừ bệnh đốm vàng hại cói đồng ruộng thuốc Ridomil Gold 68WG phun nồng độ khác 4.20 68 Kết hiệu lực phòng trừ bệnh đốm vàng hại cói đồng ruộng thuốc Vicarben 50SC nồng độ khác 4.21 69 Kết hiệu lực phòng trừ bệnh vàng hại cói đồng ruộng thuốc Aliette 800WG nồng độ khác 4.22 70 Kết hiệu lực phòng trừ bệnh vàng hại cói đồng ruộng thuốc Ridomil Gold 68WG nồng độ khác 4.23 71 Kết hiệu lực phòng trừ bệnh vàng hại cói đồng ruộng thuốc Vicarben 50SC nồng độ khác Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 72 Page viii BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLUC3 FILE LINH 2/ 9/14 18:36 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Hieu luc thuoc sau 21 VARIATE V005 HLUC3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 528.941 176.314 205.73 0.000 * RESIDUAL 6.85624 .857029 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 535.798 48.7089 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LINH 2/ 9/14 18:36 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Hieu luc thuoc sau 21 MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ CT CT CT CT NOS 3 3 HLUC3 41.9033 44.3467 53.4500 58.2433 SE(N= 3) 0.534487 5%LSD 8DF 1.74291 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LINH 2/ 9/14 18:36 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Hieu luc thuoc sau 21 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE HLUC3 GRAND MEAN (N= 12) NO. OBS. 12 49.486 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.9792 0.92576 1.9 0.0000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp | | | | Page 80 2.Hiệu lực thuốc Ridomil Gold 68WG nồng độ khác phòng trừ bệnh đốm thân nấm Phytophthora sp. hại cói đồng ruộng BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLUC1 FILE LINH2 3/ 9/14 0:48 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Hieu luc thuoc sau phun VARIATE V003 HLUC1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1605.06 535.021 412.04 0.000 * RESIDUAL 10.3878 1.29847 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 1615.45 146.859 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LINH2 3/ 9/14 0:48 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Hieu luc thuoc sau phun MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ CT CT CT CT NOS 3 3 HLUC1 37.7300 51.2133 55.5200 70.1467 SE(N= 3) 0.657893 5%LSD 8DF 2.14532 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LINH2 3/ 9/14 0:48 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Hieu luc thuoc sau phun F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE HLUC1 GRAND MEAN (N= 12) NO. OBS. 12 53.653 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 12.119 1.1395 2.1 0.0000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp | | | | Page 81 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLUC2 FILE LINH2 3/ 9/14 0:49 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Hieu luc thuoc sau phun 14 VARIATE V004 HLUC2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1298.14 432.714 279.08 0.000 * RESIDUAL 12.4040 1.55050 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 1310.55 119.141 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LINH2 3/ 9/14 0:49 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Hieu luc thuoc sau phun 14 MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ CT CT CT CT NOS 3 3 HLUC2 33.7900 45.4867 46.0000 62.9667 SE(N= 3) 0.718912 5%LSD 8DF 2.34430 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LINH2 3/ 9/14 0:49 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Hieu luc thuoc sau phun 14 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE HLUC2 GRAND MEAN (N= 12) NO. OBS. 12 47.061 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 10.915 1.2452 2.6 0.0000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp | | | | Page 82 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLUC3 FILE LINH2 3/ 9/14 0:50 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Hieu luc thuoc sau phun 21 VARIATE V005 HLUC3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1190.68 396.892 253.67 0.000 * RESIDUAL 12.5167 1.56458 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 1203.19 109.381 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LINH2 3/ 9/14 0:50 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Hieu luc thuoc sau phun 21 MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ CT CT CT CT NOS 3 3 HLUC3 29.2400 41.9700 43.6233 57.3567 SE(N= 3) 0.722168 5%LSD 8DF 2.35492 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LINH2 3/ 9/14 0:50 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Hieu luc thuoc sau phun 21 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE HLUC3 GRAND MEAN (N= 12) NO. OBS. 12 43.048 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 10.459 1.2508 2.9 0.0000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp | | | | Page 83 3.Hiệu lực thuốc Vicarben 50SC nồng độ khác phòng trừ bệnh đốm thân nấm Phytophthora sp. hại cói đồng ruộng BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLUC1 FILE LINH3 3/ 9/14 0:51 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Hieu luc thuoc sau phun VARIATE V003 HLUC1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 417.374 139.125 63.42 0.000 * RESIDUAL 17.5483 2.19354 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 434.922 39.5384 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LINH3 3/ 9/14 0:51 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Hieu luc thuoc sau phun MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ CT CT CT CT NOS 3 3 HLUC1 36.9267 44.4167 49.8733 52.2733 SE(N= 3) 0.855090 5%LSD 8DF 2.78836 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LINH3 3/ 9/14 0:51 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Hieu luc thuoc sau phun F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE HLUC1 GRAND MEAN (N= 12) NO. OBS. 12 45.872 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.2880 1.4811 3.2 0.0000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp | | | | Page 84 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLUC2 FILE LINH3 3/ 9/14 0:52 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Hieu luc thuoc sau phun 14 VARIATE V004 HLUC2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 329.851 109.950 67.56 0.000 * RESIDUAL 13.0189 1.62737 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 342.869 31.1700 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LINH3 3/ 9/14 0:52 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Hieu luc thuoc sau phun 14 MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ CT CT CT CT NOS 3 3 HLUC2 32.4633 38.9267 43.2300 46.4700 SE(N= 3) 0.736516 5%LSD 8DF 2.40170 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LINH3 3/ 9/14 0:52 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Hieu luc thuoc sau phun 14 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE HLUC2 GRAND MEAN (N= 12) NO. OBS. 12 40.272 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.5830 1.2757 3.2 0.0000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp | | | | Page 85 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLUC3 FILE LINH3 3/ 9/14 0:53 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Hieu luc thuoc sau phun 21 VARIATE V005 HLUC3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 342.363 114.121 77.40 0.000 * RESIDUAL 11.7961 1.47451 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 354.159 32.1963 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LINH3 3/ 9/14 0:53 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Hieu luc thuoc sau phun 21 MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ CT CT CT CT NOS 3 3 HLUC3 28.3867 34.5700 38.8700 42.7800 SE(N= 3) 0.701073 5%LSD 8DF 2.28613 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LINH3 3/ 9/14 0:53 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Hieu luc thuoc sau phun 21 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE HLUC3 GRAND MEAN (N= 12) NO. OBS. 12 36.152 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.6742 1.2143 3.4 0.0000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp | | | | Page 86 4.Hiệu lực thuốc Aliette 800WG nồng độ khác phòng trừ bệnh vàng nấm Alternaria sp. hại cói đồng ruộng BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLUC1 FILE LINH4 3/ 9/14 0:54 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Hieu luc thuoc sau VARIATE V003 HLUC1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 572.260 190.753 160.78 0.000 * RESIDUAL 9.49165 1.18646 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 581.751 52.8865 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LINH4 3/ 9/14 0:54 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Hieu luc thuoc sau MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ CT CT CT CT NOS 3 3 HLUC1 34.7000 34.9700 45.3267 50.8400 SE(N= 3) 0.628876 5%LSD 8DF 2.05070 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LINH4 3/ 9/14 0:54 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Hieu luc thuoc sau F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE HLUC1 GRAND MEAN (N= 12) NO. OBS. 12 41.459 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.2723 1.0892 2.6 0.0000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp | | | | Page 87 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLUC2 FILE LINH4 3/ 9/14 0:55 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Hieu luc thuoc 14 sau phun VARIATE V004 HLUC2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 606.857 202.286 15.59 0.001 * RESIDUAL 103.830 12.9787 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 710.686 64.6079 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LINH4 3/ 9/14 0:55 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Hieu luc thuoc 14 sau phun MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ CT CT CT CT NOS 3 3 HLUC2 26.6133 30.9700 40.3033 44.4300 SE(N= 3) 2.07996 5%LSD 8DF 6.78254 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LINH4 3/ 9/14 0:55 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Hieu luc thuoc 14 sau phun F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE HLUC2 GRAND MEAN (N= 12) NO. OBS. 12 35.579 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 8.0379 3.6026 10.1 0.0013 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp | | | | Page 88 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLUC3 FILE LINH4 3/ 9/14 0:56 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Hieu luc thuoc sau phun 21 VARIATE V005 HLUC3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 343.858 114.619 95.30 0.000 * RESIDUAL 9.62206 1.20276 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 353.480 32.1345 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LINH4 3/ 9/14 0:56 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Hieu luc thuoc sau phun 21 MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ CT CT CT CT NOS 3 3 HLUC3 25.7700 26.5367 34.2400 38.5600 SE(N= 3) 0.633182 5%LSD 8DF 2.06474 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LINH4 3/ 9/14 0:56 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Hieu luc thuoc sau phun 21 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE HLUC3 GRAND MEAN (N= 12) NO. OBS. 12 31.277 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.6687 1.0967 3.5 0.0000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp | | | | Page 89 5.Hiệu lực thuốc Ridomil Gold 68WG nồng độ khác phòng trừ bệnh vàng nấm Alternaria sp. hại cói đồng ruộng BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLUC1 FILE LINH5 3/ 9/14 0:58 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Hieu luc thuoc sau phun VARIATE V003 HLUC1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 695.109 231.703 307.14 0.000 * RESIDUAL 6.03513 .754392 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 701.145 63.7404 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LINH5 3/ 9/14 0:58 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Hieu luc thuoc sau phun MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ CT CT CT CT NOS 3 3 HLUC1 34.6900 45.1400 48.1700 55.9167 SE(N= 3) 0.501462 5%LSD 8DF 1.63522 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LINH5 3/ 9/14 0:58 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Hieu luc thuoc sau phun F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE HLUC1 GRAND MEAN (N= 12) NO. OBS. 12 45.979 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.9838 0.86856 1.9 0.0000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp | | | | Page 90 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLUC2 FILE LINH5 3/ 9/14 1: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Hieu luc thuoc sau phun 14 VARIATE V004 HLUC2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 752.285 250.762 3.15 0.086 * RESIDUAL 637.219 79.6524 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 1389.50 126.319 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LINH5 3/ 9/14 1: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Hieu luc thuoc sau phun 14 MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ CT CT CT CT NOS 3 3 HLUC2 26.5233 40.4600 40.8167 48.4700 SE(N= 3) 5.15275 5%LSD 8DF 16.8026 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LINH5 3/ 9/14 1: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Hieu luc thuoc sau phun 14 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE HLUC2 GRAND MEAN (N= 12) NO. OBS. 12 39.068 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 11.239 8.9248 22.8 0.0862 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp | | | | Page 91 ALANCED ANOVA FOR VARIATE HLUC3 FILE LINH5 3/ 9/14 1: ------------------------------------------------------------------ :PAGE hieu luc thuoc sau phun 21 VARIATE V005 HLUC3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 454.130 151.377 277.48 0.000 * RESIDUAL 4.36437 .545547 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 458.495 41.6813 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LINH5 3/ 9/14 1: ------------------------------------------------------------------ :PAGE hieu luc thuoc sau phun 21 MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ CT CT CT CT NOS 3 3 HLUC3 19.2033 28.8367 32.7300 35.4400 SE(N= 3) 0.426437 5%LSD 8DF 1.39057 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LINH5 3/ 9/14 1: ------------------------------------------------------------------ :PAGE hieu luc thuoc sau phun 21 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE HLUC3 GRAND MEAN (N= 12) NO. OBS. 12 29.053 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.4561 0.73861 2.5 0.0000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp | | | | Page 92 6.Hiệu lực thuốc Vicarben 50SC nồng độ khác phòng trừ bệnh vàng nấm Alternaria sp. hại cói đồng ruộng BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLUC1 FILE LINH6 3/ 9/14 1: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Hieu luc thuoc sau phun VARIATE V003 HLUC1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 363.868 121.289 83.98 0.000 * RESIDUAL 11.5545 1.44431 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 375.422 34.1293 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LINH6 3/ 9/14 1: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Hieu luc thuoc sau phun MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ CT CT CT CT NOS 3 3 HLUC1 55.4600 61.2000 62.7300 77.48667 SE(N= 3) 0.693857 5%LSD 8DF 2.26260 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LINH6 3/ 9/14 1: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Hieu luc thuoc sau phun F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE HLUC1 GRAND MEAN (N= 12) NO. OBS. 12 62.564 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.8420 1.2018 1.9 0.0000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp | | | | Page 93 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLUC2 FILE LINH6 3/ 9/14 1: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Hieu luc thuoc sau phun 14 VARIATE V004 HLUC2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 543.777 181.259 129.02 0.000 * RESIDUAL 11.2394 1.40493 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 555.017 50.4561 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LINH6 3/ 9/14 1: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Hieu luc thuoc sau phun 14 MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ CT CT CT CT NOS 3 3 HLUC2 46.4633 56.4033 57.6433 65.4000 SE(N= 3) 0.684331 5%LSD 8DF 2.23153 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LINH6 3/ 9/14 1: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Hieu luc thuoc sau phun 14 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE HLUC2 GRAND MEAN (N= 12) NO. OBS. 12 56.478 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.1032 1.1853 2.1 0.0000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp | | | | Page 94 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLUC3 FILE LINH6 3/ 9/14 1: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Hieu luc thuoc sau phun 21 VARIATE V005 HLUC3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 631.727 210.576 188.94 0.000 * RESIDUAL 8.91614 1.11452 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 640.643 58.2402 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LINH6 3/ 9/14 1: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Hieu luc thuoc sau phun 21 MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ CT CT CT CT NOS 3 3 HLUC3 37.8000 48.4733 50.1933 58.1600 SE(N= 3) 0.609513 5%LSD 8DF 1.98756 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LINH6 3/ 9/14 1: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Hieu luc thuoc sau phun 21 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE HLUC3 GRAND MEAN (N= 12) NO. OBS. 12 48.657 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.6315 1.0557 2.2 0.0000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp | | | | Page 95 [...]... nghiên cứu đề tài: Nghiên cứu một số bệnh nấm hại cói vụ chiêm 2014 và biện pháp phòng trừ tại Nga Tân, Nga Sơn, Thanh Hoá” Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 2 1.2 Mục đích và yêu cầu 1.2.1 Mục đích - Nghiên cứu về đặc điểm phát sinh gây hại của một số bệnh nấm hại cói vụ chiêm 2014 tại xã Nga Tân, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa - Xác định hiệu lực của một số thuốc... thuốc hóa học trong phòng trừ bệnh đốm vàng do nấm Phytophthora sp và bệnh vàng ngọn do nấm Alternaria sp trên đồng ruộng tại xã Nga Tân, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa vụ chiêm năm 2014 1.2.2 Yêu cầu - Thu thập các mẫu cói bị bệnh tại xã Nga Tân, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa vụ chiêm năm 2014 - Phân lập các mẫu cói bị bệnh để giám định nấm gây hại - Điều tra tình hình một số bệnh nấm hại cói tại xã Nga. .. Nga Tân, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa vụ chiêm năm 2014 - Đánh giá hiệu lực của một số thuốc hóa học trong phòng trừ bệnh đốm vàng do nấm Phytophthora sp và bệnh vàng ngọn do nấm Alternaria sp gây hại cói và đề xuất biện pháp phòng trừ Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 3 PHẦN 2 TỔNG QUAN 2.1 Cơ sở khoa học Nghề trồng cói là một ngành nghề kinh tế quan trọng và. .. chứng bệnh đốm thân do nấm Phytophthora sp 42 4.2 Thí nghiệm đặt ẩm mẫu bệnh kích thích hình thành sợi nấm 43 4.3 Đặc điểm hình thái của nấm Phytophthora sp gây bệnh đốm vàng hại cói tại Thanh Hóa 44 4.4 Triệu chứng gây hại bệnh vàng ngọn do nấm Alternaria sp 45 4.5 Bào tử nấm Alterlaria sp gây bệnh vàng ngọn hại cói 46 4.6 Mức độ gây hại của bệnh đốm vàng Phytophthora sp hại cói ở vùng trong đê biển và. .. ngọn Alternaria sp hại cói ở các mô hình bón phân viên nén chậm tan 4.12 56 Tản nấm Alternaria sp trên môi trường PSA sau cấy 10 ngày 58 4.13 Lây bệnh nhân tạo bằng dịch bào tử chứa nấm Phytophthora sp 60 4.14 Thí nghiệm phòng trừ bệnh đốm vàng và bệnh vàng ngọn hại cói bằng thuốc Aliette 800WG trên đồng ruộng tại Nga Sơn 4.15 67 Thí nghiệm phòng trừ bệnh đốm vàng và bệnh vàng ngọn hại cói bằng thuốc Vicarben... chống bệnh hại cói nói chung và bệnh đốm thân hại cói nói riêng Vì vậy khi dịch hại cói xảy ra sẽ gây thiệt hại cho sản xuất cói rất lớn Cho đến thời điểm này, mới chỉ có một số công trình nghiên cứu về đặc điểm sinh vật học của cây cói và kỹ thuật thâm canh cói Do vậy việc nghiên cứu về đặc điểm sinh học, quy luật phát sinh phát triển của nấm gây đốm thân hại cói là vấn đề hết sức cần thiết, đây là một. .. độ gây hại của bệnh vàng ngọn Alternaria sp hại cói ở vùng trong đê biển và vùng ngoài đê biển 4.8 48 Mức độ gây hại của bệnh đốm vàng Phytophthora sp hại trên cói tuổi khác nhau 50 4.9 Mức độ gây hại của bệnh vàng ngọn Alternaria sp trên cói có tuổi khác 52 4.10 Mức độ gây hại của bệnh đốm vàng Phytophthora sp hại cói ở các mô hình bón phân viên nén chậm tan 4.11 55 Mức độ gây hại của bệnh vàng ngọn... 40cm, do đó cói chỉ được trồng ở một số vùng nhất định, đảm bảo những yếu tố thích nghi Vì lý do trên mà các nghiên cứu về cây cói nói chung và sâu bệnh hại cói nói riêng của khóa luận này là rất hạn chế Do đó, để có cơ sở nghiên cứu cho đề tài, chúng tôi phải tìm hiểu các công trình nghiên cứu về cây cói và bệnh do nấm Phytophthora sp hại các cây trồng khác ở trong nước và trên thế giới Nghiên cứu ảnh... vụ xuân 2009, bệnh phát triển mạnh vào thời gian cuối tháng 3 và trong tháng 4, ngày 22/4/2009 tỷ lệ bệnh là 6,88%, chỉ số bệnh là 1,44%, lúc này cói cao 1,6m; sang tháng 5, 6 bệnh không tăng nữa Trong vụ mùa, bệnh phát triển mạnh vào giai đoạn từ giữa tháng 8 đến giữa tháng 9 Ở Bình Minh, ngày 15/8/2009, tỷ lệ bệnh là 4,88% và chỉ số bệnh là 1,0%; ở xã Nga Tân, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa, ngày 16/8/2009,... trắng, bệnh đốm vàng, bệnh vàng ngọn,… phát triển mạnh và gây hại trên diện rộng làm ảnh hưởng lớn đến năng suất và chất lượng cói Các loại bệnh nói trên phát triển mạnh mà vẫn chưa có biện pháp phòng trừ hiệu quả do chưa hiểu biết được các đặc điểm, quy luật phát sinh phát triển của chúng, cũng như trình độ canh tác của người nông dân còn nhiều hạn chế Đến nay, những nghiên cứu về một số bệnh do nấm hại . Nguyễn Văn Viên, chúng tôi tiến hành nghiên cứu đề tài: Nghiên cứu một số bệnh nấm hại cói vụ chiêm 2014 và biện pháp phòng trừ tại Nga Tân, Nga Sơn, Thanh Hoá”. Học viện Nông nghiệp Việt. mẫu cói bị bệnh tại xã Nga Tân, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa vụ chiêm năm 2014. - Phân lập các mẫu cói bị bệnh để giám định nấm gây hại. - Điều tra tình hình một số bệnh nấm hại cói tại xã Nga. DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM PHẠM THỊ THÙY LINH NGHIÊN CỨU MỘT SỐ BỆNH NẤM HẠI CÓI VỤ CHIÊM 2014 VÀ BIỆN PHÁP PHÒNG TRỪ TẠI NGA TÂN, NGA