Điều tra tình hình rầy nâu (nilaparvata lugens stal), rầy lưng trắng (sogatella furcifera horvath) và biện pháp phòng trừ tại huyện việt yên bắc giang vụ mùa năm 2011

BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI ===***=== BÙI THỊ MINH NGA ðIỀU TRA TÌNH HÌNH RẦY NÂU (Nilaparvata lugens Stal), RẦY LƯNG TRẮNG (Sogatella furcifera Horvath) VÀ BIỆN PHÁP PHÒNG TRỪ TẠI HUYỆN VIỆT YÊN - BẮC GIANG VỤ MÙA NĂM 2011 LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: BẢO VỆ THỰC VẬT Mã số : 60620112 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS. NGUYỄN VĂN VIÊN HÀ NỘI - 2012 LỜI CAM ðOAN Tôi xin cam ñoan số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa ñược sử dụng ñể bảo vệ học vị nào. Tôi xin cam ñoan giúp ñỡ cho việc thực luận văn ñã ñược cám ơn thông tin trích dẫn luận văn ñã ñược rõ nguồn gốc. Tác giả luận văn Bùi Thị Minh Nga Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… i LỜI CẢM ƠN ðể hoàn thành luận văn này, ñã nhận ñược nhiều giúp ñỡ từ phía gia ñình, nhà trường, thầy cô giáo bạn bè. Trước hết xin chân thành cảm ơn PGS.TS. Nguyễn Văn Viên, người ñã tận tình bảo, hướng dẫn hoàn thành luận văn này. Tôi xin gửi lời cảm ơn thầy cô giáo khoa Nông học, môn Bệnh – Nông dược trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội ñã tân tình giúp ñỡ mặt vật chất lẫn tinh thần ñê hoàn thành luận văn cách tốt nhất. Cuối xin chân thành cảm ơn gia ñình bạn bè ñã tạo ñiều kiện thuận lợi, giúp ñỡ suốt trình học tập nghiên cứu. Một lần nữa, xin trân trọng cảm ơn! Hà Nội, ngày 28 tháng 11 năm 2012 Tác giả luận văn Bùi Thị Minh Nga Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… ii MỤC LỤC LỜI CAM ðOAN . i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT . vi DANH MỤC BẢNG . vi DANH MỤC HÌNH ix 1. MỞ ðẦU . 1.1. ðặt vấn ñề 1.2. Mục ñích yêu cầu ñề tài . 1.2.1. Mục ñích 1.2.2. Yêu cầu 1.2.3. Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn ñề tài 2. TỔNG QUAN TÀI LIỆU . 2.1. Tình hình nghiên cứu rầy lưng trắng . 2.1.1. Tình hình nghiên cứu rầy lưng trắng nước 2.1.1.2. ðặc ñiểm sinh thái rầy lưng trắng 2.1.1.3. Biện pháp phòng trừ. . 11 2.1.2. Tình hình nghiên cứu rầy lưng trắng nước . 12 2.1.2.1. Phân bố, ký chủ tác hại rầy lưng trắng. . 12 2.1.2.2. ðặc ñiểm sinh học. 12 2.1.2.3. ðặc ñiểm sinh thái. 13 2.2. Những nghiên cứu rầy nâu 15 2.2.1. Những nghiên cứu nước rầy nâu . 15 2.2.1.1. Vị trí phân loại rầy nâu 15 2.2.1.2. Lịch sử phát sinh gây hại rầy nâu (Nilaparvata lugens Stal.) . 16 2.2.1.3. Nghiên cứu sinh học rầy nâu: 17 2.2.1.4. Nghiên cứu sinh thái rầy nâu . 18 2.2.1.5. Các nghiên cứu phòng trừ . 19 2.2.1.6. Nghiên cứu biotype rầy nâu 21 2.2.1.7. Nghiên cứu giống kháng chế kháng . 21 2.2.1.8. Các nghiên cứu khác rầy nâu 23 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… iii 2.2.2. Nghiên cứu rầy nâu nước 25 2.2.2.1. Lịch sử phát sinh gây hại rầy nâu Nilaparvata lugens Stal 25 2.2.2.2. Nghiên cứu sinh học rầy nâu . 25 2.2.2.3. Nghiên cứu sinh thái rầy nâu . 26 3. NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 28 3.1. ðối tượng, vật liệu, ñịa ñiểm thời gian nghiên cứu 28 3.1.1. ðối tượng nghiên cứu . 28 3.1.2. Vật liệu nghiên cứu 28 3.1.3. ðịa ñiểm nghiên cứu 29 3.1.4. Thời gian nghiên cứu 29 3.2. 3.3. Nội dung nghiên cứu 29 Phương pháp nghiên cứu 31 3.3.1. Phương pháp ñiều tra diễn biến mật ñộ rầy ñồng ruộng 31 3.3.2. Phương pháp xác ñịnh hiệu lực số thuốc hóa học sinh học nhà lưới ñồng ruộng . 34 3.3.2.1. Phương pháp xác ñịnh hiệu lực số thuốc hóa học sinh học nhà lưới 34 3.3.2.2. Phương pháp thí nghiệm ñồng ruộng . 37 3.3.3. Chỉ tiêu theo dõi phương pháp tính toán 40 3.3.4. Phương pháp xử lý số liệu 40 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN . 41 4.1. Thành phần nhóm rầy hại thân diễn biến mật ñộ rầy nâu Nilaparvata lugens Stal rầy lưng trắng Sogatella furcifera Horvath trắng lúa vụ Mùa năm 2011 huyện Việt Yên tỉnh Bắc Giang . 41 4.1.1. Thành phần nhóm rầy hại lúa vụ Mùa năm 2011 Việt Yên - Bắc Giang 41 4.1.2. Diễn biến mật ñộ rầy nâu Nilaparvata lugens Stal rầy lưng trắng Sogatella furcifera Horvath vụ Mùa năm 2011 . 43 4.2. Ảnh hưởng số yếu tố kỹ thuật canh tác, sinh thái ñến diễn biến mật ñộ rầy nâu Nilaparvata lugens Stal rầy lưng trắng Sogatella furcifera Horvath 45 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… iv 4.2.1. Ảnh hưởng giống ñến diễn biến mật ñộ rầy nâu Nilaparvata lugens Stal rầy lưng trắng Sogatella furcifera Horvath 45 4.2.2. Ảnh hưởng thời vụ ñến diễn biến mật ñộ rầy nâu Nilaparvata lugens Stal rầy lưng trắng Sogatella furcifera Horvath 50 4.2.3. Ảnh hưởng chân ñất (cao, vàn, trũng) ñến diễn biến mật ñộ rầy nâu Nilaparvata lugens Stal rầy lưng trắng Sogatella furcifera Horvath 56 4.3. Kết nghiên phòng trừ rầy nâu Nilaparvata lugens Stal rầy lưng trắng Sogatella furcifera Horvath số thuốc hóa học chế phẩm sinh học Metarhizium anisopliae . 62 4.3.1. Kết nghiên cứu sử dụng thuốc Cruiser Plus 312.5 FS với nồng ñộ khác phòng trừ rầy nâu Nilaparvata lugens Stal rầy lưng trắng Sogatella furcifera Horvath . 62 4.3.2. Kết thí nghiệm xử lý hạt giống Cruiser Plus 312.5 FS thả rầy thời ñiểm khác sau gieo ñối rầy nâu Nilaparvata lugens Stal rầy lưng trắng Sogatella furcifera Horvath 65 4.3.3. Kết khảo sát phẩm sinh học Nấm xanh (Metarhizium anisoliae) phòng trừ rầy nâu Nilaparvata lugens Stal, rầy lưng trắng Sogatella furcifera Horvath chậu vại . 67 4.3.2. Kết thí nghiệm khảo sát hiệu lực số thuốc nồng ñộ phòng trừ rầy nâu Nilaparvata lugens Stal rầy lưng trắng Sogatella furcifera Horvath 70 4.3.2.1. Kết thí nghiệm khảo sát hiệu lực số loại thuốc ñối với rầy nâu rầy nâu Nilaparvata lugens Stal, rầy lưng trắng Sogatella furcifera Horvath ñồng ruộng 70 4.3.2.2. ðánh giá hiệu lực thuốc Chest 50WG ñối với rầy nâu Nilaparvata lugens Stal rầy lưng trắng Sogatella furcifera Horvath ñồng ruộng . 73 5. KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ 77 5.1. Kết luận 77 5.2 ðề nghị . 79 TÀI LIỆU THAM KHẢO 80 PHỤ LỤC 87 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT BT Số 7: Bắc Thơm số CT: Công thức CTV: Cộng tác viên Ma: Metarhizium anisopliae STT: Số thứ tự RLT: Rầy lưng trắng KD18: Khang Dân 18 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… vi DANH MỤC BẢNG STT Tên bảng Trang Bảng 4.1: Thành phần rầy hại thân lúa họ Delphacidae, Homoptera vụ mùa năm 2011 Việt Yên, Bắc Giang . 42 Bảng 4.2. Diễn biến mật ñộ rầy nâu Nilaparvata lugens Stal rầy lưng trắng Sogatella furcifera Horvath vụ Mùa năm 2011 giống lúa Khang Dân 18 huyện Việt Yên - Bắc Giang . 44 Bảng 4.3: Ảnh hưởng giống lúa ñến diễn biến mật ñộ rầy nâu Nilaparvata lugens Stal vụ Mùa năm 2011 xã Bích Sơn - Việt Yên - Bắc Giang 47 Bảng 4.4. Ảnh hưởng giống lúa ñến diễn biến mật ñộ rầy lưng trắng Sogatella furcifera Horvath vụ Mùa năm 2011 xã Bích Sơn - Việt Yên - Bắc Giang 49 Bảng 4.5. Ảnh hưởng thời vụ cấy ñến diễn biến mật ñộ rầy nâu Nilaparvata lugens Stal vụ Mùa năm 2011 giống lúa Khang Dân 18 cấy trà khác xã Bích Sơn - Việt Yên - Bắc Giang 52 Bảng 4.6: Ảnh hưởng thời vụ ñến diễn biến mật ñộ rầy lưng trắng Sogatella furcifera Horvath vụ Mùa năm 2011 giống lúa Khang Dân 18 cấy trà khác xã Bích Sơn - Việt Yên - Bắc Giang 55 Bảng 4.7: Ảnh hưởng chân ñất ñến diễn biến mật ñộ rầy nâu Nilaparvata lugens Stal vụ Mùa năm 2011 giống lúa Khang Dân 18 vùng Bích Sơn - Việt Yên - Bắc Giang 58 Bảng 4.8. Ảnh hưởng chân ñấy ñến diễn biến mật ñộ rầy lưng trắng Sogatella furcifera Horvath vụ Mùa năm 2011 giống lúa Khang Dân 18 Bích Sơn - Việt Yên - Bắc Giang 60 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… vii Bảng 4.9: Hiệu lực thuốc Cruiser Plus 312.5 FS xử lý hạt giống liều lượng khác ñối với rầy nâu nâu Nilaparvata lugens Stal chậu vại . 63 Bảng 4.10: Hiệu lực thuốc Cruiser Plus 312.5 FS xử lý hạt giống liều lượng khác ñối với rầy lưng trắng Sogatella furcifera Horvath chậu vại 64 Bảng 4.11: Hiệu lực thuốc Cruiser Plus 312.5 FS 0,15ml xử lý hạt giống lúa ñối với rầy nâu Nilaparvata lugens Stal ñược thả vào thời ñiểm khác sau gieo hạt 65 Bảng 4.12: Hiệu lực thuốc Cruiser Plus 312.5 FS 0,15ml xử lý hạt giống lúa ñối với rầy lưng trắng Sogatella furcifera Horvath ñược thả vào thời ñiểm khác sau gieo hạt . 66 Bảng 4.13. Hiệu lực chế phẩm Metarhizium anisopliae ñối với rầy nâu Nilaparvata lugens Stal thí nghiệm chậu vại 68 Bảng 4.14: Hiệu lực chế phẩm Metarhizium anisopliae ñối với rầy lưng trắng Sogatella furcifera Horvath thí nghiệm chậu vại 69 Bảng 4.15. Hiệu lực số thuốc ñối với rầy nâu Nilaparvata lugens Stal ñồng ruộng vụ Mùa Việt Yên, Bắc Giang . 71 Bảng 4.16. Hiệu lực số thuốc ñối với rầy lưng trắng Sogatella furcifera Horvath ñồng ruộng vụ Mùa năm 2011 Việt Yên, Bắc Giang 72 Bảng 4.17. Hiệu lực thuốc Chest 50WG ñối với rầy nâu Nilaparvata lugens Stal ñồng ruộng vụ Mùa năm 2011 Việt Yên, Bắc Giang 74 Bảng 4.18. Hiệu lực thuốc Chest 50WG ñối với rầy lưng trắng Sogatella furcifera Horvath ñồng ruộng vụ Mùa năm 2011 Việt Yên, Bắc Giang 75 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… viii DANH MỤC HÌNH STT Tên hình Trang Hình 4.1. Diễn biến mật ñộ rầy nâu, rầy lưng trắng vụ Mùa năm 2011 giống lúa Khang Dân 18 huyện Việt Yên - Bắc Giang .44 Hình 4.2. Ảnh hưởng giống lúa ñến diễn biến mật ñộ rầy nâu Nilaparvata lugens Stal vụ Mùa năm 2011 xã Bích Sơn Việt Yên - Bắc Giang 48 Hình 4.3. Ảnh hưởng giống lúa ñến diễn biến mật ñộ rầy lưng trắng Sogatella furcifera Horvath vụ Mùa năm 2011 xã Bích Sơn - Việt Yên - Bắc Giang .50 Hình 4.4. Ảnh hưởng thời vụ cấy ñến diễn biến mật ñộ rầy nâu Nilaparvata lugens Stal vụ Mùa năm 2011 giống lúa Khang Dân 18 cấy trà khác xã Bích Sơn Việt Yên - Bắc Giang 53 Hình 4.5. Ảnh hưởng thời vụ ñến diễn biến mật ñộ rầy lưng trắng Sogatella furcifera Horvath vụ Mùa năm 2011 giống lúa Khang Dân 18 cấy trà khác xã Bích Sơn - Việt Yên - Bắc Giang .56 Hình 4.6. Ảnh hưởng chân ñất ñến diễn biến mật ñộ rầy nâu Nilaparvata lugens Stal vụ Mùa năm 2011 giống lúa Khang Dân 18 xã Bích Sơn - Việt Yên - Bắc Giang 59 Hình 4.7. Ảnh hưởng chân ñấy ñến diễn biến mật ñộ rầy lưng trắng Sogatella furcifera Horvath vụ Mùa năm 2011 giống lúa Khang Dân 18 xã Bích Sơn - Việt Yên - Bắc Giang .61 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… ix ------------------------------------------------------------------------------CTHUC$ F005 F01 F015 Dchung NOS 3 3 3NSP 76.5751 77.3159 81.7728 0.000000 5NSP 88.0899 91.0737 96.6625 0.000000 10NSP 94.4444 96.2963 99.2593 0.000000 SE(N= 3) 0.797116 1.34569 0.512755 5%LSD 6DF 2.75735 4.65496 1.77370 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN33 9/ 8/12 21: ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE 3NSP 5NSP 10NSP GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |LNHAC (N= 12) -------------------- SD/MEAN | NO. BASED ON BASED ON % | OBS. TOTAL SS RESID SS | 12 58.916 35.626 1.3806 2.3 0.0583 12 68.957 41.747 2.3308 3.4 0.6917 12 72.500 43.763 0.88812 1.2 0.3725 |CTHUC$ | | | 0.0000 0.0000 0.0000 | | | | |CTHUC$ | | | 0.0000 0.0000 0.0000 | | | | F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE 3NSP 5NSP 10NSP GRAND MEAN (N= 12) NO. OBS. 12 58.546 12 68.955 12 72.130 STANDARD DEVIATION C OF V |LNHAC -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 35.499 3.0800 5.3 0.4210 41.685 1.6981 2.5 0.4253 43.550 1.5715 2.2 0.5509 3, Hiệu lực thuốc Cruiser Plus 312.5 FS xử lý hạt giống lúa ñối với rầy nâu ñược thả vào thời ñiểm khác sau gieo hạt BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NSP FILE TN52 9/ 8/12 21: ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V003 3NSP LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LNHAC 49.9471 24.9736 4.17 0.057 CTHUC$ 19169.6 4792.39 799.68 0.000 * RESIDUAL 47.9431 5.99289 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 19267.4 1376.25 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE 5NSP FILE TN52 9/ 8/12 21: ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V004 5NSP SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LNHAC 102.834 51.4170 3.07 0.102 CTHUC$ 24325.5 6081.38 363.08 0.000 * RESIDUAL 133.997 16.7496 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 24562.4 1754.45 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE 10NSP FILE TN52 9/ 8/12 21: ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V005 10NSP SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LNHAC 39.1872 19.5936 0.98 0.419 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 92 CTHUC$ 26326.4 6581.61 328.87 0.000 * RESIDUAL 160.103 20.0129 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 26525.7 1894.69 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN52 9/ 8/12 21: ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT LNHAC ------------------------------------------------------------------------------LNHAC NOS 5 3NSP 50.6667 47.6744 52.0461 5NSP 54.6667 48.3721 52.5843 7NSP 55.7778 52.3256 55.7303 SE(N= 5) 1.09480 1.83028 2.00064 5%LSD 8DF 3.57002 5.96836 6.52390 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CTHUC$ ------------------------------------------------------------------------------CTHUC$ F5 F10 F20 F30 Dchung NOS 3 3 3NSP 81.1131 81.6977 74.2748 5.93841 0.000000 5NSP 7NSP 86.0177 94.7287 91.2890 92.8394 76.1266 77.6770 7.81107 13.5597 0.000000 0.000000 SE(N= 3) 1.41338 2.36288 2.58282 5%LSD 8DF 4.60887 7.70511 8.42232 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN52 9/ 8/12 21: ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE 3NSP 5NSP 7NSP GRAND MEAN (N= 15) NO. OBS. 15 50.129 15 51.874 15 54.611 STANDARD DEVIATION C OF V |LNHAC -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 37.098 2.4480 4.9 0.0571 41.886 4.0926 7.9 0.1017 43.528 4.4736 8.2 0.4186 |CTHUC$ | | | 0.0000 0.0000 0.0000 | | | | 4, Hiệu lực thuốc Cruiser Plus 312.5 FS xử lý hạt giống lúa ñối với rầy lưng trắng ñược thả vào thời ñiểm khác sau gieo hạt BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NSP FILE TN53 9/ 8/12 21: ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V003 3NSP LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LNHAC 147.110 73.5552 3.70 0.072 CTHUC$ 20998.5 5249.64 264.10 0.000 * RESIDUAL 159.019 19.8774 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 21304.7 1521.76 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE 5NSP FILE TN53 9/ 8/12 21: ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V004 5NSP SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LNHAC 28.3127 14.1564 0.93 0.435 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 93 CTHUC$ 23612.1 5903.03 388.13 0.000 * RESIDUAL 121.673 15.2091 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 23762.1 1697.29 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7NSP FILE TN53 9/ 8/12 21: ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V005 7NSP LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LNHAC 18.5465 9.27325 0.43 0.668 CTHUC$ 26608.3 6652.07 309.14 0.000 * RESIDUAL 172.144 21.5180 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 26799.0 1914.21 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN53 9/ 8/12 21: ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT LNHAC ------------------------------------------------------------------------------LNHAC NOS 5 DF 3NSP 52.4444 45.1163 50.7442 5NSP 52.6667 50.0000 53.1111 7NSP 56.4444 53.7209 55.1111 SE(N= 5) 1.99386 1.74408 2.07451 5%LSD 8DF 6.50177 5.68727 6.76478 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CTHUC$ ------------------------------------------------------------------------------CTHUC$ F5 F10 F20 F30 Dchung NOS 3 3 3NSP 80.4134 81.6537 77.6486 7.45909 0.000000 5NSP 86.4083 91.3437 74.0310 7.84668 0.000000 7NSP 95.5039 93.2644 78.4755 8.21705 0.000000 SE(N= 3) 2.57406 2.25160 2.67819 5%LSD 8DF 8.39375 7.34223 8.73330 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN53 9/ 8/12 21: ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE 3NSP 5NSP 7NSP GRAND MEAN (N= 15) NO. OBS. 15 49.435 15 51.926 15 55.092 STANDARD DEVIATION C OF V |LNHAC -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 39.010 4.4584 9.0 0.0723 41.198 3.8999 7.5 0.4354 43.752 4.6388 8.4 0.6678 |CTHUC$ | | | 0.0000 0.0000 0.0000 | | | | 5, Hiệu lực chế phẩm Metarhizium anisopliae ñối với rầy nâu thí nghiệm chậu vại BALANCED ANOVA FOR VARIATE SXL 5N FILE NAMRN 2/ 1/ 3:26 ------------------------------------------------------------------ :PAGE thi nghiem danh gia hieu luc cua nam Ma voi ray nau VARIATE V003 SXL 5N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 94 ============================================================================= CT$ 110.407 55.2035 360.76 0.000 NL 14.9501 7.47503 48.85 0.003 * RESIDUAL .612073 .153018 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 125.969 15.7461 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE SXL 7N FILE NAMRN 2/ 1/ 3:26 ------------------------------------------------------------------ :PAGE thi nghiem danh gia hieu luc cua nam Ma voi ray nau VARIATE V004 SXL 7N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 129.890 64.9451 18.81 0.011 NL 6.79669 3.39834 0.98 0.451 * RESIDUAL 13.8115 3.45288 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 150.498 18.8123 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE SXL 10N FILE NAMRN 2/ 1/ 3:26 ------------------------------------------------------------------ :PAGE thi nghiem danh gia hieu luc cua nam Ma voi ray nau VARIATE V005 SXL 10N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1888.70 944.351 398.57 0.000 NL 16.8587 8.42936 3.56 0.130 * RESIDUAL 9.47729 2.36932 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 1915.04 239.380 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE SXL 15N FILE NAMRN 2/ 1/ 3:26 ------------------------------------------------------------------ :PAGE thi nghiem danh gia hieu luc cua nam Ma voi ray nau VARIATE V006 SXL 15N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1417.85 708.925 33.48 0.005 NL .616857 .308428 0.01 0.987 * RESIDUAL 84.7000 21.1750 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 1503.17 187.896 --------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NAMRN 2/ 1/ 3:26 ------------------------------------------------------------------ :PAGE thi nghiem danh gia hieu luc cua nam Ma voi ray nau MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ Ma0,5 Ma1 Ma1,5 NOS 3 SXL 5N 6.53333 4.99667 13.0747 SXL 7N 17.3033 24.2333 26.1467 SXL 10N 48.6400 65.5033 84.1100 SXL 15N 65.7485 73.4767 95.3833 SE(N= 3) 0.225845 1.07283 0.888692 2.65675 5%LSD 4DF 0.885265 4.20525 3.48348 10.4139 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 3 SXL 5N 7.75000 9.95667 SXL 7N 21.7067 22.2233 SXL 10N 65.1167 68.0200 SXL 15N 77.9067 78.5433 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 95 6.89808 23.7533 65.1167 78.1585 SE(N= 3) 0.225845 1.07283 0.888692 2.65675 5%LSD 4DF 0.885265 4.20525 3.48348 10.4139 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NAMRN 2/ 1/ 3:26 ------------------------------------------------------------------ :PAGE thi nghiem danh gia hieu luc cua nam Ma voi ray nau F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE SXL 5N SXL 7N SXL 10N SXL 15N GRAND MEAN (N= 9) NO. OBS. 8.2016 22.561 66.084 78.203 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.9681 0.39118 4.8 0.0003 4.3373 1.8582 8.2 0.0111 15.472 1.5393 2.3 0.0003 13.708 4.6016 5.9 0.0047 |NL | | | 0.0028 0.4506 0.1298 0.9870 | | | | 6, Hiệu lực chế phẩm Metarhizium anisopliae ñối với rầy lưng trắng thí nghiệm chậu vại BALANCED ANOVA FOR VARIATE SXL 5N FILE NAM RLT 1/ 1/ 0:31 ------------------------------------------------------------------ :PAGE RLT VARIATE V003 SXL 5N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL .769050 .384525 0.14 0.869 CT$ 239.851 119.926 45.09 0.003 * RESIDUAL 10.6388 2.65971 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 251.259 31.4074 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE SXL 7N FILE NAM RLT 1/ 1/ 0:31 ------------------------------------------------------------------ :PAGE RLT VARIATE V004 SXL 7N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 10.9697 5.48484 2.73 0.179 CT$ 280.492 140.246 69.83 0.002 * RESIDUAL 8.03387 2.00847 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 299.496 37.4370 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE SXL 10N FILE NAM RLT 1/ 1/ 0:31 ------------------------------------------------------------------ :PAGE RLT VARIATE V005 SXL 10N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 35.2546 17.6273 1.44 0.338 CT$ 2076.88 1038.44 84.89 0.001 * RESIDUAL 48.9335 12.2334 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 2161.07 270.134 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 96 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE SXL 15N FILE NAM RLT 1/ 1/ 0:31 ------------------------------------------------------------------ :PAGE RLT VARIATE V006 SXL 15N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 32.7342 16.3671 3.88 0.116 CT$ 1496.25 748.125 177.53 0.001 * RESIDUAL 16.8562 4.21404 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 1545.84 193.230 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NAM RLT 1/ 1/ 0:31 ------------------------------------------------------------------ :PAGE RLT MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS SXL 5N SXL 7N SXL 10N SXL 15N 18.8053 43.3686 64.2276 77.6423 19.2771 41.1499 68.6747 81.9277 3 18.5748 43.5983 64.7793 78.1746 SE(N= 3) 0.941579 0.818223 2.01935 1.18519 5%LSD 4DF 3.69079 3.20726 7.91543 4.64570 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ Ma0,5 Ma1 Ma1,5 NOS 3 SXL 5N 12.0397 20.1124 24.5051 SXL 7N 35.7368 42.9767 49.4033 SXL 10N 48.5650 63.5616 85.5551 SXL 15N 67.4520 73.1041 97.1884 SE(N= 3) 0.941579 0.818223 2.01935 1.18519 5%LSD 4DF 3.69079 3.20726 7.91543 4.64570 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NAM RLT 1/ 1/ 0:31 ------------------------------------------------------------------ :PAGE RLT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE SXL 5N SXL 7N SXL 10N SXL 15N GRAND MEAN (N= 9) NO. OBS. 18.886 42.706 65.894 79.248 STANDARD DEVIATION C OF V |NL -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.6042 1.6309 8.6 0.8692 6.1186 1.4172 3.3 0.1788 16.436 3.4976 5.3 0.3384 13.901 2.0528 2.6 0.1160 |CT$ | | | 0.0031 0.0017 0.0014 0.0006 | | | | 7, Hiệu lực số thuốc ñối với rầy nâu Nilaparvata lugens Stal ñồng ruộng vụ Mùa 2011 Việt Yên – Bắc Giang BALANCED ANOVA FOR VARIATE SXL 1N FILE SHEET5 1/ 1/ 0:48 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NSXL FILE TRANG5 29/11/12 8:40 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thi nghiem su dung cac loai thuoc khac tru ray nau VARIATE V003 3NSXL Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 97 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 22.0335 11.0168 6.59 0.056 CT$ 466.505 233.253 139.54 0.001 * RESIDUAL 6.68626 1.67156 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 495.225 61.9031 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE 5NSXL FILE TRANG5 29/11/12 8:40 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thi nghiem su dung cac loai thuoc khac tru ray nau VARIATE V004 5NSXL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 32.5048 16.2524 0.71 0.547 CT$ 1514.83 757.414 33.11 0.005 * RESIDUAL 91.5020 22.8755 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 1638.84 204.854 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7NSXL FILE TRANG5 29/11/12 8:40 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thi nghiem su dung cac loai thuoc khac tru ray nau VARIATE V005 7NSXL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 27.0502 13.5251 1.64 0.302 CT$ 307.196 153.598 18.65 0.011 * RESIDUAL 32.9420 8.23549 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 367.188 45.8985 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TRANG5 29/11/12 8:40 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thi nghiem su dung cac loai thuoc khac tru ray nau MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 3 3NSXL 52.9563 52.0530 55.7303 5NSXL 79.9608 75.3443 77.1345 7NSXL 81.3534 77.1100 79.0899 SE(N= 3) 0.746450 2.76137 1.65685 5%LSD 4DF 2.92592 10.8240 6.49451 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ Con phai Actaza Chess NOS 3 3NSXL 43.7476 56.2054 60.7865 5NSXL 60.0007 81.3890 91.0497 7NSXL 76.6458 73.6445 87.2630 SE(N= 3) 0.746450 2.76137 1.65685 5%LSD 4DF 2.92592 10.8240 6.49451 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TRANG5 29/11/12 8:40 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thi nghiem su dung cac loai thuoc khac tru ray nau F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |CT$ | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 98 (N= 9) NO. OBS. 53.580 77.480 79.184 3NSXL 5NSXL 7NSXL -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.8679 1.2929 2.4 0.0556 14.313 4.7828 6.2 0.5466 6.7748 2.8698 3.6 0.3018 | | | | | | 0.0008 0.0048 0.0113 8, Hiệu lực số thuốc ñối với rầy lưng trắng Sogatella furcifera Horvath ñồng ruộng vụ Mùa 2011 Việt Yên – Bắc Giang BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NSXL FILE TRANG6 29/11/12 8:42 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thi nghiem su dung cac loai thuoc khac tru ray lung trang VARIATE V003 3NSXL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 62.9363 31.4681 1.08 0.422 CTHUC$ 1347.27 673.633 23.17 0.008 * RESIDUAL 116.274 29.0684 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 1526.48 190.810 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE 5NSXL FILE TRANG6 29/11/12 8:42 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thi nghiem su dung cac loai thuoc khac tru ray lung trang VARIATE V004 5NSXL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 2.73170 1.36585 0.22 0.811 CTHUC$ 524.200 262.100 42.57 0.003 * RESIDUAL 24.6276 6.15690 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 551.559 68.9449 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7NSXL FILE TRANG6 29/11/12 8:42 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thi nghiem su dung cac loai thuoc khac tru ray lung trang VARIATE V005 7NSXL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 75.1929 37.5964 2.65 0.185 CTHUC$ 126.346 63.1730 4.45 0.097 * RESIDUAL 56.7320 14.1830 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 258.271 32.2839 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TRANG6 29/11/12 8:42 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thi nghiem su dung cac loai thuoc khac tru ray lung trang MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------NLAI NOS 3 SE(N= 3) 3NSXL 72.0311 75.7723 78.4811 5NSXL 76.8467 78.1308 77.8483 7NSXL 79.0234 73.6672 72.3353 3.11279 1.43259 2.17432 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 99 5%LSD 4DF 12.2015 5.61543 8.52286 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CTHUC$ ------------------------------------------------------------------------------CTHUC$ Con phai Actaza Chess NOS 3 3NSXL 58.2307 82.0455 83.9109 5NSXL 66.8695 82.3743 85.6795 7NSXL 69.7346 77.2030 78.0883 SE(N= 3) 3.11279 1.43259 2.17432 5%LSD 4DF 12.2015 5.61543 8.52286 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TRANG6 29/11/12 8:42 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thi nghiem su dung cac loai thuoc khac tru ray lung trang F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE 3NSXL 5NSXL 7NSXL GRAND MEAN (N= 9) NO. OBS. 75.428 77.609 75.009 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 13.813 5.3915 7.1 0.4222 8.3033 2.4813 3.2 0.8105 5.6819 3.7660 5.0 0.1850 |CTHUC$ | | | 0.0081 0.0033 0.0967 | | | | 9, Hiệu lực thuốc Chest 50WG ñối với rầy nâu Nilaparvata lugens Stal ñồng ruộng vụ Mùa 2011 Việt Yên – Bắc Giang SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA FILE TRANG4 29/11/12 8:38 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Su dung Chess o cac nong khac tru ray lung trang ANOVA FOR SINGLE EFFECT - NLAI -------------------------------------------------------------VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB 3NSXL 2.2076 105.69 0.02 0.980 5NSXL 43.087 120.10 0.36 0.715 7NSXL 106.24 152.49 0.70 0.537 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CTHUC$ -------------------------------------------------------------VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB 3NSXL 200.30 7.5382 26.57 0.002 5NSXL 227.60 24.789 9.18 0.019 7NSXL 330.15 27.390 12.05 0.011 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TRANG4 29/11/12 8:38 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Su dung Chess o cac nong khac tru ray lung trang MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------NLAI NOS 3 3NSXL 54.7397 55.0845 53.4566 5NSXL 83.2157 75.6562 79.9118 7NSXL 72.0821 63.7145 77.1256 SE(N= 3) 5.93562 6.32711 7.12943 5%LSD 6DF 20.5323 21.8865 24.6618 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CTHUC$ ------------------------------------------------------------------------------CTHUC$ NOS 3NSXL 5NSXL 7NSXL Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 100 Chess 0,2 ml Chess 0,3 ml Chess 0,5 ml 3 44.9624 53.4726 65.2419 68.3172 81.0881 88.2227 56.9419 74.5081 84.4728 SE(N= 2) 1.94141 3.52062 3.70069 5%LSD 5DF 7.05225 12.7888 13.4429 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TRANG4 29/11/12 8:38 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Su dung Chess o cac nong khac tru ray lung trang F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 9) NO. OBS. 54.427 79.595 70.342 3NSXL 5NSXL 7NSXL STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 8.9344 2.7456 5.0 0.9805 10.042 4.9789 6.3 0.7152 11.871 5.2336 7.4 0.5375 |CTHUC$ | | | 0.0025 0.0191 0.0113 | | | | 10, Hiệu lực thuốc Chest 50WG ñối với rầy lưng trắng Sogatella furcifera Horvath ñồng ruộng vụ Mùa 2011 Việt Yên – Bắc Giang SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA FILE TRANG4 29/11/12 8:38 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Su dung Chess o cac nong khac tru ray lung trang ANOVA FOR SINGLE EFFECT - NLAI -------------------------------------------------------------VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB 3NSXL 2.2076 105.69 0.02 0.980 5NSXL 43.087 120.10 0.36 0.715 7NSXL 106.24 152.49 0.70 0.537 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CTHUC$ -------------------------------------------------------------VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB 3NSXL 200.30 7.5382 26.57 0.002 5NSXL 227.60 24.789 9.18 0.019 7NSXL 330.15 27.390 12.05 0.011 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TRANG4 29/11/12 8:38 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Su dung Chess o cac nong khac tru ray lung trang MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------NLAI NOS 3 3NSXL 54.7397 55.0845 53.4566 5NSXL 83.2157 75.6562 79.9118 7NSXL 72.0821 63.7145 77.1256 SE(N= 3) 5.93562 6.32711 7.12943 5%LSD 6DF 20.5323 21.8865 24.6618 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CTHUC$ ------------------------------------------------------------------------------CTHUC$ Chess 0,2 ml Chess 0,3 ml Chess 0,5 ml NOS 3 3NSXL 44.9624 53.4726 65.2419 5NSXL 68.3172 81.0881 88.2227 7NSXL 56.9419 74.5081 84.4728 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 101 SE(N= 2) 1.94141 3.52062 3.70069 5%LSD 5DF 7.05225 12.7888 13.4429 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TRANG4 29/11/12 8:38 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Su dung Chess o cac nong khac tru ray lung trang F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE 3NSXL 5NSXL 7NSXL GRAND MEAN (N= 9) NO. OBS. 54.427 79.595 70.342 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 8.9344 2.7456 5.0 0.9805 10.042 4.9789 6.3 0.7152 11.871 5.2336 7.4 0.5375 |CTHUC$ | | | 0.0025 0.0191 0.0113 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 102 PHỤ LỤC SỐ LIỆU KHÍ TƯỢNG Bảng biểu số liệu khí tượng tháng năm 2011 (Số liệu Trạm khí tượng thủy văn Bắc Giang) Nhiệt ñộ (0C) Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Tổng TB TB 30,0 28,4 30,3 29,9 30,9 30,2 31,9 29,8 31,9 28,9 26,5 29,9 30,2 29,5 32,2 32,0 30,9 29,8 27,9 29,5 29,1 30,7 32,6 31,7 30,7 32,4 30,3 30,8 30,1 29,7 908,3 30,3 Max 36,6 35,1 33,9 35,5 36,7 33,7 36,3 34,9 36,3 33,5 31,1 34,6 33,2 35,0 36,1 34,5 33,7 33,9 28,2 31,1 33,8 32,4 37,2 35,9 33,5 36,4 34,0 34,1 35 30,8 1027 34,2 ðộ ẩm (%) Min 23,5 21,8 26,8 24,3 25,0 26,6 27,6 24,7 27,6 24,3 21,8 25,2 27,2 23,9 28,2 29,4 28,0 25,6 27,5 27,8 24,3 29,0 28,0 27,5 27,8 28,4 26,6 27,4 25,2 28,5 789,5 26,3 TB 81 82 89 74 77 72 71 75 72 84 76 72 89 79 87 83 71 74 90 89 80 73 78 79 90 81 77 78 86 71 2380 79,3 Min 69 76 82 58 67 48 47 54 48 78 60 65 86 64 76 77 56 55 88 72 62 63 59 64 88 62 59 59 78 59 1979 64,3 Lượng mưa (0,1 mm) 45 76 16 80 101,8 76 143 549,8 61,1 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… Số nắng (0,1 giờ) 77 48 42 99 76 102 69 77 80 43 59 77 45 47 41 53 64 95 27 30 69 86 92 83 23 41 87 90 52 68 1942 27,4 103 Bảng biểu số liệu khí tượng tháng năm 2011 (Số liệu Trạm khí tượng thủy văn Bắc Giang) Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Tổng TB Nhiệt ñộ (0C) TB Max 30,3 34,0 31,6 34,9 32,1 35,4 30,3 33,4 30,9 36,7 31,4 35,6 30,5 37,0 29,8 34,9 32,0 36,3 28,9 33,5 26,5 31,1 29,6 32,7 28,8 31,7 30,5 33,6 31,1 33,6 31,1 33,8 30,9 33,7 29,8 33,9 27,9 28,2 29,5 31,1 29,2 34,1 30,7 32,4 32,2 36,3 31,7 35,9 29,1 30,4 32,4 36,4 30,3 34,0 30,8 34,1 30,1 35,0 29,7 30,8 30,1 35,7 908,8 1016,2 29,3 32,8 Min 26,5 28,3 28,7 27,2 25,0 27,2 24,0 24,7 27,6 24,3 21,8 26,5 25,8 27,3 28,5 28,3 28,0 25,6 27,5 27,8 24,3 29,0 28,0 27,5 27,8 28,4 26,6 27,4 25,2 28,5 24,5 801,3 25,9 ðộ ẩm (%) TB Min 76 59 72 47 73 68 83 75 77 67 72 48 88 78 75 54 72 48 84 78 76 60 83 64 86 68 77 56 80 60 80 60 71 56 74 55 90 88 89 72 80 62 73 63 78 59 79 64 90 88 81 62 77 59 78 59 86 78 71 59 82 69 2377 1924 76, 54,0 Lượng mưa (0,1 mm) 45 146,7 204 142 32 505 76 143 30,9 1329,6 42,9 Số nắng (0,1 giờ) 58 83 42 67 76 102 50 77 80 43 59 94 72 64 53 64 95 30 69 86 92 83 23 41 87 90 52 68 63 1916 23,4 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 104 Bảng liệu khí tượng tháng năm 2011 (Số liệu Trạm khí tượng thủy văn Bắc Giang) Nhiệt ñộ (0C) Ngày TB Max 29,5 33,0 29,7 32,4 31,0 33,6 32,6 35,4 30,0 33,2 30,6 34,8 28,4 29,0 30,3 35,1 28,2 31,5 10 29,2 30,8 11 31,0 35,2 12 31,8 35,5 13 28,5 30,1 14 28,8 33,4 15 26,6 29,7 16 28,1 31,0 17 30,4 33,5 18 26,2 29,7 19 29,3 31 20 29,2 32,3 21 28,5 32,9 22 29,3 33,0 23 29,0 33,5 24 28,9 32,5 25 27,8 33,4 26 29,7 34,5 27 30,6 34,0 28 29,5 33,3 29 30,4 34,1 30 26,8 30,2 31 27,9 30,4 Tổng 877,5 979 TB 28,3 31,6 Min 26,0 26,9 28,3 29,8 26,7 26,3 27,7 25,5 24,8 27,5 26,7 28,1 26,9 24,1 23,5 25,1 27,3 22,7 27,5 26,1 24,0 25,6 24,5 25,3 22,2 24,9 27,1 25,6 26,7 23,3 25,3 776 25,0 ðộ ẩm (%) TB Min 86 74 83 73 83 71 85 72 84 74 81 71 87 75 78 63 75 56 82 60 91 90 93 73 90 85 89 78 88 74 85 70 87 79 85 77 86 72 83 69 89 84 87 82 81 66 79 62 82 64 80 61 82 60 80 62 82 84 92 81 90 73 2539 2161 81,9 71,1 Lượng mưa (0,1 mm) 192 45 42 86 43 349 23 50 10 14 143 537 69 1435 46,3 Số nắng (0,1 giờ) 66 57 26 64 15 15 61 74 50 73 15 53 57 68 108 124 87 81 51 95 107 92 103 101 78 51 31 59 1803 20,0 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 105 Bảng biểu số liệu khí tượng tháng năm 2011 (Số liệu Trạm khí tượng thủy văn Bắc Giang) Nhiệt ñộ (0C) Ngày TB Max Min 28,2 32 24,3 29,5 32,9 26,0 29,6 33,2 25,9 29,1 33,5 24,7 29,3 33,2 25,4 30,0 34,0 26,0 29,7 33,6 25,8 30,7 35,1 26,3 30,3 34,5 26,1 10 29,8 33,9 25,6 11 28,6 30,4 26,8 12 27,1 29,3 24,9 13 29,5 33,7 25,3 14 30,1 33,5 26,7 15 28,7 29,6 27,8 16 27,0 29,9 24,0 17 28,9 33,5 24,3 18 30,8 35,3 26,2 19 31,3 35,5 27,1 20 29,4 30,7 28,1 21 25,2 26,4 24,0 22 27,3 31,3 23,3 23 27,4 30,7 24,0 24 28,1 30,8 25,3 25 29,1 33,2 24,9 26 28,2 31,1 25,2 27 30,3 35,2 25,3 28 29,7 34,5 24,9 29 26,9 28,6 25,2 30 25,4 26,3 24,5 Tổng 864,7 965,4 763,9 TB 28,8 32,2 25,5 ðộ ẩm (%) TB Min 86 72 88 68 85 63 85 62 86 71 83 62 82 63 85 65 79 59 82 68 90 87 94 94 89 72 85 68 84 77 96 94 92 81 86 65 84 60 83 57 92 93 87 84 79 58 88 70 87 72 88 63 83 23 75 16 76 72 83 80 2562 2039 85,4 77,5 Lượng mưa (0,1 mm) 582 146 245 134 499 198 224 62 197 24 15 2338 77,9 Số nắng (0,1 giờ) 51 62 41 67 90 98 77 105 97 66 14 63 97 110 112 106 27 44 92 11 95 82 89 1719 20,7 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 106 Bảng biểu số liệu khí tượng tháng 10 năm 2011 (Số liệu Trạm khí tượng thủy văn Bắc Giang) Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Tổng TB Nhiệt ñộ (0C) TB Max Min 26,4 29,2 23,5 28,0 32,0 24,0 29,3 33,2 25,4 29,3 33,5 25,o 27,9 32,5 23,2 27,4 32,3 22,4 28,8 33,5 24,1 28,7 32,7 24,7 28,85 32,2 25,5 27,5 30,2 24,7 28,1 31,3 24,9 28,4 33,2 23,5 24,8 28,9 20,6 26,0 31,9 20,0 26,7 31,5 21,8 27,4 32,1 22,6 26,8 29,5 24,0 26,0 27,6 24,3 26,1 27,3 24,9 27,1 30,4 23,7 25,4 30,0 20,8 25,8 30,3 21,2 25,6 28,6 22,6 27,2 29,5 24,9 27,4 30,3 24,4 27,4 30,8 24,0 27,1 30,0 24,1 26,9 30,4 23,4 25,2 28,4 22,0 26,1 30,1 22,0 27,2 31,0 23,4 813,7 925,2 702,1 26,2 29,9 22,7 ðộ ẩm (%) TB Min 85 72 83 63 81 53 81 56 76 53 70 40 71 44 77 53 77 59 84 74 80 54 70 53 80 70 93 87 90 81 83 67 80 55 79 54 81 50 82 69 79 66 81 72 82 53 73 61 83 71 79 68 82 58 86 60 83 63 83 60 80 58 2409 1825 77,7 58,9 Lượng mưa (0,1 mm) 14 38 357 145 37 14 601 14,9 Số nắng (0,1 giờ) 31 69 75 76 93 94 88 44 10 59 1 50 76 57 47 12 114 92 68 48 44 80 20 45 84 1485 18,6 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 107 [...]... i, và s hư ng d n c a PGS.TS Nguy n Văn Viên chúng tôi nghiên c u ñ tài: “ði u tra tình hình r y nâu (Nilaparvata lugens Stal), r y lưng tr ng (Sogatella furcifera Horvath) và bi n pháp phòng tr t i huy n Vi t Yên – B c Giang v mùa năm 2011 1.2 M c ñích và yêu c u c a ñ tài 1.2.1 M c ñích - Nh m n m ñư c di n bi n m t ñ r y nâu và r y lưng tr ng trên ñ ng ru ng t i huy n Vi t Yên, t nh B c Giang v Mùa. .. v Mùa năm 2011 - Nh m n m ñư c m c ñ nh hư ng c a m t s y u t sinh thái và k thu t canh tác t i di n bi n m t ñ r y nâu và r y lưng tr ng trên ñ ng ru ng - Nghiên c u s d ng m t s lo i thu c hóa h c và ch ph m sinh h c tr r y nâu và r y lưng tr ng ñ t hi u qu cao 1.2.2 Yêu c u - ði u tra thành ph n r y h i lúa v Mùa t i Vi t Yên – B c Giang năm 2011 - ði u tra di n bi n m t ñ r y nâu và r y lưng tr... 2010 và 2011, theo báo cáo cáo c a Tr m BVTV huy n Vi t Yên di n tích nhi m r y nâu và r y lưng tr ng r t ít kho ng 20 – 30 ha, di n tích nhi m n ng kho ng 3 – 4 ha, và không có di n tích cháy r y Tuy nhiên, trong v Mùa năm 2010 tình hình r y nâu và r y lưng tr ng gây h i khá n ng, di n tích nhi m r y nâu là 2.500 ha và di n tích nhi m r y lưng tr ng là 500 ha Trong khi ñó, di n tích nhi m n ng r y nâu. .. ha và r y lưng tr ng là 30 ha, di n tích cháy r y nâu 5,7 ha Qua k t qu ñi u tra 2 v Xuân năm 2010, 2011 và v Mùa năm 2010 t i Vi t Yên – B c Giang cho th y v xuân di n tích nhi m và nhi m n ng r y nâu, r y lưng tr ng ít hơn so v i v Mùa năm 2010 [theo Ph l c báo cáo] Hi n nay, trong phòng ch ng b nh virus h i cây tr ng c n ph i tiêu di t môi gi i truy n b nh là ñi u r t quan tr ng ð h n ch virus vàng... tra di n bi n m t ñ r y nâu và r y lưng tr ng trong v Mùa năm 2011 t i huy n Vi t Yên – B c Giang - ði u tra ñư c m c ñ nh hư ng c a y u t gi ng, sinh thái t i m t ñ r y nâu và r y lưng tr ng ngoài ñ ng ru ng v Mùa năm 2011 - Xác ñ nh ñư c m t s lo i thu c hóa h c và thu c sinh h c tr r y nâu và r y lưng tr ng có hi u qu trong ñi u ki n nhà lư i và trong ch u v i Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i –... thu c phòng tr r y nâu và r y lưng tr ng (môi gi i truy n b nh) m t cách hi u qu Tuy nhiên, cho ñ n nay b thu c BVTV ñ phòng tr r y nâu và r y lưng tr ng nư c ta v n còn h n ch , các thu c hóa h c ñư c ñăng ký ñ tr r y còn r t ít, ñ c bi t là thu c tr r y lưng tr ng ð kh c ph c tình tr ng trên vi c ñi sâu nghiên c u v nhóm r y h i thân ñ c bi t là r y nâu (Nilaparvata lugens Stal), r y lưng tr ng (Sogatella. .. m ch t và s n lư ng lúa Cây lúa b r t nhi u loài sinh v t gây h i như: sâu cu n lá nh , sâu ñ c thân, r y nâu, chu t…, trong ñó r y nâu (Nilaparvata lugens Stal), r y lưng tr ng (Sogatella furcifera Horvath) là nh ng ñ i tư ng gây h i m nh và tr c ti p Vi t Nam, r y nâu (Nilaparvata lugens Stal) là ñ i tư ng gây h i ph bi n và nghiêm tr ng trên các cánh ñ ng lúa, là môi gi i truy n b nh virus vàng lùn,... y nâu và r y lưng tr ng Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p …………………… 4 2 T NG QUAN TÀI LI U 2.1 Tình hình nghiên c u r y lưng tr ng 2.1.1 Tình hình nghiên c u r y lưng tr ng ngoài nư c 2.1.1.1 V trí phân lo i, tri u ch ng gây h i, ký ch và phân b c a r y lưng tr ng * Phân lo i R y lưng tr ng l n ñ u tiên ñư c Horvath mô t và ñ t tên là Delphax furcifera vào năm. .. t B n, và sau ñó ñư c ñ i là Sogatella furcifera Ngoài ra r y lưng tr ng còn có các tên khác ñ ng danh ñã ñư c s d ng như: - Năm 1899: Delphax furcifera Horvath - Năm 1899: Liburnia furcifera Horvath - Năm 1899: Calligypona furcifera Horvath - Năm 1912: Sogata distincta Distant - Năm 1912: Sogata furcifera Distancta - Năm 1912: Sogata pallescens Distant - Năm 1917: Megamelus furcifera Muir - Năm 1917:... n r y nâu phát sinh gây h i r i rác vùng Kerala t năm 1958 và sau ñó ñã lan sang m t s bang khác[35] Bănglañét: Nh ng ghi nh n v r y nâu h i lúa c a nư c này vào các năm 1917 và 1957, 1969 Tình hình r y nâu tuy ñã có s gia tăng nhưng v n ch ñư c coi như là sâu h i th y u, lúa b cháy r y ñư c ghi nh n l n ñ u tiên vào năm 1976 vùng Dacca [35] Inñônêxia: R y nâu ñư c ghi nh n nư c này t năm 1931 và 1939, . “ðiều tra tình hình rầy nâu (Nilaparvata lugens Stal), rầy lưng trắng (Sogatella furcifera Horvath) và biện pháp phòng trừ tại huyện Việt Yên – Bắc Giang vụ mùa năm 2011 . 1.2. Mục ñích và yêu. thành phần rầy hại lúa vụ Mùa tại Việt Yên – Bắc Giang năm 2011. - ðiều tra diễn biến mật ñộ rầy nâu và rầy lưng trắng trong vụ Mùa năm 2011 tại huyện Việt Yên – Bắc Giang. - ðiều tra ñược. Horvath trắng trên lúa vụ Mùa năm 2011 ở huyện Việt Yên tỉnh Bắc Giang 41 4.1.1. Thành phần nhóm rầy hại lúa vụ Mùa năm 2011 tại Việt Yên - Bắc Giang 41 4.1.2. Diễn biến mật ñộ rầy nâu Nilaparvata